УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого ТУ Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві, про відмову у визнанні потерпілим в рамках кримінального провадження №0000005 від 03.01.2023,

У С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого ТУ Державного бюро розслідувань (далі ТУ ДБР), розташованого в м. Києві, ОСОБА_4 від 13 червня 2023 року про відмову у визнанні потерпілим в рамках кримінального провадження №0000005 від 03.01.2023, в якій скаржник просить постановити ухвалу, якою скасувати зазначену постанову, надати йому пам`ятку про права та обов`язки потерпілого. Крім того, скаржником порушено питання про поновлення строку для звернення зі скаргою на рішення слідчого.

Скарга мотивована тим, що ТУ ДБР, розташованим в м. Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000005 від 03.01.2023, в рамках якого скаржник звернувся із рядом клопотань про визнання його потерпілим. Далі, як зазначає скаржник, постановою слідчого від 13 червня 2023 року відмовлено у задоволені клопотання про визнання потерпілим, при цьому вказану постанову скаржник вважає незаконною та необґрунтованою, у зв`язку з чим просить скаргу задовольнити.

В судове засідання скаржник не прибув, при цьому просив розглянути скаргу за його відсутності.

Слідчий в судове засідання також не прибув.

Проаналізувавши доводи скарги, вивчивши її матеріали, слід дійти такого висновку.

З урахуванням того, що скаржником порушено питання щодо поновлення строку для звернення зі скаргою на бездіяльність слідчого, при цьому вказаний строк, за змістом скарги, пропущено скаржником через перебування за межами міста Києва, слідчий суддя вважає, що в рамках повноцінного забезпечення всіх прав сторони у кримінальному провадженні слід поновити зазначений строк.

Як встановлено в судовому засіданні, ТУ ДБР, розташованим в м. Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000005 від 03.01.2023, в рамках якого скаржник звернувся із рядом клопотань про визнання його потерпілим.

13 червня 2023 року слідчим ТУ ДБР, розташованим в м. Києві, винесено постанову про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_3 в рамках згаданого кримінального провадження, при цьому слідчий послався на те, що матеріали кримінального провадження не містять достатніх підстав вважати, що ОСОБА_3 завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.

Відповідно до положень ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Згідно з ч. 5 ст. 110 КПК України, постанова слідчого, дізнавача, прокурора складається з:

1) вступної частини, яка повинна містити відомості про:

місце і час прийняття постанови;

прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову;

2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про:

зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови;

мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу;

3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про:

зміст прийнятого процесуального рішення;

місце та час (строки) його виконання;

особу, якій належить виконати постанову;

можливість та порядок оскарження постанови.

Як вбачається зі змісту оскаржуваної постанови, слідчим належним чином дотримано вимог ст. 110 КПК України в частині відповідного обґрунтування та зазначення мотивів винесення постанови із посиланням на норми КПК України.

При цьому з матеріалів скарги не вбачається за можливе встановити завдання ОСОБА_3 будь-якої шкоди кримінальним правопорушенням, що є предметом досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000005 від 03.01.2023, через відсутність не тільки належного документального підтвердження таких фактів, а і відсутність викладення у скарзі таких обставин.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 22, 26, 91, 92, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 щодо поновлення процесуального строку для звернення зі скаргою - задовольнити, поновивши такий строк.

У задоволенні скарзі ОСОБА_3 на постанову слідчого ТУ Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві, про відмову у визнанні потерпілим в рамках кримінального провадження №0000005 від 03.01.2023 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5