Справа №932/3841/23
Номер провадження №1-кс/932/2445/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , її представника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавачів ВП №7 Дніпровського РУП ГУНП у Дніпропетровській області щодо ненадання для ознайомлення матеріалів досудового розслідування та зобов`язання надати для ознайомлення заяв ОСОБА_3 від 12.02.2023 та від 03.03.2023, в межах кримінального провадження 0000091 від 04.03.2023 за ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена скарга, яка була розподілена на слідчого суддю ОСОБА_1 та в якому заявник просив:

-визнати незаконною бездіяльність дізнавачів ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, що полягає у ненаданні потерпілій матеріалів досудового розслідування для ознайомлення.;

-зобов`язати дізнавачів ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0000091 від 04.03.2023, а саме: заяви ОСОБА_3 від 12.02.2023, яка зареєстрована в ЖЄО №4354 та заяву від 03.03.2023.

-повернути матеріали кримінального провадження №0000091 від 20.03.2023 до ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області для організації досудового розслідування.

Дізнавач у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Представник та заявник у судовому засіданні повідомили, що заяв від 12.02.2023 та 03.03.2023 в матеріалах справи їх немає, на задоволенні скарги наполягали.

Заслухавши доводи заявника та його представника, матеріали скарги та долучені до неї документи суд зазначає наступне.

В провадженні СД ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000091 від 04.03.2023, за ч.1 ст.125 КК України.

Заявник зазначає, що адвокатом при ознайомленні з вище вказаними матеріалами досудового розслідування було встановлено відсутність заяв ОСОБА_3 від 12.02.2023 та 03.03.2023, з телефонної розмови дізнавачем було повідомлено, що заява про ознайомлення та про залучення доказів до матеріалів справи не адресовані на її ім`я, а тому вона не має можливості надати інформації стосовно цих заяв.

Під час розгляду скарги слідчий суддя враховує положення ч. 2 ст. 9 КПК, яка встановлює, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень. Враховуючи те що процесуальне рішення про закриття кримінального провадження має істотне значення для кримінального провадження, з`ясовується питання дотримання вимог щодо всебічності та повноти дослідження, оскільки така неповнота може призвести до прийняття необґрунтованого рішення про закриття кримінального провадження.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, в тому числі, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Щодо вимог, визнання бездіяльності посадових осіб та повернення матеріалів кримінального провадження - вони задоволенню не підлягають, оскільки не відносяться до переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора які можуть бути оскаржені відповідно до ч.1 ст.303 КПК України.

За положеннями ст. 221 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Право потерпілого подавати клопотання на стадії досудового розслідування передбачено ч. 1 ст. 56 КПК України, а право знайомитись із матеріалами кримінального провадження вже вказаною ст. 221 КПК України.

Статтею 220 КПК України передбачено строк для розгляду слідчим чи прокурором клопотань три дні.

Оскільки заявник є потерпілим у кримінальному провадженні, в порядку ст. 221 КПК України, він вправі ознайомлюватись із матеріалами вищевказаного кримінального провадження, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, за умови, що такі вживались, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

Проте з матеріалів скарги вбачається, що у матеріалах кримінального провадження №0000091 від 04.03.2023, заяв ОСОБА_3 від 12.02.2023 та від 03.03.2023 не має, що також було підтверджено захисником у судовому засіданні, а від так зобов`язувати дізнавачів надати для ознайомлення матеріали досудового розслідування вище вказано кримінального провадження, а саме: заяв ОСОБА_3 від 12.02.2023 та від 03.03.2023 не може бути задоволено, оскільки вони відсутні у даному кримінального провадження

На підставі викладеного, керуючись статтями 206, 303, 309, 372, 376 КПК України слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні скарги відмовити.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено 23.06.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_5 , Цитульський