Справа № 309/1921/23
Провадження № 1-кп/309/124/23
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 травня 2023 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
Згідно обвинувального акту, 18.04.2023, біля 20 год. 25 хв., гр. ОСОБА_4 прийшовши до свого місця реєстрації в АДРЕСА_1 , де проживає його колишня дружина та дві доньки, на ґрунті соціально-побутових обставин, під час конфлікту, маючи прямий умисел на заподіяння тілесних ушкоджень,усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його наслідки та бажаючи їх настання, почав конфлікт під час якого умисно схопив за шию ОСОБА_5 , при цьому стиснув її лівою рукою та правою рукою почав умисно наносити удари в область голови і правого плеча. В результаті вказаних дій ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді: синця правого плеча, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності.
Таким чином ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, що передбачене ч.1 ст. 125 КК України.
У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила, що з обвинуваченим вона примирилася, претензій до обвинуваченого не має. Судом було роз`яснено їй наслідки закриття кримінального провадження, після чого вона підтримала свою заяву про примирення з обвинуваченим, та підтвердила, що така подається нею добровільно.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав заяву потерпілої та погодився на звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, наслідки звільнення від кримінальної відповідальності судом йому були роз`яснені.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечила проти задоволення клопотання та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що таке підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.284 КПК Україникримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно до ст. 285 ч.1 КПК Україниособа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках , передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно дост. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
У відповідності до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України відноситься до кримінальних проступків.
Відповідно до ч. 3ст. 288 КПК Українисуд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Враховуючи наведене, суд вважає можливим клопотання задовольнити та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, оскільки в судовому засіданні встановлено, що він раніше не судимий, вчинив кримінальне правопорушення яке відноситься до кримінальних проступків, примирився із потерпілою, яка не має до нього жодних матеріальних та моральних претензій, інкриміноване йому правопорушення не є корупційним та не пов`язане з порушенням правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Керуючись ст. ст.284, 395 КПК України,ст.46 КК України суд -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання потерпілої ОСОБА_5 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1