Справа №345/1760/23
Провадження № 1-кп/345/187/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.05.2023 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Калуша матеріали кримінального провадження № 0000047 від 13.03.2023 з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

за ст. 125 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Обвинувачений ОСОБА_5 умисно заподіяв легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, потерпілому ОСОБА_4 .

Кримінальне правопорушення вчинено при наступних обставинах.

ОСОБА_5 03.03.2023 близько 08.30 год., перебуваючи по місцю свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , де на грунті раніше виниклих особистих неприязних відносин, вступив у словесний конфлікт із співмешканцем своєї сестри ОСОБА_4 , в ході якого у нього виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

З метою реалізації свого протиправного умислу, ОСОБА_5 всупереч вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та продитії домашньому насильству», на грунті виниклих неприязних відносин, з метою спричинення тілесних ушкоджень, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, діючи умисно, наніс ОСОБА_4 декілька ударів кухонною дерев`яною дошкою в ділянку голови.

У результаті умисного протиправних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_4 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку, які утворилися від дії твердого предмета, що згідно висновку експерта від 05.04.2023 року відноситься до легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та підтвердив суду вищенаведені обставини, пояснивши, що справді 03.03.2023 близько 08.30 год. він перебував по місцю свого проживання та в ході сварки з ОСОБА_4 наніс декілька ударів кухонною дерев`яною дошкою в ділянку голови потерпілого. У вчиненому розкаюється та просить суворо не карати.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти розгляду провадження у порядку, передбаченому ст. 349 КПК України.

Потерпілий ОСОБА_4 підтвердив вищенаведені факти, не заперечував проти розгляду провадження у порядку, передбаченому ст. 349 КПК України, просив суд призначити покарання згідно закону .

Суд, відповідно до вимог ст. 349 КПК України, переконавшись, що фактичні обставини справи учасниками судового провадження не оспорюються та з`ясувавши правильне розуміння зміст цих обставин і за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши, що в такому разі вони будуть позбавленні права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежився лише допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

На підставі зібраних доказів, оцінюючи їх в сукупності, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ст.125 ч. 2 КК України, так як він умисно заподіяв легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, потерпілому ОСОБА_4 .

Призначаючи покарання суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також думку потерпілого і позицію прокурора.

Зокрема, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного те, що обвинувачений ОСОБА_5 на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не числиться, має місце реєстрації, де проживає, позитивно характеризується за місцем проживання, раніше до кримінальної відповідальності не притягався.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає визнання вини та щире каяття.

У судовому засіданні прокурор просив врахувати даніпро особу обвинуваченого та обставини вчинення ним вказаного кримінального правопорушення і призначити йому покарання у виді громадських робіт.

Потерпілий ОСОБА_4 погодився з позицією прокурора.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства, а покарання у вигляді громадських робіт буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Питання про речові докази слід вирішити в порядку, визначеному ст. 100 КПК України.

Клопотання про скасування арешту майна слід вирішити, в порядку ст.174 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України та призначити покарання у виді 200 (двісті) годин громадський робіт.

Речові докази по справі:

-виписку №2117 із медичної картки стаціонарного хворого, медичну карту стаціонарного хворого №2117 на ім`я ОСОБА_4 - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- дерев`яний предмет у вигляді підносу (овочерізки), який передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області після вступу вироку в законну силу знищити.

Арешт, накладений відповідно до ухвали Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 10.04.2023 справа № 345/1647/23 (провадження № 1-кс/345/274/2023) після вступу вироку в законну силу скасувати.

Роз`яснити потерпілому, що у відповідності до ч. 7 ст. 128 КПК України особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з моменту проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники можуть отримати копію вироку в суді.

СУДДЯ: