Номер провадження 1-кп/754/882/23
Справа№754/6398/23
Вирок

Іменем України

25 травня 2023 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001138 від 03.04.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою,

працюючого, не одруженого, має на утриманні малолітню дитину 2020 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.311 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням дату, час та місці, діючи умисно, з метою виготовлення психотропних речовин, отримав поштове відправлення від невстановленої досудовим розслідуванням особи в приміщенні відділення «Нової пошти» №232, за адресою: м. Київ, вул. Академіка Курчатова, 8-Б, ТТН № 20 4506 8687 8650, всередині якого знаходився прозорий поліетиленовий пакет із вмістом кристалоподібної речовини жовтого кольору, в складі якої міститься прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - фенілпітропропен, загальною масою 79,8 г, що с особливо великим розміром, який в подальшому заховав до власного рюкзака, тим самим незаконно придбав та почав незаконно зберігати при собі прекурсор, з метою використання його для виготовлення психотронних речовин.

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - фенілпітропропен, загального масого 79,8 г, що є особливо великим розміром, при собі, 03.04.2023 приблизно о 15 год. 00 хв. знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Академіка Курчатова, 8-Б, був зупинений працівниками поліції.

В подальшому, ОСОБА_4 , добровільно видав працівникам поліції пакет, всередині якого знаходився прозорий поліетиленовий пакет із вмістом кристалоподібної речовини жовтого кольору, в складі якої міститься прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю фенілпітропропен, загальною масою 79,8 г, який ОСОБА_4 незаконно придбав та почав незаконно зберігати при собі, з мстою використання його для виготовлення психотропних речовин.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним, щиро розкаявся, фактичні обставини справи не оспорював та підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи.

Відповідно до ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання прекурсору в особливо великих розмірах, з метою його використання для виготовлення психотропних речовин, тому його дії необхідно кваліфікувати за ч. 3 ст. 311 КК України.

Як обставину, яка згідно ст.66 ч.1 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставин, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлені.

Враховуючи обставини справи, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, ненастання тяжких наслідків, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, працює в закладі дошкільної освіти № 444 на посаді робітника з обслуговування й ремонту будівель, характеризується з місця роботи позитивно, має на утриманні малолітню дитину 2020 року народження, обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, cуд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, але в умовах контролю за його поведінкою органами з питань пробації за місцем його проживання, а тому застосовує до нього покарання у вигляді позбавлення волі зі звільненням від його відбування з випробуванням згідно ст.75 КК України. Суд також покладає на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст.76 КК України, які сприятимуть його виправленню.

Питання з речовими доказами та процесуальними витратами, суд вирішує відповідно до ст.ст.100, 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст.311 КК України і призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Застосувати ст.75 КК України та звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (двох) роки.

Зобов`язати ОСОБА_4 згідно ст.76 КК України не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Звільнити ОСОБА_4 з-під варти в залі суду, негайно.

Речовий доказ по справі - прекурсор - фенілпітропропен, масою 79,8 г, ваги електронні, пакувальні зіп-пакети- знищити; мобільний телефон «Techno»-повернути власнику.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 2667 гривень 12 коп.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Головуючий: