Справа № 601/2146/23
Провадження № 1-кс/601/898/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2023 року місто Кременець

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременець клопотання слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000604 від 09.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України,-

встановив:

Слідчий СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Лановецького відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 09.08.2023 близько 15.30 год. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 житель с. Вербовець Лановецької ОТГ Кременецького району Тернопільської області, перебуваючи в приміщенні вуличного туалету Вербовецької ЗОШ І-ІІІ ст. за адресою вул. Шевченка, 38, в с. Вербовець Кременецького району Тернопільської області здійснив розпусні дії відносно малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки м. Рівне, шляхом її оголення та непристойних доторкань.

За даним фактом внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000604 від 09.08.2023 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

09.08.2023 в ході огляду місця події вилучено п`ять слідів папілярних візерунків, змив з пластикової пляшки «Вишнівецька» та пластикову пляшку об`ємом 2 л. «Вишнівецька»

Окрім цього, згідно вимог ст. 98 КПК України є підстави вважати, що вищевказані п`ять слідів папілярних візерунків, змив з пластикової пляшки «Вишнівецька» зберегли на собі сліди кримінального правопорушення і можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

10 серпня 2023 року п`ять слідів папілярних візерунків, змив з пластикової пляшки «Вишнівецька» та пластикову пляшку об`ємом 2 л «Вишнівецька» визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000604 від 09 серпня 2023 року, оскільки зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання надіслала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, просить задовольнити клопотання та накласти арешт.

Власник майна в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час судового засідання.

Слідчий суддя, враховуючи думку сторін, дослідивши додані до клопотання докази, дійшов наступного висновку.

Встановлено, що СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000604 від 09.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України.

Частиною 1 ст. 167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

В силу ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

З урахуванням положень ст.ст. 2, 7 КПК України, при розгляді клопотання про накладення арешту на майно в порядку ст.ст. 170-173 КПК України, для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати мету, правову підставу для арешту майна, яка має бути викладена у клопотанні органу досудового розслідування та відповідати вимогам закону.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного злочину та отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, проведення необхідних експертиз, досліджень та з`ясування істини у кримінальному провадженні, а також з метою збереження вказаних речових доказів існує необхідність у накладені на нього арешту, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ч. 2 п. 7 ст. 131, ст. 132, 170-175, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на п`ять слідів папілярних візерунків, змив з пластикової пляшки «Вишнівецька» та пластикову пляшку об`ємом 2 л «Вишнівецька», які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с. Вербовець Лановецького ОТГ Кременецького району Тернопільської області та залишити їх на зберіганні у камері зберігання речових доказів ВП №2 (м. Ланівці), що в м. Ланівці вул. Волинська, 7 Тернопільської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1