Справа № 545/2732/23
Провадження № 1-в/545/494/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.09.2023 року. Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава справу за клопотанням засудженого гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Ворожба Білопільського району Сумської області, проживаючого : АДРЕСА_1 , раніше не судимого; засудженого : 13.02.2015 року Сумським районним судом Сумської області за ст. 115 ч.2 п.6, 12, ст..187 ч.4, 70 КК України остаточно до 14 років позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 23.04.2015 року вирок залишено без змін;

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

в с т а н о в и в :

Гр. ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про застосування щодо нього пільги у вигляді умовно дострокового звільнення від відбування покарання, посилаючись на те, що він відбув більше 1/2 частини строку покарання, має заохочення, працевлаштований, сумлінною поведінкою та відповідальним ставленням до праці довів своє виправлення.

Засуджений підтримав своє клопотання в судовому засіданні із викладених в ньому підстав.

Представник ДУ надану характеристику підтримав, вказав, що є позитивні зрушення в поведінці засудженого.

Прокурор заперечив клопотання засудженого, оскільки згідно наданої суду характеристики та даних щодо особи засудженого за весь період відбування покарання його поведінка була нестабільна, клопотання передчасне, оскільки засуджений має 14 заохочень та 35 стягнень. Ризик вчинення нових кримінальних правопорушень та суспільної небезпеки має високий, але має позитивні зрушення в поведінці.

Суд, заслухавши засудженого, представника ДУ, прокурора, дослідивши матеріали справи та особової справи № 242-М-15, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню із підстав, вказаних прокурором, які повністю об`єктивно доводяться матеріалами справи, оскільки засуджений на даний час не досяг належного ступеня виправлення, виходячи з наступного.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Як встановлено судом, засуджений гр. ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі находиться з 03.07.2014.

З 04.07.2014 перебував в ДУ «Сумський слідчий ізолятор», де характеризувався негативно, мав 6 стягнень, які погашено в законному порядку, заохочень не мав.

З 24.08.2015 перебував в ДУ «Прилуцька виправна колонія», де характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав.

З 27.11.2015 відбуває покарання в ДУ «Божковська виправна колонія (№ 16)».

Працевлаштований у виробничих майстернях установи. До праці ставився сумлінно, вказані завдання завжди виконує вчасно і якісно.

За час відбування покарання порушував вимоги режиму відбування покарання допускав 36 порушень, всі стягнення погашено в законному порядку.

В теперішній час характеризується позитивно. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був заохочений 14 разів рішенням комісії. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. До виконання передбаченим законом вимог персоналу установи ставиться сумлінно. До виконання робіт з благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Відповідно до ст. 123 КВК України приймає особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі та бере участь в реалізації програми диференційованого виховного впливу «Духовне відродження», «Подолання алкогольної та наркотичної залежності», відвідує заплановані заходи, читає духовну літературу.

Відповідно до ст. 127 КВК України бере участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально корисну ініціативу в організації їх роботи. Входить до складу фізкультурно-спортивної секції.

Відповідно до ст. 110, 112, 113 КВК України підтримує доброзичливі родинні зв`язки із батьками шляхом телефонних розмов, отримує посилки, передачі.

Рішенням комісії державної установи «Божковська виправна колонія (№ 16)» протокол № 17 від 14.09.2020 засудженому відмовлено в застосуванні ст. 100, 101 КВК України.

Виконавчі листи на адресу установи не надходили. Вину у вчиненому злочині визнає. Міру покарання вважає справедливою.

Засуджений під час відбування покарання на профілактичному обліку в установі не перебуває.

Висновок характеристики : засуджений ОСОБА_4 змінив свою поведінку на краще, здобув нові цілі в житті та має життєві перспективи, прогноз успішної адаптації сприятливий.

Як вбачається з матеріалів особової справи та наданої суду характеристики гр. ОСОБА_4 за час перебування в місцях позбавлення волі характеризувався нестабільно. З наданої характеристики вбачається, що засуджений має 36 стягнень ( накладені 28.08.2014, 10.10.2014, 17.10.2014, 14.11.2014, 28.07.2015, 06.08.2015, 02.12.2015, 17.12.2015, 30.12.2015, 22.02.2016, 30.04.2016, 02.05.2016, 16.07.2016, 16.08.2016, 07.09.2016, 22.10.2016, 24.10.2016, 10.12.2016, 21.12.2016, 02.01.2017, 14.01.2017, 15.03.2017, 05.05.2017, 12.06.2017, 20.07.2017, 21.07.2017, 11.09.2017, 18.10.2017, 25.10.2017, 22.12.2017, 27.01.2018, 29.01.2018, 07.02.2018, 30.08.2019, 12.09.2019 погашені у встановленому законом порядку) та 14 заохочень ( оголошені : 31.05.2018, 31.08.2018, 31.01.2019, 30.04.2020, 31.08.2020, 26.02.2021, 30.04.2021, 31.08.2021, 31.03.2022, 30.06.2022, 31.10.2022, 31.01.2023, 28.04.2023, 31.07.2023 ).

Рішенням комісії державної установи «Божковська виправна колонія (№ 16)» протокол № 17 від 14.09.2020 засудженому відмовлено в застосуванні ст.100, 101 КВК України.

Таким чином, суд приходить до висновку, що гр. ОСОБА_4 сумлінною поведінкою і ставленням до праці не довів своє виправлення та не заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбуття невідбутої частини покарання за вказаних обставин, клопотання засудженого є передчасним, бо він не довів свого виправлення про що свідчить його не стабільна поведінка за весь час відбування ним покарання.

Керуючись ст. 107 КК України, ст. 537-539, 395 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви засудженого гр. ОСОБА_4 про умовно дострокове звільнення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1