Справа №766/3089/23
н/п 1-кс/766/1724/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2023 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду

Херсонської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в м. Херсоні в залі суду погоджене із прокурором клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , в рамках матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001782 від 24.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

05.09.2023 р. до Херсонського міського суду Херсонської області надійшло погоджене із прокурором клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , рамках матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001782 від 24.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 23.07.2023 близько 19:23 год. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем Mersedes Benz E 220 д. н. з. НОМЕР_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, рухаючись по автодорозі в бік с. Надеждівка Херсонського району Херсонської області не впоравшись з керуванням здійснив з`їзд у кювет, внаслідок чого пасажир ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді: вклиненого перелому тіла грудини, порушення цілісності зв`язкового апарату правого плечового суглобу, госпіталізовано до ХОКЛ.

З метою встановлення ступеня тяжкості, характеру та механізму утворення тілесних ушкоджень внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, виникла необхідність в проведенні судово-медичної та інженерно- транспортної експертизи на підставі медичної документації (картки стаціонарного хворого, записів в журналах про огляд лікарем, довідок, результатів МРТ та МСКТ досліджень) на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що перебувають у володінні уповноважених осіб КНП «Херсонська обласна клінічна лікарня» ХОР за адресою: м. Херсон пр. Ушакова 67.

На підставі вищезазначеного, органам досудового розслідування необхідно отримати висновок судово медичного експерта.

Своєю чергою, проведення судово медичної експертизи вимагає надання експерту відомостей про стан потерпілого та хід його лікування, як з початку захворювання так і за весь період знаходження на лікуванні.

Слідчий в судове засідання по розгляду клопотання не з`явилась, до суду надійшла заява з проханням проводити розгляд клопотання без його участі. Представники медзакладу до суду також не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлялись у встановленому законом порядку.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання

Вивчивши клопотання і доводи в його обґрунтування, та перевіривши їх наданими до нього матеріалами кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

Так, відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Порядок розгляду клопотання регламентується положеннями ст. 163 КПК України.

Так, згідно ч. ч. 5, 6, 7 ст. 163 КПК України, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Так, судом встановлено, що медична документація, тимчасовий доступ до якої просить надати слідча, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні а саме, як вбачається з матеріалів, для призначення експертизи щодо тілесних ушкоджень потерпілого.

Разом із тим, медична документація, доступ до якої просить надати прокурор, містить відомості, які становлять лікарську таємницю.

Таким чином, оскільки слідчий у своєму клопотанні довів, що запитувані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме для вирішення питання з приводу ступеню тілесних ушкоджень потерпілого, суд приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 91, 101, 159 165 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому у кримінальному провадженні, СВ відділення поліції №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , на доступ та вилучення медичної документації (картки стаціонарного хворого, записів в журналах про огляд лікарем, довідок, результатів МРТ та МСКТ досліджень ) на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що перебувають у володінні уповноважених осіб КНП «Херсонська обласна клінічна лікарня» ХОР () за адресою: м. Херсон пр. Ушакова 67.

Встановити строк дії ухвали у два місяці з дня постановлення ухвали.

Попередити уповноважених осіб медзакладу про наслідки невиконання ухвали: відповідно ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

СуддяОСОБА_1