ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

іменем України

Справа № 210/3414/23

Провадження № 1-кп/210/520/23

"13" вересня 2023 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого, - адвоката: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, матеріали кримінального провадження №0000664 від 20 червня 2023 року, та угоду про визнання винуватості, щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Покров, Дніпропетровської області, громадянина України, маючого базову середню спеціальну освіту, до взяття під варту офіційно не працюючого, розлученого, не маючого на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей, та інших непрацездатних осіб, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого до взяття під варту за адресою: АДРЕСА_2 , на теперішній час утримується в ДУ «Криворізька установа виконання покарань №3», розташованої за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Світла, 2, раніше судимого:

1) 16 вересня 2008 року Печерським районним судом м. Київ, за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ст.70 КК України, до покарання у вигляді 05 років позбавлення волі, з додатковою мірою покарання, - конфіскація майна. Залік з 08 січня 2008 року по 14 січня 2008 року за визначенням апеляційного суду м. Київ від 05 травня 2009 року вирок відмінено, справа направлена на новий судовий розгляд. Засуджений Печерським районним судом 15 вересня 2009 року, за ч.1 ст.309 КК України, до покарання у вигляді 02 років позбавлення волі;

2) 10 грудня 2010 Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області, за ч.3 ст.185 КК України, до покарання у вигляді 03 років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 02 роки;

3) 20 листопада 2012 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області, за ч.3 ст.185 КК України, із застосуванням положень ст.69 КК України, до покарання у вигляді 02 років позбавлення волі;

4) 06 грудня 2012 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області, за ч.2 ст.309 КК України, до покарання у вигляді 02 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України частково приєднано 01 день за вироком від 20 листопада 2012 року, та до відбування призначено 02 роки 01 день позбавлення волі. 01 серпня 2014 року звільнений по відбуттю строку покарання;

5) 02 лютого 2015 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області, за ч.2 ст.309 КК України, до покарання у вигляді 02 років 06 місяців позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком 02 роки;

6) 03 грудня 2015 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області, за ч.2 ст.307, ст.69, ч.2 ст.309, ч.1 ст.321, ч.1 ст.70 КК України, до покарання у вигляді 05 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 02 лютого 2015 року, до відбуття - 05 років 01 місяць позбавлення волі, з конфіскацією майна. 03 серпня 2020 року звільнений по відбуттю строку покарання;

7) 25 травня 2022 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області, за ч.1 ст.309, ч.2 ст.309, ст.70 ч.1 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 02 роки. На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком 01 рік;

8) 24 квітня 2023 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ч.2 ст.309, ст.71 ч.1 КК України, та визначено до відбуття покарання у вигляді 02 років 01 місяця позбавлення волі;

9) 30 травня 2023 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст.ст.309 ч.2, 70 ч.4 КК України, до покарання у вигляді 02 років 01 місяця позбавлення волі,

за правовою кваліфікацією у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.190 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

04 липня 2023 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.190 ч.2 КК України, разом з угодою про визнання винуватості між прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 .

Зі змісту обвинувального акту та угоди про визнання винуватості вбачається наступне.

10 червня 2023 року, о 13:00 годині, ОСОБА_4 перебуваючи біля будинку №33, що розташований по вул. Кошута в Металургійному районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, зустрів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де під час спілкування у останнього раптово виник протиправний умисел спрямований на заволодіння майном ОСОБА_6 , а саме дрилю «DEWALT» D21720. Переслідуючи корисливу мету та реалізуючи свій умисел на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, діючи умисно, повторно ОСОБА_4 , використовуючи особисті довірчі стосунки з ОСОБА_6 , під приводом здійснення ремонтних робіт, попрохав у потерпілого ОСОБА_6 належну останньому дриль «DEWALT» D21720.

Будучи переконаним в тому, що розпоряджається своїм майном з власної волі та не на шкоду своїм інтересам, ОСОБА_6 добровільно передав ОСОБА_4 належну йому дриль «DEWALT» D21720, після чого останній з місця вчинення кримінального правопорушення разом з майном потерпілого зник, розпорядившись ним на власний розсуд. В результаті злочинних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_6 була завдана майнова шкода сума, якої відповідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3021 від 29 червня 2023 року, становить 6102,48грн.

Крім того, 15 червня 2023 року, о 14:00 годині, ОСОБА_4 перебуваючи на території Центрального ринку Металургійного району по вул. Соборності, 29 в Металургійному районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, зустрів ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де під час спілкування у останнього раптово виник протиправний умисел спрямований на заволодіння майном останнього, а саме шліфувальної машинки «Дніпро-М GS-120S». Переслідуючи корисливу мету та реалізуючи свій умисел на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, діючи умисно, повторно ОСОБА_4 , використовуючи особисті довірчі стосунки з ОСОБА_7 , під приводом здійснення ремонтних робіт, попрохав у потерпілого ОСОБА_7 належну останньому шліфувальною машинку «Дніпро-М GS-120S».

Будучи переконаним в тому, що розпоряджається своїм майном з власної волі та не на шкоду своїм інтересам, ОСОБА_7 добровільно передав ОСОБА_4 належну йому шліфувальну машинку «Дніпро-М GS-120S», після чого останній з місця вчинення кримінального правопорушення разом з майном потерпілого зник, розпорядившись ним на власний розсуд. В результаті злочинних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_7 була завдана майнова шкода сума, якої відповідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3021 від 29 червня 2023 року, становить 2410,32грн.

Крім того, 16 червня 2023 року, о 16:00 годині, ОСОБА_4 перебуваючи біля будинку №43 по вул. Соборності в Металургійному районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, зустрів ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , де під час спілкування у останнього раптово виник протиправний умисел спрямований на заволодіння майном останнього, а саме автомобільним компресором «Vital Ураган КА-У12050». Переслідуючи корисливу мету та реалізуючи свій умисел на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, діючи умисно, повторно ОСОБА_4 , використовуючи особисті довірчі стосунки з ОСОБА_8 , під приводом здійснення монтажних робіт свого автомобіля, попрохав у потерпілого ОСОБА_8 належний останньому автомобільний компресор «Vital Ураган КА-У12050».

Будучи переконаним в тому, що розпоряджається своїм майном з власної волі та не на шкоду своїм інтересам, ОСОБА_8 добровільно передав ОСОБА_4 належний йому автомобільний компресор «Vitоl Ураган КА-У12050», після чого останній з місця вчинення кримінального правопорушення разом з майном потерпілого зник, розпорядившись ним на власний розсуд. В результаті злочинних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_8 була завдана майнова шкода сума, якої відповідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3021 від 29 червня 2023 року, становить 1317,41грн.

Крім того, 17 червня 2023 року, о 12:00 годині, ОСОБА_4 перебуваючи на території Центрального ринку Металургійного району по вул. Соборності, 29 в Металургійному районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, зустрів ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , де під час спілкування у останнього раптово виник протиправний умисел спрямований на заволодіння майном останнього, а саме набору інструментів у кейсі зеленого кольору «Intertool». Переслідуючи корисливу мету та реалізуючи свій умисел на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, діючи умисно, повторно ОСОБА_4 , використовуючи особисті довірчі стосунки з ОСОБА_9 , під приводом здійснення ремонтних робіт, попрохав у потерпілого ОСОБА_9 належний останньому набір інструментів у кейсі зеленого кольору «Intertool».

Будучи переконаним в тому, що розпоряджається своїм майном з власної волі та не на шкоду своїм інтересам, ОСОБА_9 добровільно передав ОСОБА_4 належний йому набір інструментів у кейсі зеленого кольору «Intertool», після чого останній з місця вчинення кримінального правопорушення разом з майном потерпілого зник, розпорядившись ним на власний розсуд. В результаті злочинних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_9 була завдана майнова шкода сума, якої відповідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3021 від 29 червня 2023 року, становить 2297,72грн.

Крім того, 18 червня 2023 року, об 11:00 годині, ОСОБА_4 перебуваючи біля автомобільного ринку «Термінал» по вул. Нікопольське шосе в Металургійному районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, зустрів ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , де під час спілкування у останнього раптово виник протиправний умисел спрямований на заволодіння майном останнього, а саме автомобільним компресором «Vital Торнадо КА-Т12181». Переслідуючи корисливу мету та реалізуючи свій умисел на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, діючи умисно, повторно ОСОБА_4 , використовуючи особисті довірчі стосунки з ОСОБА_10 , під приводом здійснення монтажних робіт свого автомобіля, попрохав у потерпілого ОСОБА_10 належний останньому автомобільний компресор «Vitоl Торнадо КА-Т12181».

Будучи переконаним в тому, що розпоряджається своїм майном з власної волі та не на шкоду своїм інтересам, ОСОБА_10 добровільно передав ОСОБА_4 належний йому автомобільний компресор «Vital Торнадо КА-Т12181», після чого останній з місця вчинення кримінального правопорушення разом з майном потерпілого зник, розпорядившись ним на власний розсуд. В результаті злочинних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_10 була завдана майнова шкода сума, якої відповідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3021 від 29 червня 2023 року, становить 1319,12грн.

Крім того, 20 червня 2023 року, об 11:00 годині, ОСОБА_4 перебуваючи біля будинку №3 по вул. Глезоса в Металургійному районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, зустрів ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , де під час спілкування у останнього раптово виник протиправний умисел спрямований на заволодіння майном останнього, а саме автомобільним компресором «Miol 81-115». Переслідуючи корисливу мету та реалізуючи свій умисел на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, діючи умисно, повторно ОСОБА_4 , використовуючи особисті довірчі стосунки з ОСОБА_11 , під приводом здійснення монтажних робіт свого автомобіля, попрохав у потерпілого ОСОБА_11 належний останньому автомобільний компресор «Miol 81-115».

Будучи переконаним в тому, що розпоряджається своїм майном з власної волі та не на шкоду своїм інтересам, ОСОБА_11 добровільно передав ОСОБА_4 належний йому автомобільний компресор «Miol 81-115», після чого останній з місця вчинення кримінального правопорушення разом з майном потерпілого зник, розпорядившись ним на власний розсуд. В результаті злочинних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_11 була завдана майнова шкода сума, якої відповідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3021 від 29 червня 2023 року, становить 1525,88грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ст.190 ч.2 КК України, як шахрайство, за ознаками заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, вчиненого повторно.

Під час досудового розслідування між сторонами кримінального провадження досягнуто угоди про визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, яку укладено 03 липня 2023 року.

За змістом угоди ОСОБА_4 беззастережно визнав свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.190 ч.2 КК України та обставини вчинення цих кримінальних правопорушень, погодився понести покарання за вчинені ним кримінальні правопорушення, передбачені ст.190 ч.2 КК України, у вигляді 02 років 03 місяців позбавлення волі. На підставі ст.71 ч.1 КК України до призначеного покарання за новим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком від Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст.309 ч.2 КК України, із застосуванням положень ст.70 ч.4 КК України, яка складає 03 місяці позбавлення волі, та остаточно призначити покарання у вигляді 02 років 06 місяців позбавлення волі.

Розглядаючи в порядку ст.314 ч.3 п.1 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник, - адвокат ОСОБА_5 , кожен окремо в судовому засіданні не заперечували проти затвердження угоди про визнання винуватості.

Від потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , надійшли письмові згоди та заяви, в котрих вони просять проводити розгляд справи за їх відсутності, не заперечують проти затвердження угоди про визнання винуватості, призначення обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи. Зазначили про відсутність претензій до обвинуваченого. Цивільний позов не заявлявся.

Вивчивши обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості, переконавшись в тому, що укладення угоди є добровільним, а взяті на себе зобов`язання обвинуваченим можуть бути реально виконані, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України, та іншим положенням закону України про кримінальну відповідальність, встановивши, що підстави для відмови у затвердженні угоди відсутні, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, роз`яснивши обвинуваченому наслідки невиконання угоди передбачені ст.476 КПК України, суд затверджує угоду про визнання винуватості, укладену сторонами кримінального провадження 03 липня 2023 року, та ухвалює обвинувальний вирок.

Кримінальним правопорушенням потерпілому ОСОБА_6 завдано майнового збитку на загальну суму 6102,48грн., котрий повністю відшкодовано, цивільний позов не заявлено, право на його пред`явлення потерпілому роз`яснено.

Кримінальним правопорушенням потерпілому ОСОБА_7 завдано майнового збитку на загальну суму 2410,32грн., котрий повністю відшкодовано, цивільний позов не заявлено, право на його пред`явлення потерпілому роз`яснено.

Кримінальним правопорушенням потерпілому ОСОБА_9 завдано майнового збитку на загальну суму 2297,72грн., котрий повністю відшкодовано, цивільний позов не заявлено, право на його пред`явлення потерпілому роз`яснено.

Кримінальним правопорушенням потерпілому ОСОБА_10 завдано майнового збитку на загальну суму 1319,12грн., котрий повністю відшкодовано, цивільний позов не заявлено, право на його пред`явлення потерпілому роз`яснено.

Кримінальним правопорушенням потерпілому ОСОБА_11 завдано майнового збитку на загальну суму 1525,88грн., котрий повністю відшкодовано, цивільний позов не заявлено, право на його пред`явлення потерпілому роз`яснено.

Кримінальним правопорушенням потерпілому ОСОБА_8 завдано майнового збитку на загальну суму 1317,41грн., котрий повністю відшкодовано, цивільний позов не заявлено, право на його пред`явлення потерпілому роз`яснено.

Питання про речові докази вирішити у відповідності до положень ст.100 КПК України.

Витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження не обирався. Ухвалою суду від 17 липня 2023 року останнього тимчасово залишено за судом на час розгляду справи, а тому питання про його дію суд не вирішує.

Строк покарання згідно вироку Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 травня 2023 року, продовжити рахувати з дня фактичного затримання в порядку виконання вироку.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.314, 370, 371, 373, 374, 475, 476 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.190 ч.2 КК України від 03 липня 2023 року, укладену сторонами кримінального провадження, прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 , та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.190 ч.2 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 02 (двох) років 03 (трьох) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.71 ч.1 КК України, до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 травня 2023 року, у вигляді 03 (трьох) місяців позбавлення волі, та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 02 (двох) років 06 (шести) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід не обирався.

Строк покарання згідно вироку Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 травня 2023 року, продовжити рахувати з дня фактичного затримання в порядку виконання вироку.

Речові докази, перераховані на арк.крим.пров.№80, а саме: шліфувальну машинку «Дніпро-М GS-120S», котру повернуто потерпілому ОСОБА_7 ; дриль «DEWALT» D21720, котру повернуто потерпілому ОСОБА_6 ; набір інструментів у кейсі зеленого кольору «Intertool», на 108 предметів, котрий повернуто потерпілому ОСОБА_9 ; автомобільний компресор «Vital Ураган КА-У12050», котрий повернуто потерпілому ОСОБА_8 ; автомобільний компресор «Vitоl Торнадо КА-Т12181», котрий повернуто потерпілому ОСОБА_10 ; автомобільний компресор «Miol 81-115», котрий повернуто потерпілому ОСОБА_11 , залишити у останніх за належністю.

Матеріали кримінального провадження за №0000664 від 20 червня 2023 року, в одному томі, залишити при обвинувальному акті, справа №210/3414/23, провадження №1-кп/210/520/23.

З підстав, передбачених ст.394 ч.3 КПК України, вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ст.473 КПК України.

Копія вироку суду вручається негайно засудженому, його захиснику та прокурору.

Крім того засудженому роз`яснюються вимоги ст.376 ч.3 КПК України.

Повний текст вироку суду складено 13 вересня 2023 року.

Суддя: ОСОБА_1