overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 164/767/23
п/с 1-кс/164/253/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 травня 2023 року Смт. Маневичі

Слідчий суддя Маневицький районний суд Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу потерпілого ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 28 лютого 2023 року про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:

До Маневицького районного суду Волинської області надійшла вказана скарга.

09 травня 2023 року від адвоката ОСОБА_5 надійшла заява про залишення скарги без розгляду з огляду на скасування прокурором оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження.

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча про місце та час розгляду справи повідомлялися належним чином, подали до суду заяви про розгляд клопотання про залишення скарги без розгляду у їх відсутності.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить наступних висновків.

Згідно ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ст. 1 цього ж Кодексу, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Беручи до уваги те, що адвокат ОСОБА_5 просив скаргу залишити без розгляду, суд приходить висновку про залишення без розгляду вказаної скарги.

Керуючись ст. 26 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу потерпілого ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 28 лютого 2023 року про закриття кримінального провадження - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Маневицького районного суду ОСОБА_1
справа № 278/1951/23
У Х В А Л А

09 травня 2023 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Житомирського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт із додатками у названому кримінальному провадженні № 0000022.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Підготовка до судового розгляду завершена.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 год. 50 хв. 09.05.2023 в приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 296/9292/19
У Х В А Л А

09 травня 2023 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.27, ч.5 ст.191, ч.3 ст. 209 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.27, ч.5 ст.191, ч.3 ст.209 КК України.

Підготовче судове засідання у справі призначено на 09.05.2023 року - 13.30 год.

Ухвалою від 21.03.2023 року замінено перекладача ОСОБА_3 на перекладача ТОВ "Колегія судових перекладачів" ОСОБА_4 .

Разом з тим з листа ТОВ "Колегія судових перекладачів" слідує про можливість забезпечити участь у судових засіданнях дистанційно з приміщення Приморського районного суду м. Одеса перекладача з української мови на російську мову і з російської мови на українську мову ОСОБА_4 .

Враховуючи віддаленість місця знаходження ТОВ "Колегія судових перекладачів" проведення підготовчого судового засідання за участю перекладача ОСОБА_4 здійснити в режимі відеоконференції з приміщення Київського районного суду м.Одеси.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.42, 68, 336, 369, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.27, ч.5 ст.191, ч.3 ст. 209 КК України о 13.30 годині 09.05.2023 року здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції з приміщення Київського районного суду м.Одеси.

Зобов`язати уповноважених осіб Київського районного суду м.Одеси забезпечити участь перекладача ОСОБА_4 о 13.30 годині 09.05.2023 року в підготовчому судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції, впевнитись в його особі, вручити пам`ятку про права перекладачу, перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Копію ухвали для виконання направити Київському районному суду м.Одеси (вул.Варненська, 3Б, м.Одеса, Одеська область, 65080), ТОВ «Колегія судових перекладачів (м.Одеса, вул.Генерала Петрова, буд.64, кв. 83).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

копія згідно оригіналу
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/589/16-к
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
Ружинський районний суд Житомирської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
Судове засідання по даній справі призначено на 12 травня 2023 о 11 год. 00 хв.
08 травня 2023 року до канцелярії суду від прокурора надійшло письмове клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Прокурор зазначає, що вказаний свідок проживає на значній віддаленості від місця розташування Ружинського районного суду Житомирської області, де розглядається дане кримінальне провадження, в зв`язку з чим встановлено необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції між Ружинським районним судом Житомирської області та Вінницьким міським судом Вінницької області .
У відповідності з п. п. 1, 4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду /дистанційне судове провадження/, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до змісту ч. 9 ст. 336 КПК України, дистанційне судове провадження може здійснюватись в судах першої інстанції під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження
Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора, - задовольнити.
Вінницькому міському суду Вінницької області забезпечити проведення судового засідання за участю свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в режимі відеоконференції, перевіривши документи, що посвідчують його особу та вручивши йому пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки.
Копію ухвали направити до Вінницьким міським судом Вінницької області для організації виконання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Про проведення судового засідання в режимі відеоконференції повідомити учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 344/8113/23
Провадження № 1-кп/344/913/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

09 травня 2023 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду від Окружної прокуратури міста Івано-Франківська надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №19, на 24 травня 2023 року о 10-40 год., з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_3
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/728/23

Провадження №1-кс/348/196/23

08 травня 2023 року м. Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання ОСОБА_2 про часткове скасування арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про часткове скасування арешту на майно.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання про скасування арешту майна, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

В той же час, заявником ОСОБА_2 до клопотання про часткове скасування арешту на майно не додано ухвали слідчого судді, на підставі якої було накладено арешт на майно, не зазначено, за чиїм клопотанням було накладено арешт, а також відомостей, що встановлюють право власності на майно та відомості щодо кримінального провадження та обставин, які б свідчили про те, що на даний час відпала потреба в подальшому застосуванні арешту майна чи про те, що арешт накладений необгрунтовано.

Беручи до уваги, що клопотання про скасування арешту майна подано без додержання вимог ст. 174 КПК України та враховуючи те, що зазначені обставини перешкоджають призначенню клопотання та розгляду у відповідності до правил, визначених ст.174 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід повернути заявнику.

Таким чином, керуючись ст. ст.172,174 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_2 про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000126 від 24.03.2023 р. - повернути особі, що його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 939/817/23
УХВАЛА

09 травня 2023 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000166 від 17 лютого 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лебедин Сумської області, громадянина України, який зареєстрований по АДРЕСА_1 раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-2 КК України,

встановив:

07 квітня 2023 року з Київської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000166 від 17 лютого 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-2 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , посилаючись на те, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог КПК України, підстав для закриття провадження або внесення подання про визначення підсудності немає, просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні погодився з думкою прокурора про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Вислухавши думки прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Бородянському районному суду Київської області, підстав для закриття кримінального провадження не встановлено, обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 Кримінального процесуального кодексу України, а тому кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до п.6. ч.3 ст.314 КПК України, суд вважає за необхідне доручити Бучанському районному відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.314, 314-1, 315, 316 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 436-2 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області на 01 червня 2023 року на 15 годину 15 хвилин.

Кримінальне провадження розглянути суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Доручити Бучанському районному відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області скласти та надати суду до 01 червня 2023 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Головуючий-суддяОСОБА_5
Справа № 369/37/23
Провадження №1-кп/369/13/23
УХВАЛА

про об`єднання кримінальних проваджень

08.05.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

під час судового провадження у кримінальній справі щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, -

встановив:

Києво-Святошинським районний судом здійснюється судове провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України.

Крім того, ухвалою від 08.05.2023 року Києво-Святошинського районного суду Київської області під головуванням судді ОСОБА_6 складу суду під моїм головуванням передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000161 від 26.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, для вирішення питання про об`єднання.

Оскільки кримінальні провадження стосуються одних і тих самим осіб, на підставі ч. 1 ст. 217, ч. 1 ст. 334 КПК України суд приходить до висновку про необхідність об`єднання в одне провадження матеріалів кримінальних проваджень щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 217, ст. 334 КПК України, суд -

постановив:

Об`єднати для спільного розгляду кримінальне провадження № 0000161 від 26.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України (справа № 369/6461/23) та кримінальне провадження № 0000126 від 26.05.2022 року за їх же обвинуваченням за с. 2 ст. 190 КК України (справа № 369/37/23) з присвоєнням єдиного номеру справа № 369/37/23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7
Справа № 646/7575/21
Провадження № 1-кп/553/208/2023
У Х В А Л А

Іменем України

09.05.2023м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

прокурора ОСОБА_2

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Полтаві в режимі відеоконференції кримінальне провождення, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000580 від 24.08.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Ленінського районного суду м.Полтави знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

В підготовчі судові засідання призначені на 08.08.2022,15.09.2022, 25.10.2022, 05.12.2022 ,20.02.2023,04.04.2023,09.05.2023 обвинувачений ОСОБА_4 за викликом не прибув.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого та зупинення розгляду кримінального провадження до розшуку обвинуваченого.

На даний час встановити місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 не представляється можливим, його місцеперебування невідоме, крім цього існують підстави вважати, що він переховується від суду .

За таких обставин ,суд вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 та зупинити це кримінальне провадження до розшуку обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 110,335,372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м.Харкова ,громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити ВП №1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні .

Кримінальне провадження №0000580 від 24.08.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України-зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 539/2971/22
Провадження № 1-в/539/47/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.05.2023 м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

представника органу пробації ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Лубенського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 відносно ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_6 в місця позбавлення волі для відбуття призначеного судом покарання,

ВСТАНОВИВ:

Провідний інспектор Лубенського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання за вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 21 грудня 2022 року.

Представник органу пробації заявив клопотання про залишення подання без розгляду у зв`язку зі смертю засудженого ОСОБА_6 .

Прокурор підтримала думку представника органу пробації та вважала за можливе вказане подання зашити без розгляду у зв`язку зі смертю засудженого ОСОБА_6 .

Як вбачається з інформації, наданої Лубенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції №196/20-15-28 від 04 травня 2023 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а/з №510 від 03 травня 2023 року).

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_6 , відносно якого у провадженні суду перебуває подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення останнього в місця позбавлення волі для відбуття призначеного судом покарання, помер, таке подання слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 537 КПК України, на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання провідного інспектора Лубенського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 відносно ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_6 в місця позбавлення волі для відбуття призначеного судом покарання залишити без розгляду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 15.02.2023Справа № 554/2042/22
Провадження № 1-кп/554/279/2023
У Х В А Л А

15 лютого 2023 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому, підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в режимі відеоконференції, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0001222 від 11.12.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України, -

у с т а н о в и в :

22.03.2022 року до суду надійшов вказаний вище обвинувальний акт.

Прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення судового розгляду справи.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження підсудно Октябрському районному суду м. Полтави.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України. Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні. Відсутні також інші перешкоди для призначення судового розгляду.

З урахуванням викладеного суд вважає за доцільне призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акта.

Керуючись ст. ст. 314 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001222 від 11.12.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України, в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, одноособово, у відкритому судовому засіданні об 11 год. 20 хв. 15 лютого 2023 року.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1