УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , розглянувши заяву захисника ОСОБА_6 , а також заяву захисника ОСОБА_5 , про відвід слідчого судді ОСОБА_8 від розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000622 від 08.12.2022,

У С Т А Н О В И В:

В ході судового провадження в Шевченківському районному суді м. Києва слідчому судді ОСОБА_8 , яким здійснюється розгляд клопотання прозастосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000622 від 08.12.2022, адвокатами ОСОБА_6 та ОСОБА_5 заявлено відвід у зв`язку з сумнівом в його неупередженості.

Такі заяви обґрунтовані тим, що, на думку сторони захисту, автоматизований розподіл судової справи з метою визначення слідчого судді був здійснений з порушенням. Крім того, адвокатським об`єднанням «Столична колегія адвокатів» з 2021 по 2022 рік здійснювалось представництво інтересів ОСОБА_8 , а отже останній може бути упередженим при вирішенні відповідного клопотання.

В судовому засіданні сторона захисту підтримала дану заяву, а прокурори ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заперечували з приводу її задоволення.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, слідчим суддею ОСОБА_8 здійснюється розгляд клопотання прозастосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000622 від 08.12.2022 (справа №761/21141/23).

Статті 75, 76 КПК України передбачають чіткий перелік підстав, за яких слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні.

Так, відповідно до положень ст. 75 КПК України, слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Також, у складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Згідно з вимогами ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду апеляційної інстанції.

Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді касаційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і апеляційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або постанови суду касаційної інстанції.

Водночас, в судовому засіданні не встановлено жодних обставин щодо порушень при здійсненні автоматизованого розподілу справи №761/21141/23 для визначення слідчого судді.

Крім того, як вбачається з письмових пояснень слідчого судді ОСОБА_8 , адвокатським об`єднанням «Столична колегія адвокатів» здійснювалось представництво інтересів ОСОБА_8 з 2021 по 2022 рік, при цьому договір про надання правової допомоги укладався між ОСОБА_8 та адвокатським об`єднанням «Столична колегія адвокатів», а не з окремим адвокатом, при цьому будь-які взаємні права та обов`язки із адвокатами, що здійснюють захист ОСОБА_7 , відсутні.

Отже, підстав, які вказані в ст. 75, 76 КПК України, в судовому засіданні не встановлено, в тому числі і обставин, які б викликали обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_8 в рамках розгляду згаданого клопотання (прозастосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000622 від 08.12.2022), що, на переконання суду, свідчить про відсутність правових підстав для відводу слідчого судді ОСОБА_8 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 75,76, 80-81, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви захисника ОСОБА_6 , а також заяви захисника ОСОБА_5 ,про відвід слідчого судді ОСОБА_8 від розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000622 від 08.12.2022 - відмовити.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 23 червня 2023 року о 9 годині 15 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9