ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 689/702/21

Провадження № 11-кп/4820/33/23

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі :

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

представника малолітньої

потерпілої ОСОБА_7 ОСОБА_8 ,

розглянула у закритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000555 від 02.12.2020 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на вирок Ярмолинецького районного суду від 16 липня 2021 року, -

в с т а н о в и л а :

В провадженні Хмельницького апеляційного суду перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000555 від 02.12.2020 за апеляційними скаргами обвинуваченого за ч.3 ст.15, ч.4 ст.152, ч.6 ст.152 КК України ОСОБА_6 та його захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на вирок Ярмолинецького районного суду від 16 липня 2021 року.

Розгляд вказаних апеляційних скарг був призначений на 10 год. 30 хв. 11 листопада 2021 року, в приміщенні Хмельницького апеляційного суду.

09 листопада 2021 року від захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_11 на адресу Хмельницького апеляційного суду надійшло клопотання про відкладення розгляду кримінального провадження у зв`язку з хворобою. На підтвердження поважності причини неявки адвоката ОСОБА_11 у судове засідання останнім до клопотання додані результати досліджень.

Розгляд кримінального провадження перенесений на 10 год. 00 хв. 18 січня 2022 року.

13 січня 2022 адвокат ОСОБА_9 (захисник обвинуваченого) подав клопотання про перенесення розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 на іншу дату, з посиланням на те, що він зайнятий в іншому судовому засіданні.

Адвокат ОСОБА_11 в судове засідання апеляційного суду призначене на 10 год. 00 хв. 18 січня 2022 року не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

19 січня 2022 року адвокат ОСОБА_11 звернувся до Хмельницького апеляційного суду із клопотанням про перенесення розгляду кримінального провадження призначеного на 10 год. 20 січня 2022 року у зв`язку з його зайнятістю в іншій справі.

21 березня 2022 року адвокат ОСОБА_11 знову подав апеляційному суду клопотання про перенесення розгляду кримінального провадження призначеного на 14 год. 30 хв. 22 березня 2022 року у зв`язку із запровадженням на території України воєнного стану.

24 травня 2022 року захисники ОСОБА_9 та ОСОБА_11 подали до Хмельницького апеляційного суду клопотання про відкладення розгляду кримінального провадження призначеного на 26.05.2022 у зв`язку із залученням до слідчих дій в іншому кримінальному провадженні.

У судове засідання апеляційного суду призначене на 14 год. 12 липня 2022 року захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_11 не з`явився, причини неявки апеляційному суду не повідомив.

31 жовтня 2022 року адвокат ОСОБА_11 знову подав клопотання про перенесення розгляду кримінального провадження, призначеного на 14 год. 30 хв. на 01 листопада 2022 року, оскільки у зазначений час перебуватиме в Головному слідчому управлінні Національної поліції України у зв`язку з допитом свідка у іншому кримінальному провадженні.

У судові засідання апеляційного суду призначені на: 14 год. 13 грудня 2022 року, 09 год. 31 січня 2023 року, 09 год. 30 хв. 05 травня 2023 року, 14 год. 30 хв. 23 травня 2023 року захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_11 , належним чином повідомлений про час та місце розгляду апеляційних скарг, не з`явився, причини неявки апеляційному суду не повідомив.

Вказані обставини стали підставою для неодноразового відкладення розгляду кримінального провадження у зв`язку з неявкою без поважних причин захисника ОСОБА_11 (окрім відкладення через хворобу).

Про розгляд кримінального провадження судом апеляційної інстанції, захисник обвинуваченого ОСОБА_11 , участь якого є обов`язковою, повідомлявся завчасно та належним чином.

Згідно ст. 324 КПК України якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор або захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність прокурора або адвоката, які не прибули, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.324, 418, КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Вирішити питання про притягнення до відповідальності захисника ОСОБА_11 з приводу неналежного виконання своїх професійних обов`язків.

Виконання ухвали покласти на голову кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Рівненської області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: