Справа№751/1076/23
Провадження №1-кп/751/176/23
В и р о к

І м е н е м У к р а ї н и

03 квітня 2023 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000090 від 05.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Німеччина, громадянина України, не працюючого, розлученого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не маючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

19.03.2022 року, в денний час, ОСОБА_4 , діючи умисно, в порушення вимог «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12 жовтня 1992 року, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21 серпня 1998 року, перебуваючи на території АДРЕСА_3 , знайшов порошкоподібні речовини, ззовні схожі на порох, діючи з прямим умислом, з метою отримання у володіння даного пороху, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, забрав та привласнив знайдений порох, таким чином придбав його.

Продовжуючи злочинну діяльність, в той же день, ОСОБА_4 без передбаченого законом дозволу, переніс вищевказаний порох до домоволодіння за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , тобто, обрав місце для його зберігання, та зберігав зазначений порох без передбаченого законом дозволу до 05.01.2023.

05.01.2023 під час огляду місця події що проводився за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області вищевказаний порох був виявлений та вилучений.

Згідно висновку експерта №КСЕ-19/125-23/425 від 20.01.2023, надані на дослідження речовини являються вибуховими речовинами метальної дії.

Надані на дослідження речовини являються вибуховими речовинами метальної дії - нітроцелюльозним та димним порохами. Маса наданих на дослідження нітроцелюльозних порохів становить 448,3 і 21,7 г відповідно, маса димного пороху становить 51,7 г.

Своїми діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

07 лютого 2023 року у м. Чернігові між прокурором у кримінальному провадженні прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника адвоката ОСОБА_5 , на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України була укладена угода про визнання ОСОБА_4 винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно з даною угодою ОСОБА_4 добровільно без примусу та тиску, беззастережно та повному обсязі визнав свою винуватість в обсязі пред`явленого йому обвинувачення у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

ОСОБА_4 під час досудового слідства беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, раніше не судимий.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , не встановлено.

Враховуючи наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидкого судового провадження сторони узгодили наступне.

За ч. 1 ст. 263 КК України сторони узгодили призначити ОСОБА_4 основне покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу ОСОБА_4 , наявність пом`якшуючих покарання обставин, на підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком та колом обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, що будуть визначені судом.

Із запропонованим видом та мірою покарання обвинувачений ОСОБА_4 згоден.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені ОСОБА_4 .

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України віднесений до тяжких злочинів, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України. Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Суд враховує істотні обставини, які мають значення для даного кримінального провадження, наявність обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, в якому обвинувачується ОСОБА_4 , особу винного, а саме що він раніше не судимий, та інші обставини справи, суд вважає можливим звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням.

Виходячи з викладеного, суд прийшов до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_4 .

Витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні складають 1510,24 грн.

Цивільний позов у кримінальному провадженні заявлено не було.

Питання про речові докази слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 07 лютого 2023 року про визнання винуватості між прокурором у кримінальному провадженні прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Застосувати ст. 75 КК України та звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України, а саме:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової комплексної вибухово-технічної експертизи в сумі 1510 (одна тисяча п`ятсот десять) грн. 24 коп.

Речові докази: два предмети зовні схожі на пістолет (пневматичні) з двома магазинами до них; 4 балони; зіп-пакет з предметами, зовні схожими на набої; суміш зовні схожа на артилерійський порох, яка згідно висновку експерта №КСЕ-19/125-23/425 від 20.01.2023 являється сумішшю вибухових речовин метальної дії - нітроцелюльозним та димним порохами, маса яких становить 448,3 і 21,7 г відповідно, маса димного пороху становить 51,7 г., передані на зберігання до камери зберігання речових доказів СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області знищити.

Речовий доказ: куртку чоловічі темно-синього кольору, передану на зберігання до камери зберігання речових доказів СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області повернути власнику.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1