Єдиний унікальний номер 725/292/23
Номер провадження 1-кс/725/70/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2023

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання старшого слідчого СВ Чернівецького РУП ГУ НП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002860 від 28.10.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України, про зміну запобіжного заходу із застави на тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки Словацької Республіки, мешканки м. Кошец, освіта середня, непрацюючої, раніше не судимої -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу із застави на тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

Посилався на те, що 27.10.2016 приблизно о 16:50 громадянин Словацької Республіки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець м. Лученець за попередньою злочинною змовою з громадянкою Словацької Республіки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканкою м. Кошец, діючи умисно, протиправно, маючи на меті незаконне заволодіння чужим майном, шахрайським способом, увійшовши у довіру до громадянина Бантуша ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 , шляхом обману та зловживанням довірою, під приводом лікування своїх родичів, перебуваючи по місцю проживання останнього, заволоділи грошовими коштами ОСОБА_9 в сумі 200 доларів США.

Продовжуючи, свої злочинні дії, 27.10.2016 приблизно о 16:55 громадянин Словацької Республіки ОСОБА_6 , мешканець м. Лученець спільно із громадянкою Словацької Республіки ОСОБА_7 , мешканкою м. Кошец, перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , скориставшись відсутністю уваги з боку потерпілого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , таємно, протиправно, переслідуючи корисливий мотив, викрали грошові кошти в сумі 600 доларів США, які знаходилися у вазі, чим завдали потерпілому матеріальної шкоди.

28.10.2016 ОСОБА_10 , було повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, тобто у заволодінні чужим майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайстві), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, та у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

30.10.2016 року до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у вигляді застави в сумі 21750 грн.

Згідно ухвали слідчого судді від 30.10.2016 до ОСОБА_4 застосовано заставу у розмірі 21750 грн, які ОСОБА_11 повинна була внести протягом п`яти днів, та покладено на неї обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; не відлучатися з Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого тимчасового місця проживання; здати на зберігання слідчому закордонний паспорт та інші документи, що дають право виїзду та межі України.

Однак, ОСОБА_11 порушила умови застави, на даний час переховується від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, виїхавши в Словацьку республіку, та по теперішній час на територію України не повернулася, що підтверджується офіційною інформацією з бази даних «АРКАН ЦП» та «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України».

Слідчим суддею Першотравневого районного суду м. Чернівці 16.01.2023 року задоволено клопотання слідчого та надано дозвіл на затримання ОСОБА_12 з метою її приводу в суд для участі у розгляді клопотання прозміну запобіжного заходу із застави на тримання під вартою.

Враховуючи те , що строк дії ухвали Першотравневого районного суду м. Чернівці від 16.01.2023 року про надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_12 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу із застави на тримання під вартою - сплинув, підозрювану для розгляду клопотання до суду доставлено не було, а також самостійно ОСОБА_13 до суду не з`явилася, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про зміну запобіжного заходу із застави тримання під вартою слід повернути прокурору, оскільки, відповідно до ч.1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

При цьому обставин, передбачених ч.6 ст.193 КПК України слідчим, прокурором не наведено.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Клопотання слідчого СВ Чернівецького РУП ГУ НП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002860 від 28.10.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України, про зміну запобіжного заходу із застави на тримання під вартою відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки Словацької Республіки, мешканки м. Кошец, освіта середня, непрацюючої, раніше не судимої повернути прокурору.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1