Справа № 204/8324/23
Провадження № 1-кп/204/1043/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
05 липня 2023 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисників адвокатів ОСОБА_5
ОСОБА_6
02 червня 2023 року до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.309 КК України з угодою про визнання винуватості.
Угодою встановлено наслідки її укладення та затвердження у відповідності до приписів статті 473 КПК України та наслідки її невиконання. Визначено узгоджене сторонами покрання.
У підготовчому судовому засіданні учасники процесу просили затвердити угоду.
Вислухавши думки учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт, додатки, текст укладеної угоди, суд вважає, що угода не може бути затверджена з наступних підстав.
Пунктом 1 частини 3 статті 314 КПК України визначено, що при прийнятті рішення у судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди.
Відповідно до ч.7 ст.474 КПК України, суд відмовляє в затвердженні угоди, зокрема, якщо умови угоди суперечать вимогам цього кодексу та/або закону, не відповідають інтересам суспільства, очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань.
Відповідно до ст.472 КПК України, в угоді про визнання винуватості зазначається, зокрема, узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням.
Як вбачається з п.п. 4.1 та 4.2 укладеної угоди, сторони дійшли згоди щодо призначення ОСОБА_4 остаточного покарання за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України, із застосуванням ст.ст.60, 69 КК України у вигляді штрафу в розмірі 4000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Санкція ч.2 ст.309 КК України передбачає, зокрема, штраф від двох до п`яти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Таким чином, сторонами узгоджено покарання, передбачене санкцією статті, тому посилання на необхідність застосування ст.ст.69 КК України в даному випадку є недоречним та таким, що не відповідає засадам призначення покарання.
Таким чином, укладена угода суперечить вимогам КК України, зокрема, розділу ХІ, у зв`язку з чим у затвердженні угоди про визнання винуватості суд відмовляє.
Оцінюючи при відмові в задоволенні угоди, передбачену п.1 ч.3 ст.314 КПК України, можливість повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу, суд виходить з усталеної практики з цього питання, згідно до якої, в разі, якщо до направлення обвинувального акту з угодою до суду, органом досудового розслідування виконано вимоги ст.290 КПК України та завершено досудове розслідування, провадження поверненню прокурору для продовження досудового розслідування не підлягає.
Учасники процесу зазначили, що в даному випадку на відповідні стадії учасникам процесу було відкрито матеріали, в подальшому складено обвинувальний акт, тому суд вважає за можливе вирішити процесуальні питання, пов`язані з можливістю призначити обвинувальний акт до судового розгляду.
Ухвалою суду від 05.06.2023 було призначено підготовче судове засідання за участю сторін.
Дослідивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження підсудне Красногвардійському районному суду м.Дніпропетровська, угоди про визнання винуватості чи про примирення в порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшли, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України немає, повернення обвинувального акту з причин невідповідності вимогам КПК України не встановлено, у зв`язку з чим обвинувальний акт необхідно призначити до судового розгляду.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 468-470, 472-474 КПК України
У затвердженні угоди про визнання винуватості від 18.05.2023, укладеної між прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони східного регіону ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участі захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відмовити.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, на підставі обвинувального акту до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська на 11 годину 40 хвилин 12 липня 2023 року.
Судовий розгляд по кримінальному провадженню здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1