У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю обвинуваченого ОСОБА_3 ,

його захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000684 від 12.11.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області розглядається кримінальне провадження №308/15333/21, відомості про яке 12.11.2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000684 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України.

В судове засідання, яке було призначено на 24.04.2023 о 10.30 год. процесуальний прокурор не з`явився, будучи повідомленим про час та місце розгляду кримінального провадження, клопотань про відкладення судового засідання чи повідомлень про неможливість явки не подавав.

Захисник обвинуваченого у судовому засіданні вказала, що прокурор належним чином не повідомив суд про неможливість з`явитися у судове засідання, а тому просила вжити належних заходів та констатувати неявку прокурора.

Обвинувачений підтримав доводи захисника.

Заслухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до наступного висновку.

Частиною першою ст. 324 КПК України визначено, що якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор або захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність прокурора або адвоката, які не прибули, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.

Суд наголошує, що неявка прокурора в судове засідання вказує на невиконання ним своїх обов`язків, передбачених ст. 36 КПК України, нехтування правами інших учасників кримінального провадження, безпідставне затягування строків розгляду кримінального провадження, яке перебуває у провадженні суду з 17.11.2021, виражає неповагу до суду та інших учасників кримінального провадження.

Одночасно, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням частини 1 статті 6 Конвенції (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі "Смірнова проти України").

Разом з тим, суд зазначає, що ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.11.2022 судом порушувалось питання перед керівником Закарпатської обласної прокуратури щодо неявки процесуального прокурора у судове засідання та вказано на необхідність вжиття заходів для забезпечення належного виконання процесуальним прокурором своїх обов`язків.

За таких обставин, враховуючи, що прокурор будучи належним чином повідомленим про час та місце судового засідання у кримінальному провадженні №0000684 від 12.11.2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України в судове засідання не з`явився, суд приходить до висновку, що про викладені вище обставини необхідно повторно повідомити керівника Закарпатської обласної прокуратури з метою проведення перевірки щодо неналежного виконання обов`язку забезпечувати підтримання державного обвинувачення у кримінальному провадженні та встановлення поважності причин неявки прокурора, що виконує повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, у судові засідання.

Керуючись ст. 2, 7, 28, 324, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Довести до відома керівника Закарпатської обласної прокуратури відомості про неявку прокурора в судове засідання з розгляду кримінального провадження №0000684 від 12.11.2021 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України.

Вжити заходи для забезпечення належного виконання процесуальним прокурором своїх обов`язків та явки уповноваженого прокурора у судове засідання по розгляду кримінального провадження, яке призначене на 02 травня 2023 о 11 год. 00 хв. та наступні погоджені дати судових засідань.

Про вжиті заходи повідомити суд у відповідності до ч. 4 ст. 535 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1