Справа № 461/4217/22
Провадження № 1-кс/461/4482/23
УХВАЛА

16.08.2023 року,слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні у м.Львові клопотання старшого слідчого в ОВС-криміналіста відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні №0000960 від 17.11.2021 року, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.3 ст.15-ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням, в якому просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Береги Млинівського району Рівненської області, громадянина України, українця, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не є адвокатом і депутатом, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обгрунтування внесеного клопотання покликається на те, що ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та невстановленою досудовим розслідуванням особою, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, з метою вчинення крадіжки, тобто таємного викрадення чужого майна поєднаного з проникненням у приміщення, домовились про спільне вчинення крадіжки майна АТ «Кохавинська паперова фабрика» .

Діючи на виконання спільного злочинного умислу, ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та невстановленою досудовим розслідуванням особою, отримавши з невстановленого на даний час слідством джерела інформацію про перебування грошових коштів в службовому приміщенні АТ «Кохавинська паперова фабрика», 17.03.2021 приблизно о 01 год., маючи із собою заздалегідь заготовлені для уникнення викриття маски та предмети для зламу вікон та дверей, з метою проникнення в адміністративне приміщення, прибули до місця знаходження АТ «Кохавинська паперова фабрика», на вул. Коновальця, 6 в смт. Гніздичів, Стрийського району Львівської області, проникли на територію підприємства, а згодом, шляхом віджиму вікна, намагались проникнути в коридор адміністративного приміщення АТ «Кохавинська паперова фабрика», для вчинення крадіжки, тобто таємного викрадення чужого майна поєднаного з проникненням у приміщення.

Однак, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та невстановлена досудовим розслідуванням особа, з причин, що не залежали від їх волі, не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки спрацювала сигналізація та останні втекли з місця події.

Крім цього, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та невстановленою досудовим розслідуванням особою, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, з метою вчинення розбійного нападу, поєднаного з проникненням на територію та у приміщення ТОВ «Раківчицькі Ковбаси» та спричиненням тілесних ушкоджень.

Діючи на виконання спільного злочинного умислу, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та невстановленою досудовим розслідуванням особою, отримавши з невстановленого на даний час слідством джерела інформацію про перебування грошових коштів та цінностей в адміністративному приміщенні ТОВ «Раківчицькі Ковбаси», 26.03.2021 приблизно о 00 год. 57 хв., маючи із собою заздалегідь заготовлені для уникнення викриття маски, якими прикривали обличчя та невстановлені предмети для зламу вікон та дверей, з метою проникнення в адміністративне приміщення, прибули до місця знаходження ТОВ «Раківчицькі Ковбаси», що по вул. С.Стрільців, 27 у с. Раківчик, Коршівської ТГ (Коломийського району) Івано-Франківської області, підійшли до огорожі території даного підприємства, перелізши через паркан, незаконно проникли на території даного товариства, де по пожежній драбині піднялись на другий поверх, та шляхом пошкодження врізного замка дверей проникли в адміністративне приміщення ТОВ «Раківчицькі Ковбаси».

В подальшому, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та невстановлена досудовим розслідуванням особа, керуючись спільним умислом, виявивши на першому поверсі адміністративного приміщення товариства охоронця ОСОБА_7 , з метою подолання опору потерпілого та його знерухомлення, щоб мати тривалий час на відшукання цінних речей та грошових коштів, застосували фізичне насильство до охоронця ОСОБА_7 , небезпечне для життя та здоров`я, яке виразилось у завданні ударів по голові та тулубу, від яких останній втратив свідомість та зв`язали електричним проводом та повідком для вигулу собак його ноги та руки, чим спричинили ОСОБА_7 синці в межах лівих орбітальної та виличної ділянок, правої вушної раковини, щічної ділянки праворуч та лівого плеча, садно в лівій орбітальній ділянці, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Після чого, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та невстановлена досудовим розслідуванням особа, пошкодили двері трьох кімнат адміністративного приміщення ТОВ «Раківчицькі Ковбаси», з метою відшукання грошей та цінностей.

Також, продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та невстановлена досудовим розслідуванням особа, діючи умисно, з метою відшукання грошових коштів та цінних речей, вийшли з приміщення адміністративного корпусу даного товариства та попрямували до автомобілів, які були припаркованими на території ТОВ «Раківчицькі Ковбаси». Перебуваючи біля транспортних засобів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та невстановлена досудовим розслідуванням особа були викриті кочегаром ОСОБА_8 , та з метою подолання опору останнього та його знерухомлення, щоб мати тривалий час на відшукання цінних речей та грошових коштів, застосували фізичне насильство до ОСОБА_8 , яке виразилось у завданні ударів по голові, чим спричинили останньому синці в межах лівої орбітальної, виличної та щічної ділянок, в межах правої скроневої ділянки та в ділянці лівої вушної раковини (з садном на його фоні), які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Далі, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та невстановлена досудовим розслідуванням особа, почувши попереджувальні постріли ОСОБА_9 , який прибув з ОСОБА_10 на територію ТОВ «Раківчицькі Ковбаси», втекли з місця події.

ОСОБА_4 в СУ ГУНП у Львівській області на виклик не з`явився, про причини неявки не повідомив.

До Галицького районного суду м. Львова подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

Прокурор та слідчий в судовому засіданні просили клопотання задовольнити.

Вивчивши доводи клопотання, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого, з огляду на наступне.

Встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000960 від 17.11.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст.15 - ч. 3 ст. 185 КК України.

У ході розслідування даного кримінального провадження, 04.08.2021 відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України складено повідомлення ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.187, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

04.08.2021 ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України, у спосіб, передбачений цим КПК України для вручення повідомлень.

10.08.2021 в порядку передбаченому ст. 281 КПК України підозрюваного ОСОБА_4 оголошено в розшук, оскільки він переховується від органу досудового розслідування, та без поважних причин не з`являється на виклики слідчого.

31.08.2021 кримінальне провадження №0002261 від 16.10.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст.15 - ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 345 КК України об`єднано з кримінальним провадженням № 0000030 від 22.01.2020.

На підставі постанови прокурора від 16.02.2021 з кримінального провадження № 0000030 від 22.01.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. п. 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 345 КК України виділено матеріали досудового розслідування, щодо ОСОБА_4 , про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 15 - ч.3 ст. 185 КК України КК України в окреме провадження № 0000960 від 17.11.2021.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема:

- протоколом огляду місця події від 17.03.2021, згідно якого оглянуто приміщення та територію АТ «Кохавинська паперова фабрика», що за адресою: Львівська область, Стрийський район, смт. Гніздичів, вул. Коновальця, 6;

- показаннями свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які в ніч з 16 на 17.03.2021 перебували на чергуванні по охороні території АТ «Кохавинська паперова фабрика»;

- протоколом огляду місця події від 26.03.2021, згідно якого оглянуто приміщення ТзОВ «Раківчицькі ковбаси», що за адресою: Івано-Франківська область, Коломийський район, с. Раківчик, вул. Січ. Стрільців, 27;

- показами потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 щодо обставин вчиненого нападу на підприємству та спричинення останнім тілесних ушкоджень;

- висновком експерта №3486/3487 від 30.07.2021 за результатами проведення криміналістичної експертизи відео звукозапису, в ході якого встановлено, що на відеозаписі камер відео нагляду АТ «Кохавинська паперова фабрика», безпосередньо перед вчиненням кримінального правопорушення, зафіксоване усне мовлення ОСОБА_4 ;

При оцінці обставин, передбачених ст. 178 КПК України, слідчий суддя враховує те, що:

-наявні докази, які дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні особливо тяжких злочинів є вагомими, допустимими та отриманими у встановленому КПК України порядку;

-вік і стан здоров`я підозрюваного ОСОБА_4 дозволяє застосування до нього запобіжного заходу, пов`язаного із позбавленням волі;

- ОСОБА_4 офіційно ніде не працює;

-у разі визнання винуватим ОСОБА_4 загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічне позбавлення волі;

- ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення із застосуванням насильства небезпечного для життя особи, яка зазнала нападу, тобто усвідомлював небезпечність своїх дій.

На даний час ризики, передбачені п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, які були встановлені під час досудового розслідування, продовжують існувати, зокрема:

1)неможливість запобігання у межах кримінального провадження ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України - переховування підозрюваного ОСОБА_4 від суду.

Даний ризик підтверджується тим, що ОСОБА_4 втік з місця вчинення злочину, в подальшому 25.06.2021 виїхав за межі України в Республіку Польща та намагається ухилитися від притягнення до кримінальної відповідальності.

Окрім цього, тяжкість інкримінованих правопорушень та усвідомлення можливості засудження до тривалого терміну позбавлення волі вже самі по собі може бути підставою та мотивом для підозрюваного ОСОБА_4 до втечі.

2)неможливість запобігання у межах кримінального провадження ризику, передбаченого п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України - знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей та документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Даний ризик підтверджується тим, що ОСОБА_4 втік з місця вчинення кримінального правопорушення з знаряддями кримінального правопорушення та в подальшому намагався ухилитися від притягнення до кримінальної відповідальності.

3) неможливість запобігання ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України - незаконно впливати на потерпілого, свідків, експертів у цьому ж кримінальному провадженні шляхом їх переконання, залякування чи схиляння їх до зміни, наданих ними показань, узгодження своїх показань з показаннями вказаних осіб, що підтверджується насильницьким характером злочину, в якому підозрюється ОСОБА_4 .

Про неможливість запобігти такому ризику свідчить і той факт, що, з урахуванням принципу безпосередності дослідження показань, речей і документів (ст. 23 КПК України) потерпілі та свідки судом ще не допитані та надані ними під час досудового розслідування показання не можуть лягти в основу обвинувального вироку відносно нього.

Вказане підтверджується і тим, що підозрюваний ОСОБА_4 скоїв напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із застосуванням насильства, небезпечного для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у приміщення, та незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжки), поєднаної з проникненням у приміщення, а на даний час досудовим розслідуванням не встановлено всіх співучасників кримінальних правопорушень.

4)неможливість запобігання ризику, передбаченого п.4 ч.1 ст.177 КПК України - перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Вказаний ризик підтверджується тим, що ОСОБА_4 може повідомити співучасникам вчинення вказаного злочину про відомі йому обставини кримінального провадження та можливість уникнення ним передбаченої законом відповідальності у зв`язку із тим, що на даний час такі не встановлені.

Крім цього, до Галицького районного суду м. Львова подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4

.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що клопотання слідчого про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою - підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 177, 188, 189, 190, 200, 369 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана особа на підставі ухвали суду не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду; закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді; відкликання ухвали прокурором.

Строк дії ухвали становить 6 (шість) місяців, тобто до 16 лютого 2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1