Справа № 373/821/23
Номер провадження 1-кп/373/141/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2023 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 000101 від 02.03.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Переяслав-Хмельницький, Київської області, українець, громадянин України, з неповною вищою освітою, не одружений, офіційно не працюючий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ст. 89 КК України раніше не судимого

в скоєні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст.185 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 , 15.01.2023 близько 10 год. 30 хв., перебував в приміщені магазину ТОВ «ЕКО-Маркет» за адресою: вул. Шкільна, 42, м. Переяслав, Бориспільського району, Київської області. В цей час у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме продуктів харчування.

Відразу після цього ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненого в умовах воєнного стану, переслідуючи корисливий мотив та мету власного збагачення, усвідомлюючи, що його дії носять незаконний та протиправний характер, впевнившись, що його дії будуть не помічені сторонніми особами, підійшов до стелажу з м`ясними виробами та ковбасами з якого взяв ковбасу марки «Укрпромстач Шинкова к/з в/г вагова» вагою 0,924 кг. та ковбасу «Укрпромстач Переяслівська к/з в/г вагова» вагою 1,08 кг., з якими перейшов у відділ дитячих товарів де з них зняв упакування та самі ковбасні вироби помістив до свого рюкзака. Після чого ОСОБА_5 підійшов до каси ТОВ «ЕКО-Маркет» де не розрахувавшись за ковбасу марки «Укрпромстач Шинкова к/з в/г вагова» вагою 0,924 кг. та ковбасу «Укрпромстач Переяслівська к/з в/г вагова» вагою 1,08 кг., вийшов з приміщення магазину, чим отримав можливість розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд.

Згідно висновку експерта № 1192/23 від 18.03.2023, станом на 15.01.2023 ковбаса марки «Укрпромстач Шинкова к/з в/г вагова» вагою 0,924 кг. становить 303,99 грн., ковбаса марки «Укрпромстач Переяслівська к/з в/г вагова» вагою 1,08 кг. становить 344,75 грн.

Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна, в чиненого в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 , заподіяв потерпілому ТОВ «ЕКО-Маркет», шкоду на суму 648,74 грн.

Крім цього ОСОБА_5 ,10.02.2023 о 16 год. 27 хв., перебував в приміщені магазину ТОВ «АТБ-Маркет» за адресою: вул. Покровська, 41, м. Переяслав, Бориспільського району, Київської області. В цей час у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме продуктів харчування.

Відразу після цього ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, переслідуючи корисливий мотив та мету власного збагачення, усвідомлюючи, що його дії носять незаконний та протиправний характер, впевнившись, що його дії будуть не помічені сторонніми особами, підійшов до стелажу з м`ясними виробами та ковбасами з якого взяв ковбасу 0,5 кг., «М`ясна лавка/Своя лінія Шинкова» н/к вак/упак - 2 упаковки, після чого без відриву в часі підійшов до стелажу з горілчаними виробами звідки взяв бренді 0,5 літра «Легенда Колхіди» п`ять зірок 40 ? об ск/пл Грузія - 1 пляшка, з якими переміщуючись по приміщенню ТОВ «АТБ-Маркет» помістив до свого рюкзака. Після чого без відриву в часі ОСОБА_5 підійшов до каси ТОВ «АТБ-Маркет» де не розрахувавшись за ковбасу 0,5 кг., «М`ясна лавка/Своя лінія Шинкова» н/к вак/упак - 2 упаковки та бренді 0,5 літра «Легенда Колхіди» п`ять зірок 40 ? об ск/пл Грузія - 1 пляшка, вийшов з приміщення магазину, чим отримав можливість розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд.

Згідно висновку експерта № 1294/23 від 28.03.2023, станом на 10.02.2023 ковбаса 0,5 кг., «М`ясна лавка/Своя лінія Шинкова» н/к вак/упак - 2 упаковки становить 331,20 грн., бренді 0,5 літра «Легенда Колхіди» п`ять зірок 40 ? об ск/пл Грузія - 1 пляшка. становить 214,50 грн.

Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна, в чиненого в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 , заподіяв потерпілому ТОВ «АТБ-Маркет», шкоду на суму 545,70 грн.

Крім цього ОСОБА_5 ,15.02.2023 о 11 год. 50 хв., перебував в приміщені магазину ТОВ «АТБ-Маркет» за адресою: вул. Покровська, 41, м. Переяслав, Бориспільського району, Київської області. В цей час у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме продуктів харчування.

Відразу після цього ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, переслідуючи корисливий мотив та мету власного збагачення, усвідомлюючи, що його дії носять незаконний та протиправний характер, впевнившись, що його дії будуть не помічені сторонніми особами, підійшов до стелажу з м`ясними виробами та ковбасами з якого взяв ковбасу 400г «М`ясна лавка/Своя лінія Австрійська» к/з вак/упак - 2 упаковки, після чого без відриву в часі підійшов до стелажу з цукерками звідки взяв вафлі 216 г «Рошен Wafers Choco» м/уп - 2 упаковки, з якими переміщуючись по приміщенню ТОВ «АТБ-Маркет» помістив до свого рюкзака. Після чого без відриву в часі ОСОБА_5 підійшов до каси ТОВ «АТБ-Маркет» де не розрахувавшись за ковбасу 400г «М`ясна лавка/Своя лінія Австрійська» к/з вак/упак - 2 упаковки та вафлі 216 г «Рошен Wafers Choco» м/уп - 2 упаковки, вийшов з приміщення магазину, чим отримав можливість розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд.

Згідно висновку експерта № 1294/23 від 28.03.2023, станом на 15.02.2023 ковбаса 400г «М`ясна лавка/Своя лінія Австрійська» к/з вак/упак - 2 упаковки становить 413,00 грн., вафлі 216 г «Рошен Wafers Choco» м/уп - 2 упаковки. становить 127,80 грн.

Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна, в чиненого в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 , заподіяв потерпілому ТОВ «АТБ-Маркет», шкоду на суму 540,80 грн.

Крім цього ОСОБА_5 ,17.02.2023 о 13 год. 36 хв., перебував в приміщені магазину ТОВ «АТБ-Маркет» за адресою: вул. Покровська, 41, м. Переяслав, Бориспільського району, Київської області. В цей час у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме продуктів харчування.

Відразу після цього ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, переслідуючи корисливий мотив та мету власного збагачення, усвідомлюючи, що його дії носять незаконний та протиправний характер, впевнившись, що його дії будуть не помічені сторонніми особами, підійшов до стелажу з м`ясними виробами та ковбасами з якого взяв ковбасу 420 г «М`ясна лавка/Своя лінія Прем`єра» н/к вак/упак - 2 упаковки, після чого без відриву в часі підійшов до стелажу з цукерками звідки взяв вафлі 216 г «Рошен Wafers Choco» м/уп - 2 упаковки, з якими переміщуючись по приміщенню ТОВ «АТБ-Маркет» помістив до свого рюкзака. Після чого без відриву в часі ОСОБА_5 підійшов до каси ТОВ «АТБ-Маркет» де не розрахувавшись за ковбасу 420 г «М`ясна лавка/Своя лінія Прем`єра» н/к вак/упак - 2 упаковки та вафлі 216 г «Рошен Wafers Choco» м/уп - 2 упаковки, вийшов з приміщення магазину, чим отримав можливість розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд.

Згідно висновку експерта № 1294/23 від 28.03.2023, станом на 17.02.2023 ковбаса 420 г «М`ясна лавка/Своя лінія Прем`єра» н/к вак/упак - 2 упаковки становить 411,80 грн., вафлі 216 г «Рошен Wafers Choco» м/уп - 2 упаковки. становить 127,80 грн.

Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна, в чиненого в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 , заподіяв потерпілому ТОВ «АТБ-Маркет», шкоду на суму 539,60 грн.

Крім цього ОСОБА_5 ,21.02.2023 о 15 год. 26 хв., перебував в приміщені магазину ТОВ «АТБ-Маркет» за адресою: вул. Покровська, 41, м. Переяслав, Бориспільського району, Київської області. В цей час у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме продуктів харчування.

Відразу після цього ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, переслідуючи корисливий мотив та мету власного збагачення, усвідомлюючи, що його дії носять незаконний та протиправний характер, впевнившись, що його дії будуть не помічені сторонніми особами, підійшов до стелажу з м`ясними виробами та ковбасами з якого взяв ковбасу 420 г «М`ясна лавка/Своя лінія Губернська» н/к вак/упак - 2 упаковки, після чого без відриву в часі підійшов до стелажу з цукерками звідки взяв вафлі 216 г «Рошен Wafers Choco» м/уп - 2 упаковки та шоколад 100 г «Lacmi» молочний з молочною начинкою, карамеллю - 2 упаковки, з якими переміщуючись по приміщенню ТОВ «АТБ-Маркет» помістив до свого рюкзака. Після чого без відриву в часі ОСОБА_5 підійшов до каси ТОВ «АТБ-Маркет» де не розрахувавшись за ковбасу 420 г «М`ясна лавка/Своя лінія Губернська» н/к вак/упак - 2 упаковки, вафлі 216 г «Рошен Wafers Choco» м/уп - 2 упаковки та шоколад 100 г «Lacmi» молочний з молочною начинкою, карамеллю - 2 упаковки, вийшов з приміщення магазину, чим отримав можливість розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд.

Згідно висновку експерта № 1294/23 від 28.03.2023, станом на 21.02.2023 ковбаса 420 г «М`ясна лавка/Своя лінія Губернська» н/к вак/упак - 2 упаковки становить 324,00 грн., вафлі 216 г «Рошен Wafers Choco» м/уп - 2 упаковки. становить 127,80 грн., шоколад 100 г «Lacmi» молочний з молочною начинкою, карамеллю - 2 упаковки становить 91,80 грн.

Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна, в чиненого в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 , заподіяв потерпілому ТОВ «АТБ-Маркет», шкоду на суму 543,60 грн.

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який затверджено Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, крім того, Указом Президента України № 133/2022 від 14 березня 2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указами від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, та від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-IX), продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб; продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб згідно з Указом Президента України від 12 серпня 2022 року № 573/2022; продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб згідно з Указом Президента України від 07 листопада 2022 року № 757/2022; Указом Президента України № 2915-IX продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.

По суті пред`явленого обвинувачення в скоєні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним повністю та підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті. Пояснив, що його батьки померли, він був без роботи, усвідомлював незаконність вчинення своїх дій, однак знаходився у відчаї тому вчинив крадіжки продуктів харчування. Вданий час він знайшов роботу, поки що неофіційно, однак заробляє кошти. Щиро розкаявся у вчиненому та просить дати йому можливість виправитись.

У суду не викликає сумнівів добровільність та істинність позиції обвинуваченого ОСОБА_5 щодо дачі ним показань з приводу обвинувачення, оскільки його показання достовірні і послідовні, та знаходять своє відображення в межах пред`явленого йому обвинувачення.

Представник потерпілої особи ТОВ «ЕКО» ОСОБА_6 направив до суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності.

Аналогічну заяву направив до суду представник потерпілої особи ТОВ «АТБ-маркет» ОСОБА_7 .

Справа слухалась в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України. Учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи. Зміст ч. 3 ст. 349 КПК України їм роз`яснено.

Розгляд провадження проводився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення. Зміни обвинувачення та визнання частини обвинувачення необґрунтованою судом не здійснювались, а підстав для цього не встановлено.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованого злочину доведена в судовому засіданні повністю в обсязі пред`явленого обвинувачення.

Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, та таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Обставинами, які пом`якшують покарання, визнано щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину внаслідок збігу тяжких особистих обставин.

Обставин, які обтяжують покарання обинуваченого не встановлено.

У кримінальному провадженні цивільний позов не заявлявся.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення (злочину), який відповідно до статті 12 КК України відноситься до категорії «тяжких» і приходить до висновку про призначення йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті.

ОСОБА_5 в силу ст. 89 КК Украни, раніше не судимий, посередньо характеризується за місцем проживання, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та у лікаря психіатра, не одружений і не має дітей. Батьки обвинуваченого, з його слів, померли.

При призначенні покарання суд враховує наявність обставин які пом`якшують покарання, відсутність обставин що його обтяжують і застосовує положення статті 69-1 КК України, відповідно до якої за наявності обставин, що пом`якшують покарання, передбачених пунктами 1 та 2 частини першої статті 66 цього Кодексу, відсутності обставин, що обтяжують покарання, а також при визнанні обвинуваченим своєї вини, строк або розмір покарання не може перевищувати двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого відповідною санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу.

Таким чином, необхідним та достатнім покаранням для ОСОБА_5 буде покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України, з урахуванням положення статті 69-1 КК України.

Одночасно із цим, з урахуванням тяжкості кримінального правопорушення, особи винного, його ставлення до вчиненого у виді щирого каяття, та інших обставин справи як-то вчинення злочину внаслідок збігу тяжких особистих обставин, суд вважає за можливе в даному випадку застосувати до обвинуваченого положення ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, давши ОСОБА_5 можливість виправитись.

Запобіжний захід був застовований до ОСОБА_8 у виді особистого зобов`язання.

Документально підтверджені витрати на залучення експерта під час проведення судово-товарознавчих експертиз у кримінальному провадженні відповідно до довідок про витрати на проведення експертиз становлять 640,00 грн., які на підставі ч.2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 615 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти цей орган про зміну свого місця проживання, роботи, навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експертів в сумі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання застосований до ОСОБА_5 залишити без змін до набрання цим вироком законної сили зобов`язавши його не відлучатись без дозволу уповноваженого органу з питань пробації в з міста Переяслав, Бориспільського району Київської області; повідомляти уповноваженого органу з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: СД диск з відезаписом з камер спостереження магазину ТОВ «АТБ-маркет» та СД диск з відезаписом з камер спостереження магазину ТОВ «ЕКО-Маркет» - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1