Справа № 301/2954/23
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження за скаргою

"21" серпня 2023 р. м. Іршава

Слідча суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанови про закриття досудових розслідувань, внесені до ЄРДР за №2035 від 13.07.2023 року, №2385 від 19.07.2023 року, №2409 від 20.07.2023 року та №2584 від 03.08.2023 року,

в с т а н о в и л а :

18 серпня 2023 року ОСОБА_2 звернувся до слідчої судді Іршавського районного суду зі скаргою на постанови про закриття досудових розслідувань, внесені до ЄРДР за №2035 від 13.07.2023 року, №2385 від 19.07.2023 року, №2409 від 20.07.2023 року та №2584 від 03.08.2023 року, в якій просив скасувати дані постанови.

Скаргу мотивував тим, що він звернувся у відділення поліції із зверненнями про правопорушення посадових осіб Керецьківської ОТГ. Однак, повнота досудового розслідування не забезпечена, оскільки не були проведені всі необхідні та достатні слідчі дії для виконання основних завдань кримінального провадження, передбачених ст.2 КПК України. Тому вважав рішення про закінчення досудового розслідування передчасним, а винесену слідчим постанову всупереч ч.2 ст.9 КПК України такою, що не може відповідати принципу всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження.

Перевіривши подану скаргу, приходжу до таких висновків.

В частині 1 статті 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій або бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, а також зазначено осіб, які мають право оскаржити такі рішення, дії або бездіяльність.

ОСОБА_2 подав скаргу з приводу неправомірності постанов слідчого про закриття досудових розслідувань, які внесені до ЄРДР за №2035 від 13.07.2023 року, №2385 від 19.07.2023 року, №2409 від 20.07.2023 року та №2584 від 03.08.2023 року.

Однак, оскарження правомірності таких постанов слідчого не передбачено в ч.1 ст.303 КПК України.

З тексту скарги ОСОБА_2 та доданих до неї документів вбачається, що відомості до ЄРДР про вчинення кримінальних правопорушень по заявах ОСОБА_2 внесено не було, досудове розслідування не проводилося і постанови про закриття кримінального провадження не приймалися. Не приєднано такі оскаржувані «постанови» і до матеріалів скарги. Не містить скарга відомостей ні про дату оскаржуваних рішень, ні номера кримінального провадження (у разі здійснення досудового розслідування), ні зазначення слідчого, який приняв оскаржуване рішення.

Згідно ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

За таких обставин вважаю, що у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 слід відмовити, оскільки відповідно до ч.1 ст.303 КПК України її розгляд не передбачений під час досудового розслідування слідчим суддею.

Керуючись ст. 303, 304, 309 КПК України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанови про закриття досудових розслідувань, внесені до ЄРДР за №2035 від 13.07.2023 року, №2385 від 19.07.2023 року, №2409 від 20.07.2023 року та №2584 від 03.08.2023 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати ОСОБА_2 разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідча суддя: ОСОБА_1