№ 207/1771/23
№ 1-кп/207/251/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2023 року м. Кам`янське

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янському (колишня назва м. Дніпродзержинськ) кримінальне провадження № 0000351 щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, має професійно-технічну освіту, одруженого, пенсіонер, раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає у АДРЕСА_1 ,

за звинуваченням за ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 15.03.2023 року близько 21 годині 16 хвилин, керуючи технічно справним автомобілем «ДЕУ Сенс», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 , рухався в Південному районі міста Кам`янського по проспекту Ювілейному з боку по вулиці Чапаєва в напрямку площі Визволителів.

Під час руху ОСОБА_4 , проявляючи крайню неуважність до дорожньої обставновки і її змінам, при виникненні перешкоди для руху у вигляді пішохода ОСОБА_6 , який вийшов на проїзну частину дороги справа наліво за напрямком руху автомобіля, після чого зупинився та стояв на проїзній ачстині на смузі руху автомобіля, заходів своєчасного зниження швидкості, аж до зупинки транспортного засобу або безпечного об`їзду не прийняв і, в районі будинка № 65, лівою передньою частиною вищезгаданого автомобіля скоїв на нього наїзд.

В результаті наїзду пішоходові ОСОБА_6 спричинені тілесні ушкодження у вигляді сполученої травми тіла з відкритою черепно-мозковою травмою з раною лобної ділянки голови, садном лівої тім`яно-потиличної ділянки голови, що супроводжувалась явищами струсу головного мозку, закритими уламковими перавої великогомілкової та правої малогомілкової кісток в нижній треті з синцем по зовнішній поверхні правої гомілки, садном в ділянці правого колінного суглоба - відносяться до ушкоджень середнього ступеню тяжкості, як зазвичай викликаючи тривалий розлад здоров`я терміном більше 21 дня/срок зрощення кісткової тканини становить понад 21 добу (п.п. 2.2.2 Правил судово-медичного визанчення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень Наказу №6, МОЗ України від 17.01.1995 року).

Порушення Правил безпеки дорожнього руху виразилося в тому, що водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем, порушив вимоги п. 12.3 Правил дорожнього руху України, які свідчать:

- п. 12.3 "У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, які водій об`єктивно здатний виявити, він повинен негайног вжити заходи для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди"

Правова кваліфікація кримінального правопорушення у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 - кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні заявив клопотання про закриття провадження відносно обвинуваченого у зв`язку з примиренням між обвинуваченим та потерпілим і повним відшкодуванням завданих потерпілому збитків. Також у судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 . Заявив клопоатння про зняття арешту з автомобіля марки ДЕУ Сенс д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_8

Потерпілий ОСОБА_6 надав суду письмову заяву, підтриману ним у судовому засіданні, в якій зазначив, що клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про закриття провадження у справі підтримує у зв`язку з примиренням з обвинуваченим та відшкодуванням йому у повному обсязі завданих збитків.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину за пред`явленим йому обвинуваченням, пояснив, що не заперечує обставин, викладених у обвинувальному акті, відшкодував повністю завдану шкоду потерпілому та примирився з потерпілим, раніш не притягувався до кримінальної відповідальності, тому просить закрити відносно нього кримінальне провадження у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав заявлене адвокатом клопотання про закриття провадження у зв`язку з примиренням потерпілого з обвинуваченим, так як обвинувачений не судимий, вчинене кримінальне правопопрушення нетяжке, обвинувачений вину визнав повністю і відшкодував повністю завдану шкоду потерпілому, потерпілий у суді підтримав клопотання щодо закриття провадження з вказаних підстав.

Враховуючи, що ОСОБА_4 вперше вчинив нетяжкий злочин, примирився з потерпілим, відшкодував йому повністю завдану шкоду, обвинувачений та потерпілий просять закрити кримінальне провадження, звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, тому вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України.

Керуючись ст. ст. 12, 46 КК України, 170, 174 п.1 ч.2 ст. 284, ч. 4 ст. 286 , ч. 3 ст. 288 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити кримінальне провадження № 0000351 та звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати:

-за проведення судової експертизи перевірки технічного стану транспортного засобу № СЕ 19/104-23/11417-ІТ від 29.03.2023 року в сумі 1510 гривень 24 копійок;

-за проведення судової експертизи обставин і механізму ДТП № СЕ 19/104-23/10541-ІТ від 21.03.2023 року в сумі 1510 гривень 24 копійок;

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна задоволити.

Скасувати арешт майна, на вилучений 15.03.2023 року транспортний засіб - автомобіль марки ДЕУ Сенс д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_8 , накладений ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 17 березня 2023 року, а саме: автомобіль марки «ДЕУ Сенс», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1