Справа № 545/5021/22
Провадження № 1-кп/545/130/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.04.2023 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця с.Судіївка, Полтавського район, Полтавської області,громадянина України, із неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України, -

встановив:

ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що посів та вирощування рослин роду коноплі є протиправним діянням, весною 2022 року, точної дати та часу не встановлено, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де він проживає, незаконно висадив у відкритий ґрунт насіння коноплі, таким чином здійснив незаконний посів коноплі, зібравши попередньо вказаний посівний матеріал восени 2021 року у невстановленому місці.

Після того, як рослини коноплі у кількості 23 (двадцять три) штуки проросли, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, всупереч вимогам закону, здійснював догляд та культивацію пророслих рослин, знищуючи навколо конопель бур`яни для їх належного росту, тобто вчинив незаконне вирощування конопель.

15.09.2022, в період часу з 07:09 год. по 09:02 год., в ході проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 працівниками поліції ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області виявлено ростучими на території вказаного домогосподарства з ознаками догляду та в подальшому вилучено з ґрунту 22(двадцять дві) рослини з окремими кореневими системами, що мають ботанічні ознаки рослин роду коноплі, містять тетрагідроканнабінол, відносяться до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини, які ОСОБА_4 незаконно посіяв та виростив на території вказаного домоволодіння.

Крім цього, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, 12.09.2022 року незаконно придбав, зірвавши незаконно посіяну та вирощену на території присадибної ділянки будинку АДРЕСА_1 , де він проживав, рослину коноплі.

Продовжуючи діяти умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, ОСОБА_4 у подальшому незаконно виготовив та незаконно зберігав наркотичний засіб, поклавши вищевказану рослину коноплі для сушіння у господарське приміщення, при цьому попередньо зірвавши з неї декілька частин, які розклав для сушіння також і на шафі для одягу у приміщенні будинку, в кімнаті АДРЕСА_2 .

14.09.2022 року ОСОБА_4 подрібнив частини рослини у сухому стані та поклав на вищезазначену шафу в кімнаті, продовжуючи незаконно їх зберігати. Вказані рослини коноплі у висушеному та невисушеному стані ОСОБА_4 продовжив незаконно зберігати у господарському приміщенні та у кімнаті АДРЕСА_3 , з метою подальшого вживання шляхом куріння без мети збуту.

15.09.2022 в період часу з 07:09 год. по 09:02 год. в ході проведення обшуку домоволодіння за адресо: АДРЕСА_1 працівниками поліції ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області було виявлено та вилучено у будинку, в кімнаті №2, на шафі для одягу речовини рослинного походження зеленого кольору в висушеному стані, які містять тетрагідроканнабінол, і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину, становить 16,956 г і 0,589 г., та у господарському приміщенні речовину рослинного походження зеленого кольору в невисушеному стані, яка містить тетрагідроканнабінол, і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масаякого в перерахунку на суху речовину, становить 824,11г, який ОСОБА_4 незаконно зберігав у своєму господарстві за місцем проживання для власного вживання без мети збуту.

Загальна маса речовин рослинного походження зеленого кольору, які незаконно виготовив, придбав, зберігав ОСОБА_5 , що містять тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, в перерахунку на суху речовину, становить 841,655 г. Відповідно до списку №l Таблиці №l «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою КМУ №770 від 06.05.2000 року (зі змінами), виявлені наркотичні засоби відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, та відповідно до Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, які знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України від 01.08.2000 №188 (зі змінами), їхня маса відноситься до великих розмірів.

Фактичні обставини справи ні ким з учасників судового провадження не оспорюються, тому переконавшись, що всі учасники розгляду кримінальної справи правильно розуміють зміст цих обставин, переконавшись у добровільності позицій , роз"яснивши, що учасники процесу будуть позбавлені права оскаржити фактичні обставини в апеляційному порядку, та за їх згодою , суд відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень , погодився з кваліфікацією його дій за ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України та детально пояснив про фактичні обставини скоєння ним кримінальних правопорушень - незаконного посіву і незаконного вирощування конопель у кількості 23 рослин та незаконного виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах.

Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконний посів і незаконне вирощування конопель у кількості від 10 до 50 рослин (23 рослин), за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах

За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується виключно позитивно.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, виходить із положень ст.65 КК України , враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини , які пом`якшують та обтяжують покарання. Також враховує вимоги ч.2 ст.61 Конституції України про те , що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер , відповідно до ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару , а й виправлення засудженого , а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим , так і іншими особами.

Обставинами, які пом`якшують покарання для ОСОБА_4 , є активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, щире каяття, визнання вини, відсутність тяжких наслідків від скоєних кримінальних правопорушень.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому , не встановлені.

З урахуванням викладеного, враховуючи обставини скоєного злочину, ступінь його тяжкості, особу винного, обставини , які пом`якшують покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання в межах санкцій статтей скоєних кримінальних правопорушень та згідно ст. 70 КК Украйни слід призначити йому остаточне покарання у виді позбавлення волі. Враховуючи вказані обставини активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, щире каяття, визнання вини, відсутність тяжких наслідків від скоєних правопорушень , позицію прокурора , яка вважала за доцільне призначити обвинуваченому покарання з застосуванням ст. 75 КК України, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства , із застосуванням положення ст.75 КК України, обвинуваченого можливо звільнити від відбуття покарання з випробуванням з покладенням певних обов`язків, передбачених ч.1 ст. 76 КК України.

Згідно ст.124 ч.2, ст.126 КПК України необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави документально підтвердженні судові витрати за проведення судових експертиз в розмірі 5320,22 грн.

Долю речових доказів необхідно вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Під час досудового розслідування запобіжний захід до ОСОБА_4 не застосовувався.

Керуючись ст.ст.373- 374 КПК України суд ,-

засудив:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.310 , ч.2 ст.309 КК України та призначити покарання :

- за ч.1 ст.310 КК України покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів громадян , що становить 17 000 гривен,

- за ч.2 ст.309 КК України покарання у виді 1 ( одного) року 6 ( шести ) місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим , остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 1 ( одного ) року 6 ( шести ) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 (один ) рік та покладенням обов`язків , передбачених ч.1 ст.76 КК України, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, ,

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз в розмірі 5285,84 грн. ( п`ять тисяч двісті вісімдесят п`ять гривень 20 коп. ).

Речові докази 22 рослини коноплі з коренем, речовину рослинного походження у висушеному стані, пристрій для куріння, які знаходяться на зберіганні у ВП№ 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, після набрання вироком суду законної сили знищити у спосіб, передбачений діючим законодавством.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасникам судового провадження , які не були присутніми в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1