печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2023 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю: представника скаржника - адвоката ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого / прокурора у кримінальному провадженні №0001799 щодо неповернення тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого / прокурора у кримінальному провадженні №0001799 щодо неповернення тимчасово вилученого майна, посилаючись на те, що 28.03.2023 року слідчим суддею Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_5 за результатами розгляду клопотання слідчого ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Генерального прокурора ОСОБА_7 про надання дозволу на проведення обшуку, подане в кримінальному провадженні № 0001799 від 22.12.2022 року, постановлено ухвалу у справі № 759/5509/23, якою клопотання - задоволено частково. Надано дозвіл на проведення обшуку слідчим слідчої групи та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №0001799 від 22.12.2022 року за місцем проживання ОСОБА_4 в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на які зареєстровано за ОСОБА_4 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, а також відшукання та вилучення майна у вигляді речей та документів згідно резолютивної частини Ухвали слідчого судді.

20.04.2023 року на підставі Ухвали слічого судді Святошинського районного суду міста Києва, слідчою в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_8 в межах досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001799 від 22.12.2022 року проведено обшук за адресою місця проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході обшуку було виявлено та вилучено, зокрема, речі, які безпосередньо не зазначені в Ухвалі, а саме: грошові кошти, а саме: 154 855,00 доларів США, 18 030.00 Євро, 303 500.00 гривень, 94 650.00 рублів; золотий зливок вагою 50 грамів № 508557; ноутбук марки «HP Pro Book», S/N 5 CD9093LCOWARRANTY із зарядним пристроєм; мобільний телефон «Samsung» з двома сім-картами. ітеі НОМЕР_1 та НОМЕР_2 . Виходячи зі змісту частини 7 статті 236 КПК України та, з урахуванням безпосереднього змісту Ухвали слідчого судді, грошові кошти, а саме: 154 855,00 доларів США, 18 030.00 Євро, 303 500.00 гривень, 94 650.00 рублів, золотий зливок вагою 50 грамів № 508557, ноутбук марки «HP Pro Book», S/N 5 CD9093LCOWARRANTY із зарядним пристроєм, мобільний телефон «Samsung» з двома сім-картами. ітеі НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , є тимчасово вилученим майном, оскільки вони не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл в ухвалі на відшукання та вилучення, а також, не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу.

Арешт на вилучене майно не накладався. Однак до цього часу вилучене майно не повернуто згідно ст.169 КПК України. Тому просить задовольнити скаргу та повернути вилучене майно. В судовому засіданні представник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_9 скаргу підтримав, просив повернути майно

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав письмові заперечення на скаргу та заяву у відсутність.

Дослідивши матеріали скарги, дійшов до висновку.

Встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001799 від 22.12.2022, за ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

20.04.2023 року на підставі Ухвали слічого судді Святошинського районного суду міста Києва, слідчою в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_8 в межах досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001799 від 22.12.2022 року проведено обшук за адресою місця проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході обшуку було виявлено та вилучено, зокрема, речі, які безпосередньо не зазначені в Ухвалі, а саме: грошові кошти, а саме: 154 855,00 доларів США, 18 030.00 Євро, 303 500.00 гривень, 94 650.00 рублів; золотий зливок вагою 50 грамів № 508557; ноутбук марки «HP Pro Book», S/N 5 CD9093LCOWARRANTY із зарядним пристроєм; мобільний телефон «Samsung» з двома сім-картами. ітеі НОМЕР_1 та НОМЕР_2 . Згідно статті 303 КПК України передбачено , що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

Статтею 169 КПК України передбачено , що Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:

1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;

2) за ухвалою слідчого судді чи суду, уразі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;

3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;

4) у разі скасування арешту.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ст.236 КПК України вилучені речі та документи , які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу , вважаються тимчасово вилученим майном.

Встановлено, що 22.04.2023 року прокурор згідно вимог кримінального процесуального законодавства звернувся до слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна. Питання щодо арешту тимчасово вилученого майна на теперішній час слідчим суддею не вирішено.

З огляду на вищевикладене, скарга є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.100, 169-170, 303, 305, 306, 307,309КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого / прокурора у кримінальному провадженні №0001799 щодо неповернення тимчасово вилученого майна - відмовити. Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 02.06.2023 року о 13-45 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1