Справа № 353/291/23
Провадження № 1-кп/353/62/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2023 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Тлумацького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000031 від 01.04.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, з середньою спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні двоє малолітніх дітей, не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в умисному спричиненні ОСОБА_5 легких тілесних ушкоджень, з тих підстав, що ОСОБА_4 разом із своєю дружиною ОСОБА_5 проживають у житловому будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в результаті чого пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки.

31.03.2023 року близько 23 год. 30 хв. у приміщенні спальної кімнати за місцем проживання між ОСОБА_5 та її чоловіком ОСОБА_4 на ґрунті раптових неприязних відносин виник словесний конфлікт через те, що остання скаржилась ОСОБА_4 на його матір.

Під час конфлікту ОСОБА_4 застосував стосовно ОСОБА_5 психологічне насильство, що виразилося у словесних образах потерпілої, погрозах фізичною розправою.

В подальшому ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання щодо здоров`я потерпілої, наніс один удар кулаком лівої руки в обличчя ОСОБА_5 , спричинивши їй тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці лівого ока, вчинивши тим самим кримінальний проступок, пов`язаний із домашнім насильством.

Згідно висновку експерта спричинені ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці лівого ока відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 підтримала клопотання, яке подала через канцелярію суду, в якому на підставі ст. 46 КК України просила звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням та закрити кримінальне провадження по його обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Повідомила, що не має до обвинуваченого претензій матеріального та морального характеру, оскільки останній повністю відшкодував завдані їй збитки.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 також підтримав клопотання, яке подав через канцелярію суду, про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою та просив закрити кримінальне провадження по його обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Вказав, що він примирився з потерпілою ОСОБА_5 та відшкодував завдані ним збитки. Правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України обвинуваченому зрозумілі.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотань потерпілої та обвинуваченого. Вказав, що оскільки обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок вперше, він примирився з потерпілою та повністю відшкодував завдані їй збитки, тому на підставі ст. 46 КК України підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження з цього приводу, вважає, що ОСОБА_4 на підставі ст. 46 КК України підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 125 КК України, виходячи з наступного.

Пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою ст. 284 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Так, в підготовчому судовому засіданні поза розумним сумнівом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальний проступок, дійсно примирився із потерпілою ОСОБА_5 та відшкодував їй завдані збитки, потерпіла не має до обвинуваченого претензій майнового та немайнового характеру.

Перешкод для застосування ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження з цих підстав - судом не встановлено.

Отже, враховуючи вищевказане, обвинуваченого ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності.

Речові докази та процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

На підставі ст. 46 КК України та керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 314 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання потерпілої ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000031 від 01.04.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити в зв`язку з примиренням винного з потерпілою, звільнивши ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору негайно після її оголошення, інші учасники судового провадження мають право отримати її копію в суді.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

ГоловуючийОСОБА_6