Справа № 297/1824/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2023 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068 від 02.02.2023 року, яке поступило з обвинувальним актом та угодами про визнання винуватості, по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гомель, Республіка Білорусь, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина Республіка Білорусь, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Гомель, Республіка Білорусь, мешканки АДРЕСА_2 , громадянки Республіка Білорусь, з середньою освітою, неодруженої, непрацюючої, раніше не судимої,

за ст. 161 ч. 1 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 28 листопада 2022 року, 16 грудня 2022 року, 18 грудня 2022 року об 11:09 годин, у дописі розміщеному 18 грудня 2022 року о 13:50 годин, а також у дописі за 23 грудня 2022 року у невстановленому місці, будучи користувачем соціальної мережі «Facebook», де зареєстрований під іменем « ОСОБА_7 », усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та суспільну небезпечність, діючи з умислом, спрямованим на розпалювання національної, регіональної, расової чи релігійної ворожнечі та ненависті, на приниження національної честі та гідності, або образа почуттів громадян у зв`язку з їхніми релігійними переконаннями, а також пряме чи непряме обмеження прав або встановлення прямих чи непрямих привілеїв громадян за ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, інвалідності, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, за мовними або іншими ознаками за допомогою власного мобільного телефону марки «Samsung», моделі SM-6950F, власноручно розмістив коментарі на власній сторінці в соціальній мережі «Facebook», в яких були наявні висловлювання, виражені у формі закликів, в об`єктивному змісті яких міститься негативна (образлива) інформація щодо груп осіб за національною приналежністю.

Крім цього у світлинах та коментарях, які розміщені на власній сторінці ОСОБА_5 в соціальній мережі «Facebook» , а саме: у дописах та коментарях до них за 28 листопада 2022 року, 16 грудня 2022 року, 18 грудня 2022 року розміщеному о 11:09 годин та дописі, розміщеному 18 грудня 2023 о 13: годині, а також у дописі за 23 грудня 2022 року, наявна інформація негативного характеру щодо певних груп осіб за національною приналежністю наявна негативна інформація, що стосується представників єврейської етнічної групи.

ОСОБА_6 06 листопада 2022 року о 13:18 годин, 24 листопада 2022 року та 24 грудня 2022 року у невстановленому місці, будучи користувачем соціальної мережі «Facebook», де зареєстрована під іменем « ОСОБА_6 », усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та суспільну небезпечність, діючи з умислом, спрямованим на розпалювання національної, регіональної, расової чи релігійної ворожнечі та ненависті, на приниження національної честі та гідності, або образа почуттів громадян у зв`язку з їхніми релігійними переконаннями, а також пряме чи непряме обмеження прав або встановлення прямих чи непрямих привілеїв громадян за ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, інвалідності, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, за мовними або іншими ознаками, за допомогою власного мобільного телефону марки «Samsung», моделі S-9, 06 листопада 2022 року о 13:18 годині, власноручно розмістила репост допису користувача « ОСОБА_6 » зі світлиною під назвою «Хто володарює в Україні?», яку користувач « ОСОБА_6 » доповнив власним коментарем «Пора кончать с хабадниками», в якому наявне висловлювання, виражене у формі прямого заклику до невизначеної кількості адресатів, що обумовлює необхідність виконання, а саме класти край, тобто, завершити діяльність «хабадників», які узурпували владу в Україні.

Крім цього у дописі, розміщеному на власній сторінці в соціальній мережі «Facebook» користувачем « ОСОБА_6 » 24.02.2022 року містяться висловлювання образливого характеру щодо працівників поліції, бійців територіальної оборони, які дислокуються на блокпостах та військовослужбовців, що несуть службу в Центрах комплектування.

Крім цього у коментарі від 24 грудня 2022 наявне висловлювання у формі заклику - «виженіть», яке адресоване до Збройних Сил з метою спонукати їх здійснити певні дії стосовно представників керівної державної ланки, на чолі з Президентом України.

Ці дії ОСОБА_5 та ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковано за ст. 161 ч. 1 КК України, як умисні дії, спрямовані на розпалювання національної, регіональної, расової чи релігійної ворожнечі та ненависті, на приниження національної честі та гідності, або образа почуттів громадян у зв`язку з їхніми релігійними переконаннями, а також пряме чи непряме обмеження прав або встановлення прямих чи непрямих привілеїв громадян за ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, інвалідності, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, за мовними або іншими ознаками.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 оголосив обвинувальний акт та просив затвердити угоди про визнання винуватості від 08.05.2023 року між прокурором та обвинуваченими, згідно яких ОСОБА_5 та ОСОБА_6 беззастережно визнають обвинувачення в обсязі підозри та сторони погоджуються на призначення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 покарання за ст. 161 ч. 1 КК України у вигляді штрафу в розмірі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Захисник ОСОБА_4 просив затвердити угоди про визнання винуватості та ухвалити вирок, вважав, що вони відповідають вимогам КПК України та ствердив, що є добровільними.

Обвинувачений ОСОБА_5 також просив затвердити угоду про визнання винуватості та ствердив, що з її змістом повністю погоджується, вину свою беззастережно визнає.

Обвинувачена ОСОБА_6 також просила затвердити угоду про визнання винуватості та ствердила, що з її змістом повністю погоджується, вину свою беззастережно визнає.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Злочин, у вчиненні якого визнають себе винуватими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є нетяжким злочином, внаслідок якого шкода завдана державним інтересам, а отже угода відповідає вимогам закону.

Потерпілі ОСОБА_10 та ОСОБА_11 надали письмові згоди прокурору на укладення угоди про визнання винуватості, не заперечили щодо призначення покарання у вигляді штрафу в розмірі визначеними стороною обвинувачення, про що свідчать їхні заяви (а.с. 12,13).

Судом встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 цілком розуміють положення ч. 4, ч. 5 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом роз`яснені прокурору та обвинуваченим наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості у відповідності до ст. 473 ч. 2 КПК України.

Також, умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 погоджуються на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угод про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченими ОСОБА_5 і ОСОБА_6 ..

Процесуальні витрати за виконання експертизи відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України слід стягнути солідарно з обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в користь держави в особі Закарпатського НДЕКЦ в сумі 5663,40 грн. (а.с. 99,127).

Речові докази: оптичний носій інформації диск CD-R 52х 700mb 80 min на якому міститься напис № 58/2-616-17.01.23 р. УСБУ в Закарпатській області, який зберігається в матеріалах кримінального провадження, слід зберігати в матеріалах кримінального провадження (а.с. 71,72); мобільний телефон марки «Samsung», моделі SM-6950F іmеі НОМЕР_2 в корпусі чорного кольору з сім-карткою ПрАТ «Київстар» номер телефону НОМЕР_1 , який зберігається в камері речових доказів Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області за адресою м. Берегове, вул. Сечені 13, слід повернути обвинуваченому ОСОБА_5 , як власнику (а.с. 187-188).

Керуючись ст.ст. 374 ч. 4, 468, 469, 472, 473, 474, 475 КПК України,

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 08 травня 2023 року в м. Берегове у кримінальному провадженні №0000068 від 02.02.2023 року, між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст. 161 ч. 1 КК України та призначити йому покарання за ст. 161 ч. 1 КК України у вигляді 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень штрафу.

Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 08 травня 2023 року в м. Берегове у кримінальному провадженні №0000068 від 02.02.2023 року, між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ст. 161 ч. 1 КК України та призначити їй покарання за ст. 161 ч. 1 КК України у вигляді 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень штрафу.

Стягнути солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в користь держави в особі Закарпатського НДЕКЦ процесуальні витрати за виконання експертиз в сумі 5663 (п`ять тисяч шістсот шістдесят три) гривні 40 копійок (а.с. 99,127).

Речові докази: оптичний носій інформації диск CD-R 52х 700mb 80 min на якому міститься напис № 58/2-616-17.01.23 р. УСБУ в Закарпатській області, який зберігається в матеріалах кримінального провадження - зберігати в матеріалах кримінального провадження (а.с. 71,72); мобільний телефон марки «Samsung», моделі SM-6950F іmеі НОМЕР_2 в корпусі чорного кольору з сім-карткою ПрАТ «Київстар» номер телефону НОМЕР_1 , який зберігається в камері речових доказів Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області за адресою м. Берегове, вул. Сечені 13 - повернути ОСОБА_5 , як власнику (а.с. 187-188).

На вирок може бути подана апеляція через цей суд до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1