Провадження №1-кс/127/8572/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що СУ ГУНП у Вінницькій області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000289 від 05.05.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 246, ч. 2 ст. 364, та ч. 1 ст. 246 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що посадові особи Уланівської сільської ради, зловживаючи посадовим становищем та владними повноваженнями, в порушення вимог Постанови КМУ № 650 від 22.07.2020, з метою отримання незаконної вигоди, всуперч інтересів територіальної громади, та в інтересах третіх осіб - комерційних структур, без визначення сортиментної структури, матеріально-грошової оцінки, та без проведення обліку, видали пакет дозвільних документів, на підставі яких проведено рубку дерев у захисних смугах вздовж автодоріг місцевого значення на території Уланівської територіальної громади, що спричинило тяжких наслідків, чим завдали збитків комунальної власності у великих розмірах.

На підставі ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 14.07.2023 у справі № 127/20681/23, в період часу з 10:46 год по 14:07 год 19.07.2023 в адміністративних приміщеннях Відділу житлово-комунального господарства та благоустрою Уланівської сільської ради, що за адресою Вінницька область, Хмільницький район, с. Уланів, вул. Соборна, буд. 62, проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено документи за списком згідно протоколу обшуку, які мають істотне значення для кримінального провадження.

Вказані предмети, речі і документи мають ознаки речових доказів відповідно до ст. 98 КПК України, тому 20.07.2023 слідчим винесено постанову про визначення речовими доказами.

У зв`язку з виявленням та вилученням під час проведення слідчих дій попередньо зазначених речей та документів, є достатні підстави вважати, що вони відповідно до п.п. 1, 3, 4 ч. 2 ст. 167 КПК України, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/ або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Враховуючи викладене необхідно накласти арешт на попередньо зазначене майно, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, тобто з метою збереження речових доказів.

Вказані предмети, речі і документи мають ознаки речових доказів відповідно до ст. 98 КПК України, тому 20.07.2023 слідчим винесено постанову про визначення речовими доказами.

Враховуючи те, що вищезазначене майно, вилучене під час огляду, може мати доказове значення для досудового розслідування та допомогти у розкритті кримінального правопорушення, відповідає критеріям, зазначеним у п.1 ч. 2 ст. 167 КПК України, крім того, відповідно до ст. 98 КПК України дані предмети мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому з метою забезпечення збереження вилучених у кримінальному провадженні предметів, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідчий не з`явився, натомість подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримв, та просив його задоволити.

Представник Відділу житлово-комунального господарства та благоустрою Уланівської сільської ради в судове засідання не з"явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши докази по даних матеріалах клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Згідно п.1 ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч.7 ст..236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого ОСОБА_3 знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.05.2023за № 0000289 з визначеною кваліфікацією ч. 1 ст. 246, ч. 2 ст. 364, та ч. 1 ст. 246 КК Українии.

На підставі ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 14.07.2023 у справі № 127/20681/23, в період часу з 10:46 год по 14:07 год 19.07.2023 в адміністративних приміщеннях Відділу житлово-комунального господарства та благоустрою Уланівської сільської ради, що за адресою Вінницька область, Хмільницький район, с. Уланів, вул. Соборна, буд. 62, проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено документи за списком згідно протоколу обшуку, які мають істотне значення для кримінального провадження.

Вказані предмети, речі і документи мають ознаки речових доказів відповідно до ст. 98 КПК України, тому 20.07.2023 слідчим винесено постанову про визначення речовими доказами.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучене майно, може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, тому з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131, 132, 170, 171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно,яке виявлено та вилучене 19.07.2023 за результатом проведеного обшуку у адміністративних приміщеннях Відділу житлово-комунального господарства та благоустрою Уланівської сільської ради, що за адресою Вінницька область, Хмільницький район, с. Уланів, вул. Соборна, буд. 62, а саме:

Ордери на видалення зелених насаджень №№ 145, 146, 147, 148, 149, 160, 161, 179, 182 на 10 арк.;

Розпорядження від 25.05.2022 № 43-ОС на 1 арк.;

Рішення про безоплатну передачу майна з балансу відділу ЖКГ № 39 від 16.02.2023 з додатками, разом на 3 арк.;

Перелік до Рішення № 39 від 16.02.2023 на 1 арк.;

Акти приймання-передачі дров паливних №№ 1 від 22.02.2023, 3 від 22.02.2023, 3 від 22.02.2023, 4 від 22.02.2023, 5 від 22.02.2023, кожен на 1 арк.;

Накладні №№ 82 від 30.09.2022, 130 від 17.10.2022, 143 від 03.12.2022, 144 від 03.12.20__, 144 від 23.12.2022, кожен на 1 арк.;

Аркуш А4 з чорновими записами на 1 арк.;

Чорнові записи на 2 арк.;

Рішення № 206 від 07.07.2022 про видалення зелених насаджень на 2 арк. (копія);

Рішення про дозвіл на видалення зелених насаджень № 121 від 25.05.2022 на 1 арк.;

Рішення № 99 від 29.06.2021 про новий склад комісії на 2 арк.;

Рішення № 125 від 22.07.2021 про затвердження положення про комісію з визначення стану зелених насаджень з додатком (Положення) на 6 арк.;

Положення про відділ ЖКГ на 4 арк.;

Рішення № 150 від 21.06.2022;

Листи до ДЕІ №№ 676 від 30.06.2022, 691 від 01.07.2022, 718 від 07.07.2022 на 1 арк. Кожен;

Рішення № 673 від 12.05.2022 про затвердження тимчасового порядку видалення дерев поза населених пунктів, з додатком Порядком, разом на 5 арк.;

Папка-скорозшивач зі списками жителів які отримали дрова на 54 арк.;

Договір № 20-01-2022 від 20.01.2022 про співпрацю з ОСОБА_5 на 3 арк.;

Договір № 02-08-2021 від 02.08.2021 про співпрацю з ОСОБА_5 на 3 арк.;

Договір № 10-01-2023 від 10.01.2023 про співпрацю з ОСОБА_5 на 3 арк.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: