Справа № 346/273/21
Провадження № 1-кп/346/138/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

представника потерпілої: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області в режимі відеоконференції кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сюмсі, АР Удмуртія, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, на утриманні нікого не має, раніше не судимого, депутатом не являється, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив умисне легке тілесне ушкодження, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 125 КК України. Кримінальний проступок вчинено при наступних обставинах. Так, 01.12.2020 р. приблизно о 17:10 год., обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у власній квартирі, що в АДРЕСА_1 , почувши крики на кухні, із своєї кімнати направився туди, де побачив як його дочка ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 та сусідка, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тягають одна одну за волосся та кричать. У подальшому, обвинувачений ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажання їх настання щодо здоров`я потерпілої, схопив ОСОБА_8 однією рукою обхопивши шию, іншою за потиличну ділянку голови, та протягом певного часу тягнув, поки не вирвав частину волосся. Внаслідок неправомірних дій обвинуваченого ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_8 спричинено тілесні ушкодження у вигляді садни потиличної ділянки голови, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи від 04.12.2020 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_4 в режимі відеоконференції в судовому засіданні просив суд закрити кримінальне провадження, у зв`язку зі закінченням строків давності, про що попередньо подав письмове клопотання, про закриття кримінального провадження.

Захисник, адвокат ОСОБА_5 , у судовому засіданні підтримала клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, та просила звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі ст. 49 КК України від кримінальної відповідальності.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , та не заперечив щодо звільнення обвинуваченого на підставі ст. 49 КК України, та закриття кримінального провадження.

Представник потерпілої, адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення клопотання обвинуваченого щодо звільнення обвинуваченого на підставі ст. 49 КК України, та закриття кримінального провадження.

Суд, заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що обвинуваченого слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, та кримінальне провадження слід закрити, виходячи з наступного. Відповідно до положень ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У відповідності до п. 1 ч.1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі. Згідно з правилами ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання. Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, відноситься відповідно до критеріїв класифікації, вказаних в ст.12 цього Кодексу, до кримінальних проступків. Таким чином, у зв`язку з тим, що з дня вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, минуло більше двох років, обвинувачений ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі п.1 ч.1 ст.49 КК України, а тому клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає до задоволення. Згідно з п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Тому обвинуваченого можливо звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України, в зв`язку з чим дане кримінальне провадження підлягає закриттю. Таким чином, під час розгляду клопотання обвинуваченого про закриття кримінальнго провадження відносно нього, у судовому засіданні встановлені законні підстави, передбачені ст.49 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.ст. 286, 288 КПК України, для закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням строків давності. Цивільний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.284-288 КПК України, на підставі ст. 49 КК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 125 КК України, на підставі п.1 ч.1 ст.49 КК України в зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження щодо нього закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_8 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Суддя: ОСОБА_1