Справа № 953/3887/23
Провадження № 1-кс/953/5271/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2023 року м. Харків Слідчий суддя Київського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю за участю прокурора - ОСОБА_2 , захисника - ОСОБА_3 , перекладача - ОСОБА_4 , підозрюваного - ОСОБА_5 , секретар судового засідання - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000425 від 04.08.2022, про скасування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Імішлі Азербайджану, громадянина Азербайджанської Республіки, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 204 КК України,

в с т а н о в и в:

10 липня 2023 року прокурор відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , який був обраний на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду міста Харкова від 05 липня 2023 року, оскільки такий захід не відповідає тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та не може бути застосований до підозрюваного відповідно до вимог ч.8 ст.194 КПК України.

Прокурор у судовому засіданні просив задовольнити клопотання та скасувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні захисник та підозрюваний ОСОБА_5 просили задовольнити клопотання прокурора та скасувати запобіжний захід.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Харкова від 05 липня 2023 року клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_8 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000425 від 04.08.2022, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 задоволено частково; застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 204 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання; покладено на підозрюваного ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування, тобто до 20 серпня 2023 року, наступні обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Питання щодо застосування запобіжних заходів до підозрюваного у кримінальному провадженні регулюється положеннями Глави 18 КПК України, зі змісту яких вбачається, що розгляд клопотання про застосування запобіжних заходів здійснюється слідчим суддею, судом виключно за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, або за клопотанням прокурора, отже ініціатором застосування запобіжного заходу може бути виключно сторона обвинувачення. Суд позбавлений можливості з власної ініціативи застосовувати той чи інший запобіжний захід і приймає рішення лише на підставі наведених сторонами обвинувачення та захисту доказів.

Відповідно до частини 8 статті 194 КПК України, до підозрюваного, обвинуваченого у вчиненні злочину, за який передбачено основне покарання у виді штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, може бути застосовано запобіжний захід лише у вигляді застави або тримання під вартою у випадках та в порядку, передбачених цією главою.

ОСОБА_5 22.06.2023 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 204 КК України, санкція якої передбачає покарання у виді штрафу від п`яти тисяч до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя погоджується з доводами прокурора про відсутність правових підстав для продовження застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді у вигляді особистого зобов`язання, а тому, виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, передбаченого ст.26 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора про скасування запобіжного заходу відносно підозрюваного підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після винесення ухвали про скасування запобіжного заходу в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 176, 177, 178, 179, 193, 194, 196, 201, 201-1, 203 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000425 від 04.08.2022 про скасування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Скасувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 204 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та додаткові обов`язки, покладені ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Харкова від 05 липня 2023 року.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1