Провадження № 1-кс/752/5297/23
У Х В А Л А

25.07.2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання внесене в рамках кримінального провадження № 0000825 від 02.07.2023, прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

прокурор Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт транспортного засобу марки «SUZUKI» моделі «GSX-R1000» д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору номер кузова НОМЕР_2 , який поміщено на спеціальний майданчик в м. Києві по вул. Гната Хоткевича, 20Б та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії № НОМЕР_3 марки «SUZUKI» моделі «GSX-R1000» д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору номер кузова НОМЕР_2 , вилучених 02.07.2023 року.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що у провадженні відділу дізнання Голосіївського УП ГУНП у місті Києві знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000825 від 02.07.2023 за фактом вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

З метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, знищення або відчуження, а також з метою призначення експертизи, дізнавач просить накласти арешт на вищевказане майно.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

З клопотання вбачається, що 02.07.2023 приблизно о 15 годині 00 хвилин, працівниками УПП у місті Києві, під час патрулювання за адресою м. Київ, вул. Антоновича, 115, було зупинено мотоцикл марки "Suzuki GSX-R1000" з д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , який на вимогу поліцейських пред`явив свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , з явними ознаками підробки.

Під час перевірки вказаного транспортного засобу та документів до нього виявлено явні ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії № НОМЕР_3 , а саме: відсутність захисної голограми, відсутність мікротексту, також при огляді свідоцтва про реєстрацію були виявлені ознаки струйного методу нанесення записів, кольорова палітра не відповідає заводським, та при перевірці VIN- коду на рамі мотоцикла, на осі рульового керма виявлено не заводське виконання шрифтів та ознаки повторного нанесення маркування на місце VIN- коду. Під час огляду місця події на підставі ч. 1 ст. 237 КПК України, 02.07.2023 в період часу з 15:50 години до 16:40 години, за адресою: м. Київ, вул. Антоновича 115, вилучено: транспортний засіб марки «SUZUKI» моделі «GSX-R1000» д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору, номер кузова НОМЕР_2 , який поміщено на спеціальний майданчик в м. Києві, вул. Гната Хоткевича, 20Б; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «SUZUKI» моделі «GSX-R1000» д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору, № НОМЕР_3 , та ключі до мотоцикла SUZUKI GSX-R1000 .

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

При здійсненні огляду було відшукано та вилучено майно, перелік якого наведено у клопотанні прокурора. Факт вилучення такого майна підтверджується протоколом огляду місця події від 02.07.2023 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є арешт майна.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частинами 2, 3 цієї статті визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Постановами дізнавача ВД Голосіївського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_5 від 03.07.2023 року вилучене майно визнано речовим доказом в кримінальному провадженнні № 0000825 від 02.07.2023.

Частиною 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання вбачається, що майно, вилучене під час проведення огляду, відповідає критеріям ст. 98 КПК України, оскільки може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З огляду на наведене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 131, 132, 167, 170-173, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя-

у х в а л и в:

клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки «SUZUKI» моделі «GSX-R1000» д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору номер кузова НОМЕР_2 , який поміщено на спеціальний майданчик в м. Києві по вул. Гната Хоткевича, 20Б, вилученого 02.07.2023.

Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії № НОМЕР_3 марки «SUZUKI» моделі «GSX-R1000» д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору номер кузова НОМЕР_2 , вилученого 02.07.2023 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: