Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

21 липня 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11 березня 2020 року щодо ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0009908,

у с т а н о в и в :

Вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11.03.2020 ОСОБА_3 визнаний винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.115 КК України і йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років.

Цивільний позов законного представника потерпілої ОСОБА_4 задоволено частково і стягнуто із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 500 000 грн у рахунок відшкодування моральної шкоди.

09.04.2020 захисник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду скасувати і закрити кримінальне провадження на підставі п.3 ч.1 ст.284 КК України, оскільки не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 16.04.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 27.06.2020 апеляційну скаргу захисника задоволено частково, вирок суду змінено в частині рішення про цивільний позов і зменшено суму, яка підлягає стягненню із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 у рахунок відшкодування моральної шкоди, з 500 000 грн до 200 000 грн.

Постановою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 15.03.2021 касаційну скаргу захисника задоволено частково, ухвалу суду апеляційної інстанції скасовано і призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 12.07.2023 за наслідками розгляду подання в.о. голови Чернігівського апеляційного суду кримінальне провадження направлено до Київського апеляційного суду.

Враховуючи те, що питання про відкриття апеляційного провадження вже вирішувалося і у відповідності з вимогами ст.401 КПК України проводилася підготовка до апеляційного розгляду, під час якої учасникам судового провадження надсилалися копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки та встановлювався строк подачі заперечень на апеляційну скаргу, необхідно призначити апеляційний розгляд.

Крім того, згідно з п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч.2 ст.336 КІІК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з ч.9 ст.336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Оскільки всі учасники судового провадження проживають у м. Чернігові, підтримання державного обвинувачення здійснюється прокурорами Чернігівської обласної прокуратури, з метою забезпечення оперативності судового провадження та їх участі під час апеляційного розгляду необхідно вирішити питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11 березня 2020 року щодо ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 1400 годину 9 жовтня 2023 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Здійснювати судове провадження у режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_2 , прокурора, законного представника потерпілої ОСОБА_4 , представника потерпілої ОСОБА_6 під час трансляції з приміщення Чернігівського апеляційного суду.

Копію ухвали направити голові Чернігівського апеляційного суду для організації її виконання.

Доручити уповноваженій особі Чернігівського апеляційного суду (судовому розпоряднику, секретарю судового засідання) виконати вимоги ч.4 ст.336 КПК України стосовно вручення учасникам судового провадження пам`ятки про процесуальні права, перевірити їх документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду ОСОБА_1