Справа № 373/2098/22
Провадження № 1-кс/373/190/23
УХВАЛА

30 травня 2023 року м. Переяслав

Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000380 від 19.12.2022 за ч. 4 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19.12.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про те, що 18.12.2022 приблизно о 17 год. 30 хв. невстановлена особа (невстановлені особи) проникла на територію Фермерського господарства « ОСОБА_4 » за адресою: АДРЕСА_1 , де надалі проник до приміщення адміністративної будівлі, завдавши удар охоронцю ОСОБА_5 , 1951 р.н., після чого зв`язавши та надалі здійснено викрадення металевого сейфу, в якому знаходилися грошові кошти в сумі 250 000 грн та 30 000 доларів США, а також документи ФГ « ОСОБА_4 » та печатка.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Слідчим подано заяву про розгляд клопотання без його участі, в якому просить задовольнити клопотання.

У клопотанні слідчий вказує, що в ході проведення слідчих (розшукових) дій з місця вчинення даного кримінального правопорушення проведено моніторинг на визначення базових станцій операторів стільникового зв`язку, під час якого встановлено, що місце вчинення злочину АДРЕСА_1 , знаходиться в зоні дії базових станцій операторів мобільного зв`язку:

1)ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 1911 CID 13853, 47127, 11391, 13857, 24256, 16346, 16349, 16343, 43094933, 43030233;

2)ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 26731, CID 11265131; LAC 27031 CID 24511, 24192, 26192, 26511, 19085, 29085, 39085, 49085;

3)ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC 13406 CID 2918, 2916, 2915, 2917, 2643, 80906249, 80906241, 80906221; LAC 13420 CID 11312, 11313.

Також слідчий просить надати доступ до охоронюваної законом таємниці за іншими координатами. Зокрема, в результаті радіотехнічного обстеження було проведено вимірювання радіоефіру за допомогою спецвиробу з метою визначення базових станцій операторів мобільного зв`язку у певних місцях, відмінних від місця злочину. Такими місцями були визначені: с. Мазінки Бориспільського району Київської області; с. Поділля Броварського району Київської області; с. Мирне Бориспільського району Київської області; с. Гланишів Бориспільського району Київської області; с. Ковалин Бориспільського району Київської області; с. Дівички Бориспільського району Київської області; с. Гречаники Бориспільського району Київської області; с. Стовп`яги Бориспільського району Київської області; с. Дем`янці Бориспільського району Київської області; м. Переяслав Бориспільського району Київської області.

Відповідно до ухвали слідчого судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 28.12.2022 у справі № 373/2098/22 клопотання слідчого СВ ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації в електронному вигляді, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », задоволено частково.

Судове рішення мотивоване на підставі оцінки доказів, зібраних органом досудового розслідування, з врахуванням потреб станом на 28.12.2022, таким чином. Слідчим зазначено, що в ході здійснення досудового розслідування встановлено групу осіб, які ідентифіковані та можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення. Жодного доказу щодо причетності чи наявності обґрунтованої підозри зазначеним слідчим особам до клопотання не додано. Будь-якої обґрунтованої мотивації про необхідність доступу до інформації у вищевказаних місцях, відмінних від місця вчинення злочину, клопотання не містить. Слідчий обмежився лише коротким викладом змісту витягу з ЄРДР у вказаному кримінальному провадженні; безпідставним посилання на підозру певних осіб у його вчиненні; констатацію факту надходження до слідчого інформації про радіотехнічне обстеження за певними адресами, що не співпадають і не межують відповідно до загальновідомої інформації із місцем вчинення злочину; координат технічних пристроїв операторів мобільного зв`язку; посиланням на норму КПК України, що визначає зміст охоронюваної законом таємниці.

Клопотання слідчого є аналогічним за змістом та матеріалами, доданих до нього, що було предметом оцінки слідчим суддею, а тому не підлягає задоволенню у зв`язку з розглядом слідчим суддею аналогічного за змістом клопотання слідчого та за відсутності нововиявлених доказів окрім довідки т.в.о. оперуповноваженого ВКП Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 № 2160/109/1201/01-2023 від 22.04.2023, недостатнього відповідно до вимог ст. 160 КПК України обґрунтовання тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці; можливості використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах; неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою запитуваних у клопотанні речей і документів; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів чи копій документів щодо певної інформації від операторів мобільного зв`язку у період часу з 00:00 год 17.12.2022 по 23:59 год 19.12.2022 в с. Мазінки Бориспільського району Київської області; с. Поділля Броварського району Київської області; с. Мирне Бориспільського району Київської області; с. Гланишів Бориспільського району Київської області; с. Ковалин Бориспільського району Київської області; с. Дівички Бориспільського району Київської області; с. Гречаники Бориспільського району Київської області; с. Стовп`яги Бориспільського району Київської області; с. Дем`янці Бориспільського району Київської області; м. Переяслав Бориспільського району Київської області.

Вказана вище довідка оперуповноваженого ВКП Бориспільського РУП ГУНП в Київській області від 22.04.2023 містить перелік базових станцій операторів мобільного зв`язку, що не міг змінитись впродовж 28.12.2022-22.04.2023.

Роз`яснюється, що відмова у задоволенні клопотання не перешкоджає слідчому звернутись до слідчого судді повторно з врахуванням наведеного вище висновку.

Керуючись статтями 160, 163, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні № 0000380 від 19.12.2022 за ч. 4 ст. 187 КК України.

Ухвала не підлягає оскарженню.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_7