Справа № 452/2229/23
У Х В А Л А

Іменем України

30 травня 2023 року м. Самбір

Слідча суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И Л А:

Старший слідчий СВ Самбірського районного відділу поліції ОСОБА_3 29 травня 2023 року звернувся до слідчої судді з клопотанням про арешт майна посилаючись на те, що слідчим відділенням Самбірського РВП ГУ НП у Львівській здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000443 від 26 травня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У клопотанні зазначено, що 26 травня 2023 року приблизно о 13 год. 10 хв. на автодорозі Львів-Самбір-Ужгород, поблизу с. Луки Самбірського району, водій

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , працюючий водієм ТОВ «КПП Цент», керуючи автопоїздом у складі сідлового тягача марки «МAN TGX 18440», номерний знак НОМЕР_1 , та напівпричепом марки «KRONE SD», номерний знак НОМЕР_2 , та рухаючись ним в напрямку м. Львів здійснив зіткнення з велосипедом під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя

АДРЕСА_2 , який рухався в попутному йому напрямку по правому краю проїзної частини та здійснював маневр повороту ліворуч на другорядну дорогу, яка веде в с. Луки Самбірського району. Водій автомобіля тверезий. В громадянина ОСОБА_6 відкрита черепна мозкова травма, госпіталізований в Дрогобицьку МЛ.

У ході огляду місця ДТП 26 травня 2023 року було проведено поверхневий огляд автопоїзду у складі сідлового тягача марки «МAN TGX 18440», номерний знак НОМЕР_1 , який згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 20 квітня 2021 року належить ТОВ «КПП Цент» з пошкодженнями характерними для ДТП, напівпричепу марки «KRONE SD», номерний знак НОМЕР_2 , який згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 14 листопада 2020 належить ТОВ «КПП Цент» та велосипеду зеленого кольору, який належить ОСОБА_6 .

Автопоїзд у складі сідлового тягача марки «МAN TGX 18440», номерний знак

НОМЕР_1 , та напівпричепу марки «KRONE SD», номерний знак, а також велосипед зеленого кольору з метою збереження слідів вчинення вказаного кримінального правопорушення вилучено та поміщено на територію ТОВ «Самбірське АТП-14608», що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Самбір, вул. Козацька, 21, Львівської області.

Старший слідчий СВ Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, просив розглянути справу у його відсутності. Не прибуття старшого слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідча суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчої та без застосування технічних засобів фіксування процесу, що відповідає приписам ч. 1 ст. 172 КПК та ч. 4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши подані докази слід дійти висновку про необхідність задоволення клопотання із наступних підстав.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За приписами ст. 131 КПК України арешт майна є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні (ч. 2 ст. 170 КПК України).

Відповідно до частини 2 статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчою суддею встановлено, що слідчим відділенням Самбірського РВП ГУ НП у Львівській здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за

№ 0000443 від 26 травня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у зв`язку з тим, що 26 травня 2023 року приблизно о 13 год. 10 хв. на автодорозі Львів-Самбір-Ужгород, поблизу с. Луки Самбірського району, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , працюючий водієм ТОВ «КПП Цент», керуючи автопоїздом у складі сідлового тягача марки «МAN TGX 18440», номерний знак НОМЕР_1 , та напівпричепом марки «KRONE SD», номерний знак НОМЕР_2 , та рухаючись ним в напрямку м. Львів здійснив зіткнення з велосипедом під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , який рухався в попутному йому напрямку по правому краю проїзної частини та здійснював маневр повороту ліворуч на другорядну дорогу, яка веде в с. Луки Самбірського району. Водій автомобіля тверезий. В громадянина ОСОБА_6 відкрита черепна мозкова травма, госпіталізований в Дрогобицьку МЛ.

Із копії постанови старшого слідчого СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про визнання речових доказів від 26 травня 2023 року вбачається, що сідловий тягач марки «МAN TGX 18440», номерний знак НОМЕР_1 , який згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 20 квітня 2021 року належить ТОВ «КПП Цент» з пошкодженнями характерними для ДТП, напівпричеп марки «KRONE SD», номерний знак НОМЕР_2 , який згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 14 листопада 2020 належить ТОВ «КПП Цент» та велосипед зеленого кольору, який належить ОСОБА_6 , визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні та визначено місце його зберігання - ТОВ «Самбірське АТП-14608», що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Самбір, вул. Козацька, 21, Львівської області.

Вирішуючи питання про наявність обґрунтованої підозри, поняття якої не міститься в національному законодавстві, слід виходити з його визначення, наведеного у п. 175 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» (заява

№ 42310/04) від 21 квітня 2011 року, де зазначено, що обґрунтована підозра - це існування фактів і інформації, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 28 жовтня 1994 року у справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» (Murray v. The United Kingdom), заява

№ 14310/88, зазначив, що факти, які викликають підозру, не обов`язково мають бути встановлені до ступеня, необхідного для засудження, що є завданням наступних етапів кримінального процесу.

З`ясовані старшим слідчим факти та інформація є тими фактичними обставинами, котрі здатні переконати об`єктивного спостерігача у існуванні факту порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами.

Оглянувши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає до задоволення, шляхом накладення арешту на вказане майно, з метою збереження речових доказів.

Керуючись ст. ст. 132, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання старшого слідчого СВ Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця ДТП 26.05.2023, а саме на велосипед зеленого кольору, який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_2 ., та який з метою збереження слідів вчинення вказаного кримінального правопорушення вилучено та поміщено на території ТОВ «Самбірське АТП-14608», що знаходиться за адресою: м.Самбір, вул.Козацька, №21, Львівської області, із забороною подальшого відчуження, розпоряджання, користування, проведення та ремонтно-відновлювальних робіт із вказаним велосипедом до прийняття кінцевого рішення по даному кримінальному провадженні.

Виконання ухвали, яка виконується негайно, доручити старшому слідчому СВ Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду, в строки, передбачені ст. 395 КПК України.

Слідча суддя