УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про відвід судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від участі у розгляді обвинувального акта у кримінальному провадженні №620 230 000 000 002 90 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ст. 340 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадження судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 620 230 000 000 002 90 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ст. 340 КК України.

Разом з тим до суду надійшла заява прокурора ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_4 від участі у розгляді вказаного кримінального провадження, у зв`язку з тим, що суддя вона брала участь у кримінальному провадженні № 420 141 000 200 000 46, з якого виділені матеріали кримінального провадження № 620 230 000 000 002 90, зокрема, 09.03.2017 була допитана в якості свідка. У зв`язку з чим прокурор просив відвести суддю ОСОБА_4 від участі у розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_5 .

Прокурор просив здійснювати розгляд про відвід судді ОСОБА_4 за його відсутності.

Інші учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду заяви про відвід.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заяву про відвід, суддя дійшов висновку про таке.

Так, положеннями статей 75, 76 КПК України, передбачено вичерпний перелік обставин, що виключають участь судді в кримінальному провадженні, та обставин за яких суддя не має права брати участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 75 КПК України визначено, що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник.

Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини та основних свобод і ст.9 Конституції України кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

В судовому засіданні встановлено, що суддя ОСОБА_4 під час досудового розслідування кримінального провадження № 420 141 000 200 000 46, з якого виділені матеріали кримінального провадження № 620 230 000 000 002 90 за обвинуваченням ОСОБА_5 09.03.2017 була допитана в якості свідка.

Враховуючи наведене вище, вважаю наявними обставини, передбаченими п.2 ч. 1 ст. 75 КПК України які виключають участь судді ОСОБА_4 в судовому розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні № 620 230 000 000 002 90 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ст. 340 КК України(справа №761/13805/23), у зв`язку з чим заява прокурора про відвід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 75-76, 80-81, 376, 532 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про відвід - задовольнити.

Відвести суддю Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від участі у розгляді обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ст. 340 КК України.

Відведеного суддю замінити іншим суддею, визначеному в порядку, встановленому ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: