overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/582/106/23
Справа № 582/854/23
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

13 вересня 2023 року смт. Недригайлів

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Недригайлів обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000400 від 20.05.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, разом з угодою про примирення,

У С Т А Н О В И В:

04.08.2023 до Недригайлівського районного суду надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення складеною між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 у відповідності до ст. 291 КПК України та ст. 469, 473 КПК України щодо обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

У підготовчому судовому засіданні було з`ясовано думку прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 , які вважають за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 щодо угоди про примирення.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення справи до судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , доходить висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4, 6 ч. 2 ст. 314 КПК України відсутні. Підстав для закриття кримінального провадження на час проведення підготовчого судового засідання немає. Обвинувальний акт складено та затверджено відповідно до вимог ст. 291 КПК України. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Недригайлівському районному суду Сумської області. Підстав для здійснення судового розгляду кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено. Підстав для доручення представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь судом не встановлено, клопотань щодо цього учасниками провадження не заявлено.

Керуючись ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000400 від 20.05.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, разом з угодою про примирення у відкритому судовому засіданні на 25 вересня 2023 року об 11 годині 00 хвилин.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, потерпілу та обвинуваченого.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 583/4643/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" вересня 2023 р. Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Охтирського РВП ГУНП в Сумській області про дозвіл на обшук,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, погодженим з прокурором, яке в судовому засіданні прокурор підтримав та обґрунтував тим, що здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000794 від 14.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

З метою відшукання предметів та речей, які мають значення для справи, фіксації обставин вчиненого діяння, просить надати дозвіл на проведення обшуку в зазначеному домоволодінні.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що здійснюється досудове розслідування наведеного кримінального провадження, відкритого за вказаним фактом, а матеріалами клопотання доведено, що в зазначеному домоволодінні можуть знаходитись предмети та речі, що мають значення для справи, про що свідчать надані суду згадані матеріали, зокрема, копії процесуальних документів, в контексті перевірки та можливу причетність до обставин, які зумовлюють предмет розслідування, зазначеної слідчим особи, в домоволодінні якої орган досудового розслідування просить дозволити проведення обшуку, з огляду на достатність підстав вважати наявними в розпорядженні зазначеної особи речей та предметів, які мають значення для справи, такий захід буде пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Відтак, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для виявлення та фіксації обставин вчинення діяння, відшукання предметів та речей в даному кримінальному проваджені є потреба у проведенні обшуку у зазначеному слідчим домоволодінні, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що предмети та речі, які розшукуються слідчим, можуть в ньому знаходитись, а тому є підстави, передбачені ст. 234 КПК України, для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233-237, 309, 369 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Дозволити уповноваженим згідно вимог КПК України слідчим в кримінальному провадженні № 0000794 від 14.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України проведення обшуку в господарстві (житлові та нежитлові будівлі, господарчий двір та присадибна ділянка), що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів та пристроїв для їх вживання.

Строк дії ухвали встановити до 15.10.2023 року і вона може бути використана для проникнення до вказаного вище володіння один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена в двох екземплярах, які позначенні як копії.

Слідчий суддя Охтирського

міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"14" вересня 2023 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, -

в с т а н о в и в:

12 вересня 2023 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.

Відповідно до частини першої статті 304 КПК скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

У своїй практиці Європейський суд з прав людини звертав увагу, що рівень доступу, наданий національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві. Для того, щоб доступ був ефективним, особа повинна мати чітку практичну можливість оскаржити дії, які становлять втручання у її права.

З досліджених матеріалів скарги випливає, що підстав, передбачених статтею 304 КПК для повернення скарги чи відмови у відкритті провадженні провадження немає.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.

Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва на 15 годину 00 хвилин 14 вересня 2023 року.

Викликати в судове засідання слідчого Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві та особу, що подала скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/274/20-к
У Х В А Л А

13 вересня 2023 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно вчинення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває зазначене кримінальне провадження.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки останній не з`являється в судові засідання, захисник обвинуваченого не заперечував.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить наступних висновків.

У судові засідання обвинувачений ОСОБА_4 , не з`явдяється, повідомлявся про день, час та місце розгляду справи належним чином, про причини неявки суд не повідомив, що унеможливило подальший розгляд провадження.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

За таких обставин, суд вважає необхідним доставити обвинуваченого приводом в судове засідання через органи Національної поліції України відповідно до територіальності. На підставі викладеного, керуючись ст.323 КПК України,

У Х В А Л И В:

Доставити приводом у приміщення Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 327, обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ;

у судове засідання, що відбудеться 27.11.2023 року об 11:15 год.

виконання ухвали доручити Печерському управлінню поліції ГУ НП в м. Києві;

Контроль за виконанням покласти на прокурора Печерської окружної прокуратури у м. Києва ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №766/5954/23
н/п 1-кп/766/2133/23
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

14.09.2023 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 під час призначення судового засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 08.09.2023 за №0000420 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, -

встановив:

На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 на даний час утримується під вартою у Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор».

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з Державною установою «Миколаївський слідчий ізолятор», для забезпечення участі обвинуваченого в судовому засіданні, у зв`язку з чим посадовим особам цієї установи необхідно вжити заходів для забезпечення проведення такого розгляду.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

постановив:

Судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 08.09.2023 за №0000420 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, призначене на 19.09.2023 року на 10:00 годину провести в режимі відеоконференції.

Доручити службовій особі Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» (54030, Миколаївська область, м. Миколаїв, Центральний район, вул. Лагерне поле, 5) забезпечити проведення відеоконференції, перебувати поряд з ОСОБА_2 до закінчення судового засідання.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» (54030, Миколаївська область, м. Миколаїв, Центральний район, вул. Лагерне поле, 5).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/2736/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2023 року м. Київ

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000187 щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000187 щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Свідок ОСОБА_3 заявила клопотання про проведення судового засідання за її участі в режимі відеоконференції з Центральним районним судом м. Миколаєва.

Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, та технічну можливість провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає доцільним проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання по справі, призначене на 18.09.2023 о 13:00 год. провести в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з приміщення Центрального районного суду м. Миколаєва.

Доручити Центральному районному суду м. Миколаєва, що знаходиться за адресою: вулиця Декабристів, 41/12, Миколаїв, Миколаївська область, 54000, забезпечити проведення судового засідання о 13:00 годині 18.09.2023 року в режимі відеоконференції.

Зобов`язати відповідальну особу за проведення відеоконференції в Центральному районному судді м. Миколаєва вручити свідку пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, роз`яснення положень ст. 384, ст. 385 КК України, присягу свідка, перевірити документи, що посвідчують його особу, перебувати поряд зі свідком до закінчення судового засідання.

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції направити Центральному районному суду м. Миколаєва та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 511/1564/18
Номер провадження 1-кс/504/331/23
У Х В А Л А

06.09.2023 рокусмт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , в інтересах приватного підприємства «АЛЬСТАР» на бездіяльність прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000289 від 14 березня 2015 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.364-1 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області зі скаргою в інтересах приватного підприємства «АЛЬСТАР» на бездіяльність прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000289 від 14 березня 2015 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.364-1 КК України.

До початку розгляду скарги адвокат ОСОБА_2 подав до суду заяву у якій просить суд не розглядати скаргу та залишити її без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, а також те, що скаржник скористався своїм правом, суд вважає за необхідне залишити скаргу без розгляду.

Керуючись ст.ст. 26, 303, 304 КПК України, слідча суддя,-

УХВАЛИЛА:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , в інтересах приватного підприємства «АЛЬСТАР» на бездіяльність прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000289 від 14 березня 2015 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.364-1 КК України- залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа№487/1032/23
Провадження №1-кс/487/3430/23
УХВАЛА

Іменем України

вступна та резолютивна частини

11.09.2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

підозрюваного: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання старшого слідчого Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000318 від 10.02.2023 у відношенні ОСОБА_4 , який підозрюється за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 263 КК України,

Керуючись, ст.ст.294, 295-1,376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000318 від 10.02.2023 року до шести місяців до 12.12.2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 15.09.2023 р. 17.00 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/638/1646/23
УХВАЛА

Іменем України

12 вересня 2023 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0001819 від 05.09.2023 року відносно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 402 КК України, -

встановив:

До суду надійшли матеріали кримінального провадження №0001819 від 05.09.2023 року відносно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 402 КК України з затвердженим 08 вересня 2023 року обвинувальним актом по справі.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0001819 від 05.09.2023 року відносно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 402 КК України на 18 вересня 2023 року на 10-00 год. в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 766/5417/23
н/п 1-кс/766/1833/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2023 року місто Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_3 , подане в рамках матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000547 від 14.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, про вирішення долі речових доказів -

УСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що виготовлення повного тексту судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне обмежитися складанням та проголошенням вступної і резолютивної частини судового рішення в порядку, передбаченому ч.2 ст.376 КПК України.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Помістити до криміналістичної інформаційної довідкової колекції зброї та боєприпасів Херсонського НДЕКЦ МВС України з метою використання в судово-експертній, науково-дослідній та методичній діяльності, вогнепальну зброю, вилучену в ході огляду місця події від 13.03.2023 року за адресою: м. Херсон, вул. Торгова, 37, а саме:

- 7,62-мм автомат Калашникова АКМ N НОМЕР_1 , 1967 р.в.,

- гладкоствольну мисливську вогнепальну зброю - самозарядну рушницю моделі «TARGET 15-87» № 20- НОМЕР_2 , 12-го калібру,

- гладкоствольну мисливську вогнепальну зброю - мисливську рушницю з повздовжньо-ковзаючим затвором «Maverick MODEL 88», № НОМЕР_3 , 12-го калібру,

- гладкоствольну мисливську вогнепальну зброю - самозарядну рушницю моделі «RENOVA» № НОМЕР_4 , 12-го калібру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено.

Суддя:
Справа № 171/1240/21
Провадження № 1-кп/211/349/23
У Х В А Л А

іменем України

15 вересня 2023 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

розглянувши питання про виправлення описки у вироці Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.05.2023 року у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000013 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.05.2023 року ОСОБА_3 визнано винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.191 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 гривень. Та стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням судово-економічної експертизи 5780,55 грн.

У вироці помилково вказано "на користь держави витрати, пов`язані з проведенням судово-економічної експертизи 5780,55 грн.", що підлягає виправленню, так як експертизу було проведено на замовлення СВ ВП № 8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ФОП ОСОБА_4 , яка є судовим експертом згідно свідоцтва № 1495 від 29.07.2011 року, тому судові витрати на експертизу підлягають стягненню не на користь держави, а на користь судового експерта ФОП ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. ст. 371, 372, 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в тексті вироку Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.05.2023 року у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000013 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 1 КК України, а саме вказати правильно "Стягнути з ОСОБА_3 на користь судового експерта ФОП ОСОБА_4 витрати, пов`язані з проведенням судово-економічної експертизи 5780 (п`ять тисяч сімсот вісімдесят) гривень 55 копійок" замість неправильного "Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням судово-економічної експертизи 5780,55 грн."

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1