Справа № 946/6773/23
Провадження № 1-кс/946/2088/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2023 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділення №1 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні відділення № 1 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001107 від 01.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Як зазначено в клопотанні слідчого, до чергової частини відділення №1 слідчого відділу Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області 31.08.2023 року надійшло повідомлення про те, що на острові Старостамбульськ по гирлу Старостастамбульський в районі 17 км. р. Дунай, Ізмаїльського району, Одеської області в ході спільного патрулювання працівника ДПСУ та працівника відділення поліції №1 Ізмаїльського РВП в Одеській області, останніми було виявлено невстановлених осіб, які здійснювали незаконний спил дерев породи "Верба".

Вищевказані відомості 01.09.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001107, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, та розпочато досудове розслідування.

Встановлено, що 31.08.2023 року, приблизно о 07:00 годині ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 спільно з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , на дерев`яному човні типу «Каюк» з номером «Вил 00-44», який належить ОСОБА_4 прибули на острів Старостамбульськ, по гирлу Старостастамбульський в районі 17 км., р. Дунай, Ізмаїльського району, Одеської області, де за допомогою ланцюгової бензопили марки «Stihl», без спеціального дозволу здійснили незаконну порубку 15 (п`ятнадцяти) дерев породи "Верба". Під час вчинення вказаного правопорушення, протиправні дії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були припинені працівником ДПСУ та працівником відділення поліції №1 Ізмаїльського РВП в Одеській області.

В ході огляду місця події від 31.08.2023, на острові Старостамбульськ по гирлу Старостастамбульський в районі 17 км. р. Дунай, Ізмаїльського району, Одеської області, виявлено в кількості 15 шт. свіжо - спиляні стовбури дерева породи «Верба» до ступеню припинення їх росту з діаметрами дерев в корі біля шийки кореня: 22 см, 28,5 см, 40 см, 19 см, 19 см, 22 см, 30 см, 17 см, 18 см, 18,5 см, 19 см, 25 см, 10 см, 26 см та 28, 5 см, поряд з пеньками виявлено свіжо спиляні гілки дерев породи «Верба» в кількості 43 шт., бензопилу марки «Stihl» та дерев`яний човен типу «Каюк» з номером «Вил 00-44».

В подальшому, постановою слідчого відділення № 1 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 01.09.2023 вилучене в ході огляду місця події майно, а саме: дерев`яний човен типу «Каюк» з номером «Вил 00-44», бензопилу марки «Stihl», які належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та спиляні гілки дерев породи «Верба» в кількості 43 шт.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, необхідно зберегти речові докази а саме: дерев`яний човен типу «Каюк» з номером «Вил 00-44», бензопилу марки «Stihl», які належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та спиляні гілки дерев породи «Верба» в кількості 43 шт. вони зберегли на собі його сліди та визнані постановою слідчого як речові докази у кримінальному провадженні, і без цих складових не можливо буде в подальшому прийняти об`єктивне рішення по кримінальному провадженню.

Прокурор, слідчий та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

В силу ст. 107 КПК України технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що вказане відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого відділення №1 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області про арешт майна задовольнити та накласти арешт на вилучене майно.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого відділення №1 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони користування та розпорядження на тимчасово вилучене майно, а саме: на дерев`яний човен типу «Каюк» з номером «Вил 00-44», бензопилу марки «Stihl», які належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та розпиляні частини стовбурів дерев породи «Верба» в кількості 43 шт.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1