Справа 755/6538/19 Головуючий в 1 інстанції - ОСОБА_1
Провадження 11-кп/824/213/2023 Доповідач в 2 інстанції - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 квітня 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду

кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_8 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 29 вересня 2022 року, якою відносно:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, який має на утриманні неповнолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0003271 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України, закрито на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Плисецьке Васильківського району Київської області, українки, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, заміжньої, яка має на утриманні двох малолітніх дітей, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0003271 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України, закрито на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

Як вбачається з ухвали суду першої інстанції, до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт, згідно якого ОСОБА_9 за попередньою змовою з ОСОБА_10 в невстановлений час, але не пізніше 13 червня 2018 року, отримав від невстановленої особи, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, тим самим незаконно придбав невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу з метою збуту та почав його зберігати з метою збуту.

У подальшому, ОСОБА_9 за попередньою змовою з ОСОБА_10 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, вирішив незаконно збути частину отриманого від невстановленої особи особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу.

Так, 13 червня 2018 року в період часу з 15 год 35 хв до 15 год 40 хв у службовому кабінеті № 306 Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Червоноткацька, 2, згідно постанови про оперативну закупку особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, працівниками поліції, у присутності двох понятих, ОСОБА_11 було вручено грошові кошти в сумі 500 гривень для проведення оперативної закупки особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу у ОСОБА_9 , крім того, ОСОБА_11 була вручена чоловіча сумка, обладнана аудіо- відео пристроєм для фіксації події.

Після цього, ОСОБА_9 за попередньою змовою з ОСОБА_10 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, діючи за попередньою домовленістю з ОСОБА_11 , перебував за адресою: АДРЕСА_2 , де чекав на ОСОБА_11 .

Після цього, 13 червня 2018 приблизно о 15 год 55 хв ОСОБА_11 разом із працівниками поліції на службовому автомобілі прослідували за адресою, яку повідомив ОСОБА_9 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 .

Після цього, 13 червня 2018 року о 16 год 30 хв ОСОБА_9 за попередньою змовою з ОСОБА_10 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут наркотичного засобу - канабісу, діючи за попередньою домовленістю з ОСОБА_11 , знаходився за адресою: АДРЕСА_2 . Під час зустрічі ОСОБА_11 передав ОСОБА_9 грошові кошти у сумі 500 гривень, які йому були видані для проведення оперативної закупки, в свою чергу ОСОБА_9 взяв грошові кошти в сумі 500 гривень та передав ОСОБА_11 два поліетиленові згортки, всередині яких знаходиться речовина зеленого кольору, що містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою 1,47 г, тим самим вчинив незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, за попередньою змовою з ОСОБА_10 .

Цього ж дня в період часу з 16 год 36 хв по 16 год 50 хв за адресою: м. Київ, вул. Ентузіастів, 11, під час огляду місця події, у ОСОБА_12 із правої руки було вилучено два поліетиленові згортки, всередині яких знаходилася речовина зеленого кольору, що містить у своєму складі наркотичний засіб - канабіс, масою 1,47 г, яку він придбав у ОСОБА_9 при проведенні оперативної закупки.

Згідно висновку експерта № 11-2/4574 від 07.09.2018 року, надана на дослідження частково подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,74 г та 0,73 г. Загальна маса канабісу ( в перерахунку на висушену речовину) становить 1,47 г.

Крім того, ОСОБА_9 за попередньою змовою з ОСОБА_10 в невстановлений час, але не пізніше 14 грудня 2018 року, отримав від невстановленої особи, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, тим самим повторно незаконно придбав невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу- канабісу, з метою збуту.

У подальшому, ОСОБА_10 за попередньою змовою з ОСОБА_9 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторний незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, вирішила незаконно збути частину отриманого від невстановленої особи, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу.

Так, 14 грудня 2018 року в період часу з 13 год 22 хв до 13 год 28 хв у службовому кабінеті № 304 Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Червоноткацька, 2, згідно постанови про оперативну закупку особливо небезпеченого наркотичного засобу - канабісу, працівниками поліції, у присутності двох понятих, ОСОБА_11 було вручено грошові кошти в сумі 250 гривень для проведення оперативної закупки особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу у ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , крім того ОСОБА_11 була вручена чоловіча сумка, обладнана аудіо- відео пристроєм для фіксації події.

Після цього, ОСОБА_10 за попередньою змовою з ОСОБА_9 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторний незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, діючи за попередньою домовленістю з ОСОБА_11 , повідомила в ході телефонної розмови ОСОБА_11 , що йому потрібно прослідувати за адресою: АДРЕСА_2 , де вона чекала на нього.

Після цього, 14 грудня 2018 приблизно о 13 год 50 хв ОСОБА_11 разом із працівниками поліції на службовому автомобілі прослідували за адресою, яку повідомила ОСОБА_10 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 .

Цього ж дня о 16 год 30 хв ОСОБА_10 за попередньою змовою з ОСОБА_9 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторний незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, діючи за попередньою домовленістю з ОСОБА_11 , знаходилась за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час зустрічі ОСОБА_11 передав ОСОБА_10 грошові кошти у сумі 250 гривень, які йому були видані для проведення оперативної закупки, в свою чергу ОСОБА_10 взяла грошові кошти в сумі 250 гривень та передала ОСОБА_11 поліетиленовий згорток, всередині якого знаходилася речовина зеленого кольору, що містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою 0,57 г, тим самим вчинила повторний незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, за попередньою змовою з ОСОБА_9 .

Цього ж дня в період часу з 14 год 06 хв по 14 год 36 хв за адресою: м. Київ, вул. Ентузіастів, 11, під час огляду місця події, у ОСОБА_11 із правої руки було вилучено поліетиленовий згорток, всередині якого знаходилася речовина зеленого кольору, що містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою 0,57 г, яку він придбав у ОСОБА_10 при проведенні оперативної закупки.

Згідно висновку експерта № 11-2/7315 від 21.12.2018 року, надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,57 г.

Крім того, ОСОБА_9 за попередньою змовою з ОСОБА_10 , в невстановлений час, але не пізніше 25 грудня 2018 року, отримав від невстановленої особи, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, тим самим повторно незаконно придбав невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу з метою збуту та почав його зберігати з метою збуту.

У подальшому, ОСОБА_9 за попередньою змовою з ОСОБА_10 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторний незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, вирішив незаконно збути частину отриманого від невстановленої особи, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу.

Так, 25 грудня 2018 року в період часу з 11 год 50 хв до 12 години 00 хвилин, у службовому кабінеті № 304 Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Червоноткацька, 2, згідно постанови про оперативну закупку особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, працівниками поліції у присутності двох понятих ОСОБА_11 було вручено грошові кошти в сумі 500 гривень для проведення оперативної закупівлі особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу у ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , крім того ОСОБА_11 була вручена чоловіча сумка, обладнана аудіо- відео пристроєм для фіксації події.

Після цього, ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_10 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторний незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, діючи за попередньою домовленістю з ОСОБА_11 , поперебував за адресою: АДРЕСА_2 , на четвертому поверсі під`їзду № 3, де чекав на ОСОБА_11 .

Цього ж дня приблизно о 12 год 06 хв ОСОБА_11 разом із працівниками поліції на службовому автомобілі прослідували за адресою, яку повідомила в ході телефонної розмови ОСОБА_10 , а саме за адресою: АДРЕСА_3 .

О 12 год 15 хв ОСОБА_9 за попередньою змовою з ОСОБА_10 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторний незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, діючи за попередньою домовленістю з ОСОБА_11 , знаходився за адресою: АДРЕСА_3 . Під час зустрічі, ОСОБА_11 передав ОСОБА_9 грошові кошти у сумі 500 гривень, які йому були видані для проведення оперативної закупки, в свою чергу ОСОБА_9 взяв грошові кошти в сумі 500 гривень та передав ОСОБА_11 два поліетиленові згортки, всередині яких знаходилася речовина зеленого кольору, що містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою 1,407 г, тим самим вчинив повторний незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу масою 1.407 г, за попередньою змовою з ОСОБА_10 .

Цього ж дня в період часу з 12 год 35 хв по 13 годину 00 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Ентузіастів, 11, під час огляду місця події, у ОСОБА_11 із правої руки було вилучено два поліетиленові згортки, всередині яких знаходилася речовина зеленого кольору, що містить у своєму складі наркотичний засіб - канабіс, масою 1,407 г, яку він придбав у ОСОБА_9 та ОСОБА_10 при проведенні оперативної закупки.

Згідно з висновком експерта № 11-2/7370 від 27.12.2018 року, надані на дослідження подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,765 г. та 0,642 г. Загальна маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 1,407 г.

Крім того, 25.12.2018 року в період часу з 16 год 09 хв до 17 год 19 хв за місцем проживання ОСОБА_10 та ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва в присутності двох залучених понятих, було проведено обшук, під час якого в житлові кімнаті № 1, а саме в сейфі чорного кольору було виявлено та вилучено: поліетиленовий згорток всередині якого знаходилася речовина зеленого кольору рослинного походження, що містила в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, скляну ємність з кришкою білого кольору, в середині якої речовина рослинного походження зеленого кольору, що містила в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс та 11 (одинадцять) поліетиленових пакетів з речовиною рослинного походження зеленого кольору, що містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, в житловій кімнаті № 1 на шафі було виявлено та вилучено 49 (сорок дев`ять) поліетиленових пакетів з речовиною рослинного походження зеленого кольору, що містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, також в житлові кімнаті № 1 на столі було виявлено та вилучено електронні ваги з нашаруваннями речовини рослинного походження зеленого кольору -канабісу, масою 0,02 г, та поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, що містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який вони повторно незаконно зберігали з метою збуту.

Таким чином, у ході обшуку приміщення квартири АДРЕСА_4 , вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною масою - 171,75 г, який ОСОБА_9 та ОСОБА_10 повторно незаконного зберігали з метою збуту.

Згідно висновку експерта № 11-2/186 від 07.02.2019 року, надані на дослідження речовини рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Загальна маса канабісу ( в перерахунку на висушену речовину) становить 171,03 г. Надана на дослідження речовина рослинного походження, яка виявлена на вагах, є особливо небезпечним наркотичним засобом. Надана на дослідження речовина рослинного походження, яка виявлена на вагах, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,02 г.

Згідно з висновком експерта № 11-2/7369 від 27.12.2018 року, надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору - особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,7 г.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 29 вересня 2022 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0003271 за обвинуваченням ОСОБА_10 та ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України, закрито на підставі п.10 ч. 1 ст.284 КПК України.

Своє рішення суд мотивував тим, що днем закінчення строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні є 12 квітня 2019 року.

Разом з тим, обвинувальний акт відносно ОСОБА_9 та ОСОБА_10 хоча складений та підписаний 10 квітня 2019 року, однак направлений до Дніпровського районного суду м. Києва згідно супровідного листа лише 17 квітня 2019 року та отриманий судом 22 квітня 2019 року, що свідчить про очевидне порушення прокурором вимог кримінального процесуального законодавства України.

За викладених обставин, враховуючи, що злочин, який інкримінувався обвинуваченим не відноситься до категорій тяжких чи особливо тяжких злочинів проти життя та здоров`я особи, підлягають застосуванню приписи п.10 ч.1 ст. 284 КПК.

Таким чином, зважаючи на те, що підстави для закриття кримінального провадження стали відомі лише під час судових дебатів, а клопотання про закриття провадженнями сторонами не було заявлено під час відновлення з`ясування обставин та перевірки доказів у кримінальному провадженні, суд вважає необхідним прийняти таке рішення за результатами судового розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції прокурор Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу зі змінами та доповненнями, в якій просить скасувати ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 29 вересня 2022 року та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

В обґрунтування апеляційної скарги прокурор зазначає, що, висновки суду першої інстанції не відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, оскільки не підтверджуються доказами, дослідженими під час судового розгляду та за наявності суперечливих доказів, які мають істотне значення для висновків суду у судовому рішенні не зазначено, чому суд взяв до уваги одні докази та відкинув інші.

Звертає увагу, що судом першої інстанції за результатами підготовчого судового засідання, яке відбулося 21.05.2019 прийнято рішення про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту. Крім того, як вбачається з ухвали суду першої інстанції від 21.05.2019 суд, прийшов до наступних висновків, зокрема, що підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

На думку сторони обвинувачення суд першої інстанції може закрити кримінальне провадження з підстав, передбачених п.10 ч.1 статті 284 КПК України лише під час підготовчого судового засідання.

Наголошує, що під час підготовчого судового засідання, як і в подальшому під час всього судового розгляду будь яких клопотань про закриття кримінального провадження від учасників не надходило взагалі.

Також прокурор зазначає, що докази отримані в межах строку досудового розслідування, визначеного ст.219 КПК України та підтверджується в їх сукупності, як дата, час, місце, так і спосіб вчинення злочинів, тобто обставини визначені ст.91 КПК України, а надані в ході судового розгляду показання свідків кореспондуються з даними, відображеними у протоколах та узгоджуються між собою в повній мірі.

На думку сторони обвинувачення, судом першої інстанції допущено істотного порушення вимог кримінального процесуального кодексу, приймаючи рішення про застосування приписів п.10 ч.1 ст.284 КПК України у формі ухвали після завершення судових дебатів, та останнього слова обвинувачених. Закриття кримінального провадження здійснено судом першої інстанції без клопотання про таке закриття від будь кого зі сторін.

Крім того, звертає увагу, що днем закінчення строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні є 17 квітня 2019 року включно.

Наголошує, що обвинувальний акт направлений до суду згідно супровідного листа 17 квітня 2019 року, що свідчить про відсутність будь якого порушення прокурором вимог кримінального процесуального законодавства України, та виконання останнім всіх вимог чинного кримінального процесуального законодавства, спрямованих на звернення до суду з обвинувальним актом у вказаному кримінальному провадженні.

Заслухавши доповідь судді,

пояснення прокурора, який підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити,

пояснення захисника, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги прокурора, просив ухвалу залишити без змін,

перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи, викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 КПК України.

Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Відповідно до вимог ст. 404 КПК України, апеляційний суд переглядає судові рішення суду першої інстанції у межах апеляційної скарги. У зв`язку з цим, апеляційний суд не наводить доводів на підтвердження тих висновків суду першої інстанції, які не оскаржено в апеляційній скарзі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно зі статтею 113 КПКпроцесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу (частина 2 статті 113 КПК).

Відповідно до частини 1 статті 219 КПК строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з пунктом 4 частини 3 статті 219 КПК, з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Частина 4 статті 219 КПК встановлює, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 Глави 24 цього Кодексу.

Згідно з частиною 5 статті 294 КПК строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Перевіркою матеріалів судового провадження, колегією суддів встановлено, що 09.02.2018 року до ЄРДР за № 0003271 було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 307 КК України.

26 грудня 2018 року ОСОБА_10 та ОСОБА_9 було повідомлено про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, а 22 березня 2019 року - повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні було продовжено постановою прокурора від 20.02.2019 року до трьох місяців.

25 березня 2019 року прокурором Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_8 повідомлено про завершення досудового розслідування та надано стороні захисту доступ до матеріалів справи.

10 квітня 2019 року сторона захисту підтвердила факт ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, про що свідчать протоколи про надання доступу до матеріалів досудового розслідування, підписані підозрюваними та захисником.

Таким чином, часовий проміжок з 25 березня по 10 квітня 2019 року, згідно з приписами частини 5 статті 219 КПК, не включається у строк досудового розслідування.

Встановлено , що стороні захисту було відкрито матеріали справи для ознайомлення з ними 25 березня 2019 року, тобто за 2 дні до спливу строку досудового розслідування (при обчисленні строків днями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу (частина 5 статті 115 КПК), відлік яких продовжується з моменту виконання приписів частини 9 статті 290 КПК, днем закінчення строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні є 12 квітня 2019 року.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_9 та ОСОБА_10 був складений та підписаний 10 квітня 2019 року, але направлений до Дніпровського районного суду м. Києва згідно супровідного листа лише 17 квітня 2019 року та отриманий судом 22 квітня 2019 року, що свідчить про порушення прокурором вимог кримінального процесуального законодавства України.

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції про те, що злочин, який інкримінувався обвинуваченим не відноситься до категорій тяжких чи особливо тяжких злочинів проти життя та здоров`я особи, тому в даному суд першої інстанції правильно застосував положення пункту 10 частини 1 статті 284 КПК.

Доводи прокурора, викладені в апеляційній скарзі про те, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_9 та ОСОБА_10 направлений до Дніпровського районного суду м. Києва згідно супровідного листа 17 квітня 2019 р. за вихідним номером №53-3190 вих.19, що свідчить про відсутність будь-якого порушення прокурором вимог кримінального процесуального законодавства України , є необґрунтованими.

Так, відповідно до положень частини 1 статті 219 КПК строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом. Кінцевим моментом строку досудового розслідування є його закінчення, яке, як етап кримінального провадження, законодавець пов`язує у часі, у тому числі, зі зверненням з обвинувальним актом до суду (його фактичним направленням). А тому в рамках строку досудового розслідування обвинувальний акт має бути не лише складено, затверджено та вручено, а й безпосередньо направлено на адресу суду (постанови Верховного Суду від 26 травня 2020 року у справі № 556/1381/18, від 01 липня 2021 року у справі № 752/3218/20, ухвали Верховного Суду від 26 травня 2020 року у справі № 712/6375/18, від 15 березня 2021 року у справі № 676/6116/18, від 5 квітня 2021 року у справі № 676/804/20, від 21 квітня 2021 року у справі № 991/6516/20). В даному випадку обвинувальний акт відносно ОСОБА_9 та ОСОБА_10 направлений до Дніпровського районного суду м. Києва згідно супровідного листа лише 17 квітня 2019 року, отриманий судом лише 22 квітня 2019 року, і як правильно встановлено судом першої інстанції. з порушенням вимог діючого кримінального процесуального законодавства.

Доводи прокурора про те, що суд першої інстанції прийняв оскаржуване рішення з грубим порушенням вимог кримінального процесуального Закону, встановивши під час підготовчого засідання відсутність підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження, закрив дане кримінальне провадження по закінченню судового розгляду - є безпідставними.

Так, як вбачається із матеріалів судового провадження, суд першої інстанції встановив підстави для закриття кримінального провадження лише під час судових дебатів, а клопотання про закриття провадженнями учасниками судового розгляду заявлено не було, тому, на думку колегії суддів, суд першої інстанції під час відновлення з`ясування обставин та перевірки доказів у кримінальному провадженні, прийшов до правильних висновків про прийняти рішення про закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України за результатами судового розгляду.

Інші доводи, викладені в апеляційній скарзі прокурора, не містять вказівки на порушення судом першої інстанцій при розгляді провадження норм кримінального процесуального закону, які ставили би під сумнів обґрунтованість та правильність прийнятого рішення.

За даних обставин, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга прокурора не підлягає до задоволення, а ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 29 вересня 2022 року, якою кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0003271 за обвинуваченням ОСОБА_10 та ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України, закрито на підставі п.10 ч. 1 ст.284 КПК України необхідно залишити без змін..

Керуючись ст. 376, 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_8 - залишити без задоволення.

Ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 29 вересня 2022 року, якою кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0003271 за обвинуваченням ОСОБА_10 та ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України, закрито на підставі п.10 ч. 1 ст.284 КПК України - без змін.

Судді ____________________ ___________________ _____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4