Справа № 545/1016/23
Провадження № 1-в/545/250/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.05.2023 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області в м. Полтаві клопотання засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1/ 04.12.2017 року Дніпровським районним судом міста Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 н.м.д.г.;

2/ 12.12.2018 року Деснянським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік;

3/ 16.09.2019 року Дніпровським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 3 місяці;

4/ 24.01.2022 року Деснянським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 1 місяць,

по даній справі засуджений: 13.05.2022 року Деснянським районним судом міста Києва за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що він відбув встановлені законом 1/2 строку покарання і сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

На адресу суду від засудженого ОСОБА_4 та представника адміністрації надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, клопотання підтримали прохали задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував з приводу задоволення клопотання засудженого, вивчивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що клопотання засудженого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та відбула 1/2 строку покарання.

Як встановлено судом, ОСОБА_4 засуджений 13.05.2022 року Деснянським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України і призначено йому покарання у виді 2 /двох/ років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 4 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 по даному вироку та вироку Деснянського районного суду м. Києва від 24 січня 2022 року призначено шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням у виді 2 /двох/ років 1 /одного/ місяця позбавлення волі.

Вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 04.12.2017 року, яким ОСОБА_4 призначено покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. - виконується самостійно.

Відповідно до ч. 2 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати питання, зокрема - про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до частини 1 статті 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: 1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин; 2) не менше двох третин строку покарання,призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочині до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі; 3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Необхідною умовою застосування положень частини 1 статті 81 КК України є те, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення про що, зокрема, може свідчити дотримання засудженим правил внутрішнього розпорядку, беззаперечне виконання законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутність порушень дисципліни, зайняття трудовою діяльністю, добросовісне відношення до трудових обов`язків.

У п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26.04.2002 року визначено, що при вирішенні питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Згідно даних характеристики з ДУ «Божковська виправна колонія (№16)» від 01.05.2023 року, засуджений ОСОБА_4 за період відбування покарання в установі зарекомендував себе з позитивної сторони, працевлаштований робітником виробничої зони установи де працює до цього часу, до праці відноситься сумлінно, характеризується позитивно, не має стягнень, має два заохочення.

До виконання робіт з благоустрою ставиться з розумною ініціативою, поставлені завдання виконує якісно та у строк. Порушень техніки безпеки і безпеки праці не допускає.

Відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України приймає особисту участь у в організації виховних заходів, які проводяться в установі.

Відповідно до висновку комісії установи засуджений ОСОБА_4 довів своє виправлення і до нього можливе застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Аналізуючи встановлені обставини суд вважає, що засуджений ОСОБА_4 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення і заслуговує умовно-дострокового звільнення від відбуття не відбутої частини основного покарання.

Керуючись ст.81 КК України, ст. 537 ч.1 п. 2 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково на 09 місяців 19 днів від відбування основного покарання у виді позбавлення волі за вироком Деснянського районного суду міста Києва від 13.05.2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1