Справа 556/547/23
Номер провадження 1-кп/556/78/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2023 року. Володимирецький районний суд Рівненської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Володимирець, в режимі відеоконференції, матеріали кримінального провадження №0000204 від 07.11.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не військовозобов`язаного, не працює, раніше судимого 07.05.2021 Рівненським міським судом Рівненської області за ст.ст. 185 ч.3, 185 ч.4, 186 ч.3, 70 ч.1, 72 КК України - на 5 років позбавлення волі. Знову засудженого 19.05.2021 року Дубровицьким районним судом Рівненської області за ст. 185 ч.3 КК України - на 3 роки позбавлення волі. 06.08.2021 ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області, задоволено клопотання в.о. начальника ДУ "Полицька виправна колонія (№76)" про застосування покарання за наявності кількох вироків щодо засудженого ОСОБА_4 , на підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного вироком Дубровицького районного суду від 19.05.2021 більш суворим, призначеного вироком Рівненського міського суду від 07.05.2021, визначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді - 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 72 КК України зараховано у строк відбуття покарання строк перебування під вартою з моменту фактичного затримання 27.02.2019 по день набрання вироку Рівненського міського суду від 07.05.2021 законної сили - по 07.06.2021, з розрахунку один день попереднього ув"язнення за день позбавлення волі. 31.08.2022 ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_4 умовно-достроково звільнений з місць позбавлення волі на невідбутий строк покарання 1 рік 5 місяців 26 днів, -

За ч.4 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.185, ч.3 ст.357, ч.1 ст.162 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

16 листопада 2022 року, приблизно о 01 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , діючи в умовах воєнного стану, введеного указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Законом №2102-IX від 24.02.2022 із змінами, внесеними згідно з Указами Президента №133/2022 від 14.03.2022, № 259/2022 від 18.04.2022, № 341/2022 від 17.05.2022, №573/2022 від 12.08.2022, № 757/2022 від 07.11.2022, перебуваючи на вулиці Сагайдачного, поблизу будинку №19 в смт. Володимирець Вараського району Рівненської області, з метою викрадення чужого майна, умисно, таємно, протиправно, шляхом розбиття бокового скла в автомобілі, марки «Mercedes-Benz Vito 112CDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_6 , проник до салону даного транспортного засобу, звідки викрав грошові кошти у розмірі1500 гривень.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, 16 листопада 2022 року, приблизно о 01 годині 30 хвилин, діючи в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , з метою викрадення чужого майна, перебуваючи на вулиці Сагайдачного, поблизу будинку №65 в смт Володимирець Вараського району Рівненської області, умисно, таємно, протиправно, повторно, шляхом розбиття бокового скла в автомобілі, марки «Nissan juke» реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_7 ,проник до салону даного транспортного засобу, звідки викрав майно останньої, а саме окуляри, марки «Guess» модель «GU7612 83Z», вартістю 1066,67 грн.

Після цього, 16 листопада 2022 року, приблизно о 01 годині 40 хвилин, обвинувачений, з метою викрадення чужого майна, перебуваючи на вулиці Сагайдачного, поблизу будинку №65 в смт Володимирець Вараського району Рівненської області, умисно, таємно, протиправно, повторно, шляхом розбиття бокового скла у автомобілі, марки «Volkswagen Caddy» реєстраційний номер НОМЕР_3 , що належить на праві власності ОСОБА_8 ,проник до салону даного транспортного засобу, звідки викрав грошові кошти останнього в сумі 2000 гривень та 100 Євро, що в перерахунок на гривні становить 4 094 грн., а всього викрав коштів на загальну суму 6094 грн.

28 листопада 2022 року, приблизно о 01 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , діючи в умовах воєнного стану, з метою викрадення чужого майна, перебуваючи на вулиці Лесі Українки, поблизу будинку №26 в с. Кідри Вараського району Рівненської області, умисно, таємно, протиправно, повторно, шляхом розбиття бокового скла в автомобілі, марки «Audi A6» реєстраційний номер НОМЕР_4 , що належить на праві власності ОСОБА_9 ,проник до салону даного транспортного засобу, звідки викрав грошові кошти потерпілого в сумі 22 000 гривень.

Після цього, 28 листопада 2022 року, приблизно о 02 годині 00 хвилин, ОСОБА_9 перебуваючи на вулиці Нова, поблизу будинку №6 в с. Кідри Вараського району Рівненської області, з метою викрадення чужого майна, умисно, таємно, протиправно, повторно, аналогічним способом, проник до салонуавтомобіля, марки «RENAULT DUSTER» реєстраційний номер НОМЕР_5 , що належить на праві власності ДП «Володимирецький лісгосп», перебуває у законному володінні та користуванні ОСОБА_10 , звідки викрав майно останнього, а саме: грошові кошти в сумі 7000 гривень; тепловізійний приціл, марки «INFIRAY (IRAY) Saim SCT35 V2», вартістю 101 914,66 грн.; ніж, марки «Boker Plus Caracal Folder 01BO771», вартістю 3261,15 грн.; ліхтарик, марки «Fenix TK22 TAC», вартістю 5789,61 грн, внаслідок чого потерпілому ОСОБА_10 було заподіяно майнову шкоду на загальну суму 117 965,42 грн.

Крім того, 28 листопада 2022 року, приблизно о 02 годині 20 хвилин, ОСОБА_4 , з метою викрадення чужого майна, перебуваючи на вулиці Нова, поблизу будинку №16 в с. Кідри Вараського району Рівненської області, діючи умисно, таємно та протиправно, шляхом розбиття бокового скла в автомобілі, марки «Fiat Scudo» реєстраційний номер НОМЕР_6 , що належить на праві власності ОСОБА_11 ,проник до салону даного транспортного засобу, звідки викрав майно потерпілого, а саме мобільний телефон, марки «Nokia 1280», вартістю 316, 67 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 04.01.2023, приблизно о 01 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 діючи в умовах воєнного стану, з метою викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, перебуваючи на вулиці Вишнева, поблизу будинку №16/2а в смт Володимирець, Вараського району Рівненської області, діючи умисно, таємно та протиправно, шляхом розбиття каменем бокового скла в автомобілі, марки «Volkswagen LT 35», реєстраційний номер НОМЕР_7 потрапив до салону даного транспортного засобу, звідки здійснив крадіжку мобільного телефону, марки «Motorola moto Z2», внаслідок чого потерпілому ОСОБА_12 було заподіяно майнову шкоду на суму 2 966 гривень.

В цей же день, приблизно о 17 годині 00 хвилин, перебуваючи на вулиці Набережна, поблизу будинку №8 в с. Каноничі, Вараського району, Рівненської області, ОСОБА_4 діючи умисно, таємно та протиправно, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку велосипеда темно-коричневого кольору, марки «Ardis verona», вартістю 4 015 гривень, внаслідок чого потерпілій ОСОБА_13 було заподіяно майнову шкоду на вказану суму.

05 січня 2023 року, приблизно в період часу із 01 години 00 хвилин по 03 годину 00 хвилин, ОСОБА_4 , з метою викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, перебуваючи на вулиці Миру, поблизу будинку №27 в с. Кідри, Вараського району, Рівненської області, діючи умисно, таємно та протиправно проник до вищевказаного нежитлового будинку та здійснив крадіжку: бензопили, марки «STIHL» модель MS 260, вартістю 10 333,33 гривень; циркулярної пили, марки «Bosch GKS-190», вартістю 3 083,33 гривень; електропаяльника на 40 Вт., вартістю 98, 33 гривень; п`ять світильників точкових, марки «CR 0917 LED 3W CLEAR/CHR» потужністю по 3W, вартістю 889,10 гривень; п`ять ламп світлодіодних, марки «MR-16-G5.3», вартістю 208,35 гривень; перфорованого блока живлення із маркуванням «Horoz 176-264V, 50-60Hz, 200W, 17A», вартістю 490,89 гривень; балону із газом «Бутан» із горілкою, вартістю 353 гривень; акумуляторної болгарки, марки «Milwaukee fuel», серія L64AF2117 04198 із батареєю, марки «Milwaukee 2.0АН battery pack 16v, 36wh», вартістю орієнтовно 8 767,97 гривень; акумуляторного шуруповерта, марки «Milwaukee brushless» із батареєю, марки «Milwaukee 2.0АН battery pack 18v, 36wh», вартістю 4534,97 гривень; акумуляторної дрелі, марки «Milwaukee brushless» із батареєю, марки «Milwaukee 2.0АН battery pack 18v, 36wh», вартістю 7313,93 гривень; зарядного пристрою, марки «Milwaukee charger m12, m18», серія D6SCG, вартістю 1432,87 гривень; лазерного рівня, марки «Hilda» вартістю 2493,04 гривень; сумки, марки «STIHL», вартістю 23,08 гривень; щітки «40-ка», виготовленої із штучної щетини, вартістю 14,50 гривень; напилка із тримачем, марки «STIHL 4.8mm», вартістю 194,83 гривень, внаслідок чого потерпілому ОСОБА_14 було заподіяно майнову шкоду.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану, поєднаному з проникненням в житло, інше сховище, повторно, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України.

Крім того, 16 листопада 2022 року, приблизно о 01 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи на вулиці Сагайдачного, поблизу будинку №19 в смт Володимирець Вараського району Рівненської області, проникнувши в салон автомобіля, марки «Mercedes-Benz Vito 112CDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_6 ,діючи умисно, таємно та протиправно, незаконно заволодів паспортом та важливими особистими офіційними документами особи, внаслідок чого істотно ускладнив реалізацію прав, свобод та законних інтересів потерпілому, а саме викрав: паспорт громадянина України ОСОБА_6 , серії НОМЕР_8 від 02.08.1996, виданий Володимирецьким РВ УМВС України в Рівненській області; закордонний паспорт громадянина України ОСОБА_6 № НОМЕР_9 , виданий 17.08.2016 орган 5611; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на «Mercedes-Benz Vito 112CDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 , серії НОМЕР_10 , видане 15.03.2012 РЕР ДАІ м. Рівне, належне ОСОБА_6 ; посвідчення водія ОСОБА_6 , серії НОМЕР_11 , видане 17.10.2018; пенсійне посвідчення, видане на ім`я ОСОБА_6 ; медичну довідку МСЕК, видану на ім`я ОСОБА_6 ; картку фізичної особи - платника податків на ім`я ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_12 ), видану 15.06.1998 Володимирецькою ДПІ.

Продовжуючи свої протиправні дії, 28 листопада 2022 року, приблизно о 01 годині 02 хвилини, перебуваючи на вулиці Поліська, поблизу будинку №94 в с. Кідри Вараського району Рівненської області, ОСОБА_4 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, проникнувши в салон автомобіля, марки «Mercedes-Benz» реєстраційний номер НОМЕР_13 , що належить на праві користування і володіння ОСОБА_15 ,діючи умисно, таємно та протиправно, незаконно заволодів важливими особистими офіційними документами особи, внаслідок чого істотно ускладнив реалізацію прав, свобод та законних інтересів потерпілому, а саме викрав: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, марки «Mercedes-Benz», реєстраційний номер НОМЕР_13 , серії НОМЕР_14 від 16.12.2021 на ім"я ОСОБА_16 та яке перебувало на праві користування в ОСОБА_17 , який зберігав його з метою використання і подальшої перереєстрації транспортного засобу.

Після цього, 28 листопада 2022 року, приблизно о 02 годині 05 хвилин, перебуваючи на вулиці Нова, поблизу будинку №6 в с. Кідри Вараського району Рівненської області, ОСОБА_4 проникнувши в салон автомобіля, марки «RENAULT DUSTER» реєстраційний номер НОМЕР_5 , що належав на праві власності ДП «Володимирецький лісгосп» та перебував у законному володінні та користуванні ОСОБА_10 , діючи умисно, таємно та протиправно, незаконно заволодів важливими особистими офіційними документами особи, внаслідок чого істотно ускладнив реалізацію прав, свобод та законних інтересів потерпілому, а саме викрав: дозвіл на зброю серії НОМЕР_15 виданий 14.11.2022 року ГУНП в Рівненській області на ім`я ОСОБА_10 ; дозвіл на зброю № НОМЕР_16 виданий 03.08.2021 року ГУНП в Рівненській області на ім`я ОСОБА_10

04.01.2023, приблизно о 01 годині 40 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи на вулиці Поштова, поблизу будинку №5 в смт Володимирець Вараського району Рівненської області, діючи з прямим умислом щодо викрадення офіційного документа в особистих інтересах, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до автомобіля марки «Nissаn rogue», реєстраційний номер НОМЕР_17 , що належить потерпілій ОСОБА_18 , діючи умисно, таємно та протиправно, незаконно заволодів важливими особистим офіційними документами особи, внаслідок чого істотно ускладнив реалізацію прав, свобод та законних інтересів потерпілій, а саме викрав: посвідчення водія, серії НОМЕР_18 , видане 30 квітня 2003 року Кузнецовським МРЕО на ім`я ОСОБА_18 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_19 видане 30 листопада 2021 року ТСЦ 5644, на ім`я ОСОБА_18 ; посвідчення громадянки, яка потерпіла від Чорнобильської катастрофи (категорія 3), серії НОМЕР_20 , видане 22 лютого 1999 року Рівненською обласною державною адміністрацією на ім`я ОСОБА_18 .

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у викраденні паспорта, інших важливих особистих документів, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.357 КК України.

Крім цього, 16 листопада 2022 року, приблизно о 01 годині 10 хвилин, ОСОБА_4 , діючи в умовах воєнного стану, введеного указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Законом № 2102-IX від 24.02.2022 із змінами, внесеними згідно з Указами Президента №133/2022 від 14.03.2022, № 259/2022 від 18.04.2022, № 341/2022 від 17.05.2022, №573/2022 від 12.08.2022, № 757/2022 від 07.11.2022, перебуваючи на вулиці Сагайдачного, поблизу будинку №19 в смт. Володимирець Вараського району Рівненської області, діючи умисно, таємно, повторно, протиправно, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, розуміючи неправомірний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом розбиття бокового скла в автомобілі, марки «Volkswagen Touareg» реєстраційний номер НОМЕР_21 , що належить на праві власності ОСОБА_19 та перебував у законному володінні та користуванні ОСОБА_20 ,проник до салону даного транспортного засобу та намагався викрасти чуже майно, однак не довів свій намір до завершення оскільки не знайшов грошових коштів чи іншого майна, а тому після пошуку залишив згаданий автомобіль.

Отже, ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Після цього, 16 листопада 2022 року, приблизно о 01 годині 15 хвилин, діючи в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 перебуваючи на вулиці Сагайдачного, поблизу будинку №19 в смт. Володимирець Вараського району Рівненської області, умисно, таємно, протиправно, повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, розуміючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом розбиття бокового скла в автомобілі, марки «Nissan X-trail» реєстраційний номер НОМЕР_22 , що належить на праві власності ОСОБА_21 ,проник до салону даного транспортного засобу та намагався викрасти чуже майно, однак не довів свій намір до завершення оскільки не знайшов грошових коштів чи іншого майна, а тому після пошуку залишив згаданий транспортний засіб.

Таким чином, ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, однак не завершив з причин, які не залежали від його волі.

Крім того, 16 листопада 2022 року, о 01 год. 50 хв., ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи на вулиці Сагайдачного, поблизу будинку №65 в смт Володимирець Вараського району Рівненської області, умисно, таємно, протиправно, повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, розуміючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом розбиття бокового скла у автомобілі, марки «Volkswagen Atlas» реєстраційний номер НОМЕР_23 , що належить на праві власності ОСОБА_22 ,проник до салону даного транспортного засобу та намагався викрасти чуже майно, однак не довів намір до завершення оскільки не знайшов грошових коштів чи іншого майна, а тому після пошуку залишив згаданий транспортний засіб.

Отже, ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 16 листопада 2022 року, приблизно о 01 годині 55 хвилин, ОСОБА_4 маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи на вулиці Сагайдачного, поблизу будинку №65 в смт. Володимирець Вараського району Рівненської області, аналогічним способом, проник в салон автомобіля, марки «Opel Zafira» реєстраційний номер НОМЕР_24 , що належить на праві власності ОСОБА_23 ,та намагався викрасти чуже майно, однак не довів свій злочинний намір до завершення, з причин, які не залежали від його волі, оскільки не знайшов грошових коштів чи іншого майна, а тому після пошуку залишив згаданий транспортний засіб.

28 листопада 2022 року, приблизно о 01 годині 00 хвилин, діючи в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , перебуваючи на вулиці Поліська, поблизу будинку №94 в с. Кідри Вараського району Рівненської області, діючи умисно, таємно, протиправно, повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, розуміючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом розбиття бокового скла в автомобілі, марки «Mercedes-Benz» реєстраційний номер НОМЕР_13 , що перебував у законному володінні та користуванні ОСОБА_17 ,проник до салону даного транспортного засобу та намагався викрасти чуже майно потерпілого, однак не довів намір до завершення оскільки не знайшов грошових коштів чи іншого майна, а тому після пошуку залишив згаданий транспортний засіб.

Отже, ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 04 січня 2023 року, приблизно о 01 годині 40 хвилин, діючи в умовах воєнного стану, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи на вулиці Поштова, поблизу будинку №5 в смт Володимирець Вараського району Рівненської області, ОСОБА_4 , шляхом розбиття бокового скла в автомобілі, марки «Nissаn rogue» реєстраційний номер НОМЕР_17 , що належить на праві власності ОСОБА_18 ,проник до салону даного транспортного засобу та намагався викрасти майно потерпілої, однак не довів намір до завершення, оскільки не знайшов грошових коштів чи іншого майна ОСОБА_18 , а тому після пошуку залишив згаданий транспортний засіб.

Таким чином, ОСОБА_4 не довів свій злочинний намір з причин, що не залежали від його волі.

Крім того, 04 січня 2023 року, приблизно о 03 годині 00 хвилин, з метою викрадення чужого майна, перебуваючи на вулиці В. Стуса, поблизу будинку №3 в смт Володимирець Вараського району Рівненської області, ОСОБА_4 умисно, таємно, протиправно, повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом розбиття бокового скла в автомобілі марки «Оpel zafira» реєстраційний номер НОМЕР_25 , що належить на праві власності ОСОБА_24 та перебуває у законному володінні та користуванні ОСОБА_25 ,проник до салону даного транспортного засобу та намагався викрасти майно потерпілої, однак не довів намір до завершення, оскільки не знайшов грошових коштів чи іншого майна ОСОБА_25 , а тому після пошуку залишив згаданий автомобіль.

Отже, ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

В подальшому, 5 січня 2023 року, приблизно о 22 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , діючи в умовах воєнного стану, перебуваючи на вулиці Нова, поблизу будинку №26 в с. Кідри Вараського району Рівненської області, діючи умисно, таємно, протиправно, повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, розуміючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом розбиття бокового скла в автомобілі марки «BMW» реєстраційний номер НОМЕР_26 , що належить на праві власності ОСОБА_26 та перебуває у законному володінні та користуванні ОСОБА_27 ,проник до салону даного транспортного засобу та намагався викрасти чуже майно, однак не довів свій злочинний намір до завершення, оскільки не знайшов грошових коштів чи іншого майна, а тому після пошуку залишив згаданий транспортний засіб.

Отже, ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану, поєднаному з проникненням у сховище, повторно, ОСОБА_4 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 15 , ч. 4 ст. 185 КК України.

16 листопада 2022 року, приблизно о 02 годині 10 хвилин, ОСОБА_4 , проходив біля житлового будинку АДРЕСА_2 , у якому на той час ніхто не проживав. Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на незаконне проникнення до житла особи, діючи умисно, усвідомлюючи, що його дії носять незаконний, протиправний характер, таємно, з метою ночівлі у даному будинку, переліз через паркан, тим самим незаконно проник на територію вказаного подвір`я. Після цього ОСОБА_4 , продовжуючи свої умисні протиправні дії, спрямовані на незаконне проникнення до житла особи, проник до підсобного приміщення (хліва), де відшукав ключ від будинку та відчинив його. В подальшому, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що порушує недоторканість житла інших осіб, всупереч волі власника житлового будинку, незаконно проник в даний будинок, який розташований за адресою АДРЕСА_2 і належить на праві приватної власностіОСОБА_28 , чим грубо порушив основоположні конституційні принципи недоторканості права приватної власності громадян, передбачені ст.30 Конституції України.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному проникненні до житла, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.162 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю, пояснив, що дійсно вчинив злочини при обставинах, зазначених в обвинувальному акті. Усвідомлював, що робив. Щиро розкаюється у вчиненому. Цивільні позови визнає.

Крім визнання своєї вини самим обвинуваченим, винність ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень стверджується також:

- Витягами з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.11.2022, 28.11.2022, 04.01.2023, 05.01.2023, 06.01.2023, 08.02.2023, 09.02.2023, 10.02.2023, 11.02.2023, 13.02.2023, 15.02.2023 до кримінального провадження №0000214;

- Протоколом огляду місця події від 16.11.2022 території , поруч буд. АДРЕСА_3 , біля якого знаходилися пошкоджені транспортні засоби: автомобіль, марки «Mersedes Benz Vito», державний номерний знак НОМЕР_1 ; автомобіль, марки «Volkswagen Tauareg» державний номерний знак НОМЕР_27 ; автомобіль, марки Nissan X-Trail державний номерний знак НОМЕР_22 ;

- Протоколом огляду місця події від 16.11.2022 - території подвір`я, поблизу багатоквартирного будинку АДРЕСА_4 , поблизу якого знаходилися пошкоджені транспортні засоби: автомобіль, марки Volkswagen Atlas державний номерний знак НОМЕР_23 ; автомобіль, марки Nissan juke державний номерний знак НОМЕР_2 ; автомобіль, марки Volkswagen Caddi Maxi державний номерний знак НОМЕР_3 ; автомобіль, марки Opel Zafira державний номерний знак НОМЕР_24 ;

- Протоколом огляду місця події від 10.12.2022 домогосподарства, що за адресою: АДРЕСА_2 , в яке незаконнно проник ОСОБА_4 ;

Протоколом огляду документів на ім"я ОСОБА_6 від 01.01.2023;

- Згідно Висновку експерта №СЕ-19/118-23/472-ТВ від 17.01.2023, ринкова вартість представлених на експертизу окулярів, марки GU7612 83Zв футлярі , марки GUESS придбаних в лютому 2021 року, станом на 16.11.2022, могла становити - 1066,67 грн.

Як зазначено у Висновку експерта № СЕ-19/118-23/454-Д від 23.01.2023, вилучені під час огляду місця події (16.11.2022 автомобіля, маркиVolkswagen реєстраційний номер НОМЕР_3 ), сліди рук найбільшими розмірами по вісях 14x20 мм, 17x18 мм, 11x18 мм, 14x23 мм, 16x16 мм, 16x19 мм, 20x26 мм, 31x50 мм, непридатні для ідентифікації за ними особи (осіб), що їх залишила (залишили); вилучені під час огляду місця події сліди пальців рук найбільшими розмірами по вісях 30x32 мм, 19x30 мм та 17x28 мм, придатні для ідентифікаці за ними особи (осіб), що їх залишила (залишили).

Вилучені під час огляду місця події сліди пальців рук найбільшими розмірами по вісях 30x32 мм, 19x30 мм та 17x28 мм, відповідно залишені вказівним, середнім та безіменним пальцями правої руки особи дактилоскопічна карта якої заповнена на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

-Відповідно до Висновку судової трасологічної експертизи № СЕ-19/118-23/455-Д від 25.01.2023, вилучені під час огляду місця події, (10.12.2022 у будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 ) сліди рук найбільшими розмірами по вісях 27x39 мм, 23x36 мм, 10x22 мм, непридатні для ідентифікації за ними особи (осіб), що їх залишила (залишили); вилучені під час огляду місця події сліди пальців рук найбільшими розмірами по вісях 17x36 мм, 18x29 мм та 18x35 мм, придатні для ідентифікації за ними особи (осіб), що їх залишила (залишили). Вилучені під час огляду місця події сліди пальців рук найбільшими розмірами по вісях 17x36 мм, 18x29 мм та 18x35 мм, відповідно залишені безіменним, середнім та безіменним пальцями лівої руки особи дактилоскопічна карта якої заповнена на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-Протоколом огляду місця події від 28 листопада 2022 року території домогосподарства ОСОБА_10 , що розташоване в АДРЕСА_5 , де наявний автомобіль, марки Renault Duster», державний номерний знак НОМЕР_28 , звідки ОСОБА_4 викрав майна на загальну суму 117 965,42 грн.;

-Протоколом огляду місця події від 28 листопада 2022 року ділянки автодороги по вул. Поліська в с. Кідри Вараського району Рівненської області, неподалік будинку №94, де знаходився автомобіль, марки «Mercedes-Benz Е270» реєстраційний номер НОМЕР_13 , в салон якого проник ОСОБА_4 та заволодів важливими особистими офіційними документами особи, якій належить даний автомобіль;

-Протоколом огляду місця події від 28 листопада 2022 року домогосподарства, в АДРЕСА_6 , де знаходився пошкоджений автомобіль, марки «Audi A6» реєстраційний номер НОМЕР_4 , що належить на праві власності ОСОБА_9 , з салону якого ОСОБА_4 викрав грошові кошти в сумі 22 000 гривень;

-Протоколом огляду місця події від 05.12.2022 - узбіччя дороги при в`їзді в с. Кідри Вараського району Рівненської області зі сторони с.Дубівка Вараського району Рівненської області, де на узбіччі автодороги було виявлено два документи, видані на ім`я ОСОБА_10 ; викрутку; светр синього кольору;

-Згідно Висновку експерта №СЕ-19/118-23/460-ТР від 23.01.2023, слід низу взуття (фотозображення якого надано на дослідження графічним файлом «рhоtо_2023-01 -10_17-15-46» на оптичному СD-R диску, марки «Ferbatim,

вилучений 28.11.2022 під час проведення огляду місця події ( автомобіля, марки «RENAULT DUSTER» реєстраційний номер НОМЕР_5 ), для ідентифікації взуття не придатний.

-А як зазначено у Висновку експерта № СЕ-19/118-23/473-ТВ від 16.01.2023, ринкова вартість мобільного телефона, марки Nokia 1280, придбаного у працездатному стані, станом на 28.11.2022, могла становити 316,67 грн.

-Відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/118-23/1549-ТВ від 10.02.2023, ринкова вартість тепловізійного прицілу, марки «INFIRAY (IRAY) Saim SCT35 V2», придбаного у квітні 2022 року, бувшого у використанні, перебував у працездатному стані, станом на 28.11.2022, могла становити 101 914,66 грн. Ринкова вартість складного туристичного ножа, марки «Вокеr Рlus» моделі «Саrасаl Fоldеr 01ВО771», придбаного у серпні 2020 року, бувшого у використанні, перебував у працездатному (цілому) стані, станом на 28.11.2022, могла становити 3261,15 грн. Ринкова вартість ліхтарика, марки «Fenix» моделі «ТК22 ТАС», придбаного у серпні 2020 року, бувшого у використанні, перебував у працездатному стані станом, на 28.11.2022, могла становити 5789,61 грн;

-Протоколом огляду місця події від 11.02.2023 - території домогосподарства ОСОБА_11 , за адресою: АДРЕСА_7 , де знаходився пошкоджений автомобіль, марки Fiat Scudо державний номерний знак НОМЕР_6 , з якого було викрадено мобільний телефон, марки «Nokia 1280»;

-Протоколом огляду місця події від 06.01.2023 домогосподарства в АДРЕСА_7 , звідки було викрадено велосипед, коричневого кольору, марки «ARDIS Verona 26»;

-Протоколом огляду місця події від 06.01.2023 території вулиці Симона Петлюри, поблизу будинку №54 в смт Володимирець Вараського району Рівненської області, де в ході огляду обвинувачений вказав на велосипед, який він викрав 04.01.2023 в с. Каноничі, на вул. Набережна, Вараського району Рівненської області;

-Згідно Висновку експерта №СЕ-19/118-23/219-ТВ від 10.01.2023, ринкова вартість велосипеда, марки «ARDIS Verona 26», темно-коричневого кольору, із відкритою рамою, не складний тип рами, розмір кожного колеса становить 622 мм, придбаного в січні 2019 року, бувшого у використанні, перебував у придатному стані, станом на 04.01.2023, могла становити 4015,00 грн;

-Протоколом огляду місця події від 05.01.2023 пошкодженого автомобіля, марки Volkswagen Lt35, державний номерний знак НОМЕР_7 , з салона якого було викрадено мобільний телефон, марки «Motorola», зарядний автомобільний пристрій, марки «Носо» та газовий балончик, марки «Терен-4».

-Згідно Висновку товарознавчої експертизи №СЕ-19/118-23/217-ТВ від 31.01.2023, ринкова вартість мобільного телефона, марки «Motorola Moto Z2 Force», 64 Gb, чорного кольору, бувшого у використанні, перебував у працездатному стані, станом на 05.01.2023, могла становити 2966,00 грн. Ринкова вартість газового балончика, марки «Терен-4», не бувшого у використанні, станом на 05.01.2023, могла становити 139, 33 грн.

-Протоколом огляду місця події від 04.01.2023- території домогосподарства, поблизу будинку №5, що по вул. Поштова в смт Володимирець Вараського району Рівненської області, де знаходився автомобіль, марки Nissan ROGUE, державний номерний знак НОМЕР_17 , з наявними зовнішніми пошкодженнями;

-Протоколом огляду місця події від 05.01.2023 узбіччя автодороги, сполученням Каноничі смт Володимирець, поблизу с. Каноничі Вараського району, де було виявлено та вилучено документи на ім`я ОСОБА_18 ;

-Протоколом проведення слідчого експерименту від 18.01.2023, де обвинувачений розповів і показав як вчиняв крадіжки з автомобілів в смт Володимирець, с. Кідри та с. Каноничі Вараського району Рівненської області;

-Протоколом огляду місця події від 04.01.2023 ділянка вулиці Василя Стуса, поблизу магазину «Інтер`єр», що в смт Володимирець, Вараського району Рівненської області, де знаходився автомобіль, марки Opel Zafira державний номерний знак НОМЕР_25 , з наявними зовнішніми пошкодженнями;

-Протоколом огляду місця події від 05.01.2023 територія домогосподарства в АДРЕСА_6 , де знаходиться пошкоджений автомобіль, марки BMW, державний номерний знак НОМЕР_29 ;

-Протоколом огляду місця події від 05.01.2023 територія домогосподарства по АДРЕСА_8 , де були пошкоджені вхідні двері до будинку, із котельного приміщення викрадено електроінструменти;

-Протоколом огляду місця події від 05.01.2023 узбіччя автодороги сполученням с. Кідри с. Дубівка, поблизу с. Кідри Вараського району Рівненської області, де в траві було виявлено бензопилу, марки Stihl та шини до неї;

-Протоколом огляду місця події від 05.01.2023, де в службовому кабінеті ВП№1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області при огляді особистих речей ОСОБА_4 в дорожній сумці, чорного кольору було виявлено: електроінструменти; червону аптечку, в середені якої наявний суперклей, викрутки, лед-стрічка,набір для пайки; сумку, марки «STIHL» із вмістом щітки та напильника; акумуляторну дрель, марки «Milwaukee brushless»; світлодіодні стрічки; циркулярну пилу, марки «Bosch GKS-190»; електропаяльник із маркуванням «40Вт, 220В»; акумуляторну болгарку, марки «Milwaukee fuel»; акумуляторний шуруповерт, марки «Milwaukee brushless; зарядний пристрій, марки «Milwaukee charger m12, 18»; лазерний рівень марки «Hilda 4D laser level»; флеш карту із маркуванням World health organization; флеш карту із маркуванням «HI-RALI 8GB»; мобільний телефон, марки «Motorola»; мобільний телефон, марки «Viaan V281A»; газовий балон; викрутки; міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику, видане на ім`я ОСОБА_8 ; банківську пластикову картку «Ощадбанк» № НОМЕР_30 ; пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_6 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_31 на ім`я ОСОБА_10 ; газовий балончик;

-Протоколом проведення слідчого експерименту від 05.01.2023, де ОСОБА_4 розповів і показав як вчиняв крадіжки 04.01.2023 в смт Володимирець, 05.01.2023 в с. Кідри Вараського району Рівненської області;

-Згідно Висновку судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/118-23/215-ТВ від 09.01.2023, ринкова вартість бензопили марки «SТIНL» модель «МS 260», потужністю двигуна 2,6 кВт, шина 40 см, придбана у січні 2022 року, бувшої у використанні, перебувала у працездатному стані, станом на 05.01.2023, могла становити - 10 333,33 грн. Ринкова вартість електричної циркулярної пили, марки «Воsch GKS-190» модель «МS260», діаметр круга 190 мм., придбана у січні 2022 року, бувшої у використанні, перебувала у працездатному стані, станом на 05.01.2023 могла становити - 3 083,33 грн. Ринкова вартість електричного паяльника 40 Вт., 220 Вт. із дерев`яною ручкою, придбаний 02.01.2023, бувшого у використанні, перебував у працездатному стані, станом на 05.01.2023, могла становити - 98,33 грн;

-Як зазначено у Висновку експерта №СЕ-19/118-23/478-ТВ від 18.01.2023, визначити ринкову вартість порожнього пластикового кейсу автомобільної аптечки із маркуванням «АРТЕСZКА РІЕRWSZEI РОМОСY», розміром близько 22см.х15см.х4см., придбаної у січні 1996 року, бувшої у використанні, перебувала у цілому стані, станом на 05.01.2023, не виявилося можливим.Ринкова вартість п`ятьох світильників точкових марки «СR 0917 LED 3W CLEAR/CHR» потужністю по 3W, придбані у грудні 2020 року, не бувших у використанні, перебували у працездатному стані, станом на 05.01.2023, могла становити 889,10 грн. Ринкова вартість п`ятьох ламп світлодіодних марки «МR-16-G5.3», потужністю по 4W, придбані у грудні 2020 року, не бувших у використанні, перебували у працездатному стані, станом на 05.01.2023, могла становити 208,35 грн;

-Відповідно до Висновку експерта №СЕ-19/118-23/479-ТВ від 09.02.2023, ринкова вартість перфорованого блоку живлення із маркуванням «Horoz 176-264 Hz, 200W, 17A», придбаного у серпні 2022 року, бувшого у використанні, перебував у працездатному стані, станом на 05.01.2023, могла становити 490,89 грн.Ринкова вартість балону «Газ Бутан 225 ml» із пальником (горілкою), марки «Sturm» модель «50150KL-01», придбані у січні 2022 року, не бувших у використанні, перебували у працездатному стані, станом на 05.01.2023, могла становити 353 грн. Ринква вартість акамуляторної кутової шліфувальної машинки (болгарки), марки «Milwaukee M18», серія L64AF2117 04198 придбаної 16.12.2022 бувшої у використанні, перебувала у працездатному стані, станом на 05.01.2023, могла становити 9767,97 грн. Визначити ринкову вартість батареї, марки «Milwaukee 2.0 АН battery pack 16v, 36 wh», придбаної 16.12.2022, бувшої у використанні, перебувала у працездатномі стані, станом на 05.01.2023, не виявилося можливим.

-Згідно Висновку судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/118-23/477-ТВ від 31.01.2023, ринкова вартість акумуляторного шуруповерту марки «Milwaukee M18 2850-20 BRUSHLESS», із батареєю марки «Міlwаuкее 2.0 Аh bаttегу 18v, 36 Wh», придбаного 16.12.2022, бувшого у використанні, перебував у працездатному стані, станом на 05.01.2023, могла становити - 4534,97 рн. Ринкова вартість акумуляторного дриля, марки «Міlwаuкее М18 CBLDD-0»із батареєю, марки «Міlwаuкее 2.0 Ah battery 18v, 36 Wh», придбаного 16.12.2022, бувшого у використанні, перебував у працездатному стані, станом на 05.01.2023, могла становити - 7313,93 грн. Ринкова вартість зарядного пристрою, марки «Міlwаuкее charger m12, m18», придбаного 16.12.2022, бувшого у використанні, перебував у працездатному стані, станом на 05.01.2023, могла становити -1432,87 грн.

-Ринкова вартість лазерного рівня, марки "Ніlda 4D Іазеr leve",

придбаного в січні 2022 року, бувшого у використанні, перебував у

працездатному стані, станом на 05.01.2023, могла становити - 2 493,04 грн. Ринкова вартість інструментальної сумки, марки «Stihl» для бензопил, придбана в січні 2022 року, бувшої у використанні, перебувала у цілому стані, станом на 05.01.2023, могла становити - 23,03 грн. Ринкова вартість щітки «40-ка», виготовлена із штучної щетини, матеріал ручки дерево, тип плоский, ширина 40 мм., придбана в січні 2022 , бувшої у використанні, перебувала у цілому стані, станом на 05.01.2023, могла становити - 14,50 грн. Ринкова вартість напилка із тримачем марки «Stihl», придбаного в січні 2022 року, бувшого у використанні, перебував у цілому стані, станом на 05.01.2023, могла становити - 194,83 грн.(Висновок експерта № СЕ-19/118-23/475-ТВ від 17.01.2023);

-Протоколом огляду предметів від 09.01.2023 за участю потерпілого ОСОБА_14 дорожньої сумки темного кольору при відкритті основного відідлення якої було виявлено: циркулярну пилу , марки «Воsch GКS-190» 3 601 F23 000; електропаяльник із маркуванням «40Вт, 220В»; червону аптечку із маркуванням «АРТЕСZКА РІЕRWSZEI POMOCY»; п`ять світильників точкових, марки «СR 0917 LЕD 3W CLEAR/CHR» потужністю по З 3W; п`ять ламп світлодіодних, марки «МR-16-G5.3», потужністю по 4W; перфорований блок живлення із маркуванням «Ногоz 176-264V, 50-6ОНг, 200W, 17А»; три світлодіодні стрічки; балон «Газ Бутан»; акумуляторну болгарку, марки «Міlwaukee fuel»; круг на ній, марки «Dпірrо-m 125х1,2шш»; акумуляторний шуруповерт, марки «Міlwaukee brushless» із батареєю марки «Міlwaukee 2.0АН;

акумуляторна дрель, марки «Міlwaukee brushless» із батареєю марки «Міlwaukee

2.0АН bаttегу раск 18v, 36wh»;зарядний пристрій марки «Міlwaukee chargen m12, M18» серія D6SСG; лазерний рівень, марки «Нilda 4D laser level; сумку, марки «SТІНL» із вмістом щітки та напильника без наявних маркувальних позначень; флеш-карту із маркуванням «World HEALTH organization»; флеш-карта із маркуванням «НІ-RALI 8GB»; мобільний телефон марки «Моtоrоlа» ІМЕІ: НОМЕР_32 ; мобільний телефон марки «Vіааn V281А», ІМЕI 1: НОМЕР_33 , ІМЕІ2: НОМЕР_34 із акумуляторною батареєю марки «Vіааn V281А, тип: Іі-Іоn 3/7V»; газовий балон сльозоточивої та дратівливої дії, марки «Терен-16»; три викрутки без маркувальних позначень; документ - міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику видане на ім`я ОСОБА_8 ; банківську пластикову карту «Ощад банк» № НОМЕР_30 ; пенсійне посвідчення видане на ім`я ОСОБА_6 , серії НОМЕР_35 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_31 видане на транспортний засіб, марки «jiahshe js 125-6А», реєстраційний номер НОМЕР_36 на ім`я - ОСОБА_10 ; поліетиленовий прозорий пакет, в якому міститься насіння соняшникове; поліетиленовий прозорий пакет, в якому містяться паперові салфетки.

Під час огляду потерпілий ОСОБА_14 впізнав свої речі і майно, яке було в нього викрадене, а саме: циркулярну пилу, марки «Воsch GKS-190» 3 601 F23 000; електропаяльник із маркуванням «40Вт, 220В»; червону аптечку із маркуванням «АРТЕСZКА РІЕRWSZEI POMOCY; п`ять світильників точкових; п`ять ламп світлодіодних; перфорований блок живлення; три світлодіодні стрічки; балон «Газ Бутан 225 ml» із горілкою марки «Sturm»; акумуляторну болгарку, із батареєю та кругом на ній; акумуляторний шуруповерт із батареєю;акумуляторну дрель із батареєю;зарядний пристрій марки «Міlwaukee charger m12, m18»; лазерний рівень, марки «Ніlda 4D Іазеr lavel; сумку, марки «SТІНL» із вмістом плоскої щітки 40мм та напильника, марки «SТІНL»; бензопилу, марки «SТІНL» модель «МS 260».

-протоколом проведення слідчого експерименту від 15.02.2023, де ОСОБА_4 розповів і показав на місці події як скоїв крадіжки із автомобілів у 2022-2023 роках по смт Володимирець, с. Кідри, с.Каноничі Вараського району, та незаконно проник до житлового будинку АДРЕСА_2 .

-- протоколом проведення слідчого експерименту від 15.02.2023, де ОСОБА_4 , розповів і показав як проник 28.11.2022 в автомобіль, марки Fiat Scudo реєстраційний номер НОМЕР_6 та здійснив крадіжку мобільного телефона;

Дослідивши повно, всебічно й неупереджено всі обставини кримінального провадження, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведена в судовому засіданні і його дії вірно кваліфіковано за ч.4 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.185, ч.3 ст.357, ч.1 ст.162 КК України.

Відповідно до положень ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

При обранні міри покарання обвинуваченому, суд, згідно з вимогами ст.ст.65-67 КПК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінальних покарань» врахувує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання та вимоги ч.2 ст.5 КК України відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженим. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст.12 КК України, вчинені ОСОБА_4 кримінальні правопорушення за ч.4 ст.185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України відносяться до тяжких злочинів, а за ч.3 ст.357, ч.1 ст.162 КК України до нетяжких.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст.66 КК України, є щире каяття, та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставиною, що обтяжуює покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст.67 КК України, є рецидив злочинів.

ОСОБА_4 , раніше судимий за майнові злочини, вину визнав, щиро розкаюється у вчиненому; негативно характеризується, на диспансерному обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

На підставі викладеного, враховуючи обставини вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, думку потерпілих, відображену в їх заявах, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за необхідне, призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій визначених ч.4 ст.185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.185, ч.3 ст.357, ч.1 ст.162 КК України, визначивши йому за сукупністю кримінальних правопорушень на підставі ч.1 ст. 70 КК України покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Крім того, при призначенні покарання, суд враховує висновки, викладені у постанові Верховного Суду від 01.02.2018 у справі №634/609/15-к, де останній роз`яснив, що при обранні форми реалізації кримінальної відповідальності суд у визначених законом межах наділений правом вибору не лише виду та розміру покарання, а й порядку його відбування.

У відповідності до позиції, висловленої у постанові Верховного суду від 17 жовтня 2019 року у справі № № 205/7091/16-к (№ 51 - 1532 км 19), поняття судової дискреції (судового розсуду) у кримінальному судочинстві охоплює повноваження суду (права та обов`язки), надані йому державою, обирати між альтернативами, кожна з яких є законною, та інтелектуально-вольову владну діяльність суду з вирішення у визначених законом випадках спірних правових питань, виходячи із цілей та принципів права, загальних засад судочинства, конкретних обставин справи, даних про особу винного, справедливості й достатності обраного покарання тощо.

Оскільки ОСОБА_4 раніше судимий 07.05.2021 Рівненським міським судом Рівненської області за ст.ст. 185 ч.3, 185 ч.4, 186 ч.3, 70 ч.1, 72 КК України - на 5 років позбавлення волі; 19.05.2021 Дубровицьким районним судом Рівненської області за ст. 185 ч.3 КК України - на 3 роки позбавлення волі. 06.08.2021 року ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області на підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного вироком Дубровицького районного суду Рівненської області від 19.05.2021 більш суворим, призначеного вироком Рівненського міського суду від 07.05.2021, визначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді - 5 років позбавлення волі. 31.08.2022 ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_4 умовно-достроково звільнений з місць позбавлення волі на невідбутий строк покарання 1 рік 5 місяців 26 днів. Дані злочини обвинувачений вчинив під час умовно-дострокового звільнення. А тому остаточну міру покарання за сукупністю вироків ОСОБА_4 , слід призначити у відповідності до ч.1 ст.71 КК України, шляхом часткового складання покарань, з урахуванням вироків Рівненського міського суду Рівненської області від 07 травня 2021 року, Дубровицького районного суду Рівненської області від 19 травня 2021 року та ухвали Володимирецького районного суду Рівненської області від 06 серпня 2021 рок.

Зокрема, як вбачається з названої норми, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Зі змісту закону та у відповідності до п.25 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року (з наступними змінами та доповненнями) "Про практику призначення судами кримінального покарання", за сукупністю вироків (ст. 71 КК) покарання призначається, коли засуджена особа до повного відбування основного чи додаткового покарання вчинила новий злочин, а також коли новий злочин вчинено після проголошення вироку, але до набрання ним законної сили. При застосуванні правил ст. 71 КК судам належить враховувати, що остаточне покарання за сукупністю вироків має бути більшим, ніж покарання, призначене за новий злочин, і ніж невідбута частина покарання за попереднім вироком.

Що стосується цивільного позову, суд приходить до наступних висновків:

Цивільні позивачі -потерпілі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 пред`явили позови до ОСОБА_4 про стягнення майнової та моральної шкоди.

Вказані позови повністю визнані обвинуваченим ОСОБА_4 , і підлягають до задоволення з таких підстав.

Згідно ч.1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Відповідно до ст.129 КПК України ухвалюючи обвинувальний вирок, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Згідно ч.1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Як зазначено в п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 31.03.1989 р. зі змінами і доповненнями «Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, і стягнення безпідставно нажитого майна», при розгляді кримінальної справи суд зобов`язаний на основі всебічного, повного й об`єктивного дослідження обставин справи з`ясувати характер і розмір матеріальної шкоди, заподіяної злочином, наявність причинного зв`язку між вчиненим і шкодою що настала, ... і у вироку дати належну оцінку зазначеним обставинам.

Матеріальна шкода, про відшкодування якої просять потерпілі цивільні позивачі, складається із вартості викраденого майна та вартості ремонту пошкоджених автомобілів.

Дослідженими судом доказами підтверджено вартість викраденого у ОСОБА_8 та ОСОБА_9 майна, а також факт пошкодження автомобілів, у зв`язку з чим позовні вимоги про стягнення матеріальної шкоди є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Що стосується позовних вимог про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_8 та ОСОБА_9 моральної шкоди, судом встановлено наступне:

Відповідно до ч. 1 ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Така шкода, виходячи з п. 1 і п. 2 ч. 2 ст. 23 ЦК України може проявлятися у фізичному болі та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я та у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів.

Згідно ч. 3 ст. 23 ЦК України розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливостей їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахування інших обставин, які мають істотне значення, також при визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності та справедливості.

І як зазначено в ч. 4 ст. 23 ЦК України моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування.

Згідно зі ст.1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній чи юридичній особі неправомірними рішеннями, діяннями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою даної статті.

Моральна шкода відшкодовується незалежно від наявності вини в випадках, встановлених законом.

Розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди, відповідно до п.9 ПП ВСУ «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» за №4 від 31.03.1995, суд визначає в межах заявлених вимог залежно від характеру й обсягу заподіяних позивачеві моральних чи фізичних страждань, наявності інших негативних наслідків, з урахуванням у кожному конкретному випадку ступеня вини відповідача та інших обставин. Зокрема, враховуються характер і тривалість страждань, стан здоров`я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану.

При цьому, суд враховує висновок Верховного Суду від 16 грудня 2020 року у справі №752/17832/14-ц (14-538цс19), що розмір відшкодування моральної шкоди має бути не більшим, ніж достатньо для розумного задоволення потреб потерпілої особи, і не повинен приводити до її безпідставного збагачення.

Враховуючи роз`яснення, які містяться в п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», характер правопорушення, глибину душевних, емоційних, фізичних страждань, перенесених потерпілими в результаті вчинення злочину, тяжкість вимушених змін у їх життєвих і виробничих стосунках, ступінь вини особи, яка завдала моральної шкоди, дотримуючись принципів розумності та справедливості, суд вважає що з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь потерпілого ОСОБА_8 підлягає стягненню сума в розмірі 3000 гривень, в якості компенсації моральної шкоди, на користь потерпілого ОСОБА_9 підлягає стягненню сума в розмірі 5000 гривеньморальної шкоди.

Визначаючи саме в такому розмірі суму моральної шкоди, суд виходив із конкретних обставин даного провадження, в тому числі засад розумності, виваженості та справедливості. Тому розмір визначеної суми моральної шкоди судом відповідає ступені завданих потерпілим моральних страждань.

Питання про речові докази, вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Також з обвинуваченого слід стягнути витрати на залучення експертів, згідно ст.124 КПК України.

Клопотання прокурора про обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили є обгрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки ризики, що послужили підставою для попереднього обрання такого запобіжного заходу, а саме ризик продовжити вчинення злочинів та ризик переховуватися від слідства та суду - продовжують зберігатись.

Керуючись ст.ст.100, 124, 370-371, 373-374, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.185, ч.3 ст.357, ч.1 ст.162 КК України і призначити покарання:

- за ч.4 ст.185 КК України - 6 (шість) років позбавлення волі;

- за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України - 5 (п`ять) років позбавлення волі;

- за ч.3 ст.357 КК України 2 (два) роки обмеження волі;

- за ч.1 ст.162 КК України 2 (два) роки обмеження волі;

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання, за сукупністю кримінальних правопорушень, у виді 6 (шести) років позбавлення волі.

Остаточну міру покарання за сукупністю вироків ОСОБА_4 призначити у відповідності до ч.1 ст.71 КК України, шляхом часткового складання покарань, з урахуванням вироків Рівненського міського суду Рівненської області від 07 травня 2021 року, Дубровицького районного суду Рівненської області від 19 травня 2021 року та ухвали Володимирецького районного суду Рівненської області від 06 серпня 2021 року, у виді позбавлення волі строком 6 (шість) років 6 (шість) місяців.

Початок строку покарання рахувати з часу набрання вироком законної сили.

У строк відбуття покарання зарахувати ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з часу затримання - з 05.01.2023 по день набрання вироком законної сили включно, згідно ч.5 ст.72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Цивільні позови ОСОБА_8 , ОСОБА_27 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_8 7584 (сім тисяч п`ятсот вісімдесят чотири) гривні матеріальних збитків та 3000 (три тисячі) гривень моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_9 23000 (двадцять три тисячі) гривні матеріальних збитків та 5000 (п`ять тисяч) гривень моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експертів для проведення експертизи в розмірі 13780 (тридцять тисяч сімсот вісімдесят) гривень 94 копійки.

Речові докази:

- велосипед марки «Ardis verona», темно-коричневого кольору, з відкритою рамою - повернути потерпілій ОСОБА_13 ;

- окуляри та футляр червоного кольору, які упакованодо сейф-пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» №WAR1625878 повернути ОСОБА_7 ;

- ключі від автомобіля марки «Рено», які були упаковано до сейф-пакету «НПУ» №WAR1140725 повернути потерпілому ОСОБА_10 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_31 видане на транспортний засіб марки «JIANSHE JS125-6А», реєстраційний номер НОМЕР_36 видане на ім`я - ОСОБА_10 ; два дозволи на зброю на ім`я ОСОБА_10 , серії НОМЕР_15 та № НОМЕР_16 , які упаковано до сейф-пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» №WAR1140745 повернути потерпілому ОСОБА_10 ;

- два фрагменти слідів рук, які за допомогою магнітного порошку та липкої стрічки перенесені на білий чистий аркуш формату А4, який упаковано до сейф пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» № WAR1354564; фрагмент сліду пальця руки, який упаковано до сейф-пакету НПУ №WAR1140722; металевий предмет (напильник), ключ із маркуванням «ЄUSAM із червоним шнурком; 3 недопалки від цигарок марки «Winston», які було упаковано до паперового конверту та опечатано печаткою «Для пакетів №216»; два фрагменти сліду папілярних ліній, які вилучено до сейф-пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» №WAR1140724; светер чорного кольору, який упаковано до сейф-пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» №WAR162588; предмет зовні схожить на стамеску, який упаковано до сейф-пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» №WAR1625879, дві пачки з-під сигарет марки «Winston», які упаковано до сейф-пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» №WAR1140707; викрутку, яка упакована до сейф-пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» №KIV4103094, светер синього кольору, рукавиця чорного кольору, які упаковано до сейф-пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» №ЅUD4005348; поліетиленовий прозорий пакет, в якому міститься насіння соняшникове; поліетиленовий прозорий пакет, в якому містяться паперові салфетки, які упаковано до дорожньої сумки темного кольору із маркуванням на бічній стороні «Ding Zli EXCITING WORLD»; три викрутки без маркувальних позначень; слід від взуття, фотознімок якого був поміщений та записаний на оптичний диск CD-R «Verbatim», 700MB/52X/80MIN, який упаковано до паперового конверту та опечатано; пару взуття чорного кольору з вставками білого та оранжевого кольору, які упаковано до сейф-пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» №ЅUD4005943, куртку чорного кольору, яка упакована до сейф-пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» №SUD4005944, гаманець чорного кольору, який упаковано до сейф-пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» №WAR1140719, пластикові картки у кількості 5 штук, які упаковано до сейф- пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» №WAR1140721, в`язку ключів у кількості 9 штук, які упаковано до сейф-пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» №WAR1140723, взуття чорного кольору з підошвою червоного кольору, яке упаковано до сейф-пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» №WAR1625853, дві барсетки чорного кольору, які упаковано до сейф-пкету НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» №WAR1625882, мобільний телефон, марки «Viaan V281A», IMEI1: НОМЕР_33 , IMEI2: НОМЕР_34 із акумуляторною батареєю марки «Viaan V281А, тип: li-lon 3.7V»; банківську пластикову карту «Ощад банк» № НОМЕР_37 строк дії 01/24 знищити

- бензопилу, марки «STIHL»; циркулярну пилу, марки «Bosch GKS-190» 3 601 F23 000; електропаяльник із маркуванням «40Вт, 220В»; червону аптечку із маркуванням «APTECZKA PIERWSZEI РОМОСУ», в середині якої наявні різного роду господарські речі (супер клей, викрутки, лед-стрічка, набір для пайки); п`ять світильників точкових, марки «CR 0917 LED 3W CLEAR/CHR» потужністю по 3W; п`ять ламп світлодіодних, марки «MR-16-G5.3», потужністю по 4W; перфорований блок живлення із маркуванням «Horoz 176-264V, 50- 60Hz, 200W, 17A»; три світлодіодні стрічки модель «ST-12-2835-240- NW-20»; балон Газ Бутан 225 ml із горілкою марки «Sturm»; акумуляторну болгарку, марки «Milwaukee fuel», серія L64AF2117 04198 із батареєю, марки «Milwaukee 2.0AH battery pack 16v, 36wh» та кругом на ній, марки «Dnipro-m 125x1,2mm»; акумуляторний шуруповерт, марки «Milwaukee brushless» із батареєю марки «Milwaukee 2.0AH battery pack 18v, 36wh»; акумуляторну дрель, марки «Milwaukee brushless» із батареєю, марки «Milwaukee 2.0AH battery pack 18v, 36wh»; зарядний пристрій, марки «Milwaukee charger m12, 18» серії D6SCG; лазерний рівень, марки «Hilda 4D laser level»; сумку, марки «STIHL» із вмістом щітки та напильника без наявних маркувальних позначень - повернути потерпілому ОСОБА_14

- флеш-карту із маркуванням «World health organization»; флеш-карту із маркуванням «HI-RALI 8 GB» -зберігати в матеріалах справи;

- пенсійне посвідчення видане на ім`я ОСОБА_6 , 1978 року народження, серії НОМЕР_35 повернути потерпілому ОСОБА_6 ;

- документ - міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику видане на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - повернути потерпілому ОСОБА_8 ;

- мобільний телефон марки «Motorola» IMEI: НОМЕР_32 , газовий балон сльозоточивої та дратівливої дії марки «Терен-16» - повернути потерпілому ОСОБА_12 ;

- мобільний телефон, марки «Nokia», який упаковано до сейф- Пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» №WAR1140720 повернути потерпілому ОСОБА_11 ;

Вирок може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику обвинуваченого, прокурору. Копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учасникам, які не були присутні в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1