Справа № 216/3773/23
Провадження № 1-кс/216/1987/23
УХВАЛА

іменем України

17.07.2023 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області:

у складі слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за № 0001099 від 01 червня 2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2023 року слідчий слідчого відділу Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із клопотанням, погодженим з прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання слідчому дозволу на тимчасовий доступ до інформації про зв?язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , у період часу з 00 годин 00 хвилин 01.01.2022 по термін дії ухвали; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв?язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А); ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI) тощо; типи з?єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення, транзакція грошових коштів), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв?язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з?єднань, у тому числі з?єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг. з яким відбувався сеанс зв?язку абонента А (абонент Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 01.06.2023до Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області засобами поштового зв?язку від Дніпропетровського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції за вих. No3335/42-03/02-23 від 01.06.2023 надійшли матеріали заяви інспектору сектору ювенальної поліції відділу превенції Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( НОМЕР_3 ) від 01.06.2023 за фактом розповсюдження з 26.05.2023 року невстановленою особою за допомогою месенджеру «TELEGRAM-канал» особистих відеофайлів, що містять продукцію порнографічного характеру, тобто розповсюдження порнографічних матеріалів, на яких зображена заявниця серед користувачів месенджеру «TELEGRAM-канал».

Відомо, що вказані зображення та відеозаписи 06.05.2023 були надіслані батьку ОСОБА_5 у месенджері «WhatsApp» з номеру мобільного телефону НОМЕР_4 . Згідно сервісів визначення номеру мобільного телефону, вказаним номером користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_5 , паспорт НОМЕР_6 . Адреса реєстрації - АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з яким ОСОБА_8 має регулярне спілкування та зустрічі, також мешкав у АР Крим, а також є підприємцем з видом діяльності розміщення інформації на веб-вузлах, є підстави вважати, що ОСОБА_7 може мати відношення до даних публікацій порнографічного характеру у мережі інтернет.

Відповідно до інформаційної довідки, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 користується номерами телефонів № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив справу розглянути за його відсутності та без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до суду не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, про причини не явки суд не повідомив, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає для розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази та оцінивши в сукупності всі обставини, приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що Відомо, що вказані зображення та відеозаписи 06.05.2023 були надіслані батьку ОСОБА_5 у месенджері «WhatsApp» з номеру мобільного телефону НОМЕР_4 . Згідно сервісів визначення номеру мобільного телефону, вказаним номером користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_5 , паспорт НОМЕР_6 . Адреса реєстрації - АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з яким ОСОБА_8 має регулярне спілкування та зустрічі, також мешкав у АР Крим, а також є підприємцем з видом діяльності розміщення інформації на веб-вузлах, є підстави вважати, що ОСОБА_7 може мати відношення до даних публікацій порнографічного характеру у мережі інтернет.

Відповідно до інформаційної довідки, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 користується номерами телефонів № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Таким чином, з метою повного, всебічного і об`єктивного розслідування обставин справи, виявлення та викриття винних, встановлення тотожних мобільних з`єднань між вищевказаними абонентами та встановлення осіб ймовірно причетних до вказаного кримінального правопорушення та їх місцезнаходження, можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв?язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , у період часу з 00 годин 00 хвилин 01.01.2022 по термін дії ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Під час здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та законних інтересів осіб у кримінальному провадженні, зокрема, у ст. 159 та п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України передбачено такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання.

Дії, передбачені ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.

Тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається.

У ст.ст. 159, 162 КПК України передбачено отримання слідчим (прокурором) інформації про зв`язок, що відбувся в минулому (постфактум), у тому числі про місцезнаходження радіоелектронного засобу у певний день та час.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК України надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого. Ураховуючи специфіку формату зберігання інформації, що передбачена у п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України і знаходиться в операторів (провайдерів) телекомунікацій, надання доступу до відповідних документів (тобто надання можливості ознайомитися з ними та зробити з них копії) може здійснюватися як безпосередньо в оператора (провайдера), так і шляхом надання доступу до відповідних документів уповноваженому на зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж підрозділу правоохоронного органу через відповідні інформаційні системи відповідно до встановленого порядку з обов`язковим наданням копії ухвали слідчого судді відповідному оператору (провайдеру).

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пункт 6 частини 1 статті 164 КПК України передбачає можливість вилучення речей і документів, які можуть мати значення у кримінальному провадженні.

За таких обставин слідчий суддя приходить до обґрунтованого висновку про те, що органом досудового розслідування доведена наявність інформації, яка може перебувати у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) та необхідність її огляду і вилучення.

Органом досудового розслідування обґрунтована суттєвість значення інформації, що підлягає вилученню, для встановлення важливих даних у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, вважає, що дане клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки інформація, яка знаходиться у оператора телефонного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Оскільки ухвала не перешкоджає здійсненню права юридичної чи фізичної особи на підприємницьку діяльність, то відповідно до вимог п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України дана ухвала оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 131, 132, 159-166, 223, 309, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за № 0001099 від 01 червня 2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_13 дозвіл на здійснення тимчасового доступу до інформації про зв?язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , у період часу з 00 годин 00 хвилин 01.01.2022 по термін дії ухвали, що перебувають у володінні ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю виготовлення на паперовому та електронному носії документів за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв?язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

2.Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі -IMEI).

3.Типи з?єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення, транзакція грошових коштів), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресація.

4.Дата, час та тривалість з?єднань, у тому числі з?єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг. з яким відбувався сеанс зв?язку абонента А (абонент Б).

6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Термін дії ухвали два місяці з дня її постановлення, тобто по 17 вересня 2023 року включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1