Справа № 711/6575/23
Номер провадження 1-кп/711/536/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2023 року м.Черкаси

Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Придніпровського районного суду м.Черкаси кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001983 від 07.06.2023 у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Перша Федорівка, Артемівського району, Донецької області, громадянки України, українки, з середньою освітою, заміжньої, офіційно не працевлаштованої, є особою з ІІІ групою інвалідності, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває, яка на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей не має, депутатом не являється, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , в квітня 2023 року, більш точної дати та часу встановити не надалось можливим, перебула за місцем свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де під час прибирання квартири, знайшла дві упаковки всередині яких знаходились сто патронів калібру 5,6-мм, а також один патрон калібру .308 Winchester та два патрони калібру 7,62-мм.

Порушуючи п.п. 8-12 Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998, не маючи відповідного дозволу, передбаченого Положенням про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року №576, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, маючи умисел на незаконне поводження з боєприпасами, діючи цілеспрямовано, ОСОБА_5 , шляхом привласнення знайденого, придбала зазначені боєприпаси та залишила їх у шафі, розташованій в зальній кімнаті квартири за вищевказаною адресою, де зберігала без передбаченого законом дозволу.

10.08.2023 у період часу з 07 год. 20 хв. по 08 год. 45 хв. працівниками Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, під час проведення обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: дві коробки всередині яких знаходилось сто патронів, які відповідно до висновку експерта КСЕ-19/124-23/9327 від 25.08.2023, відносяться до категорії боєприпасів та являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї 5,6-мм спортивно мисливськими патронами кільцевого запалювання, промислового виробництва СРСР, придатні для стрільби, а також один патрон, який відповідно до висновку експерта КСЕ-19/124-23/9326 від 28.08.2023, відносяться до категорії боєприпасів та являється боєприпасом до нарізної вогнепальної зброї - мисливським патроном калібру .308 Winchester, який споряджено кулею «НРВТ», промислового виробництва фірми Giraites Ginkluotes Gamykla (GGG), Литва, придатний для стрільби та 2 патрони, які відповідно до вказаного висновку відносяться до категорії боєприпасів та являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї 7,62-мм патронами до пістолету зразка 1930-1933 рр. конструкції Токарева (ТТ), які споряджені кулями із свинцевим осердям, промислового виробництва м. Юрюзань, СРСР, які не придатні для стрільби.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, як зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

15 вересня 2023 року під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань між прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора в даному кримінальному провадженні, та підозрюваною ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 , на підставі ст.ст.468, 469, 470, 472 КПК України було укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно змісту угоди, яка скріплена підписами сторін, обвинувачена повністю визнала себе винуватою в інкримінованому їй органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні та зобов`язалась: беззастережно визнати у судовому провадженні свою вину в обсязі пред`явленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, тобто у зберіганні, придбанні бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, а саме в тому, що вона в квітня 2023 року, більш точної дати та часу встановити не надалось можливим, перебула за місцем свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де під час прибирання квартири, знайшла дві упаковки всередині яких знаходились сто патронів калібру 5,6-мм, а також один патрон калібру .308 Winchester та два патрони калібру 7,62-мм. Залишила їх у шафі, розташованій в зальній кімнаті квартири за вищевказаною адресою, де зберігала без передбаченого законом дозволу.

В угоді зазначені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, наслідки невиконання угоди, встановленні ст.476 КПК України.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 цього Кодексу.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 винуватою себе у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України визнала повністю, вказавши, що час, місце та спосіб скоєння нею кримінального правопорушення, описаного в обвинувальному акті, викладені вірно, вказані обставини відповідають подіям, що відбувалися в дійсності, і вона їх в повному обсязі підтверджує. У скоєному - щиро розкаялася. Заключивши відповідну угоду про визнання винуватості, вона цілком розуміє надані їй законом права, а також роз`яснені їй судом наслідки укладення та затвердження вказаної угоди, визначені ст.473 КПК України, - щодо обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями ст.394 і ст.424КПК України, і щодо відмови від здійснення прав, передбачених ст.474 ч.4 п.1 КПК України, а саме, права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину інкримінованого кримінального правопорушення, права на виклик і на допит у судовому засіданні свідків, права заявляти клопотання, права надання суду своїх доказів, а також, характер пред`явленого обвинувачення, відповідно до якого вона визнає себе винуватою, вид покарання, і інші заходи, які можливо будуть застосовані до неї у разі затвердження зазначеної угоди судом, в тому числі, і наслідки невиконання вказаної угоди, визначені у ст. 476 КПК України. При цьому зазначила, що здатна реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання та просила суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити узгоджене покарання. Крім того, обвинувачена вказала, що вищезазначена угода про визнання винуватості укладена нею з прокурором добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз. Розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення її до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні зазначив, що при укладенні угоди про визнання винуватості були враховані обставини, передбачені ст.470 КПК України, дотримані вимоги процесуального та матеріального права, просив суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити обвинуваченій узгоджене сторонами покарання.

Захисник також вважала можливим затвердити угоду про визнання винуватості, зазначивши, що при укладенні угоди між її підзахисною та прокурором були дотримані правила та вимоги, передбачені кримінальним процесуальним законодавством України та КК України, при цьому підозрюваною вищезазначена угода була укладена з прокурором добровільно, без застосування насильства, примусу та погроз.

Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши у обвинувачуваної про повне розуміння нею її процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які примусили її погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого ОСОБА_5 обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку про те, що у даному кримінальному провадженні можливо затвердити надану угоду про визнання винуватості з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 468, 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

На підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст.94 КПК України, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , а її дії органом досудового розслідування обґрунтовано кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України як незаконне зберігання, придбання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

В силу положення ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України, відноситься до категорій тяжких злочинів.

На виконання вимог ст.474 КПК України судом з`ясовано обставини, які дають змогу впевнитися в тому, що обвинувачена усвідомлює свої права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде до неї застосоване, а також переконатися, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Обвинуваченій роз`яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України.

Судом встановлено, що ініціювання, порядок укладення та зміст угоди про визнання винуватості від 15.09.2023 між прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою в зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_5 , за участі захисника ОСОБА_4 , відповідає вимогам ст.469, ст.472 КПК України. Під час досудового розслідування обвинуваченою скарги не подавались.

Умови даної угоди - не суперечать вимогам кримінального та кримінального процесуального законодавства України, узгоджена міра покарання, визначена в межах, передбачених санкцією ч.1 ст.263 КК України, що відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст.65 КК України, ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченої з врахуванням обставин, які відповідно до ст.66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченої щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, та відсутністю обставин, що його обтяжують, відповідно до ст.67 КК України. Очевидної неможливості виконання обвинуваченою взятих на себе зобов`язань - не вбачається.

Згідно ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконався, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Виходячи з викладеного, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання. Також суд вважає необхідним покласти на обвинувачену обов`язки у відповідності зі ст.76 ч.ч.1, 3 КК України.

Підстав для відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачених ст.474 ч.7 КПК України, судом не встановлено.

В рамках даного кримінального провадження у відношенні обвинуваченої ОСОБА_5 запобіжний захід не обирався. Враховуючи те, що під час судового розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу від учасників судового провадження на розгляд суду не надходили, а тому підстав відповідно до положень ст. 177, 178 КПК України для застосування до обвинуваченої запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлений.

При вирішенні питання про долю речових доказів, суд враховує наступне.

Санкція статті, за якою кваліфіковано дії обвинуваченого, передбачає покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до частини 1 статті 96-1 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного злочину або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а так само передбаченого частиною першою статті 150, статтею 154, частинами другою і третьою статті 159 1, частиною першою статті 190, статтею 192, частиною першою статей 204, 209 1, 210, частинами першою і другою статей 212, 212 1, частиною першою статей 222, 229, 239 1, 239 2, частиною другою статті 244, частиною першою статей 248, 249, частинами першою і другою статті 300, частиною першою статей 301, 302, 310, 311, 313, 318, 319, 362, статтею 363, частиною першою статей 363 1, 364 1, 365 2 цього Кодексу.

Згідно з частиною 1 статі 96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно: 1) одержані внаслідок вчинення злочину та/або є доходами від такого майна; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення злочину, фінансування та/або матеріального забезпечення злочину або винагороди за його вчинення; 3) були предметом злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави; 4) були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

На підставі ст.ст.96-1, 96-2 КК України речові докази: - 90 (дев`яносто) патронів, які являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї 5,6-мм спортивно-мислівськими патронами кільцевого запалювання, промислового виробництва СРСР, які придатні до стрільби; -1 (один) патрон, який являється боєприпасам до нарізної вогнепальної зброї -мисливським патроном, калібру .308 Winchester, який споряджено кулею «НРВТ», промислового виробництва, фірми Giraites Ginkluotes Gamykla (GGG), Литва, які придатні для стрільби - передані на зберігання до камери схову речових доказів Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, використані нею, як засіб для вчинення кримінального правопорушення. За таких обставин, до вказаних речових доказу слід застосувати спеціальну конфіскацію.

Питання інших речових доказів у кримінальному провадженні підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

Питання процесуальних витрат підлягає вирішенню в порядку ст.ст.118-124 КПК України, а саме вони підлягають стягненню з обвинуваченої ОСОБА_5 в дохід держави, оскільки витрачені на доведення її винуватості.

Керуючись ст.314, ч.2 ст.373, ст.ст.374, 474,475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 15 вересня 2023 року між прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001983 від 07.06.2023 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, і призначити їй узгоджене сторонами покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК Українизвільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до п.1, 2 ч.1, п.2, 4 ч.3 ст.76 КК України покласти ОСОБА_5 строком на 1 (один) рікнаступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

На підставі ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати щодо ОСОБА_5 спеціальну конфіскацію та конфіскувати у власність держави речові докази: - 90 (дев`яносто) патронів, які являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї 5,6-мм спортивно-мислівськими патронами кільцевого запалювання, промислового виробництва СРСР, які придатні до стрільби; -1 (один) патрон, який являється боєприпасам до нарізної вогнепальної зброї -мисливським патроном, калібру .308 Winchester, який споряджено кулею «НРВТ», промислового виробництва, фірми Giraites Ginkluotes Gamykla (GGG), Литва, які придатні для стрільби - передані на зберігання до камери схову речових доказів Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Речові докази: - 10 гільз від 5,6-мм спортивно-мислівських патронів кільцевого запалювання, промислового виробництва СРСР, упаковані у спеціальний пакет, переданий на зберігання до камери схову речових доказів Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області-знищіти; - два патрони, які являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї 7,62-мм патронами до пістолету, зразка 1930-1933 рр. конструкції Токарева (ТТ), які споряджені кулями із свинцевим осердям, промислового виробництва м.Юрюзань, СРСР, які не придатні до стрільби, упаковані у спеціальний пакет, переданий на зберігання до камери схову речових доказів Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області-знищіти.

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати на залучення експертів у зв`язку з проведенням експертиз: - судово-балістичної № КСЕ-19/124-23/9327 від 25.08.2023, яка згідно довідки складає 956 гривень 00 копійок; -судово-балістичної № КСЕ-19/124-23/9326 від 28.08.2023, яка згідно довідки складає 1195 гривень 00 копійок, загальний розмір витрат на проведення експертиз складає 2151 гривню 00 копійок в дохід держави; процесуальні витрати на залучення експертів у зв`язку з проведенням експертиз: -судово-дактилоскопічної № КСЕ-19/124-23/9327 від 15.08.2023, яка згідно довідки складає 1912 гривень 00 копійок; -судово-дактилоскопічної № КСЕ-19/124-23/9326 від 14.08.2023, яка згідно довідки складає 956 гривень 00 копійок, віднести за рахунок держави.

Відповідно до ст. 532 КПК України вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Цей вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку виключно з підстав, визначених у ч. 4 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси.

Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору, захиснику, обвинуваченій в порядку, передбаченому ст. 376 КПК України.

Суддя ОСОБА_1