Справа № 357/6183/23
У Х В А Л А

01.06.2023 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

законного представника - ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі суду обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0001681 від 09.04.2023 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Пилипча, Білоцерківського району. Київської області, громадянина України, з середньою освітою, розлученої о. зареєстрованого за адресою: вміння АДРЕСА_1 , пенсіонера з інвалідністю 3 групи загального захворювання, без постійного місця проживания, раніше не судимого, за ознаками суспільно небезпечних діянь, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 296 ч. 2 ст. 345 КК України, -

У С Т А Н О В И В :

25.05.2023 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0001681 від 09.04.2023 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками суспільно небезпечних діянь, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 296 ч. 2 ст. 345 КК України.

Заслухавши сторони кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.

Клопотання підсуднє Білоцерківському міськрайонному суду.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Клопотання та реєстр матеріалів досудового розслідування відповідають вимогам ст. 291 КПК України.

Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні одноособово.

Крім того, під час підготовчого судового засідання прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 заявлено клопотання про продовження обранного запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що включають його небезпечну поведінку мотивуючи своє клопотання тим, що ОСОБА_4 під час вчинення суспільно небезпечного діяння та на даний час позбавлений здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними.Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №165 від 12.04.2023 року ОСОБА_4 страждав під час скоєння інкримінованих йому дій і в даний час страждає на стійке, хронічне психічне захворювання деменцію внаслідок епілепсії.

Прокурор просить продовжити строк дії обранного запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що включають його небезпечну поведінку обвинуваченому який було обрано на підставі ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, строком на 60 днів.

Особа щодо якого застосовуються заходи медичного характеру ОСОБА_4 , його захисник, законний представник, кожен окремо, вважають, що слід призначити судовий розгляд на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру та не заперечують проти продовження запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги із посиленим наглядом.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру складено у відповідності з вимогамист. 511 КПК Українидосудове розслідування у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру закінчується закриттям кримінального провадження або складенням клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру.

Прокурор затверджує складене слідчим або самостійно складає клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру і надсилає його суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Дане клопотання підсудне Білоцерківському районному суду Київської області. Порушення вимогКПК України, які б унеможливлювали призначення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до судового розгляду відсутні, підстави для повернення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, відсутні.

Судове засідання у даному кримінальному провадженні з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження необхідно проводити відкрито.

У судове засідання необхідно викликати прокурора, потерпілого, свідків, захисника, законного представника особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, та особу, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

При вирішенні питання щодо доцільності продовження ОСОБА_4 строку запобіжного заходу, враховуючи вимоги ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 3ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

За висновком Конституційного Суду України, викладеним в рішенні від 23.11.2017 № 1-р/2017, продовження дії заходів забезпечення кримінального провадження, а саме запобіжних заходів у виді домашнього арешту та тримання під вартою, обраних під час досудового розслідування, без перевірки судом обґрунтованості підстав для їх застосування, суперечить вимогам обов`язкового періодичного судового контролю за застосуванням запобіжних заходів, пов`язаних з обмеженням права особи на свободу та особисту недоторканність (ч. 2ст. 29 Конституції України).

Крім того, Конституційний Суд України також зазначив, що висновки слідчого судді щодо будь-яких обставин, які стосувалися суті підозри, обвинувачення та були взяті до уваги при обґрунтуванні запобіжного заходу, обраного під час досудового розслідування, для суду на стадії судового провадження не є преюдиційними. У підготовчому провадженні суд має перевірити обґрунтованість застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого, пов`язаного з обмеженням його права на свободу та особисту недоторканність, та прийняти вмотивоване рішення, незважаючи на те, чи закінчився строк дії ухвали слідчого судді, постановленої на стадії досудового розслідування про обрання такого запобіжного заходу.

Відповідно до ч. 1ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Згідно зі частиною першою цієї статті, запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Зокрема, відповідно до ч. 3ст. 508 КПК України, застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Метою застосування будь-якого запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується (ст.177 КПК України).

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом (ст. 177 КПК України).

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

З матеріалів провадження вбачається, що ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області змінено запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу з наданням психіатричної допомоги із звичайним наглядом, а саме на поміщення до - КНП КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання».

Строк дії запобіжного заходу ОСОБА_4 закінчується 07.06.2023 року.

Враховуючи вимоги ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченому запобіжний захід у виді поміщення ОСОБА_4 до психіатричного закладу з наданням психіатричної допомоги із звичайним наглядом, а саме на поміщення до - КНП КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» необхідно продовжити, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбаченихст. 177 КПК України, для застосування стосовно ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу, ніж поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, в судовому засіданні не встановлено.

Таким чином, з метою дотримання балансу між суспільним інтересом та правом особи на особисту свободу, суд доходить висновку, що для забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків та уникнення встановлених судом ризиків, доцільно продовжити ОСОБА_4 строк запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку строком на 60 днів.

Керуючись статтями 314-316, 369-372, 503, 508 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0001681 від 09.04.2023 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296 ч. 2 ст. 345 КК України у відкритому судовому засіданні, яке провести 05.07.2023 року на 09 год. 00 хв. в залі суду в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду за адресою: Київська область м. Біла Церква вул. П.Скоропадського, 4-а за участі прокурора, потерпілого, свідка, захисника, законного представника особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру.

Розгляд клопотання здійснювати суддею одноособово.

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу ОСОБА_4 у виді поміщення до психіатричного закладу з наданням психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку задовольнити.

Продовжити запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Пилипча, Білоцерківського району. Київської області, громадянина України, з середньою освітою, розлученої о. зареєстрованого за адресою: вміння АДРЕСА_1 , пенсіонера з інвалідністю 3 групи загального захворювання, без постійного місця проживания, раніше не судимого у вигляді поміщення до психіатричного закладу з наданням психіатричної допомоги із звичайним наглядом, а саме на поміщення до - КНП КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання», що розташоване за адресою: Київська область, Обухівський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8, строком на 60 днів, тобто до 30.07.2023 року включно.

Ухвала в частині продовження строку дії запобіжного заходу може бути оскаржена до Київського апеляційного суду в порядки і строки, передбачені ст. 395 КПК України.

СуддяОСОБА_7