Житомирський апеляційний суд
Справа №281/413/23
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

18 липня 2023 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ,

розглянувши у письмовому провадженні в м.Житомирі подання в.о. голови Лугинського районного суду Житомирської області ОСОБА_3 про визначення підсудності обвинувального акту в кримінальному провадженні №0000344 від 27 березня 2020 року (судове провадження №281/413/23) відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України,

в с т а н о в и л а:

В обґрунтування подання в.о. голови Лугинського районного суду Житомирської області ОСОБА_3 наводить те, що 06.07.2023 до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000344 від 27 березня 2020 року відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.07.2023 призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу вище зазначеної заяви.

Так, на даний час судді Лугинському районному суді Житомирської області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 та ОСОБА_7 виключені з розподілу як неповноважні (закінчено або не розпочався період повноважень), інші судді в Лугинському районному суді Житомирської області відсутні.

Розглянувши подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.

Так, на даний час у Лугинському районному суді Житомирської області фактично працює четверо суддів ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 і ОСОБА_6 , при цьому, у всіх цих суддів відсутні відповідні повноваження, тому і неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеного провадження.

Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи вищенаведене, через неможливість утворити в Лугинському районному суді Житомирської області склад суду для розгляду зазначеного провадження, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду, колегія суддів вважає подання обґрунтованим та рахує за необхідне змінити підсудність, передавши провадження на розгляд до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

подання в.о. голови Лугинського районного суду Житомирської області ОСОБА_3 про визначення підсудності обвинувального акту в кримінальному провадженні №0000344 від 27 березня 2020 року (судове провадження №281/413/23) відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України - задовольнити.

Обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000344 від 27 березня 2020 року (судове провадження №281/413/23) відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України - направити до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Судді :