СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/5733/22
пр. № 1-кп/759/442/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2023 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0001068 від 16.05.2022 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Христинівка Христинівського району Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, раніше судимого:

- 14.11.2014 року Христинівським районним судом Черкаської області за ч.1 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст. 70 ч.4 КК України шляхом часткового складання покарань даного покарання та покарання згiдно вироку Уманського міськрайсуду Черкаської області від 03.07.2014 року до 6 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор: ОСОБА_4 ,

обвинувачений: ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 будучи раніше судимим, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний злочин за наступних обставин.

Так, ОСОБА_3 , 15.05.2022, приблизно о 20 годині 40 хвилин, знаходячись біля будинку №13 по вулиці Г. Юри у місті Києві, усвідомлюючи що в країні введено воєнний стан, повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_5 , завдавши потерпілому матеріальні збитки на загальну суму 3730 гривень 71 копійка.

15.05.2022, приблизно о 20 годинi 20 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись по вулиці Г. Юри у місті Києві помітив раніше йому незнайомого ОСОБА_5 , який рухався попереду нього та перебував в стані алкогольного сп`яніння. Після чого, ОСОБА_3 , вирішив скористатись ситуацією, а саме тим, що потерпілий перебував у стані алкогольного сп`яніння та таємно викрасти майно ОСОБА_5 .

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне

викрадення чужого майна, ОСОБА_3 15.05.2022, приблизно о 20 годині 40 хвилин, знаходячись біля будинку №13 по вулиці Г. Юри у місті Києві, маючи корисливий мотив, підійшов до ОСОБА_5 , який, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, втратив рівновагу та впав на землю, і побачив, що в результаті падіння у ОСОБА_5 з кишені його одягу випали його речі, а саме мобільний телефон марки «Infinix Smart 6», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , в якому знаходилася сім-карта, мобільного оператора Київстар, з номером НОМЕР_3 , загальною вартістю 3730 гривень 71 копійка.

Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що в країні введено воєнний стан та впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, підняв вищевказаний телефон, сховав до кишені своєї куртки, отримавши таким чином у своє розпорядження вказане майно потерпілого.

Таким чином, ОСОБА_3 , повторно таємно викрав мобільний телефон марки «Infinix Smart 6», який належить ОСОБА_5 та, покинувши місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись ним на власний розсуд.

Своїми злочинними діями ОСОБА_3 завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 3730 гривень 71 копійок.

Крім цього, 12.04.2022 року, приблизно о 12.00 годині, ОСОБА_3 , перебуваючи на території ринку «Дніпро», що розташований за адресою: м. Київ, бульв. Кольцова, 12, в умовах воєнного стану повторно таємно викрав чуже майно, а саме мобільний телефон марки «HTC Desire 526 G», який належить ОСОБА_6 , завдавши потерпілій матеріальні збитки на загальну суму 5000 гривень 00 копійок.

Так, ОСОБА_3 , 12.04.2022, приблизно о 11.45 годині, прибувши на ринок «Дніпро» що розташований за адресою: м. Київ, бульв. Кольцова, 12 вирішив повторно таємно викрасти чуже майно. Проходячи біля торгівельного кіоску «Свіже м`ясо», побачив раніше незнайому йому ОСОБА_6 , яка поставила на прилавок вказаного кіоску свою жіночу сумочку, яка в той момент була розстібнута. Підійшовши ближче до торгівельного кіоску «Свіже м`ясо», ОСОБА_3 , побачив, що в жіночій сумочці, яка належить ОСОБА_6 , яка в той момент знаходилася на прилавку кіоску та була розстібнута знаходиться мобiльний телефон марки «HTC Desire 526 G», чорного кольору, в блакитному чохлі та вирішив скористатись ситуацією, що потерпіла відволіклася на придбання продуктів та таємно викрасти майно ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , 12.04.2022 року, приблизно о 12.00 год., знаходячись біля кіоску «Свіже м`ясо», що розташований на території ринку «Дніпро», за адресою: м. Київ, бульв. Кольцова, 12, скориставшись тим, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, в тому числі і потерпіла, витяг із жіночої сумочки, яка знаходилася на прилавку вказаного кіоску та була розстібнута, мобільний телефон марки «HTC Desire 526 G», чорного кольору, в блакитному чохлі, IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 , в якому знаходилася сім-карта, мобільного оператора Київстар, з номером НОМЕР_6 , загальною вартістю 5000 грн., який належить ОСОБА_6 .

Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що в країні введено воєнний стан та впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, після того як витяг вищевказаний телефон. сховав до кишені своєї одежі, отримавши таким чином у своє розпорядження вказане майно потерпілої.

Таким чином, своїми злочинними діями ОСОБА_3 завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 5000 гривень 00 копійок.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України визнав повністю, не оспорював фактичні обставини справи, вказавши на дату, мету та спосіб вчинення злочину, а саме, що він 15.05.2022, приблизно о 20 годинi 20 хвилин, знаходячись по вулиці Г. Юри у місті Києві помітив раніше йому незнайомого ОСОБА_5 , який рухався попереду нього та перебував в стані алкогольного сп`яніння. Після чого, він вирішив скористатись ситуацією, а саме тим, що потерпілий перебував у стані алкогольного сп`яніння та таємно викрасти майно ОСОБА_5

15.05.2022, приблизно о 20 годині 40 хвилин, знаходячись біля будинку №13 по вулиці Г. Юри у місті Києві, він підійшов до ОСОБА_5 , який, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, втратив рівновагу та впав на землю, і побачив, що в результаті падіння у ОСОБА_5 з кишені його одягу випали його речі, а саме мобільний телефон марки «Infinix Smart 6», усвідомлюючи, що в країні введено воєнний стан та впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, підняв вищевказаний телефон, сховав до кишені своєї куртки, та в подальшому здав його в ломбард, а отримані кошти використав для власних потреб.

12.04.2022 року, приблизно о 12.00 годині, прибувши на ринок «Дніпро» що розташований за адресою: м. Київ, бульв. Кольцова, 12 вирішив повторно таємно викрасти чуже майно. Проходячи біля торгівельного кіоску «Свіже м`ясо», побачив раніше незнайому йому ОСОБА_6 , яка поставила на прилавок вказаного кіоску свою жіночу сумочку, яка в той момент була розстібнута. Підійшовши ближче до торгівельного кіоску «Свіже м`ясо», він побачив, що в жіночій сумочці, яка належить ОСОБА_6 , яка в той момент знаходилася на прилавку кіоску та була розстібнута знаходиться мобiльний телефон марки «HTC Desire 526 G», чорного кольору, в блакитному чохлі та вирішив скористатись ситуацією, що потерпіла відволіклася на придбання продуктів та таємно викрасти майно ОСОБА_6 .

Скориставшись тим, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, в тому числі і потерпіла, витяг із жіночої сумочки, яка знаходилася на прилавку вказаного кіоску та була розстібнута, мобільний телефон марки «HTC Desire 526 G», чорного кольору, в блакитному чохлі, сховав до кишені своєї одежі, який в подальшому продав, а отримані кошти використав для власних потреб, оскільки у нього в той час було тяжке матеріальне становище. У вчиненому щиро розкаюється.

Враховуючи те, що учасниками судового провадження не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі та обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.

Оцінюючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 доведена повністю та кваліфікація його дій за ч.4 ст.185 КК України вірна, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено до категорії тяжких злочинів, відношення до скоєного, особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, не працює.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є його щире каяття у вчиненому, обставини, які обтяжують покарання - відсутні.

На підставі наведеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі і саме таке покарання, на думку суду, є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності до вимог ст.ст. 100, 124 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.349 КПК України, ст.ст. 369-371, 373- 376, ч.15 ст.615 КПК України, ст.12-2 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання за даною статтею у виді позбавлення волі на строк на 5 (п`ять) років.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з 26.04.2023 року, зарахувати в строк відбуття покарання період попереднього ув"язнення з 18.05.2022 по 20.05.2022 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою - залишити без змін до набрання вироком законної сили та утримувати його в ДУ "Київський слідчий ізолятор МЮ України".

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення експертизи №1229 від 30.05.2022 року у розмірі 150 грн. на користь держави.

Речові докази по справі - DVD-диски з відеозаписом з камер відеоспостереження з фасадів будівель за адресою: м. Київ, вул. Г.Юри, 11 та вул. Г.Юри,13, а також з камер відеоспостереження з приміщення ломбарду «Роял Кредит» за адресою м. Київ, бульвар Кольцова, 15, які долучені до матеріалів даного кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим, що перебуває під вартою - у той же строк, з моменту отримання ним копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1