ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 171/1759/21

Провадження № 1-кп/210/359/23

"20" квітня 2023 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000540 від 10 липня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.149 ч.ч.1, 2 КК України, та ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.149 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 на розгляді перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

19 квітня 2023 року до суду від захисника обвинуваченого ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_4 надійшло письмове клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційного провадження) з Апостолівським районним судом Дніпропетровської області, у зв`язку із віддаленістю місця проживання обвинуваченого та його захисника від м. Кривого Рогу, та незадовільним станом здоров`я обвинуваченого ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно зі статті 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи й установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та у спосіб, визначені Конституцією України й законами України, а також на те, що відповідно до ст.26 цього Закону скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

У клопотанні адвокат ОСОБА_5 просить про здійснення судового розгляду за його участі та участі обвинуваченого у режимі відеоконференції з приміщення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області, однак не наводить виключних об`єктивних обставин, які б дали підстави проводити дане судове засідання в режимі відеоконференції поза межами суду, всупереч положенням ст.336 КПК України, оскільки відстань між м. Апостолове та м. Кривий Ріг є незначною, а в підтвердження стану здоров`я обвинуваченого не надано відповідних доказів.

Враховуючи викладене суд відмовляє захиснику обвинуваченого у проведенні судового засідання у режимі відео-конференції з підстав необґрунтованості клопотання, недоведеності обставин, передбачених частиною першою статті 336 КПК України, що унеможливлюють прибуття до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.336 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_4 про розгляд кримінального провадження №0000540 від 10 липня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.149 ч.ч.1, 2 КК України, та ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.149 ч.2 КК України, в режимі відеоконференції (дистанційного провадження), - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1