Справа № 947/6864/22
Провадження № 1-кс/947/6822/23
УХВАЛА

29.05.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000950 від 25.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 367 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся слідчий слідчого відділення відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановлено, що слідчими слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000950 від 25.08.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 367 КК України.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснювало роботи з капітального ремонту за бюджетні кошти, замовниками яких були зокрема:

- ІНФОРМАЦІЯ_2 (Будівництво дитячого садку в с. Латівка);

- ІНФОРМАЦІЯ_3 (Капітальний ремонт вулиць - встановлення систем зовнішнього освітлення);

- ІНФОРМАЦІЯ_4 (Капітальний ремонт вулиць встановлення зовнішнього освітлення);

-КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (Капітальний ремонт ставка у с. Великої області, Розчистка русла річки Чага та захист від підтоплення) ІНФОРМАЦІЯ_6 (Будівництво сільських амбулаторій).

Слідством встановлено, що значну частину отриманих бюджетних коштів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; сплачувало на рахунки пов`язаних осіб, а саме:

-ПП « ОСОБА_4 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ;

-ПП « ОСОБА_5 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ;

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ;

-ПП « ОСОБА_6 », код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ;

-ПП « ОСОБА_7 », код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ;

-ФОП ОСОБА_8 , код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ;

-ФОП ОСОБА_9 , код ЄДРПОУ НОМЕР_7 .

- БФ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », код ЄДРПОУ НОМЕР_8 .

З метою збирання доказів та проведення судової почеркознавчої експертизи, для проведення якої необхідні спеціальні знання, в органу досудового слідства виникла необхідність отримання тимчасового доступу та подальшого вилучення оригіналів документів.

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_9 , адреса: АДРЕСА_1 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а також старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_10 ; старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_11 ; старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_12 ;старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_13 ; старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 ; старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_15 ;старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 ; слідчому СУ ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_17 ; слідчому СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 ;слідчому СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 ;слідчому СВ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_20 ; слідчому СВ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_21 ; слідчому СВ ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_22 ; а також іншим слідчим, що входять до групи слідчих в межах даного кримінального провадження дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю подальшого вилучення оригіналів документів:

?Реєстраційної справи №07 юридичної особи Приватного підприємства « ОСОБА_4 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ;

?Реєстраційної справи №65 юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_7 » код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ;

?Реєстраційної справи №28 юридичної особи Приватного підприємства « ОСОБА_6 » код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ;

?Реєстраційної справи №60 юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_9 .

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Попередити уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_9 , адреса: АДРЕСА_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1