Справа № 140/2511/18
№ 1-кп/930/27/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.04.2023 Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 захисників обвинувачених - адвокатів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7

представника потерпілого - адвоката: ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000422 від 12.09.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ст. ст. 128, 296 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області перебуває вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_7 подав клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 128, 296 ч. 2 КК України, оскільки згідно обвинувального акту ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, які йому інкримінуються, 16.03.2017, вищевказані злочини відносяться до злочинів невеликої та середньої тяжкості, та з моменту їх вчинення пройшло більше п`яти років, обвинувачений ОСОБА_5 не ухилявся від досудового слідства або суду та не вчинив нового злочину, а тому він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження в частині його обвинувачення закриттю.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав подане його захисником клопотання, просить звільнити його від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження в частині його обвинувачення закрити.

Представник потерпілого - адвокат ОСОБА_8 підтримав клопотання сторони захисту про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, а також подав письмове клопотання про компенсацію процесуальних витрат потерпілого у кримінальному процесі, в якому просить при ухваленні судом рішення вирішити питання про стягнення із обвинуваченого ОСОБА_5 процесуальних витрат на правову допомогу в розмірі 18 000 гривень, які потерпілий поніс на досудовому слідстві та в суді.

Інші учасники судового провадження підтримали клопотання сторони захисту та не заперечують проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, а при вирішенні клопотання представника потерпілого покладаються на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

У відповідності до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.

Виходячи з системного аналізу зазначених вище норм кримінального та кримінального процесуального законодавства, звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковим.

Тобто суд, встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності за цією підставою, незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження. Суд, за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст.49 КК України, та за згодою обвинуваченого, ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Також Суд враховує, що у постанові від 24 травня 2021 року у справі № 522/2652/15-к Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у тому числі зауважив, що суддя районного суду при постановлені ухвали, відповідно до ст. 372 КПК України, не повинен вирішувати питання про встановлення вини обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення.

Верховний Суд колегією суддів Касаційного кримінального суду у постанові від 26 березня 2020 року у справі № 730/67/16-к указав, що передбачений законом (ст. 49 КК України) інститут звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності не пов`язує таке звільнення із визнанням ним своєї винуватості у вчиненні злочину. Таким чином, невизнання обвинуваченим вини у вчиненні кримінального правопорушення за наявності згоди на звільнення від кримінальної відповідальності у передбачених законом випадках за умови роз`яснення судом суті обвинувачення, підстав звільнення від кримінальної відповідальності та права заперечувати проти закриття кримінального провадження, не є правовою підставою для відмови в задоволенні клопотання сторони кримінального провадження про таке звільнення.

У відповідності до ст. 12, ст. 128 КК України (в ред. станом на момент вчинення кримінального правопорушення), дане кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , є злочином невеликої тяжкості.

Відповідно до ст. 12, ст. 296 ч.2 КК України (в ред. станом на момент вчинення кримінального правопорушення), дане кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , є злочином середньої тяжкості.

Відповідно до п.п.2, 3 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі та п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

Згідно п.8 Постанови Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005 року особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ст. 285, 286 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність; якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Крім того, відповідно ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Оскільки, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів невеликої та середньої тяжкості, з дня вчинення яких минуло більше п`яти років, тобто минуди строки передбачені п.п. 2, 3 ч.1 ст. 49 КК України, обвинувачений надав згоду на його звільнення від кримінальної відповідальності, не ухилявся від слідства або суду та не вчинив нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого, то за таких обставин необхідно звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за кримінальні правопорушення, передбачені ст. 128, ст. 296 ч. 2 КК України, а кримінальне провадження в частині його обвинувачення закрити.

Враховуючи зазначене, обвинуваченому було роз`яснено правові наслідки звільнення його від кримінальної відповідальності за зазначених підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 126 КПК України суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку суду або ухвалою.

Відповідно до ч.1 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь потерпілого всі здійснені ним документально підтверджені процесуальні витрати. За відсутності в обвинуваченого коштів, достатніх для відшкодування зазначених витрат, вони компенсуються потерпілому за рахунок Державного бюджету України у випадках та в порядку, передбачених законом для компенсації шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Так, відповідно до висновку зробленому Об`єднаною палатою Касаційного кримінального суду Верховного Суду у постанові від 12.09.2022 у справі №203/241/17 "Якщо особа звільняється від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК у зв`язку із закінченням строків давності, процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування та пов`язані зі здійсненням кримінального провадження, в тому числі й витрати на проведення експертизи, не стягуються з особи, кримінальне провадження щодо якої закрито на цій підставі, а відносяться на рахунок держави, окрім витрат, пов`язаних, зокрема, із залученням експерта стороною захисту."

А тому, враховуючи вищевикладене, в задоволенні клопотання представника потерпілого - адвоката ОСОБА_8 про компенсацію процесуальних витрат потерпілого у кримінальному процесі необхідно відмовити.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Керуючись п.п. 2,3 ч.1 ст. 49 КК України, п.8 Постанови Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005 року, ст.ст. 124, 126, 284, 285, 288, 350, 392 - 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_7 , яке підтримали всі учасники судового провадження, про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 128, ч.2 ст. 296 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст.49 КК України.

Кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 128, ч.2 ст. 296 КК України - закрити у зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

В задоволенні клопотання представника потерпілого - адвоката ОСОБА_8 про компенсацію процесуальних витрат потерпілого у кримінальному процесі - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1