Провадження № 1-кс/947/7670/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000203 від 21.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні

№ 0000203 від 21.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.

Процесуальне керівництво досудового розслідування здійснюється Одеською обласною прокуратурою.

Досудовим розслідування вказаного кримінального провадження встановлено злочинну групу, які спільно, попередньо, умисно й добровільно, усвідомлюючи наслідки своїх дій, об`єднали свої зусилля з іншими її учасниками для досягнення єдиного злочинного результату - незаконного збагачення, зорганізувались у стійку ієрархічну злочинну групу, склавши при цьому єдиний план злочинних дій, завідомо відомий всім учасникам, з розподілом функцій кожного учасника групи, метою діяльності якої є отримання грошових коштів шляхом створення та утримання місць розпусти і звідництва, сутенерства або втягненням в заняття проституцією.

08.06.2023 року на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду міста Одеси у салоні інтимних послуг за адресою: АДРЕСА_1 було проведено обшук, де виявлено та вилучено майно, перелік якого зазначено у клопотанні.

Постановою слідчого вилучене в ході вказаного обшуку майно, у відповідності до ст. 98 КПК України, визнано речовими доказами, оскільки в органу досудового розслідування є достатньо підстав вважати що воно є об`єктом протиправних дій, які зберегли на собі сліди вчинення зазначених протиправних діянь, виявити які вдасться лише за допомогою проведення слідчих дій та відповідних експертиз із залученням судових експертів.

Враховуючи вказані обставини слідчий за погодженням з прокурором звертається до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно із метою збереження речових доказів в рамках кримінального провадження.

Прокурор у судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву, в якій зазначив, що клопотання просить задовольнити та розглянути у його відсутність.

На теперішній час встановити власників/користувачів вилученого майна не надалось за можливе, а тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність власників/користувачів майна.

Дослідивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приймаючи до уваги заяву прокурора, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

При цьому, у відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві на теперішній час обґрунтовано проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості за про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000 від 21.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено адресу салону інтимних послуг, а саме: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з чим, 08.06.2023 року на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду міста Одеси у салоні інтимних послуг за адресою: АДРЕСА_1 було проведено обшук, в ході якого було виявлено та вилучено: 116 презервативів різних марок; 13 лубрікантів, різних марок та об`ємів; мобільний телефон марки «Nokia» на задній панелі є напис « НОМЕР_1 СладкаВишенка» IMEI № НОМЕР_2 та IMEI № 2 НОМЕР_3 з сім картою;мобільний телефон марки «Nokia» на задній панелі є напис « НОМЕР_4 Мармиладка» IMEI № НОМЕР_5 з сім картою;мобільний телефон марки «Nokia» на задній панелі є напис « НОМЕР_6 Ангелок» IMEI № НОМЕР_7 та IMEI № 2 НОМЕР_8 з сім картою; мобільний телефон марки «Nokia» на задній панелі є напис « НОМЕР_9 ОСОБА_5 » IMEI № НОМЕР_10 з сім картою;мобільний телефон марки «Nokia» на задній панелі є напис « НОМЕР_11 Сладенькая» IMEI № НОМЕР_12 та IMEI № 2 НОМЕР_13 з сім картою; мобільний телефон марки «Nomi» IMEI № 1 - НОМЕР_14 та IMEI № 2 НОМЕР_15 з сім картою № НОМЕР_16 ;мобільний телефон марки «Samsung» IMEI № НОМЕР_17 та IMEI № 2 НОМЕР_18 з сім картою № НОМЕР_19 ; мобільний телефон марки «Tecno» IMEI № НОМЕР_20 та IMEI № 2 НОМЕР_21 з сім картою № НОМЕР_22 ;мобільний телефон марки «Nomi» IMEI № НОМЕР_23 та IMEI № 2 НОМЕР_24 без сім карти;банківська картка № НОМЕР_25 ;банківська картка № НОМЕР_26 «Visa»;банківська картка № НОМЕР_27 «Mono»;банківська картка № НОМЕР_28 «Ощадбанк»;банківська картка № НОМЕР_29 «Mono»;мобільний телефон марки «Samsung» IMEI НОМЕР_30 та IMEI НОМЕР_31 з сім картою № НОМЕР_32 ;4 блокноти з рукописними записами;розписка (рукописна) на 1 аркуші;договір оренди робочого місця масажиста від 30.05.2023 на 1 аркуші;договір про надання правової допомоги від 30.05.2023 на 1 аркуші;відеокамера марки «Xiaomi» mac 94F8278A2AF6, s/n 43789/BDAFQF2204575.

Постановою слідчого вище перелічене вилучене в ході обшуку майно, у відповідності до ст. 98 КПК України, визнано речовими доказами, оскільки в органу досудового розслідування є достатньо підстав вважати що воно могло зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, виявити які вдасться лише за допомогою проведення слідчих дій та відповідних експертиз із залученням судових експертів.

Слідчий суддя дослідивши матеріали, додані в обґрунтування клопотання сторони обвинувачення приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, з метою збереження речових доказів якими є вилучені речі, які мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Як вбачається з підстав та мети застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, вилучені речі можуть бути речовими доказами в рамках кримінального провадження.

При цьому, оскільки майно є речовими доказами в рамках кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що існує ризик його можливого зміни або знищення, в цілях подальшого ймовірного уникнення передбаченої законом відповідальності за ймовірно вчинені дії, у випадку підтвердження їх факту у встановленому законом порядку.

У зв`язку з викладеним, з метою забезпечення досягнення завдань кримінального провадження наявна необхідність в накладенні арешту майна на вилучені речі.

При цьому, слідчий суддя акцентує увагу, що у випадку, якщо в рамках даного кримінального провадження буде спростовано відповідність зазначеного майна категорії речових доказів, зацікавлені особи в порядку ст. 174 КПК України мають процесуальне право на звернення до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна.

На підставі викладеного, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, а також з метою забезпечення повного, всебічного розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та інтереси осіб, про які йдеться в клопотанні, та якого такі особи зазнають внаслідок застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, а тому клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000 від 21.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України задовольнити.

Накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування на майно, яке було виявлено та вилучено 08.06.2023 року в ході проведення обшуку у салоні інтимних послуг за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- 116 презервативів різних марок;

- 13 лубрікантів, різних марок та об`ємів;

- мобільний телефон марки «Nokia» на задній панелі є напис « НОМЕР_1 СладкаВишенка» IMEI № НОМЕР_2 та IMEI № 2 НОМЕР_3 з сім картою;

- мобільний телефон марки «Nokia» на задній панелі є напис « НОМЕР_4 Мармиладка» IMEI № НОМЕР_5 з сім картою;

- мобільний телефон марки «Nokia» на задній панелі є напис « НОМЕР_6 Ангелок» IMEI № НОМЕР_7 та IMEI № 2 НОМЕР_8

з сім картою;

- мобільний телефон марки «Nokia» на задній панелі є напис « НОМЕР_9 ОСОБА_5 » IMEI № НОМЕР_10 з сім картою;

- мобільний телефон марки «Nokia» на задній панелі є напис « НОМЕР_11 Сладенькая» IMEI № НОМЕР_12 та IMEI № 2 НОМЕР_13

з сім картою;

- мобільний телефон марки «Nomi» IMEI № 1 - НОМЕР_14 та

IMEI № 2 НОМЕР_15 з сім картою № НОМЕР_16 ;

- мобільний телефон марки «Samsung» IMEI № НОМЕР_17 та IMEI № 2 НОМЕР_18 з сім картою № НОМЕР_19 ;

- мобільний телефон марки «Tecno» IMEI № НОМЕР_20 та

IMEI № 2 НОМЕР_21 з сім картою № НОМЕР_22 ;

- мобільний телефон марки «Nomi» IMEI № НОМЕР_23 та

IMEI № 2 НОМЕР_24 без сім карти;

- банківську картку № НОМЕР_25 ;

- банківську картку № НОМЕР_26 «Visa»;

- банківську картку № НОМЕР_27 «Mono»;

- банківську картку № НОМЕР_28 «Ощадбанк»;

- банківську картку № НОМЕР_29 «Mono»;

-мобільний телефон марки «Samsung» IMEI НОМЕР_30 та

IMEI НОМЕР_31 з сім картою № НОМЕР_32 ;

- 4 блокноти з рукописними записами;

- розписку (рукописну) на 1 аркуші;

- договір оренди робочого місця масажиста від 30.05.2023 року на 1 аркуші;

- договір про надання правової допомоги від 30.05.2023 року на 1 аркуші;

-відеокамеру марки «Xiaomi» mac 94F8278A2AF6,

s/n 43789/BDAFQF2204575.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1