Справа № 507/875/23
Провадження № 1-кс/507/795/2023
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
В с т а н о в и в :
Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Старший дізнавач в клопотанні зазначає, що 11.05.2023 року до ЧЧ ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., жительки сЯсенове АДРЕСА_1 про те, що невідома особа 11.05.2023 року шахрайським шляхом заволоділа її грошовими коштами на загальну суму 3850 грн, чим і спричинила матеріальні збитки на дану суму. (ЄО №1215 від 11.05.2023).
В ході проведення досудового розслідування, було допитано ОСОБА_5 та було встановлено, що 11.05.2023 року на номер її мобільного телефону ( НОМЕР_1 ) зателефонував невідомий їй абонент з мобільного телефону НОМЕР_2 та представився її чоловіком ОСОБА_6 , після чого невідома особа повідомила, що чоловік ОСОБА_5 зламав ногу та перебуває в лікарні та йому необхідні грошові кошти. Після чого, ОСОБА_5 надіслали номер банківської картки, а саме № НОМЕР_3 , та остання перевела на дану картку грошові кошти в сумі 3850 (три тисячі вісімсот п`ятдесят) гривень, після чого здзвонившись з чоловіком з`ясувала, що з ним все добре.
У зв`язку із вище вказаним інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг (мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб причетник до скоєння злочину та місце їх останнього знаходження.
Старший дізнавач у судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просила розглядати клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, без її участі, за наявними матеріалами, подане клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження технічними засобами не здійснюється.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.
Враховуючи, що іншим шляхом старший дізнавач не взмозі отримати вказану інформацію, тому суд, вважає, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 забезпечити тимчасовий доступ до вищевказаних речей та документів, з можливістю ознайомлення з ними та наданням для вилучення їх належним чином завірених копій.
Термін дії ухвали 30 днів з моменту винесення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів складена у двох примірниках.
Зазначеній в ухвалі слідчого судді особі пред`являється оригінал ухвали та вручається її копія, другий примірник ухвали залишається в судовій справі.
Слідчий суддя: ОСОБА_1