ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 644/13/20 Номер провадження 11-кп/814/475/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_2 ,
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретаремОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава кримінальне провадження №000001486 за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_6 на ухвалу Оджонікідзевського районного суду м. Харкова від 13 квітня 2021 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , громадянин України, з середньою освітою, одружений, маючий неповнолітню дитину, працюючий токарем ПП «Український ресорсний центр», на підставі ст.89 КК України такий, що не має судимості,

обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, звільнений від кримінальної відповідальності на підставі ст.47 КК України у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу приватного підприємства «Український ресорсний центр», а кримінальне провадження щодо нього закрите.

В обґрунтування прийнятого рішення суд зазначив, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_7 , відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином та відповідно до примітки до ст.45 цього Кодексу не є корупційним.

Обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся, за місцем роботи характеризується позитивно, а колектив ПП «Український ресорсний центр» взяв на себе обов`язки здійснювати заходи виховного характеру та громадського впливу, спрямовані на недопущення вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень.

В апеляційній скарзі потерпіла ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу місцевого суду та призначити новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції.

До закінчення апеляційного розгляду потерпіла ОСОБА_6 та її представник адвокат ОСОБА_8 надали заяву про відмову від апеляційної скарги.

Приписами частин першої та другої ст.403 КПК України встановлено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що інші учасники провадження ухвалу суду не оскаржили, а потерпіла та її представник відмовилися від поданої апеляційної скарги, апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.403 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_6 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 13 квітня 2021 року щодо ОСОБА_7 у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4