Справа № 135/518/23
Провадження № 1-кс/135/126/23
УХВАЛА

Іменем України

08.05.2023 м. Ладижин Вінницької області

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції № 3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з цим клопотанням, що погоджене прокурором Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , на обґрунтування якого повідомив, що під час досудового розслідування встановлено, що службовими особами комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Ладижинської міської ради всупереч інтересам служби, без будь-яких належних підстав, в порушення норм Закону України «про публічні закупівлі», здійснено закупівлю, а саме «Реконструкція системи відеоспостереження в ІНФОРМАЦІЯ_2 на території м. Ладижин, с. Заозерне, с. Василівка, селище Губник Гайсинського району Вінницької області», що призвело до можливих безпідставних витрат бюджетних коштів.

07.04.2023 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України та розпочато досудове розслідування.

З метою забезпечення своєчасності, повноти та якості досудового розслідування кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні копій документів, що стосуються відносин між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Ладижинської міської ради та ПП « ОСОБА_5 » щодо укладення договору підряду №03-01-163 від 26.10.2022 року з приводу «Реконструкції системи відеоспостереження в ІНФОРМАЦІЯ_2 на території м. Ладижин, с. Заозерне, с. Василівка, селище Губник Гайсинського району Вінницької області» та слідчим 12.04.2023 надіслано письмовий запит на ім`я директора ПП Телерадікомпанія « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 з проханням надання відповідних документів, а саме: договору підряду №03-01-163 від 26.10.2022 року з усіма додатками до нього; проектно-кошторисної документації; вихідних даних та завдань на проектування вищевказаної реконструкції системи відеоспостереження, що визначає обґрунтовані вимоги замовника планувальних, інженерних і технологічних рішень та властивостей об`єкта реконструкції, його основних параметрів, вартості та інше; договорів технагляду; проекту за всіма стадіями проектування вищевказаного об`єкту реконструкції в частині: пояснювальна записка, генплан, у т.ч. креслення та його коригування, якщо таке відбулося у друкованому вигляді в повному обсязі;договору підряду щодо виконання робіт по вищезазначеному об`єкту реконструкції (при наявності); акту приймання виконаних робіт (форма №кб-2в) на вищезазначеному об`єкту реконструкції; довідки про вартість виконаних робіт та витрати (форма №КБ-3) при виконанні робіт по вищевказаному об`єкту реконструкції; договірної ціни з додатками по вище вказаному об`єкту реконструкції (локальні кошториси, відомості ресурсів), акт приймання виконаних робіт на довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма №кб-2в, КБ-3) на електронному носії у форматі IMD та IMP програмного комплексу АВк-5, якщо документи виконані у іншому програмному комплексі форматі IBD (*.bpdcu, *. bpdcr та bpdu, *.bpdr); дефектних актів; актів прийняття робіт технаглядом; платіжних доручень; виконавчої документації (робочих креслень, схем) по вищевказаному об`єкту реконструкції; актів на закриття прихованих робіт вищевказаному об`єкту реконструкції; документації про введення в експлуатацію вищевказаного об`єкта реконструкції;технічного паспорту на вищевказаний об`єкт реконструкції; статуту (положення) ПП Телерадікомпанія « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; наказу про призначення на посаду директора ПП Телерадікомпанія « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та посадової інструкції; наказів про призначення на посаду осіб, які здійснювали технічний нагляд під час виконання робіт.

18.04.2023 з ПП Телерадікомпанія « ІНФОРМАЦІЯ_3 » отримано письмову відповідь з відмовою у наданні інформації, посилаючись на главу 15 КПК України та можливості доступу до документів лише на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить розглядати клопотання у його відсутність, клопотання підтримує.

У судове засідання представник ПП Телерадікомпанія « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не з`явився, причин своєї неявки, суду не надав, хоча про час і місце розгляду справи, повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться документи, на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено та підтверджено доказами, що слідчим проводиться досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України (кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000034 від 07.04.2023).

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів. Оскільки є дані про те, що інформація, що знаходиться у володінні ПП Телерадікомпанія « ІНФОРМАЦІЯ_3 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Додані до клопотання документи містять достатні відомості обґрунтованості клопотання та дієвості саме такого заходу забезпечення кримінального провадження, який обумовлений потребами досудового розслідування.

Керуючись ст. 159, 160, 162, 163-165 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати заступнику начальника ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області начальнику СВ ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПП Телерадікомпанія « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 , з наданням можливості їх огляду та зняття копій, а са ме: договору підряду №03-01-163 від 26.10.2022 року з усіма додатками до нього; проектно-кошторисної документації; вихідних даних та завдань на проектування вищевказаної реконструкції системи відеоспостереження, що визначає обґрунтовані вимоги замовника планувальних, інженерних і технологічних рішень та властивостей об`єкта реконструкції, його основних параметрів, вартості та інше; договорів технагляду; проекту за всіма стадіями проектування вищевказаного об`єкту реконструкції в частині: пояснювальна записка, генплан, у т.ч. креслення та його коригування, якщо таке відбулося у друкованому вигляді в повному обсязі ;договору підряду щодо виконання робіт по вищезазначеному об`єкту реконструкції (при наявності); акту приймання виконаних робіт (форма №кб-2в) на вищезазначеному об`єкту реконструкції; довідки про вартість виконаних робіт та витрати (форма №КБ-3) при виконанні робіт по вищевказаному об`єкту реконструкції; договірної ціни з додатками по вище вказаному об`єкту реконструкції (локальні кошториси, відомості ресурсів), акт приймання виконаних робіт на довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма №кб-2в, КБ-3) на електронному носії у форматі IMD та IMP програмного комплексу АВк-5, якщо документи виконані у іншому програмному комплексі форматі IBD (*.bpdcu, *. bpdcr та bpdu, *.bpdr); дефектних актів; актів прийняття робіт технаглядом; платіжних доручень; виконавчої документації (робочих креслень, схем) по вищевказаному об`єкту реконструкції; актів на закриття прихованих робіт вищевказаному об`єкту реконструкції; документації про введення в експлуатацію вищевказаного об`єкта реконструкції;технічного паспорту на вищевказаний об`єкт реконструкції; статуту (положення) ПП Телерадікомпанія « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; наказу про призначення на посаду директора ПП Телерадікомпанія « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та посадової інструкції; наказів про призначення на посаду осіб, які здійснювали технічний нагляд під час виконання робіт.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя