Справа № 461/6839/22
Провадження № 1-кс/461/2037/23
УХВАЛА

Іменем України

21.04.2023 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів

в с т а н о в и в :

слідчий Слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , саме: договорів, укладених у 4 кварталі 2021 року ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі директора ОСОБА_5 з ФОП ОСОБА_6 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), ФОП ОСОБА_7 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) на поставку товару, з додатками до них; видаткові накладні на поставлений товар; акти прийому-передачі вказаного товару; товарно-транспортні накладні на поставлений товар; платіжні доручення на оплату вказаного товару; документацію щодо взяття на баланс (облік) та присвоєння інвентарних номерів поставлених телевізорів ФОП ОСОБА_6 .

Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у 4 кварталі 2021 року отримано субвенцію з державного бюджету для забезпечення функціонування мобільної бригади соціально - психологічної допомоги особам, які постраждали від домашнього насильства за ознакою статі, та доукомплектування відділення з надання притулку для жінок та дітей в розмірі 2 509 312 грн. Слідчий зазначив, що за виділені асигнування були придбані матеріальні цінності, а саме: автомобіль марки Опель Зафіра, меблі, техніка побутова та одяг. Внаслідок проведених закупівель центром було укладено договори з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ФОП ОСОБА_7 , ФОП ОСОБА_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Слідчий стверджує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 придбано товарно-матеріальні цінності по цінах, які перевищують їх ринкову вартість на загальну суму 383 513,60 гривень. Слідчий зазначає, що документи, які зберігаються у їх володільця, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають перевірці та подальшому доказуванню у даному кримінальному провадженні. У зв`язку з цим просить клопотання задоволити.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться речі, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак у клопотанні просив проводити розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує, просить таке задоволити.

Відповідно до ст.107 КПК України фіксування судового процесу не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим управлінням ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000130 від 23.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до порядку та умов надання місцевим бюджетам на створення мережі спеціалізованих служб підтримки осіб, які постраждали від домашнього насильства за ознакою статі, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.04.2021 № 398, у 4 кварталі 2021 року отримано субвенцію з державного бюджету для забезпечення функціонування мобільної бригади соціально - психологічної допомоги особам, які постраждали від домашнього насильства за ознакою статі, та доукомплектування відділення з надання притулку для жінок та дітей, які постраждали від домашнього насильства у Розмірі 2 509 312 грн. Відповідно до інформації отриманої з ІНФОРМАЦІЯ_1 , за виділені асигнування були придбані матеріальні цінності: Автомобіль марки Опель Зафіра, меблі, техніка побутова, одяг. Внаслідок проведених закупівель центром було укладено б договір з наступними суб`єктами підприємницької діяльності:ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ФОП ОСОБА_7 , ФОП ОСОБА_6 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Також органом досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 придбано товарно-матеріальні цінності по цінах, які перевищують їх ринкову вартість на загальну суму 383 513,60 гривень.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

зазначені документи перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 ;

документи, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про тимчасовий доступ.

Таким чином, враховуючи те, що вказані документи можуть мати доказове значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0000130 від 23.02.2022, надасть можливість отримати необхідну для розслідування інформацію, а також є достатні підстави вважати, що такі документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчий суддя вважає за необхідне надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів з можливістю вилучення їх копій.

Окрім того, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання слідчого в частині вилучення оригіналів документів, оскільки в матеріалах справи відсутні копії постанов про призначення експертиз у даному кримінальному провадженні чи інші належні та допустимі докази на підтвердження необхідності вилучення саме оригіналів зазначених документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задоволити частково.

Керуючись ст.ст.159, 163, 164, 165, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задоволити частково.

Надати слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 чи іншим слідчим, які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні №0000130 від 23.02.2022, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх копій, саме до:

договорів, укладених у 4 кварталі 2021 року ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі директора ОСОБА_5 з ФОП ОСОБА_6 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), ФОП ОСОБА_7 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) на поставку товару, з додатками до них;

видаткових накладних на поставлений товар;

актів прийому-передачі вказаного товару;

товарно-транспортних накладних на поставлений товар;

платіжних доручень на оплату вказаного товару;

документації щодо взяття на баланс (облік) та присвоєння інвентарних номерів поставлених телевізорів ФОП ОСОБА_6 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення, тобто до 21.06.2023.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1