Справа №766/6102/23
н/п 1-кс/766/2094/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2023 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ВП №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність посадових осіб ВП №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області щодо зобов`язання внести відомості до ЄРДР.

Зазначена скарга обґрунтована тим, що 24.05.2023 року вона, в порядку ст. 214 КПК України, подала звернення про вчинення кримінального правопорушення за ст. 190 КК України.

Розглянувши матеріали скарги, слідчим суддею встановлено наступне.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, зокрема на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дій або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

При цьому слідчий суддя зазначає, що рішення слідчого чи прокурора про внесення відомостей до ЄРДР постановою не оформлюється.

Як роз`яснено в Узагальненнях від 12.01.2017 року «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування», затверджених зборами суддів Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ, беручи до уваги положення ч.1 ст.214 КПК, згідно з якою внесення відомостей до ЄРДР здійснюється не пізніше 24 годин після подання заяви, а також положення ч.5 ст.115 КПК, відповідно до якої при обчисленні строків днями не береться до уваги той день, від якого починається строк, 10-денний строк для подання скарги на оскаржуваний вид бездіяльності починається з дня, наступного за тим, в який закінчився перебіг 24-годинного строку для реєстрації відомостей.

Слід зазначити, що кримінальний процесуальний закон визначає початок строку оскарження бездіяльності слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, саме з моменту початку такої бездіяльності, а не з моменту повідомлення особи про результати розгляду заяви.

Як вбачається з матеріалів скарги, із заявою про скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_2 , звернулась 24.05.2023 року до Департаменту кіберполіції Національної поліції України, та, за результатами розгляду звернення воно було того ж дня зареєстровано до Єдиного обліку заяв і повідомлено про кримінальні правопорушення та інші події та направлено до ГУНП в Херсонські області для розгляду та прийняття рішення в порядку ст. 214 КПК України.

Разом із тим, як вбачаєтьсі із доданого до скарги листа ВП №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області, яким ОСОБА_2 було фактично повідомлено про відмову у внесенні відомостей до ЄРДР через відсутність, на думку посадових осіб, ознак будь-якого кримінального правопорушення, він датується 14.06.2023 року. При цьому, як вбачається із вказаного листа звернення було зареєстроване 01.06.2023 року. Таким чином, строк здійснення дій, які за заявою ОСОБА_2 від 24.05.2023 року повинні були вчинити посадові особи органу досудового розслідування відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, становить 24 години, після спливу яких, у разі невнесення відомостей до ЄРДР, починає обчислюватись строк оскарження (10 днів), і цей строк сплив 02.06.2023 року.

Зазначена скарга, як вбачається зі штемпелю поштового направлення, була подана 07.09.2023 року, тобто після закінчення визначеного законом строку на її подання.

Слідчим суддею встановлено, що скаржник не просив слідчого суддю поновити йому строк на звернення до суду, зазначивши при цьому, що не вважає строк на звернення таким, що пропущений, оскільки про факт невнесення відомостей до ЄРДР їй стало відомо 05.09.2023 року у телефонному режимі що, в даному випадку, не є тією датою, з якої має починатися обчислення строків на звернення із розглядуваною скаргою.

Пунктом 3 ч. 2 ст.304 КПК України визначено, що скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скаржником пропущено строк для звернення зі скаргою, клопотання про поновлення такого строку скаржником до суду надано не було, а тому скарга підлягає поверненню на підставі п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України.

Слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до положень ч.7 ст.304КПК України повернення скарги не позбавляє скаржника права на повторне звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України, з обґрунтованим клопотанням про поновлення десятиденного строку для подання скарги, або підтвердженням того, що строк ним не пропущено, із вказівкою з цього приводу на підстави, визначені КПК України.

Керуючись статтями 304, 309 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ВП №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області, зобов`язання вчинити певні дії, - повернути.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

СуддяОСОБА_1