Справа 721/511/23
Провадження 1-кс/721/14/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Слідча суддя Путильського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 (смт. Путила) Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному 25.05.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000044 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

12.06.2023 року до Путильського районного суду Чернівецької області надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 (смт. Путила) Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначає, що 25.05.2023 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000044 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відповідно до якого 24 травня 2023 року біля 22 год. 30 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в АДРЕСА_1 , в ході раптово виниклого словесного конфлікту побив ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження.

З метою встановлення всіх обставин даного кримінального правопорушення, встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_6 , під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів та відомостей, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: історію хвороби потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , який в період із 26.05.2023 року по 31.05.2023 року перебував на стаціонарному лікуванні в ОКНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в відділенні хірургічної стоматології із діагнозом: «Перелом виросткового відростка нижньої щелепи».

У зв`язку з вищевикладеним дізнавач просить суд надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та зберігається в приміщенні хірургічної стоматології обласного комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », по АДРЕСА_2 .

З наявністю достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, що містять охоронювану законом таємницю, просить розглядати клопотання без виклику представників ОКНП " ІНФОРМАЦІЯ_4 ".

Дізнавач та прокурор в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час розгляду справи, від них надійшли заяви про підтримання та розгляд даного клопотання у їхню відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 4,5 ст. 132 КПК для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом , зокрема сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Також, в силу положень частин 3 та 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі щодо надання тимчасового доступу (п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України), сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчою суддею встановлено, що у провадженні сектору дізнання відділення поліції №1 (смт. Путила) Вижницького РУП ГУ НП в Чернівецькій області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке 25.05.2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000044, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Документи, до яких просить надати доступ орган дізнання, знаходяться у володінні ОКНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_2 .

Статтею 162 ч. 1 п. 2 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, які містяться в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Інформація, до якої просить надати дозвіл орган дізнання містить охоронювану законом таємницю.

Доступ особи до речей та документів, які містять таку таємницю, здійснюється в порядку визначеному законом.

Згідно з частинами 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений ст. 131 ч.2 п.5 КПК України, органом досудового слідства доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст. 132 КПК України.

Слідча суддя вважає доведеним дізнавачем сектору дізнання, що документи, які перебувають у володінні ОКНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », по АДРЕСА_2 , містять охоронювану законом таємницю і належать до відомостей, які можуть становити лікарську таємницю та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і доказове значення у справі та необхідні для проведення судово-медичної експертизи, при цьому неможливо іншими способами встановити обставини вчиненого кримінального правопорушення, іншим чином доступу до зазначених документів не має.

Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ст. 163 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Керуючись статтями 1-29, 131-132, 159-166, 369-372, 376 КПК України, слідча суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 (смт. Путила) Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному 25.05.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000044 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - задовольнити.

Надати начальнику сектору дізнання відділення поліції №1 (смт. Путила) Вижницького РВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_7 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 (смт. Путила) Вижницького РВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , старшому дільничному офіцеру поліції сектору превенції відділення поліції №1 (смт. Путила) Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_8 , дільничному офіцеру поліції сектору превенції відділення поліції №1 (смт. Путила) Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_9 , дільничному офіцеру поліції сектору превенції відділення поліції №1 (смт. Путила) Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_10 , дільничному офіцеру поліції сектору превенції відділення поліції №1 (смт. Путила) Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_11 , поліцейському офіцеру громади сектору превенції Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_12 , інспектору сектору ювенальної превенції Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та зберігається в приміщенні хірургічної стоматології обласного комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », по АДРЕСА_2 , а саме до: медичної карти стаціонарного хворого (історії хвороби) №12329 на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , який в період із 26.05.2023 року по 31.05.2023 року перебував на стаціонарному лікуванні в ОКНП " ІНФОРМАЦІЯ_3 » у відділенні хірургічної стоматології із діагнозом: «Перелом виросткового відростка нижньої щелепи".

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_14