справа № 488/2348/23
номер провадження № 1-кп/488/336/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2023 року

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням,-

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Миколаєва, громадянина України, українця, розлученого, зі слів має на утримання дитину сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з середньо-спеціальною освітою, непрацюючий, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судим,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України №2102-IX від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації в Україні введено воєнний стан із 24 лютого 2022 року, термін якого продовжено до 18.08.2023.

ОСОБА_4 15.05.2023 об 11:35 год., знаходячись в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в якому ФОП « ОСОБА_7 » здійснює свою господарську діяльність, керуючись раптово виниклим корисливим умислом, переслідуючи мету наживи і незаконного збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи в умовах воєнного стану, таємно, шляхом вільного доступу, викрав портативну колонку «CHARGE 2/RECA» вартістю 299,90 гривень та батончик глазурований «VALE» з арахісом, нугою та карамеллю «Gangset» 100 г вартістю 24,99 гривень, з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяв ФОП « ОСОБА_7 » матеріальну шкоду на загальну суму 324,89 гривень.

Обвинувачений вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся, в судовому засіданні обвинувачений не оспорював обставин таємного викрадення ним портативної колонки та батончику з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_2 , що мало місце 15.05.2023 року у денний час. Він усвідомив наслідки вчиненого, запевнив суд про те, що не буде вчинювати подібних дій в майбутньому, що потерпілій стороні відшкодує заподіяну матеріальну шкоду добровільно.

Вина обвинуваченого також підтверджується:

протоколом прийняття заяви від представника потерпілого ФОП " ОСОБА_7 " ОСОБА_8 про вчинений злочин від 19.05.2023 року; інвентаризаційним описом магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в якому ФОП « ОСОБА_7 » здійснює свою господарську діяльність про вартість викраденого майна; протоколом огляду предметів від 21.05.2023 року - цифрового носія ДВД диску з відеозаписом з камер відео спостереження з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 15.05.2023 року.

За таких обставин, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 за частиною 4 статті 185 КК України - у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, відсутність тяжких наслідків, особу обвинуваченого - раніше не судимого, який посередньо характеризується за місцем мешкання, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває; перебуває під наглядом у лікаря нарколога з 16.09.2021 року з діагнозом "Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності"..

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд враховує повне визнання вини, щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність тяжких наслідків від злочинних дій обвинуваченого.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого відсутні.

З урахуванням вищевикладених обставин, які характеризують особу винного, обставин, які пом`якшують покарання, та в своїй сукупності істотно знижують ступінь тяжкості злочину та ступінь небезпечності винної особи для суспільства, для досягнення цілей покарання суд погоджується з думкою прокурора та вважає можливим виправлення обвинуваченого без реального відбування покарання, із застосуванням ст. 75, 76 КК України.

Враховуючи, що обвинувачений є особою, злочинними діями якої потерпілому ФОП " ОСОБА_7 " заподіяно матеріальну шкоду, завдана шкода у відповідності до ст.1166 ЦК України підлягає відшкодуванню обвинуваченим, відтак, цивільний позов ФОП " ОСОБА_7 " є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним за ч.4 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, від призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік, у відповідності зі ст.76 КК України зобов`язати обвинуваченого періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов представника ФОП " ОСОБА_7 " ОСОБА_8 задовольнити. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ФОП " ОСОБА_7 " на відшкодування матеріальної шкоди 324,89 грн.

Речові докази по справі - цифровий носій ДВД диск зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1