15.09.23 Справа № 469/890/23
1-кп/469/213/23
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 вересня 2023 року смт.Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
потерпілої - ОСОБА_5 ,
законного представника потерпілої ОСОБА_5 - ОСОБА_6 ,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Тронка Миколаївського району Миколаївської області, громадянина України, освіта не повна загальна середня, не працюючого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 29.05.2023 року приблизно о 22 годин 00 хвилин, більш точного часу у ході проведення досудового розслідування встановити не представилось можливим, потерпіла ОСОБА_5 , прийшла у гості до своєї знайомої ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , де на той час знаходився ОСОБА_4 .
Перебуваючи у приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_3 , між потерпілою ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виник словесний конфлікт, у ході якого у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на спричинення легких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 ..
Реалізуючи свій умисел, 29.05.2023 року приблизно о 22 годин 20 хвилин, більш точного часу у ході проведення досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, що полягають у незаконному посяганні на здоров`я, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, під час раптово виниклого конфлікту із потерпілою ОСОБА_5 , на ґрунті особистих неприязних відносин, діючи умисно, вихопив із рук потерпілої ОСОБА_5 керамічну чашку та якою наніс один удар в область обличчя останньої, від якого у останньої з носу потекла кров.
У подальшому, коли потерпіла ОСОБА_5 перебувала у ванній кімнаті житлового будинку по АДРЕСА_3 ОСОБА_4 продовжуючи реалізовувати свій умисел, направлений на заподіяння легких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , в момент коли остання вмивала обличчя, схопив її за руки та притиснув до стіни, після цього за допомогою виделки, яку ОСОБА_8 тримав у правій руці завдав одного удару в область правого стегна останньої, після чого ОСОБА_4 , покинув місце події.
В результаті своїх протиправних та умисних дій ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синця на обличчі, саден на верхніх та нижніх кінцівках, рани правого стегна. За ступенем тяжкості дані тілесні ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Вказані дії ОСОБА_4 стороною обвинувачення кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 надала заяву про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення.
Наслідки відмови від обвинувачення потерпілій роз`яснені та зрозумілі.
Прокурор та обвинувачений проти закриття провадження з вказаної підстави не заперечували.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, упевнившись, що вони діють добровільно та розуміють наслідки закриття кримінального провадження з вказаної підстави, суд приходить до таких висновків.
Згідно з п.7 ч.1, ч.7 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно з ч.4 ст.26 КПК України, відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до вимог ч.1 ст.477 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 КК України.
Таким чином, судом встановлено наявність підстав для закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26, 284, п.2 ч.3 ст.314, ст.ст.372, 477 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали складено 15 вересня 2023 року.
Суддя: