ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9389/23
провадження № 1-кс/753/1946/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2023 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участі скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 подану в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000078

ВСТАНОВИВ:

06.06.2023 до слідчого судді надійшла зазначена скарга, у якій скаржник просив скасувати постанову слідчого ОСОБА_6 від 23.05.2023 про у відмову у задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та зобов`язати задовольнити клопотання.

Скарга обґрунтована тим, що слідчим відділом Дарницького УП ГУ НП у м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000078, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.190, ч.3 ст.358 КК України. 23.05.2023 захисник ОСОБА_3 відповідно до ч. 1 ст. 221 КПК України звернувся до групи слідчих Дарницького УП ГУ НП у м.Києві з клопотанням, у якому просив надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження. Постановою слідчого від 23.05.2023 в задоволенні клопотання захисника було відмовлено. На думку захисника постанова не вмотивована належним чином. У якості підстави звернення зі скаргою захисник послався на п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.

В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав, просив її задовольнити. Надав суду копію оскаржуваної постанови слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_6 від 23.05.2023 про відмову у задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000078.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, посилаючись на її необґрунтованість.

Заслухавши учасників судового провадження та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшла наступних висновків.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування є складовою судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальних провадженнях.

П. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачає, що на досудовому провадженні можуть бути в тому числі бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до положень статті 221 цього Кодексу слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється кримінальне провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

Згідно з нормою статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну чи часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

23.05.2023 захисник ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 звернувся до групи слідчих Дарницького УП ГУ НП у м.Києві з клопотанням, у якому просив надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000078.

Постановою слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_6 від 23.05.2023 в задоволенні клопотання про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження № 0000078 відмовлено. На обґрунтування рішення слідчий послався на те, що копії частини матеріалів кримінального провадження були надані захиснику під розписку, стосовно інших матеріалів кримінального провадження зазначив, що вони стосуються застосування заходів безпеки, щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а ознайомлення з іншими матеріалами на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

Отже, клопотання ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження було розглянуто у встановлений законом строк, у постанові наведені мотиви прийнятого рішення, що свідчить про відсутність порушень ст. 220, 221 КПК України, а, відповідно, і бездіяльності у контексті п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, яка підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 303, 306, 307, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали оголошений 15.06.2023 о 13-45 год.