Справа № 164/1037/23
п/с 1-кс/164/384/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2023 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: слідчого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника в режимі відео конференції ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання від 29 червня 2023 року слідчого ОСОБА_4 , погоджене з прокурором ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000110від 18 квітня 2023 року, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, водія автотранспортного засобу відділення невідкладної медичної допомоги з ліжками для інтенсивної терапії КНП «Острозька багатопрофільна лікарня», неодруженого, не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Клопотання надійшло до суду 29 червня 2022 року. -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні слідчого судді Маневицького районного суду Волинської області знаходиться клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000110від 18 квітня 2023 року, відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється в тому, що наприкінці травня 2023 року, точної дати в ході проведення досудового розслідування не встановлено через мережу Інтернет, в додатку «Телеграм» домовився із громадянином ОСОБА_7 , анкетні дані якого змінені у зв`язку із залученням до оперативної закупки на підставі ст. ст. 65, 66, 275 КПК України, ст. 8 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» та ст. ст. 7, 15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», про збут вогнепальної зброї, а саме переробленого стартового пістолету «RETAY», моделі «S 20», тобто в порушення Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року № 576, та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року № 622, який зберігав до 31.05.2023 без передбаченого законом дозволу за місцем власного проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому, 31.05.2023 о 17 год 53 хв ОСОБА_5 , знаходячись по вул. Князів Острозьких, 3, м. Острог Рівненського району Рівненської області, через відділення товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» № 1, шляхом продажу за грошові кошти у сумі 4 100 гривень, умисно незаконно шляхом поштового переказу (переписки) збув 01.06.2023 громадянину ОСОБА_7 , у відділенні № 1 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: вул. Луцька, 19, смт. Маневичі Камінь-Каширського району Волинської області, вищевказаний пістолет, який є придатною для стрільби короткоствольною гладкоствольною нестандартною вогнепальною зброєю з можливістю відстрілу шумовими патронами калібру 9 мм Р.А.К, патронами травматичної (несмертельної) дії з еластичною кулею калібру 9 мм Р.А., а також роздільним спорядженням з використанням шумових патронів калібру 9 мм Р.А.К. і снаряду діаметром 6,3 мм переробленим із стартового пістолету «RETAY», моделі «S 20» калібру 9мм Р.А.К., шляхом внесення конструктивних змін (заміни ствола та заглушенням газовідвідного отвору).

Разом із цим, ОСОБА_5 наприкінці червня 2023 року, точної дати не встановлено через мережу Інтернет, в додатку «Телеграм» домовився із громадянином ОСОБА_7 , анкетні дані якого змінені у зв`язку із залученням до оперативної закупки на підставі ст. ст. 65, 66, 275 КПК України, ст. 8 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» та ст. ст. 7, 15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», про збут вогнепальної зброї, а саме переробленого стартового пістолету «RETAY», моделі «G19C-U», серійний номер « НОМЕР_1 », тобто в порушення Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року № 576, та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року № 622, який зберігав до 26.06.2023 без передбаченого законом дозволу за місцем власного проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому, 26.06.2023 о 17 год 55 хв ОСОБА_5 , знаходячись по вул. Князів Острозьких, 3, м. Острог Рівненського району Рівненської області, через відділення товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» № 1, шляхом продажу за грошові кошти у сумі 5 800 гривень, умисно незаконно повторно шляхом поштового переказу (переписки) збув 28.06.2023 громадянину ОСОБА_7 , у відділенні № 1 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: вул. Луцька, 19, смт. Маневичі Камінь-Каширського району Волинської області, вищевказаний пістолет, який є придатною для стрільби короткоствольною гладкоствольною нестандартною вогнепальною зброєю з можливістю відстрілу шумовими патронами калібру 9 мм Р.А.К, патронами травматичної (несмертельної) дії з еластичною кулею калібру 9 мм Р.А., а також роздільним спорядженням з використанням шумових патронів калібру 9 мм Р.А.К. і снаряду діаметром 6,3 мм переробленим із стартового пістолета марки «RETAY», моделі «G19C-U», серійний номер « НОМЕР_1 », калібру 9 мм Р.А.К., шляхом внесення конструктивних змін (заміни ствола та заглушенням (перекриття) газовідвідного отвору).

28 червня 2023 року ОСОБА_5 - повідомлено про підозру у вчинені ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме:

- протоколом контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 02.06.2023;

- протоколом контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 29.06.2023;

- висновками судових експертиз зброї, протоколом обшуку від 28.06.2023;

- протоколами допитів свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ;

- протоколом затримання особи підозрюваного у вчиненні злочину, а також іншими доказами.

Клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідає вимогам ст.ст. 183, 184 КПК України.

В судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 доведено:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження, які представлені прокурором;

2) наявність обставин, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема, можливості переховуватись від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, інших учасників кримінального провадження, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Захисник ОСОБА_6 та підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечували відносно задоволення клопотання та застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою оцінено в сукупності наступні обставини:

1) ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, який відноситься до тяжкого злочину санкцією статті якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, позбавлення волі.

2) вік та стан здоров`я підозрюваного дозволяють застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя вважає достатньо обґрунтованими доводи прокурора та слідчого про обґрунтованість підозри та наявність вищезазначених ризиків.

Вислухавши прокурора, який вказав на наявність ризиків, а саме те, що підозрюваний може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, інших учасників кримінального провадження, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення,опитавши слідчого, підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку про наявність обставин, передбачених ч.4 ст.194 КПК України, які обумовлюють застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по відношенню до підозрюваного ОСОБА_5 .

Згідно ст.194 ч.4 КПК України - якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

З огляду на вищевикладене, беручи до уваги обставини підозри у вчиненні злочину, його ступінь тяжкості та покарання, що йому загрожує у випадку визнання винуватим у його вчиненні, враховуючи дані про особу підозрюваного ОСОБА_5 , який за місцем роботи характеризується позитивно, раніше не судимий, працює водієм автотранспортного засобу відділення невідкладної медичної допомоги з ліжками для інтенсивної терапії КНП «Острозька багатопрофільна лікарня», враховуючи клопотання вказаного медичного закладу обрати запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі та з можливістю виконання ОСОБА_5 професійних обов`язків, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого погоджене з прокурором необхідно задовольнити частково та застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк у 60 днів, оскільки більш м`які запобіжні заходи, зазначені в ст. 176 КПК України, не зможуть забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

На підставі викладеного, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов?язків та запобігання ризикам, визначеним ч. 1 ст. 177 КПК України, керуючись ст.ст. 110, 176-178, 183-184, 186-187, 193-194, 196-197, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання т.в.о. начальника слідчого відділення відділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області (процесуальний статус слідчий) ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити частково.

Обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 60 (шістдесят) днів до 27серпня 2023 року включно.

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_5 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 22 години до 6 години щоденно.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_5 виконувати наступні обов`язки:

- прибувати до органу досудового розслідування, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися з м. Острог Рівненської областібез дозволу органу досудового розслідування, прокурора та суду;

- утриматися від спілкування зі свідками, експертами по даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України;

- повідомляти орган досудового розслідування, прокурора та суд про зміну місця проживання та роботи.

Ці зобов`язання застосовуються до обвинуваченого протягом 60 (шістдесяти) днів терміном до 27 серпня2023 року включно.

Порушення умов застосування запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_5 має наслідком застосування грошового стягнення у розмірі двох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також можливості застосування відносно нього більш жорсткого запобіжного заходу.

Копію даної ухвали негайно вручити обвинуваченому ОСОБА_5 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 та слідчого ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п?яти днів з дня її оголошення.

Суддя Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1 .