ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 553/283/23 Номер провадження 11-кп/814/1724/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем - ОСОБА_5 ,

за участі прокурора - ОСОБА_6

захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

засудженого - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 14 лютого 2023 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, судимого, засудженому:

08.12.2021 Хорольським районним судом Полтавської області за ч.3 ст. 187, ст. 71 КК України, зміненого ухвалою Полтавського апеляційного суду від 30.03.2022, на 8 років 6 місяців позбавлення волі,

повернуто без розгляду клопотання про скасування вироку для проходження військової служби.

Своє рішення суд мотивував тим, що ст. 537 КПК України не передбачено можливість скасування вироку для проходження засудженим військової служби.

На ухвалу суду засуджений подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу та задовольнити його клопотання щодо направлення його для проходження військової служби.

Інші учасники судового розгляду ухвалу не оскаржили.

Заслухавши доповідача, засудженого та його захисника в підтримку поданої апеляційної скарги, прокурора, який заперечив проти задоволення апеляційної скарги та просив залишити ухвалу суду без змін, перевіривши доводи апеляційної скарги, матеріали провадження та особової справи, колегія суддів дійшла такого висновку.

Відповідно до ст.404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційних скарг.

Стаття 537 КПК передбачає виключний перелік питань, які суд має право вирішувати під час виконання вироків. Проте вказана стаття не передбачає скасування вироку суду першої інстанції, який набрав законної сили, для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Стаття 616 КПК, яка передбачає скасування запобіжного заходу для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період або зміна запобіжного заходу з інших підстав, може бути застосована, до осіб щодо яких обрано запобіжний захід. При цьому запобіжний захід - є превентивним заходом, який застосовується до підозрюваного чи обвинуваченого з метою припинення чи запобігання ймовірних ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. Тобто застосовується до осіб, щодо яких не набрав законної сили обвинувальний вирок.

Оскільки вирок Хорольським районним судом Полтавської області від 08.12.2021 набрав законної сили 30.03.2022, скасування запобіжного заходу для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, є неможливим, так як ОСОБА_8 є засудженим та відбуває покарання.

До того ж суд правильно звернув увагу на особливий порядок вирішення питання на підставі ст. 616 КПК України.

З огляду на вказане, колегія суддів дійшла висновку, що ухвала суду є законною та обґрунтованою і підстави для її скасування відсутні, а тому у задоволенні апеляційної скарги необхідно відмовити.

Керуючись ст. 404, 407, 419КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 14 лютого 2023 року щодо ОСОБА_8 - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4