справа № 361/4787/23
провадження № 1-кс/361/939/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2023 року Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції м.Бровари клопотання прокурора Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002008 від 13 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 369 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

16 червня 2023 року до слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання прокурораБаришівського відділу Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002008 від 13 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 369 Кримінального кодексу України.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002008 від 13.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 369КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.06.2023 року о 17 год. 04 хв. до чергової частини ВП №1 Броварського РУП ГУНП в Київській області зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що 13.06.2023 року о 17 год. 04 хв. в АДРЕСА_1 екіпажем поліції з позивним ТУШ-120 в складі поліцейського СРПП ВП №1 Броварського РУП ГУНП в Київській області старшого сержанта поліції ОСОБА_4 та поліцейського СРПП ВП №1 Броварського РУП ГУНП в Київській області старшого сержанта поліції ОСОБА_5 у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено прозорий поліетиленовий зіп-пакет з порошкоподібною речовиною рожевого кольору ззовні схожою на амфетамін, у зв`язку з чим, з метою уникнення кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 309 КК України, надав працівникам поліції неправомірну вигоду в розмірі 700 грн., шляхом покладення грошових коштів у відкритий бардачок в салоні автомобіля працівників поліції.

13.06.2023 року працівниками поліції з метою виявлення та фіксування обставин вчиненого кримінального правопорушення, збереження та вилучення речових доказів, а також для подальшого використання вилучених предметів в якості речових доказів, було проведено огляд службового автомобіля працівників поліції марки TOYOTA PRIUS, реєстраційний номер НОМЕР_1 , де в відкритому бардачку виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 700 гривень купюрами номіналом 500 гривень, серії ГА 2402625 та номіналом 200 гривень, серії ВГ 8397485 належні ОСОБА_6 . Вказані купюри було вилучено та поміщено до спеціального експертного пакету № INZ 1055477 цілісність якого не була порушена, на якому були здійснені роз`яснювальні надписи та який в подальшому було опечатано.

Виявлені грошові кошти були визнані речовими доказами по кримінальному провадженню №0002008 від 13.06.2023 з метою проведення подальших слідчих дій для з`ясування обставин правопорушення та проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, оскільки грошові кошти були безпосереднім знаряддям вчинення злочину.

У зв`язку із викладеним, виникла необхідність у накладенні арешту на зазначене майно. Застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження необхідне для забезпечення збереження речового доказу, запобігання можливості його знищення, перетворення та відчуження.

Прокурор Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури ОСОБА_3 підтримав подане клопотання та просив суд його задовольнити.

Власник вилученого майна судове засідання не зявився.

Дослідивши матеріали клопотання, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, оцінивши докази у їх сукупності, слідчий суддя встановив наступне.

Слідчим відділом Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002008 від 13.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.06.2023 о 17 год. 04 хв. до чергової частини ВП №1 Броварського РУП ГУНП в Київській області зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що 13.06.2023 о 17 год. 04 хв. в АДРЕСА_1 екіпажем поліції з позивним ТУШ-120 в складі поліцейського СРПП ВП №1 Броварського РУП ГУНП в Київській області старшого сержанта поліції ОСОБА_4 та поліцейського СРПП ВП №1 Броварського РУП ГУНП в Київській області старшого сержанта поліції ОСОБА_5 у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено прозорий поліетиленовий зіп-пакет з порошкоподібною речовиною рожевого кольору ззовні схожою на амфетамін, у зв`язку з чим, з метою уникнення кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 309 КК України, надав працівникам поліції неправомірну вигоду в розмірі 700 грн., шляхом покладення грошових коштів у відкритий бардачок в салоні автомобіля працівників поліції.

13.06.2023 року працівниками поліції з метою виявлення та фіксування обставин вчиненого кримінального правопорушення, збереження та вилучення речових доказів, а також для подальшого використання вилучених предметів в якості речових доказів, було проведено огляд службового автомобіля працівників поліції марки TOYOTA PRIUS, реєстраційний номер НОМЕР_1 , де в відкритому бардачку виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 700 гривень купюрами номіналом 500 грн., серії ГА 2402625 та номіналом 200 грн., серії ВГ 8397485 належні ОСОБА_6 . Вказані купюри було вилучено та поміщено до спеціального експертного пакету № INZ 1055477 цілісність якого не була порушена, на якому були здійснені роз`яснювальні надписи та який в подальшому було опечатано.

Виявлені грошові кошти були визнані речовими доказами по кримінальному провадженню № 0002008 від 13.06.2023 року з метою проведення подальших слідчих дій для з`ясування обставин правопорушення та проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, оскільки грошові кошти були безпосереднім знаряддям вчинення злочину.

З клопотанням про накладення арешту на майно прокурор звернувся 16 червня 2023 року, тобто у межах строку передбаченого частиною 5 статті 171 КПК України для звернення з таким клопотанням.

Кримінальний процесуальний кодекс України вимагає обов`язкового дотримання вимог закону при оформленні всіх процесуальних документів, надаючи цим вимогам принциповий характер. Отже, якщо закон визначив, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно повинно відповідати вимогам визначеним статті 171 КПК України, то слідчий повинен неухильного їх дотримуватися.

Так, відповідно до частини 2 статті 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до частини 1 статті 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208, 298-2 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом.

Згідно з абзацом 1 частини 2 статті 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

У відповідності до частини 5 статті 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Так, згідно статті 171 КПК України у клопотанні прокурора, слідчого повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна. Вказана норма також узгоджується зі статтею 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, відповідної до якої будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Відповідно до абзацу 1 частини 1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з частиною 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до приписів статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

У відповідності до ч. 4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий суддя вважає, що на даний час матеріали клопотання свідчать про те, що майно, яке було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, відповідає критеріям частини 1 статті 170 КПК України, а саме є доказом кримінального правопорушення і відносяться до категорії речових доказів.

У відповідності до ст.64-2 КПК України, третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути будь-яка фізична або юридична особа. Третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна.

Згідно з санкцією частини 1 ст. 369 КК України передбачається покарання у вигляді штрафу від однієї тисячі до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк від двох до чотирьох років, або позбавленням волі на той самий строк.

З огляду на викладене слід накласти арешт на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні за № 0002008 від 13 червня 2023 року, в ході проведення огляду місця події 13.06.2023 року службового автомобіля працівників поліції марки TOYOTA PRIUS, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився в смт. Баришівка по вул.Київський шлях, 46-А з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування речами, а саме: грошових коштів у сумі 700 гривень, купюрами номіналом 500 гривень, серії ГА 2402625 та номіналом 200 гривень, серії ВГ 8397485, які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_2 .

На даний час, будь-яких суттєвих негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 310, 370-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002008 від 13 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 369 Кримінального кодексу України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення огляду місця події 13.06.2023 року службового автомобіля працівників поліції марки TOYOTA PRIUS, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився в смт.Баришівка по вул.Київський шлях, 46-А з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування речами, а саме: грошових коштів у сумі 700 гривень, купюрами номіналом 500 гривень, серії ГА 2402625 та номіналом 200 гривень, серії ВГ 8397485, які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_2

Про накладення арешту на майно проінформувати осіб, на зберіганні яких воно перебуває, шляхом направлення відповідного повідомлення або копії ухвали.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором (ст. 175 КПК України).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційні скарги безпосереднього до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1