У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/4335/21

№ 1-в/183/157/23

22 травня 2023 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області подання виконуючого обов`язки начальника Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Перещепине Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.10.2021 за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 роки,

в с т а н о в и в:

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання в.о. начальника Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного йому покарання за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.10.2021.

Подання мотивоване тим, що 26.01.2022 до Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшов та прийнятий до виконання вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.10.2021 року стосовно ОСОБА_4 , засудженого за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 роки. Згідно зі ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покладені судом обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

18.02.2022 ОСОБА_4 ознайомлений з порядком виконання обов`язків покладених на засуджених осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, попереджений про відповідальність за невиконання обов`язків покладених на нього судом та встановлених законом. За результатами ознайомчої бесіди від засудженого відібрано підписку та письмове пояснення. Постановою від 18.02.2022 йому встановлена реєстрація 1-й та 3-й четвер кожного місяця.

03.03.2022 ОСОБА_4 не з`явився для проходження реєстрації до Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, з метою з`ясування причин неявки до органу пробації до засудженого здійснено телефонний дзвінок. Під час розмови останній повідомив, що не з`явився на реєстрацію у зв`язку з призовом на військову службу.

04.05.2022 до органу пробації надійшло інформаційне повідомлення з ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому вказано, що ОСОБА_4 02.03.2022 призваний до військової частини НОМЕР_1 згідно Указу Президента України № 69/2022 від 24.02.2022.

В період з травня 2022 року по листопад 2022 року органом пробації надсилалися запити до військової частини з метою отримання витягу з наказу про проходження служби засудженим. 23.11.2022 року до Новомосковського районного відділу філії Центру пробації у Дніпропетровській області надійшла копія витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 63 від 02.03.2022, згідно з якого ОСОБА_4 зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 .

У зв`язку з чим, керуючись ч. 1 ст. 163 КВК України та «Порядком здійснення командирами (начальниками) військових частин (установ) контролю за поведінкою військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням» затвердженого наказом Міністерства оборони України 17.09.2020 № 337, органом пробації скеровано повідомлення та копію вироку до військової частини НОМЕР_1 , з метою забезпечення виконання судового рішення, здійснення нагляду за поведінкою засудженого ОСОБА_4

14.02.2023 до органу пробації надійшов лист з військової частини НОМЕР_1 та витяг з наказу командира ВЧ НОМЕР_1 № 291 від 02.03.2022 року, згідно з яким ОСОБА_4 самовільно залишив військову частину з 12.10.2022.

З метою встановлення місцезнаходження засудженого 14.02.2023 розпочато проведення першочергових розшукових заходів.

03.03.2023 ОСОБА_4 з`явився до Новомосковського районного відділу з питань пробації та надав письмове пояснення вказавши, що не з`являвся до органу пробації, оскільки вважав, що його судимість закрита, оскільки він приймав безпосередню участь у бойових діях з метою збереження цілісності території України та відсічі російської агресії.

Тобто, ОСОБА_4 допустив порушення покладеного на нього судом обов`язку передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 76 КК України - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, а саме: 20.10.2022,03.11.2022, 17.11.2022, 01.12.2022, 15.12.2022, 05.01.2023, 19.01.2023,02.02.2023, 16.02.2023, 02.03.2023, без поважних причин не з`явився для проходження реєстрації. За фактами систематичних неявок засудженому винесено застереження у виді письмового попередження та проведено профілактичну бесіду спрямовану на його виправлення. Крім того, засудженому повторно роз`яснено порядок виконання обов`язків покладених на засуджених осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням. Також він попереджений, що в разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків уповноважений орган з питань пробації може направити матеріали до суду для вирішення питання про скасування іспитового строку та направлення його для відбування призначеного судом покарання.

Незважаючи на винесене письмове попередження, засуджений повторно порушив встановлений судом обов`язок згідно п. 1 ч. 1 ст. 76 КК України - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, а саме 16.03.2023 не з`явився для проходження реєстрації до Новомосковського районного відділу з питань пробації.

06.04.2023 ОСОБА_4 з`явившись до органу пробації повідомивши, що перебував на роботі за межами Дніпропетровської області, однак підтверджуючих документів з місця роботи не надав та категорично відмовився надавати будь-яку інформацію про своє місце роботи.

Під час іспитового строку ОСОБА_4 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Отже, на переконання уповноваженого органу з питань пробації, ОСОБА_4 допустив порушення вимоги п. 1 ч. 1 ст. 76 КК України, тому поведінка засудженого свідчить про небажання стати на шлях виправлення. У зв`язку з чим уповноважений орган з питань пробації просить суд вирішити питання про скасування строку випробування засудженому ОСОБА_4 і направити його для відбування призначеного покарання згідно з вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.10.2021.

Представник Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримала, просила його задовольнити, мотивуючи обставинами, викладеними в ньому.

Засуджений ОСОБА_4 просив суд відмовити в задоволенні подання, оскільки у нього не було умислу ухилятися від обов`язків, покладених на нього судом. Так, ОСОБА_4 пояснив, що не з`являвся на реєстрацію, оскільки перебував в лавах ЗСУ. В інший період неявки, а саме з 20.02.2023 по 05.05.2023 він працював на посаді монтажника з монтажу сталевих та залізобетонних конструкцій в ТОВ «СП «АВТОСТРАДА». Запевнив суд, що подібного більше не повториться, буде з`являтися на реєстрацію.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення подання, посилаючись на його необґрунтованість, оскільки порушення засудженим вимог щодо явки для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації за вищевказаних обставин, на які посилається ОСОБА_4 і документально ним підтверджено, свідчить про поважність причин його неявки.

Суд, вислухавши позицію учасників судового провадження, дослідивши подання та характеризуючи матеріали, дійшов такого висновку.

Вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.10.2021 ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнено від відбування призначеного покаранняна підставі ст. 75 КК України з випробуванням строком на 2 роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок набрав законної сили у встановленому законом порядку.

Згідно з ч. ч. 1, 2ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

З клопотання та матеріалів особової справи засудженого вбачається, що ОСОБА_4 попереджений про відповідальність за невиконання обов`язків покладених на нього судом та про правові наслідки за систематичне вчинення правопорушень, що призводять до адміністративних стягнень, про що відібрано письмову підписку.

Однак, за період іспитового строку засуджений ОСОБА_4 одинадцять разів не з`явився до Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області для проходження реєстрації, а саме: 20.10.2022,03.11.2022, 17.11.2022, 01.12.2022, 15.12.2022, 05.01.2023, 19.01.2023,02.02.2023, 16.02.2023, 02.03.2023, 16.03.2023.

Як убачається з наданих засудженим ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснень, останній не з`являвся на реєстрацію через його призов для проходження військової служби за призовом під час мобілізації та перебування на роботі. Вказані твердження підтверджуються як матеріалами справи, так й довідкою № 59 від 16.05.2023, виданою фахівцем відділу підбору персоналу та кадрового адміністрування ТОВ «СП «АВТОСТРАДА» про те, що ОСОБА_4 в період з 20.02.2023 до 05.05.2023 працював на посаді монтажника з монтажу сталевих та залізобетонних конструкцій в ТОВ «СП «АВТОСТРАДА».

За вказаних обставин суд вважає, щообсяг і характер допущених ОСОБА_4 порушень обов`язків, покладених на нього судом, не може беззаперечно свідчити про його небажання стати на шлях виправлення.

Судом враховується, що уповноваженим органом з питань пробації не надано суду доказівна спростування тверджень ОСОБА_4 щодо відсутності умислу ухилятися від виконання покладених на нього обов`язків. Суд бере до уваги, що засуджений ОСОБА_4 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, а також те, що останній зобов`язався прибувати на реєстрацію до відділу пробації. У зв`язку з цим суд доходить висновку, що доводи, викладені у поданні уповноваженого органу з питань пробації про небажання засудженого ставати на шлях виправлення є надто категоричними, а направлення ОСОБА_4 для відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки не відповідає ступеню тяжкості його проступку.

Крім того, з урахуванням обставин справи, суд також доходить переконання, що направлення засудженого для відбування покарання у виді 3 років позбавлення волі буде суперечити не тільки меті покарання, зазначеної у діючому законодавстві України, а й не відповідатиме даним про особу засудженого, буде порушувати принцип Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практики ЄСПЛ пропорційності обмеження прав людини та досягнення легітимної мети покарання.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає, що подання є недостатньо вмотивованим та обґрунтованим, винесеним без урахування обставин, які мають значення для правильного вирішення питання, окресленого в поданні, а тому таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ч. ч. 1, 2 ст. 166 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні подання виконуючого обов`язки начальника Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 про скасування звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного йому покарання згідно з вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 жовтня 2021 року - відмовити.

Повний текст ухвали складено і оголошено 23 травня 2023 року о 08 годині 20 хвилин.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1