Справа № 199/3734/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2023 року слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу по кримінальному провадженню № 0000312 від 25.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

04 травня 2023 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу по кримінальному провадженню № 0000312 від 25.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 24.03.2023 о 18.55 год. до ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення щодо злісного невиконання батьками обов`язків по догляду за дитиною, що спричинило тяжкі наслідки, що сталося за наступних обставин: 24.03.2023 о 18.55 з вікна балкона квартири АДРЕСА_1 випала малолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в результаті чого отримала тілесні ушкодження та госпіталізована до КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відділення інтенсивної терапії та еферентних методів лікування гострих та хронічний інтоксикації у дітей, з діагнозом: кататравма, ЗЧМТ, САК, забій грудної клітки, черевної порожнини, лівого стегна, множинні садна, травматичний шок важкого ступеню. (ЄО № 5588).

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння та встановлення ступеню тяжкості спричинених тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , є потреба у призначенні судово-медичної експертизи. У свою чергу, проведення судової - медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан (історії хвороби) потерпілого ОСОБА_4 як на момент стаціонарного лікування (перебування у лікарні), так і в подальшому.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуюче, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби потерпілої ОСОБА_4 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби та рентгенознімків на ім`я потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї історії хвороби та рентгенознімків до неї на час проведення судово-медичної експертизи.

У судове засідання слідчий надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Вивчивши подане клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000312 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України, 24.03.2023 о 18.55 год. до ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення щодо злісного невиконання батьками обов`язків по догляду за дитиною, що спричинило тяжкі наслідки, що сталося за наступних обставин: 24.03.2023 о 18.55 з вікна балкона квартири АДРЕСА_1 випала малолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в результаті чого отримала тілесні ушкодження та госпіталізована до КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відділення інтенсивної терапії та еферентних методів лікування гострих та хронічний інтоксикації у дітей, з діагнозом: кататравма, ЗЧМТ, САК, забій грудної клітки, черевної порожнини, лівого стегна, множинні садна, травматичний шок важкого ступеню. (ЄО № 5588).

Згідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Суд вважає дане клопотання обґрунтованим, а тому воно підлягає задоволенню та необхідності надання дозволу на тимчасовий доступ слідчим, які здійснюють досудове розслідування.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу по кримінальному провадженню № 0000312 від 25.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №1 ДРУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та слідчим слідчого відділення відділення поліції №1, які входять до складу групи слідчих, тимчасовий доступ з можливістю вилучення (виїмки) до історії хвороби та рентгенознімків на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1