Справа № 146/837/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" серпня 2023 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Томашпіль в приміщенні суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076 від 11 квітня 2023 року на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Антонівка Томашпільського району Вінницької області українця громадянина України, освіта середня, не працюючого, учасником АТО особою з інвалідністю, депутатом та потерпілим внаслідок аварії на ЧАЕС не є, раніше не судимого проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 126-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 28 Конституції України, кожен має право на повагу до його гідності. Ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому не людському або такому, що принижує його гідність, поводженню чи покаранню.

Відповідно до Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно ст. 1 п. 14 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство це - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Сімейний кодекс України регулює сімейні особисті не майнові та майнові відносини між бабою, дідом, прабабою, прадідом та внуками, правнуками, рідними братами та сестрами, мачухою, вітчимом та падчеркою, пасинком.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на таких осіб, як вітчим (мачуха) та пасинок (падчерка).

Ураховуючи викладене, ОСОБА_4 умисно систематично вчиняє психологічне насильство по відношенню до своєї падчерки ОСОБА_5 , з якою спільно проживає у будинку по АДРЕСА_1 , так, як він неодноразово, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, не маючи підгрунтя, вчиняти по відношенню до своєї падчерки ОСОБА_5 дії виражені у словесних образах, висловлювався в її адресу словами нецензурної лайки, тим самим викликав у останньої морально-психологічні страждання.

Так 30 09.2022 року біля 19 год.00 хв. у АДРЕСА_1 ОСОБА_4 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно ОСОБА_6 , а саме виражався нецензурними словами.

За вказані дії ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та відповідно до постанови Томашпільського районного суду № 146/1248/22 від 02.11.2022 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні даного адміністративного правопорушення та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Крім того 19.11.2022 року біля 15 год. 00 хв. у АДРЕСА_1 ОСОБА_4 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно ОСОБА_5 , повторно протягом року, а саме виражався нецензурною лайкою, вчиняв суперечку, чим завдав психологічної шкоди потерпілій.

За вказані дії ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності передбаченої ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та відповідно до постанови Томашпільського районного суду № 146/1449/22 від 22.11.2022 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні даного адміністративного правопорушення та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Крім того 29.12.2022 року біля 17 год. 00 хв. у АДРЕСА_1 ОСОБА_4 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно ОСОБА_5 , а саме виражався нецензурною лайкою.

За вказані дії ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності передбаченої ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та відповідно до постанови Томашпільського районного суду № 146/237/23 від 22.02.2023 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні даного адміністративного правопорушення та призначено покарання у вигляді 40 годин громадських робіт.

У подальшому ОСОБА_4 будучи особою, яка раніше вчиняла насильство в сім`ї відносно своєї падчерки ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою АДРЕСА_1 , діючи повторно, умисно усвідомлюючи свою перевагу у фізичному розвитку, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття в сім`ї 07 квітня 2023 року, біля 09:30 години вчинив щодо своєї падчерки ОСОБА_5 психологічне насильство, що виразилося у словесних образах, нецензурній лайці, тим самим завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілої.

Систематичні протиправні дії ОСОБА_4 призвели до психічних страждань ОСОБА_5 негативних переживаннях та емоційній напруженості, вона перебуває у пригніченому тривожному стані та хоче захиститися від насильства.

Таким чином ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ст.126-1 КК України, а саме домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах (падчерки), що призводить до психологічних страждань розладів здоров`я, втрати працездатності, емоційної залежності або погіршення якості життя потерпілої особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

В судовому засіданні ОСОБА_4 , вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому і вважає, як і інші учасники судового розгляду за можливе при дослідженні доказів по справі обмежитись його допитом, та характеризуючими матеріалами.

З`ясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, суд вважає обсяг доказів, що підлягають дослідженню визначити допитом обвинуваченого та характеризуючими даними.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася та про причину своєї неявки суд не повідомила, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена завчасно та належним чином.

По суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_4 пояснив, що він три рази притягувався до адміністративної відповідальності за сварки із своєю патчеркою ОСОБА_5 , яка на даний час виїхала на постійне місце проживання до м. Вінниці. В скоєному щиро розкаявся.

Дії ОСОБА_4 державним обвинуваченням вірно кваліфіковано за ст. 126-1 КК України, а саме домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах (падчерки), що призводить до психологічних страждань розладів здоров`я, втрати працездатності, емоційної залежності або погіршення якості життя потерпілої особи.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого судом є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлені.

При вирішенні питання про призначення обвинуваченому покарання суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України та Постановою Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» з послідуючими змінами та доповненнями та виходить із принципів законності, справедливості, обгрунтованності та індивідуалізації покарання.

При цьому суд також враховує, що відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу та полягає в передбаченому законом обмеженні прав та свобод засудженого та у відповідності до ч. 2 ст. 50 КК України має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Враховуючи вищевикладене, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком, обставини, що пом`якшують покарання, обставини, які обтяжують покарання, особу обвинуваченого, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, компрометуючі матеріали відсутні, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у виді 200 годин громадських робіт, що на переконання суду відповідатиме меті покарання, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності, і захистом інтересів потерпілої сторони.

З клопотанням про застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу сторона обвинувачення не зверталася.

Речові докази відсутні.

Процесуальних витрат у справі немає.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 368, 370-374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у виді 200 (двісті) годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Томашпільський районний суд Вінницької області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1