Справа № 591/3737/22
Провадження № 1-кс/591/1705/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2023 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , гр-ки України, не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , яке прокурор підтримав та мотивував тим, що здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000330, відкритого за ознаками ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 263 КК України, за фактом здійснення групою осіб незаконного виготовлення, транспортування та зберігання спирту, з подальшим його збутом, затримання 10 травня 2022 року на блокпосту автомобіля «Мерседес», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 , в якому перевозились ємності зі спиртом, здійснення групою осіб заволодіння коштами громадян в шахрайський спосіб за допомогою електронно-обчислювальної техніки, а також за фактом виявлення за місцем проживання ОСОБА_8 боєприпасів, по якому про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 204 КК України повідомлено про підозру ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 . Оскільки підозрювана може ухилитись від слідства та суду, впливати на учасників, просив застосувати до неї запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Захисник та підозрювана заперечили проти задоволення клопотання, мотивуючи це недоведеністю існування ризиків.

Заслухавши сторони, дослідивши надані до клопотання матеріали, суд приходить наступних висновків.

Встановлено, що 05 травня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні наведеного кримінального правопорушення, а прокурором обґрунтовано підозру, підтвердженням чому слугують надані матеріали кримінального провадження у вигляді протоколів допиту, огляду, обшуку, НСРД, висновку експерта, тощо, які можуть переконати стороннього спостерігача в цьому.

Доведеними суд вважає також і наявність ризиків щодо можливості переховування від органів досудового розслідування та суду та впливу на учасників, про що переконливо говорить характер підозри, суворість покарання, яке загрожує особі, проживання в іншій місцевості, знайомство та обізнаність про учасників, що доводить наявність зазначених прокурором ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, тому застосування запобіжного заходу до ОСОБА_5 є доцільним саме у спосіб обрання найбільш м`якого заходу у вигляді особистого зобов`язання, який на думку суду, з огляду на соціальні зв`язки підозрюваної, вік та її позитивну репутацію, буде достатнім для запобігання заявленим ризикам та забезпеченню належної процесуальної поведінки особи.

Відтак, клопотання слідчого належить задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 179, 193-194, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити та застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 03 липня 2023 року включно.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора або суду (залежно від стадії кримінального провадження) за першою вимогою; не відлучатись з Сумської області без дозволу слідчого, прокурора або суду (залежно від стадії провадження); повідомляти слідчого, прокурора або суд (залежно від стадії кримінального провадження) про зміну свого місця проживання та засобів зв`язку; утриматись від спілкування зі свідками ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Роз`яснити підозрюваній, що, у разі невиконання покладених обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, а якщо справа перебуватиме в провадженні суду на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1