Справа № 175/4678/23
Провадження № 1-кп/175/227/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2023 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 (дистанційно)

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002582 відносно

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Харкові, Харківської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, стрілець помічник гранатометника 2 аеромобільного відділення 1 аеромобільного взводу 5 аеромобільної роти НОМЕР_1 аеромобільного батальйону, військової частини НОМЕР_2 , солдат, без реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.402 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувального акту і угоди про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним, встановлено, що ОСОБА_4 будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період та проходячи її на посаді стрільця помічника гранатометника 2 аеромобільного відділення 1 аеромобільного взводу 5 аеромобільної роти 2 аеромобільного батальйону, військової частини НОМЕР_2 , в порушення вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 6, 11, 16, 28, 29, 30, 31, 32, 35, 36, 37, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, в умовах воєнного стану, з мотивів небажання виконувати свій конституційний обов`язок щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України у безпосередньому зіткненні з противником, 10 липня 2023 року приблизно о 10 год. 52 хв., перебуваючи в приміщенні запасного командного пункту військової частини НОМЕР_2 в АДРЕСА_2 , відкрито відмовився виконати бойове розпорядження командира 2 аеромобільного батальйону військової частини НОМЕР_2 , майора ОСОБА_6 № 63/1/дск від 09.07.2023, яке доведене т.в.о. за вакантною посадою заступника командира 2 аеромобільного батальйону з морально-психологічного забезпечення управління НОМЕР_1 аеромобільного батальйону, військової частини НОМЕР_2 молодшим лейтенантом ОСОБА_7 про висунення за сигналом «Олівець 333» за маршрутом Краматорськ (-), Слов`янськ (-), перехрестя доріг (-), міст (-) та до 15 год. 00 хв. 10.07.2023 зосередитись в районі командно-спостережного пункту 5 аеромобільної роти 2 аеромобільного батальйону Часів Яр (-) та бути в готовності виконувати завдання у складі штатного підрозділу, та діяти за вказівками командира 5 аеромобільної роти, якій необхідно у взаємодії з відділенням снайперів роти снайперів військової частини НОМЕР_2 утримувати взводний опорний пункт « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: будівля (-), будівля (-), згин дороги (-) з переднім краєм по рубежу: будівля (-), будівля (-) з завдання не допустити прориву противника в напрямку н.п. Бахмут-Хромово (-) край посадки (-), чим підірвав бойову готовність та боєздатність підрозділу, що могло призвести до прориву російсько-окупаційними військами оборони Збройних Сил України на зазначеній ділянці оборони.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, а саме: непокора, тобто відкрита відмова виконати наказ начальника, вчинена в умовах воєнного стану, тобто ч. 4 ст. 402 КК України.

29 серпня 2023 року між прокурором та обвинуваченим укладена угода про визнання винуватості.

Відповідно до даної угоди обвинувачений ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторонами угоди визначено узгоджене покарання ОСОБА_4 за ч. 2 ст.402 КК України, застосувати норми ст. 69 КК України та призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу та погоджуються на призначення останньому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два роки). На підставі ст. 62 КК України сторони дійшли згоди замінити основне покарання, що призначене ОСОБА_4 за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 402 КК України, у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки на тримання у дисциплінарному батальйоні строком на 2 (два) роки. В строк відбуття покарання зарахувати строк тримання під вартою ОСОБА_4 з 10 липня 2023 року (з моменту затримання).

В угоді передбачені наслідки її укладання та затвердження, невиконання яких роз`яснені обвинуваченому ОСОБА_4 .

У судовому засіданні прокурор просила затвердити угоду про визнання винуватості та на її підставі винести вирок.

Захисник в режимі відеоконференції просив затвердити угоду про визнання винуватості та він згодна з призначенням обвинуваченому покарання, зазначеного в угоді.

Обвинувачений пояснив, що він цілком розуміє характер кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, по якому йому пред`явлене обвинувачення і по якому він визнає вину, розуміє наданні законом права, передбачені абзацами 1 і 4 п.1 ч.4 ст.474 КПК України, розуміє наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку, що визначені в п.1 ч.1 ст. 394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені в п.1 ч.3 ст.424 КПК України, йому роз`яснено та є зрозумілими.

Згоден з видом покарання, яке до нього буде застосовано в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та просить затвердити цю угоду.

Враховуючи викладене, вислухавши пояснення учасників процесу, суд дійшов висновку про наявність усіх правових підстав для затвердження поданої угоди, та вважає доведеним у судовому засіданні те, що за обставин, зазначених у обвинувальному акті та угоді про визнання винуватості, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, а саме: непокора, тобто відкрита відмова виконати наказ начальника, вчинена в умовах воєнного стану за ч. 4 ст. 402 КК України.

Судові витрати та речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 314, 369, 371-374, 475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Угоду від 29 серпня 2023 року про визнання винуватості, укладену між прокурором ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_4 у присутності його захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0002582 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України піддати кримінальному покаранню, та на підставі ст. 69 КК України призначити основне покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два роки).

На підставі ст. 62 КК України замінити основне покарання, що призначене ОСОБА_4 у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки на тримання у дисциплінарному батальйоні строком на 2 (два) роки.

В строк відбуття покарання зарахувати строк тримання під вартою ОСОБА_4 з 10 липня 2023 року, тобто з моменту затримання відповідно до протоколу затримання.

До набрання вироком законної сили залишити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ІНФОРМАЦІЯ_3 та утримувати ОСОБА_4 на гауптвахті.

Судові витрати та речові докази відсутні.

Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1