Справа № 185/5022/23
Провадження № 1-кп/185/673/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2023 року м. Павлоград

Дніпропетровської області

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши під час запровадженого в Україні воєнного стану, у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області в режимі відеокнференції кримінальне провадження від 17.10.2022 року за № 0001166 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Вахнівка, Липовецького району, Вінницької області, громадянки України, з вищою освітою, заміжньої, мешканки АДРЕСА_1 , бухгалтера в.ч. НОМЕР_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні 17.10.2022 року о 14.51 год., під час керування по вул.Дніпровській в м.Павлограді Дніпропетровської області автомобілем «Toyota Land Cruiser» реєстраційний номер НОМЕР_2 , на нерегульованому пішохідному переході, внаслідок порушення п.18.4 Правил дорожнього руху злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, із спричиненням малолітньому пішоходу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.1 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачена ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності за правилами, передбаченими ст.45 КК України та закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям.

Обгрунтовуючи вказане клопотання обвинувачена зазначила, що під час досудового розслідування справи вона активно сприяла розкриттю злочину не покидала місце ДТП, з являвся до слідчого на допити, приймала участь у всіх слідчих діях, в тому числі, й у тих, де вказувала на невідомі на той час слідству детальні обставини вчинення нею кримінального правопорушення, які стосувалися часу, місця вчинення злочину, характеру пересування та швидкісного режиму керованого нею авто, тощо. Крім того, широ каючись, вона у повному обсязі відшкодувала потерпілій спричинену матеріальну та моральну шкоду, раніше не була судима, вперше притягається до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, який має характер необережної форми вини.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, суд має невідкладно розглянути зазначене клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Вислухавши зазначене клопотання, перевіривши висловлені при цьому обґрунтування заявленого клопотання, з`ясувавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення вказаного клопотання, аналогічну думку представника потерпілої, яка з цього приводу надала суду аналогічне клопотання, перевіривши зміст обвинувального акту та додатків до нього, клопотання потерпілої, детально роз`яснивши обвинуваченій сутність висунутого обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності, правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності за нереабілітуючих підстав з якими обвинувачена погодилася, та право заперечувати проти закриття кримінального провадження за таких обставин, суд приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що відповідно до змісту обвинувального акту та ураховуючи положення ст.12 КК України, обвинувачена ОСОБА_5 вчинила кримінальний проступок, вперше притягається до кримінальної відповідальності, раніше не була судимою.

На всіх стадіях кримінального процесу обвинувачена ОСОБА_5 повністю визнавала свою провину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, активно сприяла розкриттю злочину та щиро каялася у скоєному, повністю відшкодувала потерпілій заподіяну шкоду.

Вказані обставини зазначені слідчим та прокурором в обвинувальному акті в якості пом`якшуючих обставин.

Представник неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 , 2008 р.н. ОСОБА_4 також клопоче про звільнення обвинуваченої ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, зазначаючи про наявність на те підстав, передбачених ст.45 КК України, та підтверджуючи примирення з обвинуваченою, відсутність до неї претензій та повне відшкодування завданих збитків та усунення спричиненої шкоди.

Отже, враховуючи наведені обставини, клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження має бути задоволено, оскільки ґрунтується на вимогах, передбачених ст.45 КК України.

У відповідності до ст. 174 КПК України, арешт майна, накладений ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 січня 2023 рокунеобхідно скасувати.

Відповідно до ст. 124 КПК України, у зв`язку із звільненням від кримінальної відповідальності та закриттям кримінального провадження на підставі ст.45 КК України, питання процесуальних витрат на залучення експерта не підлягають вирішенню по суті.

Доля речових доказів має бути вирішена у відповідності до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 288, 314,315, 372 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.286 КК України - закрити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до набрання рішенням чинності - не обирати.

Зняти арешт з автомобіля марки «Toyota Land Cruiser» реєстраційний номер НОМЕР_2 , накладений ухвалою слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.01.2023 року.

Речовий доказ - автомобіль марки «Toyota Land Cruiser» реєстраційний номер НОМЕР_2 повернути військовій частині № НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського Апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в строк сім днів з дня її проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_8 .