Справа №295/32/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження №0002302 від 28.10.2022 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гордіївка Дзержинського району Житомирської області, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, непрацюючого, офіційно не одруженого, маючого на утриманні двох дітей 2010 та 2019 років народження, особи з інвалідністю 3-ї групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

27.10.2022 близько 14 години 45 хвилин ОСОБА_5 , в порушення вимог пункту 2.9а) Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 (далі - ПДР України), перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керував автомобілем Skoda Kodiaq, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухався ним в правій смузі руху проїзної частини просп. Незалежності в м. Житомирі зі сторони вул. Покровської в напрямку проспекту Миру.

Рухаючись у вказаний день, час та місці зазначеним транспортним засобом, водій ОСОБА_5 у порушення вимог пунктів 2.3.б), 10.1 ПДР України, проявив безпечність і неуважність до дорожньої обстановки та її змін, перед зміною напрямку руху керованого ним транспортного засобу не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, раптово змінив напрямок руху автомобіля Skoda Kodiaq, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в ліву смугу руху проспекту Незалежності, в якій в цей час рухався мотоцикл Zontes, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 , внаслідок чого задньою лівою частиною керованого ним автомобіля допустив зіткнення з мотоциклом Zontes, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди водій мотоцикла Zontes, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому обох кісток правого передпліччя та вивиху правого променево-зап`ястного суглобу, перелому лівої променевої кістки та вивиху лівого променево-зап`ястного суглобу, закритого травматичного вивиху зовнішнього кінця лівої ключиці, рани тильної ділянки правого передпліччя, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, як такі, що не є небезпечними для життя, але призвели до тривалого розладу здоров`я.

Порушення водієм ОСОБА_5 вимог пунктів 2.3.б), 10.1 ПДР України знаходяться у причинному зв`язку із створенням аварійної обстановки, виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками.

У судовому засіданні обвинувачений показав, що дійсно вчинив дане кримінальне правопорушення в час, місці та за обставин, зазначених у обвинуваченні. Щиро розкаявся, свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю. Також показав, що 27.10.2022 близько 14 години 45 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керував автомобілем Skoda Kodiaq, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухався ним в правій смузі руху проїзної частини просп. Незалежності в м. Житомирі зі сторони вул. Покровської в напрямку проспекту Миру, де своїми необережними діями, які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху, змінивши напрямок руху автомобіля, спричинив потерпілому ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесні ушкодження. Після чого, одразу надав всю необхідну допомогу ОСОБА_4 , а саме допоміг піднятись та зняти шолом. Запитав як почувається останній. Надав йому першу медичну допомогу та води. Потім допоміг на прохоння ОСОБА_4 доставити автомобілем мотоцикл в поліцію на майданчик, який в подальшому повністю відремонтував із нових запчастин. Показав, що добровільно відшкодував всю завдану шкоду потерпілому. Дуже негативно ставиться до вчиненого, так як за сорок років водійського стажу, це перший такий випадок. Хворіє, постійно лікується на стаціонарному лікуванні в медичних закладах. Просив суворо не карати. При можливості призначити йому міру покарання у виді штрафу, який зобов`язується сплатити.

У судовому засіданні ОСОБА_4 показав, що ОСОБА_5 дійсно вчинив дане кримінальне правопорушення в час, місці та за обставин, зазначених у обвинуваченні. Повністю підтвердив покази надані обвинуваченим під час судового розгляду. Показав, що ОСОБА_5 після вчинення кримінального правопорушення, надав йому першу медичну допомогу. Добровільно відшкодував всю завдану йому шкоду. Просив суворо не карати обвинуваченого та призначити останньому покарання, яке не пов`язане з позбавленням волі, а саме у виді штрафу.

Вина обвинуваченого ОСОБА_5 , окрім визнання своєї вини знайшла своє підтвердження дослідженими в судовому засіданні письмовими документами, а саме:

- витягом з ЄРДР від 28.10.2022, згідно якого за ч. 1 ст. 286-1 КК України внесено відомості до ЄРДР про те, що 27.10.2022 близько 14 години 45 хвилин ОСОБА_4 рухаючись по прос. Незалежності поблизу буд.13 в м. Житомирі зіткнувся з автомобілем Skoda Kodiaq, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , який виїжджаючи з парковки не надав перевагу в русі вказаному мотоциклу Zontes;

- протоколом огляду місця ДТП від 27.10.2022, схемою до нього, з ілюстративною таблицею із зображеннями загального вигляду місця ДТП,якими підтверджується огляд транспортних засобів Skoda Kodiaq, реєстраційний номер НОМЕР_1 та мотоциклу Zontes, реєстраційний номер НОМЕР_2 , причетних до ДТП їх положень, ушкоджень та замірамиза адресою: м. Житомир, просп. Незалежності, поблизу буд. 13;

- постановами про визнання предметів речовими доказами та приєднання їх до матеріалівкримінального провадження від 28.10.2022, а саме автомобіль Skoda Kodiaq, реєстраційний номер НОМЕР_1 та мотоцикла Zontes, реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

- висновком експерта № СЕ-19/106-22/11834-ІТ від 30.11.2022, відповідно якого виявлені на автомобілі Skoda Kodiaq, реєстраційний номер НОМЕР_1 сліди мають єдиний механізм утворення, і виходячи з фабули та обставин пригоди, могли утворитися в процесі контакту наданого на дослідження автомобіля Skoda Kodiaq, реєстраційний номер НОМЕР_1 з мотоциклом Zontes, реєстраційний номер НОМЕР_2 та виявлені на мотоциклі Zontes, сліди мають єдиний механізм утворення, і виходячи з фабули та обставин пригоди, могли утворитися в процесі контакту наданого на дослідження мотоцикла Zontes, реєстраційний номер НОМЕР_2 з автомобілем Skoda Kodiaq, реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

- висновком експерта № СЕ-19/106-22/1154-ІТ від 15.11.2022, відповідно якого в процесі дослідження технічного стану гальмової системи, рульового керування та ходової частини наданого на дослідження мотоцикла Zontes, реєстраційний номер НОМЕР_2 , не встановлено яких-небудь ознак технічного характеру, які могли б призвести до раптової відмови або втрати працездатності систем, які могли б знаходитися в причинному зв`язку з виникненням даної ДТП;

- висновком експерта № СЕ-19/106-22/11853-ІТ від 10.11.2022, відповідно якого в процесі дослідження технічного стану гальмової системи, рульового керування та ходової частини наданого на дослідження автомобіля Skoda Kodiaq, реєстраційний номер НОМЕР_1 , не встановлено яких-небудь ознак раптової відмови або технічних непрацездатних систем, що впливають на безпеку дорожнього руху, які могли б знаходитися в прямому причинному зв`язку з виникненням аварійної обстановки і даної ДТП;

- листом директора КП «ЕМЗО «Міськсвітло» від 15.11.2022, яким підтверджується, що на момент скоєння ДТП тимчасових дорожніх знаків та споруд не було;

- листом в.о. начальника Житомирського ЦГМ від 17.11.2022, відповідно якого 27.10.2022 о 15 год та 18 год опадів та інших атмосферних явищ не було;

- листом в.о. директора КНП «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Житомирської обласної ради від 22.11.2022, яким підтверджується, що виклик здійснювався невідомою особою та в подальшому на місце події було направлено одну бригаду екстреної медичної допомоги;

- актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння КУ "ОМСЦ" ЖОР №718 від 27.10.22 року, відповідно якого о 16 год 27.10.22 ОСОБА_5 перебуває в стані алкогольогого сп`яніння;

- висновком експерта №2014 від 29.11.2022 щодо проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 згідно якого у останного виявлено тілесні ушкодження, які за своїм механізмом утворення не протирічать обставинам, що вказані в постанові про призначення судово-медичної експертизи та могли бути заподіяні 27.10.22 та відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я;

- висновком експерта №2141 від 20.12.2022 щодо проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , чим підтверджується те, що у ОСОБА_4 виявлено тілесні ушкодження, які утворилися від дії тупих твердих предметів, не виключено в термін та за обставин вказаних в представлених медичних документах, так як зазначено в описовій частині постанови про призначення судово-медичної експертизи і відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, як такі, що не є небезпечними для життя, але призвели до тривалого розладу здоров`я;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 23.12.2022 за участю ОСОБА_5 , та схемою до нього, відповідно якого останній за допомогою автомобіля-статиста вказував як він здійснював рух вліво, коли побачив мотоцикл Zontes, реєстраційний номер НОМЕР_2 . та вчинив ДТП;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 23.12.2022 за участю потерпілого ОСОБА_4 , доводиться те, що рухаючись на мотоциклі Zontes по прос. Незалежності поблизу буд.13 в м.Житомирі зіткнувся з автомобілем Skoda Kodiaq, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , який виїжджаючи з парковки не надав йому перевагу в рісі;

- висновком експерта за результатами проведення судової автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні №0002302 №2843/22-25 від 27.12.2022 підтверджується, що з технічної точки зору та згідно проведеного дослідження причиною виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди, в наведених умовах дорожнього руху, слід вважати раптову зміну напрямку руху автомобіля Skoda Kodiaq, реєстраційний номер НОМЕР_1 на смугу руху мотоцикла, на відстані меншій за відстань необхідної для своєчасного застосування технічних заходів водієм ОСОБА_4 у відповідності до вимог пункту 12.3 ПДР України та не можливості технічно водієм ОСОБА_4 уникнути зіткнення з указаним автомобілем. Водій автомобіля Skoda Kodiaq повинен був діяти відповідно до вимог п. 10.1 ПДР;

- протоколом огляду предмету від 27.12.2022 та відеозапису до нього, якими підтверджується момент ДТП, що мало місце 27.10.2022 поблизу буд. 13 по просп. Незалежності, що в м. Житомирі з участю автомобіля Skoda Kodiaq, який змінює напрямок руху в той момент як до нього наближається мотоцикт чорного кольору і як наслідок порушення обвинуваченим вимог пунктів 2.3.б), 10.1 ПДР України, що знаходяться у причинному зв`язку із створенням аварійної обстановки, виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками.

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини справи, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому відповідно до положень ст. 66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданогго збитку, надання медичної та іншої допомоги потерпілому безпосередньо після вчинення кримінального правопорушення. Крім того, відповідно ч. 2 ст. 66 КК України, суд визнає такою, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 ту обставину, що останній виключно позитивно характеризується.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до положень ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Суд, враховує матеріали досудової доповіді Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області, відповідно до якої виправлення обвинуваченого можливе без позбавлення або обмеження волі на певний строк та не становить високої небезпеки для суспільства (у т.ч. окремих осіб).

Враховуючи викладене, суд вважає, що з метою виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, обвинуваченому ОСОБА_5 слід призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами, оскільки саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відносяться до нетяжкого злочину, а також враховуючи дані про особу обвинуваченого викладені вище, який має постійне місце проживання, хворіє та лікується, на наркологічному та психіатричному обліку не перебуває, його ставлення до скоєнного та з урахуванням правової позиції потерпілого щодо міри покарання обвинуваченому, суд вважає, що саме такий вид покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у сумі 7362 грн 27 коп на залучення експертів слід стягнути з обвинуваченого.

Підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 371, 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Процесуальні витрати стягнути з ОСОБА_5 у сумі 7362 грн 27 коп на користь держави.

Речові докази:

-автомобіль Skoda Kodiaq, реєстраційний номер НОМЕР_1 залишити у власності ОСОБА_7 ;

- мотоциклом Zontes, реєстраційний номер НОМЕР_2 залишити у власності потерпілого ОСОБА_4 ;

- оптичний диск залишити при матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя ОСОБА_1