Справа № 309/2534/17
Провадження № 1-кп/309/159/20
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

01 вересня 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Хуст питання про виправлення описки у вироку Хустського районного суду від 17 серпня 2023 року,-

В С Т А Н О В И В:

17 серпня 2023 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст.185 ч.3 КК України було ухвалено судове рішення вирок.

У другому абзаці резолютивної частини вироку Хустського районного суду від 17 серпня 2023 року зазначено: «На підставі ст.70 ч.4 КК України до призначеного ОСОБА_3 покарання частково приєднати невідбуте покарання, визначене вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 28 листопада 2022 року, у виді 1 /одного/ місяця позбавлення волі, та остаточно призначити покарання ОСОБА_3 у виді 4 /чотирьох/ років 3 /трьох/ місяців позбавлення волі».

Відповідно до ст.379 КПК України: суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Прокурор, засуджений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином, у зв`язку з чим суд на підставі ч.2 ст.379 КПК України вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки в їх відсутність.

Беручи до уваги, що під час ухвалення вказаного вироку суду було допущено описку, а саме: у другому абзаці резолютивної частини цього вироку невірно зазначений суд, який 28 листопада 2022 року ухвалив вирок відносно ОСОБА_3 : «….частково приєднати невідбуте покарання, визначене вироком Хустського районного суду…», замість вірного «….частково приєднати невідбуте покарання, визначене вироком Тячівського районного суду…», а судове рішення повинно бути викладено чітко, грамотно, не повинно містити у собі описок та арифметичних помилок.

Керуючись ст.369-370, 372, 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку у резолютивній частині вироку Хустського районного суду від 17 серпня 2023 року, виклавши другий абзац резолютивної частини цього вироку у наступній редакції:

«На підставі ст.70 ч.4 КК України до призначеного ОСОБА_3 покарання частково приєднати невідбуте покарання, визначене вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 28 листопада 2022 року, у виді 1 /одного/ місяця позбавлення волі, та остаточно призначити покарання ОСОБА_3 у виді 4 /чотирьох/ років 3 /трьох/ місяців позбавлення волі.

Копії ухвали направити: засудженому ОСОБА_3 , його захиснику ОСОБА_4 та прокурору Хустської окружної прокуратури ОСОБА_5 ..

Ухвалу може бути оскаржено до Закарпатського Апеляційного суду через Хустський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1