Справа №522/6289/23
Провадження №1-кп/522/1819/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

01 травня 2023 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку вимог ст. 379 КПК України, питання щодо виправлення описки в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 25.04.2023 року про примусовий привід обвинуваченого, постановлену в кримінальному провадженні №000021 від 10.03.2023 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 25.04.2023 року застосовано примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

Проте при складанні тексту вказаної ухвали судом було допущено описку в резолютивній частині, та невірно зазначено орган прокуратури, якому необхідно доручити організацію виконання приводу, а саме замість вірного «Одеській спеціалізованій прокуратурі у сфері оборони Південного регіону» зазначено невірно «Приморській окружній прокуратурі міста Одеси».

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання.

Сторони кримінального провадження, сповіщені належним чином про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки, однак в судове засідання не з`явилися, тому відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд проведено за їх відсутності та на підставі вимог ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив (постановив) рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок.

З огляду на викладене, враховуючи, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні ухвали суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною та виправлення описки не тягне за собою зміну змісту ухвали суду по суті.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про необхідність виправлення описки в тексті резолютивної частини ухвали, а саме в абзацах п`ятому та шостому виправити описку та вважати вірним «Одеській спеціалізованій прокуратурі у сфері оборони Південного регіону» замість невірного «Приморській окружній прокуратурі міста Одеси».

На підставі викладеного та керуючись ст. 371, 372, 379 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 25.04.2023 року, а саме в абзацах п`ятому та шостому, та вважати вірним «Одеській спеціалізованій прокуратурі у сфері оборони Південного регіону» замість невірного «Приморській окружній прокуратурі міста Одеси».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя Приморського районного

суду м. Одеси ОСОБА_1