печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000254 від 17.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

У ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що відповідно до інформації наявної в електронній системі публічних закупі-вель «Prozorro» (ідентифікатор - UA-2021-06-15-001549-с), 15.06.2021 року ІНФОРМАЦІЯ_2 оголосила конкурс на проведення «Реконструкції автомобільного пункту пропуску (МАПП) «Красноїльськ».

Участь у розкритті тендерних пропозицій приймали три суб`єкти господарювання, а саме: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , Че-рнівецька АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , АДРЕСА_4 ).

За результатами проведених тендерних торгів 27.07.2021 року переможцем визначено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та укладено договір підряду № 22 загальною вартістю 104,98 млн. грн. (джерелом фінансування є кошти загального фонду державного бюджету).

Разом з цим, встановлено, що під час підписання посадовими особами Держмитслужби 10.11.2022 акту виконаних робіт та безпосереднього вводу МАПП «Красноїльськ» в експлуатацію, вартість договору зросла та була визначена на рівні 113 млн. грн.

В ході перевірки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » встановлено, що останнє має окремі ознаки фіктивності (статутний капітал визначений на рівні 10 тис. грн., підприємство в достатній мірі не забезпечене матеріальними та трудовими ресурсами, фактично), а його директором є - ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , додаткова адреса: АДРЕСА_6 , ШН НОМЕР_5 , тел.: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ).

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000254 від 17.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки без отримання вказаних документів неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108, 131, 132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому Першого слідчого відділу Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 , прокурору групи прокурорів ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення завірених належним чином, копій документів:

- договір підряду № 22 від 27.07.2021 укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_7 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в тому числі із усіма додатками та додатковими угодами;

- договори субпідряду укладені між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та іншими суб`єктами господарювання стосовно виконання договору підряду №22 на реконструкцію автомобільного пункту пропуску (МАПП) «Красноїльськ».

- технічний паспорт (паспорти) об`єкта будівництва автомобільного пункту пропуску (МАПП) «Красноїльськ на момент введення об`єкта в експлуатацією та до дати укладення договору від 27.07.2021.

- документи в яких відображені відомості про балансову вартість об`єкта будівництва автомобільного пункту пропуску (МАПП) «Красноїльськ на момент введення об`єкта в експлуатацією та до дати укладення договору від 27.07.2021

- проектно-кошторисна та кошторисна частина проектної (проектно-кошторисної) документації по реконструкції автомобільного пункту пропуску (МАПП) «Красноїльськ».

- документи (тендерна документація) про оголошену закупівлю на проведення робіт по реконструкції автомобільного пункту пропуску (МАПП) «Красноїльськ».

- експертні звіти по реконструкції автомобільного пункту пропуску (МАПП) «Красноїльськ».

- експертизи кошторисної частини проектно-кошторисної та кошторисної частини проектної (проектно-кошторисної) документації по реконструкції автомобільного пункту пропуску (МАПП) «Красноїльськ»

- акти приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в та довідки про вартість приймання виконаних будівельних робіт та витрат за формою КБ-3, товарно-транспортні накладні, що стосуються реконструкції автомобільного пункту пропуску (МАПП) «Красноїльськ» (в тому числі на виконання договорів субпідряду укладених між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та іншими суб`єктами господарювання стосовно виконання договору підряду №22 на реконструкцію автомобільного пункту пропуску (МАПП) «Красноїльськ»).

- платіжні доручення на перерахування грошових коштів, податкові накладні, оборотно-сальдові відомості по рахунках ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », по яких просліджується проведення ро-зрахунків за умовами договору підряду №22 від 27.07.2021, за весь період виконання будівельних робіт.

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надати слідчому у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя ОСОБА_1