Єдиний унікальний номер 722/1438/23
Номер провадження 1-кп/722/102/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2023 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4

та обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сокиряни кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000128 від 17.07.2023 року, щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою середньою освітою, не одруженого, не працюючого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, військовозобов`язаного, не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.350 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

16.07.2023 року приблизно о 14 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на літній терасі магазину «Тріумф», розташованому за адресою: вул. Головна, с.Братанівка Дністровського району Чернівецької області, побачив ОСОБА_4 , який відповідно до рішення сьомої сесії Сокирянської міської ради восьмого скликання Дністровського району Чернівецької області за №141/07-21 від 27.05.2021 року, затверджений старостою Братанівського старостинського округу.

Розуміючи що ОСОБА_4 , є службовою особою органу місцевого самоврядування, в силу чого наділений відповідними владними повноваженнями, будучи незадоволеним його службовою діяльністю в частині землекористування, ОСОБА_5 розпочав з ним словесну суперечку, в ході якої діючи умисно, протиправно, переслідуючи мету спричиненню тілесних ушкоджень, наніс останньому щонайменше два удари, з яких один удар долонею правої руки в область потиличної ділянки голови та один удар кулаком правої руки в область грудної клітини, від якого ОСОБА_4 впав на землю.

Внаслідок неправомірних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_4 спричинено тілесні ушкодження у вигляді синців потиличної ділянки волосистої частини голови, в проекції 3-го міжребір`я по лівій середньо-ключичній лінії, які згідно висновку експерта № 91 від 17.07.2023 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч. 1 ст. 348 КПК України судом встановлено, що обвинуваченому ОСОБА_5 зрозуміла суть пред`явленого обвинувачення, він визнає свою вину у вчинені інкримінованого йому злочині, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, щиро розкаюється у вчиненому.

Під час судових дебатів та останнього слова обвинувачений ОСОБА_5 дійсно щиро каявся, вибачився перед потерпілим та просив його суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_4 під час судових дебатів просив призначити обвинуваченому вид і міру покарання на розсуд суду.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників процесу судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. Також судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочині в ході судового розгляду кримінального провадження доведена в повному об`ємі.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч.2 ст.350 КК України, оскільки в судовому засіданні встановлено, що він заподіяв умисне легке тілесне ушкодження службовій особі, у зв`язку з її службовою діяльністю.

Згідно ч.2 ст.65 КК України особі, яка здійснила злочин, повинно бути призначено покарання, необхідне та достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує суспільну небезпеку вчиненого ним діяння, наслідки його вчинення, його особу, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, згідно ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_5 класифікується як нетяжкий злочин.

Суд враховує особу обвинуваченого ОСОБА_5 , зокрема те, що свою винуватість у вчиненому злочині він визнав в повному об`ємі, щиро розкаявся, що проявилось в дійсному визнанні своєї провини у вчиненому, осуді своєї поведінки, вибачився перед потерпілим, сприяв розкриттю злочину, що проявилось в наданні ним чітких визнавальних показань як на досудовому слідстві так і під час розгляду справи в суді.

Суд також враховує, що ОСОБА_5 на «Д» обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується негативно.

Обставини щодо визнання винуватості у вчиненні злочину, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину суд, у відповідності до ст.66 КК України, визнає такими, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 .

Обставинами, які відповідно до п.п. 6, 13 ч.1 ст.67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_5 є вчинення ним кримінального правопорушення щодо особи похилого віку та особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи в сукупності всі обставини кримінального провадження, тяжкість вчиненого злочину та особу винного суд вважає, що з метою виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 йому слід призначити покарання, в межах санкції ч.2 ст.350 КК України у виді 4 років обмеження волі.

При цьому, із урахуванням тяжкості вчиненого злочину, особи обвинуваченого ОСОБА_5 , наявності обставин, які пом`якшують покарання, а також відсутність до нього будь-яких претензій з боку потерпілого суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 можливе без ізоляції його від суспільства, застосувавши щодо нього ст.ст.75,76 КК України та звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України.

Керуючись ст.ст.373, 374, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.350 КК України і за його вчинення призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

На вирок може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Суддя: