Справа №345/2442/23
Провадження № 1-кс/345/389/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.05.2023 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 звернулася до суду із вищевказаною скаргою. Скаргу мотивує тим, що 18.04.2023 року нею в інтересах клієнта ОСОБА_4 подано заяву щодо викрадення дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її матір`ю ОСОБА_6 , у зв`язку із вчиненням дій, які мають ознаки складу злочину за ст.126-1, ст.146-1 КК України.

18.05.2023 року адвокатом отримано відповідь від начальника Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про те, що вказане звернення зареєстровано в інформаційно-комунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області в журналі ЄО за №3289 від 26.04.2023 року. Крім того, повідомлено, що спір щодо місця поживання дитини відноситься до цивільно-правових відносин та підлягає вирішенню в судовому порядку.

Адвокат наголошує, що наявна пряма заборона процесуального закону, а відтак неможливість здійснення перевірочних дій про можливе кримінальне правопорушення без попереднього внесення відповідних відомостей до ЄРДР. Невнесення відомостей до ЄРДР за заявою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 порушує його законне право на спілкування з донькою.

Тому адвокат в інтересах ОСОБА_4 змушена звернутися до суду та просить зобов`язати уповноважену особу Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою адвоката ОСОБА_3 , занесену до журналу ЄО за №3289 від 26.04.2023 року та розпочати досудове розслідування.

Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , подала заяву про розгляд скарги без її участі, скаргу підтримує.

Начальник СВ Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області в судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, однак неприбуття його у судове засідання не перешкоджає розгляду даної скарги.

Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 п.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Таким чином, відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Отже, законом встановлений обов`язок слідчого внести заяви і повідомлення про злочини до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Як вбачається з матеріалів скарги, 18.04.2023 року адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подано до Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області заяву щодо викрадення дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її матір`ю ОСОБА_6 , у зв`язку із вчиненням дій, які мають ознаки складу злочину, передбаченого ст. 126-1, ст. 146-1 КК України.

Відповідно до правової позиції, викладеної в п.п.1.1 Узагальнень «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування», затверджених на засіданні Зборів суддів ВССУ 23.12.2016 року, визначений ч.1 ст.214 КПК України обов`язок слідчого або прокурора не вимагає оцінки цими суб`єктами такої заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу злочину для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Такі вимоги не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

Таким чином, оскільки, як встановлено в ході розгляду, уповноважені особи органу досудового розслідування Калуського РВП ГУНП не виконали обов`язку, передбаченого ст. 214 КПК України, про внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за заявою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 18.04.2023 року, приходжу до висновку про наявність підстав для зобов`язання органу досудового розслідування Калуського ВП ГУНП внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви адвоката ОСОБА_3 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-307 КПК України,

у х в а л и в :

Скаргу задоволити.

Зобов`язати орган досудового розслідування Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування на підставі заяви представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 від 18.04.2023 року та розпочати досудове розслідування.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвалу може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1