Справа № 464/2999/23
пр.№ 1-кс/464/642/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2023 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням в якому просить скасувати арешт накладений на автомобіль марки «Chevrolet» модель «Captiva» д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_3 та передати його власнику на відповідальне зберігання. В обґрунтування клопотання покликається на те, що ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 09 травня 2023 року накладено арешт на вказаний автомобіль з метою збереження речового доказу, задля проведення експертиз в даному кримінальному провадженні. Оскільки, на даний час у вказаному кримінальному провдженні вже було проведено всі технічні експертизи, а простоювання автотранспорту на тереторії автостоянки, яка знаходиться під відкритим небом, призводить до руйнування та знищення вказаного транспортного засобу. Враховуючи наведене, просить клопотання задоволити.

Заявник ОСОБА_3 не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду такого.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву у якій просить клопотання розглянути за його відсутності. Крім того, у поданій суду заяві зазначив, що з вказаним автомобілем проведено автотехнічну та транспортно-трасологічну експертизи, отримані відповідні висновки, а тому не заперечує щодо скасування арешту в частині користування транспортним засобом.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що таке підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Встановлено, слідчими ВРЗ СТ СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000396 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України.

Ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 09 травня 2023 року накладено арешт на автомобіль марки «Chevrolet» модель «Captiva» д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_3 , що полягає у позбавленні права на відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном.

Як вбачається із клопотання слідчого ОСОБА_5 від 20 червня 2023 року на даний час в межах даного кримінального провадження з вказаним автомобілем проведено автотехнічну та транспортно-трасологічну експертизи, отримані відповідні висновки, проти задоволення клопотання останній не заперечує.

З огляду на вищезазначене, а також враховуючи, що слідчим в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 травня 2023 року за №0000396 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, на даний час проведено необхідні слідчі дії з автомобілем марки «Chevrolet» модель «Captiva» д.н.з. НОМЕР_1 , приходжу до висновку, що потреба в арешті майна в частині позбавлення права користування транспортим засобом відпала, а тому в цій частині арешт необхідно скасувати.

Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту - задоволити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 09 травня 2023 року в частині позбавлення права користування автомобілем марки «Chevrolet» модель «Captiva» д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає у відповідності до ст.309 КПК України.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1