Провадження 1-кс/127/7799/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР № 0000042 від 08.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що до відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області із письмовою заявою звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_1 , у якій просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка користуючись мобільними номерами телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , яка представилась працівником кіберполіції ІНФОРМАЦІЯ_3 , а пізніше оператором гарячої лінії ІНФОРМАЦІЯ_3 , вчиняючи шахрайські дії з використанням електронно-обчислювальної техніки, заволоділа грошовими коштами заявниці, які були перераховані на картку банку Креді Агріколь Банк НОМЕР_4 , чим спричинила майнову шкоду у розмірі 115 718, 20 гривень.

В ході проведення досудового розслідування, під час проведення допиту потерпіла ОСОБА_4 повідомила, що 29 січня 2023 року о 15:20 год. на мобільний телефон потерпілої НОМЕР_5 надійшов дзвінок від невідомої особи чоловічої статі, який представився працівником кіберполіції ІНФОРМАЦІЯ_3 та повідомив, що з банківської картки потерпілої йде оплата на сайті інтернет-магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на покупку електротоварів на суму 27 500 гривень, та потерпіла повідомила, що оплату не підтверджує та невідомий порадив зателефонувати на гарячу лінію по вказаному факту. Після чого о 15:23 год. потерпіла зателефонувала на гарячу лінію за номером НОМЕР_6 та голос повідомив останній очікувати на з`єднання з оператором, після чого потерпілій передзвонили з м.н.т. НОМЕР_1 та невідомий чоловік представився як оператор та назвався ОСОБА_5 після чого запитав чим може допомогти. В подальшому потерпіла пояснила останньому про дзвінок з кіберполіції та вказаний чоловік підтвердив, що дійсно з банківської картки потерпілої оплатити покупку в інтернет магазині, після чого потерпіла на протязі хвилини ще спілкувалась та зв`язок завершився, після чого одразу ж на телефон потерпілої надійшов дзвінок з м.н.т. НОМЕР_7 та потерпіла продовжила розмову, яка тримавала 38 хвилин. Надалі потерпілій надійшов дзвінок з м.н.т. НОМЕР_8 , розмова ще тривала 19 хвилин та потерпілої не виникало сумнівів, що з вказаних номерів телефону з останньою спілкувався один та той же чоловік. Також потерпіла зазначила, що чоловік, який назвався ОСОБА_5 сказав, що банківські картки потерпілої потрібно терміново заблокувати та перевести грошові кошти на вказаний рахунок, створити нову картку, на яку підуть гроші з цього особового рахунку. За вказівками вказаного чоловіка, потерпіла створила нову банківську картку через додаток ІНФОРМАЦІЯ_5 та після вказаного невідомий чоловік на ім`я ОСОБА_5 продиктував нібито особистий рахунок потерпілої ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_4 . Далі на вказаний рахунок потерпіла перерахувала трьома транзакціями з власної банківської картки для виплат НОМЕР_9 перерахувала 74 571 грн., а з кредитної картки НОМЕР_10 перерахувала кредитні кошти на суму 41 147, 20 грн. В подальшому невідомий чоловік, який представився на ім`я ОСОБА_5 сказав заблокувати картки та в понеділок в відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 , щоб перерізати банківські картки і отримати пластикову замість віртуальної та пообіцяв, що гроші прийдуть на нову картку, та грошові у вказаний термін не надійшли.

Беручи до уваги вищезазначене, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення розслідування по даному кримінальному провадженню, встановленні осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність отримати документи, які надали б змогу отримати доказову інформацію та дозволили б, шляхом їх дослідження, підтвердити факт вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Частина 2 статті 159 КПК України передбачає, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України слідчий за погодженням з прокурором має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці документи мають суттєва значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи неможливість іншим способом отримати відомості, які мають суттєве значення як докази у зазначеному кримінальному провадженні, з метою з`ясування істини в кримінальному провадженні, необхідно здійснити доступ з можливістю вилучення копій документів, в друкованому та електронному вигляді, в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) по номеру телефону НОМЕР_8 за період часу з 00 год. 00 хв. 20.01.2023 року по 00 год. 00 хв. 20.02.2023, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент «А», азимуту та адреси базової станції, з можливістю вилучення усіх документів та з можливістю визнання їх в подальшому як речових доказів, з метою долучення до матеріалів кримінального провадження, оскільки отримані документи допоможуть досудовому розслідуванню здійснити повне дослідження обставин кримінального правопорушення, а тому, слідчий просив слідчого суддю дане клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, натомість подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представник ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Слідчий суддя, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а також слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000042 від 08.02.2023 року, на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент, азимут та адреса базової станції, в період часу з 00 год. 00 хв. 20.01.2023 року по 00 год. 00 хв. 20.02.2023 по абонентському номеру НОМЕР_8 .

Строк дії ухвали, не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя