overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 592/6831/23
Провадження № 1-кс/592/3019/23
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

22 травня 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми клопотання представника заявника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває дане клопотання про скасування арешту майна.

Від представника заявника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання, у якому він просить провести розгляд даного клопотання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із застосуванням власних технічних пристроїв, оскільки він на момент проведення судового засідання буде відсутній на території Сумської області.

Проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження регулюється положеннями ст. 336 КПК України.

У зв`язку з неможливістю безпосередньої участі представника заявника в судовому засіданні, враховуючи рекомендації по роботі під час воєнного стану в Україні, та рекомендації, щодо запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, суд вважає доцільним провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

З метою забезпечення своєчасного розгляду клопотання, реалізації процесуальних прав учасників судового процесу, як виняток через об`єктивні обставини, допустити участь представника заявника у судові засідання в режимі відеоконференції та суд вважає за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми «EASYCON» з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника заявника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 - задовольнити.

Судове засідання за клопотанням представника заявника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, призначеного на 15 год. 00 хв. 23.05.2023 року провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми «EASYCON» з використанням власних технічних засобів, а також всі інші судові засідання до тих пір, доки не відпадуть обставини, за яких була призначена відеоконференція.

Копію ухвали направити представнику заявника ОСОБА_3 та роз`яснити, що застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/6891/23
Провадження № 1-кс/592/3050/23
УХВАЛА

22 травня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши скаргу заявника ІНФОРМАЦІЯ_1 на бездіяльність слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

В С Т А Н О В И В:

22.05.2023 заявник поштою звернувся зі скаргою і вимоги мотивують тим, що 15.05.2023 подав заяву відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 336 КК України. Так зазначена особа ухилилася від мобілізації. Втім по заяві не наданий витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. З такими діями не погоджується і просить зобов`язати внести відповідні відомості до ЄРДР.

Подача скарги щодо невнесення відомостей до про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, передбачено п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України. Строк подачі скарги, визначений ч. 1 ст. 304 КПК України, не пропущений. Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою заявника ІНФОРМАЦІЯ_1 на бездіяльність слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до розгляду о 16-30 год. 23.05.2025 у приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми (адреса: м. Суми, вул. Першотравнева, 12, зал судових засідань №12).

Ухвала набирає законної сили негайно після підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 274/1999/15-к
УХВАЛА Провадження № 1-кп/0274/19/23

22.05.23 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді . . . . . . . . . . . ОСОБА_1

за участі

секретаря судового засідання . ОСОБА_2

прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Гришківці Бердичівського району Житомирської області, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в :

30.04.15 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000416 від 17.03.15.

Обвинувачений ОСОБА_4 не прибував за викликами в судові засідання. Відповідно до відповіді ІНФОРМАЦІЯ_2 № 680 від 10.05.23 ОСОБА_4 був призваний на військову службу за мобілізацією 04.05.23 до військової частини НОМЕР_1 .

Прокурор клопоче про зупинення судового провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку наведеними обставинами.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, виникає необхідність зупинення судового провадження до звільнення вказаного обвинуваченого з військової служби.

На підставі наведеного та керуючись статтями 335, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України зупинити до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Головуючий
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4088/22
Провадження № 1-кп/553/918/2023
У Х В А Л А

Іменем України

22.05.2023м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Полтаві кримінальне провадження № 1-кп/553/918/2023 на підставі обвинувального акту № 0000890 від 01.08.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Ленінського районного суд м. Полтави перебуває вказане кримінальне провадження.

Судове засідання призначене на 22.05.2023 було відкладено на 28.06.2023.

Обвинувачений у зв`язку з застосуванням до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою у даному провадженні перебуває в умовах ДУ "Харківський слідчий ізолятор" на території, де ведуться бойові дії і з об`єктивних незалежних від суду причин не може бути доставлений до зали судових засідань.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене, те, що в Україні введено воєнний стан, обвинувачений ОСОБА_4 утримується в ДУ "Харківський слідчий ізолятор", суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі, яке провести в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ "Харківський слідчий ізолятор".

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 34, 314, 336 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Провести підготовче судове засідання, яке призначено на 09 год.00 хв. 08.06.2023 в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ "Харківський слідчий ізолятор".

Зобов`язати ДУ "Харківський слідчий ізолятор" забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні 08.06.2023 та працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв`язку з Ленінським районним судом м. Полтави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
справа № 563/839/23
провадження № 1-кс/563/213/23
УХВАЛА

22 травня 2023 року м. Корець

Слідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника потерпілої сторони - ТОВ "Селянське Агро", адвоката ОСОБА_2 , на рішення дізнавача СД ВП № 7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження,

в с та н о в и в:

Представник потерпілої сторони - ТОВ "Селянське Агро", адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на рішення дізнавача СД ВП № 7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000112 від 08 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України.

Скарга відповідає вимогам ст. 303 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за скаргою представника потерпілої сторони - ТОВ "Селянське Агро", адвоката ОСОБА_2 , на рішення дізнавача СД ВП № 7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду о 12 год. 40 хв. 24 травня 2023 року.

Витребувати з ВП № 7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області матеріали кримінального провадження № 0000112 від 08 вересня 2022 року.

Про час і місце розгляду скарги повідомити скаржника, представника скаржника та слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 699/1123/22
Номер провадження 1-кп/699/82/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2023 рокум.Корсунь-Шевченківський

Суд Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області у складі: судді - ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянув матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст. 191, ч.ч. 4,5 ст. 27 ч. 1 ст. 366 КК України та клопотання обвинуваченого про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції

в с т а н о в и в:

На адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції.

У відповідності до ч.1 п. 4 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Вивчивши матеріали справи, клопотання ОСОБА_3 , враховуючі, що останній знаходиться на далекій відстані від суду, що розглядає кримінальне провадження, суд дійшов до висновку необхідності проведення відео конференції.

Керуючись ст. ч.1 п. 4 ст. 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Судове засідання по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст. 191, ч.ч. 4,5 ст. 27 ч. 1 ст. 366 КК України призначеного на 24.05.2023 р. о 12-00 годині проводити в режимі відеоконференції з Запорізьким районним судом м. Запоріжжя для забезпечення участі у судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити до Запорізького районного суду м. Запоріжжя

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 712/5014/23
Провадження № 1-кс/712/2380/23
У Х В А Л А

22 травня 2023 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаржник в скарзі просив поновити строк звернення зі скаргою, посилаючись на те, що первинно він в межах строку, передбаченого ст. 304 КПК України, звернувся зі скаргою до Придніпровського районного суду м. Черкаси. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.04.2023 повернуто його скаргу. Ухвалу суду скаржник отримав 19 травня 2023 року, а тому строк пропущений скаржником з поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Слідчий суддя визнає поважною причиною пропуску строку для звернення до слідчого судді.

Вивчивши скаргу, слідчий суддя вважає, що підстав, передбачених статтею 304 КПК України, для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_2 строк звернення із скаргою.

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити розгляд скарги на 22.05.2023 на 12 год. 00 хв. в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2023 року Суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження судді ОСОБА_1 надійшла заява судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000146 від 26.01.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій просила її відвести від розгляду даного обвинувального акту, вказуючи на те, що остання приймала рішення за наслідками розгляду клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000060 від 05.03.2019 року із якого було виділено в окреме кримінальне провадження № 0000146 від 26.01.2022 року.

Захисник-адвокат в засідання не з`явився, звернувся із заявою про розгляд заяви про самовідвід без його участі, щодо задоволення заяви не заперечує.

Інші учасники провадження про дату, час та місце розгляду провадження повідомлялися належним чином в установленому законом порядку, проте, в засідання не з`явилися.

Дослідивши заяву про самовідвід, суддя дійшов наступного висновку.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких суддя безумовно підлягає відводу, визначений пунктами 1, 2, 5 ч. 1 ст. 75 КПК України та ст. 76 КПК України.

Таких підстав у провадженні не встановлено.

Разом з тим, згідно з п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

При розгляді заяви про самовідвід вбачається, що в провадження судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000146 від 26.01.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи те, що заявник приймала рішення за наслідками розгляду клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000060 від 05.03.2019 року із якого було виділено в окреме кримінальне провадження № 0000146 від 26.01.2022 року, з метою уникнення в учасників кримінального провадження сумнівів у неупередженості судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 у розгляді вказаного обвинувального акту, вважаю за належне заяву про самовідвід задовольнити.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 32, 34, 75, 76, 80, 81 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні №757/16898/23-к, - задовольнити.

Відвести суддю Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000146 від 26.01.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2023 року Подільський районний суд міста Києва в складі судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Подільського районного суду міста Києва від 19.01.2023 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006441, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2019, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 19.01.2023 задоволено клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , погодженого прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 та обрано відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Разом із тим, по тексту ухвали у кваліфікації кримінальних правопорушень, інкримінованих підозрюваній ОСОБА_3 , допущено описку та вказано, що остання підозрюється «у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України», замість вірного «у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України».

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України , суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники, будучи належним чином повідомленими про дату та час розгляду питання про виправлення описки, в судове засідання не з`явились, разом з тим, їх неявка не перешкоджає розгляду, згідно з ч.2 ст.379 КПК України.

Оскільки зазначена описка є очевидною, та по тексту судового рішення вбачається обґрунтування інкримінування підозрюваній ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, суд вважає за необхідне та можливе її виправити.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку, допущену в ухвалі Подільського районного суду міста Києва від 19.01.2023 у справі № 758/11075/22.

Вважати вірною кваліфікацію кримінальних правопорушень, інкримінованих ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по тексту ухвали, у наступній редакції: «ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Леся БУДЗАН
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2023 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримавши від прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києві ОСОБА_2 кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого,ст.185 ч.4 КК України, відомості про злочин внесені до ЄРДР за №0000061 від 03.03.2023 ,-

встановив:

Від прокурора Солом`янської окружної прокуратури м.Києві ОСОБА_2 надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України.

Згідно ст.314 КПК України суд отримавши кримінальне провадження не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

Ухвалив :

Призначити до кримінальне провадження за №1-кп/760/2485/23 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по обвинуваченню за ст.185 ч.4 КК України,відомості про злочини внесені до ЄРДР за №0000061 від 07.04.2023 року призначити в підготовче судове засідання на - 12 липня 2023 року на 12.20. у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні за адресою: м.Київ,вул..М.Кривоноса,25.

Викликати в судове засідання: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 165/3473/21 Провадження №11-кп/802/472/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 травня 2023 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Нововолинського міського суду Волинської області від 12 квітня 2023 року відносно ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В

Вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 12 квітня 2023 року, ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 та ст. 336 КК України.

Не погоджуючись з вказаним вироком суду першої інстанції прокурор подала 02.05.2023 апеляційну скаргу.

У відповідності до ст.398 КПК України, суддя-доповідач перевіряє апеляційну скаргу на відповідність вимогам статті 396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, тому суддя приходить до висновку, що відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Нововолинського міського суду Волинської області від 12 квітня 2023 року відносно ОСОБА_4 .

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 29 травня 2023 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя