Справа № 496/2131/21
Провадження № 1-в/496/171/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2023 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка матеріали за поданням начальника Одеського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3

про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 08.02.2022 року Біляївським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 286 КК України, до 3 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік, у відповідності до ст. ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік і 6 місяців,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Одеського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням відносно ОСОБА_4 про звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_4 була засуджена 08.02.2022 року Біляївським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 286 КК України, до 3 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік, у відповідності до ст. ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік і 6 місяців. Відповідно до ст. 76 КК України на неї були покладені обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Вказує на те, що ОСОБА_4 в період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, за місцем проживання характеризується позитивно, громадський порядок не порушувала, виконала заходи індивідуально-профілактичної роботи, стала на шлях виправлення. Вважає, що наявні підстави для звільнення засудженої ОСОБА_4 від призначеного покарання, у зв`язку з чим представник заявника звернулася до суду з поданням.

Представник Одеського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, але від неї надійшла заява, в якій вона просила подання задовольнити та розглянути справу без її участі.

Прокурор Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі.

Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій подання підтримала та просила розглянути справу без її участі.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що вказане подання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч.2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідно до вироку Біляївського районного суду Одеської області від 08.02.2022 року ОСОБА_4 визнана винуватою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, їй призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік, у відповідності до ст. ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік і 6 місяців.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 18.04.2023 року вирок Біляївського районного суду Одеської області від 08.02.2022 року в кримінальному провадженні №0000431 від 11.07.2020 року, яким ОСОБА_4 засуджена за ч.2 ст.286 КК України - змінено та виключено з мотивувальної частини вироку висновок суду щодо недопустимості доказу - висновку токсикологічного дослідження №963 від 14.07.2020 року відповідно до якого за результатами дослідження встановлено стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_4 , з мотивів викладених в мотивувальній частині ухвали апеляційного суду. В іншій частині вирок суду першої інстанції залишено без змін.

Ч. 1 ст. 76 КК України визначені обов`язки, які покладає суд на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, а саме у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

П. 2 ч. 3 ст. 76 КК України на осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, суд може додатково покласти такі обов`язки, зокрема не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Так, у відповідності до ч. 1, ч. 3 ст. 76 КК України вказаним вище вироком суду на ОСОБА_4 були покладені обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, а також не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В період іспитового строку засуджена ОСОБА_4 не вчинила нового злочину, про що свідчать матеріали справи, виконала обов`язки, покладені на неї судом (передбачені ст. 76 КК України), а тому суд вважає можливим звільнити її від призначеного покарання.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Враховуючи викладене, суд вважає, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. ст. 537-539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Одеського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджену 08.02.2022 року Біляївським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 286 КК України, до 3 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік, у відповідності до ст. ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік і 6 місяців - звільнити від призначеного покарання.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду, через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя ОСОБА_1