Єдиний унікальний номер 728/1375/23
Кримінальне провадження 1-кс/728/217/23
У Х В А Л А
про продовження строку тримання під вартою
07 червня 2023 року слідчий суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , слідчої ВП № 1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції з Дніпровською філією «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України»), та його захисника - адвоката ОСОБА_6 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільне Тарутинського району Одеської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, неодруженого, раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:
05.06.2023 року слідча ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Бахмацького районного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування без визначення розміру застави.
В судовому засіданні слідчий та прокурор просили продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою посилаючись на те, що ризики, передбачені п. 1,3,4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України з моменту обрання запобіжного заходу і до розгляду даного питання слідчим суддею не відпали і не зменшились.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти продовження строку тримання під вартою.
Захисник - адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні зазначив, що у вирішенні вказаного питання покладається на розсуд слідчого судді.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя дійшла висновку про необхідність продовження строку тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою, виходячи з наступного.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.03.2023 близько 06 год 15 хв, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 , перебуваючи в будинку, розташованому в АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_7 один удар кухонним ножем в область живота, спричинивши йому тілесні ушкодження у виді проникаючого ножового поранення черевної порожнини, яке відноситься до категорії тяжкого тілесного ушкодження за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння.
08.03.2023 року в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 було затримано.
09.03.2023 року слідчим ВП № 1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Ухвалою слідчого судді Бахмацького районного суду від 09.03.2023 року до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 06.05.2023 року з метою запобігання ризикам, передбаченим п. 1,3,4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Постановою керівника Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону від 26.04.2023 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3 (трьох) місяців, тобто до 10.06.2023 року.
Ухвалою слідчого судді Бахмацького районного суду від 03.05.2023 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 продовжено до 10.06.2023 року.
Ухвалою слідчого судді Бахмацького районного суду від 07.06.2023 року продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 5 (п`яти) місяців, тобто до 10.08.2023 року.
Ухвалою слідчого судді Бахмацького районного суду Чернігівської області від 03.05.2023 року, з урахуванням ухвали від 11.05.2023 року про виправлення описки, ОСОБА_5 направлено до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи вказаною установою.
10.05.2023 року ОСОБА_5 поміщено до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».
Строк тримання під вартою ОСОБА_5 , обраний ухвалою слідчого судді Бахмацького районного суду Чернігівської області, закінчується 10.06.2023 року, проте до даного часу не виконані всі процесуальні та слідчі дії.
Для проведення всебічного, повного, об`єктивного та неупередженого розслідування кримінального провадження необхідно отримати висновок призначеної 20.04.2023 року судової медико-криміналістичної експертизи та висновок призначеної 20.04.2023 року стаціонарної судово - психіатричної експертизи, проведення якої може становити до 2-х місяців з моменту поміщення підекспертного до закладу експертного дослідження, ознайомити підозрюваного та його захисника з матеріалами кримінального провадження, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, провести інші слідчі дії.
Виходячи з вищевикладеного, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, в скоєнні якого підозрюється ОСОБА_5 , яке відноситься до категорії тяжких та передбачає покарання до 8 років позбавлення волі, з метою запобігання ризикам, передбаченим п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які були підставою для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, продовжують існувати та не зменшилися, підстави для обґрунтованої підозри його у вчиненні злочину на даний час ще не відпали, для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, обраний раніше запобіжний захід слід продовжити.
На даний час підстав для обрання щодо ОСОБА_5 інших більш м`яких запобіжних заходів, слідчий суддя не вбачає, що не позбавляє його права порушувати питання про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою, коли відпадуть наведені вище обставини.
Керуючись ст. ст. 117, 182 -184, 193, 194, 199, 197, 200, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Вільне Тарутинського району Одеської області, строк тримання під вартою до 04 серпня 2023 року включно без визначення розміру застави з подальшим утриманням його в установі: Дніпровська філія «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», за місцем проведення стаціонарної судово - психіатричної експертизи, після проведення якої продовжити його перебування в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1