У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2023 р. Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання т.в.о. старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про тимчасовий доступ до речей і документів,

Встановив:

16.08.2023 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшло клопотання т.в.о. старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області і про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до: оригіналу особової справи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (з усіма додатками до неї), яка перебуває у розпорядженні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів вказаної документації.

У клопотанні слідчий зазначає, що на це час проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000285 від 15.08.2023, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ст. 336 КК України за фактом можливих протиправних дій громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , який відмовився від отримання повістки тим самим ухилився від проходження військової служби по мобілізації.

На теперішній час, виникла необхідність в отриманні особової справи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (з усіма додатками до неї), яка містить в собі інформацію та відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час досудового розслідування даного кримінального провадження, В зв`язку з цим слідчий прохає задовольнити подане клопотання.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також слідчий, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явились.

Слідчий ОСОБА_4 надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до нього, слідчий суддя встановив наступне.

15.08.2023 до ЄРДР внесені відомості за № 0000285 за фактом можливих протиправних дій громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , який відмовився від отримання повістки тим самим ухилився від проходження військової служби по мобілізації. Правова кваліфікація ст. 336 КК України.

З карти обстеження та медичного огляду №863 вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 10.08.2023 року пройшов огляд військово-лікарською комісією ІНФОРМАЦІЯ_3 , за результатами якої визнаний придатним до військової служби. Цього ж дня ОСОБА_3 , 1977 року народження об 16.50 годині було вручено повістку на відправку, але від її отримання останній відмовився, про що був складений акт про відмову в отриманні повістки від 10.08.2023 року.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на вищевказані обставини, враховуючи, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких з можливістю їх вилучення, просить надати слідчий, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а також те, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № № 0000285 від 15.08.2023, відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, вилучення таких необхідне для проведення у справі експертизи, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні проводиться слідчими: ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , тому саме цим особам необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ.

Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

Постановив:

Клопотання т.в.о старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати т.в.о. старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , слідчому СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , т.в.о. начальника СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю - до відомостей, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до: оригіналу особової справи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (з усіма додатками до неї).

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення, але не може перевищувати строк досудового розслідування.

Представнику ІНФОРМАЦІЯ_2 роз`яснюється, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання слідчим суддею.

Слідчий суддя