Справа № 632/571/23
провадження № 1-кс/632/160/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2023 року м. Первомайський

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , неповнолітнього підозрюваного - ОСОБА_4 , законного представника - ОСОБА_5 , захисника - ОСОБА_6 , розглянувши у залі судового засідання у приміщенні суду клопотання слідчого СВ ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , погодженого прокурором Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженню № 0000121 від 12 квітня 2023 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Первомайський Харківської області, громадянина України, який навчається у 28 групі Лозівського центру професійної освіти Харківської області, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Сторона обвинувачення звернулась до слідчого судді із вищезазначеним клопотанням, мотивуючи тим, що слідчим відділом ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000121 від 12 квітня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що неповнолітній ОСОБА_4 під час дії воєнного стану в Україні, побачивши, що у соціальних мережах та месенджерах волонтери здійснюють збори на потреби Збройних Сил України, вирішив незаконно заволодіти грошовими коштами небайдужих громадян України шляхом обману із використанням електронно-обчислювальної техніки за таких обставин.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 09 жовтня .2022 року о 16:59 неповнолітній ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання, розташованим за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою незаконного заволодіння грошовими коштами небайдужих громадян України, а саме мешканців міста Первомайський та інших учасників телеграм каналу, із корисливого мотиву, шляхом обману та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки в онлайн-месенджері «Telegram», використовуючи свій обліковий запис, здійснив вхід до телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та оголосив від імені ОСОБА_8 , який на той час був призваний до лав Збройних Сил України в ході мобілізації, збір коштів на автомобіль Renault Duster вартістю 8300 доларів США, для виконання бойових завдань підрозділом, у якому останній проходив військову службу. При цьому, неповнолітній ОСОБА_4 у своєму пості щодо збору коштів вказав посилання на банківські карти АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 та АТ «Універсал Банк» («Monobank») № НОМЕР_2 , видані на його ім`я, при цьому зазначивши, що отримувачем є « ОСОБА_9 ».

Так, ОСОБА_10 , ознайомившись в телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із вказаним оголошенням неповнолітнього ОСОБА_4 та його систематичними закликами про необхідність проведення збору коштів на автомобіль військовослужбовцям ЗСУ, будучи введеним в оману та впевненим у виконанні неповнолітнім ОСОБА_4 взятих на себе обов`язків щодо збору грошових коштів на автомобіль військовим ЗСУ, розуміючи для себе, що даний збір коштів на потреби ЗСУ відбувається в ході повномасштабної військової агресії російської федерації проти України, 13 жовтня .2022 року о 17:32 із власної банківської карти № НОМЕР_3 , емітованої АТ КБ «Приватбанк», здійснив переказ грошових коштів у сумі 300 гривень на банківську карту № НОМЕР_1 , емітовану АТ КБ «Приватбанк», належну неповнолітньому ОСОБА_4 .

Таким чином, неповнолітній ОСОБА_4 , маючи умисел, направлений на незаконне заволодіння грошовими коштами шляхом незаконних операцій із використанням електронно-обчислювальної техніки, ввівши ОСОБА_10 в оману, заволодів грошовими коштами останнього у сумі 300 гривень, розпорядившись ними на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свої злочинні дії, неповнолітній ОСОБА_4 , шляхом із використанням електронно-обчислювальної техніки, керуючись єдиним злочинним умислом, направленим на заволодіння чужими коштами, продовжив розміщувати оголошення щодо необхідності збору грошових коштів для придбання автомобіля військовослужбовцям ЗСУ, заздалегідь не маючи на меті його придбання та подальшої передачі військовим, вказавши для збору коштів номери банківських карт АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 та № НОМЕР_4 , а також АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_2 , емітовані на ім`я ОСОБА_4 .

Так, ОСОБА_10 ознайомившись в телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із вказаним оголошенням неповнолітнього ОСОБА_4 про необхідність проведення збору коштів на автомобіль військовослужбовцям ЗСУ, будучи введеним в оману та впевненим у виконанні неповнолітнім ОСОБА_4 взятих на себе обов`язків щодо збору грошових коштів на автомобіль військовим ЗСУ, розуміючи для себе, що даний збір коштів на потреби ЗСУ відбувається в ході повномасштабної військової агресії російської федерації проти України, 04.11.2022 о 09:04 із власної банківської карти № НОМЕР_3 , емітованої АТ КБ «Приватбанк», здійснив переказ грошових коштів у сумі 400 гривень на банківську карту № НОМЕР_4 , емітовану АТ КБ «Приватбанк», належну неповнолітньому ОСОБА_4 .

Таким чином, неповнолітній ОСОБА_4 , маючи умисел, направлений на незаконне заволодіння грошовими коштами шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, ввівши ОСОБА_10 в оману, заволодів грошовими коштами останнього у сумі 400 гривень, розпорядившись ними на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_11 , ознайомившись в телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із вказаним оголошенням неповнолітнього ОСОБА_4 про необхідність проведення збору коштів на автомобіль військовослужбовцям ЗСУ, будучи введеною в оману та впевненою у виконанні неповнолітнім ОСОБА_4 взятих на себе обов`язків щодо збору грошових коштів на автомобіль військовим ЗСУ, розуміючи для себе, що даний збір коштів на потреби ЗСУ відбувається в ході повномасштабної військової агресії російської федерації проти України, 22.03.2023 о 12:34 із власної банківської карти № НОМЕР_5 , емітованої АТ КБ «Приватбанк», здійснила переказ грошових коштів у сумі 310 гривень на банківську карту № НОМЕР_2 , емітовану АТ «Універсал Банк» («Monobank»), належну неповнолітньому ОСОБА_4 .

Таким чином, неповнолітній ОСОБА_4 , маючи умисел, направлений на незаконне заволодіння грошовими коштами шляхом незаконних операцій із використанням електронно-обчислювальної техніки, ввівши ОСОБА_11 в оману, заволодів грошовими коштами останньої у сумі 310 гривень, розпорядившись ними на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_11 матеріальну шкоду на вказану суму.

Також, ОСОБА_12 ознайомившись в телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із вказаним оголошенням неповнолітнього ОСОБА_4 про необхідність проведення збору коштів на автомобіль військовослужбовцям ЗСУ, будучи введеною в оману та впевненою у виконанні неповнолітнім ОСОБА_4 взятих на себе обов`язків щодо збору грошових коштів на автомобіль військовим ЗСУ, розуміючи для себе, що даний збір коштів на потреби ЗСУ відбувається в ході повномасштабної військової агресії російської федерації проти України, 22 березня .2023 року о 16:30 із власної банківської карти № НОМЕР_6 , емітованої АТ КБ «Приватбанк», здійснила переказ грошових коштів у сумі 300 гривень на банківську карту № НОМЕР_2 , емітовану АТ «Універсал Банк» («Monobank»), належну неповнолітньому ОСОБА_4 .

Таким чином, неповнолітній ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, направлений на незаконне заволодіння грошовими коштами шляхом незаконних операцій із використанням електронно-обчислювальної техніки, ввівши ОСОБА_12 в оману, заволодів грошовими коштами останньої у сумі 300 гривень, розпорядившись ними на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_12 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_13 , ознайомившись в телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із вказаним оголошенням неповнолітнього ОСОБА_4 про необхідність проведення збору коштів на автомобіль військовослужбовцям ЗСУ, будучи введеним в оману та впевненим у виконанні неповнолітнім ОСОБА_4 взятих на себе обов`язків щодо збору грошових коштів на автомобіль військовим ЗСУ, розуміючи для себе, що даний збір коштів на потреби ЗСУ відбувається в ході повномасштабної військової агресії російської федерації проти України, 22.03.2023 о 10:42 із власної банківської карти № НОМЕР_7 , емітованої АТ «Універсал Банк» («Monobank»), здійснив переказ грошових коштів у сумі 300 гривень на банківську карту № НОМЕР_2 , емітовану АТ «Універсал Банк» («Monobank»), належну неповнолітньому ОСОБА_4 .

Таким чином, неповнолітній ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, направлений на незаконне заволодіння грошовими коштами шляхом незаконних операцій із використанням електронно-обчислювальної техніки, ввівши ОСОБА_13 в оману, заволодів грошовими коштами останнього у сумі 300 гривень, розпорядившись ними на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_13 матеріальну шкоду на вказану суму.

Також, ОСОБА_14 , ознайомившись в телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із вказаним оголошенням неповнолітнього ОСОБА_4 про необхідність проведення збору коштів на автомобіль військовослужбовцям ЗСУ, будучи введеним в оману та впевненим у виконанні неповнолітнім ОСОБА_4 взятих на себе обов`язків щодо збору грошових коштів на автомобіль військовим ЗСУ, розуміючи для себе, що даний збір коштів на потреби ЗСУ відбувається в ході повномасштабної військової агресії російської федерації проти України, 23.03.2023 о 14:04 із власної банківської карти № НОМЕР_8 , емітованої АТ «Універсал Банк» («Monobank»), здійснив переказ грошових коштів у сумі 370 гривень на банківську карту № НОМЕР_2 , емітовану АТ «Універсал Банк» («Monobank»), належну неповнолітньому ОСОБА_4 .

Таким чином, неповнолітній ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, направлений на незаконне заволодіння грошовими коштами шляхом незаконних операцій із використанням електронно-обчислювальної техніки, ввівши ОСОБА_14 в оману, заволодів грошовими коштами останнього у сумі 370 гривень, розпорядившись ними на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_14 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_15 , ознайомившись в телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із вказаним оголошенням неповнолітнього ОСОБА_4 про необхідність проведення збору коштів на автомобіль військовослужбовцям ЗСУ, будучи введеною в оману та впевненою у виконанні неповнолітнім ОСОБА_4 взятих на себе обов`язків щодо збору грошових коштів на автомобіль військовим ЗСУ, розуміючи для себе, що даний збір коштів на потреби ЗСУ відбувається в ході повномасштабної військової агресії російської федерації проти України, 23.03.2023 о 09:38 із власної банківської карти № НОМЕР_9 , емітованої АТ КБ «Приватбанк», здійснила переказ грошових коштів у сумі 300 гривень на банківську карту № НОМЕР_2 , емітовану АТ «Універсал Банк» («Monobank»), належну неповнолітньому ОСОБА_4 .

Таким чином, неповнолітній ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, направлений на незаконне заволодіння грошовими коштами шляхом незаконних операцій із використанням електронно-обчислювальної техніки, ввівши ОСОБА_15 в оману, заволодів грошовими коштами останньої у сумі 300 гривень, розпорядившись ними на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_15 матеріальну шкоду на вказану суму.

Також, ОСОБА_16 , ознайомившись в телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із вказаним його систематичними закликами про необхідність проведення збору коштів на автомобіль військовослужбовцям ЗСУ, будучи введеним в оману та впевненим у виконанні неповнолітнім ОСОБА_4 взятих на себе обов`язків щодо збору грошових коштів на автомобіль військовим ЗСУ, розуміючи для себе, що даний збір коштів на потреби ЗСУ відбувається в ході повномасштабної військової агресії російської федерації проти України, 28.03.2023 о 12:05 із власної банківської карти № НОМЕР_10 , емітованої АТ «Універсал Банк» («Monobank»), здійснив переказ грошових коштів у сумі 400 гривень на банківську карту № НОМЕР_2 , емітовану АТ «Універсал Банк» («Monobank»), належну неповнолітньому ОСОБА_4 .

Таким чином, неповнолітній ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, направлений на незаконне заволодіння грошовими коштами шляхом незаконних операцій із використанням електронно-обчислювальної техніки, ввівши ОСОБА_16 в оману, заволодів грошовими коштами останнього у сумі 400 гривень, розпорядившись ними на власний розсуд, , чим спричинив потерпілому ОСОБА_16 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_17 , ознайомившись в телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із вказаним оголошенням неповнолітнього ОСОБА_4 про необхідність проведення збору коштів на автомобіль військовослужбовцям ЗСУ, будучи введеним в оману та впевненим у виконанні неповнолітнім ОСОБА_4 взятих на себе обов`язків щодо збору грошових коштів на автомобіль військовим ЗСУ, розуміючи для себе, що даний збір коштів на потреби ЗСУ відбувається в ході повномасштабної військової агресії російської федерації проти України, 29.03.2023 о 15:06 із власної банківської карти № НОМЕР_11 , емітованої АТ «Універсал Банк» («Monobank»), здійснив переказ грошових коштів у сумі 350 гривень на банківську карту № НОМЕР_2 , емітовану АТ «Універсал Банк» («Monobank»), належну неповнолітньому ОСОБА_4 .

Таким чином, неповнолітній ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, направлений на незаконне заволодіння грошовими коштами шляхом незаконних операцій із використанням електронно-обчислювальної техніки, ввівши ОСОБА_17 в оману, заволодів грошовими коштами останнього у сумі 350 гривень, розпорядившись ними на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_17 матеріальну шкоду на вказану суму.

Також, ОСОБА_18 , ознайомившись в телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із вказаним оголошенням неповнолітнього ОСОБА_4 про необхідність проведення збору коштів на автомобіль військовослужбовцям ЗСУ, будучи введеною в оману та впевненою у виконанні неповнолітнім ОСОБА_4 взятих на себе обов`язків щодо збору грошових коштів на автомобіль військовим ЗСУ, розуміючи для себе, що даний збір коштів на потреби ЗСУ відбувається в ході повномасштабної військової агресії російської федерації проти України, 01.04.2023 о 16:44 із власної банківської карти № НОМЕР_12 , емітованої АТ «Універсал Банк» («Monobank»), здійснила переказ грошових коштів у сумі 300 гривень на банківську карту № НОМЕР_2 , емітовану АТ «Універсал Банк» («Monobank»), належну неповнолітньому ОСОБА_4 .

Таким чином, неповнолітній ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, направлений на незаконне заволодіння грошовими коштами шляхом незаконних операцій із використанням електронно-обчислювальної техніки, ввівши ОСОБА_18 в оману, заволодів грошовими коштами останньої у сумі 300 гривень, розпорядившись ними на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_18 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_19 , ознайомившись в телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із вказаним оголошенням неповнолітнього ОСОБА_4 про необхідність проведення збору коштів на автомобіль військовослужбовцям ЗСУ, будучи введеним в оману та впевненим у виконанні неповнолітнім ОСОБА_4 взятих на себе обов`язків щодо збору грошових коштів на автомобіль військовим ЗСУ, розуміючи для себе, що даний збір коштів на потреби ЗСУ відбувається в ході повномасштабної військової агресії російської федерації проти України, 21.04.2023 о 17:20 із власної банківської карти № НОМЕР_13 , емітованої АТ КБ «Приватбанк», здійснив переказ грошових коштів у сумі 400 гривень на банківську карту № НОМЕР_2 , емітовану АТ «Універсал Банк» («Monobank»), належну неповнолітньому ОСОБА_4 .

Таким чином, неповнолітній ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, направлений на незаконне заволодіння грошовими коштами шляхом незаконних операцій із використанням електронно-обчислювальної техніки, ввівши ОСОБА_19 в оману, заволодів грошовими коштами останнього у сумі 400 гривень, розпорядившись ними на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_19 матеріальну шкоду на вказану суму.

Також, ОСОБА_20 , ознайомившись в телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із вказаним оголошенням неповнолітнього ОСОБА_4 про необхідність проведення збору коштів на автомобіль військовослужбовцям ЗСУ, будучи введеною в оману та впевненою у виконанні неповнолітнім ОСОБА_4 взятих на себе обов`язків щодо збору грошових коштів на автомобіль військовим ЗСУ, розуміючи для себе, що даний збір коштів на потреби ЗСУ відбувається в ході повномасштабної військової агресії російської федерації проти України, 21.04.2023 о 09:26 із власної банківської карти № НОМЕР_14 , емітованої АТ КБ «Приватбанк», здійснила переказ грошових коштів у сумі 400 гривень на банківську карту № НОМЕР_2 , емітовану АТ «Універсал Банк» («Monobank»), належну неповнолітньому ОСОБА_4 .

Таким чином, неповнолітній ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, направлений на незаконне заволодіння грошовими коштами шляхом незаконних операцій із використанням електронно-обчислювальної техніки, ввівши ОСОБА_20 в оману, заволодів грошовими коштами останньої у сумі 400 гривень, розпорядившись ними на власний розсуд,, чим спричинив потерпілій ОСОБА_20 матеріальну шкоду на вказану суму

Крім того, ОСОБА_21 , ознайомившись в телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із вказаним оголошенням неповнолітнього ОСОБА_4 про необхідність проведення збору коштів на автомобіль військовослужбовцям ЗСУ, будучи введеним в оману та впевненим у виконанні неповнолітнім ОСОБА_4 взятих на себе обов`язків щодо збору грошових коштів на автомобіль військовим ЗСУ, розуміючи для себе, що даний збір коштів на потреби ЗСУ відбувається в ході повномасштабної військової агресії російської федерації проти України, 22.04.2023 о 20:39 із власної банківської карти № НОМЕР_15 , емітованої АТ «Універсал Банк» («Monobank»), здійснив переказ грошових коштів у сумі 310 гривень на банківську карту № НОМЕР_2 , емітовану АТ «Універсал Банк» («Monobank»), належну неповнолітньому ОСОБА_4 .

Таким чином, неповнолітній ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, направлений на незаконне заволодіння грошовими коштами шляхом незаконних операцій із використанням електронно-обчислювальної техніки, ввівши ОСОБА_21 в оману, заволодів грошовими коштами останнього у сумі 310 гривень, розпорядившись ними на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_21 матеріальну шкоду на вказану суму.

Також, ОСОБА_22 , ознайомившись в телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із вказаним оголошенням неповнолітнього ОСОБА_4 про необхідність проведення збору коштів на автомобіль військовослужбовцям ЗСУ, будучи введеним в оману та впевненим у виконанні неповнолітнім ОСОБА_4 взятих на себе обов`язків щодо збору грошових коштів на автомобіль військовим ЗСУ, розуміючи для себе, що даний збір коштів на потреби ЗСУ відбувається в ході повномасштабної військової агресії російської федерації проти України, 22.04.2023 о 11:12 із власної банківської карти № НОМЕР_16 , емітованої АТ «Універсал Банк» («Monobank»), здійснив переказ грошових коштів у сумі 320 гривень на банківську карту № НОМЕР_2 , емітовану АТ «Універсал Банк» («Monobank»), належну неповнолітньому ОСОБА_4 .

Таким чином, неповнолітній ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, направлений на незаконне заволодіння грошовими коштами шляхом незаконних операцій із використанням електронно-обчислювальної техніки, ввівши ОСОБА_22 в оману, заволодів грошовими коштами останнього у сумі 320 гривень, розпорядившись ними на власний розсуд,, чим спричинив потерпілому ОСОБА_22 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_23 , ознайомившись в телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із вказаним оголошенням неповнолітнього ОСОБА_4 про необхідність проведення збору коштів на автомобіль військовослужбовцям ЗСУ, будучи введеним в оману та впевненим у виконанні неповнолітнім ОСОБА_4 взятих на себе обов`язків щодо збору грошових коштів на автомобіль військовим ЗСУ, розуміючи для себе, що даний збір коштів на потреби ЗСУ відбувається в ході повномасштабної військової агресії російської федерації проти України, 22.04.2023 о 14:49 із власної банківської карти № НОМЕР_17 , емітованої АТ КБ «Приватбанк», здійснив переказ грошових коштів у сумі 300 гривень на банківську карту № НОМЕР_2 , емітовану АТ «Універсал Банк» («Monobank»), належну неповнолітньому ОСОБА_4 .

Таким чином, неповнолітній ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, направлений на незаконне заволодіння грошовими коштами шляхом незаконних операцій із використанням електронно-обчислювальної техніки, ввівши ОСОБА_23 в оману, заволодів грошовими коштами останнього у сумі 300 гривень, розпорядившись ними на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_23 матеріальну шкоду на вказану суму.

Також, ОСОБА_24 , ознайомившись в телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із вказаним оголошенням неповнолітнього ОСОБА_4 про необхідність проведення збору коштів на автомобіль військовослужбовцям ЗСУ, будучи введеною в оману та впевненою у виконанні неповнолітнім ОСОБА_4 взятих на себе обов`язків щодо збору грошових коштів на автомобіль військовим ЗСУ, розуміючи для себе, що даний збір коштів на потреби ЗСУ відбувається в ході повномасштабної військової агресії російської федерації проти України, 24.04.2023 о 22:02 із власної банківської карти № НОМЕР_18 , емітованої АТ «Універсал Банк» («Monobank»), здійснила переказ грошових коштів у сумі 400 гривень на банківську карту № НОМЕР_2 , емітовану АТ «Універсал Банк» («Monobank»), належну неповнолітньому ОСОБА_4 .

Таким чином, неповнолітній ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, направлений на незаконне заволодіння грошовими коштами шляхом незаконних операцій із використанням електронно-обчислювальної техніки, ввівши ОСОБА_24 в оману, заволодів грошовими коштами останньої у сумі 400 гривень, розпорядившись ними на власний розсуд та обернувши їх на свою користь, чим спричинив потерпілій ОСОБА_24 матеріальну шкоду на вказану суму.

Отже, неповнолітній ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, а саме: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), шляхом незаконних операцій із використанням електронно-обчислювальної техніки.

21 липня 2023 року неповнолітньому ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч.3 ст. 190 КК України.

В клопотанні зазначається, що на цей час вбачаються підстави для застосування до неповнолітнього ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Орган досудового розслідування вважає, що застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо неповнолітнього ОСОБА_4 є єдиним, виключним і достатнім запобіжним заходом, який зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного на час здійснення досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження. Зміна запобіжного заходу на більш м`який, ніж домашній арешт, не забезпечить запобіганню спробам підозрюваного переховуватись від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого у цьому кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Під час судового розгляду прокурор та слідчий підтримали клопотання про обрання стосовно неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, зазначивши, що станом на час звернення до слідчого судді із зазначеним клопотанням зібрано достатньо доказів, щоб стверджувати про обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, що надає право, за переконанням сторони обвинувачення, звертатися до слідчого судді із клопотанням про застосування одного із запобіжних заходів. Зокрема, стороною обвинувачення поставлено питання про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, оскільки останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, та існують певні ризики, передбачені ст. 177 КПК України: зокрема, переховування від органів досудового розслідування та суду; незаконний вплив на свідків та потерпілих; вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Отже на думку органу досудового розслідування саме такий запобіжний захід є необхідним і достатнім для запобігання зазначених ризиків та досягнення мети кримінального судочинства.

Підозрюваний ОСОБА_4 , його законний представник та захисник ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та надані документи, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.492 КПК Україниза наявності підстав, передбачених цим Кодексом, до неповнолітнього з урахуванням його вікових та психологічних особливостей, роду занять може бути застосовано один із запобіжних заходів, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч. 2 ст.184 КПК України 2. домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Судовим розглядом встановлено, що СВ ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження № 0000121 від 12 квітня 2023 року за ч. 3 ст. 190 КК України.

21 липня 2023 року неповнолітньому ОСОБА_4 згідно вимог ст. ст. 42, 276-278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України -заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), шляхом незаконних операцій із використанням електронно-обчислювальної техніки, яке, відповідно до ст. 12 КК України, є тяжким злочином та передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років.

Підозра висунута неповнолітньому ОСОБА_4 обґрунтована зібраними під час проведення досудового розслідування доказами, а саме:

1)протоколами допиту потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_18 , ОСОБА_14 , ОСОБА_11 , ОСОБА_19 , ОСОБА_15 , ОСОБА_25 , ОСОБА_12 , ОСОБА_22 , ОСОБА_24 , ОСОБА_16 , ОСОБА_21 , ОСОБА_13 , ОСОБА_20 , ОСОБА_17 ;

2)протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_26 .

Враховуючи, що слідчий суддя на даному етапі кримінального провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу, то з огляду на наведені у клопотанні органу досудового розслідування та доданих до нього матеріалах дані, слідчий суддя доходить висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні неповнолітнім ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

Пункт 1 частини 1 статті 177 КПК України - переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Наявність зазначеного ризику підтверджується тим, що неповнолітній ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років, що вже саме по собі може бути підставою та мотивом для підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Обставини злочину, в якому підозрюєтьсянеповнолітній ОСОБА_4 , та дані про його особу, свідчать про його схильність до скоєння протиправних дій. Підозрюваний усвідомлює незворотність настання покарання та може, намагаючись уникнути кримінальної відповідальності за скоєне, покинути місце свого мешкання, у зв`язку з чим наявний ризик його ухилення від слідства та суду.

Таким чином, вказані обставини свідчать про підвищену суспільну небезпечність підозрюваного неповнолітнього ОСОБА_4 та можуть спонукати останнього до переховування від органу досудового розслідування та суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого умисного злочину проти власності.

Пункт 3 частини 1 статті 177 КПК України - незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні.

На теперішній час підозрюваному ОСОБА_4 відомі особи потерпілих потерпілого у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим він, маючи процесуальний статус підозрюваного, може незаконно впливати на вказаних осіб, з метою змусити останніх відмовитись від раніше наданих показів щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення, або змінити надані свідчення, а саме: психічно впливати на останніх та примусити їх змінити свої показання або взагалі відмовитися від них, щоб уникнути притягнення до кримінальної відповідальності. Також підозрюваний може вчиняти вплив на свідків, зокрема на свідка ОСОБА_8 , який є його близькою особою.

Пункт 5 частини 1 статті 177 КПК України - вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Наявність вказаного ризику підтверджується обставини кримінального правопорушення, в якому підозрюється неповнолітній ОСОБА_4 , зокрема,останній підозрюється у вчиненні триваючого кримінального правопорушення, який охоплює проміжок часу з 09 жовтня 2022 до весни 2023 року, що вказує на схильність підозрюваного до вчинення кримінальних правопорушень та можливість продовжити свою злочинну діяльність.

Беручи до уваги сукупність обставин, які згідно ст. 178 КПК України враховуються при обранні запобіжного заходу, слідчим суддею враховується: 1) вагомість наявних доказів про вчинення неповнолітнім ОСОБА_4 кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання винним, у вчиненні кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється; 3) дані про особу підозрюваного ОСОБА_4 , який є неповнолітнім (17 років), раніше не судимий, офіційно не працевлаштований, неодружений та не має дітей на утриманні, має постійне місце проживання, де проживає із матерію ОСОБА_5 ,з урахуванням вікових та психологічних особливостей підозрюваного ОСОБА_4 , слідчий суддя доходить висновку про необхідність застосування щодо неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в межах строків досудового розслідування, тобто до 18 вересня 2023 року.

З огляду на викладене, жоден більш м`який запобіжний захід не забезпечить належного виконання покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків і не може запобігти наведеним ризикам.

Крім того, з метою позбавлення можливості неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 переховуватись від органу досудового розслідування та для забезпечення його належної процесуальної поведінки, існує необхідність у покладенні на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме не залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин, за винятком випадків необхідності забезпечення особистої безпеки під час повітряної тривоги, у зв`язку з запровадженням правового режиму воєнного стану; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання; прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за викликом.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 372, 376, 395, 492 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , погодженого прокурором Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженню № 0000121 від 12 квітня 2023 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо неповнолітнього ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України - задовольнити частково.

Застосувати щодо неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем проживання, а саме: заборонити підозрюваному залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в межах строків досудового розслідування, тобто до 18 вересня 2023 року, включно.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

не залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин, за винятком випадків необхідності забезпечення особистої безпеки під час повітряної тривоги, у зв`язку з запровадженням правового режиму воєнного стану;

повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за викликом.

Строк дії обов`язків, покладених судом на ОСОБА_4 визначити до 18 вересня 2023 року, включно.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Строк закінчення дії ухвали стосовно підозрюваного ОСОБА_4 - 18 вересня 2023 року.

Копію ухвали вручити слідчому СВ ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 для подальшого пред`явлення до виконання до органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Контроль за виконанням обвинуваченим ОСОБА_4 обов`язків покласти на прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя:ОСОБА_1