Справа № 562/1833/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

26.06.2023 року

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Здолбунів Рівненської області об`єднані кримінальні провадження №0000138 та №0000203 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Здолбунів Рівненської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 та проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ст.336 КК України, -

в с т а н о в и в :

На початку квітня 2023 року приблизно о 17:00 годині в лісосмузі неподалік залізничних колій м.Здолбунів Рівненського району ОСОБА_4 у порушення спеціального «Порядку набуття права власності громадянами на окремі види майна», «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України №622 від 21 серпня 1998 року, без передбаченого законом дозволу, незаконно, придбав шляхом привласнення знайденого 43 проміжні бойові патрони калібру 5,45х39мм з кулями зі сталевим осердям (7Н6, 7Н6М) зразка 1974 року, 3 проміжні бойові патрони калібру 5,45х39мм з кулями «ПП» з підвищеною пробивною здатністю (7Н10, 7Н10М) зразка 1992 року та 1 проміжний бойовий патрон калібру 5,45х39мм з трасуючою кулею «Т» (7ТЗ, 7ТЗМ) зразка 1974 року, які є придатними до стрільби боєприпасами, які переніс та зберігав за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 до виявлення та їх вилучення під час санкціонованого обшуку.

Крім того, ОСОБА_4 , будучи військовозобов`язаним, маючи військове звання старшого солдата, придатний до військової служби та повідомлений 25 березня 2023 року належним чином про відправку в складі команди 27 березня 2023 року о 18:30 годині з ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_3 до військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_4 у зв`язку з проведенням загальної мобілізації згідно Указу Президента України №65/2022 від 24 лютого 2022 року «Про загальну мобілізацію», затвердженого Законом України №2105-ІХ від 03 березня 2022 року, Указу Президента України №59/23 від 06 лютого 2023 року «Про продовження строку проведення загальної мобілізації», в також про наслідки неявки за викликом, ухилився від призову на військову службу під час мобілізації за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 , не маючи права на відстрочку чи звільнення від призову на військову службу під час мобілізації, достовірно володіючи інформацією про час відправки до військової частини для проходження військової служби та місце розташування збірного пункту, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, умисно, без поважних причин, у зв`язку з страхом за власне життя та здоров`я, всупереч вимогам ст.65 Конституції України, ст.1, 39 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу в Україні», ст.22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Указів Президента України «Про загальну мобілізацію» та «Про продовження строку проведення загальної мобілізації», 27 березня 2023 року о 18:30 годині не прибув до пункту збору по АДРЕСА_3 для відправки у команді до військової частини НОМЕР_1 з метою проходження військової служби, чим ухилився від призову на військову службу під час мобілізації.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину за ч.1 ст.263, ст.336 КК України визнав повністю та підтвердив встановлені судом обставини придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу і в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації. У скоєному щиро кається та просить суворо не карати.

У зв`язку з тим, що учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України вважає за можливе визнати дослідження доказів щодо цих обставин недоцільним, і проти цього вони не заперечують. При цьому суд переконався у тому, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, які б підлягали б доказуванню і ними не заперечуються, та сумнівів у добровільності їх позиції немає, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у скоєних кримінальних правопорушеннях доведена повністю.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу та в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації, вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.263, 336 КК України.

При визначенні міри покарання обвинуваченому, суд відповідно до положень ст.65 КК України враховує, що кримінальні правопорушення, в яких він обвинувачується, згідно ст.12 КК України є нетяжким та тяжким злочином, особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря-психіатра не перебуває та перебуває на обліку у лікаря нарколога з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не судимий.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, не виявлено.

Таку сукупність обставин суд вважає підставою для застосування відносно обвинуваченого ст.75 КК України з покладенням на нього певних обов`язків, оскільки, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного, суд вважає, що його виправлення можливе без відбування покарання, але в умовах постійного контролю за його поведінкою з боку уповноваженого органу з питань пробації.

При визначенні тривалості іспитового строку суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, вид і строк призначеного основного покарання, обставин, що характеризують обвинуваченого, середовище, в якому він перебуває.

Питання про долю речових доказів вирішено відповідно до ст.100 КПК України.

Розмір витрат на залучення експертів у зв`язку з проведенням судової експертизи зброї становить 1912 грн., які згідно ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Ухвалою суду від 02 червня 2023 року до обвинуваченого застосовувалися заходи забезпечення кримінального провадження у виді домашнього арешту в нічний час строком до 31 липня 2023 року.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.100, 124, 314, 373, 374, 394, КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ст.336 КК України, та призначити йому покарання

- за ч.1 ст.263 КК України у виді 4 /чотирьох/ років позбавлення волі.

- за ст.336 КК України у виді 3 /трьох/ років позбавлення волі,

На підставі ч.1 ст.70 КК України остаточне покарання за сукупністю вчинених кримінальних правопорушень ОСОБА_4 призначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та призначити у виді позбавлення волі строком на 4 /чотири/ роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 /двох/ років не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.

Зобов`язати ОСОБА_4 відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До набрання вироком законної сили обвинуваченому залишити обраний ухвалою суду від 02 червня 2023 року запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час.

Речові докази по справі, а саме: 43 проміжні бойові патрони калібру 5,45х39мм з кулями зі сталевим осердям (7Н6, 7Н6М) зразка 1974 року, 3 проміжні бойові патрони калібру 5,45х39мм з кулями «ПП» з підвищеною пробивною здатністю (7Н10, 7Н10М) зразка 1992 року та 1 проміжний бойовий патрон калібру 5,45х39мм з трасуючою кулею «Т» (7ТЗ, 7ТЗМ) зразка 1974 року, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання зброї Відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській області, знищити.

Документи кримінального провадження №0000518 залишити у матеріалах кримінальної справи протягом усього часу їх зберігання.

Стягнути з ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 ) на користь держави витрати на залучення експерта на загальну суму 1912 (одна тисяча дев`ятсот дванадцять) грн. 00 коп.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення йому копії судового рішення.

Суддя: