overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 683/2540/23
УХВАЛА
02 серпня 2023 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,
До провадження Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України.
Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому державного захисника.
Прокурор не заперечив проти залучення захисника судом для здійснення захисту обвинуваченого за призначенням.
Розглянувши подане клопотання та вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" право на безоплатну правову допомогу має особа, у кримінальному провадженні, стосовно якої відповідно до положень КПК України захисник призначається судом для здійснення захисту за призначенням.
З огляду на зазначене, ОСОБА_4 слід призначити захисника з числа захисників Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області.
На підставі наведеного та керуючись ст.5, 7, 49, 314-317 КПК України, суд
Забезпечити захист прав обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом призначення захисника з числа захисників Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області на весь час розгляду справи, явку якого забезпечити в судове засідання, призначене на 14 серпня 2023 року о 13 годині 10 хвилин, в приміщенні суду за адресою: Хмельницька область м. Старокостянтинів вул. Миру, 9.
Копію ухвали направити до захисників Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області для виконання
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Справа № 750/7325/21
Провадження № 1-кс/750/3873/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження

01 серпня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000176 від 27.07.2017, щодо нездійснення процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк, -

в с т а н о в и л а :

01.08.2023 до Деснянського районного суду м. Чернігова засобами поштового зв`язку надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000176 від 27.07.2017, щодо нездійснення процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк, а саме в не розгляді його клопотання від 11.07.2023. Заявник у своїй скарзі просить про здійснення судового провадження у режимі відео конференції з приміщення ДУ «Новгород-Сіверська УВП №31».

Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова в порядку кримінального судочинства. Форма та зміст скарги відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства. Підстав для відмови у відкритті провадження, чи повернення скарги немає.

На підставі наведеного, керуючись ст. 306 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000176 від 27.07.2017, щодо нездійснення процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк.

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 серпня 2023 року о 09:10 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (14038, м. Чернігів, пр. Перемоги, 141, каб. 306), за участю засудженого ОСОБА_2 дистанційно у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ДУ «Новгород-Сіверська УВП №31».

Доручити ДУ «Новгород-Сіверська УВП №31» здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України.

У судове засідання викликати учасників судового засідання, направивши їм копію даної ухвали.

Ухвала не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 146/752/22
Провадження №11-кп/801/873/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

02 серпня 2023 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Томашпільського районного суду Вінницької області від 13 червня 2023 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.05.2022 за №0000094 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, з апеляційною скаргою заступника керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Томашпільського районного суду Вінницької області від 13 червня 2023 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 01.08.2023 року за поданою апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, -

у х в а л и в :

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Судовий розгляд за апеляційною скаргою заступника керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Томашпільського районного суду Вінницької області від 13 червня 2023 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України призначити на 14 серпня 2023 року о 14 год 00 хв в приміщенні Вінницького апеляційного суду за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 6, зала судових засідань №1.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя 1 ОСОБА_2
Справа № 464/2663/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/401/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

26 липня 2023 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5

прокурора - ОСОБА_6

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 16 березня 2023 року щодо

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст.89 КК України раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.296 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.296 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого: 1) 10.11.2016 Сихівським районним судом м.Львова за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, із встановленням іспитового строку на підставі ст.75 КК України терміном 2 роки; 2) 09.10.2018 Галицьким районним судом м.Львова за ч.2 ст.186, ч.2 ст.345, ч.1 ст.70, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць, покарання відбув, судимість не погашена, обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст.296 КК України,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

вирок Сихівського районного суду м. Львова від 16 березня 2023 року щодо ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_8 за ч. 4 ст. 296 КК України залишити без змін, а апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 - без задоволення.

Касаційна скарга на судове рішення може бути подана до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня його проголошення, а особою, що перебуває під вартою - у той самий строк з дня отримання копії такого рішення.

Повний текст ухвали проголосити 01 серпня 2023 року о 15:00 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження: 11-кп/813/1640/23
Справа №: 515/417/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14.06.2023 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Татарбунарського районного суду Одеської області від 23.03.2023 року в кримінальному провадженні №0001060 від 18.07.2021 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України,

встановив:

13.06.2023 року на адресу Одеського апеляційного суду надійшли матеріали справи за апеляційною скаргою прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Татарбунарського районного суду Одеської області від 23.03.2023 року, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки без позбавлення права керувати транспортними засобами. Відповідно до ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строк 2 роки та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Подана апеляційна скарга прокурора відповідають вимогам ст.396 КПК України, відсутні підстави для застосування положень ч.ч.1,3,4 ст.399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України,

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Татарбунарського районного суду Одеської області від 23.03.2023 року в кримінальному провадженні №0001060 від 18.07.2021 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України.

Надіслати учасникам кримінального провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг та пам`ятки про їх процесуальні права, обов`язки, роз`яснити їм право на подачу заперечень, щодо поданої апеляційної скарги в письмовій формі до 26.09.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 163/912/23
Провадження № 1-кп/163/112/23
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

02 серпня 2023 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області кримінальне провадження №0000072 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,

в с т а н о в и в :

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що ухвалою Любомльського районного суду Волинської області в складі головуючого судді ОСОБА_5 від 22.06.2023 кримінальне провадження № 0000138 передано Любомльському районному суду Волинської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 для вирішення питання про його об`єднання з кримінальним провадженням № 0000072, що перебуває в провадженні цього суду в складі головуючого судді ОСОБА_1 .

З врахуванням думки прокурора та обвинуваченого, з огляду на положення ст.ст.217, 334 КПК України, з метою ефективності та повноти судового розгляду суд вважає за доцільне об`єднати кримінальні провадження №0000138 та №0000072, оскільки в кожному з них обвинуваченим є ОСОБА_4 .

Оскільки в провадженні №0000138 є потерпіла, то суд вважає за необхідне в об`єднаному провадженні розпочати судовий розгляд з початку, призначивши підготовче засідання з викликом всіх учасників справи.

Керуючись ст.ст.217, 314, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження №0000138 об`єднати з кримінальним провадженням №0000072.

Підготовче засідання в об`єднаному провадженні призначити на 12:55 годину 02 серпня 2023 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Любомльського районного суду з викликом обвинуваченого, прокурора та потерпілої.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий : суддя ОСОБА_1
Справа № 182/6562/20
Провадження № 1-кп/0182/362/2023
У Х В А Л А

Іменем України

01.08.2023 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши матеріали обвинувального акту за кримінальним провадженням № 0002090 за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.2 ст. 121 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходяться матеріали обвинувального № 0002090 за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.2 ст. 121 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_7 , посилаючись на те, що за його відсутності розгляд кримінального провадження не можливий та він був повідомлений належним чином про час та місце проведення судового засідання, однак до суду не з`явився.

Відповідно до вимог ст.140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Відповідно до вимог ст. 142 п.3 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов"язана з"явитися на виклик до суду, була викликана у встановленому КПК порядку та не зявилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_7 був повідомлений належним чином про час та місце проведення судового засідання. Тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 314, 336, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити, судовий розгляд кримінального провадження відкласти. Наступне судове засідання призначити на 09.30 год. 31.08.2023 року.

Здійснити примусовий привід до Нікопольського міськрайонного суду у судове засідання на 31.08.2023 року о 09.30 годин обвинуваченого:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрований за та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити до Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 279/4112/17
Провадження № 1-кп/0285/141/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2023 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в місті Новоград-Волинський кримінальне провадження № 285/4112/17 0001196) за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Берестовець Коростенського району Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України

УСТАНОВИВ:

В судовому засіданні захисник заявив клопотання про направлення справи до Житомирського апеляційного суду для вирішення клопотання про визначення підсудності за Коростенським міськрайонним судом.

Прокурор та обвинувачений в судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання захисника.

Вислухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали кримінального провадженнясуд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи, вище зазначене, суд вважає що, кримінальне провадження необхідно направити до Житомирського апеляційного суду для вирішення клопотання захисника щодо зміни підсудності.

Керуючись ст. ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України.

ПОСТАНОВИВ:

Справу №279/4112/17 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1ст. 115 КК України направити до Житомирського апеляційного суду для вирішення клопотання захисника щодо зміни підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 362/2283/22
Провадження № 1-кп/362/470/22
У Х В А Л А

про виправлення описки

12.07.2023 м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироці Васильківського міськрайонного суду Київської області № 362/2283/22 від 27.07.2022, -

В С Т А Н О В И В:

05.07.2023 до Васильківського міськрайонного суду Київської області з Управління проведення спеціальних перевірок та контролю за своєчасністю подання декларацій надійшов лист «Про надання інформації», в якому просилося уточнити та повідомити дату народження і РНОКПП (за наявності) ОСОБА_3 , якого вироком визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, оскільки у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження дата народження ОСОБА_3 : ІНФОРМАЦІЯ_1 , а у вироці від 27.07.2022 відносно ОСОБА_3 , оприлюдненому у Єдиному державному реєстрі судових рішень, зазначено дату його народження ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом встановлено, що вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27.07.2022 затверджено угоду про визнання винуватості, ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України та призначено йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

У вступній частині вироку вказано, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з тим, з копії паспорта, виданого на ім`я ОСОБА_3 , що міститься в матеріалах даного кримінального провадження, вбачається, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, суд приходить до висновку, що під час виготовлення тексту вироку допущено описку: у вступній частині вироку вказано рік народження обвинуваченого «1991» замість «1971».

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки встановлено, що при виготовленні тексту зазначеного вироку у вступній частині допущено описку та вказано невірно рік народження обвинуваченого, вказані описки відбулись з технічних причин та мають суттєве значення, тому суд вважає за потрібне виправити описку у вироці Васильківського міськрайонного суду Київської області № 362/2283/22 від 27.07.2022 відносно ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вироці Васильківського міськрайонного суду Київської області № 362/2283/22 від 27.07.2022, де у вступній частині рік народження ОСОБА_3 замість «1991» вказати «1971».

Далі за текстом без змін.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 526/780/23
Провадження № 1-кп/526/295/2023
У Х В А Л А

02 серпня 2023 року Гадяцький районний суд Полтавської області в особі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши поза межами судового засідання заяву ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню відносно вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

14 березня 2023 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Від обвинуваченого ОСОБА_2 надійшла письмова заява про проведення судового засідання за його участю в режимі відеоконференції з Сумського апеляційного суду.

Суд вважає, що клопотання про проведення судового засідання за участю обвинуваченого в режимі відео конференції підлягає задоволенню в зв`язку з віддаленістю суду від місця проживання обвинуваченого.

Відповідно до положень ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в суді першої інстанції під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Враховуючи необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження та віддаленістю суду від місця проживання обвинуваченого, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового розгляду за участю обвинуваченого по даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 366, 369-372, 376 КПК України, суд

у х в а л и в:

- призначити судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на 02 серпня 2023 р. о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції.

Засідання відбудеться в приміщенні Гадяцького районного суду за адресою: м. Гадяч, вул. Л. Українки, 6, в залі судових засідань № 1.

Сумському апеляційному суду забезпечити відеоконференцзв`язок з обвинуваченим ОСОБА_2 02 серпня 2023 р. о 10 год. 30 хв.

Всі наступні судові засідання, які будуть відбуватися по даній справі, проводити в режимі відеоконференції з Сумським апеляційним судом.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1