Справа № 369/6649/23
Провадження №1-кс/369/1490/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2023 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу подану ОСОБА_3 в інтересах Бучанської міської ради Київської області на постанову прокурора від 23.03.2023 року про відмову у визнанні потерпілим , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває скарга подана ОСОБА_3 в інтересах Бучанської міської ради Київської області на постанову прокурора від 23.03.2023 року про відмову у визнанні потерпілим.

22.05.2023 року представником Бучанської міської ради ОСОБА_3 через канцелярію суду подано клопотання про клопотання, в якому просила відкликати скаргу від 02.05.2023 року.

В судове засідання учасники процесу не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Згідно вимог ч. 1 ст. 107 КПК України, застосування технічних засобів фіксування судового розгляду даного питання не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя зазначає наступне.

КПК України не передбачено, яке процесуальне рішення підлягає прийняттю слідчим суддею у разі подання стороною кримінального провадження, яка звернулась до суду з скаргою, клопотання про залишення такої скарги без розгляду. При вирішенні цього питання слідчий суддя керується наступним.

Відповідно до ст.9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Такими передбаченими у ст.7 КПК України засадами кримінального провадження є, крім інших, змагальність сторін та свобода у поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а також диспозитивність.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно з положеннями ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Виходячи із засад кримінального провадження, передбачених ст.9, 22, 26 КПК України, слідчий суддя вбачає підстави для залишення без розгляду скаргу подану ОСОБА_3 в інтересах Бучанської міської ради Київської області на постанову прокурора від 23.03.2023 року про відмову у визнанні потерпілим.

Керуючись ст. 7, 9, 22, 26, 163, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу подану ОСОБА_3 в інтересах Бучанської міської ради Київської області на постанову прокурора від 23.03.2023 року про відмову у визнанні потерпілим - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1