Справа № 178/786/23
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

30 травня 2023 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000047 від 22 лютого 2023 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в

смт. Кринички, Криничанського району,

Дніпропетровської області, українець, громадянин

України, має середню освіту, не одружений,

має на утриманні трьох неповнолітніх дітей:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , працездатний, але

офіційно не працює, мешкає за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше не

судимий, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який народився в с. Кінзелька, Красногвардійського району, Оренбурзької області, українець, громадянин України, має не повну середню освіту, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, працездатний, але офіційно не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , у силу ст.89 КК України раніше не судимий, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

за участю: прокурора ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

У С Т А Н О В И В :

Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_7 21.02.2023, приблизно, об 11:00 годині (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи за місцем мешкання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , разом розпивали спритні напої.

Під час спільного розпиття спиртних напоїв ОСОБА_7 та ОСОБА_3 , 21.02.2023, приблизно, об 11:30 годині (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено) у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів у його сусіда, який є пенсіонером, інвалідом ІІІ групи у ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Далі, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, достовірно знаючи, що його сусід ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у вітальній кімнаті в приміщенні свого будинку, на полиці для пічного опалення, у скляній трьохлітровій банці зберігає велику суму грошей, вирішив викрасти вказану банку, попередньо вступивши в змову з ОСОБА_7 , розповівши останньому про повну банку з грошима та місце зберігання вказаних грошей. Після чого, ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , спільно заздалегідь розподіливши між собою ролі, згідно яких ОСОБА_3 , усуне всі перешкоди для вільного доступу до вітальної кімнати та буде відволікати ОСОБА_10 , підстригаючи останньому волосся, а ОСОБА_7 непомітно зайде в приміщення вітальні житлового будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викраде грошові кошти разом зі скляною банкою.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на викрадення чужого майна, 21.02.2023, приблизно, о 12:00 годині (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_3 разом з ОСОБА_7 через незачинену хвіртку, безперешкодно, почергово зайшли до території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_10 .

Далі, ОСОБА_3 зі згоди власника, зайшов у приміщення кухні вищевказаного житлового будинку, запропонувавши ОСОБА_10 , підстригти волосся, та в дійсності переслідуючи даний намір, а саме таким чином, відволікти увагу власника будинку, на що ОСОБА_10 погодився. Далі, ОСОБА_3 , реалізуючи свій єдиний з ОСОБА_7 злочинний умисел, який направлений на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, достовірно знаючи про дію на території України воєнного стану, виконуючи заздалегідь розподілені ролі, з метою убезпечити дії ОСОБА_7 , який у цей час мав проникнути в приміщення вітальні, посадив потерпілого ОСОБА_10 у приміщенні кухні житлового будинку на стілець, спиною до вхідних дверей, прикривши двері, після чого за допомогою власної електричної машинки для підстригання волосся, яку ОСОБА_3 приніс з собою, почав підстригати волосся на голові ОСОБА_10 , тим самим заглушуючи випадкові звуки, які міг здійснювати ОСОБА_7 під час викрадення грошей в іншій кімнаті.

В цей час, ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, достовірно знаючи про дію на території України воєнного стану, скориставшись тим, що ОСОБА_3 відволікає увагу ОСОБА_10 , з метою крадіжки чужого майна, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, через не зачинені за замок, прикриті вхідні двері, відчинивши їх, зайшов до приміщення житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим незаконно проник до житлового будинку, який належить ОСОБА_10 . Так, ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні вказаного будинку, візуально оглянув його та у вітальній кімнаті на полиці пічного опалення, в скляній трьохлітровій банці через скло побачив складені гроші, які визначив як об`єкт свого злочинного посягання, та діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_3 , з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та розуміючи при цьому, що своїми діями здійснює таємне, незаконне, безоплатне вилучення чужого майна поза волею власника, в умовах воєнного стану, таємно викрав грошові кошти купюрами номіналом по 100, 200, 500 гривень в загальній сумі 86 тис. 900 грн. (вісімдесят шість тисяч дев`ятсот гривень). Після чого, ОСОБА_7 , сховавши скляну банку з грошима під одягом, тим же шляхом через відчинені двері покинув приміщення житлового будинку з викраденими грошима, при цьому подавши умовний знак голосом з вулиці ОСОБА_3 , покликавши останнього по імені.

Таким чином, ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_7 викрали грошові кошти, що належать потерпілому ОСОБА_10 , чим спричинили останньому матеріальну шкоду на загальну суму 86 тис. 900 грн. (вісімдесят шість тисяч дев`ятсот гривень), після чого з викраденим з місця події зникли, розпорядившись грошима на власний розсуд.

Дії ОСОБА_3 підлягають кваліфікації за ч.4 ст.185 КК України , як таємне викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

Дії ОСОБА_7 підлягають кваліфікації за ч.4 ст.185 КК України , як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло, вчинене в умовах воєнного стану.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав, підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті. Суду показав, що, дійсно, за змовою з ОСОБА_7 викрали грошові кошти, що належать ОСОБА_10 ; про вчинене шкодує, щиро розкаюється та просить суд суворо не карати.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав, підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті. Суду показав, що, дійсно, за змовою з ОСОБА_3 викрали грошові кошти, що належить ОСОБА_10 у спосіб та за умов указаних в обвинувальному акті; про вчинене шкодує, щиро розкаюється та просить суд суворо не карати.

Крім показань обвинувачених, їх вина підтверджується письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні, а саме:

- протоколом огляду місця події, за участю потерпілого ОСОБА_10 , від 21 лютого 2023 року, з фототаблицею (а.к.п.10-16);

- протоколом огляду від 21 лютого 2023 року, з фототаблицею (а.к.п.22-26);

- постановою про визнання речового доказу від 22.02.2023 (а.к.п.27-28);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.02.2023 (а.к.п.64-69);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.02.2023 (а.к.п.71-73);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.02.2023 (а.к.п.74-76);

- висновком експерта від 07.03.2023 № СЕ-19/104-23/8314-Д (а.к.п.143-160);

- постановою про визнання речовим доказом (а.к.п.161);

- протоколом проведення слідчого експерименту з фототаблицею від 15.03.2023 (а.к.п.164-174);

- протоколом проведення слідчого експерименту з фототаблицею від 15.03.2023 (а.к.п.176-184);

- протоколом проведення слідчого експерименту з фототаблицею від 16.03.2023 (а.к.п.186-196).

До обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , відповідно до п. 1 ч.1 ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

До обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , відповідно до п.6, 13 ч.1 ст. 67 КК України, суд відносить вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку, особи з інвалідністю.

До обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_7 , відповідно до п.1 ч.1 ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

До обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_7 , відповідно до п.6, 13 ч.1 ст. 67 КК України, суд відносить вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку, особи з інвалідністю.

Допитавши обвинувачених, дослідивши матеріали кримінального провадження, ураховуючи ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченими ОСОБА_3 та ОСОБА_7 правопорушення, яке згідно статті 12 КК України відноситься до тяжкого злочину, те, що обвинувачені раніше не судимі, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебувають; характеризуються посередньо, вчинили злочин відносно особи похилого віку, особи з інвалідністю, вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнали, тому суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_3 та ОСОБА_7 покарання в межах санкції ч.4 ст.185 КК України, адже саме це покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обгрунтованності та індивідуалізації буде необхідним і достатнім для виправлення обвинувачених та попередить вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати відсутні.

Питання про речові докази в кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбуття покарання, призначивши іспитовий строк терміном 3 роки. У відповідності до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи.

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнити від відбуття покарання, призначивши іспитовий строк терміном 3 роки. У відповідності до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_7 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи.

Речові докази у кримінальному провадженні:

-зимову куртку темно-сірого кольору повернути ОСОБА_3 ;

- порожню скляну 3-х літрову банку, чотири фрагменти липкої стрічки зі слідами папілярних ліній, змиви зі скляної 3-х літрової банки знищити;

- грошові кошти, а саме: купюри номіналом 100 грн. у кількості 4 шт., 200 грн. у кількості 395 шт. та 500 грн. у кількості 15шт. на загальну суму 86 900 грн. повернути ОСОБА_10 ;

-паперовий конверт білого кольору до якого поміщені сліди папілярних ліній рук вилучені зі скляної банки об`ємом три літри, паперовий конверт НПУ до якого поміщені сліди папілярних ліній рук вилучені в ході огляду місця події 21.02.2023 зі зразками пальців та долонь вилучені у ОСОБА_7 , паперовий конверт НПУ зі зразками пальців та долонь вилучених у ОСОБА_3 , паперовий конверт зі зразками епітелію вилученого у підозрюваного ОСОБА_3 знищити.

Зняти арешт з майна, а саме : зимову куртку темно-сірого кольору, порожню скляну 3-х літрову банку, накладений ухвалою слідчого судді від 24.04.2023.

Стягнути ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення судової експертизи №СЕ-19/104-23/8314-Д від 07 березня 2023 року в сумі 2 076,58 грн.

Стягнути ОСОБА_7 на користь держави витрати на проведення судової експертизи №СЕ-19/104-23/8314-Д від 07 березня 2023 року в сумі 2 076,58 грн.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1