Ухвала

Іменем України

14 серпня 2023 року

м. Київ

справа № 159/7022/13

провадження № 51- 2499 впс 21

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні подання Волинського апеляційного суду про направлення виділених матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 з Волинського апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції,

установив:

До Верховного Суду у порядку ст. 34 КПК України надійшло подання Волинського апеляційного суду про направлення виділених матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 з апеляційною скаргою прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 18 грудня 2020 року з Волинського апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції.

Подання мотивовано тим, що у процесі проведення автоматизованого розподілу вказаного провадження 20 липня 2023 року було отримано інформацію про неможливість утворити склад суду для апеляційного розгляду, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Учасникам судового провадження було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надходило.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні доводи, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимогп. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно з ч. 3 вищезазначеної статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Автоматизованою системою документообігу Волинського апеляційного суду було визначено склад колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) ОСОБА_7 та судді ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

У зв`язку з перебуванням судді ОСОБА_9 у відпустці сформовано протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 травня 2021 року, яким визначено суддю у складі колегії суддів ОСОБА_10 .

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 06 травня 2021 року задоволено самовідвід суддів ОСОБА_10 та ОСОБА_8 .

При повторному автоматизованому розподілі судової справи між суддями 06 травня 2021 року не вдалося визначити колегію суддів для апеляційного розгляду.

Відповідно до рішення зборів суддів Волинського апеляційного суду від 15 червня 2021 року № 10 було здійснено автоматизований розподіл і визначено склад колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) ОСОБА_7 та судді ОСОБА_11 та ОСОБА_9 .

За наслідками апеляційного розгляду Волинським апеляційним судом 25 квітня 2023 року скасовано вирок стосовно ОСОБА_12 , а також в частині вирішення питання щодо процесуальних витрат, ухвалено новий вирок стосовно ОСОБА_12 , в іншій частині вирок залишено без змін.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 25 квітня 2023 року оголошено у розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , апеляційне провадження стосовно нього зупинено до його розшуку. Матеріали кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 виділено в окреме провадження.

Матеріали провадження розподілені у відповідності до вимог Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 19 травня 2023 року задоволено заяви про самовідвід суддів ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 .

На даний час фактична чисельність суддів Волинського апеляційного суду становить 14 суддів: судова палата з розгляду кримінальних справ - 5 суддів, судова палата з розгляду цивільних справ - 9 суддів.

Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Волинського апеляційного суду від 08 травня 2023 року не вдалося сформувати колегію суддів для розгляду вказаної апеляційної скарги, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Всі судді судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду вже брали участь у розгляді вказаного кримінального провадження під час досудового розслідування, що згідно з ч. 1 ст. 76 КПК України унеможливлює їх участь при апеляційному розгляді, та згідно ст. 35 КПК і п. 2 ч. 5 розділу VIII «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» виключає їх внесення до кола суддів для визначення колегії суддів для розгляду даного провадження, у зв`язку з чим відсутня можливість сформувати колегію суддів згідно з ч. 4 ст. 31 КПК України.

Відповідно до Засад використання автоматизованої системи документообігу у Волинському апеляційному суді (далі - Засад), затверджених рішенням зборів суддів Волинського апеляційного суду від 08 жовтня 2018 року № 5 (з наступними змінами), у суді визначено наступну спеціалізацію суддів: з розгляду цивільних справ; з розгляду кримінальних проваджень та справ про адміністративні правопорушення; зі здійснення кримінальних проваджень щодо неповнолітніх.

Рішенням зборів суддів Волинського апеляційного суду № 1 від 04 жовтня 2018 року у складі суду утворено судову палату з розгляду кримінальних справ і судову палату з розгляду цивільних справ, визначено кількісний склад судових палат у межах чисельності суддів, переведених у встановленому порядку для роботи на посаді судді Волинського апеляційного суду та зарахованих до складу суду. Рішенням зборів суддів Волинського апеляційного суду від 15 березня 2022 року № 7 затверджено новий персональний склад постійної та резервної колегій суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду.

Пункт 9.4 Засад передбачає, що у разі неможливості АСДС визначити склад колегії суддів для розгляду кримінального провадження (справи) з числа суддів судової палати з розгляду кримінальних справ через відсутність суддів постійної колегії та резервних суддів, які можуть здійснювати розгляд провадження (справи), судова справа за поданням голови Волинського апеляційного суду надсилається до Верховного Суду для визначення підсудності.

Враховуючи те, що всі судді судової палати з розгляду кримінальних справ брали участь у розгляді даного провадження, визначити суддю-доповідача з числа суддів вказаної палати неможливо через недопустимість повторної участі у розгляді справи.

У зв`язку з чим у поданні зазначено, що відсутня можливість сформувати колегію суддів згідно з ч. 4 ст. 31 КПК України.

Рада суддів України у рішенні від 11 червня 2021 року № 18 роз`яснила, що в суді, у якому рішенням загальних зборів суддів визначено спеціалізацію суддів, у випадках, коли неможливо утворити колегію з числа суддів відповідної спеціалізації (з числа суддів відповідної судової палати), визначення головуючого судді здійснюється з числа суддів відповідної спеціалізації (з числа суддів відповідної палати), а визначення суддів-членів колегії відбувається між усіма суддями незалежно від їхньої спеціалізації та належності їх до судових палат.

Відповідно до ч. 13 ст. 31 КПК України у разі, якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Виходячи зі змісту положень статей 31, 32, 34 КПК України та того, що у Волинському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання Волинського апеляційного суду й направити виділені матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 з апеляційною скаргою прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 18 грудня 2020 року з Волинського апеляційного суду до Рівненського апеляційного суду, як найбільш територіально наближеного.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 31, 32, 34 КПК України, Суд

постановив:

Подання Волинського апеляційного суду задовольнити.

Виділені матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 з апеляційною скаргою прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 18 грудня 2020 року, направити з Волинського апеляційного суду до Рівненського апеляційного суду, як найбільш територіально наближеного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3