Провадження № 1-кс/582/34/23
Справа № 582/452/23
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

11 травня 2023 року смт. Недригайлів

Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Недригайлівського відділу Роменської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000053, яке внесене до ЄРДР 01.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та додані до нього матеріали,

ВСТАНОВИВ:

08 травня 2023 року до Недригайлівського районного суду Сумської області надійшло клопотання дізнавача СД ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Недригайлівського відділу Роменської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 27.04.2023 каретою БШМД був доставлений до приймального відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває у володінні цієї лікарні, з можливістю здійснити їх виїмку (вилучення), виготовити з них копії.

Своє клопотання мотивувала тим, що 27.04.2023 о 17 годині 00 хвилин біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » смт. Терни, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_2 , наніс декілька ударів кулаками обох рук в область обличчя та три удари металевим стільцем в область спини та голови ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_3 , чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді забійної рваної рани потиличної ділянки голови та підшкірної гематоми лобної ділянки зліва.

За даним фактом сектором дізнання ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області зареєстровано кримінальне провадження у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 01.05.2023 за №0000053 за ч. 1 ст.125 КК України.

Під час опитування потерпілого ОСОБА_5 , останній пояснив, що 27.04.2023 близько 17 години 00 хвилин, перебуваючи на літньому майданчику магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , між ним та ОСОБА_7 через особисту неприязнь виникла словесна суперечка, в яку втрутився ОСОБА_6 та наніс ОСОБА_5 два удари в область обличчя. В подальшому ОСОБА_5 штовхнув ОСОБА_6 , даний факт обурив останнього та він взявши металевий стілець, який знаходився біля столу наніс ним близько п`яти ударів в область тулуба та голови ОСОБА_5 .

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 27.04.2023 каретою БШМД ОСОБА_5 був доставлений до приймального відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Роменської міської ради.

Враховуючи, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаних обставин, зокрема, для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_5 та механізму їх утворення, дізнанню необхідно провести судово-медичну експертизу, то виникла потреба отримати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні медичного закладу КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", з можливістю здійснити їх вилучення.

Дізнавач ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 у судове засідання не прибули, але надали до суду заяву про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримує повністю.

Представник КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " у судове засідання не прибув, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

При цьому, КПК України не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане, а тому, враховуючи подану дізнавачем заяву про розгляд клопотання без її участі, яке вона підтримує повністю, а також запроваджений на території України карантин, слідчий суддя вважає можливим здійснювати розгляд клопотання за відсутності дізнавача.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що СД ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області розслідується кримінальне провадження №0000053, внесене в ЄРДР 01.05.2023 за обставинами вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація та документи, про доступ до яких дізнавачем подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення документів, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести судово-медичну експертизу щодо встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень та механізму їх утворення.

Керуючись ст. 107, 162-166, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання дізнавача СД ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів - задовольнити.

Надати дозвіл т.в.о.начальника СД ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дізнавачу СД ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_9 , уповноваженому на розслідування кримінальних проступків - дільничному офіцеру поліції сектору превенції ст. лейтенанту поліції ОСОБА_10 , на тимчасовий доступ до медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 27.04.2023 каретою БШМД був доставлений до приймального відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває у володінні цієї лікарні, з можливістю здійснити виїмку (вилучення) та виготовити з них копії.

Термін дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

У випадку невиконання цієї ухвали, відповідно до вимог ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1