Справа № 471/88/22
Провадження №1-кс/471/144/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" травня 2023 р.

Слідчий суддя Братського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання СД відділення поліції № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000194 від 02.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД відділення поліції № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, мотивуючи свої вимоги тим, що в провадженні СД відділення поліції № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000194 від 02.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України.

В обґрунтування свого клопотання дізнавач посилається на те, що сектором дізнання ВП №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000194 від 02.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України.

Єланецьким відділом Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області здійснюється нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у кримінальному провадженні.

Проведеним досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що 01.12.2021 року до ВП №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 приватного нотаріуса «Вознесенського нотаріального округу» про те, що невідомі особи із застосуванням комп`ютерних технологій, 01.12.2021 року від імені ОСОБА_3 , зайшовши під особистим електронним ключем останнього, вчинили незаконні реєстраційні дії в Єдиному Державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відносно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_3 повідомив, що він є приватним нотаріусом Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області з 2002 року, діє па підставі ліцензії № 851 від 25.03.1994 р., виданої Міністерством юстиції України, здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , має електронний ключ під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для роботи в Державних реєстрах. Так, 01.12.2021 на його мобільний телефон подзвонив чоловік, який представився ОСОБА_4 та повідомив, що він є представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Зі слів представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_3 з його особистого електронного ключа було здійснено незаконні реєстраційні дії відносно підприємства. На що ОСОБА_3 відповів, що він ніяких дій відносно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не вчиняв. Після чого в своєму офісі перевірив інформацію, представлену ОСОБА_4 та виявив, що дійсно невстановленою особою віл імені ОСОБА_3 було проведено реєстраційні дії, які останній не вчиняв. Після чого останній заблокував свій ключ та звернувся із заявою до поліції.

Допитана в якості свідка ОСОБА_5 повідомила, що вона працює секретарем приватного нотаріуса Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_3 з 2004 року. 01.12.2021 від ОСОБА_3 вона дізналась про те, що невстановлена особа від імені ОСОБА_3 здійснила реєстраційні дії, хоча останнього не було в цей день на робочому місці. Доступ до державних реєстрів має лише особисто ОСОБА_3 , який здійснюється через ключ на флеш-носії, що зберігається у ОСОБА_3 в сейфі в кабінеті. Хто міг за допомогою його ключа виконати реєстраційні дії ОСОБА_5 не відомо.

08.12.2021 за вих. 2692/38/115-2021 до Миколаївської регіональної філії

ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » було направлено запит з метою отримання в порядку ст. 93 КПК України інформації відносно здійснених операцій під дією ключа приватного нотаріуса ОСОБА_3 за період часу з 09:00 год. до 13:00 год. 01.12.2021 із зазначенням IP адреси, з якої було здійснено вхід до автоматизованої системи з ключа вказаного користувача, а також отримання матеріалів службової перевірки за вказаним фактом.

20.12.2021 за №653/36-09 було отримано відповідь на вищевказаний запит, згідно якої запитувана інформація відноситься до інформації з обмеженим доступом (що містить охоронювану законом таємницю) та буде надана лише за наявності ухвали слідчого судді.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації з обмеженим доступом, яка перебуває у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_2 .

Дізнавач будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду клопотання, в судове засідання не прибув.

Оскільки клопотання розглянуто за відсутності слідчого, які належним чином повідомлені про час та дату судового розгляду, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого та додані до клопотання документи слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів з огляду на таке.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, що відповідає п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України.

Частиною 5 ст. 132 КПК України встановлено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Виходячи зі змісту вимог ч. 2 п. 5 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно пункту 4 ст. 162 КПК України конфіденційна інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Частиною 1 ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлюватися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні певної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно надати тимчасовий доступ до вищезазначених документів.

Вищезазначені обставини є підставою для задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-165 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл дізнавачу СД відділення поліції №1 Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , дізнавачу СД відділення поліції №1 Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому дізнавачу СД відділення поліції №1 Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_8 , начальнику СД відділення поліції №1 Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дізнавачу СД відділення поліції №1 Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_10 , здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю з можливістю вилучити інформацію відносно здійснених операцій під дією ключа приватного нотаріуса ОСОБА_3 за період часу з

09:00 год. до 13:00 год. 01.12.2021 із зазначенням IP адреси, з якої було здійснено вхід до автоматизованої системи з ключа вказаного користувача, за наявності пристрій (термінал), з якого здійснювалося несанкціоноване втручання або інші відомості, які можуть мати істотне значення для встановлення особи правопорушника, а також матеріали службової перевірки за вказаним фактом, які перебувають у володінні державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 ,