№ 207/3416/23
№ 1-кп/207/326/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2023 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янське (колишня назва Дніпродзержинськ) в залі Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська кримінальне провадження № 0000148 за звинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, працює на посаді газорізальника ТОВ Аском Сервіс, розлучений, має на утриманні малолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно із судовим наказом Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 24.09.2021 року зобов`язаний сплачувати аліменти на утриманні неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до досягнення дітьми повноліття, щомісячно на кожну дитину у твердій грошовій сумі у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 21 вересня 2021 року на користь матері ОСОБА_10 (на теперішній час змінила прізвище на ОСОБА_11 у зв`язку з укладенням 25.08.2022 року шлюбу з ОСОБА_12 Свідоцтво про шлюб від 25.08.2017 року, серія НОМЕР_1 ).

Однак, ОСОБА_4 , якому відомо про обов`язковість виконанння зазначеного рішення суду та про свій обов`язок, як батька дітей, визначений нормами ч. 2 ст. 51 Конституції України, ст. 180 Сімейного Кодексу України, яким передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, будучи 22.06.2023 року попередженим державним виконавцем Південного відділу державної виконавчої служби міста Кам`янське про необхідність сплати аліментів на утримання дітей, а також про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати встановлених рішенням суду аліментів, що сукупно перевищує суму виплат за три місяці відповідних платежів.

Так, ОСОБА_4 аліменти на утримання дітей не сплачував, до Кам`янської філії Дніпропетровського обласного центру зайнятості з метою отримання офіційного працевлаштування чи отримання державної допомоги по безробіттю не звертався, будь-якої допомоги на утримання дітей не надавав, участі у їх вихованні не приймав та згідно з розрахунком забогованості зі сплати аліментів Південного відділу державної виконавчої служби міста Кам`янське, допустив заборгованість з сплати аліментів на утримання дітей за період з 21.09.2021 року по 15.05.2023 року у наступному розмірі: за вересень 2021 року 836,66 грн., з жовтня по листопад 2021 року 2510,00 грн (щомісячно), з грудня 2021 року по червень 2022 року 2618,00 грн (щомісячно) з липня 2022 року по квітень 2023 року 2744,00 (щомісячно), за травень 2023 року 1062,19 грн., не маючи наміру надавати кошти на утримання доньок ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто маючи прямий протиправний умисел на ухилення від сплати аліментів на утримання дітей, аліменти не сплачував, будь-якої допомоги на утримання доньок не надавав, участі у їх вихованні не приймав.

Таким чином, ОСОБА_4 в період часу з 21.09.2021 року по 12.05.2023 року включно злісно ухилився від сплати встановлених рішенням суду аліментів на утримання малолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що призвело до виникнення заборгованості із сплати таких коштів у розмірі, що сукупно складає суму виплат за 21 місяць відповідних платежів, у розмірі 52684,85 грн.(п`ятдесят дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні вісімдесят п`ять копійок).

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у скоєному, пояснив, що дійсно не сплачував аліменти у зазначений період, тимчасово не працював, але зараз працює офіційно, не є інвалідом; розмір заборгованості не оспорює, частково сплатив вказану заборгованість з аліментів у розмірі 3000 грн., в подальшому обіцяє регулярно сплачувати аліменти та заборгованість; просить не призначати йому суворого покарання.

Крім повного визнання своєї провини обвинуваченим ОСОБА_4 , його вина у вчиненні інкримінованого кримінального проступку підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів:

- показами потерпілої ОСОБА_5 , котра у судовому засіданні пояснила, що після стягнення судом аліментів обвинувачений їх не сплачував і жодної іншої допомоги на дітей не надавав, до дітей не приїздив; не наполягає на суворому покаранні, дійсно обвинувачений сплатив їй протягом судового розгляду 3000 грн. у рахунок забогованості;

- копією судового наказу Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 24.09.2021 року про стягнення аліментів з обвинуваченого ОСОБА_4 (арк.с. 30);

- розрахунком заборгованості, складеним старшим державним виконавцем Південного відділу ДВС у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністрества юстиції (м.Дніпро) (арк.с. 28).

Виходячи з зібраних у справі доказів, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 в умисних діях, які виразилися в злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів) повністю доведеною і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 164 КК України.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд враховує обставини та тяжкість скоєного, особу обвинуваченого, який згідно довідки медичного директора КНП КМР Міська лікарня № 1 (арк.с. 82) не перебуває на обліку у лікарів нарколога, психіатра, раніше не судимий, згідно побутової характеристики КП КМР Добробут скарг від мешканців будинку не надходило (арк.с. 90), офіційно не працює, не є інвалідом, частково відшкодував заборгованість з аліментів у розмірі 3000 грн.; як обставини, котрі пом`якшують вину обвинуваченого, суд враховує визнання своєї вини обвинуваченим та щире каяття у скоєному; обставиною, що обтяжує вину, судом не встановлено, тому суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді обмеження волі зі звільненням від його відбування з іспитовим строком та покладенням на нього обов`язків, передбачених п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 373- 374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні злочину за ч. 1 ст. 164 КК України і призначити покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він в період іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину і буде виконувати покладені на нього обов`язки.

На підставі п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення вироку. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1