ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 196/1002/19
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" червня 2023 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Дніпровського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про направлення до місця відбування покарання стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , засудженого вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 30.06.2022 за ч.2 ст.125, ч.2 ст.263 КК України до покарання у виді 3 років обмеження волі, за участі прокурора ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло подання Дніпровського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про направлення до місця відбування покарання стосовно засудженого ОСОБА_3 .

Вказане подання мотивоване тим, що 10.04.2023 до Дніпровського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшов вирок Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 30.06.2022 відносно ОСОБА_3 .

Засудженому 10.04.2023, повторно 21.04.2023 надіслано виклики до органу пробації на 20.04.2023 та 01.05.2023 відповідно. ОСОБА_3 за першим викликом до органу пробації не з`явився, причини неявки не повідомив.

26.04.2023 засуджений з`явився до Дніпровського районного сектору №3 за викликом, де йому було роз`яснено про необхідність отримання припису та самостійного виїзду до місця відбування покарання у виді обмеження волі.

ОСОБА_3 надав письмове пояснення, але відмовився від заповнення анкети та підписки. Засуджений письмово повідомив, що не має наміру отримувати припис та самостійно виїжджати до виправного центру, мотивуючи це тим, що він оскаржує рішення суду у касаційному порядку в Касаційному кримінальному суді в складі Верховного Суду.

В судовому засіданні прокурор подання підтримав і вважає за необхідне направити засудженого до місця відбування покарання в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 57 КВК України, виконання такого рішення суду доручити ВП № 11 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Представник Дніпровського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області надав до суд заяву в якій просив суд розглянути дане подання без їх участі.

Потерпілий ОСОБА_5 надав до суд заяву про розгляд даного подання без його участі.

Засуджений ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду вказаного подання, неодноразово: 09.05.2023, 17.05.2023, 31.05.2023 та 15.06.2023 в судове засідання не з`явився. Про причини неприбуття до суду не повідомив. Заяв про відкладення розгляду справи не подавав.

Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне направити засудженого ОСОБА_3 до місця відбування покарання.

Відповідно до ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Процедура направлення засуджених до обмеження волі для відбування покарання врегульована ст. 57 КВК України.

Так за змістом частини 1 статті 57 КВК України, особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.

Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов`язаний з`явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання.

Відповідно до положень частин 4 та 5 вказаної статті, у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально.

У разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Статтею 88 КВК України визначено порядок направлення засудженого до місця відбування покарання, шляхом переміщення під вартою.

Відповідно до положень ст.58 КВК України строк покарання у виді обмеження волі обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі. У строк покарання за правилами, передбаченими устатті 72 КК України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.

Судом встановлено, що вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 30.06.2022 ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 125 і ч. 2 ст. 263 КК України та за сукупністю злочинів, визначено остаточне покарання у виді 3 роки обмеження волі (а.с. 11-16).

За ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 12.01.2023 вирок Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 30.06.2022 залишено без змін (а.с. 17-20).

Отже, вказаний вирок набрав законної сили 12.01.2023.

10.04.2023 вказаний вирок Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 30.06.2022 відносно ОСОБА_3 надійшов до Дніпровського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області для виконання.

Згідно пояснення засудженого ОСОБА_3 від 26.04.2023 він відмовився від отримання припису у зв`язку з тим, що він подав касаційну скаргу на вирок Петриківського районного суду (а.с. 22).

Таким чином, на підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що засуджений ОСОБА_3 умисно ухиляється від одержання припису про виїзд до місця відбування покарання згідно вироку суду, який набрав законної сили, тому суд вважає, що наявні підстави, передбачені положеннями ст. 57 КВК України, для затримання засудженого та направлення до місця відбування покарання, призначеного вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 30.06.2022, в порядку встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Керуючись ст. 57, 58, 88 КВК України, ст. 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Подання Дніпровського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про направлення до місця відбування покарання стосовно засудженого ОСОБА_3 , задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 30 червня 2022 року до покарання у виді трьох років обмеження волі затримати та направити до місця відбування покарання в порядку, встановленому до засуджених до позбавлення волі.

Виконання ухвали в частині затримання ОСОБА_3 та направлення його до місця відбуття покарання покласти на Відділення поліції № 11 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Строк відбування покарання для засудженого ОСОБА_3 необхідно обчислювати з дня його прибуття та постановки на облік у виправному центрі.

Зарахувати у строк відбування покарання час із моменту затримання ОСОБА_3 та слідування під вартою до виправного центру з розрахунку одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі згідно до положень ч.1 ст.72 КК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги через суд, який ухвалив судове рішення.

Суддя ОСОБА_1