Справа 749/423/22
Номер провадження 1-кп/749/15/23
У Х В А Л А

26 липня 2023 року м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Сновськ обвинувальні акти у кримінальних провадженнях № 0000318 та № 0000599по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Софіївка Щорського району Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України, сторони кримінального провадження: прокурор, обвинувачений, захисник обвинуваченого ОСОБА_5 , інші учасники кримінального провадження: потерпіла ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В :

До Щорського районного суду Чернігівської області 01.09.2022 р. надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000318, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2022 р., по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, до Щорського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000599, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.11.2022 р., по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час підготовчого засідання судом було оголошено учасникам процесу скарги та заяви, подані в межах даної справи потерпілою.

Так 18.11.2022 р., 26.10.2022 р., 12.12.2022 р., 13.02.2023 р., 22.02.2023 р., 01.03.2023 р., 14.03.2023 р., 15.03.2023 р., 11.04.2023 р., 29.05.2023 р., 27.06.2023 р., 25.07.2023 р. від ОСОБА_6 надійшли заяви, у яких викладено обставини, які потерпіла просить розглядати як оскарження бездіяльності слідчого ОСОБА_7 , дій та бездіяльності слідчого ОСОБА_8 . У заявах ОСОБА_6 просить суд призупинити судовий розгляд та провести додаткові слідчі дії. Також потерпіла заявляє клопотання про допит свідка ОСОБА_9 . Також від ОСОБА_6 надійшла заява, в якій вона додатково просить вважати неповними та повернути на дослідування справи за вказаними нею кримінальними провадженнями. Крім того, ОСОБА_6 просить суд надати дозвіл на повторне проведення слідчих експериментів за участі ОСОБА_4 . Також потерпіла просить суд запросити копії відеозапису проведеного у ОСОБА_10 обшуку. Потерпіла заявляє клопотання про допит в якості свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Учасники процесу проти виклику свідків не заперечували, вирішення питання про дослідження відеозапису з іншої кримінальної справи вважали передчасним до стадії дослідження доказів, а в іншій частині зауважили, що чинним кримінальним процесуальним законом відповідні повноваження суду не передбачені на даній стадії судового провадження, а повідомлені потерпілою обставини можуть бути враховані та оцінені судом під час розгляду обвинувальних актів по суті.

Надаючи оцінку поданим потерпілою заявам, суд зазначає про наступне.

Частиною 1 статті 303 КПК України визначено які дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, в тому числі, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

У відповідності до ч. ч. 2, 3 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

У той же час, статтею 303 КПК України не передбачена можливість оскарження рішення, дії чи бездіяльність слідчого які, передбачені пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, під час підготовчого судового засідання.

Аналогічно, розгляд таких скарг не передбачений ст. ст. 314-316 КПК України під час підготовчого провадження.

За цих обставин, на вказаній стадії скарги ОСОБА_6 вирішенню не підлягають та будуть враховані судом при розгляді обвинувального акта по суті, оскільки доводи заяв потерпілої не свідчать очевидно про наявність підстав для повернення обвинувального акта.

Інші кримінальні провадження, зазначені потерпілою, не стосуються даної справи та заяви потерпілої щодо цих кримінальних проваджень не можуть бути розглянуті судом в межах даної справи.

Щодо клопотання ОСОБА_6 про повернення справи на дослідування та надання дозволу на повторне проведення слідчих експериментів, суд зазначає, що чинний КПК України, на відміну від КПК України 1960 р. (ст. 246), не передбачає можливості повернення справи на додаткове розслідування, надання дозволу на повторне проведення слідчого експерименту також не передбачено процесуальним законодавством, в той час як викладені у клопотанні обставини не свідчать про наявність підстав для повернення обвинувального акта прокурору.

Таким чином, під час підготовчого судового засідання з`ясовано, що відсутні перешкоди для призначення судового розгляду. Угоди у кримінальному провадженні на досудовому розслідуванні не укладались.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. п. 4-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, немає.

Обвинувальні акти затверджені прокурором і відповідають вимогам ст. 291 КПК України.

Підстави для повернення обвинувальних актів відсутні.

Кримінальне провадження підсудне Щорському районному суду Чернігівської області згідно правил підсудності, передбачених ст. ст. 32 - 34 КПК України.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Відтак суд вважає за необхідне доручити органу пробації складення досудової доповіді.

19.09.2022 р. від ОСОБА_6 надійшов цивільний позов до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Суд, дослідивши цивільний позов на відповідність вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, вважає необхідним прийняти цивільний позов потерпілої для розгляду у кримінальному провадженні.

Також у своїх заявах ОСОБА_6 клопоче про допити свідків, які за доводами потерпілої можуть дати показання, які мають значення для кримінального провадження.

Учасники процесу проти задоволення заяви про виклик свідків не заперечували.

Надаючи оцінку клопотанню потерпілої про допит свідків, суд зазначає про таке.

Згідно ч. 1 ст. 134 КПК України слідчий суддя під час досудового розслідування чи суд під час судового провадження має право за власною ініціативою або за клопотанням слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, потерпілого, його представника здійснити судовий виклик певної особи, якщо слідчий суддя чи суд встановить наявність достатніх підстав вважати, що така особа може дати показання, які мають значення для кримінального провадження, або її участь у процесуальній дії є обов`язковою.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заявлені клопотання підлягають задоволенню.

Також суд зауважує, що клопотання потерпілої щодо витребування відеозапису проведеного у ОСОБА_10 обшуку буде вирішуватись на стадії дослідження доказів.

Оскільки всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені, судовий розгляд підлягає призначенню на підставі ч. 1 ст. 316 КПК України.

Судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні, викликавши у судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 3141, 315, 316, 350 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_6 про допит свідків задовольнити.

Викликати у судове засідання в якості свідка ОСОБА_9 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Викликати у судове засідання в якості свідка ОСОБА_11 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Викликати у судове засідання в якості свідка ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 .

Роз`яснити свідкам, що, у разі неявки на виклик суду, до них може бути застосований привід, а також накладено грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Прийняти до розгляду цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди у кримінальному провадженні № 0000318.

Визначити цивільному відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Встановити цивільному позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої, п`ятої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити цивільному відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив.

Доручити представнику персоналу Корюківського районного сектору № 4 Державної установи «Центр пробації» у Чернігівській області скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підготовче провадження закінчити.

Призначити судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000318 та обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000599 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Щорського районного суду Чернігівської області на 07 вересня 2023 року о 14 годині 30 хвилин.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1