УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2023 року місто Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду місті Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання т.в.о. заступника начальника СВ ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеса ОСОБА_7 про відсторонення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади голови Білгород-Дністровської районної ради Одеської області, в рамках кримінального провадження № 0000501 від 08.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання сторони обвинувачення про відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від займаної посади.

Обставини кримінального правопорушення викладені прокурором письмово в клопотанні.

На думку сторони обвинувачення, відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від посади є необхідним заходом забезпечення кримінального провадження, оскільки останній перебуваючи на посаді голови Білгород-Дністровської районної ради Одеської області може вплинути на здійснення досудового розслідування, знищити докази, впливати на свідків, що може сприяти підозрюваному в уникненні від кримінальної відповідальності за інкриміноване кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні прокурор клопотання про відсторонення підозрюваного від посади підтримав у повному обсязі.

Захисники підозрюваного письмово заперечували проти задоволення клопотання прокурора, зазначивши, що ризики на які посилається прокурор є безпідставними, підозрюваний не має можливості впливати на свідків та експертів, сторона обвинувачення не довела необхідності відсторонення від посади. При цьому звертали увагу, що ОСОБА_4 є обраною посадовою особою місцевого самоврядування, інкримінований злочин не є службовим. Ризики зазначені в клопотання вже були враховані під час застосування запобіжного заходу. Просили в задоволенні клопотання відмовити.

Підозрюваний повністю підтримав позицію свого захисника.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, заслухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч.1, ч.2 ст.154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину незалежно від тяжкості злочину.

Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.157 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_4 , 10.08.2023 року повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.

Дослідивши долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до переконання на даному етапі досудового розслідування про обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.

За таких обставин приходжу до висновку про необхідність тимчасового відсторонення підозрюваного від займаної посади, оскільки він обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого умисного злочину проти власності, який має корисливий характер.

Таким чином, тимчасове відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від займаної посади на даному початковому етапі досудового розслідування є необхідним для встановлення істини у кримінальному провадженні і застосовується з метою запобігти спробам незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження за допогою використання посади в органі місцевого самоврядування.

Слідчий суддя враховує. що інкримінований злочин не є службовими або корупційним. В той же час, підозрюваний наразі займає найвищу посаду в органах місцевого самоврядування великого району Одеської області, а тому має реальний вплив на свідків, які проживають на цій території.

Щодо неможливості відсторонення від вибірної посади, то такі доводи суперечать положенням КПК України.

Слідчий суддя приймає до уваги, що ОСОБА_4 має міцні соціальні зв`язки, однак зауважує, що вказані обставини не є тими факторами, які поза розумним сумнівом зможуть запобігти зазначеним вище ризикам.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення є частково обґрунтованим, певним чином вмотивованим та таким, яке відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, а тому з огляду на наявність правових підстав для обрання заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від займаної посади, таке клопотання підлягає частковому задоволенню.

Щодо строку відсторонення, то слідчий суддя враховує що періоду часу до 13 вересня 2023 року є достатньо для проведення першочергових слідчих дій та фіксації доказів у кримінальному провадженні з боку сторони обвинувачення.

Таким чином, керуючись ст.ст. 131, 132, 154-157, 309, 376, 395, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання т.в.о. заступника начальника СВ ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеса ОСОБА_7 про відсторонення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади голови Білгород-Дністровської районної ради Одеської області, в рамках кримінального провадження № 0000501 від 08.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України задовольнити частково.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відсторонити від посади голови Білгород-Дністровської районної ради Одеської області до 13.09.2023 року включно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1