overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження:1-кс/521/1579/23
У Х В А Л А
03 травня 2023 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , здійснивши підготовку до розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого,
На розгляд слідчому судді надійшла зазначена скарга.
Вивчивши скаргу та матеріали додані до неї, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає призначенню до розгляду з наступних підстав.
Слідчим суддею будь-яких порушень вимог ст. 304 КПК не встановлено.
Скарга подано особою, яка мала на це право, підсудна Малиновському районному суду м.Одеси.
Враховуючи положення ст. 306 КПК, слідчий суддя вважає за необхідне відкрити провадження за скаргою та призначити її до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 303-307, 309 КПК, слідчий суддя
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Малиновського районного суду м.Одеси на 05 травня 2023 року о 14.00 годин та повідомити учасників судового розгляду про час та місце розгляду скарги.
Копію ухвали направити заявнику, керівнику ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

03 травня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про доручення органу досудового розслідування проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0000134 від 10.02.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

встановив:

у зв`язку з необхідністю значного часу для складання повного тексту ухвали, у відповідності до положень ч.2 ст.376 КПК України, суд оголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. ст.314-316, 369-372 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити органу досудового розслідування ВП № 2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області провести у кримінальному провадженні №0000134 від 10.02.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 слідчі (розшукові) дії з метою встановлення місця мешкання/перебування для забезпечення повідомлення про виклик в судове засідання до Приморського районного суду м. Одеси (вул. Балківська, 33, зал судових засідань №106), яке відбудеться 12 червня 2023 року о 13:30 год., потерпілого:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію та контроль за виконанням ухвали суду в частині доручення органу досудового розслідування проведення слідчих (розшукових) дій, покласти на прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , який підтримує публічне обвинувачення по даному кримінальному провадженню.

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію чи перетинав Державний кордон України (виїзд/в`їзд) в період часу з 01.01.2022 року до 03.05.2023 року громадянин України:

- ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Олександрія Кіровоградської області.

Підготовче судове засідання у зв`язку з неявкою потерпілого, відкласти на 13:30 год. 12 червня 2023 року.

Про стан виконання ухвали суду в частині доручення, або причини її не виконання, письмово повідомити суд до початку судового засідання, а саме до 12 червня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 04 травня 2023 року о 09:20 годині в залі судового засідання Приморського районного суду м. Одеси №106.

Суддя

Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

Єдиний унікальний номер справи: №522/8074/21

Номер провадження № 1-кп/ 522/2005/23

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа №523/5817/23
Провадження №1-в/523/268/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2023 м.Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні подання начальника Суворовського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Суворовського районного суду м. Одеси 04.04.2023 року надійшло подання разом з особовою справою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням.

До початку судового розгляду від представника органу пробації надійшла заява про розгляд справи без його участі, при цьому просив задовольнити подання. Прокурор та засуджений ОСОБА_4 про час та місце розгляду справи, були повідомлені належним чином, проте до судового засідання не з`явилися.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Вивчивши подання та матеріали особової справи, вважаю, що при наведених обставинах подання Суворовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від покарання вказаного засудженого, відповідно до ч.1 ст.78 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку - обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

28.04.2021 року, ОСОБА_4 був засуджений Комінтернівським районним судом Одеської області за ч.3 ст.185 КК України до 3(три) років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 цього ж Кодексу зі звільненням від призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік 6 місяців , з покладанням відповідних обов`язків.

Термін випробування засудженого встановлений вироком суду, закінчився 28.10.2022 року.

На обліку Суворовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області перебуває з 18.10.2021 року. До кримінальної відповідальності, згідно вимоги, направленої до УІАП ГУНП в Одеській області від 10.03.2023, не притягувався. Притягувався до адміністративної відповідальності, але з поданням про реальне відбуття покарання орган пробації не звертався. Реєстрація проводилася в телефонному режимі.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Суворовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Комінтернівськогорайонного судом Одеської області від 28.04.2021 року, на підставі ч.1 ст.78 КК України звільнити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження. Апеляція може бути подана через Суворовський районний суд м.Одеси до Одеського апеляційного суду, протягом 7 днів з дня проголошення цієї ухвали.

Головуючий суддя : ОСОБА_1
Справа № 196/1018/20
№ провадження 1-кс/196/50/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2023 року смт Царичанка

Слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача СД ВП №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

До Царичанського районного суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача СД ВП №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ..

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами скарги вважає, що підстав для відмови у відкритті провадження немає, тому слід призначити скаргу до судового розгляду.

З урахуванням наведеного та на підставі ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача СД ВП №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Розгляд скарги призначити на 13:30 годину 05 травня 2023 року в приміщенні Царичанського районного суду Дніпропетровської області.

Витребувати від СД ВП №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області матеріали кримінального провадження №0000637 від 31.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

В судове засідання викликати осіб згідно ч. 3 ст. 306 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 448/525/23
Провадження № 1-кп/448/123/23
У Х В А Л А

(резолютивна частина ухвали)

03.05.2023 року м.Мостиська

У відповідності до положень частини 2 статті 376 КПК України, враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини. Складання повного тексту ухвали відкласти на строк п`ять діб з дня оголошення резолютивної частини.

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_1 поданого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за результатами розгляду справи.

Повний текст ухвали буде проголошено учасникам справи об 17.20 год. 08 травня 2023 року

Суддя Юрій БІЛОУС
Провадження № 1-кп/484/200/23
Справа № 484/1102/23
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

03.05.2023 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судових засідань - ОСОБА_2

прокурора- ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого- ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. с. Троянка Голованівського району Кіровоградської області, громадянина України, з середньою освітою, не прцюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд дійшов наступного.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України. Прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та вказане кримінальне провадження підсудне Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області. Угод у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору судом не встановлено.

Таким чином, вислухавши думку учасників процесу, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, вирішивши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді та вчинивши всі необхідні дії, суд приходить до висновку про те, що наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду та завершує підготовку до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 12.05.2023 на 11.00 год.

В судове засідання викликати обвинуваченого, представника потерпілого, захисника та прокурора, а інших осіб за відповідним клопотанням сторін кримінального провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_6
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/2783/2023 У Х В А Л А
Враховуючи наведене, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.
Розслідується кримінальне провадження за обставинами здійснення працівниками АТ "Херсонобленерго" співпраці з незаконно створеною Херсонською військово-цивільною амдіністрацією.
Таким чином вилучене майно у вигляді системного блоку містить інформацію щодо співпраці з окупаційною владою та інші сліди кримінального правопорушення, є необхідність у його дослідженні в ході проведення судових експертиз, отримані відомості мають доказове значення, отже вказане майно відповідає критерію речового доказу згідно ст. 98 КПК України, за такого клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 173, 309 КПК України, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 576/1203/23
Провадження 1-кп/576/174/23
УХВАЛА

про призначення кримінального провадження

до підготовчого судового засідання

03 травня 2023 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000194 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив:

До Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, з викликом сторін угоди та інших учасників судового провадження.

За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 369, 372 КПК України, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на 31.05.2023 р. о 10:00 год. в залі судових засідань Глухівського міськрайонного суду Сумської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження (прокурора, обвинуваченого, потерпілу).

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 589/2369/23
Провадження № 1-кс/589/596/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/резолютивна частина/

03 травня 2023 року м. Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого Шосткинського РУ поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , що погоджено з прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на огляд житла,

...

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на проведений 02.05.2023 огляду житла за адресою: АДРЕСА_1 , оформлений протоколом огляду від 02.05.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/524/23
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
встановив:
Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне призначити розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні.
Так, частиною другою статті 381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт у вчиненні кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.
Згідно наданих до суду матеріалів, в обвинувальному акті прокурором заявлено клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Також обвинуваченим ОСОБА_2 надано заяву, складену в присутності захисника, щодо визнання ним своєї винуватості та згодою із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згодою з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України в спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 381, 382КПК України, -
Клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження - задовольнити.
Призначити розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, на 28.04.2023 року у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 357/5133/23
У Х В А Л А

02 травня 2023 року м. Біла Церква. Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши переданий для розгляду клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру щодо малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 0000060 від 05.01.2023 за ознаками суспільно-небезпечних діянь, що підпадають під ознаки діянь, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 с. 185 КК України

У С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 травня 2023 року клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру щодо малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 0000060 від 05.01.2023 за ознаками суспільно-небезпечних діянь, що підпадають під ознаки діянь, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 с. 185 КК України, передане для розгляду судді ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 314 ч. 1,2 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 ч. 1,2 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче судове засідання по розгляду клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру щодо малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 0000060 від 05.01.2023 за ознаками суспільно-небезпечних діянь, що підпадають під ознаки діянь, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 с. 185 КК України, призначити на 25 травня 2023 року о 09 годині в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква вул. Павла Скоропадського 4-а, зал судових засідань № 2).

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити, надіславши повідомлення про виклик судовий виклик (ст.134 КПК України): прокурору ОСОБА_4 , неповнолітній ОСОБА_2 , законному представнику ОСОБА_5 , захиснику ОСОБА_6 , представнику потерпілого ОСОБА_7 , представнику органу пробації, службі у справах дітей Білоцерківської міської ради, Білоцерківському РУП ГУНП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЮрій БУЦМАК

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області
Справа № 368/404/23
УХВАЛА

Іменем України

"03" травня 2023 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 та дізнавача ОСОБА_4 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000030 від 05.04.2023 р. з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 309 КК України про арешт тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ :

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складання і оголошенням резолютивної частини.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.. ст.. 167, 170-175, 309, 371, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 29.04.2023 у ході огляду місця події за адресою: Київська область, Обухівський район, с. Зелений Яр, вул.. Молодіжна, 241 на наступні предмети:

-прозорий поліетиленовий пакет в середині якого знаходиться пластикова банківська картка банку ПУМБ № НОМЕР_1 , скидочна картка пластикова, згорток із фольги в середині якого знаходиться біла порошкоподібна речовина, схожа на наркотичний засіб або психотропну речовину; прозорий поліетиленовий пакет, в якому знаходиться шість аналогічних згортків із фольги; прозорий поліетиленовий пакет в якому знаходиться тринадцять аналогічних згортків із фольги; пластикова трубочка синього кольору, всі зазначені предмети і речовини згорнуті у аркуш паперу А4 та упаковано у спец пакет № PSP1220500;

-предмет схожий на пістолет з написами made by ATAKARM LTD Cal 4 mm НОМЕР_2 , який упаковано у спецпакет PSP2153600.

Ухвала підлягає негайному виконанню дізнавачем сектору дізнання ВП № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 .

Про виконання ухвали суду направити повідомлення слідчому судді.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя : ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено 04.05.2023 року о 09 год. 30 хв.
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

02 травня 2023 року м.Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному проваджені відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

1 травня 2023 року до Теребовлянського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України о 12.30 год, 16 травня 2023 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Теребовлянського районного суду.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, викликати у судове засідання обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: