УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.06.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження № 0003375 про обвинувачення ОСОБА_3 , за ст. 122 ч.1 КК України,

з участю:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

в с т а н о в и в :

Згідно обвинувального акту 22.06.2017 близько 23 год. ОСОБА_6 перебував за своїм місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де у дворі займався справами по господарству. До нього підійшов сусід із кв.1 ОСОБА_3 , з яким у ОСОБА_6 виник словесний конфлікт.

В цей же день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на умисне заподіяння тілесного ушкодження ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, в цей же час, місці та за вказаних обставин ОСОБА_3 тримаючи металеву трубу з одного кінця, штовхнув її у бік ОСОБА_6 , який тримав трубу правою рукою з іншого боку, тим самим нанісши останньому тілесне ушкодження у вигляді рани правої кисті. Внаслідок поштовху ОСОБА_6 впав на землю, а ОСОБА_3 підійшов до нього та почав наносити удари рукою по голові та коліном по ребрах.

Таким чином ОСОБА_3 спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_6 у вигляді рани правої кисті, травматичного вивиху 5-го пальця правої кисті, закритої тупої травми грудної клітки перелом 7 та 8 ребер зліва, які згідно висновку експерта відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано за ст. 122 ч.1 КК України, які виразилися в умисному заподіння тілесного ушкодження середньої тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Захисник подала клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за строками давності та закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні захисник клопотання підтримала.

Обвинувачений ОСОБА_3 клопотання підтримав. Зазначив, що йому зрозуміло, що кримінальне провадження закривається з нереабілітуючих підстав.

Потерпілий ОСОБА_6 згідно актового запису № 1955 від 06.08.2018 - помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Суд, за погодженням з учасниками судового провадження, проводить судовий розгляд у відсутність потерпілого.

Прокурор висловила думку про задоволення клопотання.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільенням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.4 ст. 286 КПК України якщо під час здійсення судового провадження щодо провадження, яке надійшо до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотаням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно п.3 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років у разі вчинення вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пінкті 2 цієї частини.

Кримінальне правопорушення, інкриміноване ОСОБА_3 за ст. 122 ч.1 КК України, згідно ч.4 ст.12 КК України відноситься до нетяжкого злочин.

Отже системне тлумачення кримінального та процесуального закону свідчить про те, що до особи можуть бути застосовані положення ст. 49 КК УКраїни у випадках, передбачених цією статтею та за наявності клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності. При цьому, звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України є безумовним і здійснюється судом незалежно від факту того, чи визнає обвинувачений свою вину чи ні.

Судом встановлено, що з часу вчинення інкримінованого кримінального правопорушення пройшло понад п`ять років, ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягувався, в розшук не оголошувався, з огляду на наведене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання сторони -захисту.

Відповідно до вимог ст. 129 КПК України суд наділений правом розглядати цивільний позов у кримінальному провадженні лише при ухваленні вироку або постановленні ухвали про примусові заходи медичного та виховного характеру. Тому, у випадку звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України та закриття кримінального провадження, цивільний позов у кримінальному провадженні не підлягає вирішенню по суті, а вимоги потерпілого можуть бути вирішені в порядку цивільного судочинства. З огляду на наведене цивільний позов ОСОБА_6 суд залишає без розгляду.

Процесуальні витрати та речові докази у провадженні відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування не застосовувались.

Керуючись ст. 49 КК України, 284, 286, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності на підставі п.3 ч.1 ст. 49 КК України, а кримінальне провадження № 0003375 від 23.06.2017 за ст. 122 ч.1 КК України - закрити.

Цивільний позов ОСОБА_6 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_1