Справа № 305/113/23
Номер провадження 1-кп/305/212/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2023 року м. Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі судді: ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рахів Закарпатської області клопотання прокурора про зміну порядку розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 40000443 від 10.12.2022, та залучення законного представника, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , військовозобов`язаного, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 ..

До початку судового засідання, яке відбулось 06.09.2023 року, прокурор подав до суду клопотання про зміну порядку розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 40000443 від 10.12.2022, та залучення законного представника, в якому просив: змінити порядок розгляду у кримінальному провадженні № 0000443 стосовно ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України та продовжити його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України «Кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру»; залучити ОСОБА_4 законного представника із представників органу опіки і піклування Рахівської районної державної адміністрації.

Обґрунтовуючи своє клопотання прокурор зазначив, що ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 09.12.2022 та повторно 11.12.2022 вчинив таємне викрадення чужого майна з будівлі Святодухівського храма, заподіявши матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_6 на суму 1 184 грн та потерпілому ОСОБА_7 на суму 7 656,86 грн, крім того викравши належний останньому документ - платіжну картку.

У ході судового розгляду на виконання ухвали суду проведено судово-психіатричну експертизу обвинуваченого ОСОБА_4 , якою встановлено (висновок № 220 від 27.07.2023 року), що обвинувачений страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді Шизоафективного розладу, маніакального типу, не міг розуміти значення своїх дій та керувати ними у період часу, що відноситься до інкримінованих йому діянь і не може в теперішній час, потребує застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування у спеціальному закладі з наданням психіатричної допомоги зі загальним наглядом.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник у судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.

Суд, заслухавши учасників судового засідання, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Статтею 362 КПК України визначено, що якщо під час судового розгляду будуть встановлені підстави для здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, суд постановляє ухвалу про зміну порядку розгляду і продовжує судовий розгляд згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої ді ї (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно з п. 1 ст. 93 КК України, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Відповідно до ст.92 КК України, примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

Госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом, згідно з ч.3 ст.94 КК України, може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку.

Якщо не буде визнано за необхідне застосування до психічно хворого примусових заходів медичного характеру, а також у разі припинення застосування таких заходів, суд, відповідно до положень ч.6 цієї ж статті, може передати його на піклування родичам або опікунам з обов`язковим лікарським наглядом.

Відповідно до ч.1 ст.512 КПК України судовий розгляд здійснюється за обов`язкової участі фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, її законного представника та захисника.

Частиною 2 ст. 44 КПК України визначено, що як законні представники можуть бути залучені батьки (усиновлювачі), а в разі їх відсутності - опікуни чи піклувальники особи, інші повнолітні близькі родичі чи члени сім`ї, а також представники органів опіки і піклування.

Таким чином враховуючи вищенаведене, а також те, що обвинувачений ОСОБА_4 згідно висновку № 220 від 27.07.2023 року, дійсно страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді Шизоафективного розладу, маніакального типу, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання прокурора про зміну порядку розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 40000443 від 10.12.2022, та залучення законного представника.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 36, 362, 503, 505, 512, 513 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

Змінити порядок розгляду у кримінальному провадженні № 0000443 стосовно ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України та продовжити його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України «Кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру».

Залучити обвинуваченому ОСОБА_4 законного представника із представників органу опіки і піклування Рахівської районної державної адміністрації.

Копію ухвали направити Рахівській районній державної адміністрації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1