Справа № 991/7058/23
Провадження 1-во/991/97/23
У Х В А Л А

13 вересня 2023 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_3,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву детектива Національного бюро П`ятого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 16.08.2023,

ВСТАНОВИВ:

1.На розгляд слідчого судді Вищого антикорупційного суду ОСОБА_3 надійшла вищезазначена заява детектива Національного бюро П`ятого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України (далі - НАБУ) ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 16.08.2023 (справа № 991/7058/23, провадження № 1-кс/991/7083/23).

2.Детектив у судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просив розглянути заяву про виправлення описки в ухвалі слідчого судді без його участі.

3.Володільці майна та їх представники, в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від адвоката ОСОБА_6 надійшло клопотання, в якому він просив відмовити у задоволенні клопотання детектива про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 16.08.2023 та здійснювати розгляд вказаного клопотання детектива без участі підозрюваного ОСОБА_1 .

4.Згідно з ч. 2 ст. 379 КПК, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

5.Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося у зв`язку із неприбуттям у судове засідання учасників кримінального провадження.

6.Розглянувши заяву про виправлення описки, слідчий суддя зазначає про таке.

7.Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

8.Водночас, вирішуючи питання про виправлення описки чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи.

9.Слідчим суддею встановлено, що за результатами розгляду клопотання детектива Національного бюро П`ятого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5про арешт майна, слідчим суддею постановлена ухвала від 16.08.2023 (справа № 991/7058/23, провадження № 1-кс/991/7083/23), якою накладено арешт на майно ОСОБА_1 (з тимчасовим позбавленням власника (володільця) права на відчуження), право власності на яке зареєстровано за ОСОБА_1 та за ОСОБА_2 .

10.Однак із вказаної ухвали та доданих до клопотання документів (т. 1 а.с. 28-30) вбачається, що слідчим суддею була допущена технічна описка в частині зазначення кадастрових номерів земельних ділянок площею 0,08 га, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, а саме: вказано номери «605:00:0069, 605:00:0088, 605:00:0072», замість правильних номерів «:05:001:0069, :05:001:0088, :05:001:0072».

11.Отже, на підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 16.08.2023 (справа № 991/7058/23, провадження № 1-кс/991/7083/23), зазначивши правильні кадастрові номери земельних ділянок.

Керуючись ст. 369-372, 379 КПК, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву детектива Національного бюро П`ятого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 16.08.2023 задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 16.08.2023 (справа № 991/7058/23, провадження № 1-кс/991/7083/23) та вважати правильними кадастрові номери земельних ділянок площею 0,08 га, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, які були зазначені у змісті ухвали- «:05:001:0069, :05:001:0088, :05:001:0072», замість помилково зазначених номерів «605:00:0069, 605:00:0088, 605:00:0072».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_3