Провадження № 1-кп/932/360/23
Справа № 932/6301/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2023 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000265 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-03.11.2022 Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 358, ст. 70 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік 6 місяців. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;

за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

17.05.2023 у період часу з 17 год. 00 хв. по 19 год. 00 хв, точного часу під час досудового розслідування встановити не видалось за можливим, ОСОБА_5 знаходився біля буд. АДРЕСА_3 разом зі своїм знайомим потерпілим ОСОБА_4 .

В ході спілкування між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 стався словесний конфлікт, в ході якого, на ґрунті особисто-неприязних відносин, у ОСОБА_5 виник протиправний умисел, спрямований на завдання ударів ОСОБА_4 , з метою спричинення легких тілесних ушкоджень останньому.

Перебуваючи в зазначений час і в зазначеному місці, ОСОБА_5 , реалізуючи вказаний умисел, передбачаючи та бажаючи настання суспільно- небезпечних наслідків у вигляді спричинення легких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , знаходячись поруч із останнім, наніс один удар кулаком лівої руки в область правого ока ОСОБА_4 , після чого відразу ж наніс один удар кулаком правої руки в область лівого ока ОСОБА_4 .

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 , спричинив потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді: двох саден у зовнішніх кутів обох очей, що спричинені від дії не менш двох ударів тупого (тупих) твердого предмету (предметів). Виявлені тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

Вищевказані умисні дії ОСОБА_5 , що виразилися в умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень, кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України, оскільки будь-яких претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого він не має, а тому він відмовляється підтримувати обвинувачення в суді за ч.1 ст.125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання потерпілого й прохав суд його задовольнити, так як потерпіли до нього будь - яких претензій не має.

Прокурор ОСОБА_3 вважала за можливе задовольнити клопотання потерпілого та закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку із відмовою від обвинувачення потерпілим.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає за можливе задовольнити клопотання потерпілого ОСОБА_4 та закрити кримінальне провадження №0000265 стосовно ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, з наступних підстав.

Згідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, в тому числі, щодо закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Частиною 4 статті 26 КПК України визначено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема і за ч.1 ст.125 КК України.

Пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК України зазначено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України, в даному випадку кримінальне провадження за ч.1 ст.125 КК України відносно ОСОБА_5 має форму приватного обвинувачення.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 надав заяву про відмову від обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України.

При цьому, потерпілий зазначив, що будь-яких претензій до обвинуваченого він не має, спричинені збитки повністю відшкодовані, відмовляється підтримувати обвинувачення про притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України.

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення клопотання потерпілого та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.371- 372, 314-316, 395, 477 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву потерпілого ОСОБА_4 про відмову від обвинувачення ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000265 у формі приватного обвинувачення за ч.1 ст.125 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000265 відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України - закрити, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1