Провадження № 1-кс/947/5822/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 за участю слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному проваджені № 0000654 від 12.05.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 190, ч. 2 ст. 361 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 0000654 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.05.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 190, ч. 2 ст. 361 КК України.

Досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, за невстановлених обставин, перебуваючи в невстановленому місці в межах міста Одеси, невстановлені особи, зорганізувались з метою вчинення особливо тяжких злочинів, направлених на заволодіння шахрайським шляхом об`єктами нерухомого майна, або правами на такі об`єкти нерухомого майна, які у подальшому відчужували добросовісним набувачам.

Згідно матеріалів досудового розслідування вбачається, що особою,

яка імовірно може бути причетною до вчинення кримінальних правопорушень, пов`язаних із незаконним заволодінням об`єктами нерухомого майна з метою подальшого їх відчуження добросовісним набувачам, обставини вчинення яких викладено слідчим у письмовому вигляді у клопотанні, є приватний нотаріус ОМНО ОСОБА_5 .

З зібраних в ході досудового розслідування матеріалів вбачається, що приватний нотаріус ОМНО ОСОБА_5 здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1

Відповідно до інформаційної довідки з ДРРП № 329318113 від 17.04.2023 року право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 на поточний момент зареєстроване за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий за погодженням з прокурором просить надати дозвіл на проведення обшуку за вказаною адресою з метою відшукання та вилучення речей і документів, що можуть бути використані у якості доказів в рамках кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання в повному обсязі.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого у судовому засіданні, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 41 Конституції України право приватної власності є непорушним.

Згідно з Конституцією України та Законом України «Про міжнародні договори і угоди», чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України і підлягає застосуванню поряд з національним законодавством України.

Згідно ст. 2 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», рішення ЄСПЛ є обов`язковими для виконання Україною відповідно до ст.46 Конвенції.

У своїх висновках ЄСПЛ неодноразово зазначав, що аби не суперечити ст.8 Конвенції, втручання у приватне життя повинно здійснюватися «згідно із законом», мати легітимну мету та бути необхідним у демократичному суспільстві для досягнення цієї мети (рішення у справі «Кривіцька та Кривіцький проти України», п.42; «Шалімов проти України», п.84; «Кузнецов проти України», п.134).

У рішенні «Michaud v. France», п.94-1175, ЄСПЛ вказав, що вираз «передбачене законом» вимагає насамперед, щоб втручання ґрунтувалося на внутрішньому праві.

Згідно рішення «S. and Marper v. the UK», п.101, втручання буде таким, що є «необхідним у демократичному суспільстві», якщо воно відповідає вимогам «нагальної суспільної необхідності», зокрема є пропорційним його «законній меті», і якщо причини, наведені національними властями в його виправдання, є «суттєвими і достатніми».

Відповідно до рішення ЄСПЛ у справі «Геращенко проти України», п.132, для винесення постанови про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи суди відповідно до законодавства повинні переконатися в тому, що існують достатні підстави вважати, що розшукувані предмети знаходяться там».

Згідно ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Враховуючи досліджені в судовому засіданні матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави вважати, що за місцем здійснення діяльності приватного нотаріуса, яка може бути причетною до вчинення кримінальних правопорушень, можуть знаходитись речі та документи, які містять відомості, що можуть бути використані як докази та мають значення для кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 223, 233, 234, 235, 236, 369, 370, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному проваджені № 0000654 від 12.05.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 190, ч. 2 ст. 361 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_13 , слідчому слідчої групи СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_14 , старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_15 , старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_16 , старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_17 , та слідчим, які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні, та оперуповноваженим Управління стратегічних розслідувань в Одеській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України та співробітника Управління СБУ в Одеській області, за дорученням слідчого в порядку ст. 40 КПК України, на проведення обшуку в офісі приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , за адресою: м. Одеса, вул. Героїв Прикордонників, буд. 7, прим. № 2 (відповідно до інформаційної довідки з ДРРП № 329318113 від 17.04.2023 року право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 зареєстроване за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), з метою відшукання та вилучення оригіналів наступних документів: оригінал договору купівлі-продажу, від 04.03.2021 року (посвідченого приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_5 (зареєстрований в реєстрі за №444, бланк №НМР944065) укладений між ОСОБА_18 та ОСОБА_19 ; оригінал договору купівлі-продажу квартири, від 12.11.2008 (укладеного між ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , без нотаріального посвідчення); оригінал рішення Суворовського районного суду міста Одеси, від 29.11.2010 по справі №2-7276 2010 рік; оригінал рішення Суворовського районного суду міста Одеси, від 28.01.2010 по справі №2-2642 2010 рік; оригінал листа Суворовського районного суду міста Одеси, за №4222 (адресований ОСОБА_18 , щодо наявності судової справи за № 2-7276/10 за позовом ОСОБА_18 до ОСОБА_20 ); оригінал заяви про реєстрацію права власності; оригінал реєстраційної справи, або документів, які підтверджують її передачу до відповідного підрозділу для зберігання; звіт про оцінку майна, складений 26.02.2021, ФОП ОСОБА_22 ; документи надані сторонами під час укладення договору купівлі-продажу, від 04.03.2021 (посвідченого приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_5 (зареєстрований в реєстрі за №444, бланк №НМР944065) укладений між ОСОБА_18 та ОСОБА_19 ; оригінал договору купівлі-продажу, від 06.02.2008 (укладений між ОСОБА_23 та ОСОБА_24 ); оригінал рішення Суворовського районного суду міста Одеси, від 23.06.2009 по справі №2-3305 2009 рік; оригінал іпотечного договору, від 19.12.2020 (укладений між ОСОБА_23 та ОСОБА_25 ) посвідчений приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_5 , зареєстрований в реєстрі за №1506; оригінал заяви ОСОБА_25 , від 24.06.2021 (на бланку №НРВ 533936); оригінал заяви про реєстрацію права власності; оригінал реєстраційної справи, або документів, які підтверджують її передачу до відповідного підрозділу для зберігання; інші документи складені при укладенні вказаного іпотечного договору, та реєстрації права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , за ОСОБА_25 , документи, звіти про оцінку майна, технічні паспорти розписки, заяви щодо об`єктів нерухомого майна за адресами: АДРЕСА_3 , АДРЕСА_2 , а також документації, яку могли використовуватися при заволодінні нерухомим майном, або яка має відношення до кримінального провадження, чорнових записів, мобільних терміналів, сім-карт, носіїв інформації (CD-,DVD-диски, флеш-накопичувачі, накопичувачі на жорстких дисках), ноутбуків, комп`ютерів, грошових коштів здобутих злочинним шляхом, а також предметів, які мають відношення до вчинення кримінального правопорушення, предметів вилучених з цивільного обігу.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1