Справа №523/7367/23
Провадження №1-кс/523/2130/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2023 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні за №0000263 від 24.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.3 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання слідчого, досудовим розслідуванням встановлено, що 23.02.2023 до ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що в серпні 2022 року ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , під приводом продажу автомобіля «Шевролет Корвет» заволодів його грошовими коштами.. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , завдав ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , матеріальну шкоду на загальну суму 18 000 доларів США (по курсу 36 грн. 50 коп. за один долар США).

За даним фактом відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України 24.02.2023 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000263.

У ході здійснення досудового розслідування, потерпілий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 зазначив, що у травні 2021 року він разом з ОСОБА_7 здійснював разом з ОСОБА_7 здійснював грошовий переказ у сумі біля 122 тис. доларів США, без відкриття банківського рахунку у відділенні банку ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , але квитанцію вказаного переказу не зберіг.

Слідчий в своєму клопотанні просить надати дозвіл до доступ до роздруківок на паперових чи цифрових носіях платіжного доручення, або іншого касового документу, який підтверджує здійснення перерахунку у сумі біля 122 тис. доларів США, без відкриття банківського рахунку у відділенні банку ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 в період часу травень 2021 року.

Згідно з ч. ч.5, 6 ст.163 вказаного Кодексу, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, у тому числі які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають, або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв?язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Положеннями ч.ч.3, 4, 5 ст. 132 наведеного Кодексу встановлено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, зокрема, існування обгрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування таких заходів, та може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням, а для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов?язаний враховувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Вивчивши клопотання та наданні до нього матеріали, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання, так як жодних доказів, що підтверджували б відношення даних документів до кримінального правопорушення, суду не надано та не підтверджено необхідність отримання доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю для встановлення істини по справі у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 163165, 309, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1