ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 1-368/11Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/184/23 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - виконання судових рішень
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2023 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі:

головуючої - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5

з участю:

прокурора - ОСОБА_6

засудженого у режимі відеоконференції - ОСОБА_7

захисника - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Чортківського районного суду Тернопільської області від 16 травня 2023 року,-

ВСТАНОВИЛА :

Цією ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить вказану ухвалу скасувати та винести нову ухвалу, якою зарахувати строк попереднього ув`язнення у строк покарання, у зв`язку з неправильним застосуванням Закону України про кримінальну відповідальність.

Вважає рішення суду незаконним, необґрунтованим, оскільки існують достатні підстави для зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання в період з 06.01.2016 року по 13.05.2016 року, із 13.05.2016 по 06.06.2016 року, а також з 14.09.2016 року по 05.09.2021 року, тобто строк коли він перебував у Київському СІЗО, що було обумовлено його участю в судових засіданнях суду касаційної інстанції.

Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_7 та його захисника, які підтримали апеляційну скаргу в повному обсязі і наполягають на її задоволенні, думку прокурора, який вважає рішення законним та обґрунтованим, вивчивши подані матеріали провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступних висновків.

З ухвали суду слідує, що вироком Печерського районного суду м. Києва від 29 січня 2013 року ОСОБА_7 засуджено за ч. 2. ст. 365, ч. 3 ст. 364 Кримінального кодексу України, ч. 3 ст. 166 та п.п. «в», «і» ст. 93 Кримінального кодексу України 1960 року до довічного позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_7 обчислено з 21 липня 2009 року, зарахувавши строк перебування під вартою з 22 жовтня 2003 року по 5 листопада 2003 року. Запобіжний захід залишено попередній- тримання під вартою.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 6 лютого 2013 року вирок суду першої інстанції змінено, ОСОБА_7 визнано винним та засуджено за ч. 2 ст. 365 Кримінального кодексу України 2001 року в редакції статті від 5 квітня 2001 року, за ч. 3 ст. 364 Кримінального кодексу України 2001 року в редакції статті від 15 квітня 2008 року, за ч. 3 ст. 166 Кримінального кодексу України 1960 року в редакції статті від 11 липня 1995 року, за п.п. «в», «і» ст. 93 Кримінального кодексу України 1960 року в редакції статті від 22 лютого 2000 року, перекваліфіковані дії ОСОБА_7 з ч. 3 ст. 364 Кримінального кодексу України 2001 року на ч. 2 ст. 357 Кримінального кодексу України 2001 року та звільнено від призначеного за цією статтею покарання у зв`язку із закінченням строків давності, в решті вирок залишено без змін.

06 січня 2016 р. вирок набрав законної сили і згідно персонального наряду ДПтСУ №2/3/1-2602/25-16 від 18 травня 2016 р. ОСОБА_7 направлено та доставлено до ДУ «Чортківська УВП №26» для відбування строку покарання.

02 липня 2021 року касаційна інстанція залишила рішення попередніх інстанцій без змін.

На даний час засуджений ОСОБА_7 відбуває покарання в «Чортківська установа виконання покарань №26».

24 грудня 2015 року набрав чинності Закон України від 26 листопада 2015 року №838-VIII «Про внесення змiни до Кримiнального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», яким внесено зміни до ч.5 ст.72 КК України.

У пункті 2 Розділу "Прикінцевих положень" Закону України «Про внесення змiни до Кримiнального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» вказано, що даний Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання цим Законом чинності набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.

Відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України (у редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015 року), зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Законом України "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» від 18.05.2017 року, що набув чинності 21.06.2017 року, було внесено зміни до ч.5 ст.72 КК України відповідно до яких попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті. При призначенні покарань, не зазначених у частині першій цієї статті, суд, враховуючи попереднє ув`язнення, може пом`якшити покарання або повністю звільнити засудженого від його відбування.

У строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили, що визначено ст.1 Закону України "про попереднє ув`язнення".

Відмовляючи у задоволенні клопотання засудженому ОСОБА_7 суд першої інстанції виходив з того, що подане ним клопотання є необґрунтованим і задоволенню не підлягає.

З таким висновком суду першої інстанції колегія суддів повністю погоджується, оскільки як вбачається з матеріалів особової справи ОСОБА_7 06 січня 2016 р. вирок набрав законної сили і згідно персонального наряду ДПтСУ №2/3/1-2602/25-16 від 18 травня 2016 р. ОСОБА_7 направлено та доставлено до ДУ «Чортківська УВП №26» для відбування строку покарання.

Отже, термін після набрання вироком законної сили, в даному випадку з 06 січня 2016 року, не може бути зараховано до терміну покарання, як про ставить питання засуджений ОСОБА_7 , а саме період протягом якого вирок щодо останнього переглядався судом касаційної інстанції.

Таким чином доводи апелянта про те, що у строк попереднього ув`язнення зараховується період участі у судовому розгляді кримінального провадження є необґрунтованими, оскільки обчислення цього строку завершується набранням вироком законної сили та не поширюється на період розгляду справи в касаційній інстанції.

При цьому, ухвалою Чортківського районного суду від 7 грудня 2017 року ОСОБА_7 зараховано строк його попереднього ув`язнення в період з 21 липня 2009 року по 6 січня 2016 року та строк перебування його під вартою з 22 жовтня 2003 року по 5 листопада 2003 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

За таких обставин, колегія суддів, враховуючи усе викладене вище, приходить до висновку про те, що ухвалу суду першої інстанції слід залишити без змін, а апеляцію засудженого - без задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 409, 419 КПК України, ст.72 КК України, ЗУ «Про внесення змiни до Кримiнального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», колегія суддів,-

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Чортківського районного суду Тернопільської області від 16 травня 2023 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді