Справа №333/1998/23
пр. №1-кс/333/1313/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підощрюваного: ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, клопотання слідчого Відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000305 за підозрою ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України, та додані до нього матеріали відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , неодруженого, малолітніх чи неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24.04.2023 року слідчий Відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000305 за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України відносно підозрюваного ОСОБА_5 ,.

Вимоги клопотання обґрунтовані наступним.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно умов договору з провайдером ТОВ «Global Net» отримує послугу про надання телекомунікаційних послуг, а саме доступ до всесвітньої мережі Інтернет за адресою: АДРЕСА_2 . Достовірно знаючи про наявність підключення до всесвітньої мережі Інтернет, у ОСОБА_7 виник злочинний умисел на завантаження через файло-обмінник «pTorrent» та подальшого одержання доступу до відеопродукції порнографічного характеру, що містить дитячу порнографію без мети збуту та розповсюдження.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на одержання доступу до відеопродукції порнографічного характеру, що містить дитячу порнографію, з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем чи технологій, діючи умисно, ОСОБА_7 , використовуючи персональний комп`ютер, який мав доступ до всесвітньої мережі Інтернет, 10.11.2022 в період часу з 19:08:01 по 19:15:37 за Київським часом (10.11.2022 в період часу з 21:08:01 по 21:15:37 за часом Coordinated Universal Time (UTC), всупереч моральним засадам суспільства в частині заборони вульгарно - натуралістичної, цинічної, непристойної фіксації статевих актів із зображенням у будь-який спосіб дитини чи особи, яка виглядає як дитина, які не відповідають моральним критеріям, ображають честь і гідність людини, з використанням файлообміннику «pTorrent» одержав доступ до графічного відеозображення, яке на підставі висновку судового експерта №2848/23 від 08.01.2023 р. відноситься до дитячої порнографії.

30.03.2023 р., в межах цього кримінального провадження, ОСОБА_7 пред`явлено підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України, яке полягає в одержанні доступу до дитячої порнографії з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем чи технологій, без мети збуту чи розповсюдження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину).

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_7 інкримінованого злочину, підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами.

Підставою та метою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_8 у вчиненні ним злочину, а також наявність ризиків, визначених ст. 177 КПК України, а саме, що обвинувачений може переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення у сфері моральності.

Зурахуванням вищезазначеного, слідчий просить застосувати, строком на 2 місяці, до підозрюваного ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, із забороною підозрюваному щодня залишати місце свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 20 години до 06 години наступного дня. Також зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибувати за кожної вимогою до старшого слідчого СВ ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , а також до суду.

В судовому засіданні слідчий наполягала на задоволенні даного клопотання з підстав зазначених в клопотанні.

Прокурор підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник не заперечували відносно обрання запобіжного заходу.

Суд, вислухав пояснення слідчого, думку прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23 липня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України (кримінальне провадження №0000305).

30.03.2023 р., в межах цього кримінального провадження, ОСОБА_7 пред`явлено підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України, яке полягає в одержанні доступу до дитячої порнографії з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем чи технологій, без мети збуту чи розповсюдження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину). Дане правопорушення відноситься до тяжких злочинів.

Відповідно ч.1 ст.177 Кримінального процесуального кодексу України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ч.2 ст.177 Кримінального процесуального кодексу України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Статтею 176 КПК України передбачено, що одним із запобіжних заходів є домашній арешт.

Відповідно до ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 178 КПК України слідчий суддя при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу зобов`язаний оцінити вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення.

Відповідно до пункту 175 рішення Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року, п.32, Series A, № 182).

Отже на досудовому розслідуванні встановлення обґрунтованості підозри оцінюється в сукупності наданих слідчим матеріалів та їх переконливості у тому, що підозрювана особа могла вчинити інкримінований їй злочин.

На підтвердження обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 інкримінованого йому кримінального правопорушення, слідчим надано копії матеріалів кримінального провадження тощо.

Слідчий суддя на даному етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину. Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів повинен визначити лише чи є причетність особи до вчинення злочину вірогідною та достатньою для застосування щодо особи обмежувальних заходів.

Дослідивши матеріали клопотання в межах своєї компетенції, слідчий суддя у висновках, які зробив орган досудового слідства відносно ОСОБА_8 чогось очевидно необґрунтованого чи недопустимого не встановив. На думку слідчого судді, слідчим надані вагомі докази на підтвердження наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_8 інкримінованого кримінального правопорушення.

Підозрюваний ОСОБА_8 обвинувачується в скоєнні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 2-х до 6-ти років. ОСОБА_8 неодружений, неповнолітніх дітей чи інших утриманців не має, не працевлаштований офіційно, що свідчить про відсутність стійких соціальних зв`язків у підозрюваного. Відомості про наявність у підозрюваного інших джерел доходу відсутні.

З огляду на вищевказане, слідча суддя погоджується про існування ризику, передбаченого ст. 177 КК України, заявленого слідчим, що підозрюваний ОСОБА_8 , з урахуванням тяжкості можливого покарання, передбаченого за інкримінований злочин, відсутністю стійких соціальних зв`язків, в тому числі офіційних джерел доходів, може переховуватися від слідства та суду. ОСОБА_8 раніше не судимий, тому слідча суддя вважає, що заявлений слідчою ризик про ймовірність вчинення підозрюваним нового кримінального правопорушення не обґрунтований.

Враховуючи особу підозрюваного, а також інші обставини, перераховані у ст.178 КПК України, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_8 тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України, встановленого ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, слідча суддя погоджується, що заявлений слідчою запобіжний захід та обов`язок, передбачений ч. 5 ст. 194 КПК зможуть запобігти даному ризику та забезпечти .

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за місцем його фактичного мешкання, який має діяти в часовий період з 23 години до 06 години наступного дня, щодня.

З урахуванням строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, слідча суддя вважає за необхідне, встановити строк дії даного запобіжного заходу з 24.04.2023 р. по 30.05.2023 р.

Відповідно до ст.198 КПК України висловлені в ухвалі слідчого судді, суду за результатами розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу висновки щодо будь-яких обставин, які стосуються суті підозри, обвинувачення, не мають преюдиціального значення для суду під час судового розгляду або для слідчого чи прокурора під час цього або іншого кримінального проваджень.

Керуючись, ст.ст.176,177,178, 181, 184, 193, 196, 205 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої Відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000305 за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України, відносно підозрюваного ОСОБА_5 , задовольнити частково.

Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишити своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , щодня; в період часу з 23 години до 06 години наступного дня.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язок прибувати за кожною вимогою до старшого слідчого СВ ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , а також суду.

Встановити строк дії домашнього арешту відносно ОСОБА_5 з 24.04.2023 року по 30.05.2023 р. включно.

В задоволенні іншої частини заявлених вимог залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1