Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/607/23
УХВАЛА

Іменем України

09.05.2023 рокум. Долинська

Слідчий суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 від 11 березня 2022 року, кримінально-правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 383 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з цією скаргою на постанову про закриття кримінального провадження, посилаючись на те, що 22 березня 2023 року з відповіді від 6 березня 2023 року № 52/02-143212.52/02-51-3081-22 дізналася, що постановою слідчого від 29 грудня 2022 року закрито кримінальне провадження. Оскаржувану постанову не отримувала.

ОСОБА_3 зазначає, що процесуальне рішення слідчого, яке є предметом оскарження у цьому кримінальному провадженні є незаконним та підлягає скасуванню.

У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала та просила її задовольнити.

Слідчий СВ відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області в судове засідання не з`явився, про причину неявки не повідомив.

Заслухавши пояснення учасника кримінального провадження, дослідивши матеріали провадження за скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, а також матеріали кримінального провадження, що стосуються розгляду цієї скарги, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 11 березня 2022 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 та розпочато досудове розслідування, кримінально-правова кваліфікація злочину ч. 1 ст. 383 КК України.

Постановою старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 29 грудня 2022 року закрито кримінальне провадження внесене 11 березня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032, кримінально-правова кваліфікація злочину ч. 1 ст. 383 КК України, а саме закрито за відсутності в діянні особи складу цього кримінального правопорушення.

За змістом п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно з матеріалами кримінального провадження постанова слідчого про закриття кримінального провадження ОСОБА_3 направлялась, однак докази отримання цієї постанови матеріали кримінального провадження не містять, а відтак строк на оскарження не пропущено.

Слідчий суддя вище зазначав, що кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 від 11 березня 2022 року та розпочато за кримінально-правовою кваліфікацією злочину ч. 1 ст. 383 КК України. Саме за цією кримінально-правовою кваліфікацією кримінального правопорушення слідчим у кримінальному провадженні проводилось досудове розслідування, що постановою від 29 грудня 2022 року було закрито за відсутності складу кримінального правопорушення.

Обґрунтованим слід визнавати рішення слідчого, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин підтверджених доказами, які були досліджені і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, а також якщо рішення містить вичерпні висновки, що відповідають встановленим на підставі достовірних доказів обставинам, які мають значення для вирішення справи.

Як слідує з мотивувальної частини рішення слідчого про закриття кримінального провадження, слідчий дійшов висновку, що 7 жовтня 2012 року в балці у с. Олександрівка Долинського району Кіровоградської області між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 виникла сварка під час якої обом було спричинено тілесні ушкодження.

Потерпіла ОСОБА_5 із заявою про вчинення кримінального правопорушення звернулась до Долинського районного суду Кіровоградської області.

Постановою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 20 жовтня 2014 року кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 закрито у зв`язку із закінченням строків давності, а тому в діянні ОСОБА_5 відсутній склад кримінального правопорушення.

Однак, з вищезазначеними доводами слідчого, що стали підставою для закриття кримінального провадження не можна погодитись з таких підстав.

Склад злочину, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України є формальним, його об`єктивна сторона вичерпується дією, яка становить неправдиве, тобто таке, що не відповідає дійсності, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, яке направлене суду, прокурору, слідчому, дізнавачу або органу досудового розслідування.

Повідомлення про кримінальне правопорушення має бути неправдивим, тобто не відповідати дійсності чи в повному обсязі, чи хоча б частково. Неправдиві відомості можуть стосуватися події кримінального правопорушення, особи, що нібито його вчинила; можуть бути пов`язані з обвинуваченням у кримінальному правопорушенні, який дійсно мав місце, але був вчинений не тією особою, яка обвинувачується; можуть полягати в неправдивому обвинуваченні особи в більш тяжкому злочині тощо. Ці відомості можуть стосуватися й окремих обставин вчинення кримінального правопорушення (місця, часу, застосованих засобів тощо). Однак неправдивість повідомлення стосується лише фактичних обставин, а не їх юридичної оцінки. Якщо особа повідомляє дійсні відомості, але помиляється щодо їх юридичної оцінки (кваліфікації), то ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України відсутні.

Злочин визнається закінченим з моменту надходження неправдивого повідомлення про кримінальне правопорушення.

Суб`єктивна сторона злочину характеризується тільки прямим умислом, оскільки вказівка закону на завідомо неправдивий характер повідомлення припускає достовірне знання винним того, що ним повідомляються відомості, які не відповідають дійсності. Помилкова думка особи про характер відомостей, які нею повідомляються (тобто її впевненість в тому, що відомості відповідають дійсності), виключає відповідальність за ч. 1 ст. 383 КК України.

Отже, в разі закриття кримінального провадження про вчинення злочину за ч. 1 ст. 383 КК України за відсутності в діянні конкретної особи складу цього кримінального правопорушення, зміст постанови слідчого про закриття кримінального провадження повинен відображати чітке встановлено слідчим обставин, що на переконання заявника є завідомо неправдивими з боку того, хто їх повідомив, а також посилання на фактичні дані, що свідчать про відсутність в діянні такої особи конкретних ознак складу кримінального правопорушення.

Оскільки слідчий у постанові про закриття кримінального провадження від 29 грудня 2022 року вищезазначеного не встановив, відповідно такий його висновок не ґрунтується на матеріалах кримінального провадження, а отже є необґрунтованим.

Вищезазначене дає безумовні підстави для скасування постанови про закриття кримінального провадження як необґрунтованої.

Належним способом захисту у разі встановлення неправомірності рішення слідчого про закриття кримінального провадження, є скасування цього рішення. Відповідно вимоги ОСОБА_3 про зобов`язання слідчого здійснювати досудове розслідування та прийняття законного остаточного рішення в ньому, під час здійснення розгляду скарги на постанову про закриття кримінального провадження є неприйнятними.

Окрім цього, здійснення слідчим досудового розслідування та прийняття законного остаточного рішення у кримінальному провадженні є його повноваженнями. У свою чергу до повноважень слідчого судді відноситься в порядку, передбаченому КПК України, тобто в конкретно визначених, унормованих випадках, а не загального характеру, здійснення судового контролю за дотримання прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Отже, слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення цієї скарги частково.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити скаргу частково.

Скасувати постанову старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 29 грудня 2022 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 від 11 березня 2022 року, кримінально-правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 383 КК України.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошений 12 травня 2023 року.

Суддя ОСОБА_1