УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженого прокурора Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні №0001928 від 09.10.2020, яка полягає у нерозгляді клопотання у вказаному кримінальному провадженні, в порядку ст.220 КПК України,

ВСТАНОВИЛА:

16 травня 2023 року адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою у порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України на бездіяльність уповноваженого прокурора Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні №0001928 від 09.10.2020, яка полягає у нерозгляді клопотання у вказаному кримінальному провадженні, в порядку ст.220 КПК України.

Свою скаргу адвокат ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що 04 травня 2023 року він, діючи в інтересах ОСОБА_4 , направив клопотання за № 23-066-0812 від 25.04.2023, в порядку ст. 220 КПК України, до Офісу Генерального прокурора. Вказане клопотання було отримано уповноваженою особою Офісу Генерального прокурора 08 травня 2023 року.

Оскільки, станом на день подачі скарги до суду вказане клопотання не розглянуто, жодної відповіді на клопотання не отримано, про результати розгляду клопотання не повідомлено, адвокат ОСОБА_3 просить зобов`язати уповноваженого прокурора Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні №0001928 від 09.10.2020, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 за № 23-066-0812 від 25.04.2023, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та дату розгляду скарги завчасно та належним чином. До початку судового розгляду, від іншого представника ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , надійшла заява, в якій останній просив розгляд скарги здійснювати у відсутність ОСОБА_4 та його представників.

З врахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а особа, яка подала скаргу, будучи повідомленою про час та дату розгляду скарги, до суду не з`явилась, враховуючи позицію заявника про можливість розгляду скарги у його відсутність, з метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність представника ОСОБА_4 .

Уповноважений прокурор у кримінальному провадженні №0001928 від 09.10.2020, бездіяльність якого оскаржується, в судове засідання не з`явився, про дату, час, місце розгляду скарги повідомлявся належним чином. На електронну пошту суду від прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні №0001928 від 09.10.2020 - прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 надійшло клопотання, в якому останній просить розглядати дану скаргу без його участі, крім того, просить слідчого суддю врахувати, що 15 травня 2023 року клопотання адвоката ОСОБА_3 № 23-066-0812 від 25.04.2023 було розглянуто та прийнято постанову про відмову у задоволенні клопотання, яку було направлено на поштову адресу адвоката ОСОБА_3 .

За таких обставин, з урахуванням положень ч.3 ст.306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності особи, бездіяльність якої оскаржується.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, слідчий суддя при розгляді скарги вважає за необхідне першочергово розглянути питання щодо підсудності даної скарги Шевченківському районному суду м. Києва.

Слідчий суддя приймає до уваги, що фактичним місцем знаходження органу досудового розслідування, яким здійснюєтся досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0001928 від 09.10.2020, є м. Київ, вул. Симона Петлюри, 15, що знаходиться в межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва.

Такої позиції щодо підсудності скарг на бездіяльність Державного бюро розслідувань Шевченківському районному суду м. Києва дотримується Київський апеляційний суд (провадження №№11-сс/824/1620/2020, 11-сс/824/1195/2020, 11-сс/824/778/2020, 11-сс/824/860/2020, 11-сс/824/771/2020, 11-сс/824/5892/2020).

Отже, враховуючи наведене, слідчий суддя не вбачає підстав для висновку про непідсудність скарги адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого прокурора Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні №0001928 від 09.10.2020, яка полягає у нерозгляді клопотання у вказаному кримінальному провадженні, в порядку ст.220 КПК України, Шевченківському районному суду м. Києва та вважає за можливе розглядати вказану скаргу по суті.

Так, Офісом Генерального прокурора здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0001928 від 09.10.2020.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як вбачається з долучених до заяви прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 документів, 15 травня 2023 року клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0001928 від 09.10.2020 розглянуто, та прийнято постанову про відмову у задоволенні клопотання, яку було направлено на поштову адресу адвоката ОСОБА_3 .

Отже, зазначене клопотання адвоката ОСОБА_3 не було розглянуто у строки та у порядку, передбаченому положеннями ст. 220 КПК України.

Разом з тим, 15 травня 2023 року прокурором у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_7 таке клопотання розглянуто та направлено заявнику постанову про відмову у задоволенні від 15 травня 2023 року, а отже самостійно припинено бездіяльність, яка оскаржується.

Частина 2 ст.305 КПК України передбачає, що слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи, що уповноваженим прокурором Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні №0001928 від 09.10.2020 самостійно припинено бездіяльність, яка оскаржується, а саме розглянуто клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення слідчих дій, а тому слідчий суддя вважає за необхідне у відповідності до вимог ч.2 ст. 305 КПК України закрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, ч.2 ст. 305, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА :

Закрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженого прокурора Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні №0001928 від 09.10.2020, яка полягає у нерозгляді клопотання у вказаному кримінальному провадженні, в порядку ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1