Дата документу 30.06.2023Справа № 554/9386/22
Провадження № 1-кс/554/7966/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2023 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань заматеріали досудового розслідування, внесеного за №0000597 від 20 серпня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України ,-

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого судді перебуває клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ ПРУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, погоджено прокурором відділу Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 . В якому прохали : задовольнити клопотання і винести ухвалу про накладення арешту в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000697 від 27.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК Українина:мобільний телефон марки RedmiNote 10, у корпусі синього кольору в чохлі-накладці коричневого кольору з явними ознаками експлуатації, та наклейкою з зображенням мультиплікаційного героя кота Гарфілда, імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 та сім-карт ПрАТ «ВФ Україна» у кількості 3-х штук, які на праві власності належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та були видані її матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які було вилучено в ході огляду в службовому кабінеті № 127 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, що розташований за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди, 2Б та поміщено до спец пакету НПУ №SUD2022139.

В судове засідання слідчий не з`явився, будучи в порядку встановленим КПК України повідомленим про судове засідання. Надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, зазначив, що клопотання підтримує та прохає його задовольнити.

В судове засідання прокурор не з`явилася, будучи в порядку встановленим КПК України повідомлена про судове засідання.

В судове засідання ОСОБА_5 не з`явилася, будучи в порядку встановленим КПК України повідомлена про судове засідання.

В судове засідання ОСОБА_6 не з`явилася, будучи в порядку встановленим КПК України повідомлена про судове засідання.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення, для проведення експертиз та збереження речових доказів про задоволення клопотання частково.

Встановлено, що у провадженні ПРУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №0000597 від 20.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України. У ході досудового розслідування установлено, що 13.08.2022, невстановлена особа, під приводом продажу товару у додатку Інстаграм, шахрайським шляхом, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_7 , чим спричинила останній майнової шкоди у розмірі 800 грн. Вказане підтверджується матеріалами клопотання.

27.06.2023, в ході огляду мобільного телефону марки RedmiNote 10, у корпусі синього кольору в чохлі-накладці коричневого кольору з явними ознаками експлуатації, та наклейкою з зображенням мультиплікаційного героя кота Гарфілда, імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 та сім-карт ПрАТ «ВФ Україна» у кількості 3-х штук,які на праві власності належать ОСОБА_5 , та були видані її матір`ю ОСОБА_6 . Вищеописані речі було огляну то та в подальшому вилучено, з поміщенням до спец. Пакету НПУ №SUD2022139.

27.06.2023 вище описані речі визнані речовими доками в рамках кримінального провадження №0000597 від 20.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1, п.2, п.3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; та конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Приписами абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, регламентовано, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання частково. Накласти арешт на майно, а саме : мобільний телефон марки RedmiNote 10, у корпусі синього кольору в чохлі-накладці коричневого кольору з явними ознаками експлуатації, та наклейкою з зображенням мультиплікаційного героя кота Гарфілда, імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 та сім-карт ПрАТ «ВФ Україна» у кількості 3-х штук, які на праві власності належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання вказаного майна, до проведення експертизи.

Зобов`язати слідчих ПРУП ГУНП в Полтавській області та процесуальних прокурорів у кримінальному провадженні за №0000597 передати власнику майна ОСОБА_5 , мобільний телефон марки RedmiNote 10, у корпусі синього кольору в чохлі-накладці коричневого кольору з явними ознаками експлуатації, та наклейкою з зображенням мультиплікаційного героя кота Гарфілда, імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 та сім-карт ПрАТ «ВФ Україна» у кількості 3-х штук,на відповідальне зберігання під зберігальну розписку після проведення експертизи.

В іншій частині клопотання відмовити.

Керуючись ст.ст. 107, 170-173, 309 КПК України ,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань заматеріали досудового розслідування, внесеного за №0000597 від 20 серпня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, а саме : мобільний телефон марки RedmiNote 10, у корпусі синього кольору в чохлі-накладці коричневого кольору з явними ознаками експлуатації, та наклейкою з зображенням мультиплікаційного героя кота Гарфілда, імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 та сім-карт ПрАТ «ВФ Україна» у кількості 3-х штук, які на праві власності належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання вказаного майна, до проведення експертизи.

Зобов`язати слідчих ПРУП ГУНП в Полтавській області та процесуальних прокурорів у кримінальному провадженні за №0000597 передати власнику майна ОСОБА_5 , мобільний телефон марки RedmiNote 10, у корпусі синього кольору в чохлі-накладці коричневого кольору з явними ознаками експлуатації, та наклейкою з зображенням мультиплікаційного героя кота Гарфілда, імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 та сім-карт ПрАТ «ВФ Україна» у кількості 3-х штук,на відповідальне зберігання під зберігальну розписку після проведення експертизи.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання повного тексту ухвали до Полтавського апеляційного суду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Власники майна, котрі були відсутні у судовому засіданні мають право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали складено 30 червня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1