Провадження № 1-кп/243/700/2023
Справа № 243/3052/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2023 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі EasyCon на підставі наказу № 29 про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 травня 2022 року кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000342 від 23 травня 2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Кірове, м. Дзержинськ, Донецької області, громадянину України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, який на утриманні неповнолітніх дітей не має, інвалідом не являється, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

представник потерпілої

сторони ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

Указом президента України ОСОБА_7 , №64/2022 від 24 лютого 2022 року, введено в України воєнний стан із 05 год., 30 хв., 24 лютого 2022 року.

В 20-х числах липня 2022 року, в ранковий час доби, під час тимчасової окупації військами РФ м. Святогірська Донецької області, під час дії воєнного стану на всій території України, ОСОБА_3 , проходив біля готельно-розважального комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 . У цей час у нього виник протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій корисливий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, в 20-х числах липня 2022 року, в ранковий час доби, ОСОБА_3 , будучи обізнаним про проведення військового стану на території України, прийшов до готельно-розважального комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та діючи таємно, умисно, впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, керуючись корисливим мотивом, відчинив хвіртку огородження території готельно-розважального комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та через вказану хвіртку умисно, незаконно проник до території вказаного комплексу, що є сховищем. Після чого, перебуваючи на зазначеній території готельно-розважального комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та продовжуючи реалізацію свого злочинного корисливого умислу ОСОБА_3 , умисно, протиправно, з корисливих мотивів, таємно, викрав майно яке належить ТОВ «Скеля Плюс», а саме:

розкладний зонт з написом «EURO 2012» зеленого кольору з поліестреру, металева підставка висотою 250см, діаметр парасолі 350см, без пошкоджень у стані який був у вживанні, вартістю 1500 гривень;

дерев`яну коричневу лаву довжиною 1540см, глибиною 670см, висотою сидіння 450см, висота з урахуванням спинки 940см, без пошкоджень у стані, яка була у вживанні, вартістю 3855 гривень 60 копійок;

3 білих махрових халати з написом «RR» без пошкоджень у стані які були у вживанні, вартістю 1140 гривень;

4 білих халати з написом «RR» з тканини «вафельна», без пошкоджень у стані які були у вживанні, вартістю 1520 гривень;

15 білих простирадл білого кольору в смужку 250x220см без пошкоджень у стані які були у вживанні, вартістю 2707 гривень 20 копійок;

6 наволочок білого кольору з прошитим візерунком 50x70см без пошкоджень у стані які були у вживанні, вартістю 361 гривня 20 копійок;

22 простирадла білого кольору у смужку 250x220см, без пошкоджень у стані які були у вживанні, вартістю 3970 гривень 56 копійок;

Наступного дня, в 20-х числах липня 2022 року, в ранковий час доби, під час тимчасової окупації РФ м. Святогірська Донецької області, під час дії воєнного стану на всій території України, ОСОБА_3 , повернувся до готельно-розважального комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , достовірно знаючи, що там знаходиться майно яке можна викрасти.

Продовжуючи реалізацію свого корисливого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, в 20-х числах липня 2022 року, в ранковий час доби, ОСОБА_3 , будучі обізнаним про проведення військового стану на території України, діючи таємно, умисно впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, керуючись корисливим мотивом, відчинив хвіртку огородження території готельно- розважального комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та через вказану хвіртку умисно, незаконно проник до території вказаного комплексу, що є сховищем. Після чого, перебуваючи на зазначеній території готельно-розважального комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_3 підійшов до вхідних дверей які були не зачинені, та через вказані двері умисно, незаконно проник до приміщення готельно-розважального комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що є житлом. Після чого, продовжуючи реалізацію свого злочинного корисливого умислу, ОСОБА_3 пройшов у приміщення готельно- розважального комплексу, звідки, за допомогою господарського візку, умисно, протиправно, з корисливих мотивів, таємно, викрав майно яке належить ТОВ «Скеля Плюс», а саме:

1 широке офісне крісло з металевою ніжкою глибина 63см, висотою 102 см, шириною 57 см, глибиною сидіння 45 см, висотою сидіння 45см, шириною сидіння 49 см; висотою спинки 57 см, висотою підлокітників 64 см, розмір основи 48x52 см без пошкоджень у стані яке було у вживанні, вартістю 1000 гривень;

1 електричний масляний обігрівач білого кольору на 10 секцій без пошкоджень у стані який був у вживанні, вартістю 1434 гривень 30 копійок;

4 стільця бежевого кольору плетених з пластику, з металевими ніжками 52x85см, без пошкоджень у стані які були у вживанні, вартістю 3917 гривень 20 гривень;

1 розкладний-трансформер стіл коричневого кольору, довжиною - 1210мм, шириною 920мм, висотою - 750мм, без пошкоджень у стані який був у вживанні, вартістю 3308 гривень;

Вилучивши тим самим майно із законного володіння власника, отримав реальну можливість розпоряджатись викраденим, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення втік, а викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши матеріальну шкоду ТОВ «Скеля Плюс» на загальну суму 24 113 гривень 86 копійок.

Таким чином, ОСОБА_3 , вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаний з проникненням до житла, вчинений в умовах воєнного стану.

Крім того, наприкінці липня 2022 року, в ранковий час доби, під час тимчасової окупації військами РФ м. Святогірська Донецької області, під час дії воєнного стану на всій території України, ОСОБА_3 , проходив біля готельно-розважального комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 . У цей час у нього виник протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій корисливий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, наприкінці липня 2022 року, в ранковий час доби, ОСОБА_3 , будучи обізнаним про проведення військового стану на території України, діючи таємно, умисно, повторно впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, керуючись корисливим мотивом, відчинив хвіртку огородження території готельно-розважального комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та через вказану хвіртку умисно, незаконно проник до території вказаного комплексу, що є сховищем. Після чого, перебуваючи на зазначеній території готельно-розважального комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_3 підійшов до вхідних дверей, які були не зачинені, та через вказані двері умисно, незаконно проник до приміщення готельно-розважального комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що є житлом. Після чого, продовжуючи реалізацію свого злочинного корисливого умислу, ОСОБА_3 з приміщення готельно-розважального комплексу, за допомогою господарського візку, умисно, повторно, протиправно, з корисливих мотивів, таємно, викрав майно, яке належить ТОВ «Скеля Плюс», а саме:

1 розкладний-трансформер стіл коричневого кольору, довжиною 1210мм, шириною 920мм, висотою 750мм, без пошкоджень у стані, який був у вживанні, вартістю 3308 гривень;

2 бордових крісла з чорними бильцями довжиною - 80см, шириною - 155см, висотою - 81см, у стані, які були у вживанні без пошкоджень, вартістю 4000 гривень;

1 малогабаритний сірого кольору холодильник «LIEBHER» SERIA «3T1080YR071501544» 50.1x85x62см у стані, який був у вживанні без пошкоджень, вартістю 7559 гривень 30 копійок;

2 подушки чорного та сірого кольору 50x50см, без пошкоджень, у стані, які були у вживанні, вартістю 329 гривень;

3 ковдри білого кольору 200x220см без пошкоджень, у стані, які були у вживанні вартістю 1887 гривень 90 копійок.

Вилучивши тим самим майно із законного володіння власника, отримав реальну можливість розпоряджатись викраденим, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення втік, а викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши матеріальну шкоду ТОВ «Скеля Плюс» на загальну суму 17 084 гривень 20 копійок.

Таким чином, ОСОБА_3 , вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаний з проникненням до житла, вчинений повторно в умовах воєнного стану.

Крім того, на початку вересня 2022 року, в ранковий час доби, під час тимчасової окупації військами РФ м. Святогірська Донецької області, під час дії воєнного стану на всій території України, ОСОБА_3 , проходив біля готельно-розважального комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 . У цей час у нього виник протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій корисливий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, на початку вересня 2022 року, в ранковий час доби, ОСОБА_3 , будучі обізнаним про проведення військового стану на території України, діючи таємно, умисно, повторно впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, керуючись корисливим мотивом, відчинив хвіртку огородження території готельно-розважального комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та через вказану хвіртку умисно, незаконно проник до території вказаного комплексу, що є сховищем. Після чого, перебуваючи на зазначеній території готельно-розважального комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_3 підійшов до вхідних дверей, які були не зачинені, та через вказані двері умисно, незаконно проник до приміщення готельно-розважального комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що є житлом. Після чого, продовжуючи реалізацію свого злочинного корисливого умислу, ОСОБА_3 пройшов до приміщення готельно-розважального комплексу, звідки, за допомогою господарського візку, умисно, повторно, протиправно, з корисливих мотивів, таємно, викрав майно яке належить ТОВ «Скеля Плюс», а саме:

1 телевізор марки «LG», модель «32LE56OV-ZB», серійний номер «S510RAKZ6F085», у стані, який був у вживанні, має пошкодження екрану у вигляді двох тріщини, вартістю 1600 гривень;

1 пилосос «KARCHER Т15/2», розмірами 406x320x434мм, без пошкоджень, у стані, який був у вживанні, вартістю 16 205 гривень;

2 подушки кремового кольору 80x80x10см, з тканини, без пошкоджень, у стані, які були у вживанні, вартістю 744 гривні 80 копійок;

1 круглий журнальний стіл, стільниця з фанери товщиною 20мм, висотою столу 45 см, діаметром 50 см, без пошкоджень у стані який був у вживанні, вартістю 2037 гривень;

Наступного дня, на початку вересня 2022 року, в ранковий час доби, під час тимчасової окупації військами РФ м. Святогірська Донецької області, під час дії воєнного стану на всій території України, ОСОБА_3 , повернувся до готельно-розважального комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , достовірно знаючи, що там знаходиться майно, яке можна викрасти.

Продовжуючи реалізацію свого єдиного корисливого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, на початку вересня 2022 року, в ранковий час доби, ОСОБА_3 , будучи обізнаним про проведення військового стану на території України, діючи таємно, умисно, повторно впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, керуючись корисливим мотивом, відчинив хвіртку огородження території готельно-розважального комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та через вказану хвіртку умисно, незаконно проник до території вказаного комплексу, що є сховищем. Після чого, перебуваючи на зазначеній території готельно-розважального комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_3 підійшов до вхідних дверей які були не зачинені, та через вказані двері умисно, незаконно проник до приміщення готельно- розважального комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що є житлом. Після чого, продовжуючи реалізацію свого злочинного корисливого умислу, ОСОБА_3 пройшов до приміщення готельно-розважального комплексу, звідки, за допомогою господарського візку, умисно, повторно, протиправно, з корисливих мотивів, таємно, викрав майно яке належить ТОВ «Скеля Плюс», а саме:

3 бежевих крісла з матеріалу, що схожий на штучну шкіру, ніжки з масиву дерева, 84x81см, висотою 92см, які були у вживанні, без пошкоджень, вартістю 8400 гривень;

1 бежевий диван з матеріалу, що схожий на штучну шкіру довжиною 188см, висотою 66см, глибиною 86см, без пошкоджень, у стані, який був у вживанні, вартістю 3500 гривень;

2 крісла з світлими деревинними бильцями з матеріалу схожого на штучну шкіру розміром 84x81см, висотою 92см, які були у вживанні, без пошкоджень, вартістю 5600 гривень.

Наступного дня, на початку вересня 2022 року, в ранковий час доби, більш точну дату та час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, під час тимчасової окупації військами РФ м. Святогірська Донецької області, під час дії воєнного стану на всій території України, ОСОБА_3 , повернувся до готельно-розважального комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , достовірно знаючи, що там знаходиться майно яке можна викрасти.

Продовжуючи реалізацію свого єдиного корисливого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, на початку вересня 2022 року, в ранковий час доби, ОСОБА_3 , будучи обізнаним про проведення військового стану на території України, діючи таємно, умисно, повторно впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, керуючись корисливим мотивом, відчинив хвіртку огородження території готельно-розважального комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та через вказану хвіртку умисно, незаконно проник до території вказаного комплексу, що є сховищем. Після чого, перебуваючи на зазначеній території готельно-розважального комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_3 підійшов до вхідних дверей, які були не зачинені, та через вказані двері умисно, незаконно проник до приміщення готельно- розважального комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що є житлом. Після чого, продовжуючи реалізацію свого злочинного корисливого умислу, ОСОБА_3 пройшов до приміщення готельно-розважального комплексу, звідки, за допомогою господарського візку, умисно, повторно, протиправно, з корисливих мотивів, таємно, викрав майно, яке належить ТОВ «Скеля Плюс», а саме:

4 сірих тумби прикроватних шириною 550мм, висотою 500мм, глибиною 400мм, матеріал корпусу ДСП, без пошкоджень, у стані, які були у вживанні, вартістю 4847 гривень 40 копійок;

6 стільців бежевого кольору плетених з пластику з металевими ніжками 52x85см, без пошкоджень, у стані, які були у вживанні, вартістю 5875 гривень 80 копійок.

Вилучивши тим самим майно із законного володіння власника, отримав реальну можливість розпоряджатись викраденим, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення втік, а викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши матеріальну шкоду ТОВ «Скеля Плюс» на загальну суму 48 810 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 , вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаний з проникненням до житла, вчинений повторно в умовах воєнного стану.

Крім того, в середині вересня 2022 року, в ранковий час доби, під час тимчасової окупації військами РФ м. Святогірська Донецької області, під час дії воєнного стану на всій території України, ОСОБА_3 , проходив біля готельно-розважального комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 . У цей час у нього виник протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій корисливий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, в середині вересня 2022 року, в ранковий час доби, ОСОБА_3 , будучи обізнаним про проведення військового стану на території України, діючи таємно, умисно, повторно впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, керуючись корисливим мотивом, відчинив хвіртку огородження території готельно-розважального комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та через вказану хвіртку умисно, незаконно проник до території вказаного комплексу, що є сховищем. Після чого, перебуваючи на зазначеній території готельно-розважального комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_3 підійшов до вхідних дверей, які були не зачинені, та через вказані двері умисно, незаконно проник до приміщення готельно-розважального комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що є житлом. Після чого, продовжуючи реалізацію свого злочинного корисливого умислу, ОСОБА_3 пройшов до приміщення готельно-розважального комплексу, звідки, за допомогою господарського візку, умисно, повторно, протиправно, з корисливих мотивів, таємно, викрав майно яке належить ТОВ «Скеля Плюс», а саме:

2 розкладних коричневих столи, довжиною 100 см, шириною 100 см, висотою 75см, без пошкоджень, у стані які були у вживанні, вартістю 2973 гривень 60 копійок;

1 двоспальний матрац білого кольору, у стані, який був у вживанні без пошкоджень, вартістю 5068 гривень 70 копійок;

2 односпальних матраци білого кольору, у стані, які були у вживанні, без пошкоджень, вартістю 10137 гривень 40 копійок;

6 білих рушників з написом «RR» махрових 70x130см, без пошкоджень, у стані, які були у вживанні, вартістю 684 гривень;

6 чорних подушок з тканини 50x50см, без пошкоджень, у стані, які були у вживанні, вартістю 423 гривні;

1 керамічний обігрівач білого кольору «ТС 370 SERI А 7» без пошкоджень у новому стані, вартістю 893 гривні 25 копійок.

Вилучивши тим самим майно із законного володіння власника, отримав реальну можливість розпоряджатись викраденим, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення втік, а викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши матеріальну шкоду ТОВ «Скеля Плюс» на загальну суму 20179 гривень 95 копійок.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаний з проникненням до житла, вчинений повторно в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні учасники судового засідання не заперечували проти здійснення розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 23 травня 2023 року до ЄРДР за № 0000342,12 липня 2023 року між підозрюваним ОСОБА_3 та Першим заступником керівника Слов`янської окружної прокуратури прокурором ОСОБА_4 . Донецької області була укладена угода про визнання винуватості та скріплена підписами сторін. За умовами угоди сторони домовились про таке:

Підозрюваний ОСОБА_3 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується:

а) беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

б) сприяти слідству та прокуратурі у викритті інших осіб, що вчиняли злочини на території Святогірського ТГ, Краматорського району, Донецької області.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на п`ять років. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробувальним терміном із встановленням іспитового строку.

Обвинувачений ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні винуватим у скоєнні злочину визнав себе повністю, щиро розкаявся, свої права, передбачені ст. 474 КПК України розуміє.

Обвинувачений ОСОБА_3 та прокурор в судовому засіданні заявили, що вони цілком розуміють наслідки угоди, укладення угоди є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж передбачені в угоді.

Суд переконався, що обвинувачений розуміє свої права, передбачені КПК України, зокрема ст. 474 КПК України, у добровільності укладання сторонами угоди і, що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді. Узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, разом з цим, судом з`ясовано, що він цілком розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, наслідки її невиконання, відповідно ст. 476 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні ствердила, що була присутня при ініціюванні угоди, вважає, що укладення угоди не суперечить інтересам підзахисного.

В судове засідання представник потерпілого ОСОБА_5 не з`явився, до суду було надано заяву про розгляд справи без його участі. Крім того в судовому засіданні була досліджена заява представника потерпілого, який претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_3 не має та надає свою згоду на укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 .

Судом вислухані показання обвинуваченого та оглянуті представлені в підготовче судове засідання матеріали кримінального провадження з метою перевірки угоди про визнання винуватості на відповідність нормам КПК та КК України, за якими суд встановив, що умови угоди, не суперечать вимогам КПК України, оскільки вона укладена у провадженні щодо тяжкого злочину, відповідає вимогам ст. 472 КПК України, не суперечить вимогам КК України, оскільки обставини, викладені в ній відповідають матеріалам справи, дії обвинуваченого кваліфіковано вірно за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану, в редакції, яка діяла на час вчинення кримінального правопорушення. Узгоджене покарання відповідає особі обвинуваченого, та вимогам ст. 58 Конституції України, оскільки відповідає санкції частини статті, яка діяла на момент вчинення обвинуваченим правопорушення, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободі чи інтереси сторін або інших осіб, укладення угоди було добровільним, про що свідчать як особисті підписи обвинуваченого в угоді, так і його пояснення в судовому засіданні, обвинувачений має можливість виконувати взяті на себе угодою зобов`язання, підстави для визнання винуватості є дійсними. Потерпілий безумовно погодився на укладення угоди про визнання винуватості.

Дослідивши представлені в підготовче судове засідання матеріали кримінального провадження, враховуючи, що 12 липня 2023 року обвинувачений ОСОБА_3 та прокурор під час досудового розслідування досягли угоди про визнання винуватості, підписали її в присутності захисника, при цьому ОСОБА_3 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин, між ним та прокурором була досягнута домовленість про призначення ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробувальним терміном із встановленням іспитового строку, потерпілим у справі погоджено укладення цієї угоди, а тому суд вважає, що справу можливо розглянути відповідно до положень ч. 2 ст. 473, ч. 4 ст. 474 КПК України.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що угоду належить затвердити, а ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаного з проникненням до житла, вчиненого повторно в умовах воєнного стану та призначити покарання, обумовлене угодою про визнання винуватості.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Судові витрати відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до норм ст. 100 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 31 травня 2023 року ОСОБА_3 був обраний запобіжний захід у виді домашнього арешту. Строк дії ухвали до 31 липня 2023 року.

З урахуванням визнання неконституційними положень третього речення ч. 3 ст. 315 КПК України, зважаючи на те, що в підготовчому судовому засіданні учасниками судового провадження не було заявлено клопотання щодо обрання, продовження, зміни чи скасування запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого, суд приходить до висновку, що обраний ухвалою слідчого судді від 31 травня 2023 року запобіжний захід ОСОБА_3 , відповідно до вимог передбачених ст.ст. 7,9, ч. 7 ст. 194, ст. 203 КПК України, слід вважати припиненим, а ухвалу слідчого судді такою, що припинила свою дію з моменту надходження справи до суду.

Крім цього, суд, з врахуванням положень ч. 4 ст. 174 КПК України, вважає необхідним скасувати арешт майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 473, 474, 475, 476 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Угоду про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_3 та першим заступником керівника Слов`янської окружної прокуратури прокурором ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000342 від 23 травня 2023 року - затвердити.

Визнати ОСОБА_3 винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_3 покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5(п`яти) років позбавлення волі.

Застосувати до ОСОБА_3 ст. 75 КК України, і відповідно положень наведеної статті кримінального закону звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбуття покарання, призначеного по даному вироку з випробуванням та іспитовим строком 3 (три) роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до ч. 3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 додатковий обов`язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Захід забезпечення кримінального провадження ОСОБА_3 судом не обирався.

Накладений згідно із ухвалою слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 08 лютого 2023 року арешт на майно, що було тимчасово вилучене 30 січня 2023 року, а саме на: розкладний зонт «EURO 2012»; 6 чорних подушок; 7 білих халатів з написом «RR»; 1 широке офісне крісло з металевою ніжкою; 4 плетених стільця; 6 білих рушників з написом «RR»; 15 білих простирадл; 1 розкладний коричневий стіл; 2 бордових крісла з чорними бильцями; 1 електричний масляний обігрівач; 1 обігрівач «ТС 370 SERIA 7»; 1 сірий холодильник «LIEBHER» SERIA «3T1080YR071501544»; 6 наволочок; 2 подушки; 3 ковдри; 1 «KARCHER T15/2»; 1 телевізор марки «LG» модель «32LE56OV-ZB» серійний номер «S510RAKZ6F085»; 1 розкладний коричневий стіл; 2 подушки кремового кольору; 1 двоспальниц матрац; 22 простирадла; 3 бежевих стільця з матеріалу, що схожий на штучну шкіру; 1 бежевий диван з матеріалу, що схожий на штучну шкіру; 2 крісла зі світлими дерев`яними бильцями; 1 круглий журнальний стіл; 4 сірих тумби; дерев`яну коричневу лаву; 6 вуличних плетених крісел; 2 розкладних коричневих стола; 2 односпальних матраци - скасувати.

Речові докази по справі:

розкладний зонт «EURO 2012»; 6 чорних подушок; 7 білих халатів з написом «RR»; 1 широке офісне крісло з металевою ніжкою; 4 плетених стільця; 6 білих рушників з написом «RR»; 15 білих простирадл; 1 розкладний коричневий стіл; 2 бордових крісла з чорними бильцями; 1 електричний масляний обігрівач; 1 обігрівач «ТС 370 SERIA 7»; 1 сірий холодильник «LIEBHER» SERIA «3T1080YR071501544»; 6 наволочок; 2 подушки; 3 ковдри; 1 «KARCHER T15/2»; 1 телевізор марки «LG» модель «32LE56OV-ZB» серійний номер «S510RAKZ6F085»; 1 розкладний коричневий стіл; 2 подушки кремового кольору; 1 двоспальниц матрац; 22 простирадла; 3 бежевих стільця з матеріалу, що схожий на штучну шкіру; 1 бежевий диван з матеріалу, що схожий на штучну шкіру; 2 крісла зі світлими дерев`яними бильцями; 1 круглий журнальний стіл; 4 сірих тумби; дерев`яну коричневу лаву; 6 вуличних плетених крісел; 2 розкладних коричневих стола; 2 односпальних матраци, які визнано речовими доказами відповідно до постанови від 31 січня 2023 року, та передано їх під розписку на відповідальне зберігання представнику потерпілої сторони ОСОБА_5 , - після вступу вироку в законну силу - передати потерпілому ТОВ «Скеля Плюс».

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно із ч. 4 ст. 394 КПК України, вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості може бути оскаржений в апеляційному порядку:

обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.4,6,7 ст.474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 364 КПК України угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок складено у єдиному екземплярі у нарадчій кімнаті.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1