Справа № 202/9175/23
Провадження № 1-кс/202/4033/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

22 травня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку, яке подане в рамках кримінального провадження № 0000280, внесеного до ЄРДР 24.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку, яке подане в рамках кримінального провадження № 0000280, внесеного до ЄРДР 24.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 23.03.2023 до ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява, про те що невідома особа 23.03.2023, незаконно заволоділа транспортним засобом - автомобілем марки «Renault Trafic» 1998 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який знаходився за адресою: м. Дніпро, вул. Генерала Захарченко, біля буд. 14 на території стоянки. Так, встановлено, що власники автомобіля марки «Renault Trafic» 1998 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , наприкінці 2021 року залишили його на стоянці розташованій поблизу будинку № 14 по вул. Г. Захарченко. Автомобіль був несправний, ключі від автомобіля знаходились в салоні. Послуги стоянки регулярно оплачувались, однак після накопичення боргу за місяць користування послугами стоянки автомобіль зі стоянки зник. Постановою слідчого від 24.04.2023 року автомобільмарки «Renault Trafic» 1998 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 оголошено у розшук.

Під час проведення досудового розслідування, слідчим надано доручення на встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного злочину. На виконання вказаного доручення, проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлено особу - ОСОБА_5 який займається розбиранням автотранспорту за адресою АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

Вище вказана інформація підтверджується показами свідків, що встановлені в ході проведення досудового розслідування.

З метою проведення повного та всебічного досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку у домоволодінні АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення автомобіля марки «Renault Trafic» 1998 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , його деталей або комплектуючих, а також магнітних та електронних носів інформації, комп`ютерної техніки, флеш-накопичувачів, мобільних телефонів, чорнових записів на яких може міститься інформація про місце знаходження викраденого автомобіля.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вважає, що дане клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000280, внесеного до ЄРДР 24.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Відповідно до частини першої статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Частиною п`ятою статті 234 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

У своєму клопотанні слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання та вилучення автомобіля марки «Renault Trafic» 1998 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , його деталей або комплектуючих.

З доданих до клопотання матеріалів не вбачається наявності достатніх даних, що можуть свідчити про те, що обшук за адресою: АДРЕСА_1 з метою вилучення автомобіля, його деталей або комплектуючих є найбільш доцільним та ефективним способом, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Також не доведено, що саме за адресою: АДРЕСА_1 можуть знаходитися відшукав ані речі та документи. Надані в підтвердження допити свідків, які зафіксовані у відповідних протоколах не містить відомостей, що саме розшукуваний транспортний засіб може перебувати за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи наведене, в задоволенні клопотання слідчого про проведення обшуку необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 234-235, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке подане в рамках кримінального провадження № 0000280, внесеного до ЄРДР 24.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1