Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4149/23
Номер провадження 1-кс/711/1211/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2023 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

слідчого - ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Черкаській областіОСОБА_3 , погодженого прокурором Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 по матеріалам кримінального провадження №0000243, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Черкаській областіОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженого прокурором Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 по матеріалам кримінального провадження №0000243, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку автомобіля марки «ЗАЗ 110307», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Клопотання мотивовано тим, що 25.06.2022 близько 12 год. 00 хв. водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , (працівник ДПС, НОМЕР_2 з дислокацією АДРЕСА_3, без зброї), керуючи власним автомобілем «ЗАЗ 110307», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись на території Черкаської області, по автодорозі Н-01, 176 км. + 400 м зі сторони м. Городища в напрямку с. Орловець, не був уважний, не обрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого допустив виїзд на ліве узбіччя в відносно напрямку свого руху, та в подальшому втративши керування над автомобілем, допустив його перекидання по за межами проїзної частини ліворуч відносно напрямку свого руху. В результаті ДТП, пасажир ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (працівник ДПС, НОМЕР_2 з дислокацією АДРЕСА_3, без зброї) отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому ключиці, травма голови та був доставлений до лікувального закладу, а водій ОСОБА_5 отримав травми, від яких загинув на місці події.

25.06.2023, в період часу з 17 год. 26 хв. по 17 год. 31 хв., з метою збереження речового доказу та фіксації ознак кримінального правопорушення, а також подальшого встановлення особи, яка керувала автомобілем марки «ЗАЗ 110307», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на момент ДТП, після проведення огляду місця події, здійснено невідкладний обшук вищевказаного автомобіля «ЗАЗ 110307», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в ході якого з салону автомобіля було вилучено наступні об`єкти: змиви з керма, змиви з ручки КПП та змиви з внутрішньої ручки водійських дверцят автомобіля.

Постановою слідчого від 25.06.2023 вилучені в ході обшуку речі визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив надати дозвіл на обшук автомобіля «ЗАЗ 110307», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який було проведено 25.06.2023 під час огляду місця події.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Як вбачається з витягу з ЄРДР, відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Черкаській областіздійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000243 від 25.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

В ході досудового розслідування, встановлено, що 25.06.2022 близько 12 год. 00 хв. водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , (працівник ДПС, НОМЕР_2 з дислокацією АДРЕСА_3, без зброї), керуючи власним автомобілем «ЗАЗ 110307», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись на території Черкаської області, по автодорозі Н-01, 176 км. + 400 м зі сторони м. Городища в напрямку с. Орловець, не був уважний, не обрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого допустив виїзд на ліве узбіччя в відносно напрямку свого руху, та в подальшому втративши керування над автомобілем, допустив його перекидання по за межами проїзної частини ліворуч відносно напрямку свого руху. В результаті ДТП, пасажир ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (працівник ДПС, НОМЕР_2 з дислокацією АДРЕСА_3, без зброї) отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому ключиці, травма голови та був доставлений до лікувального закладу, а водій ОСОБА_5 отримав травми, від яких загинув на місці події.

25.06.2023, в період часу з 17 год. 26 хв. по 17 год. 31 хв., на місці події, без отримання ухвали слідчого судді, слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Черкаській областіОСОБА_3 , здійснено невідкладний обшук автомобіля «ЗАЗ 110307», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в ході якого з салону останнього було вилучено наступні об`єкти: змиви з керма, змиви з ручки КПП та змиви з внутрішньої ручки водійських дверцят автомобіля.

Постановою слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Черкаській областіОСОБА_3 від 25.06.2023 вилучені в ході обшуку речі визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.

Відповідно до положень ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Положеннями статті 91 КПК України визначено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню зокрема: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат.

Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Згідно з вимогами ч.1 ст.92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках - на потерпілого.

У відповідності до ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Положення ч.ч. 1, 2 ст.223 КПК України визначають, що слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно з вимогами ч.ч. 1, 2 ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч.2 ст.234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до положень ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що проведений 25.06.2023 року в період часу з 17 год. 26 хв. по 17 год. 31 хв. слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Черкаській областіОСОБА_3 невідкладний обшук автомобіля «ЗАЗ 110307», реєстраційний номер НОМЕР_1 , був виправданим та необхідним заходом для досягнення дієвості даного кримінального провадження, (відшукання доказів з метою недопущення їх втрати) а потреби досудового розслідування виправдовували такий ступінь втручання у права і свободи особи, відносно якої подано клопотання.

За таких обставин, клопотання слідчого про надання дозволу на обшук автомобіля «ЗАЗ 110307», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був проведений 25.06.2023 року під час огляду місця події, до постановлення ухвали слідчого судді, підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233, 234-236 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Черкаській областіОСОБА_3 , погодженого прокурором Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Черкаській областіОСОБА_3 , на обшуку автомобіля «ЗАЗ 110307», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був проведений 25.06.2023 року в період часу з 17 год. 26 хв. по 17 год. 31 хв., під час огляду місця події, на підставі ч.3 ст.233 КПК України, під час якого було вилучено змиви з керма, змиви з ручки КПП та змиви з внутрішньої ручки водійських дверцят автомобіля.

Строк дії цієї ухвали один місяць з моменту її постановлення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Виготовити дві копії ухвали, які вручити слідчому чи прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1