Провадження № 1-кс/686/6170/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженої, не працюючої, раніше не судимої, у кримінальному провадженні № 0001584,

встановив:

19 липня 2023 року старший слідчий СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено з прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, з покладенням на неї визначених ч.5 ст.194 КПК України обов`язків, посилаючись на те, що існують, передбачені ст.177 КПК України, ризики: переховування від органів досудового розслідування та суду; незаконного впливу на потерпілу у даному кримінальному провадженні.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий також зазначив, що «досудовим розслідуванням встановлено, що 26.01.2023, близько 13.00 год, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання своєї тітки ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_2 , встановила на своєму мобільному телефоні додаток інтернет-банкінгу «Приват 24» від імені ОСОБА_7 , з метою отримати доступ до її особистого кабінету, який надає змогу здійснювати розрахункові операції з банківського рахунку ОСОБА_7 .

Далі, ОСОБА_5 , з метою вчинення крадіжки грошових коштів з банківського рахунку ОСОБА_7 , використовуючи даний додаток інтернет-банкінгу «Приват 24», під час відсутності останньої, використовуючи її телефон, змінила пароль входу у вказаний додаток, тим самим отримавши доступ до банківського рахунку потерпілої.

Надалі, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, 26.01.2023, в період часу з 14:38 по 23:48 год., перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з єдиним умислом, усвідомлюючи що за її діями ніхто не спостерігає, розуміючи, що в Україні діє воєнний стан, введений Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 та який діяв на час вчинення злочину, умисно, таємно, з корисливих мотивів, маючи доступ до особистого кабінету інтернет-банкінгу «Приват 24» ОСОБА_7 , з її карткового рахунку № НОМЕР_1 , різними трансакціями, а саме: о 14.38 год. перерахувала на банківський рахунок свого знайомого ОСОБА_8 № НОМЕР_2 грошові кошти в сумі 854,27 грн., о 15.38 год. перерахувала грошові кошти в сумі 402,01 грн. та 301,51 грн., о 23.48 год. перерахувала грошові кошти в сумі 430 грн., чим завдала майнової шкоди потерпілій ОСОБА_7 на суму 1987,79 гривень.

Окрім того, ОСОБА_5 , з метою вчинення крадіжки грошових коштів з банківських карток ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел, в період часу з 31.03.2023 по 23.04.2023, перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , маючи доступ до особистого кабінету інтернет-банкінгу «Приват 24» ОСОБА_7 , з її карткових рахунків № НОМЕР_1 та № НОМЕР_3 , різними трансакціями, перерахувала грошові кошти, чим завдала майнової шкоди потерпілій ОСОБА_7 на загальну суму 35522,31 гривень.

Своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України.

29.05.2023 ОСОБА_5 повідомлено про те, що вона підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Беручи до уваги те, що в матеріалах кримінального провадження наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, вагомість наявних доказів про вчинення нею кримінального правопорушення, з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобіганням ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, слідчий у клопотанні просить застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, терміном на 60 днів, та покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора і суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає (м.Красилів), без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.»

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які клопотання підтримали та наполягали на його задоволенні, підозрювану, яка не заперечила щодо задоволення клопотання слідчого, дослідивши надані матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно з ч.1 ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.194 цього Кодексу.

Із наданих матеріалів вбачається, що Хмельницьким районним управлінням поліції ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0001584 від 08.05.2023 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

29.05.2023 р. ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

Дана підозра є обґрунтованою, адже на її підтвердження представлено: протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 08.05.2023 р.; довідки АТ КБ «Приватбанк» від 18.05.2023 р.; протокол допиту потерпілої ОСОБА_7 від 16.05.2023 р.; протоколи допитів свідків: ОСОБА_8 від 15.05.2023 р. та від 10.05.2023 р., ОСОБА_9 від 29.05.2023 р.; протокол допиту підозрюваної ОСОБА_5 від 30.05.2023 р. та інші матеріали кримінального провадження.

Таким чином, станом на момент розгляду клопотання, беззаперечних доказів того, що ОСОБА_5 не причетна до вчинення кримінальних правопорушень, не встановлено.

З наданих матеріалів убачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, а тому, зважаючи на покарання, яке загрожує відповідній особі, у випадку визнання її винуватою, співставляючи можливі негативні для неї наслідки, у вигляді засудження до покарання у виді позбавлення волі, слідчий суддя вважає, що ризик переховування від органів досудового розслідування та суду є достатньо високим.

На даний час потерпіла судом не допитана, а тому, існує ризик незаконно впливу потерпілу у кримінальному провадженні. При оцінці наявності зазначеного ризику, слідчим суддею врахована встановлена КПК України процедура отримання свідчень від осіб, які є потерпілими у кримінальному провадженні, а саме, спочатку на стадії досудового розслідування свідчення отримуються шляхом допиту цих осіб слідчим чи прокурором, а після направлення обвинувального акту до суду, на стадії судового розгляду, - усно шляхом допиту особи в судовому засіданні (ч.1 та ч.2 ст.23, ст.224 КПК України).

За таких обставин по справі, приходжу до висновку про наявність визначених ст.177 КПК України ризиків: переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на потерпілу у цьому кримінальному провадженні.

Аналізуючи особу підозрюваної, слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 , яка позитивно характеризується, є раніше не судимою особою, має постійне місце проживання. Проте, вказані обставин не є достатніми для відмови у задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Враховуючи наведені ризики, усі, визначені ст.178 КПК України обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що з метою забезпечення виконання підозрюваною ОСОБА_5 покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам з боку останньої переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також незаконно впливати на потерпілу у даному кримінальному провадженні, необхідно застосувати до неї запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на неї зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою та обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, зокрема: не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, адже такий запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної та буде достатнім стримуючим засобом для запобігання ризикам, доведеним слідчим та прокурором.

Строк, протягом якого на підозрювану ОСОБА_5 будуть покладені обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, слід визначити в межах строків досудового розслідування, тобто по 29 липня 2023 року включно, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.177, 178, 179, 194, 196 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Зобов`язати підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора чи суду та покласти на неї, строком по 29 липня 2023 року включно, наступні обов`язки:

-не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала, в частині покладення на підозрювану обов`язків, діє по 29 липня 2023 року.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що у разі не виконання покладених на неї зобов`язань до неї можуть бути застосовані більш жорсткі запобіжні заходи і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розмірів розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя