Справа №203/5143/23
Провадження №1-кс/0203/4230/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2023 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0001459,

у с т а н о в и в:

1. 18 вересня 2023 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0001459. Заявлені вимоги обґрунтовано тим, що у провадженні третього СВ (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, перебуває кримінальне провадження, відкрите за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 415 Кримінального кодексу України, за фактом заподіяння під час дорожньо-транспортної пригоди військовослужбовцям військової частини НОМЕР_1 тілесних ушкоджень. Зважаючи на те, що автофургона легкоброньований марки «Maxx Pro DASH ISS With OGPK 338X5» (модель М1235 А4, в/н НОМЕР_2 ), у якому перебували потерпілі, відповідає критеріям, визначеним статтею 98 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), слідчий просить накласти на нього арешт.

2. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

3. Відповідно до частин 1, 2 статті 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

4. Судом встановлено, що 16.09.2023, близько 0900, у с. Ясне Синельниківського району Дніпропетровської області, водій автофургона легкоброньованого марки «Maxx Pro DASH ISS With OGPK 338X5» (модель М1235 А4, в/н НОМЕР_2 ) військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , не впорався з керуванням, внаслідок чого автофургон занесло та перекинуло, а військовослужбовці, які перебували у ньому, отримали тілесні ушкодження.

5. За вказаними вище обставинами 16.09.2023 відкрите кримінальне провадження №0001459за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 415 Кримінального кодексу України.

6. Таким чином, аналізуючи диспозицію приведеної вище норми, а також встановлені судом обставини, суд доходить висновку про наявність достатніх підстав для задоволення заявленого слідчим клопотання, оскільки спірний об`єкт рухомого майна цілком відповідає критеріям, визначеним статтею 98 КПК.

7. Керуючись статтями 170, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Накласти арешт на автофургон легкоброньований марки «MAXX PRO MPV M1235A4» (рік випуску 2016, номер кузова НОМЕР_3 , паспорт (формуляр) серії НОМЕР_4 номер НОМЕР_2 ), який перебуває у користуванні військової частини НОМЕР_1 .

Місцем зберігання арештованого майна визначити територію військової частини НОМЕР_1 , яка розташована у АДРЕСА_1 .

Попередити уповноважених осіб військової частини НОМЕР_1 про обов`язок зберігати транспортний засіб у такому ж вигляді, як він був отриманий, до письмового дозволу слідчого.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1