Справа № 194/711/23
Номер провадження 1-кс/194/132/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2023 року Слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області клопотання слідчого ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Богданівка, Павлоградського району, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України та додані до клопотання матеріали, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що достовірно знаючи що на території України з 05:30 години 24.02.2022 року введений воєнний стан згідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», 01 квітня 2023 року в період часу з 16 год. 15 хв. по 16 год. 18 хв. У ОСОБА_5 , який перебував в приміщені магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», розташованого за адресою: Дніпропетровська обл., м. Тернівка, вул. С. Маркова б. 7 В, виник раптовий умисел на таємне викрадення чужого майна. Скориставшись чергою біля каси, ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне збагачення шляхом таємного викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «Вигідна покупка», впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та знаючи, що на території України введено дію воєнного стану, шляхом вільного доступу заволодів побутовими товарами, а саме: флеш-картою USB металева T$G 32 Gb, в кількості 1 шт. вартістю 169 грн.; навушниками Bluetooth X-DIGITAL HBS-110 білі, вартістю 399 грн.; склорізом масляний арт. 55068, вартістю 49 грн.; набором головок торцевих з ключем арт. 67663, вартістю 169 грн.; гаманцем чоловічим шкірзам. на кнопці арт 25488, вартістю 99 грн. З місця скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_5 зник, та викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Таким чином, своїми умисними злочинними діями ОСОБА_5 спричинив ТОВ «Вигідна покупка» матеріальну шкоду на суму 885 грн.

Не зупинившись на скоєному, 27 березня 2023 року в період часу з 09 год. 29 хв. по 09 год. 34 хв. у ОСОБА_5 , який перебував в приміщені магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», розташованого за адресою: Дніпропетровська обл., м. Тернівка, вул. С. Маркова б. 7 В, виник раптовий умисел на повторне таємне викрадення чужого майна. Скориставшись чергою біля каси, ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне збагачення шляхом таємного викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «Вигідна покупка», впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та знаючи, що на території України введено дію воєнного стану, повторно, шляхом вільного доступу заволодів побутовими товарами, а саме: навушники Bluetooth X-DIGITAL HBS-110 білі, вартістю 399 грн. Таким чином, своїми умисними злочинними діями ОСОБА_5 спричинив ТОВ «Вигідна покупка» матеріальну шкоду на суму 399 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 02 квітня 2023 року в період часу з 14 год. 15 хв. по 14 год. 18 хв. у ОСОБА_5 , який перебував в приміщені магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», розташованого за адресою: Дніпропетровська обл., м. Тернівка, вул. С. Маркова б. 7 В, виник раптовий умисел на повторне таємне викрадення чужого майна. Скориставшись чергою біля каси, ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне збагачення шляхом таємного викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «Вигідна покупка», впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та знаючи, що на території України введено дію воєнного стану, повторно, шляхом вільного доступу заволодів побутовими товарами, а саме: бездротові навушники марки Wireless Pro 18, вартістю 399 грн. Таким чином, своїми умисними злочинними діями ОСОБА_5 спричинив ТОВ «Вигідна покупка» матеріальну шкоду на суму 399 грн.

Не зупинившись на скоєному, 03 травня 2023 року в період часу з 10 год. 39 хв. по 10 год. 40 хв. у ОСОБА_5 , який перебував в приміщені магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», розташованого за адресою: Дніпропетровська обл., м. Тернівка, вул. Харківська б. 5, виник раптовий умисел на повторне таємне викрадення чужого майна. Скориставшись чергою біля каси, ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне збагачення шляхом таємного викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «Вигідна покупка», впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та знаючи, що на території України введено дію воєнного стану, повторно, шляхом вільного доступу заволодів побутовими товарами, а саме: бездротові навушники марки Wireless Pro 18, вартістю 399 грн. Таким чином, своїми умисними злочинними діями ОСОБА_5 спричинив ТОВ «Вигідна покупка» матеріальну шкоду на суму 399 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 03 травня 2023 року в період часу з 11 год. 08 хв. по 11 год. 09 хв. у ОСОБА_5 , який перебував в приміщені магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», розташованого за адресою: Дніпропетровська обл., м. Тернівка, вул. Харківська б. 5, виник раптовий умисел на повторне таємне викрадення чужого майна. Скориставшись чергою біля каси, ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне збагачення шляхом таємного викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «Вигідна покупка», впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та знаючи, що на території України введено дію воєнного стану, повторно, шляхом вільного доступу заволодів побутовими товарами, а саме: бездротові навушники марки Wireless TWS-5, вартістю 399 грн. Таким чином, своїми умисними злочинними діями ОСОБА_5 спричинив ТОВ «Вигідна покупка» матеріальну шкоду на суму 399 грн.

Слідчий вказує, що в ході досудового розслідування встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України та встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, у зв`язку з чим, слідчий просить застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 строком на два місяці, без застосування засобу електронного контролю з покладанням на нього обов`язків, визначених у клопотанні.

Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого щодо обрання у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_5 щодо обрання йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечував.

Вислухавши прокурора, підозрюваного, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Розглядаючи питання щодо застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту, слідчий суддя враховує вимоги ст. 177 КПК України, а також ч.ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, відповідно до яких, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Слідчим суддею встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення за ч. 4 ст.185 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000157 від 25.04.2023 року.

Наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні та дослідженими судом доказами.

Таким чином ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

Питання доведеності вини підозрюваного у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення і правильності кваліфікації його дій, слідчим суддею під час розгляду зазначеного клопотання не вирішувалося, оскільки є предметом дослідження досудового розслідування і судового розгляду справи по суті.

16.05.2023 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчинені ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

Згідно з матеріалами, підозрюваний раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, однак, вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до восьми років. Також суд враховує, що ОСОБА_5 не одружений, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Слідчий суддя вважає, що слідчим та прокурором доведені ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_5 раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, та останній підозрюється у скоєнні декілька епізодів кримінального правопорушення передбаченого за ч. 4 ст. 185 КК України, який у відповідності зі ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, за яке санкцією статті передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі строком до восьми років. Таким чином, у разі застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, ОСОБА_5 може вчинити інші кримінальні правопорушення, а також переховуватися від суду. Вищезазначені обставини є необхідними елементами (ризиками), що визначають та виправдовують потребу в триманні підозрюваного під домашнім арештом.

З огляду на викладене, беручи до уваги відомості про особу підозрюваного, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним, майновий стан, та його офіційне працевлаштування і те, що підозрюваний працює, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, і вважає за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту, так як є достатні підстави вважати, що існують ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, що є необхідним та достатнім запобіжним заходом, який має бути застосований до підозрюваного з покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, оскільки менш суворий запобіжний захід, ніж нічний домашній арешт, не зможе запобігти вказаним ризикам.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 32, 131, 132, 176 - 178, 181, 184, 193-194, 196-197, 369, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити частково.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Богданівка, Павлоградського району, Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту строком на два місяці до 16 липня 2023 року включно, без застосування засобів електронного контролю.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1.прибувати до ВП №1 ПРВП ГУНП в Дніпропетровській області, до Павлоградської окружної прокуратури та суду за першою вимогою;

2.не залишати місце постійного проживання в період часу з 21:00 години до 06:00 години - кв. АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду, за винятком часу необхідності прямування до зони укриття під час оголошених повітряних тривог, надання невідкладної медичної допомоги, часу офіційної роботи та безпосередньо дороги до неї та навпаки;

3.не відлучатися із м. Тернівка Павлоградського району Дніпропетровської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

4.повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця мешкання або зміну роботи;

5.не відвідувати розважальні заклади, бари та ресторани.

Контроль за поведінкою підозрюваного ОСОБА_5 , який перебуває під нічним домашнім арештом, покласти на начальника ВП №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Виконання ухвали покласти на начальника ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала слідчого судді діє до 16 липня 2023 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1