ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки

03 липня 2023 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів Київської області питання про виправлення допущеної описки в ухвалі Фастівського міськрайонного суду Київської області від 22.06.2023, якою ОСОБА_3 звільнено від призначеного вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 06.06.2022 покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 22.06.2023, ОСОБА_3 звільнено від призначеного вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 06.06.2022 покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

За ініціативою суду було призначено судове засіданні для вирішення питання про виправлення описки, з повідомленням учасників судового провадження про дату, час та місце проведення засідання.

Учасники судового провадження до суду не з`явилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 379 КПК України, неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України за неявки усіх учасників кримінального провадження у судове засідання розгляд клопотання проведено без фіксування за допомогою технічних засобів.

Вивчивши матеріали клопотання та справи, суд встановив наступне.

В ухвалі суду від 22.06.2023 року у вступній частині вироку не вказано прокурора ОСОБА_4 , який був присутній у судовому засіданні, також помилково вказано ч. 4 ст. 107 КПК України відповідно до якої неявка усіх учасників кримінального провадженні у судове засідання, розгляд клопотання проведено без фіксації за допомогою технічних засобів.

Присутність прокурора ОСОБА_4 у судовому засіданні та факт фіксування технічним комплексом «Акорд» підтверджується журналом судового засідання від 22.06.2023 та носієм інформації СД - диском (робоча копія № 2023.06.22-16.26), який містить файли -звуко і відеофіксації судового засідання.

Враховуючи те, що описки є технічними, на суть прийнятого рішення не впливають, однак перешкоджають його виконанню, суд вважає, що дані описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вступній частині ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області від 22.06.2023, зазначивши дані про прокурора ОСОБА_4 та виклавши її наступним чином: «Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участі: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_4 ,», також виключити з мотивувальної частини ухвали від 22.06.2023 року абзац 6: «Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України за неявки усіх учасників кримінального провадження у судове засідання розгляд клопотання проведено без фіксування за допомогою технічних засобів».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1