overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЄУН №389/1697/22
Провадження №1-кп/389/92/22
У Х В А Л А

25 липня 2023 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000374 від 28.06.2022 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

19 липня 2023 року до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за №0000374.

Вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25.05.2023 ОСОБА_4 засуджений до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 5 місяців.

Судом встановлено, що вирок стосовно ОСОБА_4 набрав законної сили та відбуває покарання у ДУ «Кропивницька ВК (№6)» Кіровоградської області .

На підставі п.12 ч.1 ст.537 КПК України, суд має право вирішувати питання про залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Враховуючи вищевикладене, вислухавши думку прокурора, та те, що з 01.08.2022 ОСОБА_4 відбуває покарання у Державній установі «Кропивницька ВК (№6)» Кіровоградської області, суд вважає за необхідне надати можливість засудженому ОСОБА_4 ознайомитись з матеріалами кримінального провадження та з цією метою перевести ОСОБА_4 з ДУ «Кропивницька ВК (№6)» Кіровоградської області до ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».

Керуючись ст.88 КВК України, ст.ст.42, 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Перевести ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи «Кропивницька ВК (№6)» Кіровоградської області до Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор».

Копію даної ухвали, для виконання надіслати начальнику ДУ «Кропивницька ВК (№6)» Кіровоградської області та начальнику ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор», до відома - засудженому ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/643/163/23
Справа № 643/4755/16-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 липня 2023 року м. Харків

Московський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0001168 від 09.02.2016 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Харкова, громадянки України, українку, офіційно не працевлаштовану, освіта вища, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст. 115 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченої - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_5 ,

встановив:

Відповідно до ч. 15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану, після складання та підписання повного тексту вироку, суд обмежується проголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись статтями 373, 374, 615 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років.

Обрати відносно ОСОБА_3 , запобіжний захід у виді тримання під вартою, взявши її під варту в залі суду, до моменту набрання вироком суду законної сили, у разі розгляду в суді апеляційної інстанції - до вирішення питання про зміну або скасування запобіжного заходу судом апеляційної інстанції.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 , рахувати з моменту фактичного взяття під варту, тобто з 25.07.2023 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати пов`язані із проведенням дактилоскопічної експертизи №527 від 24.03.2016 року у сумі 791,64 (сімсот дев`яносто одна гривня 64 копійки) грн. та судово - психологічної експертизи №9136 від 28.04.2017 року у сумі 148800,00 (сто сорок вісім тисяч вісімсот) грн.

Речові докази:

-ножі, які належать ОСОБА_3 , простирадло зі слідами РБК, біологічні зразки ОСОБА_3 - знищити, після набрання вироком законної сили;

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м.Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку підлягає негайному врученню прокурору та обвинуваченому. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді, подавши відповідну заяву.

Суддя ОСОБА_1
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/501/23 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія - ст.183 КПК України Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

20.07.2023 року. Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

розглянувши в м. Кропивницькому матеріали справи за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 11 липня 2023 року, якою обвинуваченому ОСОБА_8 продовжено строк дії запобіжного заходу на 60 днів до 08 вересня 2023 року,

Керуючись статтями 177, 178, 406, 422-1 КПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 11 липня 2023 року, якою обвинуваченому ОСОБА_8 продовжено строк дії запобіжного заходу на 60 днів до 08 вересня 2023 року - без зміни.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 25 липня 2023 року о 12.45 год.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3000/23
Номер провадження 1-кп/213/239/23
У Х В А Л А

21 липня 2023 року місто Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000860 від 25 травня 2013 року, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

20 липня 2023 року до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000860 від 25 травня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, у зв`язку з тим, що особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився.

Суд, із урахуванням вимог ч.1 ст.320 КПК України, не бачить підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000860 від 25 травня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в залі судових засідань Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області №10 о 16:30 годині 15 серпня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 1-кп/202/1166/2023
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

25 липня 2023 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 15.07.2023 року,

В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 21 липня 2023 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 по кримінальному провадженню, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000790 від 15.07.2023 року, за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_2 20.07.2023 року отримала копію обвинувального акта у кримінальному провадженні на чотирьох аркушах в одному примірнику, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000790, копії матеріалів досудового розслідування на чотирьох аркушах в одному примірнику.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, яке відбудеться в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, який розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 84 о 11 годині 00 хвилин 27 вересня 2023 року.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, представника потерплого, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа 274/4870/23
Провадження: 1-кс/0274/838/23
(резолютивна частина)
У Х В А Л А

Іменем України

"25" липня 2023 р. м. Бердичів

Слідча суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача СД Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку, поданого в рамках кримінального провадження №0000322 від 11.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України,

в с т а н о в и л а:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України слідча суддя обмежується складенням та проголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись статтями 110, 234, 236 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а:

У задоволенні клопотання дізнавача СД Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку, поданого в рамках кримінального провадження №0000322 від 11.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16-30 год. 26.07.2023.

Слідча суддя ОСОБА_1
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 286/1747/23
У Х В А Л А

25 липня 2023 року смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні №286/1747/23,

В С Т А Н О В И В:

Заява про самовідвід підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. 80, 81 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд заяви судді ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні №286/1747/23 призначити на 16:30 год. 25 липня 2023 року.

У судове засідання викликати заявника, учасників кримінального провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/344/5178/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави в частині покладення обов`язків, передбачених ст. 182, ч. 5 ст. 194 КПК України щодо ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0000388 від 29.06.2023, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави в частині покладення обов`язків, передбачених ст. 182, ч. 5 ст. 194 КПК України щодо ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0000388 від 29.06.2023 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 367/4832/22
Провадження №1-кп/367/471/2023
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

25 липня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

особи, стосовно якої передбачається застосування

примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпені Київської області клопотання про продовження запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000747 від 20.08.2022, за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хотіївка Корюківського району Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ :

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної її частини на підставі ст. 376 КПК України.

Повний текст ухвали оголосити 31 липня 2023 року о 14 год.00 хв.

Керуючись ст. ст. 176-178, 184, 199, 331, 508, 512 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, у Комунальному некомерційному підприємстві «Клінічна лікарня «Психіатрія»», що знаходиться за адресою: Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Павлова, 7, строком на 60 днів.

Строк тримання ОСОБА_7 у психіатричному закладі в умовах, що виключають небезпечну поведінку, обчислювати з 25.07.2023 до 22.09.2023 включно.

Строк дії ухвали суду до 22 вересня 2023 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення та набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 135/944/23
Провадження № 1-кп/135/103/23
У Х В А Л А

іменем України

25.07.2023 року м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000059 від 06.07.2023 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 ,обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

20 липня 2023 року до Ладижинського міського суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.07.2023 розподіл справи не відбувся у зв`язку з віжсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.07.2023 справа передана в провадження судді ОСОБА_1 .

Згідно вимог ст.381 КПК України є підстави для невідкладного призначення судового розгляду.

У зв`язку з тим, що обвинувальний акт надійшов разом з клопотанням обвинуваченого ОСОБА_2 про розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, у якому він беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, суд вважає можливим розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.381, 382 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Розглянути обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ладижинського міського суду

Вінницької області ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 534/1521/23

Провадження №1-кс/534/388/23

25 липня 2023 року місто Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника Козельщинського відділу Глобинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000547 від 13.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.4 ст.185, ч.2 ст.292 КК України, про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

Беручи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю за можливе, з огляду на приписи ч.2 ст.376 КПК України, обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частин ухвали.

Керуючись ст. 233, 234, 235, 236 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Козельщинського відділу Глобинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 на проведення обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення речових доказів, а саме: мобільний телефон «Nomi» чорного кольору, IMEi: НОМЕР_1 , ключ від автомобіля марки «Mersedes», мобільний телефон «Xiaomi» чорного кольору, флеш накопичувач марки «Apacer», білого кольору, пластиковий лоток від Sim картки «Vodafon», № НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Vertu», мобільний телефон марки «OPPO» чорного кольору, IMEI: НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Apple Iphone 10» золотого кольору, планшетний пристрій «Apple Ipad Air», сірого кольору, запакований стартовий пакет «Київстар» НОМЕР_4 , стартовий пакет «Lifecell» НОМЕР_5 , WIFI роутер «Huawei» IMEI: НОМЕР_6 , з сім карткою «Lifecell» SN: НОМЕР_7 , мобільний телефон марки «Samsung» червоно-чорного кольору, з SIM карткою Lifecell SN: НОМЕР_8 , коробка з мобільним телефоном «Nokia» 105 чорного кольору, IMEI: НОМЕР_9 , чорна коробка з GSM пристроєм, модем марки «Huawei», IMEI: НОМЕР_10 , Sim картка «Lifecell» SN: НОМЕР_11 , мобільний телефон «Fly» білого кольору IMEI: НОМЕР_12 , модель FF 183, мобільний телефон марки «Nokia» 8800 коричневого кольору, IMEI: НОМЕР_13 , з сім карткою «Vodafone» SN: НОМЕР_14 , чотири зарядні батареї, стартовий пакет «Vodafone» з написом «Сигнал Верту», м.т. НОМЕР_15 , мобільний телефон марки «Xiaomi» голубого кольору, мобільний телефон «Nomi», чорного кольору IMEi: НОМЕР_16 , мобільний телефон «Iphone 11 Pro», сірого кольору.

В ншій частині клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено в судовому засіданні о 13 год 40 хв 27 липня 2023 року в залі судових засідань Комсомольського міського суду Полтавської області.
Справа № 298/1260/23
Номер провадження 1-кс/298/181/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2023 року смт. Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000072 від 24 липня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що виготовлення рішення суду у формі ухвали вимагає значного часу, суддя на підставі ч.2 ст.376 КПК України обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали,

ПОСТАНОВИВ:

У клопотанні начальника відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000072 від 24 липня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно відмовити.

Повний текст ухвали буде оголошений 28 липня 2023 року о 14 годині 50 хвилин.

Відповідно до ч.3 ст.173 КПК України, відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення

Слідчий суддя Великоберезнянського

районного суду ОСОБА_1 .