Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9155/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2023 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ управління поліції в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 в рамках кримінального провадження № 0000102 від 10.07.2023, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 197-1, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358 , ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України, про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,

У С Т А Н О В И В

Слідчий СВ управління поліції в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , за погодженням з прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_9 , в рамках кримінального провадження № 0000102 від 10.07.2023, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 197-1, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358 , ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України, звернувся до суду із клопотанням про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Клопотання про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого відділу управління поліції в метрополітені ГУНП у м. Києві перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження № 0000102 від 10.07.2023 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 197-1, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч.4 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15 ч.4 ст. 190 КК України.

20.04.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру, відповідно до якої він підозрюється у самовільному зайнятті земельної ділянки, яким завдано значної шкоди її законному власнику, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, пособництві, а саме наданні засобів іншим співучасникам злочину у підробленні офіційного документа, який видається установою, що надає права та звільняє від обов`язку, з метою його використання, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, тобто вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч.3 ст. 358 КК України, використанні завідомо підробленого документа, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, тобто вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України в використанні завідомо підробленого документа, тобто вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК та закінченому замаху на придбання права на майно шляхом обману (шахрайство) вчинене в особливо великих розмірах, тобто вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

08.05.2023 року відносно ОСОБА_4 слідчим суддею Подільського районного суду м. Києва (справа № 758/4950/23) застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання в строк до 20.06.2023.

19.06.2023 відносно ОСОБА_4 слідчим суддею Подільського районного суду м. Києва (справа № 758/6944/23) продовжено строк дії обов`язків, визначених в ухвалі слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 08.05.2023 на 32 календарні дні, тобто до 20 липня 2023 року.

10.07.2023 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 197-1, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України

10.07.2023 прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 надано доручення слідчим СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві, в порядку ст. 290 КПК України для надання доступу до матеріалів кримінального провадження для виконання вимог ст. 290 КПК України. Цього ж дня, в порядку ст. 135 КПК України стороні захисту вручено повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів досудового розслідування № 0000102 (матеріали досудового розслідування в якому виділені 10.07.2023 постановою прокурора відносно підозрюваного ОСОБА_4 з кримінального провадження № 0000120 від 19.04.2022) та про те що їм потрібно з`явитися 14.07.2023 року до УП в метрополітені ГУНП у м. Києві для ознайомлення з матеріалами однак у вказану дату підозрюваний ОСОБА_4 та його захисники а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомлені про виклик до УП в метрополітену ГУНП у м. Києві не з`явилися.

18.07.2023 відносно ОСОБА_4 слідчим суддею Подільського районного суду м. Києва (справа № 758/8197/23) продовжено строк дії обов`язків, покладених на нього ухвалою слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 08.05.2023, продовжених ухвалою слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 19.06.2023, на один місяць, тобто до 18.08.2023.

18.07.2023 було надіслано повістки про виклик підозрюваному ОСОБА_4 та його захисникам ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на 21.07.2023, 24.07.2023 для виконання вимог передбачених ст. 290 КПК України в частині ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000102.

19.07.2023 захисник підозрюваного ОСОБА_4 - ОСОБА_5 попередньо не повідомивши прибула до УП в метрополітені ГУНП у м. Києві до СВ де їй були надані матеріали для ознайомлення та остання розпочала ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000102.

21.07.2023 до СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві будучі належним чином повідомлені про виклик прибули лише підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 та ОСОБА_4 розпочав ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000102.

24.07.2023 підозрюваний ОСОБА_4 та його захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 будучі належним чином повідомлені про виклик на 24.07.2023 року з метою ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000102 не з`явились.

25.07.2023 було надіслано повістки про виклик підозрюваному ОСОБА_4 та його захисникам ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на 28.07.2023, 31.07.2023 для виконання вимог передбачених ст. 290 КПК України в частині ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000102.

27.07.2023 захисник ОСОБА_5 , попередньо повідомивши про намір для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження прибула до СВ УП в метрополітені разом з підозрюваним ОСОБА_4 , та продовжили ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000102.

28.07.2023 сторона захисту, а саме ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 будучі належним чином повідомлені про виклик на 28.07.2023 метою ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000102 не з`явились.

31.07.2023 сторона захисту, а саме ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 будучі належним чином повідомлені про виклик на 31.07.2023 метою ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000102 не з`явились.

02.08.2023 захисник ОСОБА_5 попередньо повідомивши прибула по УП в метрополітені ГУНП у м. Києві та продовжила ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000102.

В період часу з 10.07.2023 по 07.08.2023 захисники підозрюваного ОСОБА_4 - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , для виконання вимог передбачених ст. 290 КПК України в частині ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000102 жодного разу не з`явились.

Станом на 07.08.2023 захисник підозрюваного ОСОБА_5 , та підозрюваний ОСОБА_4 , для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження прибули за викликом лише 21.07.2023, тим самим грубо порушуючи виклики слідчого та обов`язок, прибувати за кожною вимогою слідчого, покладений на підозрюваного ОСОБА_4 ухвалою Подільського районного оду м. Києва від 18.07.2023. ОСОБА_5 захисник ОСОБА_4 , прибувала до органу досудового розслідування 19.07.2023, 27.07.2023 та 02.08.2023 попередньо повідомивши про те, що прибуде для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000102.

Крім того, підозрюваний ОСОБА_4 ознайомився з чотирма томами із одинадцяти томів кримінального провадження № 0000102 та захисник ОСОБА_5 , розпочала ознайомлюватися з сьомим томом із одинадцяти томів кримінального провадження № 0000102.

Аналізуючи матеріали кримінального провадження та дії підозрюваного ОСОБА_4 та його захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , слідство приходить до висновку, що порушуюся вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки, а саме в частині ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000102.

На думку слідства, вказані дії підозрюваного ОСОБА_4 та його захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є позицією захисту, яка полягає у зволіканні з ознайомленням із матеріалами кримінального провадження, зловживанні гарантованими нормами кримінально-правового законодавства, правами підозрюваного із створенням штучних, надуманих перепон в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження.

Просив задовольнити клопотання та постановити ухвалу про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000102 від 10.07.2023, встановивши захисникам підозрюваного - адвокатам ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та іншим особам, які можливо будуть здійснювати захист підозрюваного ОСОБА_4 строк по 18.08.2023 включно із дня винесення ухвали для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор заявлене клопотання підтримав, просив задовольнити клопотання та встановити стороні захисту строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в тиждень.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання слідчого про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. Надали письмові заперечення, в яких зазначили, що не зволікають з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, а навпаки стороною обвинувачення створюються перешкоди в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження.

Вислухавши прокурора, підозрюваного та його захисників, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступні обставини.

Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.

Водночас, ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 92 Конституції України визначається законами України.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Отже учасник провадження зобов`язаний під час кримінального провадження добросовісно користуватись своїми процесуальними правами. Зволікання з ознайомленням з матеріалами провадження, що були відкриті і надані для ознайомлення іншій стороні, визнається КПК України формою зловживання учасником провадження своїми процесуальними правами. Наслідком такої бездіяльності учасника провадження є можливість застосування слідчим суддею щодо нього заходу кримінально-процесуальної відповідальності у виді встановлення обмеження строку для реалізації процесуального права на ознайомлення з матеріалами провадження. Як форма відповідальності за заборонені законом дії, обмеження в часі для ознайомлення може носити лише індивідуальний характер і стосуватись лише того учасника, який свідомо, без поважної причини і протягом певного часу ухиляється від реалізації процесуального права на ознайомлення з матеріалами, чим порушує припис ч. 10 ст. 290 КПК України і призводить до необґрунтованої затримки у здійсненні кримінального провадження.

В судовому засіданні встановлено, що підозрюваний та його захисники в ході досудового розслідування 14.07.2023 отримали доступ до усіх матеріалів кримінального провадження.

Адвокат ОСОБА_5 , станом на день звернення слідчого з даним клопотанням - 07.08.2023, ознайомилася з 9 томами кримінального провадження (всього 11 томів) та відеозаписами, що становлять 6 годин.

З матеріалів доданих до клопотання про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження видно, що слідчий СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 викликав для ознайомлення з матеріалами вказаного кримінального провадження адвоката ОСОБА_5 на 14.08.2023 о 09-00 год. та на 17.08.2023 о 10-30 год., адвоката ОСОБА_7 викликав на 14.08.2023 о 09-00 год., 15.08.2023 о 09-00 год., 16.08.2023 о 09-00 год та 17.08.2023 о 10-00 год.

При цьому, згідно копії клопотання адвоката ОСОБА_7 адресованого слідчому СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , останній повідомив слідчого, що він буде знаходитись в основній щорічній відпустці у період з 24.07.2023 по 16.08.2023, надавши копію відповідного наказу про відпустку№ 05-В від 10.07.2023.

Також, адвокат ОСОБА_6 згідно з копією наказу Адвокатського об`єднання «Адвокатська фірма «Актіо» № 04-В від 03.07.2023 перебував у щорічній основній відпустці з 17.07.2023 по 09.08.2023, про що повідомлявся слідчий ОСОБА_8 .

Крім того, прокурор Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 14.08.2023 звернувся до слідчого судді Подільського районного суду м. Києва з клопотанням про продовження строку дії обов`язків ОСОБА_4 , покладених на підозрюваного ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 08.05.2023, в якому просив продовжити необхідний строк дії обов`язків не менше двох місяців.

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 17.08.2023 клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків у кримінальному провадженні № 0000102 від 10.07.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 197-1, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358 , ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України, було задоволено. Продовжено відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , строк дії обов`язків, визначених в ухвалі слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 08.05.2023 на 2 місяці, тобто до 17 жовтня 2023 року.

Врахувавши наведені обставини у їх сукупності слідчий суддя дійшов висновку, що у даному конкретному випадку відсутні підстави вважати, що сторона захисту зволікає із ознайомленням із матеріалами кримінального провадження, оскільки захисниками заявлені стороні обвинувачення обґрунтовані клопотання про неможливість з`явитися на запропоновані слідчим дати з поважних причин, а також фізичну неможливість з урахуванням обсягу та складності матеріалів ознайомитись з ними у короткі строки.

Із урахуванням зазначеного, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність законних підстав для задоволення клопотання слідчого про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000102 від 10.07.2023.

На підставі викладеного, керуючись ч. 10 ст. 290, ст. 309, 372, 376, 392 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ управління поліції в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 в рамках кримінального провадження № 0000102 від 10.07.2023, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 197-1, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358 , ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України, про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування - залишити без задоволення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_11