Єдиний унікальний номер судової справи 712/6828/23
Провадження № 1-кс/712/3192/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про дозвіл на обшук

06 липня 2023 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду № 4 м. Черкаси справу за клопотанням старшого слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженим прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000030 від 03.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України - про дозвіл на обшук,-

В С Т А Н О В И В :

06.07.2023 до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло вказане вище клопотання старшого слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000030 від 03.01.2023, за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України - про дозвіл на обшук квартири АДРЕСА_1 , яка відповідно до відомостей КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» належить ОСОБА_5 та якою користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення наркотичних речовин, чорнових записів щодо продажу наркотичних речовин та записів сум грошових коштів отриманих від збуту наркотичних речовин, мобільних телефонів на яких збереглися листування щодо продажу наркотичних речовин та телефонні з`єднання, а також інших предметів та речей, які слугують виготовленню та зберіганню наркотичних речовин.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 03.01.2023 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали працівника поліції з приводу того, що до працівників Управління боротьби з наркозлочинністю в Черкаській області Департаменту боротьби з наркозлочинністю Національної поліції України у встановленому Законом порядку надійшла інформація про те, що на території м. Черкаси невстановлена особа займається незаконним збутом наркотичних засобів шляхом «з рук в руки».

З метою встановлення особи причетної до вчинення кримінального правопорушення, органом досудового розслідування в порядку ст. 40 КПК України надано доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій. В ході виконання доручення встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення пов`язаного із незаконним обігом наркотичних засобів на території м. Черкаси причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож: АДРЕСА_2 .

З метою зібрання доказів щодо причетності ОСОБА_6 до вчинення кримінального правопорушення органом досудового розслідування проведено негласні слідчі (розшукові) дії, а саме оперативну закупку наркотичної речовини у ОСОБА_6 в ході якої ОСОБА_6 , знаходячись в м. Черкаси під час контрольованої закупки незаконно збув наркотичний засіб - метадон.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/124-23/1774-НЗПРАП від 17.02.2023, дві таблетки білого кольору, які надані на експертизу в частині чарункової упаковки, містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, маса якого складає 0.0454 г.

Крім того, в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - оперативної закупки наркотичної речовини у ОСОБА_6 встановлено, що останній збуває наркотичні речовини за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_2 .

Приймаючи викладене органом досудового розслідування зібрано достатньо доказів, які вказують на причетні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож: АДРЕСА_2 , до збуту наркотичних речовин шляхом «з рук в руки», а тому дають вагомі підстави вважати, що ОСОБА_6 може зберігати за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , наркотичні речовини, чорнові записи щодо продажу наркотичних речовин та записів сум грошових коштів отриманих від збуту наркотичних речовин, мобільні телефони на яких збереглися листування щодо продажу наркотичних речовин та телефонні з`єднання, а також інші предмети та речі які слугують виготовленню та зберіганню наркотичних речовин.

Відповідно до відомостей КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації», власником квартири АДРЕСА_1 є матір ОСОБА_6 - ОСОБА_5 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав і просив задовольнити, посилаючись на те, що вищевказана інформація підтверджена доказами, проведеними слідчими діями та оперативними заходами, матеріали яких додані до клопотання.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, заслухавши слідчого, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Статтею 30 Конституції України, передбачено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Аналізуючи вищевказані норми чинного кримінально-процесуального законодавства, слідчий суддя приходить до висновку, що обшук - це слідча (розшукова) дія примусового характеру, яка полягає у цілеспрямованому обстеженні приміщень, будівель та ділянок місцевості, що перебувають у віданні обшукуваного, членів його родини або організації чи установи, з метою виявлення, фіксації та вилучення знарядь злочину, зброї, предметів і цінностей, здобутих злочинним шляхом, документів та інших об`єктів, що мають значення для кримінального провадження, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб і їх затримання.

Згідно судової практики Європейського суду з прав людини по справі «Ратушна проти України» суд дійшов висновку, що проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, згідно ухвали винесеної на підставі матеріалів оперативних співробітників, може бути проведений з метою фіксування відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до п. 5 ст. 236 КПК України, обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження.

Аналіз положень ст. ст. 233-235 КПК України дає підстави для висновку про те, що особа, яка звертається до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, має навести докази, які б давали підстави з великою ймовірністю вважати, що розшукувані речі чи документи перебувають у конкретному житлі чи іншому володінні особи і що такі речі чи документи матимуть доказове значення для досудового розслідування конкретного кримінального провадження. Обов`язок довести наявність достатніх для обшуку підстав покладається на слідчого, прокурора, який звернувся до слідчого судді з клопотання, а ступінь обґрунтованості таких підстав визначається в кожному конкретному випадку.

Враховуючи викладене, думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки встановити причетність вказаної особи до вчинення даного кримінального правопорушення, виявлення та зафіксувати відомостей про обставини його вчинення, можливо лише за допомогою виявлення та вилучення речових доказів, що, в свою чергу, можливо лише проведенням обшуку.

Керуючись ст. ст. 234- 235, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженим прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000030 від 03.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України - про дозвіл на обшук - задовольнити.

Надати дозвіл на обшук квартири АДРЕСА_1 , яка відповідно до відомостей КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» належить ОСОБА_5 та якою користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення наркотичних речовин, чорнових записів щодо продажу наркотичних речовин та записів сум грошових коштів отриманих від збуту наркотичних речовин, мобільних телефонів на яких збереглися листування щодо продажу наркотичних речовин та телефонні з`єднання.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її винесення, тобто по 04.08.2023 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали виготовлений 07.07.2023 о 12:00 год.

Слідчий суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_1