Справа № 170/13/23 Провадження №11-кп/802/445/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на ухвалу Шацького районного суду Волинської області від 28 квітня 2023 року про виправлення описки у вироку Шацького районного суду Волинської області від 29 березня 2023 року щодо ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шацького районного суду Волинської області від 28 квітня 2023 року виправлена описка у вироку Шацького районного суду Волинської області від 29 березня 2023 року (справа № 170/13/23, провадження № 1-кп/170/49/23), а саме: третій абзац резолютивної частини вироку постановлено викласти в такій редакції: «На підставі статей 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.».

У поданій апеляційній скарзі прокурор посилається на те, що недопустимо вирішувати питання призначення і звільнення від відбуття покарання особи поза судовим провадженням. Тому просить судове рішення скасувати.

Заслухавши доповідача, який виклав суть судового рішення та доводи апеляційної скарги, прокурора, яка підтримала апеляційну скаргу та просила скасувати ухвалу суду, дослідивши матеріали провадження, апеляційний суд доходить висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 3 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

Верховний Суд в ухвалі від 15 червня 2023 року (справа 51-3584 ск 23) вказав, що ухвала про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень має особливу правову природу, обумовлену її «похідним» характером, оскільки вона не вирішує будь-яких питань по суті, окрім як щодо виправлення допущених у судовому рішенні відповідного суду описок і очевидних арифметичних помилок (або відмову у внесенні таких виправлень). Зміст ухвали про внесення виправлень у судове рішення завжди обумовлений змістом судового рішення, до якого вносяться зміни, а тому оцінка правомірності постановлення такої ухвали з точки зору її змісту у випадку її оскарження в апеляційному чи касаційному порядку має здійснюватися одночасно із оцінкою змісту виправленого судового рішення.

За змістом вироку Шацького районного суду Волинської області від 29 березня 2023 року (справа № 170/13/23, провадження № 1-кп/170/49/23), третій абзац резолютивної частини вироку викладено в такій редакції: «На підставі статей 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування призначеного основного покарання у виді обмеження волі з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.».

Ухвалою Шацького районного суду Волинської області від 28 квітня 2023 року у вироку Шацького районного суду Волинської області від 29 березня 2023 року виправлено описку і постановлено третій абзац резолютивної частини вироку викласти в такій редакції: «На підставі статей 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.».

Отже, всупереч положенням ч.1 ст.379 КПК України, суд за власною ініціативою ухвалою Шацького районного суду Волинської області від 28 квітня 2023 року вирішив питання призначення і звільнення від відбуття покарання особи поза судовим провадженням.

З такими доводами апеляційної скарги погоджується і суд апеляційної інстанції.

Таким чином, як вбачається з ухвали Шацького районного суду Волинської області від 28 квітня 2023 року, вона фактично змінює призначене ОСОБА_8 покарання за вироком Шацького районного суду Волинської області від 29 березня 2023 року, що не може вважатися виправленням описки в судовому рішенні у розумінні ст.379 КПК України

Враховуючи викладене, оскаржувана ухвала суду підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.376, 405, 407 КПК України, Волинський апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу Шацького районного суду Волинської області від 28 квітня 2023 року про виправлення описки у вироку Шацького районного суду Волинської області від 29 березня 2023 року щодо ОСОБА_8 скасувати.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її проголошення.

Головуючий

Судді