В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.07.2023 м. Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №463/4684/22 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Семенівка Пустомитівського району Львівської області, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, розведений, має на утриманні малолітню дитину, інвалід 3 групи

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , діючи у порушення вимог ст. 19 Конституції України,

ст. ст. 3, 7, 18, 23, 64 Закону України «Про національну поліцію», ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 із наступними змінами і доповненнями, ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 із наступними змінами та доповненнями, Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 3 червня 2009, Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, діючи умисно, усвідомлюючи та розуміючи суспільно-небезпечний характер та наслідки своїх дій, з метою власного незаконного збагачення за невстановлених обставин, місці та часі, але не пізніше 08.03.2022, незаконно придбав з метою збуту речовину, яка містить амфетамін, котрий віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено загальною масою 13,6852 грам, що становить великий розмір. Яку розфасував у 45 полімерних пакетів із герметичною застібкою, обгорнув полімерною стрічкою та зберігав при собі з метою збуту.

Він же, 08.03.2022 близько 11.00 год., на автомобілі марки «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_1 перевіз з метою збуту попередньо придбану речовину, яка містить амфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено, що розфасований у 45 полімерних пакетів із герметичною застібкою та обгорнуті полімерною липучою стрічкою, загальною масою 13,6852 грам, становить великий розмір, до території ЛКП «Львівський центральний парк культури і відпочинку ім. Б.Хмельницького», який є місцем масового перебування громадян, що за адресою: м. Львів, вул. Дмитра Вітовського, 51.

Він же залишив 17 обгорнутих липучою стрічкою полімерних пакетів із герметичною застібкою із порошкоподібною речовиною, у якій виявлено амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено загальною масою 4,2004 грам, що становить великий розмір у підходящих, на його думку, місцях для схову (закладки) на території вищезазначеного парку, що за адресою: м. Львів, вул. Дмитра Вітовського, 51, який є місцем призначеним для проведення культурних заходів, тим самим збувши їх, після чого зробив фото даних місць на належний йому мобільний телефон та ще 28 фасованих доз, у яких виявлено амфетамін, загальною масою 9,4848 грам, що становить великий розмір, зберігав при собі з метою збуту.

ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у вчиненому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 307 КК України, визнав повністю. Пояснив, що дійсно вчинив інкриміноване йому кримінальне правопорушення. Щиро розкаявся. Просив не позбавляти його волі та врахувати складний матеріальний стан, наявність на утриманні малолітньої дитини та батьків пенсіонерів. Також просив передати належне йому авто на потреби ЗСУ.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України інші докази кримінального провадження судом не досліджувались. Суд визнав недоцільним дослідження інших доказів, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не оспорював факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України при вищезазначених обставинах.

Учасники судового провадження проти цього не заперечували. Фактичні обставини справи є доведеними, суд вважає їх доведеними та визнає недоцільним дослідження інших доказів відносно фактичних обставин, які ніким не оспорюються. До таких фактичних обставин відносяться дата, час, місце, спосіб вчинення кримінального правопорушення, винуватість, мотиви, , а також інші обставини провадження, які визнані учасниками судового провадження та ними не оспорюються. Судом з`ясовано, чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Вирішуючи питання щодо кваліфікації дій обвинуваченого, суд вважає, що органами досудового розслідування правильно кваліфіковані його дії, оскільки він вчинив незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та збут психотропних речовин у місцях масового перебування громадян, у великих розмірах, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбаченеч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд виходить із загальних принципів призначення покарання, що передбачені ст. 65 КК України. Суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, наявність пом`якшуючих покарання обставин.

Суд враховує, що скоєне обвинуваченим кримінальне правопорушення є тяжким злочином.

ОСОБА_4 характеризується посередньо, не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога, раніше не судимий.

Пом`якшуючим покарання обставинами є щире каяття та перебування на його утриманні малолітньої дитини та батьків, які є пенсіонерами. Інвалідність 3 групи.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Виходячи з вищевикладеного, приймаючи до уваги вищезазначені обставини, суд вважає за необхідне визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в мінімальних межах санкції ч. 2 ст. 307 КК України, що буде достатнім для його виправлення та запобігання вчинення ним нових злочинів.

При цьому з врахуванням конкретних обставин справи суд не знаходить правових підстав для призначення ОСОБА_4 більш м`якого покарання, ніж передбачено законом, а також для призначення покарання з іспитовим строком. Суд враховує, що ОСОБА_4 вчинив злочин, пов`язаний з незаконним обігом психотропних речовин, перебуваючи на посаді інспектора патрульної поліції та будучи зобов`язаним на цій посаді боротись із злочинністю і неухильно дотримуватись чинного законодавства. Він розумів протиправність та високий ступінь суспільної небезпеки своїх дій, але знехтував вимогами законодавства з використанням влади, всупереч інтересам служби, з метою власного незаконного збагачення. Збував психотропну речовину на території парку культури та відпочинку, в великих розмірах. З метою уникнення затримання розпочав втечу.

Відповідно до ч. 2 ст. 55 КК України позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю як додаткове покарання може бути призначене й у випадках, коли воно не передбачене в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за умови, що з урахуванням характеру кримінального правопорушення, вчиненого за посадою або у зв`язку із заняттям певною діяльністю, особи засудженого та інших обставин справи суд визнає за неможливе збереження за ним права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю.

Суд приходить до висновку, що з урахуванням характеру кримінального правопорушення, вчиненого ОСОБА_4 під час перебування на посаді інспектора патрульної служби, з використанням цієї посади, з врахуванням вищеперелічених обставин справи, ОСОБА_4 необхідно позбавити права протягом трьох років обіймати посади в правоохоронних органах та в інших органах державної влади.

Відповідно до ч.2 ст. 59 КК України конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині цього Кодексу.

ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 307 КК України. Воно є тяжким корисливим злочином, за який в Особливій частині Кодексу передбачено додаткове покарання у виді конфіскації майна. Тому суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_4 конфіскацію всього майна належного йому на праві власності.

Окрім того, у межах даного кримінального провадження проведено ряд судових експертиз на загальну суму 66 269 грн. 11 коп., яка у відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України, підлягає стягненню з ОСОБА_4 в повному обсязі на користь держави.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку, передбаченому положеннями ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368- 371, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч.2 ст.307 КК України у виді шести років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна та з позбавленням права протягом трьох років обіймати посади в правоохоронних органах та в інших органах державної влади.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з дня його затримання після набрання вироком законної сили.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 10.03.2022 р. на 28 згортків із речовиною невідомого походження білого кольору порошкової структури, обмотаних ізолентою червоного кольору, які поміщено до спец. пакету ДБР № В2018667, предмет схожий на викрутку, який поміщено у спец. пакет ДБР № S1001366, паспорт громадянина на ім`я ОСОБА_4 , посвідчення водія серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , ключ від автомобіля з емблемою «Мерседес» із брелком та мобільний телефон марки «Xiomi» модель M1903F10G із видимими пошкодженнями (тріщини екрану, заднього покриття, камери) в чорному чохлі, гігієнічну помаду зеленого кольору, які поміщені у спец. пакет ДБР №S2017724.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 10.03.2022 р. на автомобіль марки «Mercedes Benz E 250», чорного кольору, 2012 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 .

Скасувати арешт, накладений ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 18.03.2022 р. на клейку стрічку (скоч) зеленого кольору із рукописним написом на поверхні барвником чорного кольору 3153; клейку стрічку (скоч) прозору із жовтуватим відтінком із зазначеним номером на поверхні 05184; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане на автомобіль марки «MercedesBenzE 250», чорного кольору, 2012 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 ; сім-картку оператора мобільного зв`язку «Lycamobile»; сім-картку невстановленого оператора мобільного зв`язку фіолетового кольору; сім картку оператора мобільного зв`язку «Київстар»; сім-картку оператора мобільного зв`язку «Лайфселл»; службове посвідчення серії та номеру НОМЕР_4 , старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , інспектора, спеціальний жетон №0002104; магнітну картку № НОМЕР_5 із надписом на лицевій стороні Управління патрульної поліції у місті Львові; п`ять полімерних пакетів із струнним замком; мобільний телефон марки «AppleiPhoneGold».

Речові докази:

- 28 згортків із речовиною невідомого походження білого кольору порошкової структури, обмотаних ізолентою червоного кольору, які поміщено до спец. пакету ДБР № В2018667; предмет схожий на викрутку, який поміщено у спец. пакет ДБР № S1001366; гігієнічну помаду зеленого кольору, яка поміщені у спец. пакет ДБР №S2017724; клейку стрічку (скоч) зеленого кольору із рукописним написом на поверхні барвником чорного кольору 3153; клейку стрічку (скоч) прозору із жовтуватим відтінком із зазначеним номером на поверхні 05184 сім; п`ять полімерних пакетів із струнним замком, сім-картку оператора мобільного зв`язку «Lycamobile»; сім-картку невстановленого оператора мобільного зв`язку фіолетового кольору; сім-картку оператора мобільного зв`язку «Київстар»; сім-картку оператора мобільного зв`язку «Лайфселл», які перебувають в камері зберігання речових доказів ГУ ДБР у м. Львові та при матеріалах кримінального провадження - знищити.

- паспорт громадянина на ім`я ОСОБА_4 , посвідчення водія серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , ключ від автомобіля з емблемою «Мерседес» із брелком; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане на автомобіль марки «MercedesBenzE 250», чорного кольору, 2012 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 - повернути ОСОБА_4 .

- службове посвідчення серії та номеру НОМЕР_4 , старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , інспектора , спеціальний жетон №0002104; магнітну картку № НОМЕР_5 із надписом на лицевій стороні Управління патрульної поліції у місті Львові - повернути Управлінню патрульної поліції у місті Львові.

- мобільний телефон марки «Xiomi» модель M1903F10G та мобільний телефон марки «AppleiPhoneGold, які належить ОСОБА_4 - конфіскувати в дохід держави.

Автомобіль марки «Mercedes Benz E 250», чорного кольору, 2012 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 - передати на потреби Збройних Сил України.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати у вказаному кримінальному провадженні на залучення експерта в загальному розмірі 66 269 грн. 11 коп. (шістдесят шість тисяч двісті шістдесят дев`ять гривень одинадцять копійок), а саме за проведення наступних експертиз:

1.судова експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів 3089 грн. 16 коп.;

2.судова молекулярно - генетична експертиза 3112 грн. 10 коп.;

3.судова молекулярно - генетична експертиза 28208 грн. 78 коп.;

4.судова молекулярно - генетична експертиза 743 грн. 39 коп.;

5.судова експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів 1029 грн. 72 коп.;

6.судова молекулярно - генетична експертиза 743 грн. 39 коп.;

7.судова експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів 1029 грн. 72 коп.;

8.судова молекулярно - генетична експертиза 743 грн. 39 коп.;

9.судова експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів 1029 грн. 72 коп.;

10.судова молекулярно - генетична експертиза 743 грн. 39 коп.;

11.судова експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів 1029 грн. 72 коп.;

12.судова молекулярно - генетична експертиза 743 грн. 39 коп.;

13.судова експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів 1029 грн. 72 коп.;

14.судова молекулярно - генетична експертиза 743 грн. 39 коп.;

15.судова експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів 1029 грн. 72 коп.;

16.судова молекулярно - генетична експертиза 743 грн. 39 коп.;

17.судова експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів 1029 грн. 72 коп.;

18.судова молекулярно - генетична експертиза 743 грн. 39 коп.;

19.судова експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів 1029 грн. 72 коп.;

20.судова молекулярно - генетична експертиза 743 грн. 39 коп.;

21.судова експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів 1716 грн. 20 коп.;

22.судова молекулярно - генетична експертиза 743 грн. 39 коп.;

23.судова експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів 1372 грн. 96 коп.;

24.судова молекулярно - генетична експертиза 743 грн. 39 коп.;

25.судова експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів 1716 грн. 20 коп.;

26.судова молекулярно - генетична експертиза 743 грн. 39 коп.;

27.судова експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів 1029 грн. 72 коп.;

28.судова молекулярно - генетична експертиза 743 грн. 39 коп.;

29.судова експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів 1029 грн. 72 коп.;

30.судова молекулярно - генетична експертиза 743 грн. 39 коп.;

31.судова експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів 1029 грн. 72 коп.;

32.судова молекулярно - генетична експертиза 743 грн. 39 коп.;

33.судова експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів 1029 грн. 72 коп.;

34.судова молекулярно - генетична експертиза 743 грн. 39 коп.;

35.судова експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів 1029 грн. 72 коп.;

36.судова молекулярно - генетична експертиза 743 грн. 39 коп.;

37.судова експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів 1029 грн. 72 коп.;

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.

Головуючий суддя ОСОБА_1