Справа № 487/2992/23
Провадження № 1-кс/487/1485/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2023 м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000060 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів для можливості ознайомитись з ними, зробити з них копії та вилучити деякі з них (здійснити виїмку), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого у місті Миколаєві (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: для можливості ознайомитись та зробити копію наступного документу: протокол допиту свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведеного 24.05.2023 у кримінальному провадженні № 0000088 від 09.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, досудове розслідування у якому здійснюється слідчими ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого у місті Миколаєві; для можливості ознайомитись та вилучити оригінал наступного документу: додаток до протоколу допиту свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведеного 24.05.2023 у кримінальному провадженні № 0000088 від 09.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, а саме: відеозапис слідчої (розшукової) дії на матеріальному носії інформації microSD - картці «Hi-RALI» обсягом 32 Gb (s/n: YF 32GHYSM-TO 8A1B 2206), що містить мову (мовлення) ОСОБА_5 з метою надання у розпорядження експертів експертної установи в якості зразку голосу ОСОБА_5 під час проведення експертизи матеріалів і засобів відео-звукозапису.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000060 від 17.01.2023 за фактом одержання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 неправомірної вигоди від представників приватних комерційних ритуальних агентств м. Миколаєва за несанкціонований збут і розповсюдження інформації про смерть осіб без ознак насильницької смерті, яка зберігається в автоматизованій системі Національної поліції України, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що співробітники ІНФОРМАЦІЯ_5 , діючи з корисливих спонукань, під час прийняття повідомлень про смерть осіб без ознак насильницької смерті на території м. Миколаєва, що надходять телефоном за скороченим номером екстреного виклику поліції « НОМЕР_2 » та їх реєстрації в Інформаційно-телекомунікаційній системі « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (далі - ІТС ІПНП) з автоматичним присвоєнням порядкових номерів єдиного обліку, систематично одержують неправомірну вигоду для себе від представників ІНФОРМАЦІЯ_7 за здійснений їм несанкціонований збут і розповсюдження зазначеної інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в автоматизованій системі ІТС ІПНП, що створена і захищена відповідно до чинного законодавства, з використанням свого службового становища всупереч інтересам служби, в порушення Порядку ведення єдиного обліку в органах (підрозділах) поліції заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події, затвердженого наказом ІНФОРМАЦІЯ_8 від 08.02.2019 № 100 та інших нормативно-правових актів, що регламентують діяльність Національної поліції.

В ході досудового розслідування було отримано оптичний носій інформації диск для лазерних систем зчитування «Verbatim» формату «DVD-R» об`ємом 4,7 Gb (інв. № 49 від 09.02.2023), долучений до протоколу від 13.03.2023 № 220/42-14 про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, в тому числі з абонентського номеру, який перебуває у користуванні начальника сектору моніторингу ІНФОРМАЦІЯ_5 капітана поліції ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом спостереження, відбору та фіксації змісту телефонних розмов, іншої інформації та сигналів, які передаються телефонними каналами зв`язку, який містить записи розмов осіб за абонентським номером про обставини скоєного кримінального правопорушення, що розслідується у даному кримінальному провадженні.

Разом з цим встановлено, що слідчими Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) ТУ ДБР у м. Миколаєві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000088 від 09.04.2022 за фактом службової недбалості, допущеної співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_4 під час отримання 26.02.2022 та неповернення у подальшому зброї і боєприпасів до ІНФОРМАЦІЯ_9 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України. У даному кримінальному провадженні міститься допиту 24.05.2023 як свідка із застосуванням відеозапису ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із відеозаписом слідчої (розшукової) дії, яка зафіксована на матеріальному носії інформації microSD картці «Hi-RALI» обсягом 32 Gb (s/n: YF 32GHYSM-TO 8A1B 2206, який містить мову (мовлення) ОСОБА_5 .

Посилаючись на те, що вказані матеріали необхідні як порівняльний зразок голосу зазначеної особи під час проведення експертизи матеріалів і засобів відео-звукозапису у даному кримінальному провадженні, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншим способом довести обставини кримінального правопорушення без отримання тимчасового доступу до зазначених речей та документів не можливо, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання доступу до речей та документів.

В судовому засіданні слідчий не був присутнім, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України клопотання розгляду без участі особи, у володінні якої перебувають речі та документи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором (ч. 1 ст. 160 КПК України).

Порядок доступу до такої інформації регулюється положеннями ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, а саме, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого у м. Миколаєві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000060 від 17.01.2023 за фактом одержання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 неправомірної вигоди від представників приватних комерційних ритуальних агентств м. Миколаєва за несанкціонований збут і розповсюдження інформації про смерть осіб без ознак насильницької смерті, яка зберігається в автоматизованій системі Національної поліції України, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що співробітники ІНФОРМАЦІЯ_5 , діючи з корисливих спонукань, під час прийняття повідомлень про смерть осіб без ознак насильницької смерті на території м. Миколаєва, що надходять телефоном за скороченим номером екстреного виклику поліції « НОМЕР_2 » та їх реєстрації в Інформаційно-телекомунікаційній системі « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (далі - ІТС ІПНП) з автоматичним присвоєнням порядкових номерів єдиного обліку, систематично одержують неправомірну вигоду для себе від представників ІНФОРМАЦІЯ_7 за здійснений їм несанкціонований збут і розповсюдження зазначеної інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в автоматизованій системі ІТС ІПНП, що створена і захищена відповідно до чинного законодавства, з використанням свого службового становища всупереч інтересам служби, в порушення Порядку ведення єдиного обліку в органах (підрозділах) поліції заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події, затвердженого наказом ІНФОРМАЦІЯ_8 від 08.02.2019 № 100 та інших нормативно-правових актів, що регламентують діяльність Національної поліції.

У ході досудового розслідування слідчому від прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 надійшли матеріали негласних слідчих (розшукових) дій за вих. № 31-252вих-23 від 26.04.2023 (вхідний № 7941-23/мк від 26.04.2023), у тому числі: оптичний носій інформації диск для лазерних систем зчитування «Verbatim» формату «DVD-R» об`ємом 4,7 Gb (інв. № 49 від 09.02.2023), долучений до протоколу від 13.03.2023 № 220/42-14 про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, шляхом спостереження, відбору та фіксації змісту телефонних розмов, іншої інформації та сигналів, які передаються телефонними каналами зв`язку, який містить записи розмов осіб за абонентським номером про обставини скоєного кримінального правопорушення, що розслідується у даному кримінальному провадженні.

Згідно відомостей ІНФОРМАЦІЯ_10 від 07.03.2023 № 314/42-14/02-23 за результатами виконання доручення слідчого від 17.01.2023 № 16-04-1678-23, вищезазначений абонентський номер перебуває у користуванні начальника сектору моніторингу ІНФОРМАЦІЯ_5 капітана поліції ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Досудовим розслідуванням також встановлено, що слідчими Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) ТУ ДБР у м. Миколаєві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000088 від 09.04.2022 за фактом службової недбалості, допущеної співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_4 під час отримання 26.02.2022 та неповернення у подальшому зброї і боєприпасів до ІНФОРМАЦІЯ_9 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

У даному кримінальному провадженні проведено 24.05.2023 допит як свідка із застосуванням відеозапису ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із долученим до протоколу в якості додатку відеозаписом слідчої (розшукової) дії на матеріальному носії інформації microSD картці «Hi-RALI» обсягом 32 Gb (s/n: YF 32GHYSM-TO 8A1B 2206, що містить мову (мовлення) ОСОБА_5 , який може бути наданий експертам для проведення вищезазначеної експертизи матеріалів і засобів відео-звукозапису в якості порівняльних зразків голосу зазначеної особи.

Таким чином, в ході досудового розслідування встановлено, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого у місті Миколаєві (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000088 від 09.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, які містять протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 24.05.2023 із долученим до протоколу в якості додатку відеозаписом слідчої (розшукової) дії на матеріальному носії інформації microSD картці «Hi-RALI» обсягом 32 Gb (s/n: YF 32GHYSM-TO 8A1B 2206).

З урахуванням встановлених у кримінальному провадженні обставини, у органу досудового розслідування виникла необхідність у дослідженні вищезазначених аудіозаписів розмов з метою ідентифікації голосу ОСОБА_5 , яке може бути проведено лише під час експертного дослідження.

Відповідно до пункту 2.2.4 розділу 1 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, яким визначені вимоги щодо зразків усного мовлення особи, що перевіряється однією з вимог є обов`язкове надання експерту достатнього обсягу мовленнєвого матеріалу (орієнтовно 5-10 хвилин мовлення особи, що перевіряється).

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження №0000088 від 09.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, містяться речі і документи, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого у місті Миколаєві, необхідні для проведення експертного дослідження, а отримати вказані документи неможливо іншим шляхом, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, слідчим доведено наявність підстав, передбачених ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, а тому є підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 131, 159-163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000088 від 09.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого у АДРЕСА_1 ), та містить такі документи: протокол допиту свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведеного 24.05.2023, з можливістю зробити його копію; додаток до протоколу допиту свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведеного 24.05.2023 у кримінальному провадженні № 0000088 від 09.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, зокрема, відеозапис слідчої (розшукової) дії на матеріальному носії інформації microSD - картці «Hi-RALI» обсягом 32 Gb (s/n: YF 32GHYSM-TO 8A1B 2206), який містить мову (мовлення) ОСОБА_5 , з можливістю вилучення вказаного носія інформації.

Ухвала дійсна до 08.07.2023.

Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1