У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2023 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження №0001218 від 03.11.2017р. про обвинувачення (згідно зміненого обвинувачення) ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Після зміни прокурором обвинувачення судом встановлено, що по інкримінованому обвинуваченому кримінальному правопорушенню за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України закінчились строки давності, передбачені п.2 ч.1 ст.49 КК України. Згідно зміненого обвинувачення судом встановлено, що ОСОБА_4 інкримінується вчинення кримінального правопорушення 03.11.2017р., тобто від часу його вчинення минуло вже більше п`яти років.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 заявили клопотання щодо закриття відносно ОСОБА_4 кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності. Додатково обвинувачений пояснив, що вину він не визнає, однак щодо закриття кримінального провадження за строками давності та звільнення його від кримінальної відповідальності наполягає, наслідки йому зрозумілі.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечувала щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності.

Крім цього, до суду надійшла письмова заява від потерпілого ОСОБА_6 про те, що він ознайомлений із зміненим обвинуваченням, підтримувати обвинувачення у раніше пред`явленому обсязі він не бажає.

Згідно п.2 ч.1 ст.49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи позицію Верховного Суду, викладену у постанові ККС ВС у справі № 552/5595/18 (провадження № 51-5289км19), звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності не пов`язане із визнанням ним своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України підлягає закриттю на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України, ст.49 КК України, у зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності. У даному випадку визначальною є позиція обвинуваченого. А потерпілий не бажає підтримувати обвинувачення в раніше пред`явленому обсязі.

Цивільного позову не заявлено. Запобіжних заходів по справі не обрано.

Процесуальні витрати по справі за проведення судових експертиз на загальну суму 9035,78грн. необхідно віднести на рахунок держави.

Внесену за обвинуваченого ОСОБА_4 заставу в сумі 32000грн. - повернути заставодавцю ОСОБА_7 .

Питання про речові докази необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.2 ст.284, ч.7 ст.284 КПК України, ст.49 КК України, суд, -

у х в а л и в :

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України, ст.49 КК України.

Процесуальні витрати по справі за проведення судових експертиз на загальну суму 9035,78грн. - віднести на рахунок держави.

Внесену за обвинуваченого ОСОБА_4 заставу в сумі 32000грн. - повернути заставодавцю ОСОБА_7 .

Речові докази:

1) автомобіль марки «ВАЗ 2102», 1984року випуску, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 19.11.2005р. належить ОСОБА_8 , та який знаходиться на території Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області - повернути ОСОБА_4 , знявши арешт з указаного автомобіля, що накладений ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 06.11.2017р.;

2) гумовий човен зеленого кольору марки «Kolibri» з навісним двигуном марки «Parsun» чорного кольору, трос автомобільний оранжевого кольору, набір ключів автомобільних, що зберігаються в камері речових доказів Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області - повернути ОСОБА_4 , знявши арешт з указаного майна;

3) навісний двигун марки «YAMAHA 40 XMHS», сірого кольору, НОМЕР_6, 2013 року випуску; навісний двигун марки «YAMAHA 40 VMHO», сірого кольору, № НОМЕР_3 , 2003 року випуску; навісний двигун марки «YAMAHA 60» без н.з., сірого кольору, 2015 року випуску; металевий човен «Южанка» без н.з. зеленого кольору, 1972року випуску, бортовий реєстраційний № НОМЕР_4 з навісним двигуном марки «YAMAHA 70» № НОМЕР_5 , сірого кольору, 2004 року випуску, що передані потерпілому ОСОБА_6 на відповідальне зберігання - залишити потерпілому ОСОБА_6 за належністю, знявши арешт з указаного майна;

4) два канцелярські ножі, ліхтар жовтого кольору, ліхтар сірого кольору, щипці металеві, ключ автомобільний на 19мм, сумка чорного кольору з ключами від командерів різних навісних двигунів, два брезенти синього кольору, дві частини мотузки, слід матеріалу, що відкопійований на дактилоплівку; одна пара господарських рукавичок чорного кольору; мисливська рушниця марки ТОЗ БМ двохствольна з горизонтальним розміщенням стволів з пошкодженими номерами; дві гільзи синього кольору; три відстріляні гільзи, що зберігаються в камері речових доказів Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області - знищити.

На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1