Справа № 727/8913/23
Провадження № 1-кп/727/405/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2023 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Черніці у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, в місті Чернівці, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 15.07.2022 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Чернівці, Чернівецької області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , будучи громадянкою України, діючи умисно, усвідомлюючи, що згідно указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-IX, на всій території України введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, у невстановлений слідством час створила у соціальній мережі «Однокласники» обліковий запис з ідентифікатором користувача « ОСОБА_4 », за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 , який особисто використовувала для спілкування з іншими користувачами соціальної мережі «Однокласники», залишивши персональний акаунт відкритим для публічного огляду та поширення інформації невизначеному колу осіб. В свою чергу ОСОБА_3 сформувала упереджене негативно-оціночне, зневажливе уявлення до української влади, внаслідок чого вона на противагу діям органів державної влади умисно, усвідомлюючи та підтримуючи загарбницьку політику держави-агресора Російської Федерації, розпочала поширювати матеріали, в яких міститься публічне заперечення здійснення збройної агресії Російської Федерації проти України.

ОСОБА_3 , підтримуючи загарбницьку політику держави-агресора, перебуваючи в м. Чернівці, у період часу з 13.04.2022 по 06.06.2022, за допомогою під`єднаного до мережі Інтернет власного мобільного телефону «Blackview BV5000» (серійний № НОМЕР_1 , ІМЕН: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 ), на належному їй профілі загальнодоступного ресурсу мережі Інтернет «Однокласники», позначеному як « ОСОБА_4 », за посиланням: «ІНФОРМАЦІЯ_2 », з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на публічне заперечення здійснення збройної агресії проти України, поширила на свою сторінку в соціальній мережі «Однокласники» низку дописів, в тому числі за допомогою функції «вподобання» (считает классным), що призвело до запрограмованого у цій соціальній мережі алгоритму - « ОСОБА_4 считает классным» та відповідного закріплення певних публікацій на сторінці її акаунту, а саме:

-13 квітня 2022 року ОСОБА_3 , використовуючи належний їй обліковий запис в соціальній мережі «Однокласники» з мережевим іменем « ОСОБА_4 », опублікувала та поширила відеоматеріал (відеозапис) з текстовим описом (текстовий матеріал наводиться повністю та мовою оригіналу). «Вы даже не представляєте, как мы ждали, когда зайдет сюда зайдет Россия. Жительница Мариуполя рассказала кореспонденту «Известий» Алексею Полторанину, что бойцы ВСУ обстреливали жилые дома и не реагировали на просьбы мирного населения прекратить беспредел. По ее словам, украинские военные и « ОСОБА_5 » (запрещен в РФ) многократно открывали огонь по городу, «просто уничтожали нас, как могли». Также женщина заявила, что азовцы расстреляли колонну мирных жителей, пытавшихся эвакуироваться из города». У відеозаписі озвучується наступне: «(у кадрі невідома жінка озвучує російською): Поверти нас вот это всё что в городе, что драмтеатр, вот это все сделали, это правда, я Богом клянусь, это все заделала Украина, «зихисники»!. Это всё они. От мы в том подвале сидели, здесь бегали перебежками. Тут и бабушки. Если мы к ним подбегали, говорили: «ребята что вы делаете?». Оны говорят: «У нас є приказ знищити Маріуполь». Вы ж хотели Россия, вот вам ваша Россия». А тут ещё никого не было. Вот там, вот там, ОСОБА_5 стоял, вот там стояли ВСУ. Хреначили сначала сюда, а потом отсюда, а потом разворачиваются и на город. Но это как. Это оны нас так защищали? Оны нас защитили, от работы освободили, мы порастёрались все. Вы даже не представляете, как мы ждали, вот честно, но это все, когда сюда зайдет Россия. Мы просто думали ну где оны, потому что нас уничтожали, просто уничтожали как могли. Если мы колонной, у нас друзья уезжали колонной, стой стороны мы уже выехали, а оны выезжали, и ОСОБА_5 пол колони расстреляли, оны просто в тупую расстреляли людей. Там с детками были люди, (за кадром задають питання): Вы это видели? (жінка в кадрі відповідає): нет, это наши друзья, которые сейчас в Туле. Оны нам позвонили плачут, ми уже выехали, а пол колони не успело выехать. Вот там сидели националисты, это те которые говорили (не досказано), я не могу матюгаться, как оны сказали, оны сказали «Умотуйте, у нас приказ стерта Маріуполь з лиця землі». Вот тут стоял танк, вот так техника стояла. И оны хреначили по домам, и не кокой тут России не было. Мы это все видели. Сначала оны запускают людей туда, разрешают брать все, ну кроме спиртного, люди биле голодные, люди брали продукты, а вояки брали золото, шубы, потом резкий звонок, оны сворачиваются, люди за ними не понимают, и через 20 минут туда прилетает. Разбили...это шо Россия предупредила? Мы все знаем. Как оны аптеки...У нас не воды, ни света, ни газа. Расхриначили все магазины, разворовали. Мы уже понимаете, когда на Зеркальном стояли и вот пятиэтажки, люди на кострах все варят, заезжает прям техника и начинают прям по семнадцатому хреначат, хреначат, хреначат...»;

Такими своїми діями ОСОБА_3 , вчинила публічне заперечення громадянином України здійснення збройної агресії проти України, публічні заклики до підтримки рішень та дій держави-агресора, тобто вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.111-1 КК України.

З долученої до обвинувального акту письмової заяви від 17.08.2023 року, складеної в присутності захисника, вбачається, що ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111-1 КК України, у вчиненні якого вона обвинувачується, а саме в публічному запереченні громадянином України здійснення збройної агресії проти України, публічних закликах до підтримки рішень та дій держави-агресора, згідна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами інкримінованого їй кримінального правопорушення, ознайомлена з позбавленням права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені у результаті досудового розслідування обставини, та добровільно погодилась на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Прокурор, відповідно до вимог ч.1 ст.302 КПК України, в обвинувальному акті заявив клопотання про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

За вказаних обставин, згідно ч.1 ст.382 КПК України, суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно, вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.

З огляду на те, що обвинувачена ОСОБА_3 беззаперечно визнала свою винуватість за пред`явленим їй обвинуваченням, обвинувачена не оспорює встановлених досудовим розслідуванням обставин інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111-1, згодна з розглядом обвинувального акта за її відсутності, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що інкриміноване обвинуваченій діяння повністю доведено і вірно кваліфіковано органом досудового розслідування за ч.1 ст.111-1 КК України, як публічне заперечення громадянином України здійснення збройної агресії проти України, публічні заклики до підтримки рішень та дій держави-агресора.

Відповідно до ст.66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю правопорушення.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 судом не встановлено.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченої ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком; особу обвинуваченої, яка раніше не судима, до адміністративної відповідальності притягувалася, свою вину беззаперечно визнала, стан здоров`я, згідно наявних даних, що вона на обліку в поліклінічному підрозділі ОКНП ЧОПЛ не перебувала за медичною допомогою до психіатра не зверталася, за медичною допомогою в ОКНП «Чернівецький обласний наркологічний диспансер» з приводу лікування не зверталась, має постійне місце реєстрації та проживання, характеризується за місцем проживання посередньо, суд враховує наявність обставин, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують її покарання, у зв`язку з чим, вважає за можливе призначити їй покарання за ч.1 ст.111-1 КК України в межах санкції ч.1 ст.111-1 КК України, ближче до її нижчої межі.

Відносно ОСОБА_3 запобіжний захід не обирався. Питання про долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111-1 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування чи з надання публічних послуг строком на 10 (десять) років.

Речові докази: - мобільний телефон «Samsung» SM-A105F/DS 32GB, червоного кольору, ІМЕІ НОМЕР_4 , ІМЕІ НОМЕР_5 з сім-картою НОМЕР_6 , мобільний телефон «Blackviev», чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 без сім-карти, планшет «Lenovo», білого кольору, ІМЕІ НОМЕР_7 без сім-карти, флеш-накопичувач «Verico cordial 16», червоного кольору, флеш-накопичувач «Transcend» 8 GB, білого кольору повернути власнику.

Стягнути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Чернівці, Чернівецької області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 14469 грн. 55 коп. в дохід держави.

Копії даного вироку надіслати учасникам судового провадження. На вирок може бути подана апеляційна скарга через Шевченківський районний суд міста Чернівці до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1