Справа № 309/3654/21
Провадження № 1-кс/309/348/23
У Х В А Л А

03 липня 2023 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання від 08.06.2023 року, -

В С Т А Н О В И В:

26 червня 2023 року адвокат ОСОБА_4 звернувся до Хустського районного суду Закарпатської області із скаргою на постанову старшого слідчого СВ Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання про призначення повторної судової будівельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000293 від 09.09.2021 р. за підозрою ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України.

В судове засідання, призначене 03.07.2023 р. адвокат ОСОБА_4 не з`явився, належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив закрити провадження за даною скаргою, оскільки обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 28.06.2023 р. скерований до суду.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 28.06.2023 р. обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000293 від 09.09.2021 р. відносно ОСОБА_6 скеровано до суду.

Згідно положень п.п.5,18 ч. 1 ст. 3 КПК України: досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності; слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду.

Аналіз даних положень КПК України свідчить про те, що повноваження слідчого судді у кримінальному провадженні, яке скеровано з обвинувальним актом до суду, обмежуються моментом направлення такого обвинувального акта до суду, а в подальшому судовий контроль, переходить до суду, який здійснює розгляд даного обвинувального акта.

Отже, питання про законність постанови слідчого СВ Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання від 08.06.2023 року могло бути вирішено слідчим суддею виключно на стадії досудового розслідування.

Беручи до уваги наведене, вважаю що провадження за скаргою підлягає закриттю.

Керуючись ст.305 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання від 08.06.2023 року - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1