Справа № 602/1/23
Провадження № 1-кп/602/37/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" травня 2023 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці кримінальне провадження №0000189 від 29 травня 2022 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Синівці Лановецького району Тернопільської області, мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженого, що має на утриманні одну неповнолітню дитину, тимчасово не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Лановецького районного суду Тернопільської області перебуває на розгляді кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання, в якому просить суд закрити кримінальне провадження та звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, так як він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, примирився з потерпілим, потерпілий жодних претензій до нього немає.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав клопотання обвинуваченого, просить суд закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 та звільнити його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України, так як вони примирилися і він жодних претензій до нього не має.

Прокурор не заперечує проти заявленого клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Суд, заслухавши думку учасників провадження, вважає, що клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

За змістом ст.44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно зі ст.46 КК України (в редакції станом на 01 липня 2020 року) особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

З наданих суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні необережного нетяжкого злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

При вирішенні клопотання суд приймає до уваги те, що обвинувачений раніше не судимий, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального проступку, примирився з потерпілим.

Таким чином, суд приходить до переконання, що наявні всі обов`язкові підстави, передбачені ст.46 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Обставин, які б виключали звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення необережного нетяжкого злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, та закриття даного кримінального провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, судом не встановлено.

На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, тому суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення необережного нетяжкого злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, а кримінальне провадження відносно нього - закрити.

По справі проведено експертизи, за які із ОСОБА_4 у відповідності до ч.2 ст.124 КПК України слід стягнути в користь держави процесуальні витрати на відшкодування витрат за проведення експертиз залученими стороною обвинувачення експертами спеціалізованої державної експертної установи.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.46 КК України, ст. ст. 284, 286, 288 КПК України, суд,-

ухвалив:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження №0000189 від 29 травня 2022 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст.286 КК України закрити.

Стягнути із ОСОБА_4 в користь держави процесуальні витрати за проведення:

-судової автотехнічної експертизи №432/22-22 від 03.10.2022 року в сумі 4152 гривні 94 копійки;

-судової автотехнічної експертизи №433/22-22 від 03.10.2022 року в сумі 4908 гривень 02 копійки;

-судової автотехнічної експертизи №СЕ-19/120-22/11605-ІТ від 27.12.2022 року в сумі 2642 гривні 92 копійки;

-судової транспортно-трасологічної експертизи №434/22-22 від 05.10.2022 року в сумі 4719 гривень 26 копійок.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням залишити без розгляду.

Арешт, накладений ухвалами слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 02.06.2022 року на транспортний засіб марки «SHINERAY XY250GY-9A», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та транспортний засіб марки «RENAULT KANGOO», реєстраційний номер НОМЕР_2 скасувати.

Речові докази по справі, а саме:

-мотоцикл марки «SHINERAY XY250GY-9A», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні на арешт майданчику ВП №2 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, повернути ОСОБА_6 , як законному володільцю;

-автомобіль марки «RENAULT KANGOO», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який знаходиться на зберіганні на арешт майданчику ВП №2 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, повернути ОСОБА_4 , як законному володільцю.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копія ухвали вручається негайно після її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1