Зіньківський районний суд Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1391/23
Номер провадження 1-кс/530/388/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2023 р. Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання заступника начальника СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майнопо кримінальному провадженню за № 0000420 від 11.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

18.09.2023 року засобами поштового зв`язку до Зіньківського районного суду Полтавської області звернувся заступник начальника СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 із клопотанням погодженим начальником Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000420 від 11.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 11.09.2023 до ВП №4 по телефону надійшло повідомлення зі служби 102 від старшого оперуповноваженого ВКП майора поліції ОСОБА_5 про те, що 11.09.2023 о 17:07 в лісовому масиві біля річок Бистра та Ворскла, який належить Котелевській селищній раді, працівники поліції зупинили в лісі автомобіль марки «Мерседес Віто 108», д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору, під керуванням гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого у АДРЕСА_1 , який здійснили незаконну порубку 6 сухих дерев сосни та одного сиро ростучого дерева сосни.

11.09.2023 за даним фактом внесені відповідні відомості до ЄРДР та розпочато кримінальне провадження за № 0000420 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

11.09.2023 при огляді місця подій на околиці смт. Котельва в лісовому масиві Котелевської селищної ради біля річок Бистра та Ворскла виявлено та в подальшому на підставі заяви ОСОБА_6 в присутності двох понятих, складено протокол огляду місця події, заступником начальника СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 з місця події вилучено:автомобіль марки «МERCEDES-BENZ VITO 108», державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, 2002 року випуску, типу спеціальний вантажний фургон VIN № НОМЕР_2 котрий згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 від 22.02.2017 року належить ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_2 , який завантажений порізаними на частини по 1,40 м 2 м стовбурів сухостою дерева сосна діаметром від 10 см до 30 см при вимірюванні об`єму, яких встановлено 1 метр кубічний, бензопилу марки «KALTMAN KC-3600» серійний номер 52С073402.

Окрім цього, в ході вказаного огляду з залученим спеціалістом, а саме майстром лісу Котелевського лісництва ОСОБА_8 , зафіксовано, що кузов автомобіля марки «МERCEDES-BENZ VITO 108», державний номерний знак НОМЕР_1 заповнений порізаними частинами сухих стовбурів дерев сосни діаметром від 10 см до 30 см при вимірюванні об`єму, яких встановлено загальним об`ємом 1 м3.

Вказаний автомобіль марки «МERCEDES-BENZ VITO 108», державний номерний знак НОМЕР_1 , заповнений сухою деревиною сосни об`ємом 1 м3 поміщені до внутрішнього двору СПД № 1 ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, що розташований за адресою Полтавська область, смт. Котельва, вул. Берегова, 18, опечатаний належним чином, та перебуває під постійним наглядом працівників поліції.

Вказана бензопила марки «KALTMAN KC-3600» серійний номер НОМЕР_4 поміщено до полімерного пакету опечатано паперовою биркою з пояснювальними записами, підписами понятих, та печаткою СПД №1, передано до кімнати речових доказів СПД № 1 ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, що розташований за адресою Полтавська область, смт. Котельва, вул. Берегова, 18.

Також в ході огляду встановлено що поблизу автомобіля марки «МERCEDES-BENZ VITO 108», державний номерний знак НОМЕР_1 в лісовому масиві маються прикореневі зрізи свіжо спиляних сухих дерев сосни в кількості шість штук та один зріз сиро ростучого дерева. При огляді прикореневих зрізів дерев сосни встановлено їхній діаметр, а саме зріз №1 34,5 см, №2 28 см, №3 25 см, №4 28 см, №5 34,5 см, №6 20 см та один прикореневий зріз сиро ростучого дерева сосна діаметром 28 см, та зріз з частини стовбура сиро ростучого дерева сосна діаметром 28 см, які в подальшому було вилучено в установленому законом порядку, поміщено до полімерних пакетів опечатано паперовими бирками з пояснювальними записами, підписами понятих, та печаткою СПД №1. Прикореневі зрізи поміщено до кімнати речових доказів СПД № 1 ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, що розташована за адресою Полтавська область, смт. Котельва, вул. Берегова, 18.

В подальшому вказане у встановленому законом порядку, цього ж дня (11.09.2023) постановою заступника начальника СВ ОСОБА_3 визнано речовим доказом по кримінально провадженню.

На даний час в органу досудового розслідування є об`єктивна потреба встановлення обставин вчиненнякримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, для чого необхідним є належне зберігання вищевказаного речового доказу із метою проведення необхідних слідчих дій та проведення з ним необхідних судових експертиз. Крім того, накладення арешту на автомобіль марки «МERCEDES-BENZ VITO 108», державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, 2002 року випуску, типу спеціальний вантажний фургон VIN № НОМЕР_2 котрий згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 від 22.02.2017 року належить ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_2 , який заповнений порізаними частинами сухих стовбурів дерев сосни діаметром від 10 см до 30 см при вимірюванні об`єму, яких встановлено загальним об`ємом 1 м3 бензопилу марки «KALTMAN KC-3600» серійний номер 52С073402, прикореневі зрізи дерев сосни, а саме зріз №1 34,5 см, №2 28см, №3 25см, №4 28см, №5 34,5 см, №6 20 см та один прикореневий зріз сиро ростучого дерева сосна діаметром 28 см, та зріз з частини стовбура сиро ростучого дерева сосна діаметром 28 см є необхідним для запобігання можливості її подальшого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, а також їх вилучення, є необхідним для забезпечення їх зберігання до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст.100 КПК України, з метою недопущення їх подальшого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, яке може перешкоджати всебічному, повному та об`єктивному дослідженню обставин кримінального провадження. Враховуючи викладене, у даному випадку доцільно застосувати спосіб арешту, що полягатиме у зберіганні речових доказів у кімнаті зберігання речових доказів СПД № 1 ВП № 4 Полтавського РУП ГУ ПН в Полтавській області за адресою: Полтавська область, смт. Котельва, вул. Берегова, 18, який є структурним підрозділом ВП № 4 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області, в якому функціонує слідчий підрозділ.

Також враховуючи те, що вищевказані предмети можуть міститив собі відомості, що допоможуть встановленню фактичних даних і обставин вчинення кримінального правопорушення, та в подальшому вони можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а не застосування арешту може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна, що на ньому міститься та настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженні.

В судове засідання заступник начальника СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 не з`явився, але написав заяву, що подане клопотання підтримав з підстав у ньому наведених, власник даного майна в судове засідання не з`явився, вивчивши наявні матеріали, якими заступник начальника СВ обґрунтовує заявлене клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходжу до висновку, що заявлене клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У клопотанні про накладення арештуна майно заступник начальника СВ зазначає, що 11.09.2023 до ВП №4 по телефону надійшло повідомлення зі служби 102 від старшого оперуповноваженого ВКП майора поліції ОСОБА_5 про те, що 11.09.2023 о 17:07 в лісовому масиві біля річок Бистра та Ворскла, який належить Котелевській селищній раді, працівники поліції зупинили в лісі автомобіль марки «Мерседес Віто 108», д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору, під керуванням гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого у АДРЕСА_1 , який здійснили незаконну порубку 6 сухих дерев сосни та одного сиро ростучого дерева сосни.

11.09.2023 за даним фактом внесені відповідні відомості до ЄРДР та розпочато кримінальне провадження за № 0000420 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

11.09.2023 при огляді місця подій на околиці смт. Котельва в лісовому масиві Котелевської селищної ради біля річок Бистра та Ворскла виявлено та в подальшому на підставі заяви ОСОБА_6 в присутності двох понятих, складено протокол огляду місця події, заступником начальника СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 з місця події вилучено:автомобіль марки «МERCEDES-BENZ VITO 108», державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, 2002 року випуску, типу спеціальний вантажний фургон VIN № НОМЕР_2 котрий згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 від 22.02.2017 року належить ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_2 , який завантажений порізаними на частини по 1,40 м 2 м стовбурів сухостою дерева сосна діаметром від 10 см до 30 см при вимірюванні об`єму, яких встановлено 1 метр кубічний, бензопилу марки «KALTMAN KC-3600» серійний номер 52С073402.

Окрім цього, в ході вказаного огляду з залученим спеціалістом, а саме майстром лісу Котелевського лісництва ОСОБА_8 , зафіксовано, що кузов автомобіля марки «МERCEDES-BENZ VITO 108», державний номерний знак НОМЕР_1 заповнений порізаними частинами сухих стовбурів дерев сосни діаметром від 10 см до 30 см при вимірюванні об`єму, яких встановлено загальним об`ємом 1 м3.

Вказаний автомобіль марки «МERCEDES-BENZ VITO 108», державний номерний знак НОМЕР_1 , заповнений сухою деревиною сосни об`ємом 1 м3 поміщені до внутрішнього двору СПД № 1 ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, що розташований за адресою Полтавська область, смт. Котельва, вул. Берегова, 18, опечатаний належним чином, та перебуває під постійним наглядом працівників поліції.

Вказана бензопила марки «KALTMAN KC-3600» серійний номер НОМЕР_4 поміщено до полімерного пакету опечатано паперовою биркою з пояснювальними записами, підписами понятих, та печаткою СПД №1, передано до кімнати речових доказів СПД № 1 ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, що розташований за адресою Полтавська область, смт. Котельва, вул. Берегова, 18.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом або знаряддям злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, частиною 1 якої визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вимоги до змісту клопотання про накладення арешту на майно та строків його подання до суду визначені ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано до слідчого судді, суду не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, зокрема, повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчим суддею встановлено, що звертаючись з клопотанням про накладення арешту на майно, оглянуте 11.09.2023 року заступником начальника СВ дотримано вимоги ст. 171 КПК України.

Так, клопотання погоджене з прокурором та подане у встановлений ч.5 ст. 171 КПК України строк.

Також, слідчим суддею встановлено, що клопотання містить відповідне обґрунтування підстав та мету накладення арешту.

Метою накладення арешту наавтомобіль марки «МERCEDES-BENZ VITO 108», державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, 2002 року випуску, типу спеціальний вантажний фургон VIN № НОМЕР_2 котрий згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 від 22.02.2017 року належить ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_2 , який заповнений порізаними частинами сухих стовбурів дерев сосни діаметром від 10 см до 30 см при вимірюванні об`єму, яких встановлено загальним об`ємом 1 м3 ;бензопилу марки «KALTMAN KC-3600» серійний номер 52С073402, прикореневі зрізи дерев сосни, а саме зріз №1 34,5 см, №2 28см, №3 25см, №4 28см, №5 34,5 см, №6 20 см та один прикореневий зріз сиро ростучого дерева сосна діаметром 28 см, та зріз з частини стовбура сиро ростучого дерева сосна діаметром 28 смє те, що дане майно може бути використано як доказ у кримінальному провадженні, а також з метою забезпечення їх від приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування та передачі.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, слідчим доведена необхідність арешту, а також наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.

Враховуючи вищевикладене слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання заступника начальника СВ про накладення арешту на майно, а саме, вважає за необхідне накласти арешт на: автомобіль марки «МERCEDES-BENZ VITO 108», державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, 2002 року випуску, типу спеціальний вантажний фургон VIN № НОМЕР_2 котрий згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 від 22.02.2017 року належить ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_2 , який заповнений порізаними частинами сухих стовбурів дерев сосни діаметром від 10 см до 30 см при вимірюванні об`єму, яких встановлено загальним об`ємом 1 м3 бензопилу марки «KALTMAN KC-3600» серійний номер 52С073402, прикореневі зрізи дерев сосни, а саме зріз №1 34,5 см, №2 28см, №3 25см, №4 28см, №5 34,5 см, №6 20 см та один прикореневий зріз сиро ростучого дерева сосна діаметром 28 см, та зріз з частини стовбура сиро ростучого дерева сосна діаметром 28 см, але автомобіль передати на зберігання володільцю ОСОБА_6 .

Крім того, слідчий суддя зазначає, що у відповідності до ч. 1ст. 174 КПК України власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні цього заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131,132,170 - 175,309,369-372,395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майнопо кримінальному провадженню за № 0000420 від 11.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України задовільнити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки «МERCEDES-BENZ VITO 108», державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, 2002 року випуску, типу спеціальний вантажний фургон VIN № НОМЕР_2 котрий згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 від 22.02.2017 року належить ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_2 , який заповнений порізаними частинами сухих стовбурів дерев сосни діаметром від 10 см до 30 см при вимірюванні об`єму, яких встановлено загальним об`ємом 1 м3 з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких робіт, що можуть змінити зовнішній вигляд та передати його на зберігання під зберігальну розписку володільцю ОСОБА_6 .

Накласти арешт на бензопилу марки «KALTMAN KC-3600», серійний номер 52С073402, прикореневі зрізи дерев сосни, а саме зріз №1 34,5 см, №2 28см, №3 25см, №4 28см, №5 34,5 см, №6 20 см та один прикореневий зріз сиро ростучого дерева сосна діаметром 28 см, та зріз з частини стовбура сиро ростучого дерева сосна діаметром 28 смз позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких робіт, що можуть змінити зовнішній вигляд вилученого предмету, місцем їх зберігання визначити кімнату речових доказів СПД № 1 ВП № 4 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, смт. Котельва, вул. Берегова, 18, який є структурним підрозділом ВП № 4 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області, в якому функціонує слідчий підрозділ, до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст.100 КПК України та/або до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Виконання ухвали покласти на заступника начальника СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити заступнику начальника СВ, прокурору, ОСОБА_6 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1