Провадження № 1-в/638/344/23
УХВАЛА

Іменем України

18 липня 2023 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова подання Шевченківського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області про заміну покарання, призначеного ОСОБА_3 вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.08.2021, -

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про заміну засудженому ОСОБА_3 несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відповідно до закону на підставі ч. 3ст. 26 КВК України.

В обґрунтування подання зазначається, що вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.08.2021 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 1ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 850 грн.

20.09.2021 року вказаний вирок надійшов до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області на виконання.

Станом на 12.06.2023 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу.

У зв`язку з вищевикладеним та на підставі ч. 4 ст. 26 КВК України в поданні ініціюється питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відповідно до закону.

Представник Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, засуджений у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяв чи клопотань на адресу суду не надавали, що відповідно до вимог ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Прокурором подана заява про розгляд справи без його участі, зазначив, що заперечує проти задоволення подання та просить відмовити в його задоволенні.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши надані до суду докази в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 1ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Вимогами ч.5 ст. 53 КК України передбачено, що у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Статтею 53 КК України передбачається поняття штрафу та підстави його заміни на інший вид покарання, астаттею 389 КК України передбачаються наслідки ухилення від виконання покарання у виді штрафу.

Ухилення від відбування покарання є дії засудженого, спрямовані на те, щоб уникнути приведення обвинувального вироку у виконання, зокрема виїзд з місця проживання, приховання доходів, тощо. А за змістом ст. 389 КК України, ухилення від виконання покарання у виді штрафу супроводжується прямим умислом, утворює склад злочину та тягне кримінальну відповідальність.

З досліджених матеріалів встановлено, що засуджений ОСОБА_3 не сплатив на користь держави штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили.

Судовим розглядом встановлено, що уповноваженим органом з питань пробації не було з`ясовано питання щодо причин несплати засудженим штрафу на користь держави у визначені законом строки. Матеріали особової справи містять копію повідомлення Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про необхідність сплати ОСОБА_3 штрафу у встановлені законом строки. Проте, будь-яких доказів того, що засуджений отримав дане повідомлення, матеріали справи не містять.

Таким чином, подання органу пробації про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт є необгрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 53 КК України, ст.26 КВК України, ст.ст. 537, 539, 376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківської областіпро заміну покарання, призначеного ОСОБА_3 вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.08.2021.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1