overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 243/3659/23
У Х В А Л А

Іменем України

(резолютивна частина)

22 серпня 2023 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, що відбувалося в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі наказу голови суду № 29 «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області» від 10.05.2022 року клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу, що заявлено в межах кримінального провадження № 0002043 від 01 липня 2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Черніїв Тисменицького району Івано-Франківської області, громадянина України, військовослужбовця за призовом під час мобілізації, солдата, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 402 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 392, 395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу, обраного у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою в умовах гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_2 на строк 60 (шістдесят) днів, тобто до 20.10.2023 року включно.

Встановити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заставу у вигляді 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 107360 грн., яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області. (отримувач ТУ ДСА України в Донецькій області; р/р UA0011792; банк Державна казначейська служба України м. Київ; код банку 820172; ЄРДПОУ 26288796).

В разі внесення застави уповноваженій службовій особі місця ув`язнення необхідно негайно звільнити ОСОБА_5 з-під варти та повідомити про це слідчого, прокурора та слідчого суддю, або суд.

З моменту звільнення обвинуваченого з-під варти він буде вважатись таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

В разі внесення застави покласти на строк не більше двох місяців на підозрюваного наступні обов`язки:

- не відлучатись з постійного місця проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- прибувати до Слов`янського міськрайонного суду за першою вимогою судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського Апеляційного суду, обвинуваченим протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, а іншими учасниками судового розгляду, в той же строк з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлений 22.08.2023 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 301/2829/23
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

"23" серпня 2023 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , перевіривши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Прокурор ОСОБА_3 , обвинувачена ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 та представник потерпілого ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні вважали, що кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст.291 КПК України. Дане кримінальне провадження підсудне Іршавському районному суду згідно правил підсудності, передбачених ст. 32 та 33 КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, немає.

Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались, тому підстави для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, в порядку, передбаченому ст. 468-475 КПК України, відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченій під час проведення досудового розслідування не обирався. Клопотань про обрання запобіжного заходу не надходило в підготовчому судовому засіданні.

Підстав для проведення судового розгляду в закритому засіданні немає.

Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду відповідно до ст. 316 КПК України.

Керуючись ст. 314-317 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, що внесене 09 червня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000290 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, на 23 серпня 2023 року на 15.10 годин.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснюватиметься одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1
Справа № 473/4340/23
Номер провадження 1-кс/473/950/2023
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

"23" серпня 2023 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання слідчого СВ Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000737,

ВСТАНОВИВ:

23.08.2023 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання про тимчасовий доступ до документів за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000737.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 163 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання слідчого СВ Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000737, призначити до судового розгляду в залі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на 14 годину 30 хвилин, 24 серпня 2023 року.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити особу, яка заявила клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та особу, у якої знаходяться ці документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/1851/23
Провадження № 1-кп/945/500/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

23 серпня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив:

21 серпня 2023 року до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

постановив:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України призначити на 17 жовтня 2023 року на 10 годину 00 хвилин у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
490/7152/23 23.08.2023
н/п 1-кп/490/749/2023
Центральний районний суд міста Миколаєва
Справа № 490/7152/23
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

23 серпня 2023 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000988 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України,

за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

У провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт складено з дотриманням вимог ст. 291 КПК України; підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає. Зазначає, що справа має слухатись у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Представник потерпілого у судове засідання не прибув; про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 5 - 8, 10 частини першої або частиною другою ст.284 КПК України, не встановлено. Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України. Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмежень щодо цього, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України, немає. Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є таким: прокурор, обвинувачений, потерпілі.

Інших клопотань від сторін кримінального провадження до суду не надходило.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

постановив:

- призначити судовий розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, на 27.09.2023 о 10:00 в приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва, за адресою: м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12;

- проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово у відкритому судовому засіданні;

- у судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Чортківський районний суд Тернопільської області
23 серпня 2023 року Справа № 608/981/23
Номер провадження1-кс/608/896/2023
Слідча суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Заліщицького відділу Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_4 , представника скаржника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові в режимі відеоконференції з Заліщицьким районним судом Тернопільської області скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 на повідомлення слідчого СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області про підозру,
В С Т А Н О В И Л А:
Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, а тому слідча суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини. Керуючись ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідча суддя,
П О С Т А Н О В И Л А:
В задоволенні скарги захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 на повідомлення слідчого СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області про підозру відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга Тернопільському апеляційному суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, або в той же строк з дня отримання її копії.
Повний текст ухвали буде оголошено 24 серпня 2023 року о 16-й годині.
Слідча суддя: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/801/905/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

22 серпня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 17.07.2023, якою задоволено подання начальника ДУ «Вінницька ВК (№ 86)» про переведення засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в приміщення камерного типу установи строком на один місяць,

за участю прокурора ОСОБА_7 , в режимі відеоконференції засудженого ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_8 ,

На підставі викладеного та керуючись ст. 405, 407, 419, 537 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 17.07.2023 щодо переведення засудженого ОСОБА_6 в приміщення камерного типу - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 25.08.2023 о 14:00 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження №1-кп/522/244/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2023 місто Одеса

Приморський районний суду міста Одеси у складі

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні №0002259 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця ОСОБА_4 , громадянина Марокко, офіційно не працевлаштованого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_5

УСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002259, стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання, вважаючи його обґрунтованим наведеними підставами.

Розглянувши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину проти власності, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років.

Обвинувачення ОСОБА_7 ґрунтується на зібраних під час досудового розслідування доказах.

ОСОБА_6 переховувався від суду на теперішній час.

Зазначені обставини, згідно п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, дозволяють обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Крім цього, з матеріалів клопотання, вбачається що на даний момент місце проживання і знаходження ОСОБА_7 невідоме, оскільки останній за місцем реєстрації та місцем мешкання не проживає, у зв`язку з чим 29.08.2019 ОСОБА_6 оголошено в розшук.

Обставин, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 на цей час не встановлено.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 183, 187-189, 190, 331 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Дозволити затримання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду, добровільного з`явлення обвинуваченого до судді або через шість місяців з дня її постановлення.

Організацію виконання ухвали прокурору у кримінальному провадженні №0002259.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2023 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

з участю ОСОБА_2 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки матеріали подання начальника відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про продовження адміністративного нагляду над:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , громадянином України, раніше судимого 15.05.2012 року Кобеляцьким районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 121 КК України до восьми років позбавлення волі; звільнений з місць позбавлення волі 01 листопада 2018 року, -

Встановив:

ОСОБА_2 , будучи раніше засудженим до восьми років позбавлення волі за ч. 2 ст. 121 КК України, після звільнення з місця позбавлення волі, на шлях виправлення не став та допустив ряд правопорушень.

Начальник відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду над ОСОБА_2 .

Суд, заслухавши ОСОБА_2 , який не заперечував проти продовження над ним адміністративного нагляду, розглянувши матеріали подання, знаходить, що воно підлягає задоволенню.

25 серпня 2022 року Кобеляцьким районним судом Полтавської області було встановлено адміністративний нагляд над ОСОБА_2 терміном на один рік.

За час перебування під адміністративним наглядом ОСОБА_2 на шлях виправлення не став та допустив ряд правопорушень.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 15.05.2012 року вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області засуджений за ч. 2 ст. 121 КК України до восьми років позбавлення волі, звільнився з місць позбавлення волі 01.11.2018 року, після відбування покарання допустив ряд порушень правил адміністративного нагляду (а.с. 4, 8-14).

Оскільки ОСОБА_2 , будучи судимим за вчинення умисного злочину до позбавлення волі, незважаючи на попередження органів поліції (а. с. 15), систематично порушує правила адміністративного нагляду, над ним необхідно продовжити адміністративний нагляд.

На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. 158 КВК України, ст. ст. 372, 395 КПК України, суд, -

Постановив:

Подання начальника відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області задовольнити.

Продовжити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на шість місяців з такими обмеженнями:

1. Заборонити залишати межі свого житла в період з 22:00 години до 05:00 години.

2. Заборонити відвідувати торгові точки де продається спиртне на розлив, в тому числі й пиво (кафе, ресторани, бари тощо).

3. Заборонити виїзд за межі території обслуговування відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області без відповідного дозволу.

4. З`являтися на реєстрацію до відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області першу суботу кожного місяця, в період з 08:00 години до 14:00 години.

На постанову суду може бути подана апеляція протягом семи діб до Полтавського апеляційного суду.

Суддя
Справа № 539/4213/19
Провадження № 1-в/539/92/2023
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
23 серпня 2023 року Лубенський міськрайонний суд
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4
та засудженого ОСОБА_5
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни подання Лубенського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області відносно :
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:
26.03.2003 Ленінським районним судом м. Полтава за ч.2 ст.187, ст.ст.69, 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;
02.10.2007 Дарницьким районним судом м. Києва за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 ст.75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки;
05.02.2010 Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч.2 ст.186, ч.2 ст.190, ст.71 КК України до 5 років позбавлення волі;
засудженого 11.11.2020 Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч.2 ст.310, ч.2 ст.309 ч.1 ст.70, ст.75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки
про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого в місця позбавлення волі для відбуття призначеного судом покарання,
У задоволенні подання Лубенського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській областіпро скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 в місця позбавлення волі для відбуття призначеного судом покарання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено о 10 год. 30 хв. 23 серпня 2022 року.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 559/1796/23
Провадження № 1-кс/559/686/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" серпня 2023 р. м. Дубно

Слідчий суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника - адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна,

встановив:

до слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшло клопотання клопотання представника - адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна.

До судового орозгляд справи представник - адвокат ОСОБА_3 подав заяву про залишення клопотання без розгляду.

На підставі ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими обґрунтовується клопотання, заяву про залишення без розгляду, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слід залишити без розгляду, оскільки це не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших осіб.

Керуючисьст. 26 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

заяву представника - адвоката ОСОБА_3 про залишення без розгляду клопотання - задовольнити.

Клопотання предстанвика - адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1