Справа № 638/9213/23
Провадження № 1-кс/638/2045/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 23 лютого 2022 року за № 0000050, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 лютого 2022 року за № 0000050, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України, в якому просить накласти арешт на майно, вилучене під час обшуку, проведеного 28 серпня 2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , а саме мобільний телефон «Vivo V2601» синього кольору ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та системний блок «OLG Super Multi» чорного кольору.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні слідчого відділу Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050від 23 лютого 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України.

В ході моніторингу загальнодоступної мережі Інтернет встановлена ІР-адреса, за якою на території Шевченківського району м. Харкова розташований комп`ютер в якому міститься порнографічний контент.

В ході досудового розслідування встановлено ІР адресу НОМЕР_4 ., яка належить до інтернет провайдеру «Тріолан» м. Харків та за допомогою інтернет ресурсу «secure.icaccops.com», доступ до якого було надано представниками правоохоронних органів США та Великобританії, на комп`ютері користувача зазначеного ІР міститься файл « ОСОБА_5 », який ідентифіковано як фото та відеофайл із зображенням дитячої порнографії.

Від ТОВ «Контент Делівері Нетворк» була надана інформація про ІР адресу НОМЕР_4 , а саме, що вказана ІР адреса використовувалась за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході слідчих (розшукових) дій було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає ОСОБА_4 , який отримав доступ до дитячої порнографії.

Під час досудового розслідування слідчим СВ Харківського РУН №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 28.08.2023 року у період часу з 07 год. 05 хв. по 08 год. 47 хв. було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , де розташовувалась комп`ютерна техніка з наведеною IP-адресою. В ході обшуку у громадянина ОСОБА_4 було виявлено та вилучено мобільний телефон «Vivo V2601» синього кольору IMEI 1 НОМЕР_5 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 , який поміщений до сейф-пакет PSP 1186448, та системний блок «OLG Super Multi» чорного кольору, який було опечатано біркою з відповідними написами та підписами.

Мобільний телефон «Vivo V2601» синього кольору ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та системний блок «OLG Super Multi» чорного кольору, належать ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , і можуть у собі містити порнографічний контент, отриманий з всесвітньої мережі Інтернет через вказану ІР-адресу.

Зважаючи на викладене вище, у органу досудового розслідування наявні достатні підстав вважати про наявність порнографічного контенту у вилученій техніці та про існування ризиків та реальних загроз зміни або знищення тимчасово вилученого майна, а також знищення інформації, наявної на ньому.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, проведення судових експертиз, збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження зазначених предметів, виникла необхідність в накладенні арешту на вказані предмети.

В судове засіданні слідчий, прокурор та власник майна не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття учасників кримінального провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, вважає його таким, що підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Встановлено, що 23 лютого 2022 року за № 0000050 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України.

Відповідно до протоколу огляду веб-сайта особа використовуючи ІР-адресу « НОМЕР_4 » завантажила на свій комп`ютер файли, які можуть містити інформацію щодо дитячої порнографії.

З листа ТОВ «Контент Делівері Нетворк» від 10 квітня 2023 року вбачається, що кінцеве обладнання за ІР-адресою « НОМЕР_4 » фактично знаходилось за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки Департаменту з питань реєстрації Харківської міської ради від 04 травня 2023 року № 1082/0/50-23 квартира АДРЕСА_2 , станом на 31 грудня 2012 року на праві приватної власності належить ОСОБА_7 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 12.08.1998 року комісією по приватизації житлового фонду заводу «ФЕД» № б/н.

З інформації Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що дані щодо права власності на квартиру АДРЕСА_2 , починаючи з 01.01.2013 року не вносились.

Таким чином, з витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме та з довідки Департаменту з питань реєстрації Харківської міської ради в їх сукупності встановлено, що вказана вище квартира на праві приватної власності належить ОСОБА_7 .

Відповідно до рапорту оперуповноваженого в ОВС УМП ГУНП в Харківській області під час виконання доручення оперативним шляхом було отримано інформацію про те, що за адресою: АДРЕСА_1 мешкає ОСОБА_4 , його дружина ОСОБА_8 та діти ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Відповідно до протоколу обшуку від 28 серпня 2023 року у період часу з 07 год. 05 хв. по 08 год. 47 хв. 28 серпня 2023 року було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 . В ході обшуку у громадянина ОСОБА_4 було виявлено та вилучено мобільний телефон «Vivo V2601» синього кольору IMEI 1 НОМЕР_5 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 та системний блок «OLG Super Multi» чорного кольору, який було опечатано біркою з відповідними написами та підписами.

Постановою про визнання речовими доказами від 28 серпня 2023 року мобільний телефон «Vivo V2601» синього кольору IMEI НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 та системний блок «OLG Super Multi» чорного кольору, визнано речовими доказами.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Суд дійшов висновку, що зазначене в клопотанні прокурора майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням положень ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку щодо доведення необхідності арешту майна з метою збереження речових доказів та наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч.1 ст. 170 КПК України, оскільки вказане майно є речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, що може зберегти на собі сліди та містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а відмова у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до знищення речових доказів у кримінальному провадженні та відчуження майна.

Відповідно до ст. 174 КПК України, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні цього заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-173, 309, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 23 лютого 2022 року за № 0000050, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене під час обшуку, проведеного 28 серпня 2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме: мобільний телефон «Vivo V2601» синього кольору ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та системний блок «OLG Super Multi» чорного кольору, що належать ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1