Справа № 138/1748/23
Провадження №:1-кс/138/440/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2023 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю заявника ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , секретаря судового засідання ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області скаргу представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000328 від 13.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

21 червня 2023 року до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшла вказана вище скарга.

Скарга мотивована тим, що 15 червня 2023 року слідчим Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 було закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000328 від 13.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, за фактом здійснено наїзду водієм автомобіля марки «Volkswagen Vento», державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_6 на пішохідному переході на ОСОБА_2 , в результаті чого вона отримала тілесні ушкодження і була госпіталізована до КНП «Могилів-Подільська ОЛІЛ».

Заявниця звернулася до слідчого з клопотанням допитати свідків, які були очевидцями ДТП, провести комплексну автотехнічну експертизу. Однак слідчим не було вжито жодних дій щодо проведення ефективного розслідування, натомість він прийняв рішення про закриття провадження.

Як на підставу для скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження заявник посилається на висновок експерта № 34 судової автотехнічної експертизи по кримінальному провадженню № 0000478 від 19.06.2023, в якому вказано, що причиною ДТП є невідповідність дій водія автомобіля ОСОБА_6 та порушення ним вимог п.12.3, п.18.1 ПДР України.

Оскільки відповідно до висновку експерта у діянні ОСОБА_6 є склад кримінального правопорушення, заявник вважала постанову слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 15.06.2023 про закриття кримінального провадження №0000328 від 13.06.2023 незаконною, та просила її скасувати.

В судовому засіданні заявник та її представник ОСОБА_3 скаргу підтримали, просили її задовольнити.

Слідчий СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 заперечував проти задоволення скарги, посилаючись на те, що кримінальне провадження було закрито ним законно на підставі п.9-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з існуванням нескасованої постанова слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження від 14 листопада 2022 року, правильність винесення якої підтверджено ухвалами слідчого судді та суду апеляційної інстанції. Просив в задоволенні скарги відмовити.

Вислухавши заявника та її представника, заслухавши думку слідчого, рішення якого оскаржується, дослідивши зміст скарги та додані до неї документи, а також матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно зі ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п.3 ч.1 ст.303 КПК України під час досудового провадження можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні 0000328 від 13.06.2023 12 червня 2023 року до Могилів-Подільського РВП надійшла ухвала Могилів-Подільського міськрайонного суду № 13/1596/23, якою слідчі органи Могилів-Подільського РВП ГУНП зобов`язані внести відомості в ЄРДР за заявою ОСОБА_2 по факту ДТП, яка мала місце 8 грудня 2021 року, розслідування по якій вже проводилось та було завершено. 8 грудня 2021 року до Могилів-Подільського РВП поступило повідомлення, що сталося ДТП. При виїзді СОГ встановлено, що по проспекту Незалежності, 279, в м. Могилів-Подільський Вінницької області 9 грудня 2021 року водій автомобіля марки «Volkswagen Vento», державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , на пішохідному переході здійснив наїзд на ОСОБА_2 . В результаті ДТП ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до КНП «Могилів-Подільська ОЛІЛ».

15 червня 2023 року слідчий Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькі області ОСОБА_4 виніс постанову про закриття кримінального провадження № 0000328 від 13 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Підставою для закриття кримінального провадження слідчий зазначив існування нескасованої постанови слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 від 14 листопада 2023 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000478 від 9 грудня 2021 року, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, правомірність якої було підтверджено ухвалами слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 22 травня 2023 року та Вінницького апеляційного суду від 31 травня 2023 року.

Оцінюючи законність та правомірність даної постанови від 15 червня 2023 року слідчий суддя виходить з такого.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених рішень.

Досудове розслідування визнається закінченим, якщо немає необхідності у проведенні ще будь-яких слідчих (розшукових) або негласних слідчих (розшукових) дій, спрямованих на збирання, перевірку та оцінку доказів, коли жодна з версій, які виникли, не залишилась неперевіреною, тобто коли виконані вимоги ст.91 КПК України про встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам справи, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Відповідно до п.9-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо існує нескасована постанова слідчого, дізнавача, прокурора про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4, 9 цієї частини, у кримінальному провадженні щодо того самого діяння, що розслідувалося з дотриманням вимог щодо підслідності.

12 червня 2023 року до Могилів-Подільського РВП надійшла ухвала Могилів-Подільського міськрайонного суду № 13/1596/23, якою слідчі органи Могилів-Родільського РВП ГУНП зобов`язані внести відомості в ЄРДР за заявою ОСОБА_2 по факту ДТП, яка мала місце 8 грудня 2021 року, розслідування по якій вже проводилось та було завершено. 8 грудня 2021 року до Могилів-Подільського РВП поступило повідомлення, що сталося ДТП. При виїзді СОГ встановлено, що по проспекту Незалежності, 279, в м. Могилів-Подільський Вінницької області 9 грудня 2021 року водій автомобіля марки «Volkswagen Vento», державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , на пішохідному переході здійснив наїзд на ОСОБА_2 . В результаті ДТП ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до КНП «Могилів-Подільська ОЛІЛ».

За даним фактом 13 червня 2023 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та об`єднано в одне кримінальне провадження за № 0000328 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Для здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні призначено слідчого ОСОБА_4 .

В ході досудового розслідування слідчим витребувано копії матеріалів кримінального провадження № 0000478 від 09.12.2021 за ч.1 ст.286 КК України, а саме копії витягу з ЄРДР № 0000478 від 09.12.2021 за ч.1 ст.286 КК України, протоколу допиту потерпілої, висновків проведених експертиз, постанови про закриття кримінального провадження, судових рішень за результатами оскарження постанови про закриття кримінального провадження; відмовлено у задоволенні клопотань потерпілої про проведення комісійної комплексної судової медичної, трасологічної та автотехнічної експертизи, а також про допит свідків.

Постановою слідчого Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 15 червня 2023 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000328 від 13.06.2023, закрито, оскільки існує нескасована постанова слідчого, дізнавача, прокурора про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4, 9 цієї частини, у кримінальному провадженні щодо того самого діяння, що розслідувалося з дотриманням вимог щодо підслідності.

Постановою слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 від 14 листопада 2022 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000478 від 09.12.2021 було закрито у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 22 травня 2023 року, яка ухвалою Вінницького апеляційного суду від 31 травня 2023 року залишена без змін, у задоволенні скарги представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження № 0000478 від 09.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, відмовлено.

Отже, станом на дату внесення відомостей до ЄРДР та прийняття слідчим рішення про закриття кримінального провадження існувала нескасована постанова слідчого про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.2 ч.1 ст.284 КК України, у кримінальному провадженні щодо того самого діяння, що розслідувалося з дотриманням вимог щодо підслідності.

За таких підстав слідчий суддя приходить до висновку про те, що постанова слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 15 червня 2023 року про закриття кримінального провадження належним чином мотивована та обґрунтована, її зміст відповідає фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, слідчим всебічно, повно та об`єктивно досліджено всі обставин справи та оцінено всі зібрані та перевірені докази, на підставі яких слідчий прийшов до правильного висновку про закриття кримінального провадження, а відтак скарга представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.2, 9, 26, 91, 284, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИЛА:

Відмовити у задоволенні скарги представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 15 червня 2023 року про закриття кримінального провадження № 0000328 від 13 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Матеріали кримінального провадження № 0000328 від 13 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, повернути до Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1