Номер справи137/944/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.08.2023

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000162 від 09.07.2023, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Одеса, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 , маючи прямий умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, діючи умисно, 08.07.2023 приблизно о 10:00 год., перебуваючи на території автомобільної парковки, що розташована поблизу будинку, у якому проживає ОСОБА_3 , а саме за адресою будинок АДРЕСА_3 , на узбіччі в траві, останній помітив поліетиленовий пакет із «zip» - застібкою з порошкоподібною речовиною білого кольору всередині. ОСОБА_3 взяв поліетиленовий пакет, оглянув його, переконавшись в тому, що в середині знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, схожа на амфетамін, який у подальшому помістив до правої передньої кишені своїх шортів, в якій був одягнутий, для власних потреб, без мети збуту.

У подальшому, ОСОБА_3 , 08.07.2023 близько 16:42 год., рухаючись автомобілем марки «Huindai Sonata», д.н.з. НОМЕР_1 на 347 км автодороги М-30, що в смт. Літин Вінницького району Вінницької обалсті, за порушення правил дорожнього руху, був зупинений працівниками батальйону патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції. Після чого, було здійснено перевірку документів та проведено поверхневу перевірку, в ході якої ОСОБА_3 повідомив, що в передній правій кишені своїх шортів зберігає порошкоподібну речовину білого кольору, обіг якої заборонений. У присутності двох понятих, добровільно видав працівникам поліції вищезазначений пакет з порошкоподібною речовиною

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/102-23/12555-Н3ПРАП від 13.07.2023, в наданій на експертизу речовині массою 0,5623 г виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,3932 г.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 в порядку, передбаченому ст.302 КПК України, надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та з відповідною заявою обвинуваченого із захисником.

Судом встановлено, що до обвинувального акта додана письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена в присутності захисника ОСОБА_4 , згідно з якою він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, повністю погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згідний з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження.

Відповідно до частини другої статті 381 Кримінального процесуального кодексу України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Зазначені в обвинувальному акті обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, а обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку.

Суд, вивчивши обвинувальний акт, матеріали досудового розслідування, у тому числі заяву обвинуваченого, який підтверджує беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості, вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, вказаного в обвинувальному акті доведена та кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України та приймає до уваги роз`яснення постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Відповідно до ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Судом враховано, що ОСОБА_3 раніше не судимий, на обліку в лікаря - психіатра та лікаря - нарколога не перебуває, за місцем проживання компроментуючі матеріали відсутні.

Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.

Обставини, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого - судом не встановлені.

Крім того, суд враховує, що відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу та полягає в передбаченому законом обмеженні права та свобод засудженого та у відповідності до ч. 2 ст. 50 КК України має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, запобіганню вчинення нових кримінальних правопорушень.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, особи винного, враховуючи обставину, що пом`якшує його покарання - щире каяття, беручи до уваги зазначені обставини в їх сукупності, суд дійшов висновку, що необхідним та достатнім для виправлення і запобігання вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 грн.

Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 11.08.2023 необхідно скасувати.

Питання про речові докази та судові витрати суд вирішує відповідно до ст. 100 та ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 50,63, 65-67, 358 КК України, ст.ст. 100, 124, 337, 368, 373-374, 381 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що складає 17 000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень).

Скасувати арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 11.08.2023 на пакет із порошкоподібною речовиною, який поміщено до спеціального пакету Національної поліції України WAR 1168357.

Речовий доказ - об`єкт дослідження, який поміщено до спеціального пакету Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України за номером 5453279 - знищити.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави 1912,00 грн. відшкодування витрат за проведення в кримінальному провадженні експертизи № СЕ-19/102-23/12555-Н3ПРАП від 13.07.2023..

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Літинський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку направити сторонам кримінального провадження.

Суддя: ОСОБА_1