Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2785/23
Провадження № 1-кс/935/874/23
У Х В А Л А

01 вересня 2023 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем- ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із скаргою на бездіяльність працівників СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення.

В обґрунтування скарги вказує, що 19.08.2023 року зверталася до відділу поліції №2 з заявою про вчинення злочину, яку зареєстровано 19.08.2023 рокузгідно талону-повідомлення єдиного обліку №6506 та повторно з заявою про вчинення злочину від 24.08.2023 року в яких остання вбачає ознаки вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а саме щодо нанесення їй тілесних ушкоджень громадянином ОСОБА_4 , шляхом завдання удару молотком по голові та удушення, яке мало місце 19.08.2023 року на територіїї її домоволодіння, що за адерсою: АДРЕСА_1 . Проте, всупереч вимогам ст. 214 КПК України, подану заяву не зареєстрували, відомості до ЄРДР не внесені, тому просить зобов`язати уповноважену особу СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області внести відомості до ЄРДР та надати їй витяг з ЄРДР.

Скаржник в судове засідання не з`явилася про час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином, в скарзі вказала про її розгляд без її участі. В подальшому 01.09.2023 року подала до суду заяву в якій просить вказану скаргу, залишити без розгляду.

Представник СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області в судове засідання не з`явився про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином. Подав до суду витяг з ЄРДР №0000205 від 01.09.2023 року, на підтвердження внесення відомостей до ЄРДР щодо вказаної події.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Згідно ч.6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють, або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до п.19 ст. 7 КПК України, одним з принципів кримінального судочинства є диспозитивність.

Відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом

Враховуючи зазначене вище, з огляду на наяву заяву ОСОБА_3 про залишення її скарги без розгляду та враховуючи наданий слідчому судді витяг з ЄРДР 0000205 від 01.09.2023, з якого слідує, що відомості за вказаним фактом були внесені до ЄРДР, тому скаргу ОСОБА_3 від 29.08.2023 року, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 6, 9 КПК України,слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно її заяви-повідомлення №6506 від 19 серпня 2023 року, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5