Справа № 461/4766/23
Провадження № 1-кс/461/3320/23
Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області майора юстиції ОСОБА_3 , за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України та за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, про арешт майна.
До Галицького районного суду м. Львова надійшло клопотання слідчого в я старшого слідчого в ОВС 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області майора юстиції ОСОБА_3 , за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України та за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, про арешт майна.
В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що з матеріалів кримінального провадження вбачається, що на території м. Львова та Львівської області діє злочинна організована група (далі - ОЗУ), до якої входять представники кримінального середовища, які мають злочинний вплив на суб`єктів злочинного середовища та на суспільні процеси вказаного регіону.
15.06.2023 в ході обшуку у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , виявлено та вилучено:
- флеш носій «Hi-rali» об`ємом 32 Gb;
- мобільний телефон «Nokia» синього кольору, в якому знаходяться сімкартка
мобільного оператора «Лайфселл» НОМЕР_1 та сімкартка мобільного оператора
- мобільний телефон «Samsung» s/n НОМЕР_3 , в якому знаходиться сімкартка
мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_4 ;
- мобільний телефон «Samsung», який знаходиться в чорному чохлі s/n НОМЕР_5 , в якому поміщена сімкартка мобільного оператора «Play»;
- кредитна картка «Укрсиббанк» НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_6 ;
- ноутбук «НР» чорного кольору s/n CND440 9218 із зарядним пристроєм;
- ноутбук «Асер» синього кольору, model № MS2264 із зарядним пристроєм;
- предмет схожий на гладкоствольну вогнепальну зброю «Maverick»;
- предмет схожий на гладкоствольну вогнепальну зброю типу вінчестер
«Chambered» НОМЕР_7 .
Вищевказані вилучені речі та предмети належать ОСОБА_5 . Таким чином, вищевказані речі та предмети, що були вилучені під час обшуку мають ознаки зазначені у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме засіб вчинення злочину та предмет, який зберіг на собі сліди правопорушення, тобто має значення речових доказів у кримінальному провадженні, а також є об`єктом проведення відповідних експертиз, під час яких планується отримати додаткові докази, щодо причетності особи до скоєння кримінального правопорушення.
Досудовим розслідування встановлено, що вищевказані предмети, речі та документи, вилучені під час проведення обшуку є засобами вчинення кримінального правопорушення та є предметами, що зберігали на собі сліди його вчинення тобто відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, оскільки, в сукупності з іншими отриманими в ході досудового розслідування доказами, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме обставин вчинення кримінального правопорушення, осіб, причетних до його скоєння, часу та способу його вчинення. 16.06.2023 вищевказані вилучені в ході обшуку речі та предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного та беручи до уваги, що у вилучених під час обшуку предметах зафіксовані відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані в якості доказів у даному кримінальному провадженні і є необхідні для розкриття кримінального правопорушення, та враховуючи необхідність запобігання можливості їх приховання, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, з метою збереження речових доказів, слідчий просить клопотання задоволити.
Слідчий в судове засідання не з`явився,належним чином повідомлений про доту,час та місце розглду клопотання.Подав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слід задовольнити, з наступних підстав.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.
Слідчий звернувся в суд із клопотанням про накладення арешту на вилучені 15.06.2023 в ході обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 - мобільний телефон «Nokia» синього кольору, в якому знаходяться сімкартка мобільного оператора «Лайфселл» НОМЕР_1 та сімкартка мобільного оператора «Водафон» НОМЕР_2 , флеш носій «Hi-rali» об`ємом 32 Gb, мобільний телефон «Samsung» s/n НОМЕР_3 , в якому знаходиться сімкартка мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_4 , мобільний телефон «Samsung», який знаходиться в чорному чохлі s/n НОМЕР_5 , в якому поміщена сімкартка мобільного оператора «Play», кредитна картка «Укрсиббанк» НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_6 , ноутбук «НР» чорного кольору s/n CND440 9218 із зарядним пристроєм, ноутбук «Асеr» синього кольору, model № MS2264 із зарядним пристроєм, предмет схожий на гладкоствольну вогнепальну зброю «Maverick», предмет схожий на гладкоствольну вогнепальну зброю типу вінчестер «Chambered» НОМЕР_7 .
Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Ч. 7 ст. 236 КПК України передбачено, що при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно з ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Ч.2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Вищевказаний мобільний телефон марки iPhone фіолетового кольору в чохлі прозорого кольору з сім-картою мобільного оператору Київстар на якому наявний напис НОМЕР_8 може мати доказове значення під час судового розгляду кримінального провадження, оскільки є предметом злочину. Має важливе значення для доказування у даному кримінальному провадженні, може містити в собі важливу інформацію про обставини вчинення злочину, зокрема в переписках, листуваннях. Разом з тим на вилученому телефоні увімкнено логічних код захисту, а тому для отримання інформації з телефонів знадобиться спеціальне обладнання та знання.
Слідчий суддя вважає, що існує сукупність підстав вважати, що вище зазначений мобільний телефон є доказом злочину та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та має важливе доказове значення для даного кримінального провадження та є речовим доказом у даному кримінальному провадженні
Зі змісту клопотання вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.
Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане.
Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт майна.
Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню речових доказів.
Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення особами кримінального правопорушення, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, з метою збереження вилучених речей у якості речових доказів, вважаю, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 168, 170- 173, 309, 392 -395 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області майора юстиції ОСОБА_3 , за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України та за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт, шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення права відчужувати, користуватись та розпоряджатись предметом, вилученим в ході проведення обшуку 15.06.2023 в ході обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 - мобільний телефон «Nokia» синього кольору, в якому знаходяться сімкартка мобільного оператора «Лайфселл» НОМЕР_1 та сімкартка мобільного оператора «Водафон» НОМЕР_2 , флеш носій «Hi-rali» об`ємом 32 Gb, мобільний телефон «Samsung» s/n НОМЕР_3 , в якому знаходиться сімкартка мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_4 , мобільний телефон «Samsung», який знаходиться в чорному чохлі s/n НОМЕР_5 , в якому поміщена сімкартка мобільного оператора «Play», кредитна картка «Укрсиббанк» НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_6 , ноутбук «НР» чорного кольору s/n CND440 9218 із зарядним пристроєм, ноутбук «Асеr» синього кольору, model № MS2264 із зарядним пристроєм, предмет схожий на гладкоствольну вогнепальну зброю «Maverick», предмет схожий на гладкоствольну вогнепальну зброю типу вінчестер «Chambered» НОМЕР_7 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого таршого слідчого в ОВС 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області майора юстиції - ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, які не викликались до суду протягом п`яти днів з дня її отримання

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .