ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2023 рокуСправа № 951/596/23
Провадження №1-кп/951/56/2023

Козівський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт Козові Тернопільської області кримінальне провадження, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань 05.07.2023 за №0000221 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Білоскірка, Тернопільського району, Тернопільської області, що проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , із середньо-спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей: 2013 та 2016 років народження, працює за наймом, не депутата, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 336 КК України,

УСТАНОВИВ:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення за таких обставин:

24.02.2022 Верховною радою України прийнято Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-ІХ, яким затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», відповідно до якого в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжувався, востаннє Указом Президента України від 01.05.2023 №255/2023, затвердженим Законом України від 02.05.2023 №3051-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року на 90 діб.

Крім того, Указом Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 №69/2022 оголошено загальну мобілізацію на території України строком на 90 діб, яка неодноразово продовжувалася, востаннє Указом Президента України "Про продовження строку проведення загальної мобілізації" від 01.05.2023 року № 255/2023 з 20.05.2023 строком на 90 діб.

Згідно зі ст. 65 Конституції України захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України.

Статтею 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» визначено, що захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України. Військовий обов`язок установлюється з метою підготовки громадян України до захисту Вітчизни, забезпечення особовим складом Збройних Сил України, інших утворених відповідно законів України військових формувань, а також правоохоронних органів «медіального призначення (далі - Збройні Сили України та інші військові формування), посади в яких комплектуються військовослужбовцями.

Встановлено, що 21.06.2023 за результатами медичного огляду військово-лікарською комісією КНП «Козівська центральна районна лікарня Козівської селищної ради» довідка № 476/3 від 21.06.2023, у відповідності до вимог Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Геленки Тернопільського району Тернопільської області визнаний придатним до військової служби за мобілізацією.

У зв`язку із цим 21.06.2023 ОСОБА_4 за місцем свого проживання, що за адресою АДРЕСА_1 від працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 під особистий підпис отримав бойову повістку про необхідність прибуття о 06:00 годин 22.06.2023 до ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 для подальшої відправки до військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ). Також ОСОБА_4 був повідомлений, що у день явки повинен прибути із особистими речами, а також попереджений, що у разі неявки він буде притягнутий до відповідальності за Законом.

В той же час, відповідно до ст.2 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» ОСОБА_4 , будучи військовозобов`язаним, придатним за станом здоров`я для проходження військової служби, на виконання Указів Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 №69/2022 та «Про продовження строку проведення загальної мобілізації» від 01.05.2023 № 255/2023 підлягав призову на військову службу за мобілізацією, будучи 21.06.2023 у встановленому законом порядку повідомленим про час, дату та місце прибуття для відправки для подальшого проходження військової служби, діючи всупереч вимогам ст.65 Конституції України, ст.1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого протиправного діяння, маючи для цього можливість та не маючи правових підстав на відстрочку від призову за мобілізацією, не будучи особою, що не підлягає призову на військову службу у період мобілізації, з метою ухилення від проходження військової служби під час мобілізації, без поважних на те причин, умисно не прибув на 06 год 00 хв 22.06.2023 до призовного пункту (дільниці) ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , внаслідок чого порушив процес комплектування Збройних Сил України під час мобілізації, чим ухилився від призову на військову службу під час мобілізації.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене 336 КК України, що полягає в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

Правова позиція сторони захисту.

Обвинувачений ОСОБА_4 повністю підтвердив обставини обвинувачення та визнав вину у вчиненні злочину, який йому інкриміновано. Вказав, що розкаюється у вчиненому та просив суворо не карати і волі не позбавляти.

Захисник обвинуваченого звернув увагу суду, що його підзахисний щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, а також те, що на його утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей. Так як ст. 75 КК України не передбачає обмеження щодо її застосування до покарання за вчинення злочину, передбаченого ст. 336 КК України, просив звільнити його підзахисноговід відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1,5 р.

Правова позиція сторони обвинувачення.

Прокурор у судовому засіданні вважала повністю доведеним факт вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України та просила призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 2 роки з покладанням частини обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Оцінка доказів.

Суд, з`ясувавши думку сторін кримінального провадження, роз`яснив сторонам вимоги ч.3 ст. 349 КПК України і наслідки обмеження обсягу доказів, визнав недоцільним дослідження інших доказів, крім допиту обвинуваченого ОСОБА_4 відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються та дослідженням тільки доказів, які характеризують особу обвинуваченого та стосуються речових доказів.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник погодилися з тим, щоб судовий розгляд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченого та стосуються речових доказів. Йому було роз`яснено, що в даному випадку він позбавляється права оскаржувати в апеляційному порядку фактичні обставини кримінального правопорушення.

Не оспорюючи фактичні обставини кримінального правопорушення у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що він дійсно після того, як пройшов медогляд, 21.06.2023 отримав бойову повістку про необхідність прибуття на 6 ранку 22.06.2023 до ІНФОРМАЦІЯ_3. Він поговорив з дружиною, яка його вмовляла не йти і психологічно не ви тримав - побоявся, що його відразу відправлять на передову, де він може отримати поранення. Також в нього були невеликі проблеми зі здоров`ям, тому він записався на 22.06.2023 на 11.00 в приватну клініку на огляд і в зазначений час в РТЦК не прибув. Вказав, що зараз щиро розкаюється і якщо йому ще раз прийде повістка то не відмовляється йти воювати.

Таким чином, оцінивши докази у їх сукупності, судом встановлено, що мало місце діяння, у вчиненні якого ОСОБА_4 обвинувачується, це діяння містить склад кримінального правопорушення, передбачений ст. 336 КК України, як ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період. Обвинувачений винен у вчиненні цього кримінального правопорушення та підлягає покаранню за його вчинення, оскільки такий ним вчинено у стані осудності.

Призначення покарання.

Оскільки в судовому засіданні було встановлено обґрунтованість висунутого проти обвинуваченого ОСОБА_4 кримінального обвинувачення, необхідно призначити йому покарання.

Відповідно до ст. 66 КК України обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд відносить активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 судом не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950, ратифікованої законом України від 17.07.1997 №475/97-ВР - кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує суспільну небезпеку та характер вчиненого ним кримінального правопорушення, а саме, що вчинене ним кримінальне правопорушення згідно зі ст. 12 КК України є нетяжким злочином, його вік, стан здоров`я те, що він раніше не судимий, вину у вчиненому визнав, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

А тому, відповідно до принципу індивідуалізації покарання та керуючись принципом справедливості, суд вважає, що для досягнення мети попередження кримінальних правопорушень та виправлення ОСОБА_4 необхідно призначити йому покарання у виді позбавлення волі, адже таке буде покликане запобігти можливому вчиненню обвинуваченим кримінальних правопорушень у майбутньому і сприятиме його виправленню та перевихованню з усвідомленням суспільної небезпечності діяння, в межах санкції ст. 336 КК України.

Дане покарання, на переконання суду, відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності.

Разом з тим, відповідно до висновку, що міститься в досудовій доповіді Тернопільського районного сектору №3 філії державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області від 11.08.2023, орган пробації вважає, що виправлення даної особи без обмеження або позбавлення волі на певний строк можливе та не становить небезпеки для суспільства (у тому числі для окремих осіб).

Таким чином, виходячи з тяжкості вчиненого обвинуваченою кримінального правопорушення, наявності пом`якшуючої обставини та відсутність обтяжуючих обставин, позитивну характеристику за місцем мешкання, надану виконавчим комітетом Козівської селищної ради 17.07.2023 за № 36, вік обвинуваченого, його стан здоров`я, зокрема те, що він на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, те, що він раніше не судимий, вину у вчиненому визнав, має постійне місце проживання та двох малолітніх дітей на утриманні, а також його ставлення до вчиненого ним діяння, висновок досудової доповіді, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_4 ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання, призначеного вироком суду з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і буде виконувати покладені на нього обов`язки.

У той час, як призначення будь-якого іншого виду покарання без звільнення від його відбування Суд сприймає як діяння, яке б указувало на те, що саме у цій ситуації та обставинах, при яких було вчинено злочин, воно сприймалося б як грубо непропорційне (діяння та покарання), як наслідок, у світлі практики ЄСПЛ, сприймалося б як жорстоке поводження, тобто суперечило статті 3 Конвенції, в момент його винесення.

Метою притягнення до кримінальної відповідальності є не тільки покарання, а й виправлення особи, розуміння ним своїх негативних наслідків та виправлення останніх. На думку суду, застосування до обвинуваченого покарання у виді позбавлення волі є найбільш доречним та є тим стримуючим фактором, який буде достатнім для виховання ОСОБА_4 , з урахуванням іспитового строку та певних обмежень, встановлених судом.

На переконання суду, призначення такого покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення нею нових злочинів.

Інші рішення щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку

Процесуальні витрати у цьому кримінальному провадженні відсутні.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався і суд вважає, що до набрання вироком законної сили будь-який запобіжний захід обвинуваченому обирати немає необхідності.

Керуючись ст.ст. 369, 371, 373, 374, 376, 392-395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, призначивши йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи чи навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації

Речові докази:

- облікова карту, карту обстеження та медичного огляду, довідку військово-лікарської комісії на військовозобов`язаного ОСОБА_4 , які згідно постанови слідчого від 21.07.2023 зберігаються при матеріалах кримінального провадження - повернути в четвертий відділ ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- поіменний список №1/1646 від 21.06.2023, розписку про отримання повістки, мобілізаційне розпорядження із контрольними талонами, повістку про виклик гр. ОСОБА_4 , які згідно постанови слідчого від 21.07.2023, постанови слідчого від 20.07.2023, постанови слідчого від 27.07.2023 зберігаються при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Судові витрати відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Козівський районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 статті 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1