1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/5278/23 1-кп/335/669/2023
18 липня 2023 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
процесуального прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, неодруженого, не маючого на утриманні будь-яких осіб, не працевлаштованого, не маючого зареєстрованого місця проживання, мешкаючого до затримання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України
Відповідно до ухвали судді від 15.06.2023 у даному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання на 16.06.2023 року.
В кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 14.08.2023 включно.
Відповідно до ухвали суду від 14.07.2023 вирішувалося питання порушене стороною захисту щодо повернення обвинувального акту прокурору.
Також, до суду 27.06.2023 надійшло повідомлення начальника СІЗО про те, що відносно ОСОБА_5 набрав законної сили вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17.05.2023 за ч. 4 ст. 185, ст. 395, ч. 1 ст. 70 КК України, яким він засуджений до 5 років позбавлення волі. За попередніми підрахунками кінець строку 20.04.2028.
Прокурор в судовому засіданні просив призначити судовий розгляд кримінального провадження, зазначивши на наявності передбачених законом підстав для судового розгляду.
Представник потерпілого ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні вважала за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду по суті.
Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні проти призначення судового розгляду не заперечував.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 не заперечувала проти призначення судового розгляду.
Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали обвинувального акту, приходить до висновку щодо наявності підстав для призначення судового розгляду, виходячи з наступного.
Кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя, підстави для закриття кримінального провадження або його зупинення - відсутні, обвинувальний акт складений у відповідності до вимог КПК України.
Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.
Крім того, з метою підготовки кримінального провадження до судового розгляду судом визначено дату та місце проведення судового розгляду, з`ясовано, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд, з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді та вчинені інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.
Таким чином, кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.
Після роз`яснення обвинуваченому зазначеної норми законодавства, останнім такого клопотання заявлено не було.
З указаних мотивів суд доходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні та здійснення його розгляду суддею одноособово.
Коло осіб, які беруть участь у судовому засіданні, є наступним: прокурор, потерпілий (цивільний позивач), представник потерпілого (цивільного позивача), обвинувачений, захисник.
З питання щодо необхідності складання відносно обвинуваченого досудової доповіді необхідно зазначити наступне.
Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Таким чином, ОСОБА_5 не підпадає під ознаки осіб щодо яких складається досудова доповідь.
Керуючись ст. ст. 31-33, 314-316, 369-372 КПК України, суд,-
Визначити резервні дати судових засідань на 10.08.2023 о 12.45 год, 22.08.2023 о 13.00 год.
Судовий розгляд об`єднаного провадження проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Викликати у судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя: ОСОБА_1