Справа № 147/73/23
Провадження № 1-кп/147/36/23
УХВАЛА

08 червня 2023 року смт Тростянець

Тростянецький районний суду Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000127 від 01.11.2022, про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України,

встановив:

В провадженні Тростянецького районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.

Також в судове засідання не з`явилися свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Прокурор у судовому засіданні просила суд застосувати до обвинуваченого та свідків примусовий привід.

Потерпіла підтримала клопотання про привід обвинуваченого та свідків.

Суд, вислухавши думку прокурора та потерпілу, встановив наступне.

Відповідно до п.1 ч.7 ст.42 КПК України підозрюваний, обвинувачений зобов`язані прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк- заздалегідь повідомити про це суд.

Доказів поважності причин неявки на виклик до суду, ОСОБА_5 не повідомив та не надав, і такі у матеріалах справи відсутні.

Судову повістку про виклик в судове засідання обвинувачений отримав особисто 15.05.2023, що беззаперечно свідчить про те, що останній був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Суд зазначає, що учасники кримінального провадження повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Згідно ч. 1, 3 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час та може бути застосований до обвинуваченого із дотриманням вимог ст. 143 КПК України.

Таким чином, суд дійшов висновку про відсутність поважних причин, що перешкоджають своєчасному прибуттю обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання у даному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого примусовий привід.

Окрім того, відповідно до вимог ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає відповідних заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до свідка, із дотриманням вимог ст. 143 КПК України.

В свою чергу, ч. 4 ст. 535 КПК України передбачено, що органи, що виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.

Згідно ч. 4 ст. 143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність поважних причин, що перешкоджають своєчасному прибуттю свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання у даному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне застосувати до свідків примусовий привід.

Керуючись ст. ст. 140, 143, 318, 323, 327, 535 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Судове засідання відкласти на 13.00 год. 04 липня 2023 року в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , примусовий привід через органи Національної поліції у судове засідання призначене на 13.00 год. 04 липня 2023 року, яке відбудеться в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області за адресою: Вінницька область, смт Тростянець, вул.Соборна 21, зал судових засідань № 1.

Застосувати до свідків: ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , примусовий привід через органи Національної поліції у судове засідання на 13.00 год. 04 липня 2023 року, яке відбудеться в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області за адресою: Вінницька область, смт Тростянець, вул.Соборна 21, зал судових засідань № 1.

Виконання даної ухвали доручити ВП №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області (смт Тростянець, вул. Соборна 102).

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора.

Зобов`язати ВП №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1