Справа № 136/368/22
провадження №1-кс/136/462/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2023 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець клопотання про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №000347 від 06.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, яке погоджено з прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в рамках даного кримінального провадження.

Зазначене клопотання мотивоване тим, що службові особи Струтинської сільської ради Липовецького району Вінницької області за попередньою змовою з ОСОБА_5 привласнили земельну ділянку, площею 3,99 га, кадастровий номер :02:000:3185, яка розташована на території Струтинської сільської ради та належала ОСОБА_6 . За даним фактом 06.08.2021 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_7 , який повідомив, що ОСОБА_6 , мешканці с. Струтинка Липовецького району Вінницької області, як колишньому членові КСП, було надано у власність 3,99 га., землі для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно рішення 14 сесії 23 скликання Струтинської сільської ради народних депутатів від 14.07.2000, на підставі якого видано державний акт на право приватної власності на землю серії ВН 05992 від 26.06.2002. ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і після смерті заповіту не залишила, прямих спадкоємців не було, тому право спадщини ніхто не оформляв. Через певний час мати ОСОБА_8 - ОСОБА_9 , звернулась до Липовецького районного суду для визначення строку для прийняття спадщини, так як вона єдина спадкоємниця померлої ОСОБА_6 .. Згідно рішення Липовецького районного суду, Вінницької області від 01.03.2007 ОСОБА_9 , визначено двохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .При вирішені питання про спадщину до останньої звернувся односельчанин ОСОБА_5 , який пообіцяв взамін на те, що ОСОБА_9 передасть йому в оренду земельну ділянку, допомогти в оформленні на неї права спадкування на вказану землю з виготовленням земельно-кадастрової документації. Після чого, ОСОБА_9 віддала усі наявні документи, а ОСОБА_5 її запевнив, що він вирішить питання пов`язане з оформленням відповідних документів. На підтвердження того, що земля уже належить ОСОБА_9 , він щороку привозив їй орендну плату. В 2016 році ОСОБА_9 , померла і після її смерті ОСОБА_5 , перестав платити орендну плату її сину ОСОБА_7 , тому останній вирішив оформити право власності на земельний пай собі, однак, виявилося, що ОСОБА_9 право власності на вищевказану земельну ділянку не оформила, а дана земельна ділянка на праві власності належить ОСОБА_5 . Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 повідомив, що право на земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:3185 він отримав у 1997 році, жодних домовленостей з покійною ОСОБА_9 , по факту допомоги в оформленні права спадкування на зазначену земельну ділянку не укладав та про те, що дана земельна ділянка мала перейти у власність ОСОБА_9 , не знав та право власності набув законним шляхом, та вказав, що державний акт на землю в його власності є, однак надавати даний акт відмовився та причин цього не вказав. Також в ході розслідування кримінального провадження було отримано ухвалу слідчого судді Липовецького районного суду від 12.07.2022, на тимчасовий доступ до речей та документів з метою отримання інформації в Центрі надання адміністративних послуг при Липовецькій РДА, щодо права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:3185. При виконанні даної ухвали в Центрі надання адміністративних послуг при Липовецькій РДА, було отримано належним чином завірену копію державного акту на право приватної власності на земельну ділянку та встановлено, що даний акт оформлений на ОСОБА_5 має серію ВН 05992 від 26.06.2002. Тобто, даний акт аналогічний тому який було оформлено на ОСОБА_6 , а саме має однакову серію та номер «ВН 05992», та виданий на підставі рішення 14 сесії 23 скликання Струтинецької сілської ради від 14.07.2000. Враховуючи вищевикладене, є всі підстави вважати, що земельна ділянка з кадастровим номером :02:000:3185, площею 3,99 га., є об`єктом вчинення правопорушення. Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, земельна ділянка із кадастровим номером :02:000:3185, площею 3,99 га., перебуває у власності ОСОБА_5 . Також, є достатньо підстав вважати, що зазначена земельна ділянка відведена у власність ОСОБА_5 незаконно. З метою всебічного, повного й неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, запобіганню подальшого відчуження чи перетворення речових доказів виникла необхідність у накладенні арешту на вказану земельну ділянку.

Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження в рамках якого подане клопотання дійшов висновку, що слідчим дотримано строків звернення до суду із даним клопотанням, матеріали, що додані до клопотання підтверджують наявність обґрунтованої підозри, що було вчинено кримінальне правопорушення, існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що майно зазначене у клопотанні, є доказом кримінального правопорушення, доведено необхідність арешту такого майна, а також наявність ризиків, передбачених ст. 170 КПК України та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Отже, враховуючи вищевказані обставини слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 170-171, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання про арешт майна.

Накласти арешт на земельну ділянку із кадастровим номером :02:000:3185, площею 3,99 га., яка належить на праві власності ОСОБА_5 , заборонивши до завершення досудового розслідування та судового розгляду розпоряджатися нею у будь-який спосіб (зміна права власності, перереєстрації, поділу, виділу, тощо).

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому та направити особам, які не були присутні в судовому засіданні.

Роз`яснити, що особи які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом 5-ти днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_10