overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 452/3187/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"07" серпня 2023 р. м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 розглянувши у кримінальному провадженні обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в:

04.08.2023 року до Самбірського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт із додатками відносно ОСОБА_2 , котрому 27.07.2023 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Дане кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000532 від 24.06.2023 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 320, 369 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - на 22.09.2023 року о 11:00 год. у залі судових засідань Самбірського міськрайонного суду за адресою м. Самбір, вул.Мазепи, 18, Львівської області.

Про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 466/8250/23
Провадження № 1-кп/466/940/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

08 серпня 2023 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000595 від 14.04.2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в:

07.08.2023 року на розгляд Шевченківського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000595 від 14.04.2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, до якого долучені реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 372 КПК України, суд

постановив:

призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000595 від 14.04.2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових стрільців, 12, 4 поверх, каб. 21) на 11 серпня 2023 року о 09 год. 45 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 594/156/23
Провадження №1-кс/594/170/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2023 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого адвоката ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві заяву про відвід судді Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Борщівського районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 вересня 2022 року за № 0000146 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15-ч.1 ст.115 КК України.

08.08.2023 року захисником адвокатом ОСОБА_5 подано заяву про відвід судді на підставі п.4 ч.1 ст. 75 КПК України, в якій вона зазначає, що у судді ОСОБА_7 упереджене ставлення, 08.08.2023 в судовому засіданні заслухавши ряд клопотань захисника без аргументації та обґрунтованості, з видимою та явною упередженістю відмовила у задоволенні усіх клопотань. Головуюча суддя не надає можливості надати суду докази невинуватості обвинуваченого та спростувати докази прокурора. Суддя намагається з упередженістю, нашвидкуруч без дослідження всіх обставин справи засудити особу, так як спішить у відпустку.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав заяву про відвід судді.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що заява є безпідставною і не підлягає задоволенню.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_4 підтримує заяву про відвід судді ОСОБА_7 .

Згідно п.4 ч.1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно ч.5 ст.80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

Заслухавши заявника, сторони, вивчивши заяву про відвід судді ОСОБА_7 , суд вважає, що ця заява не підлягає задоволенню, оскільки є необґрунтованою та такою, що подана заявником без представлення будь-яких доказів на підтвердження своїх вимог та доводів, які викликають сумнів у неупередженості судді ОСОБА_7 . Доводи заявника про упереджене ставлення з боку судді ОСОБА_7 об`єктивно не підтверджені, а містять лише суб`єктивну, власну оцінку заявника діям та рішенням судді по справі. Будь-яких інших, визначених законом підстав для відводу судді ОСОБА_7 під час судового розгляду заяви про відвід встановлено не було.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.75,80,81 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви захисника адвоката ОСОБА_5 про відвід судді Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_7 відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №686/5840/23
Провадження №1-кп/686/814/23
УХВАЛА

14 червня 2023 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в особі судді ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом в кримінальному провадженні №0000019,

ВСТАНОВИВ:

07.03.2023 до суду з Хмельницької обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000019 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.190 КК України.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання на 12 год 08.08.2023 в залі судових засідань Хмельницького міськрайонного суду (вул.Пилипчука 1).

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Суддя
Справа № 454/3058/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1134/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття провадження

08 серпня 2023 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 у місті Львові перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Сокальського районного суду Львівської області від 04 листопада 2022 року щодо ОСОБА_4 ,

встановив:

цим вироком ОСОБА_4 визнано винуватим за ч.4 ст.358 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят)грн.; визнано винуватим за ч.1 ст.369 КК України та призначено йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ч.3 ст.72 КК України, покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят)грн. та покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки підлягають до самостійного виконання.

На підставі ст.75 КК України, звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді 2 (два) роки обмеження волі з випробуванням та встановлено йому іспитовий строк 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України, покладено на ОСОБА_4 обов`язок: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Не погоджуючись з вироком суду, адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 07 серпня 2023 року адвокату ОСОБА_3 поновлено строк апеляційного оскарження вироку Сокальського районного суду Львівської області від 04 листопада 2022 року .

Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Таким чином, приходжу до переконання, що слід відкрити апеляційне провадження за вище вказаною апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України,

у х в а л и в:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Сокальського районного суду Львівської області від 04 листопада 2022 року щодо ОСОБА_4 та призначити підготовку до апеляційного розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2023 року

м. Київ

Справа № 548/538/18

Провадження № 51 - 4741 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Хорольського районного суду Полтавської області від 15 червня 2020 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 19 травня 2023 року щодо ОСОБА_5 ,

встановив:

Вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 15 червня 2020 року, залишеним без зміни ухвалою Полтавського апеляційного суду від 19 травня

2023 року,ОСОБА_5 виправдано за відсутністю в її діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 197-1 ч. 1 КК України.

У касаційній скарзі порушується питання про перегляд судових рішень в касаційному порядку.

Проте, касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 КПК України, а тому колегія суддів дійшла висновку про необхідність залишення її без руху на підставі ст. 429 ч. 1 КПК України.

Так, в порушення вимог ст. 427 ч. 6 КПК України до касаційної скарги не додано її копії та додатків до неї в кількості, необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження і учасникам судового провадження (не вистачає 1 примірника копії касаційної скарги та 4 примірники оскаржуваних рішень). Отже, касаційна скарга надійшла без зазначених у ній додатків (2 примірників копії касаційної скарги), про що відповідальними особами відділу канцелярії управління забезпечення автоматизованого документообігу Касаційного кримінального суду Верховного суду 07 серпня 2023 року складено акт № 459.

Вказані недоліки касаційної скарги перешкоджають вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. 429 ч. 1 КПК України, Суд

постановив:

Залишити касаційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 без руху.

Встановити прокурору ОСОБА_4 п`ятиденний строк для усунення зазначених недоліків з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали касаційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

08 серпня 2023 року

м. Київ

справа № 303/1414/21

провадження № 51-1062 впс 23

Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 про розгляд її клопотання в інтересах вказаного обвинуваченого про направлення матеріалів кримінального провадження № 303/1414/21 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України, за апеляційною скаргою вказаного обвинуваченого на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 квітня 2022 року, до іншого суду апеляційної інстанції за її участю в режимі відеоконференції,

встановив:

Клопотання призначено до розгляду у касаційному порядку на 10 годину 10 серпня 2023 року.

Захисником ОСОБА_2 подано клопотання про розгляд зазначеного клопотання у касаційному порядку за її участі в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадження за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Виходячи з наведеного, клопотання захисника ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ч. ч. 2, 4 ст. 336 КПК України, суддя

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.

Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться 10 серпня 2023 року об 10 годині, між Верховним Судом таІвано-Франківським апеляційним судом за участю захисника ОСОБА_2 .

Доручити Івано-Франківському апеляційному суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_2 , яке призначено Верховним Судом на 10 серпня 2023 року об 10 годині.

Для організації виконання копію ухвали про участь осіб в судовому засіданні направити в Івано-Франківський апеляційний суд (вул. Ґрюнвальдська, 11, м. Івано-Франківськ, 76000) та адвокату ОСОБА_2 (вул. Галицька, 1, офіс 2, м. Івано-Франківськ, 76018).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_1
28.07.2023 Справа № 756/9569/23
Справа № 756/9569/23
№ 1-кп/756/1420/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

28 липня 2023 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.345 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 27 липня 2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.345 КК України, здійснюється суддею одноособово.

Відповідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.345 КК України в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва на 08.08.2023 року на 15 годин 30 хвилин.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК України.

Ухвалу про призначення підготовчого судового засідання невідкладно надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Р„РґРёРЅРёР№ РґРµСЂР¶Р°РІРЅРёР№ СЂРµС”СЃС‚СЂ СЃСѓРґРѕРІРёС… СЂС–С€РµРЅСЊ
Р”РѕСЃС‚СѓРї РґРѕ Р РµС”СЃС‚СЂСѓ Р·РґС–Р№СЃРЅСЋС”С‚СЊСЃСЏ РІ С‚РµСЃС‚РѕРІРѕРјСѓ (РѕР±РјРµР¶РµРЅРѕРјСѓ) СЂРµР¶РёРјС–. Р”Р»СЏ Р·Р°РїРѕР±С–РіР°РЅРЅСЏ Р·Р°РіСЂРѕР·Р°Рј Р¶РёС‚С‚СЋ С– Р·РґРѕСЂРѕРІ'СЋ СЃСѓРґРґС–РІ С‚Р° СѓС‡Р°СЃРЅРёРєС–РІ СЃСѓРґРѕРІРѕРіРѕ РїСЂРѕС†РµСЃСѓ, Р° С‚Р°РєРѕР¶ Сѓ СЂР°Р·С– РІРёСЏРІР»РµРЅРЅСЏ РѕР·РЅР°Рє РєС–Р±РµСЂР·Р°РіСЂРѕР·Рё, РґРѕСЃС‚СѓРї РґРѕ Р РµС”СЃС‚СЂСѓ Р°Р±Рѕ РѕРєСЂРµРјРёС… СЂС–С€РµРЅСЊ Сѓ РЅСЊРѕРјСѓ РјРѕР¶Рµ Р±СѓС‚Рё РѕР±РјРµР¶РµРЅРѕ.
Р›Р°СЃРєР°РІРѕ РїСЂРѕСЃРёРјРѕ, !
Р—Р°РєРѕРЅРѕРґР°РІСЃС‚РІРѕ
Р—РјС–РЅРµРЅС– РЅР°Р·РІРё СЃСѓРґС–РІ
РџРѕРІРЅРёР№ РґРѕСЃС‚СѓРї
РљР°С‚РµРіРѕСЂС–СЏ СЃРїСЂР°РІРё в„–
759/9108/16-Рє: РљСЂРёРјС–РЅР°Р»СЊРЅС– СЃРїСЂР°РІРё (РґРѕ 01.01.2019); Р—Р»РѕС‡РёРЅРё РїСЂРѕС‚Рё РІР»Р°СЃРЅРѕСЃС‚С–; Р РѕР·Р±С–Р№.
РќР°РґС–СЃР»Р°РЅРѕ СЃСѓРґРѕРј: 08.08.2023. Р—Р°СЂРµС”СЃС‚СЂРѕРІР°РЅРѕ: 09.08.2023. Р—Р°Р±РµР·РїРµС‡РµРЅРѕ РЅР°РґР°РЅРЅСЏ Р·Р°РіР°Р»СЊРЅРѕРіРѕ РґРѕСЃС‚СѓРїСѓ: 10.08.2023.
Р”Р°С‚Р° РЅР°Р±СЂР°РЅРЅСЏ Р·Р°РєРѕРЅРЅРѕС— СЃРёР»Рё: 08.08.2023
РќРѕРјРµСЂ СЃСѓРґРѕРІРѕРіРѕ РїСЂРѕРІР°РґР¶РµРЅРЅСЏ: 1-РєРї/759/7/23
Р†РЅС„РѕСЂРјР°С†С–СЏ Р·Р°Р±РѕСЂРѕРЅРµРЅР° РґР»СЏ РѕРїСЂРёР»СЋРґРЅРµРЅРЅСЏ Р·РіС–РґРЅРѕ Р· РїСѓРЅРєС‚РѕРј С‡РѕС‚РёСЂРё С‡Р°СЃС‚РёРЅРё РїРµСЂС€РѕС— СЃС‚Р°С‚С‚С– 7 Р—Р°РєРѕРЅСѓ РЈРєСЂР°С—РЅРё "РџСЂРѕ РґРѕСЃС‚СѓРї РґРѕ СЃСѓРґРѕРІРёС… СЂС–С€РµРЅСЊ"
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р— РјРµС‚РѕСЋ СѓРїРµСЂРµРґР¶РµРЅРЅСЏ РїРµСЂРµС€РєРѕРґР¶Р°РЅРЅСЋ СЃС‚Р°Р±С–Р»СЊРЅС–Р№ СЂРѕР±РѕС‚С– Р РµС”СЃС‚СЂСѓ С€Р»СЏС…РѕРј Р·РґС–Р№СЃРЅРµРЅРЅСЏ Р°РІС‚РѕРјР°С‚РёС‡РЅРёС… Р°Р±Рѕ Р°РІС‚РѕРјР°С‚РёР·РѕРІР°РЅРёС… Р·Р°РїРёС‚С–РІ РЅР° РїРѕС€СѓРє С‚Р° РєРѕРїС–СЋРІР°РЅРЅСЏ ("РІРёРєР°С‡СѓРІР°РЅРЅСЏ") Р±Р°Р·Рё РґР°РЅРёС…, Р·Р°РїСЂРѕРІР°РґР¶РµРЅРѕ С–РЅС‚РµСЂР°РєС‚РёРІРЅРёР№ РµР»РµРјРµРЅС‚ Р·Р°С…РёСЃС‚Сѓ СЃРёСЃС‚РµРјРё
Р’РІРµРґС–С‚СЊ cСѓРјСѓ С†РёС„СЂ, Р·РѕР±СЂР°Р¶РµРЅРёС… РЅР° РјР°Р»СЋРЅРєСѓ:
РџРµСЂРµРІС–СЂРёС‚Рё
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
РџРѕРІС–РґРѕРјР»РµРЅРЅСЏ:
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р’РІРµРґС–С‚СЊ РІ РїРѕР»Рµ СЂРµР·СѓР»СЊС‚Р°С‚ Р°СЂРёС„РјРµС‚РёС‡РЅРѕРіРѕ РІРёСЂР°Р·Сѓ:
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р—Р°С‡РµРєР°Р№С‚Рµ, Р±СѓРґСЊ Р»Р°СЃРєР°...
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7719/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07 серпня 2023 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

адвоката ОСОБА_3 ,

власника майна ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000566 від 27.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України

В С Т А Н О В И В :

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000566 від 27.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України - задовольнити частково.

Скасувати арешт накладений постановою керівника Подільської окружної прокуратури м. Києва від 28.03.2022 року на жорсткі диски NoM/S7A00050230, S/N:S246JDQZB02733, S/N:9YP03YR2, S/N:5VK01G7G, які належать ОСОБА_4 та на яких міститься інформація, щодо її захворювання.

Передати на відповідальне зберігання ОСОБА_4 мобільний телефон IPhone, imei: НОМЕР_1 , без вилучення будь-якої інформації із «Мессенджера».

В іншій частиніклопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст буде оголошено 08.08.2023 року о 12.00 год..

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/254/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2023 року Суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши питання про відновлення кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004482 від 05.06.2018 року за клопотанням прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

встановив:

У провадженні Святошинського районного суду м.Києва знаходяться матеріали кримінального провадження №0004482 від 05.06.2018 року за клопотанням прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру стосовноОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Ухвалою суду 09.11.2022 задоволено клопотання прокурора та призначено амбулаторну судову комісійну комплексної психолого-психіатричну експертизу. Провадження у даному кримінальному провадженні було зупинено на час проведення експертизи.

13.07.2023 року на адресу суду повернулисб матеріали даного кримінального провадження та висновок судово-психіатричної експертизи №491 від 25.05.2023 року щодо ОСОБА_3 .

На підставі наведеного вище, суд вважає, що вказане кримінальне провадження підлягає відновленню та призначенню до судового засідання.

Керуючись ст.ст.333,369 КПК України, суддя

постановив:

Кримінальне провадження №0004482 від 05.06.2018 року за клопотанням прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, відновити.

Призначити судове засідання о 12 год. 30 хв. 04 серпня 2023 року.

Викликати в судове засідання учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1