Справа № 369/8537/23
Провадження №1-кп/369/1962/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000244 від 29.05.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

07.06.20213 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000244 від 29.05.2023 року стосовно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України, в якому було призначено підготовче судове засідання, під час якого заперечень проти призначення судового розгляду не надійшло, крім того прокурор звернулась з клопотанням про обрання обвинуваченому запобіжному заходу у виді цілодобового домашнього арешту.

За таких обставин, вислухавши доводи прокурора, з`ясувавши думку обвинуваченого, який просив обмежитися застосуванням до нього запобіжним заходом нічним домашнім арештом, оскільки він сирота, проживає сам, а тому у випадку цілодобового домашнього арешту не бути мати можливості забезпечити себе навіть продуктами харчування, суд вважає, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки поданий з дотриманням правил територіальної підсудності, відповідає вимогам КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися одноособово у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду технічної фіксації судового процесу.

Крім того, на підставі ч. 1 ст. 334, ч. 1 ст. 217 КПК України суд вважає необхідним об`єднати кримінальні провадження стосовно ОСОБА_4 для спільного розгляду з урахуванням доводів ухвали від 18.09.2023 року Києво-Святошинського районного суду Київської області у справі № 369/14552/23.

Також суд вважає, що до ОСОБА_4 слід застосувати запобіжний захід строком на 2 (два) місяці у виді домашнього арешту з забороною залишати місце свого проживання квартиру АДРЕСА_2 з 23 години до 06 години наступної доби, з зобов`язанням прибувати за кожною вимогою до суду, який буде здійснювати судове провадження стосовно нього, а також повідомляти суд, який буде здійснювати судовий розгляді щодо нього, про зміну місця проживання.

Керуючись ст. ст. 27, 31-33, 181, 194, п. 5 ч. 3 ст. 314, ст. 315, ч. 2 ст. 334, ч. 1 ст. 217 КПК України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000244 від 29.05.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі обвинувального акту, який проводити у відкритому судовому засіданні за участю прокурора та обвинуваченого.

Об`єднати для спільного розгляду матеріали кримінальних проваджень стосовно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України (справа № 369/8537/23) та за ч. 4 ст. 185 КК України (справа № 369/14552/23) з присвоєнням єдиного номеру справи 369/8537/23.

Клопотання прокурора задовольнити частково. Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід строком на 2 (два) місяці у виді домашнього арешту з забороною залишати місце свого проживання квартиру АДРЕСА_2 з 23 години до 06 години наступної доби, а також зобов`язанням прибувати за кожною вимогою до суду, який буде здійснювати судове провадження стосовно нього, а також повідомляти суд, який буде здійснювати судовий розгляді щодо нього, про зміну місця проживання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6