Справа № 127/7500/20
Провадження № 1-кп/127/276/20

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2023 місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі колегії суддів: судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Вінниці, кримінальне провадження, відомості про яке внесені 12 грудня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000482 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ, Луганської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 21.06.2013 Вінницьким районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 307 КК України до покарання у виді 7 років та 6 місяців позбавлення волі строком з конфіскацією майна. 10.10.2013 Апеляційним судом Вінницької області змінено вирок від 21.06.2013 до позбавлення волі строком на 6 років 6 місяців з конфіскацією майна,

- 13.07.2016 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до покарання у виді 2 років 1 місяця позбавлення волі,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Особа 1 матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, діючи всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», з метою особистого збагачення шляхом забезпечення незаконного обігу в м. Вінниці наркотичного засобу «метадон», який згідно Таблиці II Списку № 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 віднесений до наркотичних засобів обіг яких обмежено, не пізніше ніж у червні 2019 року, створив та очолив організовану злочинну групу, до складу якої залучив співмешканку Особа 2 матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, а також раніше знайомого ОСОБА_6 .

Підґрунтям до створення організованої злочинної групи, стали засновані на взаємній довірі, тісні родинні стосунки Особа 1 матеріали щодо якої виділено в окреме провадження з Особа 2 матеріали щодо якої виділено в окреме провадження та дружні стосунки з ОСОБА_6 , раніше судимим за злочини, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, Особа 1 матеріали щодо якої виділено в окреме провадження з корисливих мотивів, прагнучи швидкого особистого збагачення шляхом незаконного придбання, зберігання, перевезення, пересилання та збуту наркотичного засобу «метадон», а також з метою досягнення найбільш ефективних результатів своєї злочинної діяльності, забезпечення своєї безпеки та безпеки інших співучасників злочинів, створення всіх умов, щоб не бути викритим працівниками правоохоронних органів, розробив план злочинної діяльності щодо вчинення злочинів у сфері обігу наркотичних речовин який повідомив Особа 2 матеріали щодо якої виділено в окреме провадження та ОСОБА_6 .

Відповідно до розробленого плану, Особа 1 матеріали щодо якої виділено в окреме провадження як організатор і керівник групи здійснював загальне керівництво організованою ним злочинною групою, планування її протиправної діяльності в цілому та визначення функцій інших учасників групи; забезпечував незаконні придбання у невстановлених на час розслідування особи (осіб) наркотичного засобу «метадон», зберігання з метою збуту за місцем проживання членів організованої групи та орендованих нежитлових приміщень, за адресами: 1) гаражний бокс № НОМЕР_1 , гаражно-будівельного кооперативу (АГК) «Борщагівський», за адресою: м. Київ, вул. Якова Качури, 1-а; 2) Вінницька область, м. Вінниця, вул. Стрілецька, 101 кв. 82; визначав вартість наркотичного засобу з розрахунку від 2000 грн. за 1 г. наркотичного засобу; особисто здійснював збут «метадону», а також пересилав з м. Київ шляхом маскування наркотичного засобу в коробках з дитячими іграшками, які приймались та передавались в якості посилок (передач) водіям користувачами Інтернет сервісу пошуку попутників «BlaBlaCar» наркотичний засіб ОСОБА_6 , для його збуту покупцям; з метою подальшого збуту організовував розміщення (закладок) надаючи вказівки ОСОБА_6 в яких саме районах м. Вінниці розміщати закладки; домовлявся з покупцями про збут наркотичних засобів, та отримував грошові кошти від покупців на банківську картку № НОМЕР_2 , відкриту в Акціонерному товаристві Державний ощадний банк України (код за ) (далі АТ «Ощадбанк») на ім`я ОСОБА_8 , повідомляв покупцеві адресу та орієнтир розміщеного (закладеного) на території м. Вінниці членами організованої ним злочинної групи згортку з відповідною до перерахованої суми коштів кількістю наркотичного засобу; здійснював розподіл коштів, одержаних від незаконного збуту наркотичних засобів, частину яких використовував для придбання іншої партії наркотичного засобу.

Особа 2 матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, діючи відповідно до відведених функцій, здійснювала придбання іграшок, які слугували засобом приховування наркотичного засобу та надалі приймались в якості посилок (передач) водіями користувачами Інтернет сервісу пошуку попутників «BlaBlaCar» для передачі ОСОБА_6 ; систематично за дорученням Особа 1 матеріали щодо якої виділено в окреме провадження отримувала відомості від ОСОБА_6 про місця розташування закладок із наркотичним засобом та в подальшому збувала наркотичний засіб шляхом повідомлення покупцеві адреси та орієнтиру розміщеної (закладеної) на території м. Вінниці членами організованої злочинної групи згортку з відповідною до перерахованої суми коштів кількістю наркотичного засобу, та попередньо перевіряючи отримання грошових коштів від покупця на банківську картку № НОМЕР_2 , відкриту в АТ «Ощадбанк» на ім`я Особа 1 матеріали щодо якої виділено в окреме провадження.

ОСОБА_6 , будучи раніше судимим 21.06.2013 Вінницьким районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 307 КК України до позбавлення волі строком на 7 років та 6 місяців з конфіскацією майна, 10.10.2013 Апеляційним судом Вінницької області змінено вирок від 21.06.2013 до позбавлення волі строком на 6 років 6 місяців з конфіскацією майна, 13.07.2016 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 1 місяць, судимості за що у встановленому законом порядку не зняті і не погашені, діючи відповідно до відведених функцій, з червня 2019 року по 18.10.2019 року, систематично одержував від Особа 1 матеріали щодо якої виділено в окреме провадження з м. Київ через водіїв користувачів Інтернет сервісу пошуку попутників «BlaBlaCar», приховані в іграшках окремі партії наркотичного засобу, обіг якого обмежено «метадон»; з метою подальшого збуту наркотичних засобів, здійснював їх перевезення для тимчасового зберігання по місцю свого проживання в орендованій квартирі за адресою: АДРЕСА_2 ; здійснював їх приховане перевезення на автомобілях різних служб таксі, громадському транспорті; за дорученням Особа 1 матеріали щодо якої виділено в окреме провадження та Особа 2 матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, особисто розфасував у відповідних кількостях наркотичний засіб, здійснював розміщення (закладок) розфасованих згортків «метадону», під певними предметами в публічно доступних місцях м. Вінниці, поруч із відповідними об`єктами для орієнтиру, та в подальшому повідомляв Особа 1 матеріали щодо якої виділено в окреме провадження та Особа 2 матеріали щодо якої виділено в окреме провадження адреси місць даних закладок.

Для забезпечення безпеки функціонування та приховування злочинної діяльності групи, Особа 1 матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, Особа 2 матеріали щодо якої виділено в окреме провадження та ОСОБА_6 , діючи згідно наміченого плану у складі організованої групи, безумовно дотримувались заходів конспірації, збуваючи наркотичні засоби використовуючи мобільний зв`язок шляхом повідомлення місця розташування попередньо встановлених закладок, особам в яких члени групи були беззаперечно впевнені, що останні не нададуть в правоохоронні органи інформацію про їх злочинну діяльність, а в телефонних розмовах із вказаними особами називали наркотичний засіб завуальовано обумовленими словами.

Крім того, з метою більш ретельної конспірації та виключення безпосереднього контакту членів групи з покупцями наркотичних засобів, ОСОБА_6 , за вказівкою Особа 1 матеріали щодо якої виділено в окреме провадження та Особа 2 матеріали щодо якої виділено в окреме провадження попередньо здійснював за своїм місцем проживання у м. Вінниці розфасування одержаного від Особа 1 матеріали щодо якої виділено в окреме провадження наркотичного засобу у відповідних кількостях, після чого розміщував (закладки) в різних публічно доступних місцях на території м. Вінниця, повідомляв Особа 2 матеріали щодо якої виділено в окреме провадження та Особа 1 матеріали щодо якої виділено в окреме провадження точні адреси з описом на місцевості, де розташовані підготовлені до збуту наркотичні засоби.

В подальшому, одержавши від покупця відповідну суму коштів на банківський рахунок або абонентський номер оператора мобільного зв`язку, повідомляли йому точне місце, де знаходиться наркотичний засіб у відповідній до сплаченої покупцем суми коштів кількості.

Надалі, Особа 1 матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, як організатор та керівник організованої злочинної групи, розподіляв одержані злочинним шляхом кошти між іншими членами групи, залишаючи необхідну суму коштів на придбання наркотичного засобу з метою подальшого збуту.

Таким чином, Особа 1 матеріали щодо якої виділено в окреме провадження об`єднавши дії Особа 2 матеріали щодо якої виділено в окреме провадження та ОСОБА_6 , спрямувавши їх на вчинення злочинів, з метою особистого збагачення, шляхом одержання прибутку внаслідок незаконного обігу наркотичних засобів, керуючи їх діями і координуючи їх, забезпечуючи умови для функціонування та приховування злочинної діяльності, створив стійку організовану злочинну групу, якою в період часу з червня 2019 року по 18.10.2019 року на території м. Вінниці вчинено низку злочинів, пов`язаних з незаконним придбанням, зберіганням, перевезенням, пересиланням з метою збуту та збутом наркотичного засобу, обіг якого обмежено «метадон», однак вимушено припинили свою діяльність, так як були викриті і затримані співробітниками поліції.

Так, реалізуючи план злочинної діяльності, Особа 1 матеріали щодо якої виділено в окреме провадження попередньо незаконно придбавши у невстановленої особи (осіб), час та місці наркотичний засіб «метадон», 18.06.2019 спільно з Особа 2 матеріали щодо якої виділено в окреме провадження та ОСОБА_6 діючи у складі організованої та очолюваної ним злочинної групи, вчинив незаконний збут даного наркотичного засобу, обіг якого обмежено, за наступних обставин.

Зокрема, Особа 1 матеріали щодо якої виділено в окреме провадження для подальшого незаконного збуту надав ОСОБА_6 партію метадону. В свою чергу, ОСОБА_6 діючи в складі організованої групи, відповідно до відведених йому функцій, незаконно зберігав та перевозив одержаний у Особа 1 матеріали щодо якої виділено в окреме провадження наркотичний засіб з метою збуту, частину якого 18.06.2019 спільно із Особа 2 матеріали щодо якої виділено в окреме провадження збули особі з вигаданими анкетними даними ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (що діяв в межах проведення оперативної закупки).

Для цього ОСОБА_6 , діючи згідно розробленого Особа 1 матеріали щодо якої виділено в окреме провадження плану злочинної діяльності, з метою подальшого збуту наркотичних засобів, здійснив розміщення (закладки) розфасованого згортку з наркотичним засобом в публічно доступному місці м. Вінниці, а саме: напроти 1-го під`їзду будинку №166 по вул. Свердлова у м. Вінниці «в пачці з під цигарок, що знаходиться в колесі», та в подальшому повідомив Особа 1 матеріали щодо якої виділено в окреме провадження та Особа 2 матеріали щодо якої виділено в окреме провадження місце даної закладки.

Надалі, Особа 2 матеріали щодо якої виділено в окреме провадження 18.06.2019 під час розмови по мобільному телефону з особою із вигаданими анкетними даними ОСОБА_9 , домовилась про збут йому наркотичного засобу, надавши ОСОБА_9 реквізити банківської картки № НОМЕР_2 , відкритої в АТ «Ощадбанк» на ім`я Особа 1 матріали щодо якої виділено в окреме провадження, на яку потрібно перерахувати кошти.

На виконання домовленості з Особа 2 матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, 18.06.2019 ОСОБА_9 здійснив перерахування коштів у сумі 2000 гривень з термінала розташованого за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 56а на банківську картку Особа 1 матеріали щодо якої виділено в окреме провадження за № НОМЕР_2 АТ «Ощадбанк», після чого Особа 2 матеріали щодо якої виділено в окреме провадження перевіривши надходження на обумовлений рахунок коштів, надала ОСОБА_9 адресу розташування прихованої закладки, а саме: поблизу будинку №166 по вул. Свердлова, у м. Вінниці.

18.06.2019 о 14 годині 25 хвилин ОСОБА_9 прибув до будинку №166 по вул. Свердлова, у м. Вінниці, де забрав п`ять фольгових згортків із кристалічною білого кольору (кожен з яких обмотаний полімерним матеріалом), які в подальшому видав співробітниками поліції.

Відповідно до висновку експерта № 716 від 13.08.2019 року у вилученій 18.06.2019 поблизу будинку № 166 по вул. Свердлова, у м. Вінниці кристалічній речовині, міститься наркотичний засіб обіг яких обмежено «метадон», а саме: - в кристалічній речовині масою 0,2027 г., маса метадону становить 0,0734 г.; - в кристалічній речовині масою 0,2366 г., маса метадону становить 0,0908 г.; - в кристалічній речовині масою 0,2444 г., маса метадону становить 0,1010 г.; - в кристалічній речовині масою 0,2450 г., маса метадону становить 0,0999 г.; - в кристалічній речовині масою 0,2462 г., маса метадону становить 0,1047 г.

Таким чином, Особа 1 матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, Особа 2 матеріали щодо якої виділено в окреме провадження та ОСОБА_6 , діючи в складі організованої злочинної групи, незаконно збули особі з вигаданими анкетними даними ОСОБА_9 (що діяв в межах проведення оперативної закупівлі), наркотичний засіб, обіг якого обмежено «метадон», масою 0,4698 грам, який відповідно до Списку № 2 Таблиці переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, а отримані від цього кошти використали на власні потреби, у тому числі для придбання нової партії наркотичного засобу з метою його подальшого збуту.

Продовжуючи реалізацію плану злочинної діяльності, Особа 1 матеріали щодо якої виділено в окреме провадження попередньо незаконно придбавши у невстановленої особи (осіб), час та місці наркотичний засіб «метадон», 19.06.2019 спільно з Особа 2 матеріали щодо якої виділено в окреме провадження та ОСОБА_6 , діючи у складі організованої та очолюваної ним злочинної групи, вчинили незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено, за наступних обставин.

Зокрема, Особа 1 матеріали щодо якої виділено в окреме провадження для подальшого незаконного збуту надав ОСОБА_6 партію метадону. В свою чергу, Особа 2 матеріали щодо якої виділено в окреме провадження діючи в складі організованої групи, відповідно до відведеної їй функції, домовилась з жителем м. Вінниця ОСОБА_10 , про збут йому частини наркотичного засобу.

Для цього, ОСОБА_6 , діючи згідно розробленого Особа 1 матеріали щодо якої виділено в окреме провадження плану злочинної діяльності, з метою збуту наркотичних засобів, здійснив розміщення (закладки) розфасованого згортку з наркотичним засобом в публічно доступному місці м. Вінниці, а саме: напроти першого під`їзду будинку № 50 по вул. А. Кримського, у м. Вінниці, «1-й під`їзд від медичного центру заїзд для інвалідів», прикріпивши на магніті з правої сторони, та в подальшому повідомив Особа 1 матеріали щодо якої виділено в окреме провадження та Особа 2 матеріали щодо якої виділено в окреме провадження місце даної закладки.

На виконання домовленості з Особа 2 матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, 19.06.2019 ОСОБА_10 із термінала розташованого в ТРЦ «МИР» за адресою: м. Вінниця, вул. Келецька, 57, здійснив перерахування коштів у сумі 370 гривень на банківські картку Особа 1 матеріали щодо якої виділено в окреме провадження за № НОМЕР_2 АТ «Ощадбанк», після чого Особа 2 матеріали щодо якої виділено в окреме провадження перевіривши надходження на обумовлений рахунок коштів, надала ОСОБА_10 адресу розташування прихованої закладки, а саме: напроти першого під`їзду будинку № 50 по вул. А. Кримського, у м. Вінниці, 1-й під`їзд від медичного центру заїзд для інвалідів, прикріплену на магніті з правої сторони.

19.06.2019 приблизно о 16:54 год. працівниками поліції вилучено в ОСОБА_10 один полімерний згорток з кристалічною речовиною білого кольору.

Відповідно до висновку експерта №794 від 01.08.2019, кристалічна речовина білого кольору, вилучена 19.06.2019 у ОСОБА_10 , містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено «метадон». В кристалічній речовині масою 0,2318 г., маса метадону становить 0,1073 г.

Таким чином, Особа 1 матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, Особа 2 матеріали щодо якої виділено в окреме провадження та ОСОБА_6 , діючи в складі організованої злочинної групи, 19.06.2019 незаконно збули ОСОБА_10 наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою 0,1073 грам, який відповідно до Списку № 2 Таблиці переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, а отримані від цього кошти використали на власні потреби, у тому числі для придбання нової партії наркотичного засобу з метою його подальшого збуту.

Продовжуючи реалізацію плану злочинної діяльності, Особа 1 матеріали щодо якої виділено в окреме провадження попередньо незаконно придбавши у невстановленої особи (осіб), час та місці наркотичний засіб «метадон», 20.06.2019 спільно з Особа 2 матеріали щодо якої виділено в окреме провадження та ОСОБА_6 діючи у складі організованої та очолюваної ним злочинної групи, вчинив незаконний збут даного наркотичного засобу, обіг якого обмежено, за наступних обставин.

Зокрема, Особа 1 матеріали щодо якої виділено в окреме провадження для подальшого незаконного збуту надав ОСОБА_6 партію метадону. В свою чергу, ОСОБА_6 діючи в складі організованої групи, відповідно до відведених йому функцій, незаконно зберігав та перевозив одержаний у Особа 1 матеріали щодо якої виділено в окреме провадження наркотичний засіб з метою збуту, частину якого 20.06.2019 спільно із Особа 2 матеріали щодо якої виділено в окреме провадження збули особі з вигаданими анкетними даними ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (що діяв в межах проведення оперативної закупки).

Для цього ОСОБА_6 , діючи згідно розробленого Особа 1 матеріали щодо якої виділено в окреме провадження плану злочинної діяльності, з метою подальшого збуту наркотичних засобів, здійснив розміщення (закладки) розфасованого згортку з наркотичним засобом в публічно доступному місці м. Вінниці, а саме: м. Вінниця, вул. Литвиненка, 27 та в подальшому повідомив Особа 1 матеріали щодо якої виділено в окреме провадження та Особа 2 матеріали щодо якої виділено в окреме провадження місце даної закладки.

Надалі, Особа 2 матеріали щодо якої виділено в окреме провадження 20.06.2019 під час розмови по мобільному телефону з особою із вигаданими анкетними даними ОСОБА_9 , домовилась про збут йому наркотичного засобу, надавши ОСОБА_9 реквізити банківської картки № НОМЕР_2 , відкритої в АТ «Ощадбанк» на ім`я Особи 1 матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, на яку потрібно перерахувати кошти.

На виконання домовленості з Особа 2 матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, 20.06.2019 ОСОБА_9 здійснив перерахування коштів у сумі 2000 гривень на банківську картку Особа 1 матеріали щодо якої виділено в окреме провадження за № НОМЕР_2 АТ «Ощадбанк», після чого Особа 2 матеріали щодо якої виділено в окреме провадження перевіривши надходження на обумовлений рахунок коштів, надала ОСОБА_9 адресу розташування прихованої закладки, а саме: м. Вінниця, вул. Литвиненка, 27.

20.06.2019 ОСОБА_9 прибув до будинку АДРЕСА_3 , де забрав п`ять фольгових згортків із кристалічною речовиною білого кольору (кожен з яких обмотаний полімерним матеріалом), які в подальшому видав співробітниками поліції.

Згідно висновку експерта № 749 від 30.09.2019 року у вилученій 20.06.2019 кристалічній речовині міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено «метадон», а саме: - в кристалічній речовині масою 0,2988 г., маса метадону становить 0,1365 г.; - в кристалічній речовині масою 0,3026 г., маса метадону становить 0,1376 г.; - в кристалічній речовині масою 0,2554 г., маса метадону становить 0,1142 г.; -в кристалічній речовині масою 0,2785 г., маса метадону становить 0,1257 г.; -в кристалічній речовині масою 0,3052 г., маса метадону становить 0,1392 г.

Таким чином Особа 1 матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, Особа 2 матеріали щодо якої виділено в окреме провадження та ОСОБА_6 , діючи в складі організованої злочинної групи, незаконно збули особі з вигаданими анкетними даними ОСОБА_9 (що діяв в межах проведення оперативної закупки) наркотичний засіб, обіг якого обмежено «метадон», масою 0,6532 грам, який відповідно до Списку №2 Таблиці переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, а отримані від цього кошти використали на власні потреби, у тому числі для придбання нової партії наркотичного засобу з метою його подальшого збуту.

Так, Особа 1 матеріали щодо якої виділено в окреме провадження діючи у складі організованої та очолюваної ним злочинної групи, спільно з Особа 2 матеріали щодо якої виділено в окреме провадження та ОСОБА_6 , попередньо незаконно придбавши у невстановленої особи (осіб), час та місці наркотичний засіб «метадон», з корисливих мотивів, прагнучи швидкого особистого збагачення шляхом незаконного придбання, зберігання, перевезення, пересилання та збуту, надав ОСОБА_6 партію «метадону».

Надалі, ОСОБА_6 відповідно до визначеного плану злочинної діяльності, приблизно о 14:38 год. 02.10.2019 шляхом здійснення прихованої закладки розмістив частину наркотичного засобу «метадон» за адресою: м. Вінниця, вул. Пікуса, 1, «від 1-го під`їзду справа між 6 та 7 бордюрами в зігнутій кришці присипаній землею», повідомивши Особа 1 матеріали щодо якої виділено в окреме провадження та Особа 2 матеріали щодо якої виділено в окреме провадження місце даної закладки.

В подальшому о 16:43 год. 02.10.2019, під час проведення співробітниками поліції огляду місця події території біля 1-го під`їзду по вул. Пікуса, 1, в м. Вінниця, справа від під`їзду між 6 та 7 бордюрами в зігнутій кришці присипаній землею, виявлено полімерний згорток, підготовлений членами організованої групи для подальшого збуту та розміщений приблизно о 14:38 год. 02.10.2019 в даному місці ОСОБА_6 .

Відповідно до висновку експерта № 1273 від 21.11.2019 року, кристалічна речовина білого кольору, вилучена 02.10.2019 року між 6 та 7 бордюрами по вул. Пікуса, 1, в м. Вінниця, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено «метадон». В кристалічній речовині масою 0,2290 г., маса метадону становить 0,1039 г.

Відповідно до висновку експерта № 1132 від 24.01.2020 року генетичні ознаки клітин із ядрами, виявлених на поверхні полімерного згортку вилученого 02.10.2019 року по вул. Пікуса, 1, в м. Вінниця збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_6 .

Відповідно до пункту 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» від 26.04.2002 № 4 про умисел на збут наркотичних засобів та психотропних речовин свідчить спосіб їх упакування та розфасування.

Таким чином Особа 1 матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, Особа 2 матеріали щодо якої виділено в окреме провадження та ОСОБА_6 , діючи в складі організованої злочинної групи, в період не раніше ніж з червня 2019 року по 02 жовтня 2019 року, незаконно придбали, зберігати та перевозили з метою збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою 0,1039 грам, який відповідно до Списку № 2 Таблиці переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Так, Особа 1 матеріали щодо якої виділено в окреме провадження діючи у складі організованої та очолюваної ним злочинної групи, спільно з Особа 2 матеріали щодо якої виділено в окреме провадження та ОСОБА_6 , попередньо незаконно придбавши у невстановленої особи (осіб), час та місці наркотичний засіб «метадон», з корисливих мотивів, прагнучи швидкого особистого збагачення шляхом незаконного придбання, зберігання, перевезення, пересилання та збуту, надав ОСОБА_6 партію «метадону».

Надалі, ОСОБА_6 відповідно до визначеного плану злочинної діяльності, приблизно о 13:29 год. 10.10.2019 шляхом здійснення прихованої закладки розмістив частину наркотичного засобу «метадон» за адресою: м. Вінниця, вул. Некрасова, 3, «між 1 та 2 під`їздом навпроти невелика бетонна будка, з ліва від якої кущ, ліворуч від куща в землі зігнута кришка», повідомивши Особа 1 матеріали щодо якої виділено в окреме провадження та Особа 2 матеріали щодо якої виділено в окреме провадження місце даної закладки.

В подальшому, о 15:30 год. 10.10.2019, під час проведення співробітниками поліції огляду місця події території між 1 та 2 під`їздом навпроти невеликої бетонної будки, по вул. Некрасова, 3, в м. Вінниця, ліворуч від куща в землі виявлено полімерний згорток в зігнутій кришці, підготовлений членами організованої групи для подальшого збуту та розміщений приблизно о 13:29 год. 10.10.2019 в даному місці ОСОБА_6 .

Відповідно до висновку експерта №1217 від 12.11.2019 року, кристалічна речовина білого кольору, вилучена 10.10.2019 року між 1 та 2 під`їздом біля невеликої бетонної будки по вул. Некрасова, 3, в м. Вінниця, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено «метадон». В кристалічній речовині масою 0,2490 г., маса метадону становить 0,1288 г.

Відповідно до висновку експерта № 1132 від 24.01.2020 року генетичні ознаки клітин із ядрами, виявлених на поверхні полімерного згортку вилученого 10.10.2019 року по вул. Некрасова, 3, в м. Вінниця збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_6 .

Відповідно до пункту 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» від 26.04.2002 № 4 про умисел на збут наркотичних засобів та психотропних речовин свідчить спосіб їх упакування та розфасування.

Таким чином, Особа 1 матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, Особа 2 матеріали щодо якої виділено в окреме провадження та ОСОБА_6 , діючи в складі організованої злочинної групи, в період не раніше ніж з червня 2019 року по 10 жовтня 2019 року, незаконно придбали, зберігати та перевозили з метою збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою 0,1288 грам, який відповідно до Списку № 2 Таблиці переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Продовжуючи реалізацію плану злочинної діяльності, Особа 1 матеріали щодо якої виділено в окреме провадження попередньо незаконно придбавши у невстановлений час та місці наркотичний засіб «метадон», спільно з Особа 2 матеріали щодо якої виділено в окреме провадження та ОСОБА_6 , діючи у складі організованої та очолюваної ним злочинної групи, зберігали та перевозили його з метою збуту до 18.10.2019, наступним чином.

Так, Особа 1 матеріали щодо якої виділено в окреме провадження та Особа 2 матеріали щодо якої виділено в окреме провадження для подальшого незаконного збуту використовуючи Інтернет сервіс пошуку попутників «BlaBlaCar» передали ОСОБА_6 автомобілем з м. Києва до м. Вінниці партію наркотичного засобу «метадон», у особливо великих розмірах, приховану у коробку із дитячою іграшкою.

В подальшому, ОСОБА_6 , діючи згідно розробленого Особа 1 матеріали щодо якої виділено в окреме провадження плану злочинної діяльності, відповідно до відведеної йому функції, отримавши партію наркотичного засобу транспортував її автомобілем служби таксі до місця свого проживання з метою подальшого фасування і збуту жителям м. Вінниця та о 18:10 год. 18.10.2019 був зупинений співробітниками поліції по вул. Стрілецькій, 101 в м. Вінниці.

При огляді місця події 18.10.2019 в ОСОБА_6 вилучено коробку із дитячою іграшкою в середині якої в іграшці у вигляді «каструлі» на поверхні із липкою стрічкою знаходилась кристалічна речовина білого кольору, яка була підготовлена членами організованої групи до подальшого збуту.

Крім того, 18.10.2019 під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 у квартирі АДРЕСА_4 , виявлено та вилучено електронні ваги із нашаруванням білого кольору та п`ять фольгових згортків із кристалічною речовиною білого кольору, металеві предмети циліндричної форми (магніти).

Відповідно до висновку експерта № 1246 від 10.12.2019 в кристалічній речовині білого кольору вилученій 18.10.2019 у ОСОБА_6 , масою 30,9341 г. міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено «метадон», масою 24,3668 г.

Відповідно до висновку експерта № 1216 від 11.01.2020 року у вилученій кристалічній речовині міститься наркотичний засіб, обіг яких обмежено «метадон», а саме: - в кристалічній речовині масою 0,7307 г., маса метадону становить 0,2731 г.; - в кристалічній речовині масою 0,2420 г., маса метадону становить 0,1233 г.; - в кристалічній речовині масою 0,2467 г., маса метадону становить 0,1385 г.; - в кристалічній речовині масою 0,2507 г., маса метадону становить 0,1403 г.

Відповідно до висновку експерта № 1132 від 24.01.2020 року генетичні ознаки клітин із ядрами, виявлених на поверхні полімерної іграшки у вигляді «каструлі» та на поверхні липкої стрічки, яка на кришці «каструлі» збігаються між собою і генетичними ознаками зразка букального епітелію Особа 2 матеріали щодо якої виділено в окреме провадження.

Відповідно до висновку експерта № 462 від 19.11.2019 слід пальця руки розміром 20х10 мм вилучений 18.10.2019 з поверхні коробки від іграшки залишений середнім пальцем лівої руки Особа 2 матеріали щодо якої виділено в окреме провадження.

Відповідно до пункту 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» від 26.04.2002 № 4 про умисел на збут наркотичних засобів та психотропних речовин свідчить спосіб їх упакування та розфасування.

Таким чином, Особа 1 матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, Особа 2 матеріали щодо якої виділено в окреме провадження та ОСОБА_6 , діючи в складі організованої злочинної групи, в період не раніше ніж з червня 2019 року по 18 жовтня 2019 року, незаконно придбали, зберігати та перевозили з метою збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежено «метадон», масою 24,3668 грам, що згідно Наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» відноситься до особливо великих розмірів, а в загальному масою 25,042 грам.

Продовжуючи реалізацію плану злочинної діяльності, Особа 1 матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, попередньо незаконно придбавши у невстановленої особи (осіб), час та місці наркотичні засоби «метадон» та «концентрат з макової соломи», спільно з Особа 2 матеріали щодо якої виділено в окреме провадження та ОСОБА_6 , діючи у складі організованої та очолюваної ним злочинної групи, перевозили та зберігали з метою збуту до 19.10.2019, наступним чином.

Зокрема, 19.10.2019, під час проведення обшуку гаражного боксу під № НОМЕР_1 , який знаходиться у гаражно-будівельному кооперативі (АГК) «Борщагівський», за адресою: м. Київ, вул. Якова Качури, 1-а, яким користуються Особа 1 матеріали щодо якої виділено в окреме провадження та Особа 2 матеріали щодо якої виділено в окреме провадження вилучено тверду грудкоподібну речовину білого кольору, електронні ваги в корпусі сріблястого кольору, сипучу кристалічну речовину білого кольору, сипучу кристалоподібну речовину білого кольору, лікарський шприц запаяний, об`ємом 2 мл., заповнений рідиною темно-коричневого кольору, металеві предмети циліндричної форми (магніти), чотири прозорих пластикових пакета із пазиковим замком, з нашаруваннями на внутрішніх поверхнях речовини білого кольору.

Відповідно до висновку експерта № 1143 від 09.12.2019 надана на експертизу речовина містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено «метадон», в досліджуваній речовині, масою 66,0046 г., маса метадону становить 54,1634 грам.

Відповідно до висновку експерта № 1244 від 11.02.2020 в наданому на експертизу нашаруванні речовини білого кольору, що знаходиться на поверхнях електронних ваг, міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено «метадон», масою 0,0007 г.

В наданому на експертизу нашаруваннях речовин білого кольору на внутрішніх поверхнях чотирьох полімерних пакетів, міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено «метадон», масами відповідно 0,0036 г., 0,0032 г., 0,0001 г., 0,0001 г.

В наданій на дослідження рідині темно-коричневого кольору, об`ємом 1,7 мл, містяться наркотичний засіб, обіг якого обмежено «метадон», масою 0,0621 г., а також міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «концентрат з макової соломи», масою (у перерахунку на суху речовину) 0,4538 г.

Таким чином Особа 1 матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, Особа 2 матеріали щодо якої виділено в окреме провадження та ОСОБА_6 , діючи в складі організованої злочинної групи, в період не раніше ніж з червня 2019 року по 19 жовтня 2019 року, незаконно придбали, зберігати та перевозили з метою збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежено «метадон» масою 54,1634 г., що згідно Наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» відноситься до особливо великих розмірів, а в загальному масою 54,2332 г. та «концентрат з макової соломи», масою (у перерахунку на суху речовину) 0,4538 г.

Продовжуючи реалізацію плану злочинної діяльності, Особа 1 матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, попередньо незаконно придбавши у невстановлений час та місці наркотичний засіб метадон, спільно з Особа 2 матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, та ОСОБА_6 , діючи у складі організованої та очолюваної ним злочинної групи, зберігали та перевозили його з метою збуту до 18.10.2019, наступним чином.

Зокрема, Особа 1 матеріали щодо якої виділено в окреме провадження та Особа 2 матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, для подальшого незаконного збуту наркотичного засобу «метадон», використовуючи Інтернет сервіс пошуку попутників «BlaBlaCar», передали автомобілем з м. Києва до м. Вінниці ОСОБА_6 чергову партію наркотичного засобу.

В свою чергу, ОСОБА_6 діючи в складі організованої групи, відповідно до відведеної їм функції, незаконно зберігав та перевозив даний наркотичний засіб з метою збуту, а також розмістив його частину до 18.10.2019 за адресою: м. Вінниця, вул. Дачна, 9, «напроти 2-го під`їзду поряд із металевим парканом, на відстані 1-го метра біля стовбура дерева в зігнутій в вдвоє металевій кришці», після чого за допомогою смс-повідомлення на мобільний телефон, повідомив про місце знаходження закладки Особа 2 матеріали щодо якої виділено в окреме провадження та Особа 1 матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, з метою подальшого збуту.

В подальшому 19.10.2019, під час проведення огляду місця події за вищевказаною адресою вилучено зігнуту вдвоє металеву кришку в якій знаходився полімерний згорток в середині якого відповідно до висновку експерта № 1203 від 12.11.2019 міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено «метадон». В речовині масою 0,2455 г., маса метадону становить 0,1274 г.

Відповідно до пункту 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» від 26.04.2002 № 4 про умисел на збут наркотичних засобів та психотропних речовин свідчить спосіб їх упакування та розфасування.

Таким чином, Особа 1 матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, Особа 2 матеріали щодо якої виділено в окреме провадження та ОСОБА_6 , діючи в складі організованої злочинної групи, незаконно придбали, зберігати, перевозили та підготували до збуту наркотичний засіб «метадон» масою 0,1274 г., який відповідно до Списку № 2 Таблиці переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Продовжуючи реалізацію плану злочинної діяльності, Особа 1 матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, попередньо незаконно придбавши у невстановленої особи (осіб), час та місці наркотичний засіб «метадон», спільно з Особа 2 матеріали щодо якої виділено в окреме провадження та ОСОБА_6 , діючи у складі організованої та очолюваної ним злочинної групи, зберігали та перевозили його з метою збуту до 19.10.2019, наступним чином.

Зокрема, Особа 1 матеріали щодо якої виділено в окреме провадження та Особа 2 матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, для подальшого незаконного збуту наркотичного засобу «метадон», використовуючи Інтернет сервіс пошуку попутників «BlaBlaCar», передали автомобілем з м. Києва до м. Вінниці ОСОБА_6 чергову партію наркотичного засобу.

В свою чергу, ОСОБА_6 діючи в складі організованої групи, відповідно до відведеної функції, незаконно зберігав та перевозив даний наркотичний засіб з метою збуту, а також розмістив його частину за адресою: м. Вінниця, вул. Заболотного, 32, «ліворуч від 2-го під`їзду поряд із бордюром в зігнутій в вдвоє металевій кришці», після чого за допомогою смс-повідомлення на мобільний телефон, повідомив про місце знаходження закладки Особа 2 матеріали щодо якої виділено в окреме провадження та Особа 1 матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, з метою подальшого збуту.

В подальшому 19.10.2019, під час проведення огляду місця події за вищевказаною адресою вилучено зігнуту вдвоє металеву кришку, в якій знаходився полімерний згорток, в середині якого відповідно до висновку експерта № 1247 від 13.11.2019 міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено «метадон». В речовині масою 0,2344 г., маса метадону становить 0,1546 г.

Відповідно до пункту 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» від 26.04.2002 № 4 про умисел на збут наркотичних засобів та психотропних речовин свідчить спосіб їх упакування та розфасування.

Таким чином, Особа 1 матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, Особа 2 матеріали щодо якої виділено в окреме провадження та ОСОБА_6 , діючи в складі організованої злочинної групи, незаконно придбали, зберігати, перевозили та підготували до збуту наркотичний засіб «метадон» масою 0,1546 г., який відповідно до Списку № 2 Таблиці переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Продовжуючи реалізацію плану злочинної діяльності, Особа 1 матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, попередньо незаконно придбавши у невстановленої особи (осіб), час та місці наркотичні засоби «метадон», спільно з Особа 2 матеріали щодо якої виділено в окреме провадження та ОСОБА_6 , діючи у складі організованої та очолюваної ним злочинної групи, зберігали та перевозили його з метою збуту до 18.10.2019, наступним чином.

Зокрема, Особа 1 матеріали щодо якої виділено в окреме провадження та Особа 2 матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, для подальшого незаконного збуту наркотичного засобу «метадон», використовуючи Інтернет сервіс пошуку попутників «BlaBlaCar» передали автомобілем з м. Києва до м. Вінниці ОСОБА_6 чергову партію наркотичного засобу.

В свою чергу, ОСОБА_6 діючи в складі організованої групи, відповідно до відведеної функції, незаконно зберігав та перевозив даний наркотичний засіб з метою збуту, а також розмістив його частину за адресою: АДРЕСА_5 , «поруч із 2-м під`їздом ліворуч поряд із каналізаційним люком в землі в зігнутій в вдвоє металевій кришці», після чого за допомогою смс-повідомлення на мобільний телефон, повідомив про місце знаходження закладки Особа 2 матеріали щодо якої виділено в окреме провадження та Особа 1 матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, з метою подальшого збуту.

В подальшому 19.10.2019, під час проведення огляду місця події за вищевказаною адресою вилучено зігнуту вдвоє металеву кришку, в якій знаходився полімерний згорток, в середині якого відповідно до висновку експерта № 1201 від 17.12.2019 міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено «метадон». В речовині масою 0,2844 г., маса метадону становить 0,1493 г.

Відповідно до висновку експерта № 1132 від 24.01.2020 року генетичні ознаки клітин із ядрами, виявлених на поверхні полімерного згортку вилученого 19.10.2019 року по АДРЕСА_5 збігаються генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_6 .

Відповідно до пункту 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» від 26.04.2002 № 4 про умисел на збут наркотичних засобів та психотропних речовин свідчить спосіб їх упакування та розфасування.

Таким чином, Особа 1 матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, Особа 2 матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, та ОСОБА_6 , діючи в складі організованої злочинної групи, незаконно придбали, зберігати, перевозили та підготували до збуту наркотичний засіб «метадон», масою 0,1493 г., який відповідно до Списку № 2 Таблиці переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Продовжуючи реалізацію плану злочинної діяльності, Особа 1 матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, попередньо незаконно придбавши у невстановленої особи (осіб), час та місці наркотичні засоби «метадон», спільно з Особа 2 матеріали щодо якої виділено в окреме провадження та ОСОБА_6 , діючи у складі організованої та очолюваної ним злочинної групи, зберігали та перевозили його з метою збуту до 18.10.2019, наступним чином.

Зокрема, Особа 1 матеріали щодо якої виділено в окреме провадження та Особа 2 матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, для подальшого незаконного збуту наркотичного засобу «метадон», використовуючи Інтернет сервіс пошуку попутників «BlaBlaCar» передали автомобілем з м. Києва до м. Вінниці ОСОБА_6 чергову партію наркотичного засобу.

В свою чергу, ОСОБА_6 діючи в складі організованої групи, відповідно до відведеної функції, незаконно зберігав та перевозив даний наркотичний засіб з метою збуту, а також розмістив його частину за адресою: АДРЕСА_6 , «поруч із будинком між з`єднаннями бордюрів 2 та 3 в щілині в зігнутій в вдвоє металевій кришці», після чого за допомогою смс-повідомлення на мобільний телефон, повідомив про місце знаходження закладки Особа 2 матеріали щодо якої виділено в окреме провадження та Особа 1 матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, з метою подальшого збуту.

В подальшому 19.10.2019, під час проведення огляду місця події за вищевказаною адресою вилучено зігнуту вдвоє металеву кришку в якій знаходився полімерний згорток в середині якого відповідно до висновку експерта №1220 від 11.01.2020 міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено «метадон». В речовині масою 0,2883 г., маса метадону становить 0,1457 г.

Відповідно до висновку експерта № 1132 від 24.01.2020 року генетичні ознаки клітин із ядрами, виявлених на поверхні полімерного згортку вилученого 19.10.2019 року по вул. А. Кримського, 46, в м. Вінниця збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_6 .

Відповідно до пункту 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» від 26.04.2002 № 4 про умисел на збут наркотичних засобів та психотропних речовин свідчить спосіб їх упакування та розфасування.

Таким чином, Особа 1 матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, Особа 2 матеріали щодо якої виділено в окреме провадження та ОСОБА_6 , діючи в складі організованої злочинної групи, незаконно придбали, зберігати, перевозили та підготували до збуту наркотичний засіб «метадон», масою 0,1457 г., який відповідно до Списку № 2 Таблиці переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Продовжуючи реалізацію плану злочинної діяльності, Особа 1 матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, попередньо незаконно придбавши у невстановленої особи (осіб), час та місці наркотичні засоби «метадон», спільно з Особа 2 матеріали щодо якої виділено в окреме провадження та ОСОБА_6 , діючи у складі організованої та очолюваної ним злочинної групи, зберігали та перевозили його з метою збуту до 18.10.2019, наступним чином.

Зокрема, Особа 1 матеріали щодо якої виділено в окреме провадження та Особа 2 матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, для подальшого незаконного збуту наркотичного засобу «метадон», використовуючи Інтернет сервіс пошуку попутників «BlaBlaCar» передали автомобілем з м. Києва до м. Вінниці ОСОБА_6 чергову партію наркотичного засобу.

В свою чергу, ОСОБА_6 діючи в складі організованої групи, відповідно до відведеної їм функції, незаконно зберігав та перевозив даний наркотичний засіб з метою збуту, а також розмістив його частину за адресою: АДРЕСА_6 , «біля кута бетонної перетинки, що на вході до підвального приміщення будинку в зігнутій в вдвоє металевій кришці», після чого за допомогою смс-повідомлення на мобільний телефон, повідомив про місце знаходження закладки Особа 2 матеріали щодо якої виділено в окреме провадження та Особа 1 матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, з метою подальшого збуту.

В подальшому 19.10.2019, під час проведення огляду місця події за вищевказаною адресою вилучено зігнуту вдвоє металеву кришку в якій знаходився полімерний згорток в середині якого відповідно до висновку експерта № 1200 від 12.11.2019 міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено «метадон». В речовині масою 0, 2521 г., маса метадону становить 0,1518 г.

Відповідно до висновку експерта № 1132 від 24.01.2020 року генетичні ознаки клітин із ядрами, виявлених на поверхні полімерного згортку вилученого 19.10.2019 року по вул. А. Кримського, 48, в м. Вінниця збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_6 .

Відповідно до пункту 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» від 26.04.2002 № 4 про умисел на збут наркотичних засобів та психотропних речовин свідчить спосіб їх упакування та розфасування.

Таким чином, Особа 1 матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, Особа 2 матеріали щодо якої виділено в окреме провадження та ОСОБА_6 , діючи в складі організованої злочинної групи, незаконно придбали, зберігати, перевозили та підготували до збуту наркотичний засіб «метадон», масою 0,1518 г., який відповідно до Списку № 2 Таблиці переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Продовжуючи реалізацію плану злочинної діяльності, Особа 1 матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, попередньо незаконно придбавши у невстановленої особи (осіб), час та місці наркотичні засоби «метадон», спільно з Особа 2 матеріали щодо якої виділено в окреме провадження та ОСОБА_6 , діючи у складі організованої та очолюваної ним злочинної групи, зберігали та перевозили його з метою збуту до 18.10.2019, наступним чином.

Зокрема, Особа 1 матеріали щодо якої виділено в окреме провадження та Особа 2 матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, для подальшого незаконного збуту наркотичного засобу «метадон», використовуючи Інтернет сервіс пошуку попутників «BlaBlaCar» передали автомобілем з м. Києва до м. Вінниці ОСОБА_6 чергову партію наркотичного засобу.

В свою чергу, ОСОБА_6 діючи в складі організованої групи, відповідно до відведеної функції, незаконно зберігав та перевозив даний наркотичний засіб з метою збуту, а також розмістив його частину за адресою: м. Вінниця, вул. А. Кримського, 50, «ліворуч від 1-го під`їзду розташований бордюр між 1 та 2 бордюром в щілині в зігнутій в вдвоє металевій кришці», після чого за допомогою смс-повідомлення на мобільний телефон, повідомив про місце знаходження закладки Особа 2 матеріали щодо якої виділено в окреме провадження та Особа 1 матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, з метою подальшого збуту.

В подальшому 19.10.2019, під час проведення огляду місця події за вищевказаною адресою вилучено зігнуту вдвоє металеву кришку в якій знаходився полімерний згорток в середині якого відповідно до висновку експерта № 1221 від 18.12.2019 міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено «метадон». В речовині масою 0,2494 г., маса метадону становить 0,1503 г.

Відповідно до висновку експерта № 1132 від 24.01.2020 року генетичні ознаки клітин із ядрами, виявлених на поверхні полімерного згортку вилученого 19.10.2019 року по вул. А. Кримського, 50, в м. Вінниця збігаються генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_6 .

Відповідно до пункту 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» від 26.04.2002 № 4 про умисел на збут наркотичних засобів та психотропних речовин свідчить спосіб їх упакування та розфасування.

Таким чином, Особа 1 матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, Особа 2 матеріали щодо якої виділено в окреме провадження та ОСОБА_6 , діючи в складі організованої злочинної групи, незаконно придбали, зберігати, перевозили та підготували до збуту наркотичний засіб «метадон», масою 0,1503 г., який відповідно до Списку № 2 Таблиці переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Продовжуючи реалізацію плану злочинної діяльності, Особа 1 матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, попередньо незаконно придбавши у невстановленої особи (осіб), час та місці наркотичні засоби «метадон», спільно з Особа 2 матеріали щодо якої виділено в окреме провадження та ОСОБА_6 , діючи у складі організованої та очолюваної ним злочинної групи, зберігали та перевозили його з метою збуту до 18.10.2019, наступним чином.

Зокрема, Особа 1 матеріали щодо якої виділено в окреме провадження та Особа 2 матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, для подальшого незаконного збуту наркотичного засобу «метадон», використовуючи Інтернет сервіс пошуку попутників «BlaBlaCar» передали автомобілем з м. Києва до м. Вінниці ОСОБА_6 чергову партію наркотичного засобу.

В свою чергу, ОСОБА_6 діючи в складі організованої групи, відповідно до відведеної функції, незаконно зберігав та перевозив даний наркотичний засіб з метою збуту, а також розмістив його частину за адресою: АДРЕСА_7 , «в лівому куті клуби під бордюром, що розташована біля 6-го під`їзду в зігнутій в вдвоє металевій кришці», після чого за допомогою смс-повідомлення на мобільний телефон, повідомив про місце знаходження закладки Особа 2 матеріали щодо якої виділено в окреме провадження та Особа 1 матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, з метою подальшого збуту.

В подальшому 19.10.2019, під час проведення огляду місця події за вищевказаною адресою вилучено зігнуту вдвоє металеву кришку в якій знаходився полімерний згорток в середині якого відповідно до висновку експерта № 1202 від 08.11.2019 міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено «метадон». В речовині масою 0,2715 г., маса метадону становить 0,1183 г.

Відповідно до пункту 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» від 26.04.2002 № 4 про умисел на збут наркотичних засобів та психотропних речовин свідчить спосіб їх упакування та розфасування.

Таким чином, Особа 1 матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, Особа 2 матеріали щодо якої виділено в окреме провадження та ОСОБА_6 , діючи в складі організованої злочинної групи, незаконно придбали, зберігати, перевозили та підготували до збуту наркотичний засіб «метадон», масою 0,1183 г., який відповідно до Списку № 2 Таблиці переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Продовжуючи реалізацію плану злочинної діяльності, Особа 1 матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, попередньо незаконно придбавши у невстановленої особи (осіб), час та місці наркотичні засоби «метадон», спільно з Особа 2 матеріали щодо якої виділено в окреме провадження та ОСОБА_6 , діючи у складі організованої та очолюваної ним злочинної групи, зберігали та перевозили його з метою збуту до 18.10.2019, наступним чином.

Зокрема, Особа 1 матеріали щодо якої виділено в окреме провадження та Особа 2 матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, для подальшого незаконного збуту наркотичного засобу «метадон», використовуючи Інтернет сервіс пошуку попутників «BlaBlaCar» передали автомобілем з м. Києва до м. Вінниці ОСОБА_6 чергову партію наркотичного засобу.

В свою чергу, ОСОБА_6 діючи в складі організованої групи, відповідно до відведеної функції, незаконно зберігав та перевозив даний наркотичний засіб з метою збуту, а також розмістив його частину за адресою: м. Вінниця, вул. Л. Ратушної, 79, «в 1-му під`їзді праворуч від сходів до підвалу в землі у зігнутій в вдвоє металевій кришці», після чого за допомогою смс-повідомлення на мобільний телефон, повідомив про місце знаходження закладки Особа 2 матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, та Особа 1 матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, з метою подальшого збуту.

В подальшому 19.10.2019, під час проведення огляду місця події за вищевказаною адресою вилучено зігнуту вдвоє металеву кришку в якій знаходився полімерний згорток в середині якого відповідно до висновку експерта № 1214 від 12.12.2019 міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено «метадон». В речовині масою 0,2551 г., маса метадону становить 0,1427 г.

Відповідно до пункту 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» від 26.04.2002 № 4 про умисел на збут наркотичних засобів та психотропних речовин свідчить спосіб їх упакування та розфасування.

Таким чином, Особа 1 матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, Особа 2 матеріали щодо якої виділено в окреме провадження та ОСОБА_6 , діючи в складі організованої злочинної групи, незаконно придбали, зберігати, перевозили та підготували до збуту наркотичний засіб «метадон», масою 0,1427 г., який відповідно до Списку № 2 Таблиці переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Продовжуючи реалізацію плану злочинної діяльності, Особа 1 матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, попередньо незаконно придбавши у невстановленої особи (осіб), час та місці наркотичні засоби «метадон», спільно з Особа 2 матеріали щодо якої виділено в окреме провадження та ОСОБА_6 , діючи у складі організованої та очолюваної ним злочинної групи, зберігали та перевозили його з метою збуту до 18.10.2019, наступним чином.

Зокрема, Особа 1 матеріали щодо якої виділено в окреме провадження та Особа 2 матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, для подальшого незаконного збуту наркотичного засобу «метадон», використовуючи Інтернет сервіс пошуку попутників «BlaBlaCar» передали автомобілем з м. Києва до м. Вінниці ОСОБА_6 чергову партію наркотичного засобу.

В свою чергу, ОСОБА_6 діючи в складі організованої групи, відповідно до відведеної їм функції, незаконно зберігав та перевозив даний наркотичний засіб з метою збуту, а також розмістив його частину за адресою: АДРЕСА_8 , «поруч із 1-м під`їздом розташовані бордюри між якими в щілині у зігнутій в вдвоє металевій кришці», після чого за допомогою смс-повідомлення на мобільний телефон, повідомив про місце знаходження закладки Особа 2 матеріали щодо якої виділено в окреме провадження та Особа 1 матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, з метою подальшого збуту.

В подальшому 19.10.2019, під час проведення огляду місця події за вищевказаною адресою вилучено зігнуту вдвоє металеву кришку в якій знаходився полімерний згорток в середині якого відповідно до висновку експерта № 1213 від 11.12.2019 міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено «метадон». В речовині масою 0,2392 г., маса метадону становить 0,1354 г.

Відповідно до пункту 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» від 26.04.2002 № 4 про умисел на збут наркотичних засобів та психотропних речовин свідчить спосіб їх упакування та розфасування.

Таким чином, Особа 1 матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, Особа 2 матеріали щодо якої виділено в окреме провадження та ОСОБА_6 , діючи в складі організованої злочинної групи, незаконно придбали, зберігати, перевозили та підготували до збуту наркотичний засіб «метадон», масою 0,1354 г., який відповідно до Списку № 2 Таблиці переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Продовжуючи реалізацію плану злочинної діяльності, Особа 1 матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, попередньо незаконно придбавши у невстановленої особи (осіб), час та місці наркотичні засоби «метадон», спільно з Особа 2 матеріали щодо якої виділено в окреме провадження та ОСОБА_6 , діючи у складі організованої та очолюваної ним злочинної групи, зберігали та перевозили його з метою збуту до 18.10.2019, наступним чином.

Зокрема, Особа 1 матеріали щодо якої виділено в окреме провадження та Особа 2 матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, для подальшого незаконного збуту наркотичного засобу метадон, використовуючи Інтернет сервіс пошуку попутників «BlaBlaCar» передали автомобілем з м. Києва до м. Вінниці ОСОБА_6 чергову партію наркотичного засобу.

В свою чергу, ОСОБА_6 діючи в складі організованої групи, відповідно до відведеної їм функції, незаконно зберігав та перевозив даний наркотичний засіб з метою збуту, а також розмістив його частину за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 70, «навпроти 1-го під`їзду між з`єднаннями бордюрів що неподалік від металевого люка у зігнутій в вдвоє металевій кришці», після чого за допомогою смс-повідомлення на мобільний телефон, повідомив про місце знаходження закладки Особа 2 матеріали щодо якої виділено в окреме провадження та Особа 1 матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, з метою подальшого збуту.

В подальшому 19.10.2019, під час проведення огляду місця події за вищевказаною адресою вилучено зігнуту вдвоє металеву кришку в якій знаходився полімерний згорток в середині якого відповідно до висновку експерта № 1205 від 10.12.2019 міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено «метадон». В речовині масою 0,2570 г., маса метадону становить 0,0999 г.

Відповідно до пункту 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» від 26.04.2002 № 4 про умисел на збут наркотичних засобів та психотропних речовин свідчить спосіб їх упакування та розфасування.

Таким чином, Особа 1 матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, Особа 2 матеріали щодо якої виділено в окреме провадження та ОСОБА_6 , діючи в складі організованої злочинної групи, незаконно придбали, зберігати, перевозили та підготували до збуту наркотичний засіб «метадон», масою 0,0999 г., який відповідно до Списку № 2 Таблиці переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Продовжуючи реалізацію плану злочинної діяльності, Особа 1 матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, попередньо незаконно придбавши у невстановленої особи (осіб), час та місці наркотичні засоби «метадон», спільно з Особа 2 матеріали щодо якої виділено в окреме провадження та ОСОБА_6 , діючи у складі організованої та очолюваної ним злочинної групи, зберігали та перевозили його з метою збуту до 18.10.2019, наступним чином.

Зокрема, Особа 1 матеріали щодо якої виділено в окреме провадження та Особа 2 матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, для подальшого незаконного збуту наркотичного засобу - метадон, використовуючи Інтернет сервіс пошуку попутників «BlaBlaCar» передали автомобілем з м. Києва до м. Вінниці ОСОБА_6 чергову партію наркотичного засобу.

В свою чергу, ОСОБА_6 діючи в складі організованої групи, відповідно до відведеної функції, незаконно зберігав та перевозив даний наркотичний засіб з метою збуту, а також розмістив його частину за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 70, «поряд із 1-м під`їздом біля бетонної ніжки з лівої сторони дерев`яної лавки в землі у зігнутій в вдвоє металевій кришці», після чого за допомогою смс-повідомлення на мобільний телефон, повідомив про місце знаходження закладки Особа 2 матеріали щодо якої виділено в окреме провадження та Особа 1 матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, з метою подальшого збуту.

В подальшому 19.10.2019, під час проведення огляду місця події за вищевказаною адресою вилучено зігнуту вдвоє металеву кришку в якій знаходився полімерний згорток в середині якого відповідно до висновку експерта № 1245 від 16.12.2019 міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено «метадон». В речовині масою 0,2598 г., маса метадону становить 0,1192 г.

Відповідно до пункту 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» від 26.04.2002 № 4 про умисел на збут наркотичних засобів та психотропних речовин свідчить спосіб їх упакування та розфасування.

Таким чином, Особа 1 матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, Особа 2 матеріали щодо якої виділено в окреме провадження та ОСОБА_6 , діючи в складі організованої злочинної групи, незаконно придбали, зберігати, перевозили та підготували до збуту наркотичний засіб «метадон», масою 0,1192 г., який відповідно до Списку № 2 Таблиці переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Продовжуючи реалізацію плану злочинної діяльності, Особа 1 матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, попередньо незаконно придбавши у невстановленої особи (осіб), час та місці наркотичні засоби «метадон», спільно з Особа 2 матеріали щодо якої виділено в окреме провадження та ОСОБА_6 , діючи у складі організованої та очолюваної ним злочинної групи, зберігали та перевозили його з метою збуту до 18.10.2019, наступним чином.

Зокрема, Особа 1 матеріали щодо якої виділено в окреме провадження та Особа 2 матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, для подальшого незаконного збуту наркотичного засобу метадон, використовуючи Інтернет сервіс пошуку попутників «BlaBlaCar» передали автомобілем з м. Києва до м. Вінниці ОСОБА_6 чергову партію наркотичного засобу.

В свою чергу, ОСОБА_6 діючи в складі організованої групи, відповідно до відведеної функції, незаконно зберігав та перевозив даний наркотичний засіб з метою збуту, а також розмістив його частину за адресою: АДРЕСА_9 , «праворуч у нижньому куті сірого металевого гаража, що поряд із будинком у зігнутій в вдвоє металевій кришці», після чого за допомогою смс-повідомлення на мобільний телефон, повідомив про місце знаходження закладки Особа 2 матеріали щодо якої виділено в окреме провадження та Особа 1 матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, з метою подальшого збуту.

В подальшому 19.10.2019, під час проведення огляду місця події за вищевказаною адресою вилучено зігнуту вдвоє металеву кришку в якій знаходився полімерний згорток в середині якого відповідно до висновку експерта № 1215 від 11.11.2019 міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено «метадон». В речовині масою 0,2213 г., маса метадону становить 0,1275 г.

Відповідно до висновку експерта № 1132 від 24.01.2020 року генетичні ознаки клітин із ядрами, виявлених на поверхні полімерного згортку вилученого 19.10.2019 року за адресою 2-й пров. Замостянський, 13, в м. Вінниця збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_6 .

Відповідно до пункту 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» від 26.04.2002 № 4 про умисел на збут наркотичних засобів та психотропних речовин свідчить спосіб їх упакування та розфасування.

Таким чином, Особа 1 матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, Особа 2 матеріали щодо якої виділено в окреме провадження та ОСОБА_6 , діючи в складі організованої злочинної групи, незаконно придбали, зберігати, перевозили та підготували до збуту наркотичний засіб «метадон», масою 0,1275 г., який відповідно до Списку № 2 Таблиці переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Продовжуючи реалізацію плану злочинної діяльності, Особа 1 матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, попередньо незаконно придбавши у невстановленої особи (осіб), час та місці наркотичні засоби «метадон», спільно з Особа 2 матеріали щодо якої виділено в окреме провадження та ОСОБА_6 , діючи у складі організованої та очолюваної ним злочинної групи, зберігали та перевозили його з метою збуту до 18.10.2019, наступним чином.

Зокрема, Особа 1 матеріали щодо якої виділено в окреме провадження та Особа 2 матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, для подальшого незаконного збуту наркотичного засобу - метадон, використовуючи Інтернет сервіс пошуку попутників «BlaBlaCar» передали автомобілем з м. Києва до м. Вінниці ОСОБА_6 чергову партію наркотичного засобу.

В свою чергу, ОСОБА_6 діючи в складі організованої групи, відповідно до відведеної їм функції, незаконно зберігав та перевозив даний наркотичний засіб з метою збуту, а також розмістив його частину за адресою: АДРЕСА_10 , «на відстані 1 метра від кута будинку поруч із другим колесом закопаним в землю у зігнутій в вдвоє металевій кришці», після чого за допомогою смс-повідомлення на мобільний телефон, повідомив про місце знаходження закладки Особа 2 матеріали щодо якої виділено в окреме провадження та Особа 1 матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, з метою подальшого збуту.

В подальшому 19.10.2019, під час проведення огляду місця події за вищевказаною адресою вилучено зігнуту вдвоє металеву кришку в якій знаходився полімерний згорток в середині якого відповідно до висновку експерта № 1199 від 11.11.2019 міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено «метадон». В речовині масою 0,2658 г., маса метадону становить 0,1298 г.

Відповідно до висновку експерта № 1132 від 24.01.2020 року генетичні ознаки клітин із ядрами, виявлених на поверхні полімерного згортку вилученого 19.10.2019 року по вул. Брацлавській, 62, в м. Вінниця збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_6 .

Відповідно до пункту 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» від 26.04.2002 № 4 про умисел на збут наркотичних засобів та психотропних речовин свідчить спосіб їх упакування та розфасування.

Таким чином, Особа 1 матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, Особа 2 матеріали щодо якої виділено в окреме провадження та ОСОБА_6 , діючи в складі організованої злочинної групи, незаконно придбали, зберігати, перевозили та підготували до збуту наркотичний засіб «метадон», масою 0,1298 г., який відповідно до Списку № 2 Таблиці переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Продовжуючи реалізацію плану злочинної діяльності, Особа 1 матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, попередньо незаконно придбавши у невстановленої особи (осіб), час та місці наркотичні засоби «метадон», спільно з Особа 2 матеріали щодо якої виділено в окреме провадження та ОСОБА_6 , діючи у складі організованої та очолюваної ним злочинної групи, зберігали та перевозили його з метою збуту до 18.10.2019, наступним чином.

Зокрема, Особа 1 матеріали щодо якої виділено в окреме провадження та Особа 2 матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, для подальшого незаконного збуту наркотичного засобу «метадон», використовуючи Інтернет сервіс пошуку попутників «BlaBlaCar» передали автомобілем з м. Києва до м. Вінниці ОСОБА_6 чергову партію наркотичного засобу.

В свою чергу, ОСОБА_6 діючи в складі організованої групи, відповідно до відведеної функції, незаконно зберігав та перевозив даний наркотичний засіб з метою збуту, а також розмістив його частину за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 62, «між 1 та 2 під`їздами, між бордюрами якими огороджена клумба у зігнутій в вдвоє металевій кришці», після чого за допомогою смс-повідомлення на мобільний телефон, повідомив про місце знаходження закладки Особа 2 матеріали щодо якої виділено в окреме провадження та Особа 1 матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, з метою подальшого збуту.

В подальшому 19.10.2019, під час проведення огляду місця події за вищевказаною адресою вилучено зігнуту вдвоє металеву кришку в якій знаходився полімерний згорток в середині якого відповідно до висновку експерта № 1204 від 18.11.2019 міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено «метадон». В речовині масою 0,2735 г., маса метадону становить 0,1427 г.

Відповідно до пункту 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» від 26.04.2002 №4 про умисел на збут наркотичних засобів та психотропних речовин свідчить спосіб їх упакування та розфасування.

Таким чином, Особа 1 матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, Особа 2 матеріали щодо якої виділено в окреме провадження та ОСОБА_6 , діючи в складі організованої злочинної групи, незаконно придбали, зберігати, перевозили та підготували до збуту наркотичний засіб «метадон», масою 0,1427 г., який відповідно до Списку № 2 Таблиці переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Продовжуючи реалізацію плану злочинної діяльності, Особа 1 матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, попередньо незаконно придбавши у невстановленої особи (осіб), час та місці наркотичні засоби «метадон», спільно з Особа 2 матеріали щодо якої виділено в окреме провадження та ОСОБА_6 , діючи у складі організованої та очолюваної ним злочинної групи, зберігали та перевозили його з метою збуту до 18.10.2019, наступним чином.

Зокрема, Особа 1 матеріали щодо якої виділено в окреме провадження та Особа 2 матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, для подальшого незаконного збуту наркотичного засобу - метадон, використовуючи Інтернет сервіс пошуку попутників «BlaBlaCar» передали автомобілем з м. Києва до м. Вінниці ОСОБА_6 чергову партію наркотичного засобу.

В свою чергу, ОСОБА_6 діючи в складі організованої групи, відповідно до відведеної функції, незаконно зберігав та перевозив даний наркотичний засіб з метою збуту, а також розмістив його частину за адресою: АДРЕСА_11 , «за будинком поруч із парканом із сітки в землі у зігнутій в вдвоє металевій кришці», після чого за допомогою смс-повідомлення на мобільний телефон, повідомив про місце знаходження закладки Особа 2 матеріали щодо якої виділено в окреме провадження та Особа 1 матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, з метою подальшого збуту.

В подальшому 19.10.2019, під час проведення огляду місця події за вищевказаною адресою вилучено зігнуту вдвоє металеву кришку в якій знаходився полімерний згорток в середині якого відповідно до висновку експерта № 1219 від 24.12.2019 міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено «метадон». В речовині масою 0,2312 г., маса метадону становить 0,1024 г.

Відповідно до пункту 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» від 26.04.2002 № 4 про умисел на збут наркотичних засобів та психотропних речовин свідчить спосіб їх упакування та розфасування.

Таким чином, Особа 1 матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, Особа 2 матеріали щодо якої виділено в окреме провадження та ОСОБА_6 , діючи в складі організованої злочинної групи, незаконно придбали, зберігати, перевозили та підготували до збуту наркотичний засіб «метадон», масою 0,1024 г., який відповідно до Списку № 2 Таблиці переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

До проведення судового засідання між прокурором Немирівської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_6 з іншого, у відповідності до ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, 10.05.2023 укладено угоду про визнання винуватості.

Зі змісту укладеної угоди вбачається, що сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання, перевезення, пересилання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинені повторно, особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених статтями 308-310, 312, 314, 315, 317 цього Кодексу, організованою групою, та погодженого сторонами призначення ОСОБА_6 покарання за ч. 3 ст. 307 КК України, з урахуванням положень ст. 69 КК України, у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_6 зобов`язався дотримуватися наступних умов угоди:

- сумлінно співпрацювати із стороною обвинувачення, сприяти викриттю злочинної діяльності інших осіб, які спільно з ним вчиняли злочини, що йому інкримінується, з цією метою надати стороні обвинувачення та суду достовірну інформацію, що стосується всіх обставин кримінального провадження, які йому відомі;

- під час судового провадження у кримінальному провадженні № 0000482, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.12.2018, надати викривальні покази щодо вчиненого обвинуваченими Особа 1 матеріали щодо якої виділено в окреме провадження та Особа 2 матеріали щодо якої виділено в окреме провадження кримінальних правопорушень, про скоєння яких йому достовірно відомо, та/або які обвинувачений вчиняв спільно з ними у складі організованої Особа 1 матеріали щодо якої виділено в окреме провадження групи;

- з`являтися в установлений законодавством строк за викликом прокурора та суду.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 , зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосовний за наслідками затвердження угоди про визнання винуватості судом.

Обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні злочинів визнав, щиро розкаявся та суду пояснив, що дійсно, при обставинах, зазначених в обвинувальному акті він скоїв інкриміновані діяння та зазначив, що угода про визнання винуватості є добровільною та наполягав на затвердженні угоди про визнання винуватості, пообіцявши, що в майбутньому такого більше не повториться.

Прокурор ОСОБА_5 у судовому засіданні просив суд затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Немирівської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_6 і ухвалити вирок, яким призначити узгоджене сторонами покарання.

Захисник ОСОБА_7 в судовому засіданні просила суд затвердити угоду про визнання винуватості укладену між прокурором Немирівської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_6 , призначивши узгоджене сторонами угоди покарання.

Заслухавши думку прокурора, захисника та показання обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши зміст угоди про визнання винуватості, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Винуватість ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, що полягає в незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні, пересиланні з метою збуту наркотичних засобів, є доведеною та підтверджується показаннями самого обвинуваченого, який вину визнав та повідомив обставини вчинення ним злочинів. Показання обвинуваченого суд вважає переконливим доказом його винуватості з підстав їх належності та допустимості.

Так, ОСОБА_6 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав, щиро розкаявся та надав суду покази аналогічні обставинам викладеним в обвинувальному акті. Суду повідомив, що він народився та проживав у м. Первомайськ, Луганської області. Однак, після 2014 року, був вимушений переїхати до м. Вінниці. Винаймаючи квартиру на останні заощадження він випадково познайомився із подружжям ОСОБА_11 , а саме ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , яким розповів про відсутність коштів на проживання, проблемами із здоров`ям та пошуком роботи, як для переселенця. На що останні запропонували йому підробіток, який полягав у розкладці по місту Вінниці наркотичних засобів метадон, на що він погодився. За виконану ним роботу ОСОБА_11 винаймали йому квартиру, а для забезпечення сумлінного виконання ним роботи, Огли забрали в нього його паспорт, який так і не повернули.

Обвинувачений додатково зазначив, що наркотичні засоби він отримував через «BlaBlaCar». Деякі наркотичні засоби були вже розфасовані, а деякі він особисто розфасовував. Огли в телефонному режимі повідомляли йому в якому районі міста йому необхідно було рознести «закладки» із наркотичними засобами. Після чого, він в телефонному режимі повідомляв ОСОБА_11 , де саме залишив «закладку» із наркотичним засобом. До вчиненого ставиться самокритично та шкодує, що так сталось.

Аналіз вказаних доказів у справі свідчить, що винуватість ОСОБА_6 у вчинені злочинів є доведеною та підтверджується показаннями обвинуваченого, який вину визнав та повідомив обставини вчинення ним злочинів.

За таких обставин, суд вважає вказані докази достатні для надання юридичної оцінки дій обвинуваченого та кваліфікує дії ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання, перевезення, пересилання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинені повторно, особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених статтями 308-310, 312, 314, 315, 317 цього Кодексу, організованою групою.

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.

Злочин, передбачений ч. 3 ст. 307 КК України, який вчинено ОСОБА_6 відповідно класифікації кримінальних правопорушень, передбачених ст. 12 КК України, відноситься до особливо тяжких злочинів. Вчиненими кримінальними правопорушеннями матеріальна шкода не заподіяна. Потерпілих у кримінальному провадженні немає.

Надаючи оцінку узгодженому сторонами покарання із застосуванням статті 69 КК України суд зазначає наступне.

Згідно із ст. 69 КК України за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд, вмотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційний злочин, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за цей злочин. У цьому випадку суд не має права призначити покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої для такого виду покарання в Загальній частині цього Кодексу.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого згідно із ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Дослідженими в судовому засіданні даними про особу обвинуваченого ОСОБА_6 встановлено, що він раніше притягався до кримінальної відповідальності, на даний час на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем попереднього відбування покарання характеризується позитивно.

Беручи до уваги наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , та надавши оцінку усім обставинам цього кримінального провадження, суд дійшов висновку, що узгоджене між сторонами покарання з застосуванням ст. 69 КК України не суперечить вимогам чинного законодавства.

При укладенні угоди про визнання винуватості прокурором враховані обставини, зазначені у ст. 470 КПК України.

У судовому засіданні встановлено, що угода про визнання винуватості між прокурором Немирівської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_6 з іншого відповідає вимогам ст. 472 КПК України, укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також, судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_6 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, в тому числі і наслідки укладення та затвердження даної угоди передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Судом при вирішенні питання щодо затвердження угоди встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України, правова кваліфікація кримінальних правопорушень вчинених ОСОБА_6 є вірною, умови угоди не суперечать інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб та обвинувачений може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання.

Виходячи з вищенаведеного, враховуючи конкретні обставини справи, особу винного, наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання у виді щирого каяття та активного сприяння у розкритті кримінального правопорушення. Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 65 КК України, відповідно до яких особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення, попередження нових злочинів, та враховуючи вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до яких покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, враховуючи згоду обвинуваченого на співпрацю з правоохоронними органами, суд приходить до переконання про можливість застосування положень ст. 69 КК України, призначивши основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 3 ст. 307 КК України, затвердити угоду та призначити узгоджене сторонами покарання ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Суд, враховуючи положення ч. 5 ст. 72 КК України, вважає за необхідне зарахувати ОСОБА_6 в строк покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі за період з 18.10.2019 по дату набрання вироком законної сили.

Крім того, з обвинуваченого ОСОБА_6 на підставі ст. 124 КПК України слід стягнути судові витрати у справі, які згідно із довідками про витрати на проведення експертиз у кримінальному провадженні до висновків експертів складає 83707,59 грн., що становить 1/3 частини вартості за проведення експертиз, оскільки інкриміновані злочини ОСОБА_6 вчинив спільно із особами матеріали кримінального провадження щодо яких виділено в окреме провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368-370, 374, 468, 470, 472, 474, 475 КПК України та ст.ст. 60, 65, 69, 307 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості укладену між прокурором Немирівської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 10 травня 2023 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 12 грудня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000482.

Визнати винуватим ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.

Призначити ОСОБА_6 узгоджене сторонами покарання за ч. 3 ст. 307 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_6 в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 18.10.2019 по дату набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 обраховувати з дати набрання вироком законної сили.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 у виді тримання під вартою, залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_6 витрати на користь держави за проведення експертиз у кримінальному провадженні в сумі 83707,59 грн.

На вирок суду може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти діб з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області, з підстав передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України. Клопотання про його скасування місцевим судом може подаватися прокурором у разі невиконання умов угоди про визнання винуватості згідно зі ст. 476 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя-доповідач:

Суддя:

Суддя: