УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву про самовідвід слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебувають матеріали справи № 760/14683/23 (провадження № 1-кс/760/2667/23) за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України (обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000355 від 19.08.2022, яке постановою прокурора Прилуцької окружної прокуратури від 30.10.2023 об`єднано з кримінальним провадженням №0000224 від 15.09.2022).

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 заявила самовідвід у цій справі. В обґрунтування заяви про самовідвід суддя вказує, що нею приймалась участь у провадженні під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження, оскільки були постановлені ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів, а тому на підставі ч.1 ст.76 КПК України вона не може приймати участь у цьому провадженні в суді першої інстанції.

Особи, які беруть участь у кримінальному провадженні та особа, яка заявила самовідвід, у судове засідання не з`явились.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши подану заяву про самовідвід, суддя приходить до наступного.

У провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває кримінальна справа № 760/14683/23 (провадження № 1-кс/760/2667/23) за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України (обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000355 від 19.08.2022, яке постановою прокурора Прилуцької окружної прокуратури від 30.10.2023 об`єднано з кримінальним провадженням №0000224 від 15.09.2022).

21.08.2023 суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 заявила самовідвід у вказаній кримінальній справі, оскільки нею приймалась участь у провадженні під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження провадженням №0000224 від 15.09.2022 та були постановлені ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, а тому на підставі ч.1 ст.76 КПК України вона не може приймати участь у цьому провадженні в суді першої інстанції.

Так, судом встановлено, що суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 постановила дві ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів у справах №760/5223/23, №760/5249/23, у кримінальному провадженні під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0000224 від 15.09.2022.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Так, згідно ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Таким чином, оскільки суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_9 здійснювала розгляд клопотань про надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування кримінального провадження №0000224 від 15.09.2022, яке об`єднано з кримінальним провадженням №0000355 від 19.08.2022, вона не може брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Враховуючи викладене, заява про самовідвід є обґрунтованою, а тому її необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 75, 76, 80-82 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.

Відвести слідчого суддю Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду кримінальної справи №760/14683/23 (провадження № 1-кп/760/2667/23) за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1