Провадження № 1-кс/592/4408/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002591, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.07.2023 за частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и л а:

10.07.2023 слідчий за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді із клопотанням, згідно якого просить: накласти арешт на вилучене в ході огляду предмету від 08.07.2023, кросівки зеленого кольору, торгівельної марки «NIKE», довжина підошви 27 см., запаковані до спец пакету № WAR1634591; вилучене майно повернути власнику під відповідальне зберігання, після проведення відповідних експертиз.

Клопотання мотивоване тим, що у період часу з 19:00 год. 06.07.2023 до 17:00 год. 07.07.2023, невстановлена особа, діючи умисно, з корисливих спонукань, в умовах воєнного стану, з домоволодіння ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрала 10 м. електрокабелю, чим спричинила матеріального збитку на заявлену суму 5000 грн.

08.07.2023 проведено огляду предмета у присутності понятих, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його матері ОСОБА_7 , який на запит слідчого надав кросівки зеленого кольору, торгівельної марки «NIKE», довжина підошви 27 см., запаковані до спец пакету № WAR1634591.

Зазначає, що підставою для накладення арешту є те, що для досудового розслідування має значення доказу, оскільки може зберегти на собі сліди злочину, бути засобом вчинення кримінального правопорушення, а також предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій, у зв`язку з чим виникла необхідність накласти арешт з метою з`ясування всіх обставин.

Слідча ОСОБА_8 , яка входить до групи слідчих у кримінальному провадженні в рамках якого подане клопотання, згідно клопотання розгляд справи проводити без її участі.

ОСОБА_7 надала заяву, згідно якої просила клопотання розглянути без її участі та участі її сина ОСОБА_6 . Проти накладення арешту на майно не заперечувала.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що Сумське районне управління поліції ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002591, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України.

08.07.2023 згідно протоколу огляду предмету у кабінеті № 217 Сумського РУП ГУНП в Сумській області за адресою: м. Суми, вул. Маґістратська, 21, у ОСОБА_6 в присутності матері ОСОБА_7 вилучено кросівки зеленого кольору, торгівельної марки «NIKE».

За вимогами статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна (частина 1).

Відповідно до пунктів 1, 4 частини 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається, з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов). У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З огляду на предмет доказування у кримінальному провадженні, слідчий суддя погоджується з тим, що сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вилучені згідно Протоколу огляду предмета від 08.07.2023 кросівки зеленого кольору, торгівельної марки «NIKE» відповідають критеріям статті 98 КПК України - містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження тому з метою проведення експертного дослідження, збереження речового доказу, слід накласти арешт на вказане майно.

Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

При цьому враховуючи те, що у кримінальному провадженні, в рамках якого подане клопотання, жодній особі про підозру не повідомлено, слідчий суддя вважає необхідним застосувати арешт майна на час проведення експертних досліджень, але не більш ніж тридцять днів з дня постановлення даної ухвали.

Керуючись статтями 98, 131, 132, 170, 172, 173 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання слідчого Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 08.07.2023 у ОСОБА_6 кросівки зеленого кольору, торгівельної марки «NIKE», довжина підошви 27 см., запаковані до спец пакету № WAR1634591 - на час проведення експертних досліджень, але не більш ніж тридцять днів з дня постановлення даної ухвали.

Копію ухвали для виконання негайно направити слідчому, прокурору, особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1