Провадження №1-кс/447/210/23
Справа №447/2493/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2023 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши справу за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області щодо не розгляду клопотання вих.№794 від 18 липня 2022, -

в с т а н о в и в :

У провадженні СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000797 від 09.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Адвокат ОСОБА_3 24.03.2023 року звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого (уповноважену особу) відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області невідкладно розглянути його клопотання вих. №794 від 18 липня 2022 у кримінальному провадженні №0000797 внесеному в ЄРДР від 09.11.2017р

В обґрунтування скарги покликається на те, що він звернувся з клопотанням вих.№794 однак таке у строк передбачений законом не було розглянуто і не повідомлено йому про результати розгляду такого

Скаржник - адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак подав клопотання в якому просить проводити розгляд справи у його відсутності.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Оглянувши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження № 0000797, які були надані на вимогу суду, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст.21 КПК України кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Главою 26 КПК визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст. 303 КПК передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

На орган досудового розслідування покладається обов`язок застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування (ст. 38 КПК).

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.

При вивчені та дослідженні матеріалів кримінального провадження №0000797, судом не виявлено клопотання адвоката ОСОБА_3 вих.№794 від 18 липня 2022р.

Однак матеріалах кримінального провадження №0000797 міститься клопотання адвоката ОСОБА_3 скерована «вих. №794 від 19 липня 2022 року» Як вбачається із змісту вказаного клопотання, його адресатом вказано, Першого заступника керівника Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Адвокат ОСОБА_3 звертаючись до суду із вищевказаною скаргою, долучив до матеріалів, лист Першого заступника керівника Стрийської окружної прокуратури із змісту якого вбачається, для організації розгляду клопотання ОСОБА_3 №794, яке надійшло 02.08.2022 з Львівської обласної прокуратури скеровує таке начальника ВП № Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 .

Проаналізувавши вказаний супровідний лист , суд проходить до висновку до адвокат ОСОБА_3 оскаржує бездіяльність щодо нерозгляду його клопотання саме «вих.№794 від 19 липня 2022», а дату вказує «18.07.2022», оскільки до Стрийської окружної прокуратури таке надійшло «02 серпня 2022»

Постановою старшої слідчої СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 від 08.08.2022року у кримінальному провадження №0000797 відмовлено у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 вих. №794 від 19.07.2022 року

Судом встановлено, що вищевказану постанову супровідним листом П-124/50/04-22 від 08.08.2022року направлено для відома адвокату ОСОБА_3 .

За таких обставин , суд вважає, що слідчим виконанні вимоги чинного законодавства України, оскільки клопотання вих. №794 було розглянуто і слідчою було вжиті заходи для повідомлення захисника про результати його розгляду

Керуючись ст.ст.22,93,284,306,307,308 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Поновити адвокату ОСОБА_3 пропущений строк для звернення в суд із скаргою.

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівської області щодо нерозгляду клопотання вих. №794 - відмовити

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1