Провадження №1-кс/127/5294/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2023 року м. Вінниця

Слідчий судя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що Відділом слідчого управління ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000507 від 16.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені на підставі матеріалів УСР у Вінницькій області ДСР НП України про те, що група осіб, яка відбуває покарання в одній з виправних установ Вінницької області налагодили канал постачання наркотичних засобів та психотропних речовин до території установи, для чого залучили жителів Вінницької області.

В ході проведення НСРД в рамках вказаного кримінального провадження, у січні, лютому та березні 2023 року було задокументовано факти незаконного постачання наркотичних речовин на територію ДУ «Стрижавська ВК №81».

В ході виконання доручення та проведення заходів було встановлено, що до вказаної групи осіб входять засуджені, які відбувають покарання в ДУ «Стрижавська ВК№ 81», а саме: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбуває покарання в дільниці соціальної реабілітації ДУ «Стрижавської ВК№ 81».

У вказаній злочинній групі, ОСОБА_5 , підтримує зв`язки з іншими учасниками групи за допомогою телефону і оскільки останній відбуває покарання в дільниці соціальної реабілітації, тобто може здійснювати вихід на прилеглу територію до установи, та має менше контролю ніж інші ув`язнені, ОСОБА_5 , користується цим і зустрічається з іншими учасниками групи, які приїздять до нього та передають йому заборонені речі. В подальшому ОСОБА_5 , маскує заборонені речі в продукти харчування та передає їх іншим ув`язненим.

Окрім вказаного, слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_6 (справа №127/11310/23 від 20.04.2023) була винесена ухвала про надання дозволу на проведення обшуку за місцем відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме дільниці соціальної реабілітації ДУ «Стрижавська ВК №81», що за адресою: Вінницька область, Вінницький район, смт. Стрижавка, вул. Алеї, буд. 62.

Так, 08.05.2023 в ході проведення обшуку за вищезазначеною адресою було виявлено та вилучено наступне:

-мобільний телефон у корпусі сірого кольору;

-блокнот у палітурці червоного кольору із чорновими записами;

-блокнот у палітурці синього кольору із чорновими записами.

Вищевказані предмети дають можливість встановити обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також інші обставини, що мають значення для провадження. У зв`язку з цим слідчим у кримінальному провадженні 08.05.2023 винесено постанову про визнання вказаного майна речовими доказами у кримінальному провадженні.

Вилучене майно має значення речових доказів у кримінальному провадженні, по яких необхідно у подальшому провести ряд експертиз та досліджень.

У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речових доказів та недопущення можливості їх втрати або знищення, виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на арешт зазначеного майна, тому слідчий звернувся з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явився, натомість подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала у повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

В судовому засіданні встановлено, що в ідділом слідчого управління ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000507 від 16.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України..

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В межах досудового розслідування, у ході проведення обшуку 08.05.2023 за місцем відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме дільниці соціальної реабілітації ДУ «Стрижавська ВК №81», що за адресою: Вінницька область, Вінницький район, смт. Стрижавка, вул. Алеї, буд. 62 було виявлено та вилучено наступне: мобільний телефон у корпусі сірого кольору; блокнот у палітурці червоного кольору із чорновими записами; блокнот у палітурці синього кольору із чорновими записами.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучене майно може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, тому з метою забезпечення зберігання речового доказу, суд вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131, 132, 170, 171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт намайно, яке вилучено 08.05.2023 під час проведення обшуку дільниці соціальної реабілітації ДУ «Стрижавська ВК №81», що за адресою: Вінницька область, Вінницький район, смт. Стрижавка, вул. Алеї, буд. 62, за місцем відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: мобільний телефон у корпусі сірого кольору; блокнот у палітурці червоного кольору із чорновими записами; блокнот у палітурці синього кольору із чорновими записами.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: