Справа №127/9409/20
Провадження №1-кп/127/344/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2023 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинувачених ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Кіровоградської області Гайворонського району смт. Салькове, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Вінниці, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Органами досудового розслідування ОСОБА_7 обвинувачується за ч. 2 ст. 296 КК України хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене групою осіб, а саме в тому, що

ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , 09 липня 2017 року, близько 12:30 год., перебуваючи на майдані Небесної Сотні по вулиці Театральна, 15, в місті Вінниці, де на той час відбувався масовий захід за участі жителів міста, а саме народне віче, усвідомлюючи, що знаходиться в громадському місці, діючи умисно та цілеспрямовано, в присутності інших людей, показуючи своє зневажливе ставлення до існуючих в суспільстві загальновизнаних правил поведінки та моральності, грубо порушуючи громадський порядок, протиставляючи себе іншим громадянам з мотивів явної неповаги до суспільства, що характеризувалось особливою зухвалістю, прагнучи самоутвердитись за рахунок приниження іншої особи, демонструючи свою зверхність, розуміючи свою перевагу у фізичній силі безпричинно нанесли множинні удари кулаками та ногами по тулубу та голові потерпілого ОСОБА_8 , завдавши останньому фізичного болю. Після чого ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , залишили місце вчинення злочину.

Внаслідок вказаних дій ОСОБА_9 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді: садна і синець з набряком на обличчі, ділянка поверхневого осаднення на задній поверхні лівого плеча в нижній третині, садно в ділянці задньої поверхні лівого ліктьового суглобу, синці і садна грудної клітки, які згідно висновку експерта № 808 від 10.07.2017 належать до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні прокурор заявила письмове клопотання про закриття кримінального провадження в частині пред`явленого ОСОБА_7 обвинувачення, в зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_7 .

Також, прокурором надано заяву дружини обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_10 зі змісту якої вбачається, що вона не заперечує щодо закриття кримінального провадження в зв`язку зі смертю її чоловіка ОСОБА_7 .

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_5 не заперечив щодо закриття кримінального провадження, в частині обвинувачення ОСОБА_7 , в зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_7 .

Обвинувачений ОСОБА_4 щодо закриття кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_7 в зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_7 не заперечив.

Заслухавши клопотання прокурора, врахувавши думки учасників провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених частиною десятою цієї статті.

Згідно з повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, наданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис про смерть № 1481 на гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 складений 25.04.2023. Дата смерті: ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Таким чином, враховуючи, що обвинувачений у кримінальному провадженні ОСОБА_7 помер, що підтверджується документально, вимоги п. 2 ч. 10 ст. 284 КПК України виконані, клопотань про непогодження із закриттям кримінального провадження до суду не надходило, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, підлягає розгляду в загальному порядку.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 284, 285, 370-372, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В

Кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_7 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_7 .

Проведення судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України продовжитив загальному порядку.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: