Провадження №1-кс/127/7180/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що Вінницькою окружною прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000026 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України щодо можливого зловживання службовим становищем посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок чого з комунальної власності вибуло ряд земельних ділянок та об`єктів нерухомості.

Установлено, що відповідно до наказу Міністерства палива та енергетики № 60а від 02.12.2008 «Про передачу гуртожитку ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у комунальну власність територіальної громади м. Вінниці» вирішено здійснити безоплатну передачу з балансу ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у комунальну власність територіальної громади м. Вінниці державного майна, що не увійшло до статутного фонду, а саме - гуртожитку загальною площею 727,7 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням 19 сесії 5 скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 № 1286 від 19.10.2007 узгоджено пропозиції щодо безоплатної передачі у комунальну власність та вирішено здійснити заходи щодо прийому у комунальну власність територіальної громади міста об`єктів згідно переліку у т.ч. гуртожитку загальною площею 727,7 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 № 3146 від 23.12.2008 затверджено акт прийому-передачі у комунальну власність територіальної громади м. Вінниці будівлі гуртожитку по АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 2 рішення 30 сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 5 скликання № 2109 від 23.10.2008 міська рада гарантувала зазначений об`єкт нерухомого майна реконструювати та використовувати від дошкільний навчальний заклад. Однак, інформацію про набуття вказаного об`єкту житлової нерухомості - гуртожитку по АДРЕСА_1 до комунальної власності до державного реєстру речових прав на нерухоме майно не внесено.

Разом з тим, відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, 31.07.2017, відповідно до рішення державного реєстратора з індексним номером 363891 від 31.07.2017 зареєстровано право приватної власності (з відкриттям розділу), тобто реєстрація здійснена вперше, за БКП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) на об`єкт житлової нерухомості по АДРЕСА_1 . В подальшому, 27.12.2017 зазначене нерухоме майно передано у приватну власність ОСОБА_4 .

Згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_1 рішення про оплатне, або безоплатне відчуження будівель по АДРЕСА_1 не приймалось.

Крім того, відповідно до рішення 31 сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 7 скликання № 1260 від 27.09.2018 передано безоплатно у власність ОСОБА_4 земельну ділянку з кадастровим номером :02:098:0147 площею 1000 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_5 передано земельну ділянку на АДРЕСА_2 з кадастровим номером :02:098:0146 (межує із земельною ділянкою з кадастровим номером :02:098:0146, на якій знаходиться будівля по АДРЕСА_1 ) площею 735 кв.м.

Враховуючи викладене, є підстави вважати що внаслідок зловживання посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 своїм службовим становищем, всупереч вимог чинного законодавства відбулося незаконне вибуття з державної власності у приватну власність земельних ділянок та об`єктів житлової нерухомості, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , що завдало істотної шкоди охоронюваним законом інтересам держави.

Вказані документи мають важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, оскільки відомості, які у них містяться необхідні для встановлення винних у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, а також за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Тимчасовий доступ до речей і документів, які зазначені у клопотанні та їх вилучення не тягне негативних наслідків, передбачених п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, оскільки орган досудового розслідування звертається із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та не позбавляє володільця документів можливості здійснювати свою діяльність та в жодному разі не порушує права і свободи, визначені Конституцією України, а саме особисті, політичні, соціально-економічні та культурні, в тому числі право на підприємницьку діяльність, яке визначене ст. 42 Конституції України.

Інші підстави отримати оригінали документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, в кримінально-процесуальному законодавстві не передбачені.

Вилучення оригіналів вищевказаних документів обґрунтовується необхідністю проведення у кримінальному провадженні відповідних судових експертиз: будівельно-оціночної, почеркознавчої тощо.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, просив клопотання задовольнити.

В судове засідання прокурор не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання прокурора, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_5 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл прокурорам Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та/або слідчим Вінницького районного управління поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до реєстраційних та статутних документів ТОВ БКП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_3 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_4 ), а саме:

-Заява директора ТОВ БКП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_12 вх.№569 від 12.06.2003 про реєстрацію змін до Статуту ТОВ з додатками (квитанція, реєстраційна картка, довідка, заява про вихід з числа засновників ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , Протокол зборів № 4, Установчий договір від 11.06.2003р., Статут від 2003 р.)

-Наказ реєстраціної палати № 367-р від 12.06.2003р.

-Установчий договір БКП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », затверджений зборами засновників протокол № 2 від 15.01.1995 р.

-Статут БКП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », затверджений зборами учасників протокол № 2 від 15.01.1995 р з можливістю вилучення оригіналів зазначених документів.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення

Слідчий суддя