Справа № 496/5048/23
Провадження № 1-кп/496/582/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_7 ,

обвинуваченої ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Біляївка матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Остріїв, Млинівського району, Рівненської області, громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, офіційно не працевлаштованої, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

23 квітня 2023 року приблизно о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_8 перебувала за місцем свого проживання, в будинку АДРЕСА_1 , де, разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_9 розпивала алкогольні напої. В подальшому, між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 виник черговий конфлікт на побутовому підґрунті з мотивів раптово виниклих неприязних відносин.

Зважаючи на системність побутових конфліктів та стан алкогольного сп`яніння, даний конфлікт переріс у бійку, яка розпочалась у веранді вищевказаного будинку. В ході бійки ОСОБА_9 наніс ОСОБА_8 не менше одного удару металевою кочергою в область правої гомілки.

В цей момент, у ОСОБА_8 винник злочинний умисел, спрямований на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_9 .

Перемістившись з веранди до кухні даного будинку, ОСОБА_8 взяла до рук кухонний ніж, достеменно усвідомлюючи, що на той момент її життю та здоров`ю нічого не загрожувало.

Після чого, ОСОБА_8 пішла до спальної кімнати, де перебував ОСОБА_9 та задля реалізації свого злочинного задуму, діючи умисно, протиправно, з мотивів явної неповаги до охоронюваних державою цінностей життя та здоров`я людини, передбачаючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх протиправних наслідків, бажаючи умисно заподіяти смерть ОСОБА_9 , утримуючи в правій руці ніж, підійшла до останнього, який стояв у кімнаті після чого нанесла один удар кухонним ножем в область грудної клітки, в результаті чого спричинивши ОСОБА_9 тілесні ушкодження у виді проникаючого колото-різаного ушкодження грудей - рани передньої поверхні грудей, пересічення 2 ребер, ушкодження верхньої частки лівої легені з пересіченням легеневих судин, лівостороннього гемотораксу.

Вказані ушкодження призвели до гострої крововтрати, в результаті чого, ОСОБА_9 помер на місці події.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_8 визнала себе винною та підтвердила обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового розслідування, при цьому зазначила, що 23 квітня 2023 року вона із співмешканцем ОСОБА_9 вживали горілку 0,5 л., в подальшому, між ними виник черговий конфлікт на побутовому підґрунті. В ході конфлікту ОСОБА_9 , несподівано для обвинуваченої, наніс однин удар металевою кочергою, вона відчула гостру біль у гомилки, внаслідок чого дуже розлютилась, пішла до кухні та взяла до рук кухонний ніж, після чого нанесла ОСОБА_9 один удар кухонним ножем, внаслідок чого він помер. У вчиненому розкаялася.

У судовому засіданні прокурор зазначив, що свідки, які були допитані під час досудового розслідування, не були свідками вчинення кримінального правопорушення, тому вважав за доцільне обмежитися допитом обвинуваченої, потерпілої та дослідженням письмових доказів по справі, з чим також погодились всі учасники даного кримінального провадження.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні зазначила, що загиблий ОСОБА_9 це її батько, обвинувачена її виховувала з 4 років, в день скоєння злочину, її не було, про вбивство їй розповіла кума, на наступний день приїхала додому, все що вона знає, це зі слів інших людей. Також пояснила, що раз в тиждень приїжджала до батька, також з обвинуваченою у нього були конфлікти, оскільки батько вживав алкоголь, та часто у ОСОБА_8 були синяки після їх конфліктів. Міру покарання просила залишити на розсуд суду.

За клопотанням прокурора, на підтвердження обґрунтованості позиції обвинувачення, судом були дослідженні наступні докази:

-протокол огляду місця події від 23.04.2023 року з фототаблицею до нього, згідно якого було проведено огляд місця події домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: загальний вид приміщень домоволодіння, де було виявлено кухонний ніж довжиною 31 см зі слідами речовини бурого кольору, металева кочерга, футболка сіро-чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, труси сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору, кімнатні капці темно-синього кольору зі слідами речовини бурого кольору, халат темно-синього кольору зі слідами речовини бурого кольору (а.с. 51-67);

-протокол слідчого експерименту від 24.04.2023 року та відеозаписом до нього, відповідно до якого слідчий експеримент проведено за адресою: АДРЕСА_1 , за участю підозрюваної ОСОБА_8 , її захисника, відповідно до протоколу, ОСОБА_8 підтвердила обставини при яких нею було вчинено вбивство її співмешканця, та вказала місце скоєння злочину та спосіб вчинення (а.с. 79-83);

-протокол отримання зразків для експертизи від 24.04.2023 року, відповідно до якого слідчий СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 відібрала у підозрюваної ОСОБА_8 зразки крові для проведення судово-медичних експертиз (а.с. 85);

- висновком експерта №778 від 05.05.2023 року з таблицею результатів визначення групової належності рідкої крові, згідно якого кров підозрюваної ОСОБА_8 , 1982 року народження, відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВО (а.с. 86-87);

- висновок експерта №775 від 04.05.2023 року, згідно якого кров трупа ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічною системою АВО (а.с. 88);

- висновок експерта №782 від 11.05.2023 року зі зведеною таблицею результатів визначення групової належності крові, згідно якого кров потерпілого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВО. Кров підозрюваної ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВО. На двох марлевих тампонах зі змивами з обох рук підозрюваної ОСОБА_8 виявлена кров людини. При встановленні групової приналежності крові виявлений антиген А, властивий групі крові А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВО, що не виключає її походження як від потерпілого ОСОБА_9 (носіяантигену А) так і від підозрюваної ОСОБА_8 (яка має однозначну групу крові за системою АВО при наявності пошкоджень з зовнішньою кровотечею на момент події у останній) (а.с. 89-91);

- висновок експерта №189 від 09.05.2023 року, згідно якого в піднігтьовому вмісті зрізів нігтьових пластинок обох рук підозрюваної ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в об`єктах №№ 1-2 (нумерація відділення судово-медичної цитології) знайдена кров та одиничні епітеліальні клітини, висловитися щодо видової належності яких не є можливим у зв`язку з відсутністю у відділенні необхідної кількості реагентів, що преципітують, та через невиявлення в ядрах клітин У-хроматину, який властивий тільки людині, що пов`язано з відсутністю в препаратах ядер епітеліоцитів, придатних для проведення статевоспецифічної диференціації і відсутністю в препаратах клітинних елементів в крові (а.с. 92-94);

- висновок експерта № 182 від 05.06.2023 року з фототаблицею, згідно якого на футболці, яка належала ОСОБА_9 , розташовані накладання речовини буро-коричневого кольору, що схожа на кров, у вигляді: ділянки просочування, від внутрішніх шарів до зовнішніх, розташованої на передній поверхні футболки, яка могла утворитися в результаті просочування трикотажу даною речовиною; ділянки прокочування, від зовнішніх шарів до внутрішніх, розташованої на задній поверхні футболки, у верхній третині зліва, яка могла утворитися в результаті просочування трикотажу даною речовиною; плям, хаотично розташованих на передній та задній поверхнях футболки, невизначеної форми та розмірів, визначити механізм утворення яких не представляється можливим; помарок, хаотично розташованих на задній поверхні футболки, у середньо-нижній третині, які могли утворитися в результаті динамічного контактування з даною речовиною. На трусах, виявлені накладання речовини буро-коричневого кольору, що схожа на кров, у вигляді хаотично розташованих по передній поверхні ділянок просочування, які могли утворитися в результаті просочування трикотажу даною речовиною (а.с. 95-100);

- висновок експерта № 183 від 05.06.2023 року з фототаблицею, згідно якого на халаті, який належав ОСОБА_9 , виявлені накладання речовини буро-коричневого кольору, що схожа на кров, у вигляді: помарок, хаотично розташованих на внутрішній поверхні правої поли халату, у верхній та середній третинах, які могли утворитися в результаті динамічного контактування з поверхнею, забрудненою даною речовиною; патьоків, хаотично розташованих на внутрішній поверхні правої поли халату, у верхній та середній третинах, з чіткими контурами та рівномірним забарвленням, булавоподібно потовщених у нижній частині, утворених в результаті попадання крові на одяг під кутом, та зі зміщенням зверху вниз, під дією сил тяжіння; плям, хаотично розташованих на внутрішній поверхні правої поли халату, у верхній та середній третинах, визначити механізм утворення не представляється можливим; бризок, хаотично розташованих, на внутрішній поверхні правої поли халату, у нижній третині, на ділянці біля 15x8см, різнонаправлених, неправильно округлої та овальної форм, з чіткими контурами та рівномірним забарвленням, діаметром 0,1-0,2см, які могли утворитися в результаті динамічного попадання даної речовини на поверхню халату, під різним кутом та у різних напрямках; ділянки просочування, розташованої на внутрішній поверхні лівої поли халату, у верхній третині, розмірами біля 41x6,2см, яка могла утворитися в результаті просочування одягу даною речовиною; бризок, хаотично розташованих, на внутрішній поверхні лівої поли халату, по периферії ділянки просочування, різнонаправлених, неправильно округлої та овальної форм, які могли утворитися в результаті динамічного попадання даної речовини на поверхню халату, під різним кутом та у різних напрямках; бризок, хаотично розташованих, на внутрішній поверхні лівої поли халату, у нижній третині, різнонаправлених, неправильно округлої та овальної форм, які могли утворитися в результаті динамічного попадання даної речовини на поверхню халату, під різним кутом та у різних напрямках; помарок, хаотично розташованих на внутрішній поверхні лівої поли халату, у нижній третині, які могли утворитися в результаті динамічного контактування з поверхнею, забрудненою даною речовиною (а.с. 101-108);

- висновок експерта № 184 від 07.06.2023 року із фототаблицею, згідно якого на гольфі, який належить ОСОБА_8 , виявлені накладання буро-коричневої речовини, що схожа на кров, у вигляді плям, розташованих на задній поверхні правого рукава, визначити механізм утворення яких не представляється можливим. На футболці, виявлені накладання пилу, накладань речовини схожої на кров, не виявлено. На штанах, виявлені накладання пилу, бруду, речовини буро- коричневого кольору, що схожа на кров, у вигляді: плям, хаотично розташованих на передній поверхні правої половинки штанів, у середній третині, визначити механізм утворення яких не представляється можливим; помарок, хаотично розташованих на передній поверхні правої половинки штанів, у середній третині, які могли утворитися в результаті динамічного контактування з даною речовиною; помарок, хаотично розташованих на передній поверхні лівої половинки штанів, у середній третині, які могли утворитися в результаті динамічного контактування з даною речовиною; помарки, розташованої на передній поверхні лівої половинки штанів, у нижній третині, яка могла утворитися в результаті динамічного контактування з даною речовиною; плями, розташованої на задній поверхні лівої половинки штанів, у нижній третині, визначити механізм утворення якої не представляється можливим (а.с. 109-115);

- висновок експерта № 187 від 24.05.2023 року з таблицею результатів виявлення групової належності крові, згідно якого кров потерпілого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ізосерологічною системою АВ0 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В. Згідно висновку експерта № 778 від 03.05.2023 року експертизи речових доказів, проведеної в відділенні судово-медичної імунології: кров підозрюваної ОСОБА_8 за системою АВ0 відноситься до групи крові А з ізогемаглютиніном анти-В. На клинку і передній частині хвостовика клинка ножа, вилученого з місця події, знайдена кров чоловічої генетичної статі, що виключає її походження від підозрюваної ОСОБА_8 за статевою ознакою. При визначені групової належності крові виявлений антиген А ізосерологічної системи АВ0, який властивий групі крові А з ізогемаглютиніном а-В, що не виключає її походження від чоловіка (чоловіків) з вищевказаною групою крові, в тому числі і від самого потерпілого ОСОБА_9 (а.с. 116-118);

- висновок експерта № 227-120/2023 від 17.05.2023 року, згідно якого при експертизі ОСОБА_9 , виявлені наступні ушкодження: проникаюче колото-різане ушкодження грудей: рана передньої поверхні грудей, пересічення 2 ребра, ушкодження верхньої частки лівої легені з пересіченням легеневих судин, лівосторонній гемоторакс (900 мл рідкої та 1000 г згортків крові). Рановий канал рани передньої поверхні грудей проникає в ліву плевральну порожнину, по ходу його є повне пересічення хрящової частини 2-го лівого ребра, ушкодження верхньої частки лівої легені, з пересіченням легеневих судин. Довжина ранового каналу близько 10,5 см, направлення ранового каналу спереду назад, справа наліво, дещо зверху вниз. Рана передньої поверхні грудей є колото-різаною, що підтверджується наступними морфологічними ознаками: перевищення глибини ранового каналу над довжиною рани, характер кінців і країв рани (краї рівні, один кінець гострий, інший П-подібної форми), лінійна форма при зіставленні країв рани. За даними відділення судово-медичної криміналістики (Висновок експерта №739/ розтин №120): «могла утворитися в результаті дії клинка плаского колюче-ріжучого предмету, що має обушок та лезо, при максимальній ширині зануреної частини не більше 2,6 см.». Виходячи з морфології ушкодження (рана без ознак загоєння, краї рани з крововиливом) та ступеня виразності клітинної реакції, встановленої при судово-гістологічній експертизі (зі слабко зі слабкопочатковими реактивними змінами) свідчить про те, що колото-різане поранення грудної клітки могло бути спричинене за хвилини до смерті. Ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітки, складає і оцінюється як єдиний морфологічний комплекс, за критерієм небезпеки для життя, згідно з п. 2.1.1 (а) і п. 2.1.3 (й, о) Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, мають ознаки ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень; б) чотири садна передньої поверхні правого стегна, чотири садна лівої гомілки, два садна тильної поверхні лівої кисті, садно задньої поверхні лівого передпліччя. Ушкодження у вигляді вище зазначених саден спричинені дією тупого (тупих) предмету (предметів) та в прямому причинному зв`язку з настанням смерті не перебувають. Ушкодження у вигляді чотирьох саден передньої поверхні правого стегна, чотирьох саден лівої гомілки, двох саден тильної поверхні лівої кисті згідно їх морфологічних ознак спричинені в межах 3-5 діб. Ушкодження у вигляді садна задньої поверхні лівого передпліччя спричинене в межах 24 годин до смерті. Ушкодження у вигляді вище зазначених саден, всі разом так і кожне окремо, при звичайному своєму перебігу, мають незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше шести днів і за цим критерієм згідно з п. 2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» мають ознаки ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень. Локалізація, характер, механізм спричинення колото-різаного поранення грудей, може свідчити про те, що ОСОБА_9 міг бути обернений передньою поверхнею тулубу до травмуючого предмету. Смерть ОСОБА_9 , перебуває у прямому причинному зв`язку з виявленим у нього колюче-ріжучим пораненням грудної клітки, з ушкодженням верхньої частки лівої легені з пересіченням легеневих судин, крововиливом в ліву плевральну порожнину. Безпосередньою причиною смерті стала гостра крововтрата. При судово-токсикологічній експертизі крові та сечі від трупа ОСОБА_9 , 1971 року народження, виявлений етиловий сприт у концентрації: в крові - 2,81‰ в сечі - 3,54‰. Вказана концентрація етилового спирту в крові за життя могла відповідати сильному алкогольному сп`янінню. Ступінь виразності трупних явищ встановлений при сулово-медичній експертизі трупа ОСОБА_9 дозволяє зробити підсумок, що після смерті останнього і до судово-медичної експертизи його трупа, теоретично, пройшло 14-18 годин. Питання щодо можливості уникнути смерті ОСОБА_9 у разі надання своєчасної медичної допомоги малоймовірно підлягає вирішенню комісійної судово-медичної експертизи (а.с. 119-122);

- висновок експерта № 739/розтин № 120 від 01.05.2023 року з таблицею результатів визначення групової належності рідкої крові, згідно якого кров трупа ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відноситься до групи А (II) з ізогемаглютиніном анти-В за системою АВО (а.с. 123);

- висновок експерта № 181 від 09.05.2023 року з фототаблицею, згідно якого на клапті шкіри передньої поверхні грудей, вилученому від група ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено пошкодження, яке має ознаки колото-різаного, складається з основної та додаткової частини та могло утворитися в результаті дії клинка плаского колюче-ріжучого предмету, що має обушок та лезо, при максимальній ширині зануреної частини не більше 2,6 см. Додаткова частина пошкодження, могла утворитися при вилученні клинка. Сторонніх включень в краях та на стінках пошкодження не виявлено (а.с. 124-126);

- висновок експерта № 1794/120 від 09.05.2023 року, згідно якого при судово-токсикологічній експертизі крові та сечі від трупа ОСОБА_9 , 1971 року народження ,виявлений етиловий спирт в концентрації: в крові 2,81 ‰, в сечі 3,54 ‰ (а.с. 127);

- висновок експерта № 1225/120 від 15.05.2023 року, згідно якого на підставі даних судово-медичної експертизи гістологічних препаратів шматочків тканин від труна ОСОБА_9 , 1971 р.н., встановлено нерівномірне кровонаповнення внутрішніх органів. Порушення гемодинаміки мцр у вигляді сепарації та агрегації крові у просвітах частини судин. Вогнищеві крововиливи в перенхіму легень та м`яких тканинах передньої поверхні грудей - зі слабкопочатковими реактивними змінами. Набряк, наявність численних гемолізованих еритроцитарних мас у просвітах деяких бронхів. Набряк головного мозку. Атеросклероз епікардіальної коронарної артерії у стадії атероматозу, склероз інтрамуральних артерій периваскулярний кардіосклероз, стромальний ліпоматоз, нерівномірно виражена гіпертрофія міокарду, дистрофічні зміни кардіоміоцитів. Вогнищевий інтерстиційний гепатит з помірно вираженим ступенем активності (а.с. 128-129);

- висновок експерта № 994 від 23.06.2023 року зі зведеною таблицею результатів визначення групової належності крові, згідно якої кров потерпілого ОСОБА_9 , 1971 року народження, відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВО. Кров підозрюваної ОСОБА_8 , 1982 року народження, відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВО. На халаті потерпілого ОСОБА_9 , вилученого 23.04.2023 року під час огляду місця події за адресою : АДРЕСА_1 (об`єкти №1,3-9- маркування відділення) виявлена кров людини. При визначенні групової належності крові виявлений антиген А, а в об`єктах №7,8 і ізогемаглютинін анти-В, властиві групі крові А з ізогемаглютиніном анти-В системи АВО, що не виключає ймовірність походження крові від особи з даною групою крові , у тому числі від потерпілого ОСОБА_9 та підозрюваної ОСОБА_8 (при наявності у останньої пошкоджень з зовнішньою кровотечею на момент події). Рішення питання про статеву належність крові, при необхідності, відноситься до компетенції експерта відділення судово-медичної цитології бюро (а.с. 130-134);

- висновок експерта № 996 від 19.06.2023 року зі зведеною таблицею результатів визначення групової належності крові, згідно якого кров потерпілого ОСОБА_9 , 1971 року народження, відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВО. Кров підозрюваної ОСОБА_8 , 1982 р.н., відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВО. На футболці та трусах потерпілого ОСОБА_9 , вилучених 23.04.2023 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , виявлена кров людини групи А з ізогемаглютиніном анти-В, за ізосерологічною системою АВО, що не виключає її походження від особи з даною групою крові, у тому числі від потерпілого ОСОБА_9 та підозрюваної ОСОБА_8 ( при наявності у останньої пошкоджень з зовнішнею кровотечею на момент події). Рішення питання про статеву належність крові, при необхідності, відноситься до компетенції експерта відділення судово-медичної цитології бюро (а.с. 135-138);

- висновок експерта № 995 від 19.06.2023 року зі зведеною таблицею результатів визначення групової належності крові, згідно якого кров потерпілого ОСОБА_9 , 1971р.н., відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВО. Кров підозрюваної ОСОБА_8 , 1982 р.н., відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВО. На жіночих штанах, футболці, вилучених у підозрюваної ОСОБА_8 під час затримання, виявлена кров людини групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВО, що не виключає її походження від потерпілого ОСОБА_9 , підозрюваної ОСОБА_8 (при умові наявності пошкоджень з зовнішньою кровотечею на момент події у останнього) носіїв однозначної групи крові за системою АВО. Рішення питання про статеву належність крові знаходиться в компетенції експерта відділення судово-медичної цитології бюро. На жіночому гольфі, вилученому у підозрюваної ОСОБА_8 під час затримання, кров не виявлена (а.с. 139-142);

- висновок судово-психіатричного експерта № 272 від 27.06.2023 року, згідно якого за своїм психічним станом випробувана здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними на теперішній час, та не була позбавлена такої у період часу, що відноситься до кримінального правопорушення, в якому вона підозрюється (а.с. 143-146).

Аналізуючи всі докази в їх сукупності, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів, з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до висновку, що в судовому засіданні стороною обвинувачення доведено «поза розумним сумнівом» вину ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення і кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 115 КК України - вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Як роз`яснено в п. 17 постанови пленуму Верховного Суду УРСР № 5 «Про виконання судами України законодавства і постанов Пленуму Верховного Суду України з питань судового розгляду кримінальних справ і постановлення вироку» від 29 червня 1990 року в основу вироку можуть бути покладені лише достовірні докази, досліджені у судовому засіданні. При постановленні вироку суд колегіально чи суддя одноособово, в умовах, що виключають будь-яке втручання у вирішення конкретних справ, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, повинен дати остаточну оцінку доказам з точки зору їх стосовності, допустимості, достовірності і достатності для вирішення питань, що вирішуються при постановленні вироку.

Призначаючи покарання обвинуваченій, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_8 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченої .

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_8 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, конкретні обставини справи, особу обвинуваченої, її вік, стан здоров`я, на обліку в психіатричному та наркологічному кабінетах не перебуває, раніше не судима, за місцем проживання характеризується посередньо, офіційно не працевлаштована.

Статтею 50 КК України встановлено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

На підставі викладеного, суд дійшов до переконання, що виправлення та перевиховання обвинуваченої ОСОБА_8 можливе лише в умовах ізоляції її від суспільства та необхідно призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі у межах санкції статті за якою кваліфіковані її дії.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України, а саме, речові докази: кухонний ніж на лезі якого маються сліди речовини бурого кольору, запакований до картонної коробки, металева кочерга, запакована до картонної коробки, футболка чорно-сірого кольору, труси сірого кольору, капці темно синього кольору зі слідами РБК, запаковані до картонної коробки, халат темно-синього кольору зі слідами РБК, запакований до картонної коробки, штани чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, футболку жіноча з написом «Dolce Gabbana», гольф жіночий коричневого кольору, запаковані до картонної коробки знищити; змиви з обох кистей рук, запаковані до паперових конвертів, зрізи нігтьових пластин відібрані з обох кистей рук, запаковані до паперових конвертів залишити в матеріалах кримінального провадження, яке перебуває у прокурора, при цьому скасувавши арешт накладений ухвалами слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 25.04.2023 року.

Судові витрати по справі відсутні. Цивільний позов заявлений не був.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_8 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та призначити їй покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_8 обчислювати з моменту затримання, а саме: з 23.04.2023 року.

Запобіжний захід ОСОБА_8 , до набрання вироком законної сили, залишити попередній - тримання під вартою.

Арешт на: кухонний ніж на лезі якого маються сліди речовини бурого кольору, запакований до картонної коробки, металева кочерга, запакована до картонної коробки, футболка чорно-сірого кольору, труси сірого кольору, капці темно синього кольору зі слідами РБК, запаковані до картонної коробки, халат темно-синього кольору зі слідами РБК, запакований до картонної коробки, штани чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, футболку жіноча з написом «Dolce Gabbana», гольф жіночий коричневого кольору, запаковані до картонної коробки, змиви з обох кистей рук, запаковані до паперових конвертів, зрізи нігтьових пластин відібрані з обох кистей рук, запаковані до паперових конвертів, накладені ухвалами слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 25.04.2023 року скасувати.

Речові докази по справі:

-кухонний ніж на лезі якого маються сліди речовини бурого кольору, запакований до картонної коробки, металева кочерга, запакована до картонної коробки, футболка чорно-сірого кольору, труси сірого кольору, капці темно синього кольору зі слідами РБК, запаковані до картонної коробки, халат темно-синього кольору зі слідами РБК, запакований до картонної коробки, штани чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, футболку жіноча з написом «Dolce Gabbana», гольф жіночий коричневого кольору, запаковані до картонної коробки знищити;

-змиви з обох кистей рук, запаковані до паперових конвертів, зрізи нігтьових пластин відібрані з обох кистей рук, запаковані до паперових конвертів залишити в матеріалах кримінального провадження, яке перебуває у прокурора.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1