Справа № 752/1676/23
Провадження №: 1-кп/752/1363/23
У Х В А Л А

01.05.2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду судове засідання кримінального провадження №0002957 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

встановив:

20.02.2023 року ухвалою судді призначено судовий розгляд у даному кримінальному провадженні.

В судові засідання призначені на 06.03.2023 року, 21.03.2023 року, 03.04.2023, 17.04.2023 року та 01.05.2023 року свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , будучи завчасно та належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, до суду не з`явились, про причини своєї неявки не повідомили, хоча останнім достовірно відомо про вказані засідання, у зв`язку з тим, що вони повідомлялись повістками.

Прокурор в судовому засіданні просила повторно застосувати до свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 привід, оскільки останні належним чином повідомлені про розгляд справи.

Сторона захисту заперечувала щодо здійснення приводу свідків, оскільки попередні ухвали не виконуються.

Заслухавши думку прокурора та сторони захисту, суд приходить до наступних висновків.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 03.04.2023 року було постановлено здійснити привід свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у засідання, яке призначено на 17.04.2023 року.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 17.04.2023 року було постановлено повторно здійснити привід свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у засідання, яке призначено на 01.05.2023 року.

З матеріалів справи вбачається, що свідки до суду не доставляються у передбачений законом спосіб, а лише повідомляються в телефонному режимі про необхідність з"явитися до суду. Вказане, на переконання суду, свідчить про невиконання ухвал суду, які відповідно до ст. 129-1 Конституції України є обов`язковими до виконання і іх невиконання передбачає кримінальну відповідальність, передбачену законом. Слід зазначити, що ухвала про привід зобов`язує орган поліції забезпечити свідків можливими законними заходами.

Враховуючи викладене та вимоги ст.ст. 135, 136 КПК України, суд вважає за необхідне застосувати вчергове привід до свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Крім того, відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи викладене вище, те, що свідкам достовірно відомо про судові засідання, проте вони не з"являються, поважні причини неявки не повідомляють, суд вважає за необхідне накласти грошове стягнення на свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_8 .

Керуючись ст.ст. 135, 136, 139, 140, 142, 327 КПК України, суд

ухвалив:

здійснити привід свідків у кримінальному провадженні №0002957 відносно ОСОБА_3 , а саме:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 (м.т. НОМЕР_1 ; НОМЕР_1 ), в судове засідання, яке відбудеться 23.05.2023 року о 10 год. 30 хв.

Виконання ухвали покласти на начальника Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 .

Накласти на свідків ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення за неявку в судові засідання в розмірі 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1342 (одну тисячу триста сорок дві) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 1342 (одну тисячу триста сорок дві) грн. 00 коп. грошового стягнення на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 1342 (одну тисячу триста сорок дві) грн. 00 коп. грошового стягнення на користь держави.

Роз"яснити свідкам право звернення до суду з клопотанням про скасування ухвали про накладення грошового стягнення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1