В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.09.2023 м.Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0002307 від 15.08.2023 р. про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з неповною вищою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, на психоневрологічному та наркологічному обліках не перебуває, -

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Львів, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, на психоневрологічному та наркологічному обліках не перебуває, -

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України -

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_4 14.08.2023 р., за попередньою змовою з ОСОБА_5 , маючи спільний із ним прямий умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи в умовах воєнного стану, який введено в Україні відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення в Україні воєнного стану», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», строк дії якого продовжено Указом Президента України від 1 травня 2023 року № 254/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб (тобто до 18 серпня 2023 року), з корисливих мотивів та власного безпідставного збагачення, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає та їхні дії є непомітними для інших осіб, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер свого діяння та його суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, попередньо домовившись про місце, час та спосіб вчинення кримінального правопорушення, прибули в магазин «Рукавичка», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Шептицьких, 43, ОСОБА_4 , викрав із торгового стелажа магазину одну пляшку віскі «VАТ69» 0.7 л, попередньо знявши з неї захисну пломбу, яка належала ТзОВ ТВК «Львівхолод», вартістю 298 грн. 50 коп., та в подальшому поклав в пакет синього кольору, який знаходився в ОСОБА_5 та якому достовірно було відомо, що вказаний товар є викраденим.

Після чого, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , вважаючи, що за ними ніхто не спостерігає, та їхні дії є непомітними для сторонніх осіб, із вищевказаним викраденим товаром направились в сторону виходу з магазину, та пройшовши повз межі каси, не оплативши за товар, та із викраденим майном покинули межі магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Шептицьких, 43.

Своїми протиправними, умисними діями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заподіяли магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод» матеріальну шкоду на загальну суму 298 грн. 50 коп., яка в подальшому була ними відшкодована.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене за попередньою змовою групою осіб, у період дії воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 14.08.2023 р. за попередньою змовою з ОСОБА_4 , маючи спільний із ним прямий умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи в умовах воєнного стану, який введено в Україні відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення в Україні воєнного стану», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», строк дії якого продовжено Указом Президента України від 1 травня 2023 року № 254/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб (тобто до 18 серпня 2023 року), з корисливих мотивів та власного безпідставного збагачення, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає та їхні дії є непомітними для інших осіб, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, попередньо домовившись про місце, час та спосіб вчинення кримінального правопорушення, прибули в магазин «Рукавичка» що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Шептицьких, 43, ОСОБА_4 викрав із торгового стелажа магазину одну пляшку віскі «VАТ69» 0.7 л, попередньо знявши з неї захисну пломбу, яка належала ТзОВ ТВК «Львівхолод», вартістю 298 грн. 50 коп., та в подальшому поклав таку в пакет синього кольору, який знаходився в ОСОБА_5 та якому достовірно було відомо, що вказаний товар є викраденим.

Після чого, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , вважаючи, що за ними ніхто не спостерігає, та їхні дії є непомітними для сторонніх осіб, із вищевказаним викраденим товаром направились в сторону виходу з магазину, та пройшовши повз межі каси, не оплативши за товар, із викраденим майном покинули межі магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Шептицьких, 43.

Своїми протиправними, умисними діями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заподіяли магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод» матеріальну шкоду на загальну суму 298 грн. 50 коп., яка в подальшому була ними відшкодована.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене за попередньою змовою групою осіб, у період дії воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винним, підтвердив вищезазначені обставини, у вчиненому щиро розкаявся та просив його суворо не карати.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винним, підтвердив вищезазначені обставини, у вчиненому щиро розкаявся та просив його суворо не карати.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Відповідно до цих вимог закону суд обмежив дослідження доказів допитом обвинувачених та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особи обвинувачених.

Обвинувачені та інші учасники судового процесу правильно розуміють зміст цих обставин, а також те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини справи. Суд не має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

ДіїОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 4 ст. ст.185 КК України, так як він в групі з ОСОБА_5 за попередньою змовою в період дії воєнного стану вчинив таємне викраденні чужого майна (крадіжку).

Суд, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до ст. 65 КК України, враховує його особу, який раніше не судимий, позитивно характеризується, шкоду потерпілому повністю відшкодовано, ступінь тяжкості вчиненого злочину та обставини, при яких такий вчинено.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкції інкримінованої йому статті у виді позбавлення волі.

Однак, враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 та обставини справи, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання засудженого можливе без відбування покарання, відповідно до ст.75 КК України, та ОСОБА_4 слід звільнити від відбування покарання з випробуванням, з покладанням на нього обов`язків передбачених ст.76 КК України.

ДіїОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч. 4 ст. ст.185 КК України, так як він в групі з ОСОБА_4 за попередньою змовою в період дії воєнного стану вчинив таємне викраденні чужого майна (крадіжку).

Суд, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 відповідно до ст. 65 КК України, враховує його особу, який раніше не судимий, позитивно характеризується, шкоду потерпілому повністю відшкодовано, ступінь тяжкості вчиненого злочину та обставини, при яких такий вчинено.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_5 слід призначити покарання в межах санкції інкримінованої йому статті у виді позбавлення волі.

Однак, враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_5 та обставини справи, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання засудженого можливе без відбування покарання, відповідно до ст.75 КК України, та ОСОБА_5 слід звільнити від відбування покарання з випробуванням, з покладанням на нього обов`язків передбачених ст.76 КК України.

Речовий доказ по справі цифровий носій інформації DVD-R диск, слід залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ по справі шорти білого кольору з емблемою марки «Nike», слід залишити ОСОБА_5 .

Речові докази по справі штани чорного кольору з надписом на лівій частині «TAGB», та кепку чорного кольору з надписом «Jacob Adams» слід залишити ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати виннним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

ОСОБА_5 визнати виннним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речовий доказ по справі цифровий носій інформації DVD-R диск, - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ по справі шорти білого кольору з емблемою марки «Nike», - залишити ОСОБА_5 .

Речові докази по справі штани чорного кольору з надписом на лівій частині «TAGB», та кепку чорного кольору з надписом «Jacob Adams», - залишити ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Галицький районний суд м. Львова з підстав, передбачених ст.394 КПК України, а засудженим - з моменту вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1