Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2057/23
номер провадження 1-кс/695/644/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2023 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000709 від 27.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням погодженим прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів. В обґрунтування клопотання зазначено, що до Золотоніського РВП надійшов рапорт від т.в.о. ДОП СП про те, що ОСОБА_5 повідомив, про те, що знаходячись по АДРЕСА_1 поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », внаслідок удару в обличчя від ОСОБА_6 , отримав тілесні ушкодження, які згідно висновку спеціаліста в галузі судово-медичної експертизи №05-8-01/165 від 25.05.2023 відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості у зв`язку із тривалим розладом здоров`я.

Допитаний ОСОБА_5 пояснив, що 01.05.2023 він із знайомим перебував поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 . Поруч знаходився ОСОБА_7 та останній попросив у ОСОБА_5 закурити, але сигарети зникли. ОСОБА_7 запитав чи підозрює він когось у зникненні, він відповів, що ні. Після цього ОСОБА_5 отримав удар в обличчя та його було госпіталізовано у відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Допитаний ОСОБА_8 пояснив, що 01.05.2023 близько 22.30 год. він перебував по АДРЕСА_1 поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та був свідком, як ОСОБА_7 вдарив правою рукою в обличчя ОСОБА_9 .

Відповідно до виписки №10529 із медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 первинний діагноз останнього перелом вилично-орбітального комплексу зліва. Перелом верхньої щелепи зліва з гематосинусом гайморової пазухи зліва. Перелом латеральної та передньої стінок лівої гійморової пазухи. Підшкірна емфізема обличчя, шиї. Медіастинальна емфізема. Забій лівого ока. Екзофтальм. Гематома нижньої повіки в стадії розсмоктування, субкон`юктивальний крововилив лівого ока, артифакція обох очей.

Згідно висновку спеціаліста в галузі судово-медичної експертизи №05-8-01/165 від 25.05.2023 виявлено тілесні ушкодження: перелом орбітального комплексу зліва, перелом латеральної та передньої стінок лівої гайморової пазухи, що ускладнились накопиченням крові в пазусі та повітрі в підшкірній клітковині обличчя, шиї, середостіння; гематома нижньої повіки та субкон`юктивальний крововилив лівого ока. Дані ушкодження відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, у зв`язку з тривалим розладом здоров`я.

02.05.2023 до стоматологічного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Черкаської обласної ради був доставлений ОСОБА_5 .

У клопотанні зазначено, що для встановлення обставин справи у даному кримінальному провадженню необхідно провести судово-медичну експертизу, у зв`язку з чим виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до інформації та документів, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Черкаської обласної ради.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, але у матеріалах справи є заява про розгляд справи без участі слідчого.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Черкаської обласної ради у судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, слідчий суддя приходить до переконання про наявність підстав для задоволення даного клопотання з огляду на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Золотоніський районний відділ поліції ГУНП в Черкаській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000709 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Відповідно до виписки №10529 із медичної карти стаціонарного хворого стоматологічного відділення ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні з 02.05.2023 по 11.05.2023 з діагнозом: перелом вилично-орбітального комплексу зліва. Перелом верхньої щелепи зліва з гематосинусом гайморової пазухи зліва. Перелом латеральної та передньої стінок лівої гайморової пазухи. Пішкірна емфізема обличчя, шиї. Медіастинальна емфізема. Забій лівого ока. Екзофтальм. Гематома нижньої повіки в стадії розсмоктування, субкон`юнктивальний крововилив лівого ока, артифакія обох очей.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Крім того, відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий суддя вважає, що матеріалами клопотання доведено, що надання тимчасового доступу до документів необхідне для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні з метою встановлення усіх обставин кримінального правопорушення, а також враховує, що в матеріалах кримінального провадження вказані в клопотанні документи та інформація відсутні.

Згідно з ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця; таємниця фінансового моніторингу; відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене вище, слідчий суддя приходить до висновків про наявність у матеріалах кримінального провадження достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Черкаської обласної ради».

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ заступнику начальника СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 , старшим слідчим СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , слідчим СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_15 , ОСОБА_3 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 до оригіналів історії хвороби та медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з можливістю їх вилучення, які знаходиться в розпорядженні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Черкаської обласної ради ( АДРЕСА_2 ).

Строк дії ухвали тридцять днів з дня її постановлення.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1