Номер провадження: 11-п/813/290/23
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.06.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , про направлення до іншого суду матеріалів кримінального провадження №0000412, внесеного до ЄРДР 18.03.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 4 ст.185 КК України,

установив:

26.06.2023 року захисник ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , звернулась до Одеського апеляційного суду з клопотанням про передачу кримінального провадження №0000412, внесеного до ЄРДР 18.03.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 4 ст.185 КК України з Малиновського районного суду м. Одеси для об`єднання з кримінальним провадженням № 0000397, внесеному до ЄРДР 24.03.2023 року, яке знаходиться на розгляді в Суворовському районному суді м. Одеси.

Клопотання захисника мотивоване тим, що кримінальне провадження №0000412, внесеного до ЄРДР 18.03.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 4 ст.185 КК України (справа №521/12841/23), перебуває на розгляді в Малиновському районному суді м. Одеси, а в провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебувають матеріали кримінального провадження №0000397, внесеному до ЄРДР 24.03.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.4 ст. 185 КК України (справа № 523/7450/23), судовий розгляд по якій не розпочато, а тому існують підстави для їх об`єднання, що стане гарантом забезпечення повноти, всебічності, об`єктивності розгляду по суті, процесуальної економії, дотримання розумних строків судового провадження, та забезпечить право обвинуваченого на справедливість призначення покарання за всіма злочинами, які йому інкримінуються.

28.06.2023 року на електронну адресу Одеського апеляційного суду від прокурора Малиновської окружної прокуратури ОСОБА_7 надійшов лист, у якому остання простить розгляд зазначеного клопотання проводити без участі прокурора, проти задоволення вказаного клопотання не заперечує.

Відповідно до положень ч.4 ст.34 та ч.4 ст.107 КПК апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового провадження до апеляційного суду не з`явилися, про час місце та розгляд були повідомлені належним чином.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання, апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Положеннями ст. 34 КПК регламентовані правила та порядок направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, і дана норма закону за структурою Кримінального процесуального Кодексу України відноситься до Параграфу 3 «Суд і підсудність» Глави 3 «Суд, сторони та інші учасники кримінального провадження».

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Можливість прийняття рішення про об`єднання кримінальних проваджень закріплена в ст. 334 КПК, яка відноситься до Параграфу 1 «Загальні положення судового розгляду» Глави 28 «Судовий розгляд» Кримінального процесуального Кодексу України, який визначає правила та порядок судового розгляду, після призначення обвинувального акту до судового розгляду за результатами підготовчого судового засідання.

Аналіз положень ст.ст. 34, 334 КПК вказує на те, що районний суд, в провадження якого надійшов обвинувальний акт у відповідності до вимог ст.ст. 32, 33 КПК, встановивши в судовому засіданні, до початку судового розгляду, що в провадженні іншого районного суду в межах територіальної юрисдикції одного апеляційного суду перебуває інше кримінальне провадження за обвинуваченням тієї ж особи, з метою забезпечення оперативності та ефективності судового розгляду кримінальних проваджень, тобто у разі необхідності та існуванні реальної потреби для об`єднання цих проваджень, може звернутися до апеляційного суду з поданням про направлення кримінального провадження до апеляційного суду для його передачі в порядку ст. 34 КПК до іншого суду.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 334 КПК матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 217 КПК у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали, зокрема, щодо однієї особи, підозрюваної (обвинуваченої) у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень, а також матеріалів, наданих суду апеляційної інстанції, у провадженні судді Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_8 перебуває на стадії підготовчого судового розгляду кримінальне провадження №0000397, внесене до ЄРДР 24.03.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.4 ст. 185 КК України (справа № 523/7450/23).

Оцінюючи зазначені обставини, з урахуванням того, що в провадженні судді Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_8 знаходиться обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду кримінального провадження, забезпечення оперативності і ефективності кримінального провадження та на виконання загальних засад кримінального провадження, визначених ст. 7 КПК, апеляційний суд вважає, що подання суду першої інстанції слід задовольнити, а матеріали кримінального провадження №0000412, внесеного до ЄРДР 18.03.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 4 ст.185 КК України, необхідно направити для подальшого розгляду до Суворовського районного суду м. Одеси, у встановленому законом порядку.

Керуючись ст.ст. 34, 419 КПК України, апеляційний суд

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_5 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , задовольнити.

Кримінальне провадження №0000412, внесене до ЄРДР 18.03.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 4 ст.185 КК України, направити для розгляду до Суворовського районного суду м. Одеси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3