ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 952/255/23
Провадження № 11-п/818/134/23 Суддя доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів: - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретар - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання в.о. голови Зачепилівського районного суду Харківської області для вирішення питання щодо зміни підсудності кримінального провадження № 0000272 від 01.04.2023 року за ч.4 ст.185 КК України за обвинуваченням ОСОБА_5 , до іншого суду-

ВСТАНОВИЛА:

В Харківський апеляційний суд з поданням звернувся в.о. голови Зачепилівського районного суду Харківської області для вирішення питання щодо зміни підсудності для вирішення питання щодо зміни підсудності кримінального провадження № 0000272 від 01.04.2023 року за ч.4 ст.185 КК України за обвинуваченням ОСОБА_5 , до іншого суду.

Подання мотивовано тим, що у Зачепилівського районного суду Харківської області неможливо утворити склад суду для розгляду обвинувального акту.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду подання були повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ст.34 КПК України, присутність учасників судового провадження при розгляді подання не є обов`язковою.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо, зокрема, після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, 19 квітня 2023 року до Зачепилівського районного суду Харківської області надійшли матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000272 від 01.04.2023 року за ч.4 ст.185 КК України за обвинуваченням ОСОБА_5 .

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи № 952/255/23 між суддями від 19 квітня 2023 року, призначення не відбулося,у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Суддю ОСОБА_6 виключено з автоматичного розподілу згідно табелю (заборона призначення перед «Відпустка 14 і більше днів»).

На даний час інших суддів в штаті Зачепилівського районного суду Харківсько' області немає.

Положення п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України передбачають можливість передання кримінального провадження на розгляд іншого суду, якщо, після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Приймаючи до уваги вищевикладене, колегія суддів, вважає за доцільне направити подання до найбільш територіально наближеного суду - Красноградського районного суду Харківської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання в.о.голови Зачепилівського районного суду Харківської області задовольнити.

Направити кримінальне провадження № 0000272 від 01.04.2023 року за ч.4 ст.185 КК України за обвинуваченням ОСОБА_5 до Красноградського районного суду Харківської області - для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді