Справа №705/4712/23
1-кс/705/1071/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2023 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001466 від 04.09.2023,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням, погодженим прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001466 від 04.09.2023.

Із клопотання вбачається, що 04.09.2023 близько 05 години 00 хвилин в с. Ладижинка Уманського району Черкаської області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та знаходячись у житловому будинку, в якому вона тимчасово проживала з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_1 , в ході конфлікту із останнім, що виник раптово на ґрунті особистих неприязних відносин, з метою заподіяння йому смерті, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді смерті потерпілого, схопила до рук кухонного ножа та нанесла ОСОБА_6 один удар у праву частину живота, в результаті чого своїми умисними діями спричинила йому згідно лікарського свідоцтва про смерть №286 від 04.09.2023: проникаючу колото-різану рану передньої черевної стінки справа з ушкодженням жовчного міхура, печінки та брижі товстого кишечника, внутрішньочеревну та зовнішню кровотечу, геморагічний шок, від яких ОСОБА_6 помер на місці події.

За даним фактом 04.09.2023 розпочато кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001466 від 04.09.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

У подальшому, 04.09.2023 під час проведення огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 , працівниками поліції було виявлено та вилучено: пляшку ПЕТ з під напою «Fanta», яку поміщено до паперового коверту НПУ СУ; предмет зовні схожий на ніж зі слідами речовини бурого кольору, який упаковано паперового конверту НПУ СУ.

Під час затримання 04.09.2023 ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України, в останньої було вилучено наступне: штани білого кольору на яких наявні плями речовини бурого кольору та які упаковані до паперового конверту Національна поліція України; куртку блакитного кольору, на якій наявні плями речовини бурого кольору та яка упакована до паперового конверту Національна поліція України; мобільний телефон марки «Nokia» моделі «ТА1203» чорного кольору, кнопочний, ІМЕІ: НОМЕР_1 , який упакований до сейф-пакету Національна поліція України PSP 2087589.

04.09.2023 вище вказані предмети було оглянуто та визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

В даному випадку речовими доказами по кримінальному провадженні являються пляшка ПЕТ з під напою «Fanta», яку поміщено до паперового сейф пакету НПУ СУ; предмет зовні схожий на ніж, лезо предмету виготовлене з металу сірого кольору, на металевому лезі наявні плями бурого кольору, на металевій частині ножа, ближче до руків`я наявні написи виконані іноземною мовою, а саме «STER SHINE, STAINLESS STEEL, MADE IN CHINA», основа руків`я виготовлена з полімерного матеріалу білого, синього та червоного кольору, руків`я перемотане ізоляційною стрічною зеленого кольору ближче до леза, руків`я складається з двох частин, скріплених між собою, який упаковано паперового сейф пакету НПУ СУ, упаковані до паперового конверту Національна поліція України; куртка блакитного кольору, на якій наявні плями речовини бурого кольору та яка упакована до паперового конверту Національна поліція України; мобільний телефон марки «Nokia» моделі «ТА1203» чорного кольору, кнопочний, ІМЕІ: НОМЕР_1 , який упакований до сейф-пакету Національна поліція України PSP 2087589; штани білого кольору, на яких наявні плями речовини бурого кольору та які упаковані до паперового конверту Національна поліція України.

На цих підставах просив суд: накласти арешт на: пляшку ПЕТ з під напою «Fanta», яку упаковано до паперового конверту НПУ СУ; предмет зовні схожий на ніж, на якому наявні плями речовини бурого кольору, який упаковано паперового конверту НПУ СУ; куртку блакитного кольору, на якій наявні плями речовини бурого кольору та яка упакована до паперового конверту Національна поліція України; мобільний телефон марки «Nokia» моделі «ТА1203», чорного кольору, кнопочний, ІМЕІ: НОМЕР_1 , який упакований до сейф-пакету Національна поліція України PSP 2087589; штани білого кольору на яких наявні плями речовини бурого кольору, які упаковані до паперового конверту Національна поліція України що було оглянуто та визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

У судове засідання старший слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 не з`явився. 08.09.2023 слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , яка входить у групу слідчих у кримінальному провадженні № 0001466, подала до суду заяву, в якій просила проводити розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала та просила задовольнити.

Володільці майна у судове засідання не викликались.

Неприбуття названих осіб відповідно до частини першої статті 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання та зумовлює його розгляд без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами частини четвертої статті 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, встановив таке та дійшов таких висновків.

04.09.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про те, що 04.09.2023 близько 06 год. 00 хв. за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з колото-різаною раною в області живота з лівого боку. Відомості до ЄРДР внесені за ч. 1 ст. 115 КК України.

04.09.2023 в період часу з 10 год. 30 хв. до 11 год. 48 хв. проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено: плашку ПЕТ з під напою «Fanta», яку поміщено до паперового конверту НПУ СУ; предмет, зовні схожий на ніж зі слідами речовини бурого кольору, який упаковано до паперового конверту НПУ СУ.

Під час затримання 04.09.2023 ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України в останньої було вилучено наступне: штани білого кольору, на яких наявні плями речовини бурого кольору та які упаковані до паперового конверту Національна поліція України; куртку блакитного кольору, на якій наявні плями речовини бурого кольору та яка упакована до паперового конверту Національна поліція України; мобільний телефон марки «Nokia» моделі «ТА1203» чорного кольору, кнопочний, ІМЕІ: НОМЕР_1 , який упакований до сейф-пакету Національна поліція України PSP 2087589.

Вилучені під час проведеного огляду місця події речі та предмети та вилучені під час затримання ОСОБА_5 речі оглянуто та 04.09.2023 визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частина 3 статті 170 КПК України визначає, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

За змістом ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує, що накладення арешту на тимчасово вилучене майно є необхідним для забезпечення збереження речового доказу (слідів кримінального правопорушення) та призначення відповідних судових експертиз; існує ризик приховування, пошкодження, знищення, відчуження речового доказу; накладення арешту на майно не завдасть шкоди іншим особам; зазначена в клопотанні слідчого мета арешту майна відповідає критерію розумності та співмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження.

З огляду на вище викладене, слідчий суддя вважає, що у клопотанні та доданих до нього матеріалах достатньо доведені підстави для накладення арешту на вилучене майно, оскільки воно має значення для забезпечення даного кримінального провадження та відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Отже, з огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання, оскільки арешт майна достатньою мірою відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та в даному випадку є необхідним для встановлення обставин у кримінальному провадженні та збереження речових доказів, що, в свою чергу, відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Керуючись ст. ст. 169, 170-173, 309, 310 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на: пляшку ПЕТ з під напою «Fanta», яку упаковано до паперового конверту НПУ СУ; предмет, зовні схожий на ніж, на якому наявні плями речовини бурого кольору, який упаковано паперового конверту НПУ СУ; куртку блакитного кольору, на якій наявні плями речовини бурого кольору та яка упакована до паперового конверту Національна поліція України; мобільний телефон марки «Nokia» моделі «ТА1203», чорного кольору, кнопочний, ІМЕІ: НОМЕР_1 , який упакований до сейф-пакету Національна поліція України PSP 2087589; штани білого кольору, на яких наявні плями речовини бурого кольору, які упаковані до паперового конверту Національна поліція України що було оглянуто та визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню після її оголошення і діє до скасування арешту в порядку, передбаченому ст. 174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1