ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 171/2276/17

Провадження № 1-кп/210/345/23

"27" липня 2023 р.

Суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку дистанційного судового провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 серпня 2017 року за №000979 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст.286 КК України,

сторони та учасники кримінального провадження, які приймають участь у підготовчому судовому засіданні: прокурор Дніпропетровської обласної прократури ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник обвинуваченого- адвокат ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

До Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 23 березня 2023 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 286 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000979 від 08 серпня 2017 року на підставі ухвали Дніпровського апеляційного суду від 13 березня 2023 року.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судових справ справу передано в провадження судді ОСОБА_1 .

Згідно з частиною 1 статті 320 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Розгляд справи розпочато спочатку у зв"язку зі зміною підсудності.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив суд призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, оскільки при його направленні дотримані вимоги щодо підсудності, підстави для повернення обвинувального акту, закриття провадження у справі не вбачається.

Обвинувачений та його захисник, кожен окремо, підтримали позицію прокурора.

Потерпілі правом участі у підготовчому засіданні не скористались, про дату час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.

Неявка потерпілих в підготовче судове засідання не є перешкодою для вирішення процесуальних питань, пов"язаних з рухом кримінального провадження.

Суд, вислухавши позиції сторін та учасників кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні відповідає положенням статті 291 КПК України, підсудність визначена апеляційною інстанцією, підстав для повернення його прокурору не вбачається. Також не вбачається підстав для застосування положень пункту 2 частини 3 статті 314 КПК України.

Враховуючи наведене, обвинувальний акт на підставі пункту 5 частини 3 статті 314 КПК України підлягає призначенню до судового розгляду.

Згідно зі статті 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи й установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та у спосіб, визначені Конституцією України й законами України, а також на те, що відповідно до ст. 26 цього Закону скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 статті 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_3 утримується під вартою в Державній установі "Київський слідчий ізолятор № 13", оскільки останньому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в іншому провадженні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне проводити судові засідання в режимі відеоконференції з приміщенням Лук`янівського СІЗО (ДУ "Київський слідчий ізолятор № 13")

Керуючись ст. ст. 314, 314-1, 315, 316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 286 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 серпня 2017 року за №000979 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу на 14 годину 10 хвилин 31 липня 2023 року.

В судове засідання здійснити виклик сторін кримінального провадження.

Зобов`язати Державну установу "Київський слідчий ізолятор № 13" забезпечити проведення судових засідань за участі ОСОБА_3 в режимі дистанційного провадження, вручити пам"яткі про право та обов"язки.

Зобов`язати керівника Державної установи "Київський слідчий ізолятор № 13" забезпечити участь уповноваженої особи установи під час проведення судових засідань в режимі дистанційного провадження з метою забезпечення безперервного зв"язку.

Копію даної ухвали направити до ДУ "Київський слідчий ізолятор № 13".

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1