overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 466/7666/21
Провадження № 1-кп/466/198/23
У Х В А Л А

28 серпня 2023 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні питання відновлення провадження у справі,-

в с т а н о в и в :

На розгляді Шевченківського райсуду м. Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України. Ухвалою від 19.08.2021 провадження у справі було зупинено, в зв`язку з оголошенням ОСОБА_4 у розшук.

25.08.2023 до Шевченківського райсуду м. Львова надійшло клопотання прокурора про обрання щодо обвинуваченої запобіжного заходу у виді тримання під вартою та клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою приводу обвинуваченої до суду для участі у розгляді клопотання про застосування відносно неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне відновити провадження у справі на період розгляду клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою приводу обвинуваченої до Шевченківського райсуду м. Львова для участі у розгляді клопотання про застосування відносно неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 188, 189 , 335 КПК України, суд, -

постановив :

Відновити провадження з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України для розгляду клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою приводу обвинуваченої до суду для участі у розгляді клопотання про застосування відносно неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 588/681/22
Провадження № 1-кп/588/20/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2023 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 від 06.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд, в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 3, 219, 283, 284, 290, 372, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 від 06.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Повний текст ухвали буде оголошено 31 серпня 2023 року о 8 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа №678/1186/23
Провадження №1-кп-678-107/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

28 серпня 2023 року смт.Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000238 від 18.07.2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

встановив:

28.08.2023 року до Летичівського районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000238 від 18.07.2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, який в порядку ст.291 КПК України направлений для розгляду прокурором Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 .

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.31, 314, 372 КПК України,

постановив:

Призначити у кримінальному провадженні №0000238 від 18.07.2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України підготовче судове засідання в залі судових засідань в приміщенні Летичівського районного суду Хмельницької області (місцезнаходження смт.Летичів, пров.Шкільний, 4/а, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області) на 15 год. 00 хв. 30 серпня 2023 року.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя Летичівського районного

суду Хмельницької області ОСОБА_1
Справа №493/1290/23
Провадження №1-кп/493/134/23
У Х В А Л А

29 серпня 2023 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000722 від 22.07.2023 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, поданий до суду з додержанням вимог ст. 290, 291, 293 КПК України, тобто звернення до суду з обвинувальним актом відповідають нормі закону, тому, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 21 вересня 2023 року об 11:30 годині в приміщенні Балтського районного суду Одеської області, розташованого за адресою: Одеська область, м. Балта, вул. Кузнечна, 56.

Участь прокурора, обвинуваченої та потерпілої є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я
Дело № 1-203/2011 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22 марта 2012 г. г.Запорожье
Жовтневый районный суд г.Запорожья в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев ходатайство гражданского ответчика ПАО Запорожский завод металличес-
ких конструкцийоб отмене обеспечения гражданского иска,

у с т а н о в и л:
Приговором Жовтневого районного суда г.Запорожья от 26 сентября 2011 г. Нагор-
ОСОБА_4 признан виновным и осужден по ст.286 ч.2, 75, 76 УК Украины к 3 годам 6 меся-
цам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года.
Этим же приговором с ПАО Запорожский завод металлических конструкцийв
Приговор вступил в законную силу 30.11.2011 г.
В соответствии с ч.1 ст.29 УПК Украины при наличии достаточных данных о том,
что преступлением причинен материальный ущерб или понесены расходы учреждением здравоохранения на стационарное лечение потерпевшего от преступления, орган дознания, следователь, прокурор и суд обязаны принять меры к обеспечению гражданского иска.
В ходе досудебного следствия постановлением следователя СО ЗГУ УМВД Украи-
ны в Запорожской области ОСОБА_6 от 23.12.2010 г. наложен арест на автобус ЛАЗ
698Нрегистрационный номер НОМЕР_1 как на имущество, принадлежащее граждан-
Заявитель просит отменить арест на указанный автобус в связи с тем, что сумма мо-
рального вреда потерпевшей выплачена, что подтверждается представленным платежным
поручением № 119 от 17.02.2012 г.
В соответствии со ст.324 ч.1 п.8 УПК Украины при постановлении приговора суд
должен разрешить вопрос как поступить с имуществом, описанным для обеспечения граж-данского иска и возможной конфискации имущества.
В соответствии со ст.409 УПК Украины вопросы о всякого рода сомнениях и про-
тиворечиях, возникающих при исполнении приговора, разрешаются судом, постановив-
гривен потерпевшей ОСОБА_5 возмещен, отпала необходимости в принятии мер к
обеспечению иска, в связи с чем заявление о снятии ареста с принадлежащего граждан-
скому ответчику имущества подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.409 УПК Украины, суд
п о с т а н о в и л:
Заявление ПАО Запорожский завод металлических конструкций об отмене обеспечения гражданского иска удовлетворить.
Отменить наложенный постановлением следователя СО ЗГУ УМВД Украины в За-порожской области ОСОБА_6 от 23 декабря 2010 г. арест на автобус ЛАЗ 698Нре-гистрационный номер НОМЕР_1 , отменить запрет на какие-либо операции с указанным имуществом, а именно: куплю-продажу, дарение, снятие с учета, постановку на учет, регис-трацию-перерегистрацию.
Копию постановления направить ПАО Запорожский завод металлических конст-рукций.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: ОСОБА_7
Справа №944/5484/23
Провадження №1-кп/944/1080/23
УХВАЛА

(про призначення підготовчого судового засідання)

29.08.2023 року м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт та матеріалами кримінального провадження відомості щодо якого внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000953 від 28.08.2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Необхідності для призначення запасного судді суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Обвинувальний акт в кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000953 від 28.08.2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 14год 20хв 29 серпня 2023 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області за адресою: м.Яворів, вул.Будівельна, 5 (3-поверх. зал судових засідань.№7).

В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/315/23
25 серпня 2023 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
захисника ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглядаючи в судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.126-1, ч.4 ст.185, ч.4 ст.186, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 389 КК України,
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 03 липня 2023 року щодо обвинуваченого ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком по 31 серпня 2023 року включно. До спливу цього строку судове провадження завершити не представляється можливим.
Прокурор заявив клопотання, проти якого заперечили обвинувачений та його захисник, про продовження відносно ОСОБА_5 дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, яка спливає 31 серпня 2023 року, посилаючись на те, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України.
Заслухавши учасників судового провадження, суд дійшов висновку дію запобіжного заходу, обраного під час досудового розслідування щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у виді тримання під вартою, продовжити. Підстав для зміни обвинуваченому міри запобіжного заходу на інший, більш м`який запобіжний захід, суд не вбачає.
При цьому, суд враховує, що ризики, які були доведені прокурором в суді при обранні обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суттєва не зменшились. Так, обвинуваченому інкримінується вчинення кримінальних правопорушень в період розгляду судом іншого кримінального провадження, при цьому останній раніше судимий, не працевлаштований, обвинувачується зокрема у вчиненні умисних тяжких злочинів проти власності, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі, у тому числі, на строк до десяти років, у справі не з`ясовані обставини, встановлені під час кримінального провадження, не перевірено їх доказами, не допитані потерпілі та свідки, а відтак обвинувачений, знаходячись на волі, може незаконно на них впливати, переховуватись від суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.
Наведене свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, про що заявили захисник та обвинувачений, та що такі заходи не забезпечать належної процесуальної поведінки обвинуваченого та виконання ним процесуальних рішень по справі.
Керуючись ст.ст. 325, 327, 331, 350, 372 КПК України,
Клопотання прокурора задовольнити.
Дію обраного під час досудового розслідування щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою продовжити по 23 жовтня 2023 року включно.
Ухвала в частині продовження дії запобіжного заходу може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченим - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя:
Справа № 740/5504/23
Провадження № 1-кп/740/396/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

29 серпня 2023 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,

встановив:

До Ніжинського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

ухвалив:

Кримінальне провадження по обвинуваченню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 10-00 год 27 вересня 2023 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4823/374/23 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

29 серпня 2023 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 09 серпня 2023 року про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою,

В С Т А Н О В И Л А :

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та призначення до розгляду.

Керуючись ст. ст. 336, 398, 401, 422 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження та призначити його розгляд в режимі відеоконференції із Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області на 31 серпня 2023 року о 16:00 год. про що повідомити апелянтку, її підзахисного під розписку, прокурора у кримінальному провадженні та слідчого.

Витребувати з місцевого суду матеріали провадження в електронному вигляді та забронювати майданчик для проведення відеоконференції.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/1335/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 29 серпня 2023 року

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження №0001664 від 07.06.2023 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України.

в с т а н о в и в :

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луцького міськрайонного суду на 09 год. 30 хв. 20 вересня 2023 року з участю прокурора.

В підготовче засідання викликати учасників процесу.

Ухвала не оскаржується.

Суддя

Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 296/7905/23
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

18 серпня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 про дозвіл на обшук (ex post), у кримінальному провадженні №0000373 від 14.07.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 342 Кримінального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , задовольнити.

2. Надати дозвіл (ex post) на обшук автомобіля марки "BMW" 525, д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 , проведений 15.08.2023, у порядку частини 3 статті 233 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали оголосити 25.08.2023 о 15:20.
Справа № 357/9170/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Резолютивна частина

28.08.2023 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області клопотання засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до засудження не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1.01.12.1998 року вироком Залізничного районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 140, ст. 46-1 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі, з випробуванням з іспитовим строком 2 роки;

2.04.11.2002 року вироком Солом`янського районного суду м. Києва за ч. 5 ст. 185, ст. 69 КК України на 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений з випробуванням строком на 2 роки;

3.06.06.2003 року вироком Броварського районного суду Київської області за ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України на 5 років 5 місяців позбавлення волі. Звільнений 09.04.2007 року умовно-достроково на 1 рік 3 місяці 7 днів, ст. 81 КК України;

4.25.01.2008 року вироком Конотопського міського суду Сумської області за ч. 1 ст. 185 КК України, із застосування ст. 69 КК України на 2 місяці 15 днів арешту. Звільнений 05.02.2008 року по відбуттю строку покарання;

5.06.03.2009 року вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області за ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки обмеження волі. Звільнений в залі суду.

6.21.01.2011 року вироком Солом`янського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України на 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;

7.16.05.2012 року вироком Солом`янського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням ст.71 КК України, на 5 років 2 місяці позбавлення волі. Звільнений 07.11.2013 року на підставі ст. 84 КК України;

8.20.11.2019 року вироком Святошинського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 194 КК України на 4 роки позбавлення волі,

про умовно-дострокове звільнення від призначеного покарання,

сторони та учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_5 ,

в режимі відеоконференції

представник «БВК №35» ОСОБА_6

захисник ОСОБА_7

засуджений ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В :

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. 81 КК України, статтями 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від призначеного покарання відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим, який утримується під вартою в той же строк - з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено о 08 год. 00 хв. 01.09.2023 року.

СуддяОСОБА_8
Справа № 361/6560/22
Провадження № 1-кп/361/710/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29.08.2023 м. Бровари

Броварський міскрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали кримінального провадження №0002632 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194, ч.3 ст. 171 КК України, -

встановив:

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України суд проголошує вступну та резолютивну частину ухвали.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 176, 181, 314-316 КПК України, суд, -

постановив:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0002632 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194, ч.3 ст. 171 КК України, закінчити.

Призначити кримінальне провадження №0002632 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194, ч.3 ст. 171 КК України до судового розгляду у судовому засіданні на 10 годину 30 хвилин 04.10.2023.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Зобов`язати Деснянський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області скласти та подати до суду в строк до 04.10.2023 року досудову доповідь щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Казахстан, українця, громадянина України, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

Копію ухвали надіслати в Деснянський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області - для виконання.

Роз`яснити обвинуваченим, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом 5 днів.

Суддя ОСОБА_7