Справа № 296/6706/23
Ухвала

Іменем України

25 липня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшої слідчої відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000081 від 10 лютого 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, -

встановив:

Cтарша слідча відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира із клопотанням, погодженим прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , відповідно до змісту якого просить надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000081 ст.лейтенанту поліції ОСОБА_3 , ст.лейтенанту поліції ОСОБА_5 та ст.лейтенанту поліції ОСОБА_6 , дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином виготовлених та завірених копій документів, зокрема: судової справи №906/1318/19 щодо відкриття провадження по справі про банкрутство Дочірнього підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Відкритого акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код у ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ).

В обґрунтування поданого клопотання слідча ОСОБА_3 зазначає, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000081 від 10.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, за фактом зловживання службовими особами Дочірнього підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Відкритого акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код у ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) (далі по тексту - ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби, під час укладання завідомо невигідного Договору купівлі - продажу №06/12/22, з метою особистого збагачення, здійснили привласнення та розтрату чужого майна, яке було їм ввірене, а саме: протиожеледної суміш, на загальну суму, що встановлюється.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 06.12.2022 між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (продавець), в особі ОСОБА_7 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (покупець), в особі директора ОСОБА_8 укладено Договір №06/12/22 про продаж товару, а саме: суміші протиожеледної.

Крім того, під час проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій встановлено, що 05.03.2020 Господарським судом Житомирської області на підставі заяви Виробничо - комерційної фірми « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та Приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 » до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відкрито провадження у справі про банкрутство (справа №906/1318/19).

На момент укладення договору купівлі - продажу №06/12/22 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » перебував на стадії розпорядження майном.

Також у ході проведення досудового розслідування додатково встановлено, що службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби, у порушення норм ст. 44 Кодексу України з процедури банкрутства, уклали завідомо невигідний договір купівлі-продажу №06/12/22 від 06.12.2022.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідча ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що матеріали справи №906/1318/19, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також містять інформацію про обставини, що підлягають доказуванню та подію кримінального правопорушення.

Крім того, в прохальній частині клопотання слідча просить розглянути клопотання без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідча ОСОБА_3 подала до суду заяву, в якій розгляд клопотання просить проводити без її участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, частиною шостою статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Обставини, викладені у клопотанні щодо можливого вчинення кримінального правопорушення підтверджуються наступними доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань; рапортами від 08 лютого 2023 року, від 10 лютого 2023 року; копією ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 27 березня 2023 року у справі №296/2705/23; протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 26 квітня 2023 року; описом документів, що були вилучені на підставі ухвали слідчого судді від 27.03.2023; копією договору купівлі - продажу №06/12/22 від 06 грудня 2022 року; повідомленнями директора ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 від 22 листопада 2022 року №77, від 28 грудня 2022 року №28/12/2022-1, від 28 лютого 2023 року №2802/23; рахунком - фактурою №65 від 06 лютого 2023 року; листом - вимогою т.в.о. директора ДП ІНФОРМАЦІЯ_2 ВАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 від 19 квітня 2023 року №186; протоколом огляду предмету від 10 липня 2023 року.

Враховуючи доведеність наявності достатніх підстав вважати, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходяться відшукувані органом досудового розслідування документи, які містяться в матеріалах справи №906/1318/19, зважаючи, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000081 від 10 лютого 2023 року, не можуть бути отримані у інший спосіб та можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні, клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання старшої слідчої відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000081 від 10 лютого 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України - задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000081 від 10 лютого 2023 року, а саме: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 та старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів справи, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до:

- справи №906/1318/19, - із можливістю виготовлення та вилучення виготовлених копій (фотокопій, фотознімків) документів, які знаходяться у матеріалах справи.

У відповідності до статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 25 серпня 2023 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1