Справа № 606/1012/23
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

19 червня 2023 року м.Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Теребовлі кримінальне провадження № 0000119, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 травня 2023 року, про обвинувачення

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, учасника бойових дій, несудимого

за ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 14 травня 2023 року близько 16.26 год., тобто в період введення воєнного стану в Україні, встановленого Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 та затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-ІХ, знаходячись біля магазину "Продукти" в с.Іванівка, вул.Лесі Українки,29, Тернопільського району Тернопільської області, з метою вчинення крадіжки чужого майна, умисно, таємно, з корисливих мотивів викрав велосипед марки "CRESTA" вартістю 2253.07 грн., який знаходився біля магазину, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_4 матеріальної шкоди на вказану суму. Після вчинення крадіжки чужого майна ОСОБА_5 залишив місце вчинення злочину, отримавши реальну можливість розпорядитись викраденим на свій розсуд.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та показав, що 14 травня 2023 року року біля 16 год., знаходячись біля магазину "Продукти", що в с.Іванівка Тернопільського району Тернопільської області, побачив велосипед, який таємно викрав, після чого почав ним керувати, залишивши місце вчинення крадіжки. Також обвинувачений пояснив суду про те, що йому було відомо про запровадження в Україні воєнного стану.

ОСОБА_5 у вчиненому щиро розкаюється, погоджується з усіма доказами, зібраними органом досудового розслідування і які доводять його вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, відмовившись від їх дослідження під час судового розгляду.

За таких обставин відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, переконавшись в істинності та добровільності позиції обвинуваченого ОСОБА_5 про відмову у дослідженні доказів, його правильному розумінні недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та позбавлення права на оскарження фактичних обставин вчиненого ним злочину, вважає визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись тільки допитом обвинуваченого.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_5 у вчиненні злочину і кваліфікує його дії за ознаками ч.4 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання ОСОБА_5 суд, відповідно до вимог ст.50,65 КК України, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, особу винного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд відносить щире каяття у вчиненому, сприяння органам досудового розслідування та суду у розкритті злочину, добровільне відшкодування заподіяної злочином шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Аналізуючи в сукупності обставини, що помякшують покарання, враховуючи особу обвинуваченого, який несудимий, відсутність у потерпілої претензій майнового та морального характеру та її думку про призначення йому несуворого покарання, те, що він є учасником бойових дій, суд вважає, що ОСОБА_5 слід призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді позбавлення волі, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням.

При цьому, суд враховує негативну характеристику ОСОБА_5 за місцем проживання.

Керуючись ст.374-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, і призначити йому покарання:

за ч.4 ст.185 КК України 5 (п`ять) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік.

Покласти на ОСОБА_5 обовязки, передбачені п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Захід забезпечення кримінального провадження, а саме запобіжний захід у виді особистого зобов"язання, який застосовано до ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 25 травня 2025 року, залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Стягнути із ОСОБА_5 в користь Державного бюджету України 1195 грн. вартості проведеної Тернопільським НДЕКЦ судової товарознавчої експертизи від 23 травня 2023 року № СЕ-19/120-23/5362-ТВ.

Речовий доказ у провадженні: велосипед марки "CRESTA", який передано для зберігання потерпілій ОСОБА_4 , після вступу вироку в законну силу, залишити у розпорядженні останньої.

Речовий доказ у провадженні: диск із вмістом відеозапису з камер відеофіксації (внутрішньої) магазину "Продукти, що в с.Іванівка, вул.Лесі Українки, 29, Тернопільського району Тернопільської області, який зберігається у матеріалах кримінального провадження № 0000119, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 травня 2023 року, після вступу вироку в законну силу, залишити зберігати у матеріалах вказаного кримінального провадження.

На вирок може бути апеляцію до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуюча