Справа № 445/2003/23
Провадження № 1-кс/445/747/23
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів,

які містять охоронювану законом таємницю

25 серпня 2023 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши начальника СД Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:

начальник СД Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, що погоджене з прокурором Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , у якому просить надати тимчасовий доступ до мобільного телефону, а саме до особистого листування особи та інші записи особистого характеру, що містяться на мобільному телефоні марки «Iphone» моделі «X», ІМЕІ НОМЕР_1 , чорного кольору, з сім картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з номером телефону НОМЕР_2 , в силіконовому прозорому чохлі темного відтінку, з метою огляду у застосунку «Телеграм», інтернет-магазину за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для встановлення особи, яка причетна до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, та відшукання інших відомостей, що можуть мати відношення до кримінального правопорушення.

Клопотання мотивує тим, що 23.08.2023 року близько 14:00 годин, перебуваючи у дворі, що за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення огляду місця події у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_2 , дізнавачем СД Золочівського РВП ГУНП у Львівській області, виявлено та вилучено прозорий зіп-пакет, в якому міститься прозорий зіп-пакет наповнений білою порошкоподібною речовиною, кристалізованої, візуально схожою на наркотичну речовину "Амфетамін". Зі слів ОСОБА_5 зберігала для власного зберігання без мети збуту.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000118 від 23.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування в процесуальному статусі свідка було допитано ОСОБА_5 , яка повідомила, що 22.08.2023 року перебувала за місцем свого проживання та переглядаючи мережу «Інтернет» натрапила на невідомий їй сайт, переглядаючи сайт (назву не пам`ятає) остання натрапила на посилання « ІНФОРМАЦІЯ_4 …» перейшовши за даним посилання з`явився телеграм канал із чат-ботом, де ОСОБА_5 натиснула у меню «Start», після чого побачила посилання за яким і одразу перейшла. Перейшовши за посиланням вона потрапила у телеграм канал « ІНФОРМАЦІЯ_4 …» із ім`ям « ОСОБА_6 », де безпосередньо спілкувалась із продавцем. Продавець надіслав їй список наявних у нього речовин, які доступні для замовлення, із цього списку обрала, як було вказано в переліку наркотичну речовину «Амфетамін», у кількості однієї порції (грами не було вказано). Після чого продавець надіслав мені реквізити щодо оплати, а саме сайт із посиланням за яким вона перейшла (точну назву не пам`ятає, але пригадує, що було написано «Обмін криптовалют», після чого на даному сайті ввела реквізити своєї банківської карти (на даний час не пригадує реквізитів) банку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », після чого підтвердила покупку у застосунку «Моно» та близько 17:00 годин придбала криптовалюту під назвою «Terracoin» ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) на загальну суму 1500 гривень, що у відповідності до криптовалюти становила 42 (TRC). Після чого через 15 хвилин на цьому ж сайті у мене автоматично створився віртуальний гаманець за допомогою якого ОСОБА_5 перерахувала 42 (TRC) на віртуальний гаманець продавця реквізити, якого він мені надіслав (реквізити не пам`ятаю). Після чого консультант надіслав мені сайт із посиланням за яким ОСОБА_5 перейшла та заповнила необхідні дані для відправки, а саме: ОСОБА_7 , м. Золочів Львівської області, відділення НП № НОМЕР_3 , НОМЕР_2 , після чого скопіювала посилання на даний сайт та відправила його у чат із консультантом. Після чого консультант повідомив, що дані для відправки отримано та посилку буде відправлено сьогодні або ж завтра.

23.08.2023 року близько 11:00 годин у застосунок «Нова пошта» їй надійшло сповіщення про те, що посилка дійшла у відділення ІНФОРМАЦІЯ_7 № НОМЕР_3 , що за адресою АДРЕСА_1 . Цього ж дня близько 13:50 годин вона прийшла у відділення та отримала посилку, де на пакуванні було зазначені дані отримувача, тобто мої, а також відправника, а саме: приватна особа ОСОБА_8 , м. Миколаїв, відділення № НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

23.08.2023 року під час ОМП у ОСОБА_5 було вилучено мобільний телефон марки «Iphone» моделі «X», ІМЕІ НОМЕР_1 , чорного кольору, з сім картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з номером телефону НОМЕР_2 , в силіконовому прозорому чохлі темного відтінку.

24.08.2023 року було накладено арешт на мобільномий телефон марки «Iphone» моделі «X», ІМЕІ НОМЕР_1 , чорного кольору, з сім картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з номером телефону НОМЕР_2 , в силіконовому прозорому чохлі темного відтінку.

Беручи до уваги викладене вище, а також спосіб вчинення кримінального правопорушення і неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до мобільного телефону, а саме до особистого листування особи та інші записи особистого характеру, що містяться на мобільному телефоні марки «Iphone» моделі «X», ІМЕІ НОМЕР_1 , чорного кольору, з сім картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з номером телефону НОМЕР_2 , в силіконовому прозорому чохлі темного відтінку, на який накладено арешт.

В судове засідання дізнавач та прокурор не з`явилися, подавши при цьому заяви, в яких дане клопотання підтримують та просять розглядати таке у їх відсутності.

Враховуючи вимоги ч.2 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки таке відповідає вимогам ст. 160 КПК України та доводить наявність обставин передбачених ч. 5, 7 ст. 163 КПК України, адже є достатні підстави вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 162, 163, 164 КПК України,

у х в а л и в:

клопотання - задовольнити.

Надати начальнику сектору дізнання Золочівського РВП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД Золочівського РВП ГУНП у Львівській області сержанту поліції ОСОБА_9 , дізнавачу СД Золочівського РВП ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , з можливістю доручення проведення тимчасового доступу працівникам УПК у Львівській області ДК НПУ, в межах проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000118 від 23.08.2023 року за ч.1 ст.309 КК України тимчасовий доступ до мобільного телефону, а саме до особистого листування особи та інші записи особистого характеру, що містяться на мобільному телефоні марки «Iphone» моделі «X», ІМЕІ НОМЕР_1 , чорного кольору, з сім картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з номером телефону НОМЕР_2 , в силіконовому прозорому чохлі темного відтінку, з метою огляду у застосунку «Телеграм», інтернет-магазину за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для встановлення особи, яка причетна до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, та відшукання інших відомостей, що можуть мати відношення до кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1