У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.06.2023

Справа № 331/3915/23

Провадження № 1-кс/331/1290/2023

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ОВС 2-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області майора юстиції ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000948 від 12.06.2023 за підозрою

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Придніпровськ, Дніпропетровської області, одруженого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, не є особою, щодо якої здійснюється особливий порядок кримінального провадження, передбачений ст. 480 КПК України,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в ОВС 2-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області майор юстиції ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000948 від 12.06.2023 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченогоч.5 ст.111-1 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 31.05.2023 слідчим СВ УСБУ в Запорізькій області за погодженням із прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури складено, а 02.06.2023 обґрунтовано повідомлено про підозру, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України добровільне зайняття громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території.

Відповідно до Наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 309 від 22.12.2022 «Про затвердження переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією», Малобілозерська сільська територіальна громада Василівського району Запорізької області, зокрема і с. Мала Білозерка, включена до переліку територіальних громад, що перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні), починаючи з 26.02.2022.

Так, після військової окупації с. Мала Білозерка Василівського району Запорізької області, представники зф держави-агресора рф для розповсюдження злочинного впливу та забезпечення окупаційної політики російської федерації, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 15.06.2022 створили окупаційну владу держави-агресора рф, шляхом утворення незаконного органу влади Малобілозерську сільську військово-цивільну адміністрацію Василівського району Запорізької області.

У невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 15.06.2022 громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, із власних корисливих мотивів та з метою підтримання окупаційної влади, встановленої збройними формуваннями рф, свідомо та ініціативно, прийняв пропозицію від невстановлених під час досудового розслідування осіб, з числа представників збройних формувань держави-агресора рф та добровільно зайняв посаду голови у незаконному органі влади Малобілозерській сільській військово-цивільній адміністрації Василівського району Запорізької області (мовою оригіналу Малобелозерская сельская военно-гражданская администрация Васильевского района Запорожской области).

Так, наказом № 27 від 15.06.2022 військового коменданта Запорізької області, як представника незаконного окупаційного органу влади на тимчасово окупованій території Запорізької області, ОСОБА_6 призначено головою Малобілозерської сільської військово-цивільній адміністрації Василівського району Запорізької області (мовою оригіналу главой Малобелозерской сельской военно-гражданской администрация Васильевского района Запорожской области).

Займаючи вказану посаду, ОСОБА_6 виконує покладені на нього організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції очільника вказаної окупаційної адміністрації держави-агресора та вказівки представників збройних формувань рф і окупаційної адміністрації держави-агресора «Малобелозерской сельской военно-гражданской администрация Васильевского района Запорожской области» щодо здійснення організації та керівництва роботи з:

- управління такою окупаційною адміністрацією та її структурними підрозділами;

- формування структури та комплектації штату підпорядкованого йому незаконного владного органу;

- проведення культурно-масових заходів з метою підтримання окупаційного режиму на тимчасово окупованих територіях Запорізької області;

- розпорядження коштами та майном окупаційної адміністрації.

Окрім цього, ОСОБА_6 , діючи умисно, перебуваючи на тимчасово окупованій території Малобілозерської сільської територіальної громади, усвідомлюючи протиправність своїх дій, використовуючи незаконно отримані владні повноваження, проводив масові зібрання на яких виправдовував та заперечував збройну агресію російської федерації та тимчасову окупацію частини території України.

Так, ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді очільника у незаконному органі влади мовою оригіналу «глава Малобелозерской сельской военно-гражданской администрация Васильевского района Запорожской области», діючи умисно, підтримуючи діяльність військової окупаційної адміністрації рф у Малобілозерській сільській територіальній громаді Запорізької області, використовуючи незаконно надані йому владні повноваження, отримав кошти для виплати одноразової допомоги виданих на підставі видаткового касового ордеру підписаним касиром-казначеєм незаконно окупаційного органу влади тимчасово окупованого міста Енергодар (мовою оригіналу военно-гражданская администрация города Энергодар), виданими філіалом №3 комерційного банку «Міжрегіонбанк» (мовою оригіналу комерческим банком «Межрегионбанк», юридична адреса якого: рф, м. москва, вул. Люблінська, 151), а саме:

у сумі 1 мільйон рублів на підставі видаткового касового ордеру №22/ЕП від 22.06.2022;

у сумі 1 мільйон рублів на підставі видаткового касового ордеру №24/ЕП від 23.06.2022, які у тому числі використовував з метою заохочення та налагодження взаємозв`язку між місцевими жителями та окупантами.

Враховуючи викладене, 31.05.2023 слідчим за погодженням із процесуальним керівником складено, а 02.06.2023 громадянина України ОСОБА_6 обґрунтовано повідомлено про підозру у тому, що він не пізніше 15.06.2022, перебуваючи на території с. Мала Білозерка Василівського району Запорізької області, яке з 26.02.2022 та на час повідомлення про підозру окупована представниками збройних формувань держави-агресора російської федерації (далі за текстом - зф держава-агресор рф), діючи умисно, із власних корисливих мотивів та з метою підтримання окупаційної влади, встановленої збройними формуваннями рф, свідомо та ініціативно, прийняв пропозицію від невстановлених під час досудового розслідування осіб, з числа представників збройних формувань держави-агресора рф та добровільно зайняв посаду голови у незаконному органі влади Малобілозерській сільській військово-цивільній адміністрації Василівського району Запорізької області (мовою оригіналу Малобелозерская сельская военно-гражданская администрация Васильевского района Запорожской области), пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно господарських функцій, створену на тимчасово окупованій території Малобілозерської сільської територіальної громади Василівського району Запорізької області., тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

02.06.2023 на підставі постанови слідчого Регіональним центром з надання безоплатної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях винесено доручення №028-001771ч, для надання безоплатної вторинної правової допомоги, яким адвоката ОСОБА_7 призначено захисником підозрюваного ОСОБА_6 .

В подальшому, адвокату ОСОБА_7 вручено копію повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні вищевказаного злочину.

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_6 тяжкого злочину, підтверджується зібраними з дотриманням вимог КПК України доказами, а саме:

1.Рапортом слідчого про вчинення громадянином України ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, а саме -зайняття посади голови у незаконному органі влади Малобілозерській сільській військово-цивільній адміністрації Василівського району Запорізької області (мовою оригіналу Малобелозерская сельская военно-гражданская администрация Васильевского района Запорожской области), пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно господарських функцій, створену на тимчасово окупованій території Малобілозерської сільської територіальної громади Василівського району Запорізької області.

2.Протоколами допитів як свідків ОСОБА_8 від 27.01.2023, ОСОБА_9 від 03.03.2023, ОСОБА_10 від 29.04.2023, , які показали, що ОСОБА_6 після фактичної окупації с. Мала Білозерка прийняв пропозицію окупаційних військ російської федерації та зайняв посаду голови у незаконному органі влади Малобілозерській сільській військово-цивільній адміністрації Василівського району Запорізької області (мовою оригіналу Малобелозерская сельская военно-гражданская администрация Васильевского района Запорожской области), пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно господарських функцій, створену на тимчасово окупованій території Малобілозерської сільської територіальної громади Василівського району Запорізької області. Також, під час допиту, свідки надали покази щодо інших осіб, які також співпрацюють з окупаційними військами рф та зайняли посади у вищевказаному утвореному представниками рф органі.

3.Протоколами пред`явлення для впізнання за фотознімками із свідками, які за фотознімками впізнали ОСОБА_6 , який прийняв пропозицію окупаційних військ російської федерації та зайняв посаду голови у незаконному органі влади Малобілозерській сільській військово-цивільній адміністрації Василівського району Запорізької області (мовою оригіналу Малобелозерская сельская военно-гражданская администрация Васильевского района Запорожской области), пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно господарських функцій, створену на тимчасово окупованій території Малобілозерської сільської територіальної громади Василівського району Запорізької області.

4.Оглядами:

-протоколом огляду сайту Федеральної податкової служби росії від 29.05.2023 відповідно до якого встановлено, що ОСОБА_6 зайняв посаду голови у незаконному органі влади Малобілозерській сільській військово-цивільній адміністрації Василівського району Запорізької області (мовою оригіналу Малобелозерская сельская военно-гражданская администрация Васильевского района Запорожской области), яка створена на тимчасово окупованій території Малобілозерської сільської територіальної громади Василівського району Запорізької області;

-протоколом огляду каналів під назвами «Малобелозерская Военно-гражданская администрация Васильевского района Запорожской области» та «Вежлиыве и заботливые» у соціальному месенджері «Telegram» від 31.01.2023 відповідно до якого встановлено, що ОСОБА_6 зайняв посаду голови у незаконному органі влади Малобілозерській сільській військово-цивільній адміністрації Василівського району Запорізької області (мовою оригіналу Малобелозерская сельская военно-гражданская администрация Васильевского района Запорожской области), яка створена на тимчасово окупованій території Малобілозерської сільської територіальної громади Василівського району Запорізької області;

-протоколом огляду каналів під назвами «Малобелозерская Военно-гражданская администрация Васильевского района Запорожской области» та «Вежлиыве и заботливые» у соціальному месенджері «Telegram» від 01.02.2023 відповідно до якого встановлено, що ОСОБА_6 зайняв посаду голови у незаконному органі влади Малобілозерській сільській військово-цивільній адміністрації Василівського району Запорізької області (мовою оригіналу Малобелозерская сельская военно-гражданская администрация Васильевского района Запорожской области), яка створена на тимчасово окупованій території Малобілозерської сільської територіальної громади Василівського району Запорізької області;

-протоколом огляду каналів під назвами «Малобелозерская Военно-гражданская администрация Васильевского района Запорожской области» та «ИНФО Днепрорудное» у соціальному месенджері «Telegram» від 01.05.2023 відповідно до якого встановлено, що ОСОБА_6 зайняв посаду голови у незаконному органі влади Малобілозерській сільській військово-цивільній адміністрації Василівського району Запорізької області (мовою оригіналу Малобелозерская сельская военно-гражданская администрация Васильевского района Запорожской области), яка створена на тимчасово окупованій території Малобілозерської сільської територіальної громади Василівського району Запорізької області;

-протоколом огляду інформаційного ресурсу в мережі «Інтернет» під назвою «единая розсип» від 01.05.2023 відповідно до якого встановлено, що ОСОБА_6 зайняв посаду голови у незаконному органі влади Малобілозерській сільській військово-цивільній адміністрації Василівського району Запорізької області (мовою оригіналу Малобелозерская сельская военно-гражданская администрация Васильевского района Запорожской области), яка створена на тимчасово окупованій території Малобілозерської сільської територіальної громади Василівського району Запорізької області;

-протоколом огляду каналу під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у соціальному месенджері «Telegram» від 30.05.2023 відповідно до якого встановлено, що ОСОБА_6 зайняв посаду голови у незаконному органі влади Малобілозерській сільській військово-цивільній адміністрації Василівського району Запорізької області (мовою оригіналу Малобелозерская сельская военно-гражданская администрация Васильевского района Запорожской области), яка створена на тимчасово окупованій території Малобілозерської сільської територіальної громади Василівського району Запорізької області;

5.Іншими зібраними в ході досудового розслідування кримінального провадження доказами.

Відповідно до інформації оперативного підрозділу та матеріалів кримінального провадження, на даний час підозрюваний ОСОБА_6 перебуває на тимчасово окупованій території с.Мала Білозерка Василівського району Запорізької області.

Враховуючи даний факт, а також відсутність поштового зв`язку на вказаній території, у газеті «Урядовий кур`єр» та на сайті Офісу Генерального прокурора було опубліковані повістки про виклик останнього до СВ УСБУ в Запорізькій області для вручення письмового повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України та участі в інших слідчих (розшукових) діях у якості підозрюваного.

Однак, для проведення вказаних слідчих (розшукових) дій підозрюваний ОСОБА_6 , у зазначений час не з`явився.

Крім того, 02.06.2023 підозрюваного ОСОБА_6 через його адвоката ОСОБА_7 шляхом вручення останньому повісток про виклик, було викликано для участі у слідчих діях в статусі підозрюваного.

Враховуючи викладене, відповідно до вимог ст. 111, ч. 8 ст. 135 КПК України, підозрюваний ОСОБА_6 вважається таким, що належним чином повідомлений про виклик.

Проте, дотепер підозрюваний ОСОБА_6 до органу досудового розслідування не з`явився та жодним чином не повідомив про причини неявки, у зв`язку з чим є всі підстави вважати, що підозрюваний переховується від органу досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності.

12.06.2023 року винесено постанову про оголошення підозрюваного ОСОБА_6 у розшук, проведення якого доручено оперативним співробітникам Василівського МРВ УСБУ в Запорізькій області.

Водночас, підставою для застосування до ОСОБА_6 найсуворішого запобіжного заходу пов`язана наявними ризиками, які передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, та дають достатні підстави вважати що підозрюваний при обранні іншого запобіжного заходу може здійснити наступні дії:

-переховуватиметься від органу досудового розслідування - враховуючи той факт, що на даний час ОСОБА_6 на виклики до слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області не з`являвся, причини своєї неявки не повідомляв, і тому, будучи обізнаним про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, останній продовжить надалі переховуватись із органу досудового розслідування, прокурора та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинені ним злочинні діяння;

-знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення - у зв`язку із окупацією зс рф території с. Мала Білозерка Запорізької області, орган досудового розслідування не має змоги встановити та дослідити усі речі і документи, які можуть мати значення для встановлення усіх обставин вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, яке йому інкриміновано;

-незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні - у даному кримінальному провадженні наразі встановлено та допитано значну кількість свідків, які володіють інформацією про протиправну діяльність ОСОБА_6 , та враховуючи те, що вказані свідки мають родичів та знайомих, що перебувають на території с. Мала Білозерка Запорізької області та прилеглих до нього населених пунктах, де на теперішній час діє окупаційна влада російської федерації, у зв`язку з чим підозрюваний може вчинити протиправні дії, направлені на вплив на свідків, яким відомо обставини вчинення ним даного злочину, у тому числі шляхом залякування та погрози фізичного насильства і викрадення їх рідних і близьких;

-вчинити інше кримінальне правопорушення: оскільки ОСОБА_6 , добровільно погодився на співпрацю із представниками окупаційної влади в с. Мала Білозерка Запорізької області та за їх підтримки зайняв посаду голови у незаконному органі влади Малобілозерській сільській військово-цивільній адміністрації Василівського району Запорізької області (мовою оригіналу Малобелозерская сельская военно-гражданская администрация Васильевского района Запорожской области), яка створена на тимчасово окупованій території Малобілозерської сільської територіальної громади Василівського району Запорізької області, є достатні підстави вважати, що на даний час ОСОБА_6 ,перебуває у цілковитому підпорядкуванню вищевказаних осіб, виконує їх злочинні вказівки, що може призвести до вчинення останнім інших кримінальних правопорушень.

При вирішенні питання запропонованого запобіжного заходу належить оцінити у сукупності всі інші обставини, що відповідно до положень ст. 178 КПК України враховуються судом при обранні запобіжного заходу:

1.У кримінальному проваджені містяться вагомі докази, які в повній мірі підтверджують причетність ОСОБА_6 , до вчинення інкримінованого йому злочину.

2.Так, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину.

3.За віком та станом здоров`я підозрюваний може знаходитись під вартою в установах тимчасового покарання слідчому ізоляторі.

4.Також, ОСОБА_6 на даний час фактично перебуває на території, яке знаходиться під тимчасовою окупацією російських військ.

Вказані ризики є вагомими та не можуть бути усунуті у менш обтяжливий спосіб, ніж тримання під вартою, без визначення розміру застави.

Враховуючи викладене, ОСОБА_6 ,який на даний час перебуває на території, яка знаходиться під тимчасовою окупацією російських військ, вважається належним чином повідомленим про виклик з моменту опублікування повісток про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Враховуючи викладене та відповідно до наявних даних, що підозрюваний ОСОБА_6 перебуває на тимчасово окупованій території України, що свідчить про неможливість запобігання наведеним ризикам, шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу,

На підставі вищезазначеного, в клопотанні ставиться питання про обрання запобіжного заходу, стосовно ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою, з урахуванням положень ч. 6 ст. 193 КПК України.

Прокурор ОСОБА_11 у судовому засіданні клопотання підтримала та прохала обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Захисник ОСОБА_12 суду пояснив, що ОСОБА_6 не обізнаний про те, що відносно нього проходить спеціальне досудове розслідування, думка щодо клопотання її не відома, прохає ухвалити рішення на розсуд суду.

Вислухавши думку прокурора, захисника та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя, приходить до наступних правових висновків.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом УСБУ в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000948 від 12.06.2023 за підозрою ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, матеріали відносно якого виділені із кримінального провадження №0002474 від 27.12.2022.

31.05.2023 слідчим СВ УСБУ в Запорізькій області за погодженням із прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури складено, а 02.06.2023 обґрунтовано повідомлено про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України добровільне зайняття громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території.

02.06.2023 на підставі постанови слідчого Регіональним центром з надання безоплатної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях винесено доручення №028-001771ч, для надання безоплатної вторинної правової допомоги, яким адвоката ОСОБА_7 призначено захисником підозрюваного ОСОБА_6 .

В подальшому, адвокату ОСОБА_7 вручено копію повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні вищевказаного злочину.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 27.06.2023 року надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000948 від 12.06.2023 стосовно ОСОБА_6 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченогоч.5 ст.111-1 КК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук.

З огляду на те, що підозрюваний ОСОБА_6 перебуває на території с.Мала Білозерка Василівського району Запорізької області, де на даний час діє окупаційна влада російської федерації, а також оголошений у розшук, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання без його участі.

Клопотання слідчого вмотивоване тим, що досудовим слідством встановлена причетність підозрюваного ОСОБА_6 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України та наявні ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Згідно з вимогами ст. ст. 177, 178 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а підставою - є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується, вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого, міцність його соціальних зв`язків, наявність у нього постійного місця роботи або навчання, його репутацію, майновий стан, наявність судимостей, дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосування запобіжних заходів, якщо вони застосовувались до нього раніше, наявність повідомлень особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення, а також розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється особа.

Слідчий суддя приходить до висновку, що матеріалами, зібраними в ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню та долученими до клопотання, підтверджується на даній стадії слідства обґрунтованість повідомленої ОСОБА_6 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України.

Слідчий суддя приймає до уваги, що по даному кримінальному провадженню ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні тяжкого злочину, що дає підстави слідчому судді вважати, що залишаючись на волі, підозрюваний може переховуватись від органу досудового розслідування або суду з метою уникнення можливого покарання, усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого злочину та невідворотність покарання за його вчинення в разі доведення вини. Вказана позиція узгоджується з рішенням Європейського суду з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії», згідно з яким суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування.

Крім того, слідча суддя бере до уваги, що наразі частина території Запорізької області, де мешкає підозрюваний, тимчасово не контролюється українською владою, що може спонукати підозрюваного до переховування саме на цій території.

Крім того, стороною обвинувачення підтверджений ризик незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні, оскільки у даному кримінальному провадженні наразі допитано значну кількість свідків, які володіють інформацією про протиправну діяльність ОСОБА_6 та враховуючи те, що вказані свідки мають родичів і знайомих, які перебувають на території с.Мала Білозерка Василівського району Запорізької області та прилеглих до нього населених пунктах, де на теперішній час діє окупаційна влада російської федерації, у зв`язку з чим підозрюваний може вчинити протиправні дії, направлені на вплив на свідків, яким відомі обставини вчинення даного злочину, у тому числі шляхом залякування, погрози фізичного насильства і викрадення.

Ризик можливого продовження вчинення кримінального правопорушення обґрунтовуються тим, що ОСОБА_6 будучи громадянином України, свідомо та ініціативно, прийняв пропозицію від невстановлених під час досудового розслідування осіб, з числа представників збройних формувань держави-агресора рф та добровільно зайняв посаду голови у незаконному органі влади Малобілозерській сільській військово-цивільній адміністрації Василівського району Запорізької області (мовою оригіналу Малобелозерская сельская военно-гражданская администрация Васильевского района Запорожской области), пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно господарських функцій, створену на тимчасово окупованій території Малобілозерської сільської територіальної громади Василівського району Запорізької області, а враховуючи, що підозрюваний фактично проживає на території, яка окупована, вона може почувати повну безкарність за вчиненні нею дії.

Відтак, наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК у даному кримінальному провадженні є обґрунтованими та підтвердженими.

Крім того, суд наголошує, що відповідно до ч.6 ст.176 КПК під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-1, 258-258-5, 260, 261, 437-442 Кримінального кодексу України, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, застосовується запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті (тримання під вартою).

Отже, враховуючи доведеність на цій стадії провадження обґрунтованості підозри, пред`явленої ОСОБА_6 та наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК, застосування до останнього запобіжного заходу у виді тримання під вартою є безальтернативним.

Враховуючи викладене, слідчий суддя не вбачає достатніх підстав для можливості застосування інших запобіжних заходів, альтернативних триманню під вартою, як таких, що недостатні запобігти вказаним ризикам, а також забезпеченню виконання підозрюваною процесуальних обов`язків, визначаючи тримання під вартою в цьому випадку виправданим за наявності конкретного суспільного інтересу у виді права на справедливий судовий розгляд, а також унеможливлення переховування підозрюваної від слідства та суду, незаконного впливу на свідків, вчинення інших кримінальних правопорушень, які, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалюють над принципом поваги до свободи особистості.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 є доведеним та обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

З огляду на положення ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя не визначає розмір застави.

Разом з тим, відповідно до ч. 4 ст. 197 КПК України у разі постановлення слідчим суддею ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюванго на підставі частини шостої статті 193 цього Кодексу строк дії такої ухвали не зазначається.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 184, 194, 196-197 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотанняслідчого ОВС 2-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області майора юстиції ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000948 від 12.06.2023 стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» без визначення розміру застави.

Після затримання ОСОБА_6 не пізніше як через 48 годин з часу доставки до місця кримінального провадження, забезпечити його доставку до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя для вирішення питання про застосування обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Ухвала слідчого судді, щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Виконання ухвали слідчого судді доручити співробітникам УСБУ в Запорізькій області.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1