Провадження № 1-кс/592/5394/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 06.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий своє клопотання, погоджене прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що 06.02.2023 до Сумської обласної прокуратури від УСБУ в Сумській області надійшло повідомлення про виявлене кримінальне правопорушення, а саме про те, що відділом контррозвідки УСБУ в Сумській області в ході здійснення контррозвідувальної діяльності встановлено, що мешканці міста Суми ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 організували схему незаконного переправлення осіб через державний кордон України. Зокрема, вказані особи підшукують чоловіків призивного віку, які не мають законних підстав для виїзду закордон у зв`язку із воєнним станом, та пропонують їм за неправомірну вигоду у розмірі 4500 доларів США посприяти безперешкодному виїзду за межі України шляхом їх внесення до системи «Шлях».

За даним фактом 06.02.2023 розпочато кримінальне провадження зареєстроване в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України.

Під час обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві приватної спільної часткової власності (по ) належить ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та яку орендує ОСОБА_9 та вилучено:

-Мобільний телефон «Iphone12» med НОМЕР_1 , s/n НОМЕР_2 , IMEI НОМЕР_3

-Сім картка «Vodofone» 4g lte -402

-Мобільний телефон «Iphone7» model A 1778, IMEI НОМЕР_4

-Проїзний білет на автобус / Bus ticket N29211427 від 28/05/2023, заповнений на ім`я ОСОБА_10 , з маршрутом Одеса- Кишеньок на 1 аркуші

-Виписка із медичної карти тварини від 25.08.2022 на ім`я ОСОБА_9 , 1 аркуш

-Постанова про відкриття виконавчого провадження від 20.07.2022, боржник ОСОБА_9 на 1 аркуш.

-Платіжна накладна на ім`я ОСОБА_11 за 16.09.2022 на 1 арк.

-Міжнародне свідоцтво виписане на ім`я ОСОБА_12 на 1 аркуші.

-Наказ територіальної ОВА про надання дозволу на виїзд за межі України № 76/18від 31.08.2022 дійсне до 17.03.2024 на 2 аркушах.

-Поліс № обов`язкового страхування транспортного засобу Infiniti QX- series, НОМЕР_5 на 1 арк.

-Карта міжнародного автомобільного страхування від 09.09.2022 т/з Infiniti QX- series, НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_13 12.04.1990 S. Pidhorodnie vul Shevchenko, 26, на 3 аркушах.

-Паспорт для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_3 номер серія НОМЕР_6 .

-Ноутбук сірого кольору марки «DELL» серійний номер 2BFMD72 із зарядним пристроїм.

Підставою для накладення арешту на речі є те, що вони для досудового розслідування мають значення доказу, оскільки можуть зберегти на собі сліди злочину, бути засобом вчинення кримінального правопорушення, а також предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій. У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність накласти арешт на вказані речі з метою з`ясування всіх обставин.

Таким чином, вилучені в ході огляду речі мають значення речового доказу у кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди злочину.

Оскільки у слідства є сукупність підстав вважати, що вилучені речі в ході огляду предметів, мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, виникли підстави для арешту вищезазначеного майна.

У судовому засіданні старший слідчий Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 клопотання про арешт майна підтримала.

Розглянувши клопотання старшого слідчого Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Отже, оскільки вилучене майно має суттєве значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, оскільки арешт може бути накладено на рухоме майно, яке перебуває у власності у підозрюваного, обвинуваченого або в інших фізичних осіб, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову; оскільки вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову, є співмірною із розміром шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, відтак прихожу до висновку про те, що клопотання старшого слідчого Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 06.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, про арешт майна, є таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170 175 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 06.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на:

-Мобільний телефон «Iphone12» med НОМЕР_1 , s/n НОМЕР_2 , IMEI НОМЕР_3

-Сім картка «Vodofone» 4g lte -402

-Мобільний телефон «Iphone7» model A 1778, IMEI НОМЕР_4

-Проїзний білет на автобус / Bus ticket N29211427 від 28/05/2023, заповнений на ім`я ОСОБА_10 , з маршрутом Одеса- Кишеньок на 1 аркуші

-Виписка із медичної карти тварини від 25.08.2022 на ім`я ОСОБА_9 , 1 аркуш

-Постанова про відкриття виконавчого провадження від 20.07.2022, боржник ОСОБА_9 на 1 аркуш.

-Платіжна накладна на ім`я ОСОБА_11 за 16.09.2022 на 1 арк.

-Міжнародне свідоцтво виписане на ім`я ОСОБА_12 на 1 аркуші.

-Наказ територіальної ОВА про надання дозволу на виїзд за межі України № 76/18від 31.08.2022 дійсне до 17.03.2024 на 2 аркушах.

-Поліс № обов`язкового страхування транспортного засобу Infiniti QX- series, НОМЕР_5 на 1 арк.

-Карта міжнародного автомобільного страхування від 09.09.2022 т/з Infiniti QX- series, НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_13 12.04.1990 S. Pidhorodnie vul Shevchenko, 26, на 3 аркушах.

-Паспорт для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_3 номер серія НОМЕР_6 .

-Ноутбук сірого кольору марки «DELL» серійний номер 2BFMD72 із зарядним пристроїм.

Старшому слідчому Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 негайно виконати ухвалу про арешт майна.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали слідчого судді.

Під час кримінального провадження можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому.

Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до суду апеляційної інстанції Сумського апеляційного суду.

Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1