Справа №345/3719/23
Провадження № 1-кп/345/301/2023
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення судового розгляду

04.08.2023 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

представника потерпілої ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 0000253 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

04.08.2023 до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України.

Ухвалою суду від 04.08.2023 вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

В судовому засіданні від прокурора поступило клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 у вигляді цілодобового домашнього арешту та заборони йому залишати місце проживання строком на 60 днів. Мотивує його тим, що злочин, передбачений ч. 2 ст.121 КК України, у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, оскільки санкція відповідної частини статті передбачає покарання у вигляді позбавлення волі від семи до десяти років. ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, а саме умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого, тому з метою уникнення від кримінальної відповідальності може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування до ОСОБА_7 більш м`якого запобіжного заходу. А тому вважає, що обвинуваченому ОСОБА_7 доцільно продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового арешту домашнього та заборонити йому залишати місце проживання терміном на 60днів.

Прокурор підтримав клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 у вигляді цілодобового домашнього арешту та заборони йому залишати місце проживання строком на 60 днів. Підстав для застосування іншого запобіжного заходу до обвинуваченого на даний час не має. Окрім цього, просив призначити судовий розгляд даного кримінального провадження, оскільки будь-які перешкоди для цього відсутні.

Потерпіла ОСОБА_4 та її представник - адвокат ОСОБА_5 не заперечили проти призначення справи до судового розгляду та проти продовження запобіжного заходу щодо обвинуваченого. При цьому потерпіла зазначила, що обвинувачений має перебувати під вартою.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 просив відмовити в задоволенні клопотання прокурора та заявив клопотання про обрання ОСОБА_8 запобіжного заходу, а саме домашнього арешту в нічний час, оскільки обвинувачений хоче працювати, так як у нього не має засобів для існування. При цьому не заперечив щодо призначення судового розгляду даного кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав думку свого захисника, просив обрати до нього більш м`який запобіжний захід, а саме домашній арешт в нічний час, не заперечив щодо призначення судового розгляду даного кримінального провадження.

Відповідно до ст. 315 КПК України, якщо під час підготовчого судового провадження не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд проводить підготовку до судового розгляду. З метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб для допиту, витребування певних речей та документів, здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження підсудне Калуському міськрайонному суду Івано-Франківської області, обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України, підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акта прокуророві судом під час підготовчого судового засідання не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Підстав для судового розгляду кримінального провадження судом присяжних чи колегіально судом у складі трьох професійних суддів не вбачається.

Клопотань про витребування певних речей чи документів від учасників судового провадження не надійшло.

Обвинуваченому ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 08.06.2023 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту та заборонено йому до 06.08.2023 року цілодобово залишати житло за адресою АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду. А також покладено обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою їх вимогою; не відлучатися за межі Калуського району та Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця свого проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за кордон з України та в`їзд в Україну.

Згідно ч.3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Згідно ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали кримінального провадження з цього приводу, в тому числі дані, що характеризують особу ОСОБА_7 , його вік, відсутність міцних соціальних зв`язків, дітей на утриманні немає, учасник АТО з квітня 2015 по квітень 2016, без постійного місця роботи, зловживає алкогольними напоями, а також те, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, суд вважає, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ст.177 КПК України, зокрема щодо можливості обвинуваченого переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Суд вважає, що продовження запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту щодо обвинуваченого є співмірним і доцільним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження. У з"явзку з цим, підстав для застосування іншого запобіжного заходу суд не знаходить.

Таким чином, обвинуваченому необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів з покладенням на нього передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язків.

Дата судового засідання узгоджена зі сторонами кримінального провадження.

Таким чином, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 181, 194, 291, 314-317 КПК України, суд -

П О С Т А Н ОВ И В:

завершити підготовку до судового розгляду.

Призначити кримінальне провадження № 0000253, по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України, до розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду о 13.00 год. 14.08. 2023 року.

У задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходуу вигляді домашнього арешту у нічний час захисника - адвоката ОСОБА_6 відмовити.

Клоптання прокурора задоволити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, та заборонити йому цілодобово залишати житло за адресою АДРЕСА_1 .

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_7 прибувати за кожною вимогою до прокурора чи суду та покласти на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

-без дозволу суду не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає;

-повідомляти прокурора та суд про зміну місця свого проживання;

-утримуватись від спілкування зі свідками щодо обставин вчинення злочину;

-здати на зберігання до органів державної міграційної служби України в Івано-Франківській області свій паспорт/паспорти для виїзду за кордон, а також інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали з 04.08.2023 до 02.10.2023 включно.

Роз`яснити ОСОБА_7 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ, з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Роз`яснити ОСОБА_7 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвала підлягає негайному виконанню Калуським РВП ГУ НП в Івано-Франківській області.

У судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.

Ухвала в частині продовження строку дії запобіжного заходу може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошений о 09.00 год. 08.08.2023.

Головуючий: