Справа № 603/350/23
Провадження № 1-кп/603/44/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2023 року Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Монастириська кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000125 від 30 квітня 2023 року, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, який не працює, раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, за участю: прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Згідно обвинувального акта ОСОБА_3 29.04.2023 року приблизно о 17:15 на АДРЕСА_1 , під час словесного конфлікту з потерпілим ОСОБА_5 , що виник на ґрунті особистих неприязних відносин, піднявши із землі частину шиферної плити, жбурнув нею в потерпілого, проте останній зумів її відбити за допомогою дерев`яної палиці, яку тримав у руках, після чого ОСОБА_3 , піднявши із землі черепицю, кинув її в потерпілого ОСОБА_5 , яка влучила останньому у ребро зліва.

Надалі ОСОБА_3 почав кидати в ОСОБА_5 камінням, один з яких влучив останньому в обличчя, а саме в ділянку лівого ока, в результаті чого ОСОБА_5 , втративши рівновагу, впав на землю і не зміг піднятися самостійно. Таким чином, ОСОБА_3 , проявивши злочинну недбалість та не передбачивши можливості настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді спричинення середніх тілесних ушкоджень іншій особа, хоча повинен був і міг передбачити їх настання в обстановці, що склалась внаслідок злочинної поведінки.

Під час вищевказаних дій ОСОБА_3 потерпілий ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді «осаднення» м`яких тканин голови та грудей, які за ступенем тяжкості відносяться до легкого тілесного ушкодження та травму ділянки правого гомілково-ступневого суглоба, що за ступенем тяжкості відноситься до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Тобто, ОСОБА_3 , жбурляючи камінням в ОСОБА_5 , не передбачив можливості його травмування, хоча повинен був та міг передбачити, діючи з більшою обачністю в обстановці, що склалася.

Такі дії ОСОБА_3 органом дізнання кваліфіковані за ст. 128 КК України як необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, у зв`язку з примиренням із потерпілим, просить закрити кримінальне провадження, наслідки закриття йому зрозумілі.

Потерпілий просить клопотання задовольнити. Жодних претензій матеріального чи морального характеру до ОСОБА_3 не має. Спричинена йому шкода відшкодована.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні вважає, що клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України є таким, що підлягає до задоволення.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_3 , відноситься до нетяжких злочинів, який вчинено з необережності.

Установлено, що ОСОБА_3 раніше не судимий і примирився з потерпілим.

Також, потерпілий ОСОБА_5 підтвердив суду, що примирився з обвинуваченим, будь-яких претензій до нього не має, спричинена йому шкода відшкодована.

Положенням ч. 8 п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 25.12.2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» судам роз`яснено, що за наявності передбачених у ст. 46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За таких обставин суд прийшов до переконання, що ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ст. 128 КК України, з підстав, передбачених ст. 46 КК України - у зв`язку з примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження відносно нього - закриттю.

Процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід не обирався.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 12, 44, 46 КК України, ст.ст. 284, 286, 288, 395 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_3 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим та закриття кримінального провадження - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст. 128 КК України,на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження № 0000125 від 30 квітня 2023 року - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду через Монастириський районний суд Тернопільської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1

ОСОБА_1