Справа № 570/2243/23
Номер провадження 1-кс/570/401/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2023 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання старшого дізнавача СД відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого капітана поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000220 від 01.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України), -

в с т а н о в и в :

В обґрунтування клопотання зазначається, що провадженні СД відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали зазначеного кримінального провадження. Так, 20.04.2023 до ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області від поліцейського СРПП ОСОБА_5 надійшло повідомлення про те, що 30.04.2023 о 10 год. 37 хв. в с. Великий Житин Рівненського району був зупинений автомобіль марки «Volkswagen Setta», р.н. НОМЕР_1 , чорного кольору, під керуванням ОСОБА_6 який під час перевірки документів пред`явив посвідчення водія на своє ім`я, серії НОМЕР_2 , що видане ВРЕР ДАІ м. Рівне, 20.01.2011. Під час проведення перевірки, встановлено, що вказане вище посвідчення водія при перевірці в базі ГСЦ МВС (НАІС) рахується вилученим. Дізнавач зазначає, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За наведеного дізнавач просить накласти арешт на майно.

Дізнавач в судове засідання не з`явилася. Згідно усної заяви клопотання підтримує, просить справу розглядати без її участі.

ОСОБА_7 був повідомлений про дату і час розгляду справи, згідно усної заяви просив справу розглядати без його участі.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

В провадженні СД ВП №1 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 000220 від 01.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

30.04.2023 о 10 год. 37 хв. в с. Великий Житин Рівненського району був зупинений автомобіль марки «Volkswagen Setta», р.н. НОМЕР_1 , чорного кольору, під керуванням ОСОБА_6 , який під час перевірки документів пред`явив посвідчення водія на своє ім`я, серії НОМЕР_2 , що видане ВРЕР ДАІ м. Рівне, 20.01.2011. Під час проведення перевірки, встановлено, що вказане вище посвідчення водія при перевірці в базі ГСЦ МВС ( НАІС) рахується вилученим.

У ч. 3 ст. 170 КПК України визначається, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України. Враховуючи викладені вище обставини, керуючись ст. ст. 110, 170 КПК України вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 110, 170 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання про арешт майна - задоволити.

Накласти арешт на посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_2 , що видане ВРЕР ДАІ м. Рівне 20.01.2011 року.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1