Справа № 178/422/22
У Х В А Л А

28 серпня 2023 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички клопотання начальника Криничанського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_3 про скасування арешту з майна,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з цим клопотанням і вказав, що ухвалою Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 21 квітня 2022 року в рамках кримінального провадження № 0000027 накладено арешт шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та розпорядження на автомобіль марки Volkswagen Touareg, номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_4 . Заявник вказує, що наданий час відпала потреба арешту на вказаний автомобіль, оскільки дізнавачем проведені всі необхідні слідчі дії щодо встановлення обставин справи. Тому звернувся до суду з проханням скасувати арешт на вищезазначене майно, а також надати можливість уповноваженій особі органу досудового розслідування передати вказаний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу до нього, на потреби ЗСУ.

Оцінка доказів по справі обумовлює висновок про можливість скасування арешту на автомобіль марки Volkswagen Touareg, номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_4 , оскільки арешт на майно застосовувався як захід забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості.

Так, ч. 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, поставленої з вимогами ст. ст. 170-173 КПК України.

Ч. 1 ст. 174 КПК України передбачено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що на час розгляду клопотання постановою дізнавача ВП № 6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 30 травня 2022 року кримінальне провадження № 0000027, внесене 17 квітня 2022 року до ЄРДР за ст. 290 КК України, в рамках якого накладений арешт на майно - закрите. Наведене дає суду підставу для скасування арешту на вищезазначене майно. Однак, до повноважень суду не входить вирішення питання щодо уповноваження осіб, які здійснювали досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню, вчиняти певні дії з вказаним автомобілем, що спрямовані на його відчуження, або передачу поза рамками кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 174, 369, 372 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скасувати арешт на майно, накладений ухвалою Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 21 квітня 2022 року в рамках кримінального провадження № 0000027, а саме на: на автомобіль марки Volkswagen Touareg, номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_4 .

Протягом п`яти діб з дня її проголошення ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1