Справа № 485/249/23
Провадження № 1-кп/485/40/23
УХВАЛА

іменем України

про виправлення описки в судовому рішенні

13 вересня 2023 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Снігурівка з власної ініціативи суду питання про виправлення описки у вироку Снігурівського районного суду Миколаївської області від 06 вересня 2023 року у кримінальній справі № 485/249/23 провадження № 1-кп/485/40/23 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

Вироком Снігурівського районного суду Миколаївської області від 06 вересня 2023 року у кримінальній справі № 485/249/23 провадження № 1-кп/485/40/23 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку на 3 роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки за п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

Судом з`ясовано, що при ухваленні даного вироку була допущена описка, а саме в мотивувальній частині помилково вказано "суд кваліфікує дії ОСОБА_4 " замість вірного " ОСОБА_3 ".

Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку у вироку суду.

Ухвалою судді від 11 вересня 2023 року питання про виправлення описки в судовому рішенні призначено до розгляду на 13 вересня 2023 року о 08:30.

У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлені належним чином та своєчасно.

Від прокурора Снігурівського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 та адвоката ОСОБА_6 надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність. Інші учасники кримінального провадження про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про внесення виправлень суд вважає можливим розглядати за їх відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд справи проведено без фіксування за допомогою технічних засобів.

У відповідності до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що описка у вироку є очевидною, а тому підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Виправити описку у вироку Снігурівського районного суду Миколаївської області від 06 вересня 2023 року у кримінальній справі № 485/249/23 провадження № 1-кп/485/40/23 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, зазначивши у мотивувальній частині: "Суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 4 ст.185 КК України, як - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана у проникнення у житло та інше приміщення, вчинена в умовах воєнного стану".

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1