Справа № 159/5041/23
Провадження № 1-кп/159/536/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2023 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 серпня 2023 року за №0000332 про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, з середньою професійною освітою, одружений, офіційно не працевлаштований, який зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 , будучи зобов`язанимна підставі рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 16 липня 2013 року сплачувати на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 500,00 гривень, починаючи з 21 червня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття, в період з 01 серпня 2020 року по 01 серпня 2023 року злісно ухилився від сплати аліментів.

Так, не маючи у зазначений період протипоказань та обмежень до праці, ОСОБА_2 , ігноруючи вимоги державного виконавця Ковельського ВДВС у Ковельському районі Волинської області і попередження про кримінальну відповідальність, добровільно аліменти не сплачував, документів, які б свідчили про неможливість працевлаштування чи погіршення стану здоров`я у виконавчу службу не пред`явив, в центр зайнятості з метою працевлаштування не звертався, офіційно не працевлаштовувався, внаслідок чого станом 01 серпня 2023 року утворилась заборгованість зі сплати аліментів в розмірі 98 247,33 гривні, що сукупно перевищує суму виплат за три місяці відповідних платежів.

Зазначеними умисними діями ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КК України злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 надійшов до суду 04 вересня 2023 року в порядку статті 302 Кримінального процесуального кодексу України ( далі КПК) із клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, оскільки обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і висловив згоду на розгляд обвинувального акта у його відсутності.

У заяві від 31 серпня 2023 року, яка складена у присутності захисника ОСОБА_5 , обвинувачений беззаперечно визнав винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами.

Обвинувачений ОСОБА_2 засвідчив обізнаність із обмеженням права на апеляційне оскарження у разі спрощеного провадження і надав згоду на розгляд обвинувального акта без проведення судового розгляду в судовому засіданні за його відсутності.

Потерпіла ОСОБА_3 у письмовій заяві засвідчила згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, обізнаність із обмеженням права апеляційного оскарження, погодилась на розгляд обвинувального акта у спрощеному проваджені, висловила позицію щодо міри покарання у виді громадських робіт.

Керуючись приписами частини другої статті 381 КПК суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що повністю узгоджується з вимогами пункту першого статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та Рекомендаціями №6R(87) 18 Комітету міністрів Ради Європи щодо спрощеного кримінального правосуддя.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Відповідно до частини другої статті 382 КПК вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду.

У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що органом досудового розслідування встановлені фактичні обставини кримінального правопорушення щодо злісного ухилення обвинуваченого від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей.

Сторона захисту не оспорює цих обставин, тому винуватість ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку за ч.1 ст.164 КК України є доведеною.

При призначенні ОСОБА_2 покарання суд, відповідно до вимог статей 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини, з тим щоб особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, було призначено справедливе покарання, яке буде співмірним вчиненому, необхідним й достатнім для виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок.

До обставин, які пом`якшують покарання, суд відносить визнання вини.

Обставини, які обтяжують покарання, згідно за змістом обвинувального акту не встановлені.

Приймаючи до уваги дані про обвинуваченого, який є молодою працездатною особою, одружений, має на утриманні у другому шлюбі ще чотирьох дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , виключно позитивно характеризується за місцем проживання, вперше притягується до кримінальної відповідальності, на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, враховуючи конкретні обставини вчиненого, а саме суму заборгованості зі сплати аліментів, суд вважає необхідним призначити покарання у виді громадських робіт в межах санкції закону. На переконання суду така міра покарання є справедливою і забезпечить виконання обвинуваченим своїх обов`язків щодо усіх його неповнолітніх дітей.

У матеріалах кримінального провадженні відсутні дані про обмеження щодо призначення обвинуваченому даного виду покарання.

Цивільний позов не заявлено, речові докази і процесуальні витрати відсутні.

Керуючись статтями 373, 374, 381, 382 Кримінального процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, та призначити покарання у виді громадських робіт строком на 80 (вісімдесят) годин.

Початок відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий:ОСОБА_1