УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2023 Справа №607/10586/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , шляхом подачі 12.06.2023 у відділення поштового зв`язку АТ «Укрпошта», скерував на адресу суду клопотання про арешт тимчасового вилученого майна, яке надійшло до суду 14.06.2023 в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001403 від 11.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме на дві вишиті сорочки «Галерея Вишиванок», що належать ОСОБА_4 , та кепку синього кольору та парасолю червоного кольору із білими надписами, що належать ОСОБА_5 .

У судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, до матеріалів долучено заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

У судове засідання власник майна ОСОБА_4 не з`явилась, не повідомивши про причини неприбуття, хоча була належним чином повідомленою про дату та місце судового розгляду. Зазначене не є перешкодою для розгляду клопотання, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчий суддя на підставі витягу з ЄРДР установив, що Тернопільським РУП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001403 від 11.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відомості були внесені до ЄРДР за фактом того, що 11.06.2023 о 13:19 до Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , про те, що 11.06.2023 близько 13:15 ОСОБА_7 , під час воєнного стану у державі, перебуваючи на території центрального ринку, що у м. Тернопіль, по вул. Торговиця, 9, таємно, шляхом вільного доступу, викрав із торгового павільйона №54к дві вишиті сорочки, чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_4 на суму 1760 гривень.

11.06.2023 проведено огляд місця події за адресою вул. Торговиця, 9 в м. Тернополі, в ході чого вилучено дві вишиті сорочки «Галерея Вишиванок», 11.06.2023 ОСОБА_8 було затримано, в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. В ході затримання у ОСОБА_8 вилучено кепку синього кольору та парасолю червоного кольору із білими надписами в яких останній був одягнений на момент вчинення правопорушення.

Постановами слідчого СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 від 11.06.2023 зазначені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001403 від 11.06.2023.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

З огляду на те, що дві вишиті сорочки «Галерея Вишиванок», кепка синього кольору та парасоля червоного кольору із білими надписами, відповідають ознакам, передбаченим ст. 98 КПК, тобто є достатні підстави, що вони є речовими доказами, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, то на вказані речі слід накласти арешт, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий суддя вважає за доцільне окрім іншого, покласти обов`язок на прокурора у вказаному кримінальному провадженні сповістити власників майна про накладення арешту.

Одночасно слідчий суддя роз`яснює, що згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст. 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на дві вишиті сорочки «Галерея Вишиванок», які поміщено у спец упакування №WAR1725717 та належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; кепку синього кольору та парасолю червоного кольору із білими надписами, які поміщено у сейф пакет №WAR1528253 та належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали надіслати прокурору Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 для її виконання із покладенням обов`язку сповістити власника майна про накладення арешту.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у вказаному кримінальному провадженні.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського

міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1