Справа№751/1341/23
Провадження №1-кп/751/185/23
В и р о к

І м е н е м У к р а ї н и

12 травня 2023 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000007 від 01.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с. Макишин, Городнянського району, Чернігівської області, непрацюючої, розлученої, неповнолітніх дітей на утриманні не маючої, з професійно-технічною освітою, раніше не судимої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

18.12.2022, близько 09 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи на зупинці громадського транспорту поблизу буд. 1 по вул. Івана Мазепи в м. Чернігові, знайшла банківську картку № НОМЕР_1 , відкриту в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_7 , яка згідно ст. 1 Закону України «Про інформацію», ч. 4 ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність», п. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», п. 56 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про платіжні послуги» є офіційним документом, тобто електронним платіжним засобом доступу до банківського рахунку № НОМЕР_2 , відкритого в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_7 , яку залишила собі з метою подальшого використання в корисливих цілях, таким чином привласнила офіційний документ - вказану банківську картку.

Отже, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 357 КК України, тобто привласнення офіційного документу, вчиненого з корисливих мотивів.

В подальшому, реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів ОСОБА_7 , 18.12.2022, близько 09 год. 00 хв., ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, будучи достеменно обізнаною, про те, що починаючи з 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2002-ІХ, на території України введено воєнний стан, який продовжено Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 № 2119-ІХ, Указом Президента України від 18.04.2022 № 259/2022, затвердженим Законом України від 21.04.2022 №2212-ІХ, Указом Президента України від 17.05.2022 №341/2022, затвердженим Законом України від 22.05.2022 № 2263-ІХ, Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який Указом Президента України від 07.11.2022 № 757/2022, затвердженим Законом України від 16.11.2022 № 2738-ІХ, згідно якого воєнний стан продовжено 21 листопада 2022 року строком на 90 діб, перебуваючи на зупинці громадського транспорту поблизу буд. 1 по вул. Івана Мазепи в м. Чернігові зайшла до маршрутного таксі №22, де шляхом вільного доступу, використовуючи раніше привласнену банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 з чіпом, держателем якої являється ОСОБА_7 , без дозволу та відома останньої, через безконтактний платіжний термінал (POS - термінал), з використанням безконтактної технології «PayPass» здійснила одну операцію по здійсненню оплати за проїзд, таким чином таємно викрала грошові кошти в сумі 12 грн. 00 коп., що належать ОСОБА_7 .

Далі, реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період часу з 09 год. 20 хв. по 09 год. 23 хв., ОСОБА_4 , під час дії воєнного стану, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, перебуваючи в приміщенні магазину «TIUTIU-PYVO- NAPOI», який розташований за адресою: вул. Івана Мазепи, буд. 55, м. Чернігів, шляхом вільного доступу, використовуючи раніше привласнену банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 з чіпом, держателем якої являється ОСОБА_7 , без дозволу та відома останньої, через безконтактний платіжний термінал (POS - термінал), з використанням безконтактної технології «PayPass» здійснила три операції з розрахунку за товари, придбані для задоволення власних потреб, таким чином таємно викрала грошові кошти в сумі 1 057 грн. 00 коп., що належать ОСОБА_7 .

Далі, реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період часу з 09 год. 25 хв. по 09 год. 35 хв., ОСОБА_4 , під час дії воєнного стану, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, перебуваючи в приміщенні магазину «Салтівський м`ясокомбінат», який розташований за адресою: вул. Івана Мазепи, буд. 55, м. Чернігів, шляхом вільного доступу, використовуючи раніше привласнену банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 з чіпом, держателем якої являється ОСОБА_7 , без дозволу та відома останньої, через безконтактний платіжний термінал (POS - термінал), з використанням безконтактної технології «PayPass» здійснила чотири операції з розрахунку за товари, придбані для задоволення власних потреб, таким чином таємно викрала грошові кошти в сумі 1 498 грн. 03 коп., що належать ОСОБА_7 .

Далі, реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період часу з 09 год. 38 хв. по 09 год. 40 хв., ОСОБА_4 , під час дії воєнного стану, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, перебуваючи в приміщенні магазину «Кіоск», який розташований за адресою: вул. Івана Мазепи, буд. 55, м. Чернігів, шляхом вільного доступу, використовуючи раніше привласнену банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 з чіпом, держателем якої являється ОСОБА_7 , без дозволу та відома останньої, через безконтактний платіжний термінал (POS - термінал), з використанням безконтактної технології «PayPass» здійснила дві операції з розрахунку за товари, придбані для задоволення власних потреб, таким чином таємно викрала грошові кошти в сумі 657 грн. 00 коп., що належать ОСОБА_7 .

Далі, реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період часу з 09 год. 46 хв. по 10 год. 01 хв., ОСОБА_4 , під час дії воєнного стану, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ-маркет №1343», який розташований за адресою: вул. Івана Мазепи, буд. 60, м. Чернігів, шляхом вільного доступу, використовуючи раніше привласнену банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 з чіпом, держателем якої являється ОСОБА_7 , без дозволу та відома останньої, через безконтактний платіжний термінал (POS - термінал), з використанням безконтактної технології «PayPass» здійснила сім операції з розрахунку за товари, придбані для задоволення власних потреб, таким чином таємно викрала грошові кошти в сумі 2 838 грн. 60 коп., що належать ОСОБА_7 .

Далі, реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період часу з 10 год. 15 хв. по 10 год. 18 хв., ОСОБА_4 , під час дії воєнного стану, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, перебуваючи в приміщенні аптеки, яка розташована за адресою: вул. Музична, буд. №2, м. Чернігів, шляхом вільного доступу, використовуючи раніше привласнену банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 з чіпом, держателем якої являється ОСОБА_7 , без дозволу та відома останньої, через безконтактний платіжний термінал (POS - термінал), з використанням безконтактної технології «PayPass» здійснила дві операції з розрахунку за товари, придбані для задоволення власних потреб, таким чином таємно викрала грошові кошти в сумі 715 грн. 20 коп., що належать ОСОБА_7 .

Далі, реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період часу з 10 год. 41 хв. по 11 год. 04 хв., ОСОБА_4 , під час дії воєнного стану, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, перебуваючи в приміщенні магазину «STROY MARKET», який розташований біля буд. №55/3 по вул. Івана Мазепи в м. Чернігів, шляхом вільного доступу, використовуючи раніше привласнену банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 з чіпом, держателем якої являється ОСОБА_7 , без дозволу та відома останньої, через безконтактний платіжний термінал (POS - термінал), з використанням безконтактної технології «PayPass» здійснила сім операцій з розрахунку за товари, придбані для задоволення власних потреб, таким чином таємно викрала грошові кошти в сумі 3 278 грн., що належать ОСОБА_7 .

Загалом, своїми протиправними діями ОСОБА_4 , таємно викрала з банківської картки, відкритої на ім`я ОСОБА_7 грошові кошти на загальну суму 10 055 грн. 83 коп., чим спричинила останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Отже, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Таким чином, за сукупністю скоєного, ОСОБА_4 вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому їй обвинуваченні за ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України визнала повністю, підтвердила правильність обставин, що викладені у обвинувальному акті та щиро розкаялась у скоєному. Також зазначила, що відшкодувала завдані збитки в добровільному порядку.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні зазначила, що ОСОБА_4 завдані збитки відшкодувала.

Винність обвинуваченої у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень підтверджується її показаннями, які відповідають обставинам, зазначеним в обвинуваченні і ніким не оспорюються. Інші докази, згідно ч.3 ст. 349 КПК України було визнано недоцільним досліджувати в судовому засіданні щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім матеріалів, що характеризують особу обвинуваченої. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність своїх позицій та усвідомлюють, що будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: привласнення офіційного документу, вчиненого з корисливих мотивів та таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , суд визнає її щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень та добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченій ОСОБА_4 покарання, суд, керуючись загальними засадами призначення покарання, визначеними ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, які, відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до категорії кримінального проступку та тяжкого злочину відповідно, їх характер, суспільну небезпеку скоєного та відношення обвинуваченої до скоєного, відсутність сталого доходу, враховуючи визнання нею своєї вини, особу обвинуваченої, її матеріальне становище, обставини, що пом`якшують відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, відшкодування завданих збитків, раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, наявність бажання щодо позитивних змін на майбутнє, суд приходить до висновку, про можливість її виправлення та попередження вчинення нових злочинів може бути досягнута при звільненні від покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України, та з покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України, які є необхідними та достатніми для виправлення обвинуваченої.

При призначенні покарання обвинуваченій за сукупністю злочинів на підставі ч.1 ст. 70 КК України, суд вважає за можливе керуватись принципом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.

Клопотань про обрання запобіжного заходу не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України та призначити їй покарання:

- за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 357 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, визначити ОСОБА_4 остаточне для відбуття покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язання періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Початок іспитового строку обраховувати починаючи з 12 травня 2023 року.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку вручити обвинуваченій, захиснику та прокурору.

Суддя ОСОБА_1