Справа № 592/9849/23
Провадження № 1-кс/592/4310/23
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

06 липня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000110 від 08.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , своє клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділенням Сумського РУП ГУНП в Сумській області проводиться розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000110 від 08.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Так відповідно до заяви про вчинення кримінального правопорушення, поданої головою мережі антикорупційних центрів ОСОБА_4 , встановлено, що в ході виконання договору №117-б від 18.05.2022 укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ФОП « ОСОБА_5 », внаслідок завищення цін на послуги, здійснено заволодіння бюджетними коштами.

В ході допиту начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , встановлено, що працівниками північно- ІНФОРМАЦІЯ_3 проводилась перевірка вказаного договору, в результаті якого до ІНФОРМАЦІЯ_2 надано зауваження які були усунуті.

Отриманими матеріалами перевірки проведеної працівниками північно- ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено, що в порушення вимог ст. 526 та 629 ЦК України, за відсутності звіту про оінку, що підтверджує виконання процедури з оцінки майна згідно зі ст. 12 ЗУ «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» від 12.07.2001, за №2658-ІІІ та в недотримання п. 2.3, 5.7 укладеного договору від 18.05.2022 №117-б, Департаментом платіжним дорученням від 06.06.2022, за №2 перераховано кошти ФОП ОСОБА_5 в сумі 30 000,00 грн., на підставі акту від 01.06.2022, за №1, за фактично не отримані послуги. Внаслідок допущеного порушення Департаменту завдано матеріальної шкоди на суму 30 000,00 грн.

Таким чином у ході досудового розслідування виникла необхідність на отримання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), за адресою АДРЕСА_1 , а саме:

-Статут ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на травень 2022 року;

-Положення про ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на травень 2022 року;

-Наказ на призначення та посадові обов`язки з відміткою про ознайомлення з ними ОСОБА_6 , станом на травень 2022 року;

-Наказ на призначення та посадові обов`язки з відміткою про ознайомлення з ними ОСОБА_7 , станом на травень 2022 року;

-Наказ на призначення та посадові обов`язки з відміткою про ознайомлення з ними ОСОБА_8 , станом на травень 2022 року;

-Договір №117-б, від 18.05.2022 з усіма додатками до нього та документами складеними в результаті виконання вказаного договору в повному обсязі;

-Виписки по рахункам ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно проведення розрахунку за договором №117-б, від 18.05.2022.

Отримати вказані документи у інший спосіб, окрім як проведення тимчасового доступу відповідно до ухвали суду не можливо, оскільки витребувана інформація підпадає під ЗУ «Про захист персональних даних», ЗУ «Про банківську таємницю».

В судове засідання старший слідчий СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , не з`явився.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин вчинення протиправних дій та бути визнані доказами у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів або належним чином завірених копій вказаних документів:

- документи, що перебувають у віданні ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів, чи їх належним чином завірених копій, а саме:

- статут ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на травень 2022 року;

- положення про ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на травень 2022 року;

- наказ на призначення та посадові обов`язки з відміткою про ознайомлення з ними ОСОБА_6 , станом на травень 2022 року;

- наказ на призначення та посадові обов`язки з відміткою про ознайомлення з ними ОСОБА_7 , станом на травень 2022 року;

- наказ на призначення та посадові обов`язки з відміткою про ознайомлення з ними ОСОБА_8 , станом на травень 2022 року;

- договір №117-б, від 18.05.2022 з усіма додатками до нього та документами складеними в результаті виконання вказаного договору в повному обсязі;

- виписки по рахункам ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно проведення розрахунку за договором №117-б, від 18.05.2022.

3. Тимчасовий доступ до речей та документів має надати уповноважена особа ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 .

4. Строк дії ухвали шістдесят днів з дня винесення ухвали.

Право тимчасового доступу до речей та документів надається старшому слідчому СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 або іншому слідчому слідчої групи у кримінальному провадженні №0000110 від 08.04.2023 року.

Відповідно до вимог ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірена копія - надано слідчому.

Суддя ОСОБА_1