Справа№751/3375/23
Провадження №1-кс/751/798/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2023 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ :

Слідча відділу СУ ГУНП в Чернігівській області, ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням, погодженим прокурором Ніжинської окружної прокуратури, ОСОБА_5 про накладення арешту на майно, а саме на: 1/4 частку трьохкімнатної квартири, загальною площею 65,7 м2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна 22313115) ; трьохкімнатну квартиру, загальною площею 70.4 м2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101); транспортний засіб VOLKSWAGEN PASSAT 2014 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 номер кузова: НОМЕР_2 , VIN ТЗ: НОМЕР_2 , які належать на праві власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позбавленням права розпоряджатися вказаним майном.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000417 від 27.12.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 4, 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до протоколу №1 засновників товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігів Буд» (далі ТОВ «Чернігів Буд») від 27.06.2019 вирішено створити ТОВ «Чернігів Буд».

Згідно із протоколом №2 учасників ТОВ «Чернігів Буд» від 31.03.2021 на посаду директора ТОВ «Чернігів Буд» призначено ОСОБА_6 .

Відповідно до наказу № 41 «По особовому складу» від 01.04.2021 ОСОБА_6 приступив до виконання обов`язків директора ТОВ «Чернігів Буд» з 01.04.2021.

Згідно із п. 7.3.1. Статуту ТОВ «Чернігів Буд», затвердженого зборами засновників ТОВ «Чернігів Буд» протоколом № 1 від 27.06.2019, виконавчим органом товариства, який здійснює поточне керівництво діяльністю, є директор.

Відповідно до п. 7.3.3. до виключної компетенції директора належить: п. 7.3.3.1. здійснення дій без доручення від імені товариства, в межах статуту; п. 7.3.3.2. право першого підпису фінансових документів;

п. 7.3.3.3. розпоряджання майном та грошовими коштами товариства; п. 7.3.3.8. представлення товариства при взаємовідносинах з вітчизняними та закордонними юридичними і фізичними особами; п. 7.3.3.9. укладання та підпис від імені товариства на території України та за її межами договорів (угод); п. 7.3.3.19. виконання інших обов`язків, що покладені на директора чинним законодавством України, статутом, загальними зборами учасників.

Згідно із п. 8.1. Статуту посадовими особами товариства визначаються директор, його заступники, головний бухгалтер товариства. Пунктом 8.3 передбачено, що посадові особи відповідають за шкоду, заподіяну ними товариству, відповідно до чинного законодавства України.

Таким чином, директор ТОВ «Чернігів Буд» ОСОБА_6 , шляхом зловживання своїм службовим становищем, за попередньою змовою з начальником Управління житлово-комунального господарства та будівництва Ніжинської міської ради ОСОБА_7 , сприяв останньому у розтраті частини грошових коштів місцевого бюджету Ніжинської міської ради у розмірі 937 959,28 грн., виділених на виконання робіт з «Капітального ремонту дороги вул. Гоголя в м. Ніжині, Чернігівської обл. (коригування 2) (45000000-7 Будівельні роботи та поточний ремонт)» за договором № 358 від 12.12.2021, внаслідок чого територіальній громаді в особі Ніжинської міської ради завдано збитки на зазначену суму, в особливо великих розмірах.

У вчиненні кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Городня Городнянського району Чернігівської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Кримінальними правопорушеннями, у яких підозрюється ОСОБА_6 , спричинено збитків на загальну суму 937 959 гривень 28 копійок.

ОСОБА_6 на праві приватної власності має майно: 1/4 частку трьохкімнатної квартири, загальною площею 65, 7 м2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; трьохкімнатну квартиру, загальною площею 70.4 м2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; транспортний засіб VOLKSWAGEN PASSAT 2014 р.в., реєстраційний номер. НОМЕР_1 номер кузова: НОМЕР_2 , VIN ТЗ: НОМЕР_2 .

Враховуючи, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у службовому підробленні та у пособництві у розтраті чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, внаслідок чого спричинено збитки в особливо великому розмірі на загальну суму 937 959,28 гривень, з метою забезпечення конфіскації майна та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінальних правопорушень, враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_6 може відчужити належне йому майно, без накладення на нього арешту, з метою уникнення відшкодування збитків, завданих кримінальним правопорушенням, необхідно накласти арешт на зазначене майно.

Слідча ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, у клопотанні про арешт майна просила розглянути клопотання без її участі та без повідомлення ОСОБА_6 , оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Власник майна, ОСОБА_6 у судове засідання не викликався згідно із ч. 2 ст. 172 КПК України.

Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000417 від 27.12.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 4, 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

Зі змісту ч. 1 ст. 170 КПК України слідує, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що вони підлягають можливій конфіскації.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема : спеціальної конфіскації; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених КК України.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта:

- трьохкімнатна квартира, загальною площею 65, 7 м2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна 22313115), на праві приватної власності належить ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та ОСОБА_10 , частка власності по 1/4;

- трьохкімнатна квартира, загальною площею 70.4 м2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101) на праві приватної власності належить ОСОБА_6 .

Згідно інформаційної довідки ІПС НАІС ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_3 ) на праві власності належить транспортний засіб VOLKSWAGEN PASSAT 2014 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 номер кузова: НОМЕР_2 , VIN ТЗ: НОМЕР_2 .

Враховуючи правову підставу для арешту майна, вважаю необхідним накласти арешт на майно, яке належить на праві приватної власності підозрюваному ОСОБА_6 , з метою забезпечення можливої конфіскації майна та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке належать на праві власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , з позбавленням права розпоряджатися, а саме на:

- 1/4 частку трьохкімнатної квартири, загальною площею 65,7 м2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна 22313115) ;

- трьохкімнатну квартиру, загальною площею 70.4 м2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101);

- транспортний засіб VOLKSWAGEN PASSAT 2014 року народження, реєстраційний номер НОМЕР_1 номер кузова: НОМЕР_2 , VIN ТЗ: НОМЕР_2 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також відповідно до ч. 7 ст. 173 КПК України, присутнім під час оголошення ухвали.

У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1