печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглядаючи у судовому засіданні в залі суду у місті Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування кримінальних проваджень щодо неповнолітніх управління розслідування особливо тяжких злочинів Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000103 від 28.05.2022, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянки України, раніше не судимої, не працюючої, не заміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190 КК України, -

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування кримінальних проваджень щодо неповнолітніх управління розслідування особливо тяжких злочинів Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_4 .

В судове засідання призначене на 02.08.2023 підозрювана ОСОБА_4 не з`явилася, будучи повідомленою належним чином. Клопотань або заяв від останньої до суду не надходило.

На підставі зазначеного прокурор ОСОБА_5 клопотав застосувати до підозрюваної привід.

Захисник ОСОБА_6 зазначив, що попередньо узгоджував в телефонному режимі із підзахисною питання щодо необхідності її обов`язкової явки до суду, однак перед судовим засіданням вона не вийшла зв`язок, а її мобільний номер телефону «знаходиться поза зоною досяжності».

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно зі ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Оскільки підозрювана ОСОБА_4 ухиляється від явки на виклик суду, до неї має бути застосований, в порядку ст. 140 КПК України, примусовий привід.

Виконання приводу слід доручити оперативним співробітникам Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 143 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Доставити підозрювану ОСОБА_7 , приводом у судове засідання призначене на 07.08.2022 о 15:00 год. у приміщення Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, зал судових засідань № 6.

Виконання ухвали про привід доручити оперативним співробітникам Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 .

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1