У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

16 червня 2023 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 04 травня 2023 року та розглянувши клопотання прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в :

Згідно оскаржуваного вироку ОСОБА_2 визнано винуватим за ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покаранняу виді позбавлення волі на строк 4 роки.

На підставі ч. 4 ст.70 КК України з врахуванням вироку Рівненського районного суду від 22.11.2019, за яким ОСОБА_2 засуджено до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі, строком на 4 роки.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_2 обрано до набрання вироком законної сили, але не більше, ніж на шістдесят днів, тобто до 02 липня 2023 року у вигляді тримання під вартою.

Строк відбування покарання ухвалено ОСОБА_2 рахувати з дня затримання, тобто з 07 листопада 2019 року.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано строк попереднього тримання під вартою ОСОБА_2 з розрахунку один день попереднього тримання під вартою за один день позбавлення волі.

Цивільний позов ОСОБА_4 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 536 грн. 26 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_5 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 1162 грн. 50 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_6 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 983 грн. 33 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави 768 грн. 40 коп. судового збору по цивільному позову ОСОБА_4 .

Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави 768 грн. 40 коп. судового збору по цивільному позову ОСОБА_5 .

Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави 768 грн. 40 коп. судового збору по цивільному позову ОСОБА_6 .

Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави 34 385 гривень 19 копійок.

Вирішено питання щодо речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Не погодившись з зазначеним вироком обвинуваченим ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

08 червня 2023 року відкрито апеляційне провадження у даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 .

Здійснивши перевірку матеріалів провадження, приходжу до наступних висновків.

Із оскаржуваного вироку від 04 травня 2023 року вбачається, що обвинуваченому ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді триманння під вартою строком на 60 днів - до 02 липня 2023 року.

Відповідно до положень п.3 ч.1 ст. 401 КПК України, суддя-доповідач при підготовці до апеляційного розгляду вирішує і клопотання щодо запобіжного заходу.

15 червня 2023 року прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 подано клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_2 на 60 днів.

В обгрунтування заявленого клопотання прокурор вказує, що є достатні підстави вважати наявність ризиків, передбачених п.п.1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: обвинувачений може переховуватись від суду з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення інкримінованих останньому кримінальних правопорушень, враховуючи і міру покарання, яка йому загрожує за вчинене, а також може продовжувати вчиняти нові кримінальні правопорушення.

Зазначає, що ОСОБА_2 працездатний, тяжкими захворюваннями не хворіє, протягом тривалого часу не має постійного місця проживання, не встановлено даних про наявність у обвинуваченого офіційного працевлаштування, тобто джерела доходу, відсутні соціальні зв`язки, неодноразово судимий, за що були застосовані різні види покарань, однак, останній належних висновків не зробив, на шлях виправлення та перевиховання не став, протягом короткого часу вчинив ряд кримінальних правопорушень майнового характеру.

На переконання прокурора, наведене свідчить про неможливість застосування інших більш м`яких запобіжних заходів до обвинуваченого, оскільки не зможе запобігти зазначеним ризикам та не забезпечить належного виконання останнім його процесуальних обов`язків.

Просить продовжити відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартогю строком на 60 днів.

З огляду на викладене, враховуючи наявність передбачених законом обставин, які пов`язують необхідність продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 , зважаючи на те, що ризики не зменшилися та продовжують існувати, беручи до уваги дані про особу обвинуваченого, вид і міру призначеного покарання за інкримінований злочин по ряду епізодів, що є вагомим психологічним фактором, який може сприяти переховуванню від суду, вважаю, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 підлягає продовженню на строк 60 днів.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі, якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

У зв`язку з перебуванням обвинуваченого в ДУ "Рівненський слідчий ізолятор", введенням в Україні воєнного стану та відповідним продовженням строку його дії відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України від 1 травня 2023 року № 254/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 2 травня 2023 року № 3057-IX до 18 серпня 2023 року, для забезпечення оперативності судового провадження, з метою безпеки обвинуваченого, всебічного і повного з`ясування обставин даного кримінального провадження в межах поданої апеляційної скарги, забезпечення учасникам судового провадження необхідних умов для реалізації наданих їм процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, вважаю за необхідне апеляційний розгляд у даному кримінальному провадженні провести в режимі відеоконференції між Рівненським апеляційним судом та ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи, передбачені кримінально- процесуальним кодексом, проведені.

Керуючись ст. 336, ч.3 ст.401 КПК України, суддя,

у х в а л и в :

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Продовжити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на 60 днів - до 14 серпня 2023 року включно.

Апеляційний розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 04 травня 2023 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0002744 від 09.05.2019 року відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України призначити в судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного суду на 15:00 год. 01 серпня 2023 року, який здійснювати в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження) між Рівненським апеляційним судом та ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

На виконання ухвали Рівненського апеляційного суду доручити начальнику ДУ "Рівненський слідчий ізолятор" забезпечити проведення відеоконференції з Рівненським апеляційним судом за участі обвинуваченого ОСОБА_2 , вручення останньому пам`ятки про його процесуальні права та виконати інші дії, передбачені ч.ч.3, 6 ст.336 КПК України.

Копію ухвали направити начальнику ДУ "Рівненський слідчий ізолятор" для виконання, іншим учасникам кримінального провадження - для відома.

Суддя Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1