Справа № 642/1253/23
Провадження № 1-кс/642/1391/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №0000440 від 14.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Слідчий Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ та можливість тимчасового вилучення в ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , медичної картки та наявних рентгенівських знімків, на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованому у місті Полтаві, перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000440 від 14.03.2023 за ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 13.03.2023, в районі перехрестя Харківського шосе та вул. Кабанова Дача в м. Харкові водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,(військовослужбовець ІНФОРМАЦІЯ_4 ) керуючи автомобілем "ВАЗ 2106", р.н. ч НОМЕР_2 , рухався зі сторони с. Пятихатки в напрямку пр. Академіка Проскури та почав виконувати поворот наліво, не надавши перевагу в русі, автомобілю "HONDA JAZZ", р н. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який рухався у зустрічному йому напрямку. В результаті чого сталося зіткнення.

Внаслідок вказаної події ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було спричинено тілесні ушкодження.

Також встановлено, що ОСОБА_4 , 17.10.1979 проходила лікування у ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказані відомості, які містяться в речах і документах, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим їх необхідно використати як докази. Довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів іншими способами неможливо, тому що інформація яка міститься в речах і документах, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , може бути отримана тільки в порядку, передбаченому главою 15 Кримінального го процесуального кодексу України.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі, а також долучив протокол обшуку.

Представник КНП ІНФОРМАЦІЯ_6 у судове засідання не з`явився. За таких обставин відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належ ить відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра вважати що було вчинено тяжкий злочин, і це є достатньою підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні прокурора та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Документи, про тимчасовий доступ до яких заявлено клопотання, перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , та у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані неможливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для часткового задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчому другого слідчого відділу (із дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованому у м. Полтаві, ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю тимчасового вилучення в ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , до медичної картки та наявних рентгенівських знімків ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії ухвали - 2 місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1