Провадження № 1-кс/161/4177/23
У Х В А Л А

про часткове задоволення скарги

м. Луцьк 16 серпня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 27.07.2023 про часткове задоволення клопотання,

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із скаргою на постанову слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 27.07.2023 про часткове задоволення клопотання (кримінальне провадження №0001291 від 05.05.2023).

Скаргу мотивує тим, що 21.07.2023 звернувся з клопотанням до слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0001291, про допит підозрюваних, одночасний допит з потерпілим, проведення слідчого експерименту, призначення проведення повторної судово-медичної експертизи.Постановою слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 27.07.2023 клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 задоволено частково. Однак вказана постанова не відповідає вимогам ст.110 КПК України, оскільки є невмотивованою. В зв`язку з чим, в порядку ст.303 КПК України, подано скаргу до слідчого судді, в якій він просить скасувати постанову слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 27.07.2023 про часткове задоволення клопотання (кримінальне провадження №0001291 від 05.05.2023) та зобов`язати слідчого чи іншу уповноважену особу повторно розглянути клопотання, задовольнивши його вимоги.

Скаржник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд скарги у їх відсутності, вказану скаргу підтримують, просять її задовольнити.

Слідчий заперечував з приводу поданої скарги, просив відмовити в її задоволенні, оскільки всі питання, що вказані у клопотанні вирішені.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що дана скарга підлягає до часткового задоволення.

Згідно ч.1 п.7 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

З матеріалів скарги вбачається, що клопотання ОСОБА_4 від 21.07.2023 слідчим розглянуто у строк, визначений ст.220 КПК України.

Однак, виходячи зі змісту п.2 ч.5 ст.110, ч.2 ст.220 КПК України постанова прокурора, слідчого про часткове задоволення клопотання або про відмову в задоволенні клопотання повинна бути вмотивована та обґрунтована, із зазначенням змісту обставин, які є підставами для її прийняття, мотивів її прийняття, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Натомість постанова слідчого від 27.07.2023 не відповідає зазначеним вимогам, оскільки належним чином не обґрунтована та не вмотивована, не містить відповідей на усі питання, що викладені у клопотанні.

Встановлено, що у постанові слідчого від 27.07.2023 не наведено мотивів прийняття рішення з його належним обґрунтуванням, оскільки постанова містить лише загальні формулювання щодо безпідставності заявлених вимог, резолютивна частина не містить даних щодо того в якій частині клопотання задоволено, а в якій - відмовлено, а відтак, належним чином та у визначений законом спосіб не було розглянуто клопотання заявника, що не відповідає вимогам ст. 110 КПК України.

Таким чином, з метою усунення зазначених вище порушень за наслідками розгляду відповідного клопотання слідчий суддя вважає необхідним зобов`язати слідчого повторно розглянути подане заявником клопотання з дотриманням вимог КПК України та прийняти за результатами розгляду законне та обґрунтоване процесуальне рішення, яке б відповідало вимогам ст.110 КПК України та повідомити про це заявника.

Розглядаючи дану скаргу в частині вимоги скаржника про визнання незаконною відмови слідчого у задоволенні клопотання, про проведення конкретної слідчої дії, слід звернути увагу на те, що до повноважень слідчого судді не належить прийняття такого рішення. Слідчий суддя не може підміняти і приймати рішення, котрі віднесені до компетенції органу досудового розслідування або прокурора, які є самостійними у прийнятті таких рішень, відповідно до положень ст.ст.36, 40 КПК України.

З огляду на викладене вище, слідчий суддя приходить до висновку про необґрунтованість вимог скарги у цій частині, у зв`язку з чим не вбачає підстав для її задоволення (у цій частині).

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що постанову слідчого від 27 липня 2023 року слід скасувати та зобов`язати слідчого повторно розглянути клопотання ОСОБА_4 від 21 липня 2023 року, в порядку, передбаченому ст.110, 220 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 27.07.2023 про часткове задоволення клопотання (кримінальне провадження №0001291 від 05.05.2023) - задовольнити частково.

Постанову слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 27.07.2023 про часткове задоволення клопотання - скасувати.

Зобов`язати слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 чи іншого слідчого, визначеного у кримінальному провадженні №0001291, повторно розглянути клопотання ОСОБА_4 від 21.07.2023, в порядку, визначеному ст.110, 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1