Єдиний унікальний номер №175/2323/22
провадження №1-кс/175/494/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2023 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд

Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання дізнавача СД ВП № 8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 погоджене з прокурором Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на проведенння огляду в рамках кримінального провадження №0000012 від 15 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06.04.2023 року до слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло зазначене вище клопотання.

В обґрунтуванні клопотання слідчий зазначає, що 08.03.2023 до Миргородського РВП надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що її колишній співмешканець ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , погрожує їй фізичною розправою.

Даний факт зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 15.03.2023 за №0000012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що у період з червня по жовтень 2022 року потерпіла ОСОБА_5 проживала разом із ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 . Сімейне життя не склалося, після чого у жовтні 2022 року потерпіла ОСОБА_5 разом з дітьми переїхала в с. Петрівці Миргородського району Полтавської області, після чого повідомила ОСОБА_6 про припинення стосунків, на що останній, у ході телефонних розмов та листуванні у меседжері telegram, почав систематично висловлювати погрози фізичною розправою у відношенні до ОСОБА_5 .

На початку березня 2023 ОСОБА_5 зі слів її матері ОСОБА_7 стало відомо, що в будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , розбиті три склопакети та на стіні фарбою червоного кольору нанесено напис «Зрадниця».

08.03.2023 у меседжері telegram потерпіла ОСОБА_5 отримала від ОСОБА_6 два відео із погрозами фізичною розправою, після перегляду яких у ОСОБА_5 були реальні підстави побоюватися здійснення цих погроз.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні огляду території домоволодіння АДРЕСА_1 , з метою фіксування обставин, на які вказує потерпіла у кримінальному провадженні ОСОБА_5 та які необхідні для повного, неупередженого проведення досудового розслідування.

Вище вказане неможливо провести без умотивованого рішення суду, адже відсутній вільний доступ до домоволодіння АДРЕСА_1 , яке згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, належить на праві приватної власності ОСОБА_8 .

Частини 2, 3 ст. 237 КПК України встановлюють, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів.

Таким чином, з метою повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження і можуть бути використані як докази, виникла необхідність у проведенні огляду домоволодіння АДРЕСА_1 , яке згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, належить на праві приватної власності ОСОБА_8 .

Прокурор в судовому засіданні просив клопотання задовольнити.

Слідчий суддя вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні сектору дізнання відділення поліції № 8 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 15.03.2023 за № 0000012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

Та в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні огляду території домоволодіння АДРЕСА_1 , з метою фіксування обставин, на які вказує потерпіла у кримінальному провадженні ОСОБА_5 та які необхідні для повного, неупередженого проведення досудового розслідування.

Статтею 30 Конституції України встановлено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду та обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, закон допускає проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду та обшуку.

За змістом статей 223, 237 КПК огляд є слідчою (розшуковою) дією, що проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які перебувають у володінні особи.

Водночас у ч. 1 ст. 233 КПК, яка визначає порядок проникнення до житла та іншого володіння особи, передбачено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених ч. 3 цієї статті.

Враховуючи викладене та з метою повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження і можуть бути використані як докази, виникла необхідність у проведенні огляду домоволодіння АДРЕСА_1 , яке згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, належить на праві приватної власності ОСОБА_8 .

Керуючись вимогами ст.ст. 233, 234, 237, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача задовольнити.

Надати дозвіл на огляд домоволодіння АДРЕСА_1 , яке згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, належить на праві приватної власності ОСОБА_8 .

Право на проведення огляду надати дізнавачам СД ВП № 8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, які входять до складу утвореної групи дізнавачів, прокурорам Слобожанської окружної прокуратури, які входять до складу групи прокурорів, із залученням працівників оперативних підрозділів, визначених дізнавачем відповідним дорученням про проведення слідчих (розшукових) дій, в порядку ст.ст. 40-1, 41 Кримінального процесуального кодексу України, спеціалістів для надання безпосередньої технічної допомоги, в порядку ст. 71 КПК України.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1