Справа № 145/431/23
УХВАЛА

Іменем України

26 квітня 2023 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

у відсутності учасників кримінального провадження,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали клопотання старшого дізнавача СД ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000159 від 22.12.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,

УСТАНОВИВ:

19.04.2023 до Вінницького районного суду Вінницької області на підставі ухвали Вінницько апеляційного суду від 19.04.2023 надійшло клопотання старшого дізнавача СД ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000159 від 22.12.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, яке обґрунтоване тим, що 21.12.2022 до відділення поліції № 2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області із заявою звернувся ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 , у якій просив прийняти міри до невідомих осіб, які 20.12.2022 незаконно проникли на огороджену парканом територію його домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушили недоторканість житла. Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 22.12.2022, житловий будинок з господарськими будівлями за вказаною адресою належить ОСОБА_4 . Будучи допитаним в якості свідка, син ОСОБА_4 ОСОБА_5 показав, що на території даного господарства встановлена сигналізація та камери відеоспостереження, які зафіксували факт проникнення вказаних осіб на територію господарства. Матеріали відеозапису зазначених подій мають суттєве значення для підтвердження чи спростування факту незаконного проникнення сторонніх осіб на територію домогосподарства ОСОБА_4 . На підставі викладеного, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування у даному кримінальному провадженні, підтвердження чи спростування факту незаконного проникнення сторонніх осіб 20.12.2022 на територію домогосподарства ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до матеріалів відеозаписів, що зберігаються на електронних магнітних носіях, інших технічних пристроях у власника домогосподарства ОСОБА_4 .

Тому старший дізнавач СД ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 просить надати старшому дізнавачу СД ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , начальнику сектору дізнання відділення поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 та прокурору Тиврівського відділу Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_8 тимчасовий доступ до матеріалів відеозаписів за період 20.12.2022, що зберігаються на електронних магнітних носіях, інших технічних пристроях у власника домогосподарства, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , з їх вилученням для приєднання до матеріалів кримінального провадження № 0000159 від 22.12.2022.

Учасники судового провадження в судове засідання 26.04.2023 не з`явилися, хоч про день, час та місце розгляду клопотання повідомлялись в установленому законом порядку.

У клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів старший дізнавач ОСОБА_3 просив розглянути дане клопотання без його участі.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, ОСОБА_4 в судове засідання 26.04.2023 не з`явився, хоч в установленому законом порядку повідомлявся про день, час та місце розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Частиною четвертою статті 107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання 26.04.2023 за відсутності особи, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, і без фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Вивчивши матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Частиною першою статті 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частиною другою статті 160 КПК України визначено, що у клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Установлено, що клопотання старшого дізнавача СД ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 відповідає вимогам статті 160 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 99 КПК України, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 99 КПК України, до документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених ч. 1 ст. 99 КПК України, можуть належати матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні).

Відповідно до ст.ст. 161, 162 КПК України, документи (у даному випадку матеріали відеозаписів, що зберігаються на електронних магнітних носіях, інших технічних пристроях), до яких старший дізнавач просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, та вони не становлять собою або не включають річ і документи, які містять охоронювану законом таємницю

Старшим дізнавачем доведено, що матеріали відеозаписів, що зберігаються на електронних магнітних носіях, інших технічних пристроях належать ОСОБА_4 , який є власником домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 22.12.2022 № 318458691; вказані матеріали відеозаписів мають суттєве значення для підтвердження чи спростування факту незаконного проникнення сторонніх осіб на територію домогосподарства ОСОБА_4 ; відомості, які містяться уматеріалах відеозаписів, що зберігаються на електронних магнітних носіях, інших технічних пристроях, зазначених у клопотанні, можуть бути використані як доказ у вчиненні кримінального правопорушення; іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації в матеріалах відеозаписів, що зберігаються на електронних магнітних носіях, інших технічних пристроях, неможливо. Крім того, надання доступу до вказаних матеріалів відеозаписів необхідне для досягнення мети досудового розслідування.

Старшим дізнавачем також обґрунтовано наявність трьох необхідних складових для застосування тимчасового доступу до речей і документів, передбачених ч. 3 ст. 132 КПК України.

Старший дізнавач СД ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 , крім надання тимчасового доступу до матеріалів відеозаписів за період 20.12.2022, що зберігаються на електронних магнітних носіях, інших технічних пристроях у власника домогосподарства, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , просить також вилучити вказані матеріали для приєднання до матеріалів кримінального провадження № 0000159 від 22.12.2022.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Пунктом 18 Листа Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 № 223-559/0/4-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» визначено, що беручи до уваги зміст положень ч. 1 ст. 86, частин 2 та 3 ст. 93 КПК, застосування стороною кримінального провадження такого способу збирання доказів як вилучення речей чи документів (частина сьома статті 163 КПК) під час отримання доступу до речей і документів може здійснюватися у випадках, якщо: 1) особа, у володінні якої знаходяться речі або документи, не бажає добровільно передати їх стороні кримінального провадження або є підстави вважати, що вона не здійснить таку передачу добровільно після отримання відповідного запиту чи намагатиметься змінити або знищити відповідні речі або документи; 2) речі та документи згідно зі ст. 162 КПК містять охоронювану законом таємницю і таке вилучення необхідне для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення. В інших випадках сторона кримінального провадження може витребувати та отримати речі або документи за умови їх добровільного надання володільцем без застосування процедури, передбаченої главою 15 КПК.

Слідчим суддею у даному випадку не встановлено та старшим дізнавачем не доведено наявність обставин, які б свідчили про необхідність вилучення матеріалів відеозаписів за період 20.12.2022, що зберігаються на електронних магнітних носіях, інших технічних пристроях у власника домогосподарства, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 . Тому така вимога старшого дізнавача СД ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Згідно з положеннями п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні. Відповідно до принципу диспозитивності, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень КПК України.

Враховуючи, що доводи щодо необхідності тимчасового доступу старшого дізнавача СД ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 підтверджені доказами та доведені матеріалами кримінального провадження № 0000159, беручи до уваги неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що міститься у матеріалах відеозаписів, що зберігаються на електронних магнітних носіях, інших технічних пристроях, обґрунтування щодо необхідності тимчасового доступу старшого дізнавача СД ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 у клопотанні є виправданими потребами досудового розслідування, спрямованим на встановлення обставин по справі та забезпечення дієвості кримінального провадження, обставини, які б свідчили про необхідність вилучення матеріалів відеозаписів за період 20.12.2022, що зберігаються на електронних магнітних носіях, інших технічних пристроях у власника домогосподарства, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , відсутні, тому слідчий суддя доходить висновку, що клопотання старшого дізнавача СД ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000159 від 22.12.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 99, 107, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000159 від 22.12.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, задовольнити частково.

Надати старшому дізнавачу СД ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , начальнику сектору дізнання відділення поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 та прокурору Тиврівського відділу Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_8 тимчасовий доступ до матеріалів відеозаписів за період 20.12.2022, що зберігаються на електронних магнітних носіях, інших технічних пристроях у власника домогосподарства, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 .

Обов`язок надати тимчасовий доступ до матеріалів відеозаписів за період 20.12.2022, що зберігаються на електронних магнітних носіях, інших технічних пристроях, покласти на власника домогосподарства, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , проживаючого в АДРЕСА_1 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ Юлія КАРПІНСЬКА