Рівненський апеляційний суд
_______________________________________________________
У Х В А Л А

Іменем України

20 квітня 2023 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

Суддів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4

прокурора - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 22 березня 2023 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено клопотання прокурора та продовжено обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів до 20 травня 2023 року із визначенням розміру застави - 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 53 680 грн.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 покликається на необґрунтованість ризиків, наведених прокурором у клопотанні, і зазначає, що обвинувачений усвідомив протиправність свого діяння, щиро розкаявся, має намір співпрацювати зі слідством, зацікавлений у найшвидшому розгляді даного провадження, має тісні соціальні зв`язки, одружений, що свідчить про його соціалізацію та бажання стати на шлях виправлення.

Просить ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 22 березня 2023 року скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання прокурора і застосувати щодо ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 .

До початку апеляційного розгляду від захисника - адвоката ОСОБА_7 надійшла письмова заява про розгляд скарги у її відсутність у зв`язку з хворобою, з чим погоджується обвинувачений ОСОБА_6 .

Заслухавши суддю-доповідача, доводи обвинуваченого ОСОБА_6 на підтримання поданої захисником апеляційної скарги, доводи прокурора про залишення ухвали буз змін, перевіривши матеріали клопотання й обговоривши викладене в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає що апеляційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно вимог ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

У рішенні Європейського Суду з прав людини ( справа "Мацнеттер проти Австрії" ) зазначено, що підставами для обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, крім обґрунтованої підозри у вчиненні правопорушення, є наявність ризиків, зокрема, вчинення обвинуваченим подальших правопорушень.

При визначенні ризиків має враховуватися особистість обвинуваченого, його моральні переконання, майновий стан і зв`язки з державою, в якій він зазнає судового переслідування, а також міжнародні контакти.

При розгляді питання про доцільність тримання особи під вартою, судовий орган повинен брати до уваги фактори, які можуть мати відношення до справи: характер (обставини) і тяжкість передбачуваного злочину; обґрунтованість доказів того, що саме ця особа вчинила злочин; покарання, яке можливо буде призначено в результаті засудження; характер, минуле, особисті та соціальні обставини життя особи, його зв`язки із суспільством.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч.2 ст. 190 КК України.

Вирішуючи питання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, судом першої інстанції взято до уваги, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні шахрайства в складі організованої групи, відбуваючи покарання в місцях позбавлення волі, раніше вже неодноразово судимий, в тому числі і за умисні тяжкі та корисливі злочини, що свідчить про ризик продовження злочинної діяльності та недотримання своїх процесуальних обов`язків.

Також при апеляційному розгляді встановлено, і дана обставина не заперечується учасниками провадження, що ОСОБА_6 на даний час відбуває покарання за вироком суду у виді позбавлення волі, як засуджена особа, кінцевий строк якого завершується 27.05.2023 року, а, відтак, апеляційний суд не вправі втрутитися у попередній вирок суду щодо відбуття строку покарання.

Керуючись ст. ст. 404-405, 407, 422-1 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 22 березня 2023 року, якою продовжено обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 20 травня 2023 року із визначенням розміру застави - 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 53 680 гривень, залишити без зміни, а апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 - без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3