СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/288/23
Провадження №1-кп/547/51/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2023 року смт Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

потерпілий ОСОБА_4 ,

обвинувачена ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань № 2 Семенівського районного суду Полтавської кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 25.03.2023 за № 0000068, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт Семенівка Семенівського району Полтавської області, громадянка України, зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня, не працює, одружена, має на утриманні 3-х дітей,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

24.03.2023 приблизно о 23:00 год. обвинувачена ОСОБА_5 , перебуваючи поряд з кафе-баром "Каштан" за адресою: вул. Ціолковського, 4, смт Семенівка Кременчуцького району Полтавської області, на ґрунті раптово виниклого конфлікту, маючи прямий умисел спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, нанесла по потерпілій ОСОБА_4 один удар скляною пляшкою в область голови.

В результаті цього потерпіла ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді забійної рани в лобно-скроневій області, переривчасте садно в області лівого ліктьового суглобу, лінійні подряпини на грудній клітці зліва, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, які спричинили короткочасний розлад здоров`я;

Зазначеним діянням обвинувачена ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України, умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Учасники судового провадження не оспорюють обставини, які підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні та які викладено в обвинувальному акті. Судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставини, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

Відтак суд, роз`яснивши учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, роз`яснивши положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд цього кримінального провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження всіх доказів щодо обставин кримінального провадження, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням доказів щодо його особи.

Обвинувачена ОСОБА_5 під час допиту у судовому засіданні провину визнала повністю. Вона жалкує про свій імпульсивний вчинок, намагалася потім примиритися з потерпілою. Пояснила, що того дня прийшла у бар із подругою, де посперечалася із іншими дівчатами. Потерпіла заступилася за них, тому обвинувачена вдарила потерпілу по голові. Обвинувачена має можливість сплатити запропонований прокурором штраф 1700,00 грн.

Потерпіла ОСОБА_4 обвинувачення підтримує. Повідомила, що причиною конфлікту стало те, що потерпіла разом зі своєю подругою заступилася за молодших дівчат із якими конфліктувала обвинувачена. У відповідь обвинувачена вдарила потерпілу пляшкою по голові. Швидку викликали через рану на голові. Потерпіла бажає, щоб обвинувачена понесла покарання за свої дії і сплатила державі штраф 1700,00 грн. потерпіла сподівається, що обвинувачена зробить належні висновки щодо своїх дій.

Обвинувачена на обліку у лікарів нарколога, психіатра або невропатолога не перебуває, за місцем проживання характеризуються нейтрально, одружена, має на отриманні дітей 2007, 2011 і 2022 років народження, не працює через вік найменшої дитини.

За зазначених обставин, суд вважає встановленою і доведеною провину обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України, і обвинувачена підлягає покаранню за його вчинення.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

При призначенні обвинуваченому покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує межі, установлені у санкції частини статті Особливої частини КК України, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення; положення Загальної частини КК України; ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення; особу винного; обставини, що пом`якшують відповідальність; так званий спрощений порядок дослідження доказів і повне визнання обвинуваченою фактичних обставин кримінального правопорушення і своєї провини у вчиненому; позицію потерпілої щодо виду і розміру покарання.

Зважаючи на вказані обставини у їх сукупності, суд вважає, що покарання, необхідне й достатнє для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень має бути призначене у виді штрафу у максимальному розмірі санкції ч. 2 ст. 125 КК України.

Цивільний позов не пред`явлено. Потерпіла не позбавлена можливості надалі звернутися до обвинуваченої із позовом про відшкодування моральної і майнової шкоди, що завдана кримінальним правопорушенням, у порядку цивільного судочинства.

Речові докази відсутні.

Процесуальні витрати не встановлено.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої не обирався, клопотання про його застосування не подано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 337, 349, 368, 371, 373 376, 392 395, 532 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України, за яким призначити їй покарання у виді штрафу 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700,00 грн.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Семенівський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні під час проголошення вироку.

Суддя ОСОБА_1