Провадження № 1-кп/161/1363/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 12 вересня 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001976 від 04.07.2023, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у смт.Шацьк Любомльського району Волинської області, проживає в АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта вища, одружений, має на утриманні одну малолітню дитину, працює на посаді юрисконсульта у ПП «Поінт Брок», несудимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В

Згідно обвинувального акту 03 липня 2023 року близько 17 години 05 хвилин, в світлу пору доби, обвинувачений ОСОБА_3 , керуючи технічно справним автомобілем "Land Rover", р.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись ним по вул. Говорова в м.Луцьку здійснюючи виїзд з другорядної дороги з маневром повороту ліворуч на вулицю Дубнівську, всупереч вимогам п.п. б), д) п.2.3, п.п. 10.1, 16.11 Правил Дорожнього руху України, не уважно стежила за дорожньою обстановкою та відповідно не відреагував на її зміну, не переконавшись, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, не врахував дорожню обстановку, відволікся від її спостереження, проявив безпечність та неуважність, проігнорувавши положення правил дорожнього руху, не надав перевагу в русі транспортному засобу, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого передчасно виїхав на головну дорогу вул.Дубнівської, та допустив зіткнення з мотоциклом марки «Yamaha Drag Star 400», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався по головній дорозі вул.Дубнівської в напрямку вул.Карпенка Карого, внаслідок чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, а водій мотоцикла марки «Yamaha Drag Star 400», ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритого внутрішньо-суглобового перелому обох кісток лівої гомілки в верхній та нижній третинах; перелом 1, 2, 3, 4 ребра зліва, перелом грудини в ділянці середньої третини, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 473 від 17.08.2023 за ступенем тяжкості відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

У прямому причинному зв`язку із даною дорожньо-транспортною пригодою та її наслідками є грубі порушення водієм ОСОБА_3 п.п..2.3 б), д), 10.1, 16.11 Правил дорожнього руху України.

Таким чином, ОСОБА_3 інкримінується те, що він своїми необережними протиправними діями, які виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.286 КК України.

В підготовчому судовому засіданні в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 подано клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст.47 КК України, у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу ПП «Поінт Брок».

Обвинувачений та захисник подане клопотання підтримали, та просили закрити кримінальне провадження, прокурор та потерпілий проти задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані в судовому засіданні документи, суд дійшов наступного висновку.

На підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 47 КК України констатовано, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

У разі порушення умов передачі на поруки особа притягається до кримінальної відповідальності за вчинене нею кримінальне правопорушення.

З клопотання та протоколу зборів трудового колективу судом встановлено, що 07.09.2023 збори трудового колективу ПП «Поінт Брок» вирішили взяти на поруки працівника ОСОБА_3 звернутися до суду із клопотанням про звільнення останнього від кримінальної відповідальності на підставі ст.47 КК України, здійснювати заходи виховного характеру, спрямовані на недопущення вчинення ОСОБА_3 нових кримінальних правопорушень, його перевиховання та виправлення шлязом залучення до активної роботи, організації, проведення заходів з підвищення кваліфікації, участі у громадських рухах та профілактичної роботи.

Клопотання та протокол зборів трудового колективу ПП «Поінт Брок» відповідають вимогам чинного законодавства щодо таких документів.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 згідно ст.12 КК України відноситься до необережного нетяжкого злочину та не є корупційним.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий, вперше притягається до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, що відноситься до категорії необережного нетяжкого злочину, негативно ставиться до вчиненого, щиро розкаявся у вчиненому, працює у ПП «Поінт Брок» , трудовий колектив зобов`язався взяти на поруки обвинуваченого, а тому суд приходить до висновку про можливість звільнення останнього від кримінальної відповідальності на підставі ст.47 КК України з передачею його на поруки трудовому колективу ПП «Поінт Брок», де він працює, та закриття кримінального провадження №0001976 від 04.07.2023, роз`яснивши наслідки порушення умов передачі на поруки, визначені ч.2 ст.47 КК України, та за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру трудового колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Згідно ст.ст. 100, 174 КПК України суд вирішує долю речових доказів та арешту майна.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 285, 286, 288, 369, 372 КПК України, на підставі ст.47 КК України, суд,

П О С Т А Н О В И В

Клопотання директора ПП «Поінт Брок» ОСОБА_7 задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.47 КК України, у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу ПП «Поінт Брок», якщо він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру цього колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Роз`яснити ОСОБА_3 про те, що, у разі порушення ним умов передачі на поруки, відповідно до ч.2 ст.47 КК України, він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України.

Роз`яснити трудовому колективу ПП «Поінт Брок», що відповідно до ч.1 ст.289 КПК України, якщо, протягом року з дня передачі ОСОБА_3 на поруки трудового колективу, він не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори трудового колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07.07.2023.

Речові докази:

-автомобіль марки «Land Rover», р.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , повернути ОСОБА_3 за належністю;

-мотоцикл марки «Yamaha Drag Star 400», р.н.з. НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 , повернути ОСОБА_5 за належністю.

Кримінальне провадження №0001976 від 04.07.2023, щодо ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий