Справа №295/7581/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу, подану адвокатом ОСОБА_3 , на постанову про закриття кримінального провадження,-

встановив:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій зазначив, що 21.01.2023 рок близько 17 год. 51 хв. невідома особа, перебуваючи у відділенні № 6 «Укрпошти» за адресою: м. Житомир, вул. Радивільська, 82, вказавши недостовірні дані, без пред`явлення документів, що посвідчують особу, отримала посилку вартістю 15 000 грн., яка була адресована ОСОБА_4 та оплачена ним, чим завдала матеріальних збитків на відповідну суму.

За даним фактом 24.01.2023 року внесені відомості до ЄРДР за № 0000108.

Постановою дізнавача від 30.01.2023 року відповідне кримінальне провадження закрите у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Адвокат зауважує, що при ознайомлені з матеріалами кримінального провадження з`совано, що дізнавачем фактично проведено допит ОСОБА_4 як потерпілого, а також свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які підтвердили факт шахрайських дій.

Адвокат посилається на обов`язок дізнавача повно та всебічно встановити обставини кримінального провадження, та, вказуючи на процесуальну бездіяльність, просить скасувати прийняту дізнавачем СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області постанову від 30.01.2023 року про закриття кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено наступні обставини.

В проваджені СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебувало кримінальне провадження № 0000108 від 24.01.2023 року за ознаками кримінально правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Постановою дізнавача від 30.01.2023 року кримінальне провадження закрите у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

За висновком дізнвача у ході досудового розслідування використано всі можливі та необхідні джерела збирання доказів, передбачені чинним Кримінальним процесуальним кодексом України, однак не здобуто підтверджуючих даних, які б надали можливість встановити факт події кримінального правопорушення.

Згідно з ч.2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Вказуючи в оскаржуваній постанові на використання всіх засобів доказування, дізнавач не зазначає, які саме слідчі дії проведено та з якими наслідками, зокрема: чи здійснювався допит свідків, потерпілих, чи проводилось збирання доказів шляхом їх витребовування згідно зі ст. 93 КПК України, чи звертався дізнавач із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в порядку заходів кримінального забезпечення.

Слідчий суддя звертає увагу, що описова частина постанови не узгоджується з наведеними потерпілим обставинами кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 110 КПК України процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Положеннями даної норми визначено, що постанова слідчого, прокурора складається з: вступної частини; мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови , мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; резолютивної частини .

Приймаючи до уваги, що на час розгляду скарги дізнавачем не підтверджено забезпечення всебічності, повноти і неупередженості дослідження обставин в межах кримінального провадження, рішення про його закриття підлягає скасуванню.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 303, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Скасувати постанову дізнавача СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 від 30.01.2023 року про закриття кримінального провадження № 0000108.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1