печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К

19 січня 2023 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_4 про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт призначеного вироком Печерського районного суду м. Києва від 20.05.2021 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, українця, з середньою освітою, який неодружений, не працює, без постійного місця реєстрації на території України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , засудженого за ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Печерського районного суду м. Києва від 20.05.2021 ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 /п`ятдесят/ неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 /вісімсот п`ятдесят/ гривень.

10.01.2022 вирок Деснянським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області отримано та прийнято до виконання.

В обгрунтування подання орган пробації зазначає, що 10.01.2022 та 17.01.2022 було направлено повідомлення за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_1 , за яким останній до відділу не з`явився.

21.01.2022 провідним інспектором Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області був здійсненний виїзд за адресою проживання засудженого. Поспілкуватися з засудженим не представилось можливим. Виклик був залишений в дверях квартири на 26.01.2022.

11.05.2022 та 20.05.2022 було направлено повідомлення за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_1 .

27.05.2022 був здійснений повторний виїзд за адресою місця проживання засудженого, а саме: АДРЕСА_1 . Однак поспілкуватися з засудженим не представилось можливим.

07.06.2022 до провідного інспектора Деснянського РВ надійшов телефоний дзвінок за мером телефона НОМЕР_2 від ОСОБА_5 , останній повідомив, що штраф в 850 гривень він не сплачував. Також засудженому було роз`яснено про необхідність сплатити штраф на реквізити Печерського районного суду м. Киева та запрошено до Деснянського РВ для ознайомлення порядка та умов відбування покарання у виді штрафу. Останній зобов`язався з`явитися до відділу найближчим часом.

18.07.2022 провідним інспектором був здійснений телефоний дзвінок до громадянина ОСОБА_5 за номером НОМЕР_3 . Засуджений повідомив, що штраф не сплатив. Неявку до відділу пояснив тим, що наразі активно шукає роботу та не мас достатньо часу для явки. Останньому було роз`яснено про необхідність сплатити штраф та попереджено про можливу заміну покарання відповідно до закону.

15.08.2022 провідним інспектором Деснянського РВ був здійсненний телефоний дзвінок до засудженого ОСОБА_5 . Останній повідомив, що штраф не сплатив. Сплатить його найближчйм часом. Останньому було продубльовано реквізити Печерського районного суду м. Києва.

01.09.2022 Деснянським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області було направлено запит в ДОН Деснянського УП ГУНП м. Києва для перевірки місця проживання засудженого.

23.09.2022 до Деснянського РВ надійшла відповідь від ДОН Деснянського УП ГУНП м. Києва та повідомлено, що поспілкуватися з засудженим не представилось можливим. В дверях квартири останньому було залишено виклик до Деснянського РВ.

26.09.2022 провідним інспектором Деснянського РВ був здійсненний телефоний дзвінок до засудженого ОСОБА_5 . Останній повідомив, що не спроможний сплатити штраф через брак коштів. Останньому повідомлено про заміну його покарання у виді штрафу на громадські роботи.

04.10.2022 Деснянським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області було направлено запити до: Київського міського відділу державної реєстрації смерті, Управління соціального захисту населення Деснянського районну м. Києва, Деснянський РВК м. Києва, голові Деснянської районної адміністрації м. Києва.

25.10.2022 до Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшла відповідь від Деснянського РВК м. Києва та повідомлено, що ОСОБА_5 для проходження військової служби не призивався.

26.10.2022 до Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшла відповідь від Управління соціального захисту населення Деснянського районну м. Києва та повідомлено, що громадянин ОСОБА_5 , як отримувач державних соціальних допомог в управлінні не перебуває.

26.10.2022 до Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшла відповідь від Київського міського відділу державної реєстрації смерті та повідомлено, що у відділі державна реєстрація смерті ОСОБА_5 не проводилась.

При винесенні вироку Печерського районного суду м. Києва від 20.05.2021 відносно ОСОБА_5 , обвинувальний акт розглядався у спрощеному провадженні, та судом не було встановлено можливість засудженого сплатити штраф або неможливість вчинити це одним платежем в силу тяжкого матеріального стану.

Станом на 26.10.2022 Деснянський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області не отримував від засудженого документа про сплату штрафу.

Інформації про причини невиконання вироку суду протягом понад одного місяця Деснянський РВ з питань пробації не має.

Тому ОСОБА_4 просив розглянути питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_5 із розрахунку одна громадських робіт за один установлений законодавством неоподаткований мінімум доходів громадян, а саме: 50 годин громадських робіт відповідно до закону.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав.

Представник Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області, засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, на підставі положень ч. 5 ст. 539 КПК України визнав можливим проводити розгляд подання у відсутність осіб, які не з`явились.

Вивчивши подання та дослідивши долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Згідно з ч. 3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Разом з тим, відповідно до вимог ч.5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів особової справи ОСОБА_5 , яка додана до подання, в повідомленнях які були направлені останньому 17.01.2022 №32/13/454-22, 11.05.2022 №32/13/2297-22, 20.05.2022 №32/13/2848-22 зазначено про інший вирок яким було його засуджено, а саме: вказано, що його засуджено вироком Деснянського районного суду м.Києва, та на підставі цього вироку йому необхідно звернутись до органу пробації Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації». Також з цих матеріалів не вбачається, що дані повідомлення були направлені ОСОБА_5 .

Також відповідно до наявної в матеріалах довідки за підписом провідного інспектора Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в телефонній розмові повідомив, що він не заперечує проти заміни йому покарання. Але його згода на зміну покарання взагалі не підтверджена жодним доказом, та в матеріалах подання відсутня думка засудженого щодо заміни йому несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт.

За таких обставин, враховуючи що пропозиція органу пробації щодо заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт не конкретизована відповідними доказами та не доведена у додатках до подання, суд відмовляє у його задоволенні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 53 КК України, суд -

У Х В А Л И В :

Подання провідного інспектора Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_4 про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт призначеного вироком Печерського районного суду м. Києва від 20.05.2021 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 1 ст. 309 КК України, іншим видом покарання,- залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1