У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2023 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру (у режимі відеоконференцзв`язку) - ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

законного представника - ОСОБА_6 ,

потерпілих - ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду, у режимі відеоконференцзв`язку, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003094 від 29.12.2022, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Леськи, Черкаського району Черкаської області, українця, громадянина України, працюючого рибалкою прибережного лову ПП "Інститут з питань іхтіології", має на утриманні двох малолітніх дітей, освіта повна середня, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;в силу ст. 89 КК України раніше не судимого:

за ознаками суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.1 ст. 115, ч. 3 ст. 15, п. 13, ч.2 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :1

У підготовчому судовому засіданні, прокурор, захисник, потерпілі, законний представник та особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, висловили думку про можливість призначення справи до розгляду.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, вивчивши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Черкаському районному суду Черкаської області. При проведенні підготовчих дій підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, судом не встановлено, перешкоди для призначення провадження до судового розгляду відсутні, підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України, немає. Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру за формою і змістом відповідає вимогам статті 291 та частини другої статті 292 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушень вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, не виявлено. Підстав для повернення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру прокурору не вбачається. Підстав для направлення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру для визначення підсудності не встановлено. Будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, у підготовчому судовому засіданні не заявлено.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про можливість призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженню.

Разом з тим, прокурор заявила клопотання про продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, із суворим наглядом та наполягала на його задоволенні.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначила, що 31.12.2022 ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси відносно ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб. 01.05.2023 року ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси, ОСОБА_3 змінено запобіжний захід на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, із суворим наглядом. Для утримання ОСОБА_3 направлено до психіатричного закладу Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Надії Алексєєнко, буд. 84.

Під час досудового слідства у даному кримінальному провадженні та при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою було встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: 1) можливість переховування від суду; 2) можливість незаконного впливу на свідків, експерта у цьому ж кримінальному провадженні; 3) можливість перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином; 4) можливість вчинення іншого кримінального правопорушення. При цьому, прокурор просить врахувати тяжкість інкримінованих ОСОБА_3 суспільно-небезпечних діянь, та, як наслідок, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також переховуватись від суду.

ОСОБА_3 проведено судово-психіатричну експертизу № 97 згідно висновку якої, на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих йому дій та на теперішній час, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляв і виявляє прояви хронічного психічного захворювання - хронічного параноїчного розладу з актуальним маренням ревнощів, що виник внаслідок тривалого зловживання алкогольними напоями та розлади психіки і поведінки внаслідок вживання алкоголю з синдромом залежності, постійною формою вживання, психопатоподібною поведінкою збудливого типу в стані алкогольної інтоксикації, що позбавляло на вказаний період часу та позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними, перешкоджає йому правильно сприймати обставини, що мають значення у справі та давати про них покази під час проведення з ним слідчих дій та в судовому засіданні

З огляду на виявлену у ОСОБА_3 психопатологічну симптоматику, зокрема актуальне афективно забарвлене маячення ревнощів у межах хронічного маренового розладу, викликаного зловживанням алкогольними напоями, враховуючи відсутність будь-якого психіатричного, наркологічного супроводу за місцем проживання, враховуючи ускладнюючий вплив вживання алкогольних напоїв, можна прийти до висновку, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє клінічні ознаки суспільної небезпеки та відносно нього можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування та запобігання вчиненню ним суспільно-небезпечних діянь.

Учасники процесу та особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши доводи учасників справи, суд зазначає наступне.

За змістом ст.ст. 131,132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно із частиною 3 статті 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Судом установлено, що строк дії запобіжного заходу у вигляді поміщення ОСОБА_3 до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, із суворим наглядом закінчується 30 травня 2023 року.

Підставою продовження запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою суспільно небезпечних діянь, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що особа щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, може здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України.

Статтею 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до частини 1 статті 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, може бути застосовано судом запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Згідно з частиною 3 статті 508 КПК України застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими КПК України.

Частиною 2 статті 508 КПК України унормовано, що передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

На всіх етапах судового провадження строк дії запобіжного заходу у виді поміщення особи до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, повинен перебувати під контролем суду.

При вирішенні питання доцільності продовження строку запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 суд бере до уваги характер і фактичні обставини вчинення інкримінованих йому суспільно-небезпечних діянь, стан його здоров`я, а також виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України. Зокрема, суд вважає доведеним, що ОСОБА_3 може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків, експерта у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше суспільно-небезпечне діяння та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Враховуючи, що ризики, які стали підставою для обрання особі, відносно якої розглядається питання про застосування примусових заходів медичного характеру, запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, із суворим наглядом, й надалі є актуальними, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку дії даного запобіжного заходу на шістдесят днів.

В судовому засіданні не здобуто відомостей, які б безумовно свідчили про неможливість продовження ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, чи іншого комплексу обставин, які б переважили ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Разом з тим, оскільки на даний час ОСОБА_3 перебуває у Дніпровській філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», суд вважає необхідним проводити судовий розгляд даного кримінального провадження у режимі відеоконференції із вказаним психіатричним закладом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 177, 194, 314-316, 331, 336, 369, 371-372, 508 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, за ознаками суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.1 ст. 115, ч. 3 ст. 15, п. 13, ч.2 ст. 115 КК України, та провести його одноособово у відкритому судовому засіданні у приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області у залі судових засідань о 11 годині 45 хвилин 18 травня 2023 року.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Клопотання прокурора Черкаської обласної прокуратури - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, із суворим наглядом, на 60 (шістдесят) діб, тобто до 11 липня 2023 року включно.

Для виконання запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, залишити ОСОБА_3 в психіатричному закладі - Дніпровській філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства здоров`я України», що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 84.

Копію ухвали направити для виконання до психіатричного закладу - Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Для оперативності судового провадження та забезпечення участі ОСОБА_3 у судовому засіданні проводити всі наступні судові засідання у даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції між Черкаським районним судом Черкаської області та Дніпровською філією «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Зобов`язати уповноважену службову особу Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» вручити ОСОБА_3 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, перевірити його документи, що посвідчують особу, перебувати поряд з ним до закінчення судових засідань.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення проведення відеоконференцій з обов`язковою участю особи, стосовно якої розглядається клопотання, - ОСОБА_3 доручити керівнику Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала суду в частині продовження міри запобіжного заходу може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду у порядку та строки, встановлені законом.

В іншій частині ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1