печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури мста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Обґрунтовуючи внесене клопотання прокурор вказує наступне.

Печерською окружною прокуратурою міста Києва за результатом опрацювання матеріалів Департаменту військової контррозвідки Служби безпеки України 28.03.2023 розпочато кримінальне провадження за № 0000081 за фактом незаконного використання певними суб`єктами господарювання гуманітарної допомоги у вигляді монокулярних-оптичних приладів, продуктів харчування, гігієнічних засобів, які на територію України ввезено за допомогою документів на потребу ІНФОРМАЦІЯ_1 , та частину яких у протиправний спосіб, реалізовано на території України, при цьому одержано дохід від цієї протиправної діяльності за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України.

Прокурор зазначає, що у органу досудового розслідування та прокуратури виникає необхідність в тимчасовому доступі до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно одержаних даних ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання прокурор не з`явився. До суду прокурор ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги визначені у клопотанні підтримує, просить задовольнити.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе розглянути клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, аналізуючи обґрунтування прокурора з відповідністю до фабули кримінального правопорушення, приходить до висновку, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, дійсно перебуває у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та в подальшому може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-160, 161, 162, 163 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури мста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати прокурорам Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , слідчим слідчого відділу Печерського управління поліції ГУНП у місті Києві ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ОСОБА_16 тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до завірених копій документів з приводу митного оформлення гуманітарної (благодійної допомоги) завезеної ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вигляді автомобіля «Volkswagen», моделі «Caravelle», він номер: НОМЕР_1 , 1992 р.в., завезеної ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вигляді автомобіля марки «Hyundai» моделі «Terracan», він номер НОМЕР_2 , 2002 р.в., завезеної ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у вигляді автомобіля марки «Kia», моделі «Sorento», він номер НОМЕР_3 , 2002 р.в., завезеної ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у вигляді автомобіля марки «BMW», моделі «X5», він номер НОМЕР_4 , 2002 р.в., завезеної ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у вигляді автомобіля мари «Volkswagen», моделі «Touareg», він код ОСОБА_22 , 2004 р.н., завезеної ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_7 у вигляді автомобіля марки «Nissan», моделі «X-Trail», він номер НОМЕР_5 , 2005 р.в., завезеної ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у вигляді бінокль марки «Nikon», моделі «Aculon 8-18x42», завезеної ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , у вигляді автомобіля марки «Mazda», моделі «Premacу», він номер: НОМЕР_6 , завезеної ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у вигляді дрону Autel Evo II Dual Rugged Bundie/640T/V2, завезеної ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_8 у вигляді автомобіля марки «Toyota», моделі «Rav-4», він номер: НОМЕР_7 , завезеної ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_10 у вигляді бінокулярних камер нічного бачення ES-NV3182 у кількості 10 штук, завезеною ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , у вигляді автомобіля марки «Jeep», моделі «Grand Cherokee», він номер: НОМЕР_8 , завезеної ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у вигляді автомобіля марки «Jeep», моделі «Grand Cherokee», він номер: НОМЕР_9 , завезеної ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , у вигляді автомобіль марки: «Mercedes-Benz, моделі «ML270», він номер: НОМЕР_10 , завезеної ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , у вигляді автомобіля марки «КІА», моделі «Sorento», він номер: НОМЕР_11 , завезеної ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , у вигляді автомобіля марки «КІА», моделі «Sorento», він номер: НОМЕР_12 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 матеріали судового провадження;

Примірник 2 надано прокурору ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1