ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі :

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження №0002847 від 02.12.2021, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого,

-23.03.2018 Богунським районним судом м.Житомира за ч.3 ст.187,69 КК України на 5 років позбавлення волі без конфіскації майна;

-08.08.2018 Корольовським районним судом м. Житомира за ч.3 ст. 185, ч.4 ст.70 КК України на 5 років позбавлення волі без конфіскації майна;

-04.06.2020 Богунським районним судом м. Житомира за ч.3 ст. 185 КК України на 5 років позбавлення волі без конфіскації майна;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.125, ч.1 ст. 162 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

01.02.2021 близько 13.00 ОСОБА_3 , перебуваючи на подвір`ї будинку, що розташований по АДРЕСА_2 , діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних дій та бажаючи їх настання, маючи на меті незаконне проникнення до житла, всупереч волі господаря будинку ОСОБА_6 , відчинив вхідні двері, які були не зачиненні, проникнувши у такий спосіб до приміщення будинку у вітальню.

В подальшому, коли ОСОБА_3 перебував у вітальні то почув через двері, що до нього наближається власник квартири ОСОБА_6 , у нього виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень останньому.

Реалізуючи свій умисел, в цей же день, час та місці, за вказаних обставин, діючи умисно, керуючись низьким мотивом приховати свої протиправні дії, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, маючи на меті заподіяння тілесних ушкоджень власнику будинку ОСОБА_6 , наніс один удар невстановленим слідством предметом в область обличчя, в ділянку носа, та в праву руку.

В результаті вказаних дій, ОСОБА_3 умисно заподіяв ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді різаних ран на обличчі, на правій верхній кінцівці, які утворились від дії гострих предметів та відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Своїми умисними діями, які виразились в незаконному проникненню до житла, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 162 КК України.

Своїми діями, які виразились в заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав частково, пояснив, що 01.02.2021 проживав на АДРЕСА_3 , яка пересікається із провулком ОСОБА_7 . Приблизно перед обідом зі своїми друзями вжив 0,7 л горілки на трьох та пішли прогулятись. Був сильно випивший, не пам`ятає, як розійшлись із друзями. Не виключає, що міг зробити те, в чому його обвинувачують, міг залізти в хату, вдарити, але ніж не брав. Як наніс різане ушкодження не пам`ятає в силу сильного алкогольного сп`яніння.

Не зважаючи на часткове визнання вини обвинуваченим його вина в інкримінованому правопорушенні підтверджується повістю дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, потерпілий в судовому засіданні пояснив, що 01.12.2021 близько 13.00 разом зі своєю дружиною перебував за місцем свого проживання: в будинку АДРЕСА_4 , дивились телевізор. В цей час почув звук відкриття дверей. Вийшов подивитись, хто прийшов. Відкрив двері і сказав: «Хто там, заходьте». Потім побачив хлопця, який замахнувся і наніс йому удар в ділянку носа та праву руку. Від цього удару він похилився в бік і закричав, та в цей момент дружина почала запитувати, що там сталося, а невідомий, одягнений в темний одяг, розвернувся, та почав втікати з будинку. Вибігши з будинку за ним, побачив, що невідомий перепригнув через паркан та побіг далі. Тоді він вигнав автомобіль, та поїхав наздоганяти нападника в бік заводу, як показувала дружина, яка бачила куди він побіг, та догнавши останнього біля кафе, помітив, що він переховувався між рельсами, які були неподалік. В подальшому приїхали працівники поліції та затримали невідомого.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що 01.12.2021 року на початку першої години вона з чоловіком ОСОБА_6 пообідали і дивились телевізор, перебуваючи у себе вдома за адресою: АДРЕСА_2 . Почули шурхіт, ніби відкриваються двері і хтось заходить. Чоловік вийшов і запитав "хто там такий?" Потім його вдарили і він голосно закричав, просив викликати поліцію, що вона і зробила. В чоловіка все обличчя було в крові, на правій руці було п`ять порізів. Вона побігла за невідомим в темному одязі, що наніс удар, бачила як він перескочив через хвіртку і побіг далі. Наздоганяючи його, біля хвіртки побачила маленький ніж з її хати, але не стала піднімати, і наздоганяла далі. Чоловік завів автомобіль і вони далі автомобілем переслідували нападника. Доїхавши до кафе, поросили людей допомогти його наздогнати. Коли приїхала поліція, ніж лежав у дворі, поліція сказала, щоб він там і залишався. Вони швидко сіли в автомобіль і поїхали до залізничних колій, там побачили ОСОБА_8 він ліг вздовж колій і там його затримали.

Свідок ОСОБА_9 пояснив, що 01.12.2021 перебував на чергуванні та близько 14 год. прибули на виклик, де було виявлено заявницю, яка представилася ОСОБА_10 та повідомила, що до будинку зайшов невідомий хлопець та спричинив тілесні ушкодження її чоловіку. Надалі разом з заявницею сіли до службового автомобіля та проїхали в бік кафе «Ольга», де поруч було виявлено потерпілого, в якого бачив кров на обличчі. Неподалік даного магазину було виявлено залізничні колії, між яких лежав хлопець, на якого вказав потерпілий як на нападника. Затримавши хлопця, встановили його особу - ОСОБА_3 . Останній мав ознаки алкогольного сп`яніння. Його було доставлено до ЖРУП для подальшого з`ясування обставин. Також, на місце події було викликано швидку та слідчо - оперативну групу.

Свідок ОСОБА_11 повідомив, що проживає по АДРЕСА_5 , та 01.12.2021 близько 14 год. вийшовши з свого будинку на дорогу побачив невідомого хлопця, який підійшов до нього та попросив подзвонити. Через деякий час він побачив, як даний хлопець перескочив через паркан потерпілого, який проживає по АДРЕСА_4 та побіг у невідомому напрямку. Надалі вибіг потерпілий та його дружина. Бачив на обличчі потерпілого кров. Вказав на ОСОБА_3 , що саме він перескочив через паркан потерпілого.

Крім того, вина ОСОБА_3 також підтверджується:

- протоколом прийняття заяви у потерпілого від 01.12.2021, в якій зазначено, що 01.12.2021 близько 13.00 невідома особа чоловічої статі нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_4 ;

- протоколом слідчого експерименту від 09.12.2021, в ході якого потерпілий надав пояснення щодо обставин події аналогічні тим, що надав в судовому засіданні та показав спосіб проникнення обвинуваченого в його будинок, а також механізм та спосіб нанесення ним тілесних ушкоджень;

- протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.12.2021, в ході яких потерпілий та свідок ОСОБА_5 впізнали серед пред`явлених осіб ОСОБА_3 як особу, яка 01.12.2021 близько 13.00 години незаконно проникла до них у будинок та завдала тілесних ушкоджень потерпілому;

- висновком експерта № 2067 від 10.12.2021, в якому зазначено, що у ОСОБА_6 виявлено різані рани на обличчі, на правій верхній кінцівці, які утворилися від дії гострих предметів, не виключено в термін та за обставин, вказаних потерпілим під час допиту, слідчого експерименту від 09.12.2021, представлених медичних документах, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Зазначені докази у своїй сукупності та взаємозв`язку повністю підтверджують вину ОСОБА_3 у інкримінованих правопорушеннях за обставин, викладених в обвинувальному акті. У судовому засіданні прокурором доведено подію кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення.

ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 162 КК України, тобто незаконне проникненню до житла та кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України, тобто заподіяв умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я потерпілого.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд відповідно до ст. 65 КК України, враховує дані про особу обвинуваченого, який одружений, має неповнолітню дитину на утриманні, не працює, раніше неодноразово судимий за умисні злочини проти власності, життя та здоров`я, належних висновків не зробив і знову вчинив кримінальні правопорушення.

ОСОБА_3 на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, згідно досудової доповіді органу пробації має високий ризик повторного кримінального правопорушення, високий ризик небезпеки для суспільства, виправлення обвинуваченого не можливе без обмеження чи позбавлення волі.

Згідно ст. 66 КК України обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, не встановлено.

Згідно ч.1 ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку. Вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння не ставиться в вину обвинуваченому згідно обвинувального акту, а тому суд не вправі самостійно збільшувати обсяг обвинувачення за рахунок обтяжуючої вину обставини.

Процесуальні витрати відсутні.

Цивільний позов не заявлений.

Клопотання про обрання запобіжного заходу не заявлено, суд вважає відсутніми підстави для його обрання.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 615 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 125, ч.1 ст. 162 КК України і призначити йому покарання:

-за ч.1 ст. 162 КК України у виді 1 року обмеження волі,

-за ч.1 ст. 125 КК України у виді 1 року 10 місяців обмеження волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України при сукупності кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити до відбування покарання виді 1 року 10 місяців обмеження волі.

Початок строку відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з моменту проголошення вироку. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1