Справа № 462/5054/23
провадження 1-кс/462/1710/23
У Х В А Л А

14 вересня 2023 року м. Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшої слідчої СВ ВП № 1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000618 від 28 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України,

встановив:

слідчий СВ ВП № 1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 подала клопотання, погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 27.06.2023 року до ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області звернулась із письмовою заявою гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, щоб прийняти міри до невідомої особи, яка шахрайським способом отримала номер телефону потерпілої та подзвонивши до неї з месенджеру «Телеграм» з акаунту під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », представившись представником банку, попросила назвати надісланий на її мобільний телефон НОМЕР_2 код-підтвердження, внаслідок чого в останньої було знято з банки створеної в додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » картка № НОМЕР_3 грошові кошти в сумі 137000 грн на невідомі рахунки 5-ма платежами.

Вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000618 від 28.06.2023 та в кримінальному провадженні визначено правову кваліфікацію за ч. 3 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 27.06.2023 о 09:00 ОСОБА_5 перебувала за вищевказаним місцем своєї роботи. Приблизно 27.06.2023 о 07:33 та приблизно о 13:00 до неї в соціальній мережі месенджері Facebook написала жінка на ім`я ОСОБА_6 та попросила, щоб вона їй надала свій номер мобільного телефону для того, щоб вона допомогла зібрати кошти на ЗСУ, на що ОСОБА_5 погодилась. Також додала, що в її користуванні перебуває картка ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_4 , крім того нещодавно створила в додатку ІНФОРМАЦІЯ_3 , банку для збору коштів на потреби ЗСУ 14.05.2023 року. Близько о 13:35 до неї написали з аккаунту з месенджеру Телеграм під назвою ІНФОРМАЦІЯ_3 та попросили розповісти про деталі збору коштів на банці, а також причину надходження коштів та зазначення коментарів від відправників. У своєму повідомленні останні просили уточнити чи вона являється волонтером чи займається особистою діяльністю. Також вони просили, щоб ОСОБА_5 прийняла від них дзвінок, для того щоб зняти обмеження з банківської картки. ОСОБА_5 повідомила їм, що займається особистою діяльністю для допомоги ЗСУ, також вона оголосила збір коштів на купівлю тепловізорів для батальйону, в якому на передовій перебуває її брат. О 13:39 год. їй було надіслано голосове повідомлення тривалістю 0:16 секунд, в якому зазначив, що вона повинна була попередити представників банку про збір коштів та проблемою є те, що вона їх не повідомила. Приблизно о 14:23 год. до неї зателефонували з месенджеру в Телеграмі з аккаунту під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та представились представниками банку та повідомили, що рух коштів по банківській карті заблокований для того, щоб відновити збір коштів та розблокувати її банківську картку потрібно назвати їм код, який прийшов на її телефон, що вона і зробила все по вказівкам названого представника банку. Після того, як ОСОБА_5 назвала код, її викинуло з додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Потім зайшовши знову в додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 », перебуваючи за вищевказаним місцем роботи, вона побачила, що з її банки з якої проводився збір були зняті грошові кошти в сумі 137000 грн.

27.06.2023 потерпіла ОСОБА_5 звернулась до відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), щоб отримати виписку по картці № НОМЕР_4 рахунок: НОМЕР_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) за 27.06.2023, де вказано, що 27.06.2023 відбулось п`ять платежів.

Банківський рахунок НОМЕР_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) відкритий та обслуговується в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Monobank це назва пакету послуг від АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), адже саме з цим банком клієнт підписує договір при отриманні картки ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Враховуючи вище викладене, досліджуючи обставини котрі викладені у матеріалах кримінального провадження, з метою встановлення особи яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, виникає необхідність в отриманні документів (інформації), про здійснення 27.06.2023 року переказів коштів з банківського рахунку НОМЕР_5 , який ОСОБА_7 .

Вказана інформація перебуває у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_3 та може бути вилучена у відділені АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 .

05.07.2023 року отримано ухвалу слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова, щодо надання дозволу про проведення тимчасового доступу до речей і документів у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_3 , в яке 06.07.2023 скеровано ухвалу до виконання, однак виконати ухвалу в термін її дії не представилось можливим у зв`язку з ненаданням відповіді щодо підготовки документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що в матеріалах даного кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи (інформація) мають суттєве значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення важливих обставин, а тому просить клопотання задоволити.

У зв`язку із недоведеністю слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про тимчасовий доступ до яких слідчий клопоче, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться.

У судове засідання учасники процесу не з`явились, у клопотанні слідчий та прокурор просять розглядати клопотання без їх участі, подане клопотання підтримують в повному обсязі.

Також вказане клопотання можливо розглянути за відсутності представника володільця інформації, який, будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду, в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

У п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що відомості, які можуть становити банківську таємницю належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» визначено, що інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку в процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третіми особами при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди клієнту, є банківською таємницею. Відтак, відомості про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, належать до охоронюваної законом таємниці.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », такі речі та документи відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України належать до охоронюваної законом таємниці, так як містять відомості, що становлять банківську таємницю; самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також слідчим доведено, що ці речі та документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження.

Щодо клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, а саме: копії документів, передбачених Інструкцією про порядок відкриття, використання та закриття рахунків в національній та іноземних валютах, яку затверджено Постановою Правління НБУ від 12.11.2003 № 492, судом встановлено, що відповідно до Постанови від 13.06.2022 року № 118 про визнання такими, що втратили чинність, деяких нормативно-правових актів Національного банку України - Постанова Правління НБУ від 12.11.2003 № 492 втратила чинність, тому клопотання слідчого в цій частині є необґрунтованим, що не позбавляє права слідчого звернутися до слідчого судді із таким клопотанням, належно обґрунтувавши його.

Стосовно клопотання слідчого про надання можливості вилучити оригінали документів, інформації, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », то таке є необґрунтованим та передчасним.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 159-166 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та/або слідчим з групи слідчих: старшим слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , та слідчим СВ відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , на тимчасовий доступ до інформації та документів, з одночасною можливістю отримання належним чином засвідчених копій документів та інформації, які становлять банківську таємницю та перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- проведених трансакцій по рахунку НОМЕР_5 , відкритому в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; відомостей про рух грошових коштів 27.06.2023 (з розшифруванням контрагентів (в т.ч. назва підприємства, код ЄДРПОУ, анкетні дані, ідентифікаційні номери), в тому числі і реквізитів їх рахунків (номер рахунку, МФО банківської установи), номерів референтів, призначення та сума платежу з вказівкою вхідного та вихідного залишку на рахунках, дати та часу здійснення платежів, відомостей про документи, на підставі яких були здійснені такі платежі; ідентифікаційних ознак (ID) терміналів або банкоматів, які брали участь у проведені трансакцій та їх адресу (в тому числі віртуальну), із зазначенням точних дат та часу фактів зняття/переказу грошових коштів, які здійснювались під час кожного вказаного факту в клопотанні;

- інформації про те, який фінансовий номер був зареєстрований за даним рахунком, ІР-адреси входу в інтернент-банкінг (мобільний банкінг) АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) (із зазначенням точної дати та часу, ІМЕІ пристрою (в десятковій системі числення), мобільний номер телефону, який використовувався для входу в інтернет-банкінг (мобільний банкінг) для проведення вказаних трансакцій, координати, які були зафіксовані при вході у інтернет-банкінг (мобільний банкінг) « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) інформацію про зміну паролю доступу в інтернент-банкінг (мобільний банкінг), повних анкетних даних осіб, котрі здійснювали відкриття рахунку;

- інформацію по рахунку № НОМЕР_5 , відкритому в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) (з розшифруванням контрагентів (в т.ч. назва підприємства, код ЄДРПОУ, анкетні дані, ідентифікаційні номери, телефонні номери, інформацію про подальше зняття коштів).

В задоволенні решти клопотання, відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один знаходиться в матеріалах судового провадження, а другий наданий стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1