Справа № 539/3396/23
Провадження № 1-кп/539/310/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2023 року м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лубни кримінальне провадження № 0000516 від 24.05.2023 року за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лубни, Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

11.06.2010 року Решетилівським районним судом за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 357, ст. 70 до 4 р. позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 3 р.;

06.07.2011 р. Лубенським міським судом за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 4 р. позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України приєднано 3 місяці по вироку Решетилівського РС від 11.06.2010 р. Остаточно засуджений до 4 р. 3 міс. позбавлення волі;

16.03.2016 року Лубенським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 р. позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 р.

22.09.2016 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ч.1 ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Лубенського міськрайонного суду від 16.03.2016. Остаточно засуджений до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

03.11.2017 Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення воді.

13.11.2017 року Лубенським міським судом за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України за ч. 2 ст. 185, КК України до покарання у виді 2 р. 6 міс. позбавлення волі.

19.10.2020 року Великобагачанським районним судом за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 р. позбавлення волі, на основі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнити з іспитовим строком 1 рік,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 , 06.05.2023 приблизно о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи у житловому будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , належному ОСОБА_5 , таємно викрав з коробки, що знаходилась у кухні житлового будинку хрестик виготовлений із золота 585 проби вагою 1,13 г. вартістю згідно висновка експерта № 3091 від 10.07.2023 - 1963 грн. 77 коп., належний ОСОБА_5 ,

Після чого, разом із викраденим майном ОСОБА_4 , покинув місце вчиненого злочину, та в подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 1963 грн. 77 коп.

Так, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України тобто дії, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно та в умовах воєнного стану.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення при вищевикладених обставинах визнав повністю, обставини, зазначені в обвинувальному акті не оспорював, щиро розкаявся у вчиненому.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, матеріальних претензій до обвинуваченого не має, цивільний позов заявляти не буде, покарання призначити на розсуд суду.

Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За наведених вище обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_4 у вчиненому кримінальному правопорушенні повністю і об`єктивно доведена в судовому засіданні.

Кваліфікація дій ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України визначена вірно, оскільки він вчинив крадіжку в умовах воєнного стану.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому, виходячи з вимог закону про достатність покарання для його виправлення, запобігання скоєнню ним нових злочинів, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу обвинуваченого, у лікаря психіатра та лікаря невропатолога на обліку не перебуває, на утримані неповнолітніх дітей не має, добре характеризується за місцем проживання, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченій відповідно до ст. 66 КК України суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченій відповідно до ст. 67 КК України суд визнає рецедив злочину.

При призначенні покарання обвинуваченому суд, керуючись вимогами ст. 65 КК України, поряд з наведеними вище даними про його особу, обставинами, що пом`якшують та обтяжують покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину, думку потерпілої, та вважає необхідним для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів призначити покарання в межах санкції статей особливої частини КК України у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. 75, 76 КК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання залишити до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов не заявлено.

Витрати на залучення експертів для проведення судових експертиз відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 2, 7, 368, 370-371, 374, 395 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтись на реєстрацію в уповноважений орган з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі:

- золотий хрестик, бірку від хрестика, повернути ОСОБА_5 ;

- чек № 66143 від 24.05.2023 залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області протягом тридцяти днів із дня його проголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1