"18" серпня 2023 р. Справа № 363/3835/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2023 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгород клопотання лейтенанта поліції Вишгородського районного управління поліції ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану таємницю в кримінальному провадженні № 0000276 від 16.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду надійшло клопотання капітана поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану таємницю в кримінальному провадженні № 0000276 від 16.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, в якому просить дозвіл слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та прокурору Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до документів та вилучення їх у завірених в установленому законом порядку копіях, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: копії договорів про надання послуг з технічного нагляду та актів виконаних робіт до них або наказів про призначення осіб, що здійснювали технічний нагляд під час виконання наступних робіт: поточного ремонт споруд цивільного захисту (найпростішого укриття) за адресою: АДРЕСА_2 ; поточний ремонт покрівлі житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 ; поточний ремонт споруд цивільного захисту (найпростішого укриття) за адресою: АДРЕСА_4 ; поточний ремонт споруд цивільного захисту (найпростішого укриття) за адресою: АДРЕСА_5 ; поточний ремонт віконних та дверних блоків в багатоквартирному будинку по АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 ; поточний ремонт покрівлі в багатоквартирному будинку за адресою: АДРЕСА_10 ; поточний ремонт покрівлі в багатоквартирному будинку за адресою: АДРЕСА_10 . В обґрунтування клопотання зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено, що між посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ), з однієї сторони та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_11 ), з іншої сторони укладено договори, щодо проведення поточного ремонту споруд цивільного захисту, ремонту покрівлі житлових будинків, а також ремонту віконних та дверних блоків в багатоквартирному будинку по АДРЕСА_10 (кв. № 10,23,50,52), що розташовано на території м. Вишгород а саме:

- Поточний ремонт споруд цивільного захисту (найпростішого укриття) за адресою: АДРЕСА_2 ;

- Поточний ремонт покрівлі житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 ;

- Поточний ремонт споруд цивільного захисту (найпростішого укриття) за адресою: АДРЕСА_4 ;

- Поточний ремонт споруд цивільного захисту (найпростішого укриття) за адресою: АДРЕСА_5 ;

- Поточний ремонт віконних та дверних блоків в багатоквартирному будинку по АДРЕСА_10 (кв. АДРЕСА_12 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 ;

- Поточний ремонту покрівлі в багатоквартирному будинку за адресою: АДРЕСА_10 ;

- Поточний ремонт покрівлі в багатоквартирному будинку за адресою: АДРЕСА_10 . ІНФОРМАЦІЯ_3 у встановленому законом порядку отримано інформацію, щодо можливого розкрадання бюджетних коштів посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 , керівником ТОВ та іншими під час здійснення робіт із ремонту споруд цивільного захисту (найпростішого укриття), допоміжних робіт на пошкоджених об`єктах, внаслідок влучання країною-агресором ракети та поточного ремонту віконних та дверних блоків у м. Вишгород. Окрім цього, відповідно до наданої оперативної інформації встановлено, що до актів виконаних підрядних робіт посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 та вищевказаним суб`єктом підприємницької діяльності вносились неправдиві відомості, щодо вартості і обсягів фактично виконаних робіт та придбаних будівельних матеріалів. Різниця коштів між документально і фактично виконаними роботами обготівковувалась шляхом проведення безтоварних операцій з підконтрольними учасниками протиправної схеми підприємствами та комерційними структурами, які мають ознаки фіктивності і входять до складу т.зв. конвертаційних центрів. На даний момент органу досудового розслідування для повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та для забезпечення проведення перевірки обсягів та якості фактично виконаних робіт за договорами підряду необхідно вилучити у завірених в установленому порядку копіях наступні документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: копії договорів про надання послуг з технічного нагляду та актів виконаних робіт до них або наказів про призначення осіб, що здійснювали технічний нагляд під час виконання вищевказаних робіт. Одержання тимчасового доступу до вище наведеної інформації надасть слідству змогу об`єктивно встановити всі обставини вчинення даного кримінального правопорушення та осіб, які причетні до нього.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином. В клопотанні просять проводити розгляд без їх участі. Клопотання підтримують в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання здійснюється за відсутністю представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали клопотання слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. ч. 3-5 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використанні під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Визначена у клопотанні інформація, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_5 відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, отримати відомості в інший спосіб, а також довести обставини, які передбачається довести, іншим способом, не представляється можливим, вважаю клопотання лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Вишгородської окружної прокуратури Київської області Єфремовим про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану таємницю обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 371-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання капітана поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану таємницю в кримінальному провадженні № 0000276 від 16.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та прокурору Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

Договорів про надання послуг з технічного нагляду та актів виконаних робіт до них або наказів про призначення осіб, що здійснювали технічний нагляд під час виконання наступних робіт:

- Поточний ремонт споруд цивільного захисту (найпростішого укриття) за адресою: АДРЕСА_2 ;

- Поточний ремонт покрівлі житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 ;

- Поточний ремонт споруд цивільного захисту (найпростішого укриття) за адресою: АДРЕСА_4 ;

- Поточний ремонт споруд цивільного захисту (найпростішого укриття) за адресою: АДРЕСА_5 ;

- Поточний ремонт віконних та дверних блоків в багатоквартирному будинку по АДРЕСА_10 (кв. АДРЕСА_12 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 ;

- Поточний ремонт покрівлі в багатоквартирному будинку за адресою: АДРЕСА_10 ;

- Поточний ремонт покрівлі в багатоквартирному будинку за адресою: АДРЕСА_10 ,

з можливістю зробити їх копії.

Строк дії даної ухвали встановити до 18.09.2023 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ і проведення вилучення документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1