Справа № 750/7913/22
Провадження № 1-кс/750/2323/23
У Х В А Л А

28 квітня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , перевіривши скаргу адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на постанову старшого слідчого СВ П`ятого СВ (з дислокацією у м. Чернігові) ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000294,

в с т а н о в и л а :

До Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , подана в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на постанову старшого слідчого СВ П`ятого СВ (з дислокацією у м.Чернігові) ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000294.

Вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, приходжу до наступного висновку.

Виходячи із змісту ст. 304 КПК України при вирішенні питання про відкриття провадження за скаргою слідчому судді належить встановити чи подано скаргу в строк, передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

У своїй скарзі заявник зазначає, що 24.04.2023 слідчому ОСОБА_4 стороною захисту було подано клопотання про повторне проведення слідчих експериментів за участю потерпілої та свідків. Вказує, що 27.04.2023 йому стало відомо, що постановою слідчого ОСОБА_4 у задоволенні заявленого стороною захисту клопотання було відмовлено.

У той же час, матеріали скарги, подані слідчому судді, містять лише саму скаргу та документи на підтвердження повноважень захисника. Тобто, даних щодо дійсного звернення до слідчого із зазначеним у скарзі клопотанням слідчому судді надано не було.

Крім того, згідно п. 7 ч. 1 ст. 304 КПК України визначено, що на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Однак, зі скарги та долучених до неї матеріалів неможливо встановити, чи дійсно скаржник звертався до слідчого з відповідним клопотанням, у задоволенні якого, як стверджує заявник, йому було відмовлено.

Відсутність доданих до скарги будь-яких документів позбавляє слідчого суддю перевірити і дотримання скаржником строків звернення до суду зі скаргою.

Враховуючи викладене, скарга підлягає поверненню.

Дана ухвала не є перешкодою для повторного звернення до суду особи, яка подала скаргу, після усунення зазначених вище недоліків в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и л а :

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на постанову старшого слідчого СВ П`ятого СВ (з дислокацією у м. Чернігові) ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000294 - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1