Справа № 159/2840/23
Провадження № 1-кс/159/1367/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів,

які містять охоронювану законом таємницю

05 червня 2023 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження, відомості щодо якого внесено до ЄРДР за №0000201 від 27.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 190 Кримінального кодексу України (далі КК України), -

в с т а н о в и в:

дізнавач СД Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 ,звернувся до суду з клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивоване тим, що кримінальне провадження №0000201 розпочате 27.05.2023 за заявою ОСОБА_5 про те, що 15.05.2023 року о 15.06 год., невстановлена особа, користуючись мобільними номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , під приводом надання послуг з працевлаштування, заволоділа грошовими коштами у сумі 20500 гривень, належні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які остання переказала на банківську картку НОМЕР_3 .

Допитана в якості потерпілого гр. ОСОБА_5 вказала, що близько місяця тому остання в соціальній мережі «Фейсбук» знайшла оголошення про надання роботи за кордоном та написала автору. Через деякий час, їй у меседжер Вайбер з мобільного номеру НОМЕР_1 написала особа, та запропонувала роботу, ціна послуг становила 300 Євро. Потерпілу все влаштувало, і їй надали реквізити для оплати. 15.05.2023 року о 15.06 год. остання переказала грошові кошти у сумі 20500 гривень на банківську картку НОМЕР_3 . Після оплати, з нею зв`язувався по месенджеру Вайбер координатор по телефону НОМЕР_2 . Окрім цього, потерпіла уклала договір про надання інформаційно-консультаційних послуг щодо працевлаштування. Після оплати, з потерпілою більше ніхто не зв`язувався.

З метою організації проведення подальшої перевірки та встановлення всіх обставин скоєння даного проступку, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку зроблені із сім-картки оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ) НОМЕР_1 , НОМЕР_2 яким користується особа (особи), причетна до скоєння кримінального правопорушення та потерпіла, встановлення серійного номеру його (їх) мобільних терміналів, місцезнаходження за прив`язкою до базових станцій та місцезнаходження абонентів за прив`язкою до базових станцій, які здійснювали дзвінки на його (їх) номери в період з 00.00 год. 13.05.2023 року по дату винесення ухвали, а також інформації відносно з`єднань нульової тривалості розмов, оскільки іншим способом встановити ці обставини неможливо.

Запитувана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідно до положень пункту 7 частини першої статті 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Дізнавач та прокурор клопотали про розгляд даної заяви без їх участі та без повідомлення особи, у володінні якої перебуває запитувана інформація.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що внесене клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 131 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження має на меті досягнення дієвості цього кримінального провадження.

При цьому, завданням кримінального провадження в силу статті 2 КК України є з`ясування обставин та зібрання доказів не лише тих, які доводять причетність до вчинення злочину, але й які виправдовують невинних осіб.

Відповідно до статті 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження можливе лише за умов існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, за наявності таких потреб досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, та за умов реальності досягнення бажаної мети.

В силу статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статей 160, 162 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до документів та речей обґрунтувавши таку необхідність, значення цих документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а щодо документів, які містять охоронювану законом таємницю, що має місце в даному випадку, також слід обґрунтувати неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Наведені у клопотанні обставини підтвердженні витягом з ЄРДР, протоколом допиту потерпілого, випискою по картковому рахунку, а тому з метою виявлення осіб причетних до скоєння даного злочину, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації зазначеної у клопотанні.

На підставі викладеного і керуючись статтями 162,163,164,166 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 ) та зобов`язати останнього надати дізнавачу СД Ковельського РУП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або за її дорученням оперуповноваженому ВКП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , або оперуповноваженому ВКП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , або оперуповноваженому ВКП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 , або оперуповноваженому ВКП Ковельського РУП ОСОБА_9 , або оперуповноваженому УКР ГУНП у Волинській області ОСОБА_10 , або оперуповноваженому ВКП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_11 , або оперуповноваженому ВКП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_12 , або оперуповноваженому ВКП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_13 , - копію інформації про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку зроблені із сім-картки оператора телекомунікації (мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , якими користується невстановлена особа, причетна до вчинення кримінального правопорушення, встановлення серійного номеру його мобільних терміналів, місцезнаходження за прив`язкою до базових станцій (за номером А) та місцезнаходження за прив`язкою до базових станцій абонентів, які здійснювали дзвінки на його номер (за номером Б), а також інформацію відносно з`єднань нульової тривалості розмов, ІР адреси місцезнаходження мобільних телефонів, якими користувались у зазначений час, в період часу з 00.00 год. 13.05.2023 по 05.06.2023.

Строк дії даної ухвали встановити до 04.08.2023 включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно статті 166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1