Справа № 577/3074/23
Провадження № 1-кс/577/919/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" червня 2023 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000551 від 08.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в приміщенні головного офісу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копій документів, що містять копію роздруківки про рух грошових коштів із зазначенням банківських операцій, які здійснювались по банківських картках, сум коштів, знятих з банківських карток, кількості транзакцій, адреси та номера банкоматів де відбувалось зняття чи переказ грошових коштів, на які рахунки здійснювався переказ коштів, точний час цих транзакцій, відео та фотозображення осіб, які знімали грошові кошти з банківських карток АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , в період часу з 15:00 год. 06.06.2023 по 18:00 год. 06.06.2023.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 06.06.2023 близько 15:45 год. ОСОБА_5 , в соціальній мережі «Фесбук» побачив посилання про надання грошової допомоги у сумі 6500 грн. Перейшовши за даним посиланням ОСОБА_5 , скерувало на сторінку де він заповнив останні числа своєї банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В подальшому з банківської карти ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_2 було знято грошові кошти у сумі 5700 грн., а з банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 було знято грошові кошти у сумі 12 100 грн.

За даним фактом слідчим відділом Конотопського РВП ГУНП в Сумській області дані відомості були зареєстровані до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000551 від 08.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що 06.06.2023 близько 15:45 год. в ході перегляду новин в соціальній мережі «Фейсбук» він побачив пост в якому малася інформація про надання грощової допомоги у сумі 6500 грн. Зацікавившись даною інформацією ОСОБА_5 , перейшов за посиланням яке було вказане в даному оголошенні та відразу на мобільному телефоні висвітлилась сторінка в соціальній мережі «Телеграм», на якій потрібно було обрати картку банку користувача. Обравши вкладку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на мобільному телефоні ОСОБА_5 , з`явилася сторінка, на якій ОСОБА_5 , увів останні чотири цифри своєї банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », після чого не дочекавшись завантаження сторінки ОСОБА_5 , вимкнув телефон. В подальшому того ж самого дня на мобільний телефон ОСОБА_5 , в соціальній мережі «Вайбер» надійшло СМС повідомлення про знаття з банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 грошових коштів у сумі 5 700 грн. Побачивши це ОСОБА_5 , відразу зателефонував на гарячу лінію « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та в ході розмови з оператором дізнався, що окрім попереднього зняття коштів, з його банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 було знято грошові кошти у сумі 12 100 грн.

Для встановлення винної особи виникла необхідність у отриманні інформації зазначеної в клопотанні, яка міститься в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вказана інформація містить відомості, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні та самі по собі, або в сукупності з іншими речами та документами мати суттєве значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.

У судове засідання слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

З Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження, в рамках якого слідчий звернувся до суду із клопотанням.

До клопотання додано протокол допиту ОСОБА_5 , в якому потерпілий виклав обставини зняття з банківських карток АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , які належать йому (а.с. 5).

Також до клопотання долучено копію виписки по картковому рахунку з якого вбачається, що банківські картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , належать потерпілому ОСОБА_5 , та 06.06.2023 о 16.14 год. відбувся переказ коштів в сумі 12500 грн. та 9728,87 грн (а.с.8-11).

Таким чином, слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області доведені обставини, які дають достатньо підстав вважати, що інформація з 15:00 год. 06.06.2023 по 18:00 год. 06.06.2023, за банківськими картками № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , яка знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » містить відомості, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні та самі по собі, або в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 132, 159-164,166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000551 від 08.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України задовольнити.

Зобов`язати АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , тимчасовий доступ до документів AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та зробити копії, що містять інформацію про рух грошових коштів із зазначенням банківських операцій, які здійснювались по банківських картках, сум коштів, знятих з банківських карток, кількості транзакцій, адреси та номера банкоматів де відбувалось зняття чи переказ грошових коштів, на які рахунки здійснювався переказ коштів, точний час цих транзакцій, відео та фотозображення осіб, які знімали грошові кошти з банківських карток АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , в період часу з 15:00 год. 06.06.2023 по 18:00 год. 06.06.2023.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується.

Виготовлено 2 оригінали ухвали один з яких долучено до матеріалів клопотання, інший вручено слідчому.

СуддяОСОБА_1