overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 177/637/22
Провадження № 1-кп/177/45/23
У Х В А Л А

19.09.2023

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання захисника обвинувачуваного ОСОБА_2 ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з розгляду обвинувального акта по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000662 від 21.06.2022 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні суду на розгляді перебуває зазначений обвинувальний акт.

18.09.2023 до суду надійшло клопотання захисника обвинувачуваного про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, із використанням власних технічних засобів.

Згідно зі ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Так, як в Криворізькому районному суді Дніпропетровської області відсутня технічна можливість проводити судове засідання в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання.

Керуючись ст. 366 КПК України суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання захисника обвинувачуваного ОСОБА_2 ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з розгляду обвинувального акта по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000662 від 21.06.2022 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 194/1427/23
Номер провадження 1-кп/194/153/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

19 вересня 2023 року Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.05.2023 року за №0000013 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України

В С Т А Н О В И В :

18.09.2023 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000013 від 01.05.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, по якому проводилось спеціальне досудове розслідування у межах даного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.05.2023 року за №0000013 у відношенні ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, на 15-00 годину 11.10.2023 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1273/23
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
19 вересня 2023 року
встановив:
Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне призначити розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні.
Так, частиною другою статті 381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт у вчиненні кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.
Згідно наданих до суду матеріалів, в обвинувальному акті прокурором заявлено клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Також обвинуваченим ОСОБА_2 надано заяву, складену в присутності захисника, щодо визнання ним своєї винуватості та згодою із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згодою з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України в спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 381, 382КПК України, -
Клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження - задовольнити.
Призначити розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, на 19 вересня 2023 року у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Провадження № 1-кп/344/1175/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

19 вересня 2023 року м. Івано-Франківськ

керуючись ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Івано-Франківська про закриття кримінального провадження№0004129, відомості про яке 09 грудня 2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ст. 290 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться о 08 год. 50 хв. 21 вересня 2023 року.

Головуючий-суддя Роман ХОРОСТІЛЬ
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кп/356/65/23
Справа № 356/718/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.09.2023 суддя Березанського міського суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 002714 від 05.08.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України

В С Т А Н О В И В:

До Березанського міського суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 002714 від 05.08.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання в приміщенні Березанського міського суду Київської області, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 314-1 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити та провести підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 002714 від 05.08.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, в приміщенні Березанського міського суду Київської області за адресою: Київська область, м. Березань, вул. Шевченків шлях, 30-А, 25.09.2023 о 12 годині 00 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілого, представника органу з питань пробації.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 362/5036/22
Провадження № 1-в/362/236/23
Ухвала

і м е н е м У к р а ї н и

19 вересня 2023 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Василькові Київської області подання представника Державної установи «Первомайської виправної колонії (№117)» Південо-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань міністерства юстиції України про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків,

встановив:

04.09.2023 на електронну адресу суду до суду надійшло подання представника Державної установи «Первомайської виправної колонії (№117)» Південо-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань міністерства юстиції України, де просить роз`яснити порядок відбування покарань за наявності кількох вироків Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20.12.2022 та 15.09.2022 засудженому ОСОБА_3

15.09.2023 на електронну адресу суду надійшов лист-заява представника Державної установи «Первомайської виправної колонії (№117)» Південо-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань міністерства юстиції України про залишення без розгляду цього подання.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, у силу ч. ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Вивчивши подану заяву та матеріали клопотання, суд встановив таке.

Відповідно до 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, дійшла висновку про можливість залишення клопотання без розгляду.

З огляду на вищезазначене, враховуючи позицію заявника, суд вважає за необхідне задоволити подану заяву.

Керуючись ст. ст. 26, 514, 539 КПК України, суд

постановив:

Подання представника Державної установи «Первомайської виправної колонії (№117)» Південо-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань міністерства юстиції України про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/5488/22
У Х В А Л А

19.09.2023 Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

розглянувши в приміщенні Київського районного суду м. Полтави матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах Підприємства з іноземними інвестиціями «Тойота-Україна» про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_2 , яка діє в інтересах Підприємства з іноземними інвестиціями «Тойота-Україна» звернулася до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту з майна, накладеного ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 19.09.2022, а саме з автомобіля Toyota RAV4, д.н.з. « НОМЕР_1 »; ключів від транспортного засобу Toyota RAV4, д.н.з. « НОМЕР_1 »; акту прийому-передачі транспортного засобу від 11.03.2022.

Прокурором ОСОБА_3 19.09.2023 року подано клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні (Із змінами, внесеними згідно з Указами Президента № 133/2022 від 14.03.2022 № 259/2022 від 18.04.2022) у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року.

На підставі викладеного, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду клопотання у встановлений законом строк, доцільним є проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Забезпечити участь прокурора ОСОБА_3 в судовому засіданні 20.09.2023 о 10 год 30 хв. з розгляду клопотання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Провадження № 1-кп/553/577/2023
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

19.09.2023 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника адвоката - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві матеріали кримінального провадження № 0000456 від 20.04.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Замінити законного представника неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000456 від 20.04.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України на Службу у справах дітей по Салтівському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради (місцезнаходження - 61112, Харківська область, місто Харків, вулиця Плоходька Руслана, будинок 3).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 570/894/23
номер провадження 1-кп/570/213/2023
У Х В А Л А

про скасування розшуку обвинуваченого,

відновлення судового провадження

19 вересня 2023 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродж. та реєстр. АДРЕСА_1 , прож. АДРЕСА_2 , з неповною середньою загальною освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України,

в с т а н о в и в:

У даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання неодноразово відкладалося у зв`язку із неявкою обвинуваченого ОСОБА_2

28.04.2023 р. ухвалою суду обвинуваченого оголошено в розшук обвинуваченого, провадження по справі зупинено.

На даний час обвинувачений ОСОБА_2 розшуканий та доставлений до суду.

Враховуючи те, що місцезнаходження обвинуваченого встановлене, розшук щодо підсудного слід скасувати та відновити провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 314, 314-1, 335 КПК України, суд

у х в а л и в :

У кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000071 від 06.02.2023 р. скасувати розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відновити судове провадження по справі.

Провести підготовче судове засідання у кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України 19 вересня 2023 року о 17:25 год. в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул. С. Петлюри, 10).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сарненський районний суд
Рівненської області
_________________________________________________
Справа № 572/2744/23
Провадження № 1-кс/572/1085/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2023 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання прокурора Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_2 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000489, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду Рівненської області надійшло клопотання прокурора Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_2 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000489, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Перевіривши матеріали заяви, суд вважає можливим відкрити провадження по заяві та призначити судове засідання.

Керуючись ст. 304 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по клопотанню.

Призначити судовий розгляд на 15 год. 00 хв. 20 вересня 2023 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (34500, м. Сарни Рівненської області, вул. Журналістська, 5).

Про судовий розгляд кримінального провадження повідомити: Сарненську окружну прокуратуру, СВ Сарненського районного відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області, заінтересовану особу: ТОВ «МУБАО»

Зобов`язати слідчого та начальника слідчого відділення Сарненського РВП ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 надати на огляд суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000489, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа №635/8477/23
Провадження по справі №1-в/635/314/2023
У Х В А Л А

19 вересня 2023 року суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши подання в.о. начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :

В.о. начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 .

Враховуючи наявність підстав для перевірки подання та особової справи засудженого, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, суддя вважає за необхідне призначити подання до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити до розгляду у судовому засіданні подання в.о. начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 на 26 вересня 2023 року на 15 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЄУ № 712/3638/22
Провадження №1-кп/712/699/23
У Х В А Л А

про продовження запобіжного заходу

(вступна та резолютивна частина)

19 вересня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000719 від 28.04.2022, відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 331, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, у виді тримання під вартою на 60 діб до 17 листопада 2023 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде проголошено 20 вересня 2023 року о 15 год. 00 хв.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 314/175/22
Провадження № 1-кп/314/114/2023
УХВАЛА

про примусовий привід

19.09.2023 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000639 від 05.11.2021, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вільнянськ Запорізької області, громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

14.01.2022 до Вільнянського районного суду Запорізької області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000639 від 05.11.2021, відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 367 КК України.

22.03.2022, відповідно до ст. 35 КПК України, обвинувальний акт з додатками передано судді ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 25.03.2022 у вказаному провадженні призначене підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання, призначене на 14 годину 00 хвилин 19.09.2023, обвинувачена ОСОБА_3 не з`явилась, приводом не доставлена.

Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про повторний привід обвинуваченої.

Суд, вислухавши думку учасників підготовчого провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

За змістом ч. 2 ст. 318 КПК України, явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Оскільки, обвинувачена у судове засідання не з`явилась, приводом не доставлена, а участь обвинуваченої у судовому засіданні є обов`язковою, суд вважає за необхідне повторно застосувати до неї примусовий привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140-143, 323 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід до Вільнянського районного суду Запорізької області, розташованого за адресою: Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, 4 (каб. 6), у судове засідання, призначене на 14 годину 00 хвилин 28.11.2023, відносно обвинуваченої:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вільнянськ Запорізької області, громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

Виконання ухвали про примусовий привід обвинуваченої доручити Відділенню поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізької області.

Копію ухвали направити прокурору, який підтримує обвинувачення у кримінальному провадженні, для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

19.09.2023