Справа № 212/5357/23
У Х В А Л А

29 серпня 2023 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_5 , погодженого прокурором ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження №0001021 від 15.07.2023 року про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народився у місті Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянин України, здобув середньо-спеціальну освіту, не працює, неодружений, має на утриманні малолітню доньку: 2015 р.н., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого.

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся слідчий ОСОБА_6 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказує на те, що ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України за ознаками: таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану, а саме 22.06.2023 року приблизно о 20:55 год., точного часу досудовим розслідуванням встановити на надалось можливим, в період воєнного стану, зайшов у під`їзд № 2 будинку АДРЕСА_3 , де він проживає в квартирі АДРЕСА_4 . Далі, знаходячись на другому поверсі даного під`їзду, ОСОБА_4 , побачив поліетиленовий пакет в якому був мобільний телефон марки «Redmi Note 8T Moonshadow Grey 4 GB RAM 64 GB ROM», який належить ОСОБА_7 .. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме належного потерпілій ОСОБА_7 .

Так, 22.06.2023 року близько о 21:00 год., ОСОБА_4 , реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету власного збагачення, шляхом вільного доступу, знаходячись на другому поверсі у під`їзді №2 будинку АДРЕСА_3 , де переконавшись у відсутності можливих свідків та очевидців, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, таємно викрав майно, що належить ОСОБА_7 , а саме: мобільний телефон марки «Redmi Note 8T Moonshadow Grey 4 GB RAM 64 GB ROM», вартість якого згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 3385 від 26.07.2023 складає 3000,00 гривень.

Після чого, разом з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд та обернувши на свою користь. В результаті умисних злочинних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_7 , завдано матеріальний збиток на загальну суму 3000 гривень.

Слідчий посилається, що на цей час встановлена достатня кількість доказів для підозри ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану.

Прокурор підтримав клопотання, просив застосувати найменш обтяжливий запобіжний захід.

Підозрюваний не заперечував щодо застосування особистого зобов`язання, зазначив, що обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР 15.07.2023 року за № 0001021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України.

Про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України ОСОБА_4 повідомлено 25.08.2023 року.

Копію клопотання підозрюваний ОСОБА_4 отримав 28 серпня 2023 року о 16.30 годині. Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується показаннями наданим ним у судовому засіданні, протоколом огляду місця події від 15 липня 2023 року, показами потерпілої ОСОБА_7 від 18 липня 2023 року, показаннями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у скоєнні злочину який відноситься до категорії тяжких злочинів та є наявними ризики, які передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховування від органів досудового розслідування та суду. Підозрюваний раніше не судимий, на виклик слідчого з`являється регулярно і вказані обставини є підставою до застосування найменш суворого запобіжного заходу, яким є особисте зобов`язання.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України з метою попередження вчинення інших кримінальних правопорушень, переховування від органів досудового розслідування та суду, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосування запобіжного заходу до підозрюваного у виді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. ст. 107, 176-179, 184, 186, 192, 194 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого ОСОБА_6 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до 23 жовтня 2023 року:

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1)не відлучатися із місця проживання міста Кривого Рогу Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

3) прибувати на виклик слідчого, прокурора та суду негайно.

Обов`язки покласти до 23 жовтня 2023 року.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1