Провадження № 11-кп/824/4364/2023 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

Іменем України

5 липня 2023 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали за клопотанням ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 14 листопада 2022 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 14 листопада 2022 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву (повідомлення) про кримінальне правопорушення від 30.11.2020 року.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, та поважність причини пропуску строку на апеляційне оскарження обґрунтовує тим, що ним була подана апеляційна скарга 11.01.2023 року через службових осіб ДУ «Вінницька УВП №1», однак не була отримана та розглянута Київським апеляційним судом, а відтак на його думку, зазначені обставини свідчать про поважність причини пропуску строку на апеляційне оскарження, у зв`язку з чим такий строк підлягає поновленню.

Перевіривши матеріали клопотання та доводи, викладені в обґрунтування поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження ухвали суду, вважаю, що клопотання задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня їх проголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Частиною 1 ст. 117 КПК встановлено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Поняття поважних причин пропуску процесуальних строків є оціночним, а його вирішення покладається на розсуд суду. До таких причин відносяться обставини непереборної сили та обставини, які об`єктивно унеможливлюють вчинення процесуальної дії у встановлений строк. Вказані обставини підлягають підтвердженню шляхом подання відповідних документів або їх копій.

Отже, у контексті забезпечення реалізації права на оскарження судового рішення та вирішення питання поновлення строків на таке оскарження у рішеннях ЄСПЛ сформувалась стала практика, відповідно до якої поновлення строків на оскарження може бути виправданим, якщо пропуск строку є поважний, об`єктивно незалежний від волі та поведінки скаржника.

Зі змісту поданого клопотання не вбачається обґрунтованих підстав для поновлення ОСОБА_2 строку на апеляційне оскарження, оскільки в ньому не зазначено переконливих обґрунтувань на підтвердження доводів про неспроможність подати апеляційну скаргу вчасно.

Посилання ОСОБА_2 на те, що ним була направлена апеляційна скарга 11.01.2023 року теж не знайшли свого підтвердження, оскільки ОСОБА_2 не надано доказів направлення такої апеляційної скарги.

Крім того, слід звернути увагу на те, що оскільки ОСОБА_2 оскаржує ухвалу слідчого судді від 14.11.2022 року, направлення начебто апеляційної скарги 11.02.2023 року теж мало б місце поза межами строку на апеляційне оскарження даної ухвали.

Суд зауважує, що поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження мають існувати саме в період визначеного 5 денного строку, а не поза ним. А тому, дане твердження не є безумовною і поважною причиною поновлення строку на касаційне оскарження.

За таких обставин, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 117, 395, 396, 398, 399 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 14 листопада 2022 року - відмовити.

Апеляційну скаргу з додаткамиповернути особі, яка її подалата направити копію даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1