Справа № 495/370/21
№ провадження 1-кс/495/1117/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2023 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському у кримінальному провадженні №0001619 від 05.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 28.04.2021 надійшло клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання дозволу на привід підозрюваної ОСОБА_4 .

Як вбачається з матеріалів клопотання в рамках кримінального провадження №0000502 встановлено достатньо доказів для підозри ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тобто у скоєнні замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненій за попередньої змовою групою осіб.

03.03.2020 приблизно о 21.00 год., більш точний час в ході досудового слідства встановити не надалось можливим, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше судимою за вчинення корисливого майнового злочину, умисно, маючи на меті злочинний намір, з корисливою метою та прямим умислом, розуміючи протиправний характер своїх дій, скоїла корисливий злочин, а саме разом із невстановленою під час досудового розслідування особою знаходячись біля магазину «Катрин», що знаходиться по вул.Кишенівський в м.Білгород-Дністровський Одеської області, таємно викрала належний ОСОБА_5 мобільний телефон марки «LG» моделі «К 10 LTE» вартістю 868 гривень та грошові кошти 1700 гривень, завдавши збитків на загальну суму 2568 гривень. Після чого ОСОБА_4 разом з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зникла та викраденим розпорядилась на власний розсуд.

Під час досудового розслідування старшим слідчим СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , та оперативними працівниками ВКП Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, були здійснені спроби встановлення місце знаходження ОСОБА_4 з метою її доставки до Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, для вручення повідомлення про підозру у вчиненні вище зазначеного кримінального правопорушення, але за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , на протязі тривалого часу не знаходиться, що підтверджується рапортами оперуповноваженого ВКП Білгород-Дністровського РВП.

Про від`їзд чи зміну номерів телефону ОСОБА_4 не повідомляла.

08.04.2021 ОСОБА_4 поштою був направлений цінний лист з письмовим повідомленням про підозру та пам`яткою прав та обов`язків підозрюваного. Також для подальшого забезпечення явки до Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, з метою обрання запобіжного заходу; виклики підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні здійснено з додержанням ст.135 КПК України, а саме спроби вручити повістки ОСОБА_4 не представляється можливим так як за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , підозрювана на протязі тривалого часу не знаходиться. Повідомити ОСОБА_4 в телефонному режимі не представляється можливим, у зв`язку з тим, що номер телефону останньої не відомий.

Слідчий вважає, що на підставі вищезазначеного є достатні підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_4 приховує своє місце перебування з метою уникнення кримінальної відповідальності, в зв`язку з чим обрати відносно неї запобіжний захід Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області не надасться можливим.

Ухвалою слідчого судді від 28.04.2021 по справі 495/3418/21, провадження 1-кс/495/135/2022 у задоволенні клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу відмовлено.

Відповідно до ч.1 ст.193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених ч.6 ст.196 КПК України, якою зазначено, що слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст.177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Документи, які б вказували на те, що підозрювана ОСОБА_4 оголошена у міжнародний розшук, у матеріалах справи відсутні.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваної ОСОБА_4 за відсутності останньої не може бути розглянуто, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статями 190, 193, 369 - 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0001619 від 05.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1