Справа №: 398/2769/23
провадження №: 1-кс/398/705/23
УХВАЛА

Іменем України

"07" червня 2023 р. м.Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Петрівського відділу Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження № 80000278 від 03.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 249 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

05.06.2023 року до суду надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Петрівського відділу Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, тимчасово вилученого під час проведення огляду місця події, яке обґрунтоване такими обставинами.

У провадженні СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000278 від 03.06.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

В ході проведення дізнання встановлено, що близько 03 години 05 хвилин 03.06.2023 року невстановлена особа, перебуваючи на гумовому човні з двома веслами на річці Інгулець, а саме на території Іскрівського водосховища за координатами супутника 48.266035,33.328234, яка розташована на території Олександрійського району Кіровоградської області поблизу села Мала Ганнівка, з використанням риболовецької сітки в кількості 1 штуки розміром 100х6 м вічко 85х85 мм, використання якої заборонено - без належного дозволу компетентного органу, всупереч вимогам ЗУ "Про тваринний світ", "Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів" здійснила вилов риби з Іскрівського водосховища внаслідок чого своїм незаконним рибним добувним промислом заподіяли істотну шкоду водній фауні.

При проведенні невідкладних слідчих дій, з метою врятування від знищення майна, яке використовувалось як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення, 03.06.2023 року у період часу з 04 години по 41 хвилини до 05 години 32 хвилини в порядку, передбаченому ч.3 ст.214 КПК України дізнавачем першочергово проведено огляд місця події на річці Інгулець, а саме на території Іскрівського водосховища за координатами супутника 48.266035,33.328234, яка розташована на території Олександрійського району Кіровоградської області поблизу села Мала Ганнівка. В ході огляду місця події було виявлено та вилучено:

- 6 екземплярів риби виду товстолоба білого, яку упаковано до 1-го поліпропіленового мішка білого кольору, прошито чорною ниткою та прикріплено бирку з пояснюючим написом «дата та час пакування, місце пакування, вміст вилученого та за якою адресою, підписи учасників, понятих, дізнавача»;

- 1 «тряпчану» сітку висотою 6 м, довжиною 100 м, розмірами вічка 85х85 мм на якій наявні поплавки, пошкоджена, наявні розірвані вічка, яку упаковано до поліетиленового прозорого мішка, прошито чорною ниткою до якого прикріплено бирку з пояснюючим написом «дата та час пакування, місце пакування, вміст вилученого та за якою адресою, підписи учасників, понятих, дізнавача»;

- гумовий човен зеленого кольору, на якому з обох сторін мається напис «SPORT-BOAT» до якого прикріплено бирку з пояснюючим написом «дата та час пакування, місце пакування, вміст вилученого та за якою адресою, підписи учасників, понятих, дізнавача»;

- два весла та 2 дощечки (для сидіння на човні) які упаковано до 1-го поліпропіленового мішка білого кольору, прошито чорною ниткою та прикріплено бирку з пояснюючим написом «дата та час пакування, місце пакування, вміст вилученого та за якою адресою, підписи учасників, понятих, дізнавача».

Усе вищевказане майно 03.06.2023 року перебувало у фактичному користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою; АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування встановлено, що на місці пригоди присутній: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , який пояснив, що 02.06.2023 року близько 22 години 15 хвилин перебуваючи на річці Інгулець поблизу с. Мала Ганнівка Олександрійського району, маючи з собою човен зеденого кольору «SPORT-BOAT» з двома веслами, ловив рибу на вудку. Побачивши риболовну сітку вирішив її зняти та відвезти працівникам поліції, а рибу здати до лікарні. Близько 02 години ночі 03.06.2023 року ОСОБА_5 поплив по річці Інгулець поблизу с. Мала Ганнівка дістав вказану сітку з рибою товстолобом, завантажив до свого човна, в цей час його затримали працівники рибохорони, які були на човні та виявили 6 рибин товстолоба. В подальшому було викликано працівників поліції, проведено огляд місця події та вилучено човен з веслами, одну риболовну сітку та рибу в кількості 6 рибин товстолоба.

У кримінальному провадженні є підстави вважати що до вчинення кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 .

Зокрема, це підтверджується протоколами допиту свідків працівників Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства в Кіровоградській області, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які підтверджують той факт, що вони виявили ОСОБА_5 близько 03 години 00 хвилин 03.06.2023 року, який перебуваючи на гумовому човні з двома веслами на річці Інгулець, а саме на території Іскрівського водосховища, яка розташована на території Олександрійського району Кіровоградської області поблизу села Мала Ганнівка, з використанням риболовецької сітки в кількості 1 штуки розміром 100х6м вічко 85х85 мм здійснив вилов риби виду товстолоб у кількості 6 штук.

Вилучені речі поміщені до камери схову великогабаритних речових доказів на території Сектору поліцейської діяльності №1 (смт. Петрове) Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області, за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район, смт. Петрове, вул. Садова, №45.

03.06.2023 постановою старшого дізнавача ОСОБА_3 , з урахуванням положень ч.2 п.8 ст.4, ст.94. ч.2 ст.100, ч.3 ст.110, ч.1 ст.98 КПК України: 1 «тряпчану» сітку висотою 6 м, довжиною 100 м, розмірами вічка 85х85 мм на якій наявні поплавки, пошкоджена, наявні розірвані вічка; гумовий човен зеленого кольору, на якому з обох сторін мається напис «SPORT-BOAT»; два весла та 2 дощечки (для сидіння на човні), визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000278 від 03.06.2023 року за ч.1 ст.249 КК України.

Підставою накладення арешту на 1 «тряпчану» сітку висотою 6 м, довжиною 100 м, розмірами вічка 85х85 мм на якій наявні поплавки, пошкоджена, наявні розірвані вічка; гумовий човен зеленого кольору, на якому з обох сторін мається напис «SPORT-BOAT»; два весла та 2 дощечки (для сидіння на човні), які вилучено в ході огляду місця події, є те, що вони використовувалися при вчиненні кримінального правопорушення, зокрема були засобами та знаряддями вилову риби, тобто є доказами вчинення кримінального правопорушення.

Метою застосування арешту на зазначене вище майно, яке перебуває у користуванні та фактичному володінні ОСОБА_5 є забезпечення їх схоронності, позбавлення можливості законного володільця відчужити, знищити чи пошкодити їх або привести у такий стан, в якому вказані вище речі не зможуть мати значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, крім того, вони є засобами та знаряддями вчинення проступку.

Дізнавач у судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала та просила його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Прокурор подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Власник майна ОСОБА_5 також подав заяву про розгляд клопотання без його участи, проти задоволення клопотання не заперечує.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов наступного висновку.

У провадженні сектору дізнання Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000278 від 03.06.2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 249 КК України.

Згідно копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000278, близько 03 години 05 хвилин 03.06.2023 року невстановлена особа, перебуваючи на гумовому човні з двома веслами на річці Інгулець, а саме на території Іскрівського водосховища за координатами супутника 48.266035,33.328234, яка розташована на території Олександрійського району Кіровоградської області поблизу села Мала Ганнівка, з використанням риболовецької сітки в кількості 1 штуки розміром 100х6 м вічко 85х85 мм, використання якої заборонено - без належного дозволу компетентного органу, всупереч вимогам ЗУ "Про тваринний світ", "Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів" здійснила вилов риби з Іскрівського водосховища внаслідок чого своїм незаконним рибним добувним промислом заподіяли істотну шкоду водній фауні.

Відповідно до копії протоколу огляду місця події від 03.06.2023 року, проведеного в період часу з 04 години 41 хвилини до 05 години 32 хвилин на березі річки Інгулець на території Іскрівського водосховища за координатами супутника 48.266035,33.328234, яка розташована на території Олександрійського району Кіровоградської області поблизу села Мала Ганнівка, під час огляду було виявлено та вилучено: 6 екземплярів риби виду товстолоба білого, яку упаковано до 1-го поліпропіленового мішка білого кольору, прошито чорною ниткою та прикріплено бирку з пояснюючим написом «дата та час пакування, місце пакування, вміст вилученого та за якою адресою, підписи учасників, понятих, дізнавача»; 1 «тряпчану» сітку висотою 6 м, довжиною 100 м, розмірами вічка 85х85 мм на якій наявні поплавки, пошкоджена, наявні розірвані вічка, яку упаковано до поліетиленового прозорого мішка, прошито чорною ниткою до якого прикріплено бирку з пояснюючим написом «дата та час пакування, місце пакування, вміст вилученого та за якою адресою, підписи учасників, понятих, дізнавача»; гумовий човен зеленого кольору, на якому з обох сторін мається напис «SPORT-BOAT» до якого прикріплено бирку з пояснюючим написом «дата та час пакування, місце пакування, вміст вилученого та за якою адресою, підписи учасників, понятих, дізнавача»;- два весла та 2 дощечки (для сидіння на човні) які упаковано до 1-го поліпропіленового мішка білого кольору, прошито чорною ниткою та прикріплено бирку з пояснюючим написом «дата та час пакування, місце пакування, вміст вилученого та за якою адресою, підписи учасників, понятих, дізнавача». Фототаблиці виявлено та вилучено майна долучено до протоколу огляду місця події.

Згідно з копією постанови старшого дізнавача ОСОБА_3 від 03.06.2023 року: 6 екземплярів риби виду товстолоба білого, 1 «тряпчану» сітку висотою 6 м, довжиною 100 м, розмірами вічка 85х85 мм, гумовий човен зеленого кольору, на якому з обох сторін мається напис «SPORT-BOAT», два весла та 2 дощечки (для сидіння на човні), визнаноречовими доказами у кримінальному провадженні №0000278 від 03.06.2023 року за ч.1 ст.249 КК України.

Одну «тряпчану» сітку висотою 6 м, довжиною 100 м, розмірами вічка 85х85 мм, гумовий човен зеленого кольору, на якому з обох сторін мається напис «SPORT-BOAT» та два весла та дві дощечки (для сидіння на човні) передано на зберігання до камери схову великогабаритних речових доказів сектору поліцейської діяльності №1 (смт.Петрове) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, що підтверджується копією квитанції №130 про отримання речових доказів від 03.06.2023 року.

Шість екземплярів риби виду товстолоба білого, загальною вагою 22,200кг передано до Петрівського дошкільного навчального закладу №1 «Рудана» Петрівської селищної ради, що підтверджується накладною №1 від 03.06.2023 року.

Відповідно до протоколів допиту працівників Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства в Кіровоградській області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 05.06.2023 року, останні пояснили, що 02.06.2023 року близько 23 год. вони на службовому автомобілі прибули на берег річки Інгулець, поблизу с.Мала Ганнівка. В ході патрулювання річки на службовому човні близько 03год у тепловізор ОСОБА_6 побачив на воді чоловіка, який плавав на гумовому човні. Вони підпливли до нього, представились та показали йому свої службові посвідчення. Чоловік не назвався, сказав тільки що ловить рибу, знає, що не незаконним способом, але робить це тому, що не має роботи, є багатодітним батьком та йому необхідно годувати дітей. Потім вказаний чоловік дістав з води тряпчану сітку, в якій була свіжа виловлена риба виду товстолоб у кількості 6 штук, та завантажив її до свого човна. Коли вони разом прибули до берега вказаний чоловік все ж таки назвав свої дані - ОСОБА_5 , та пояснив, що 02.06.2023 року близько 22год год він прибув на берег річки Інгулець, в с.Мала Ганнівка, з собою взяв тряпчану сітку висотою 6м, довжиною 10м, яку поставив на водойму та став чекати доки наловиться в неї риба, десь після 2 години ночі він виплив на водойму щоб перевірити сітку.

Згідно з копією письмових пояснень ОСОБА_5 від 03.06.2023 року він 02.06.2023 року близько 22год на велосипеді, разом з десятирічною дочкою Любою, приїхав до берегу річки Інгулець, розташованого між с.Богданівка та с.Мала Ганнівка, щоб половити рибу на вудку. Під час риболовлі він побачив у воді сітку, в якій була риба. Він вирішив витягти вказану сітку на берег, а потім викликати працівників поліції, тому близько 22год 15хв поїхав додому за своїм надувним гумовим човном та взявши його повернувся назад. Дочка поїхала додому, а він залишився біля річки та близько 02 год виплив на човні на воду, зняв сітку, в ній було шість рибин товстолоба. Коли вже допливав до берега його наздогнали на човні два працівники рибохорони, які зробили йому зауваження за незаконний вилов риби, а потім викликали працівників поліції.

За положеннями ч.1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Частиною 7 ст. 237 КПК України визначено, що при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені в ході проведення огляду речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч.2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час огляду.

Згідно ч.1 ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій є речовими доказами.

Таким чином вилучене в ході огляду майно, може бути об`єктом кримінально-протиправних дій, є тимчасово вилученим майном та речовим доказом у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 7 ч.2, ч.1 ст. 132 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, арешт майна.

Положеннями п.1 ч.2 ст. 170 КПК України визначено, що з метою забезпечення збереження речових доказів допускається арешт майна.

Статтею 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Крім того, ч.1 ст. 170 КПК України визначено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Таким чином, з метою збереження речових доказів та забезпечення можливості використання тимчасово вилученого майна як доказу у кримінальному провадженні, оскільки воно зберігає на собі сліди кримінального правопорушення та обґрунтовано має значення для встановлення обставин скоєння вищевказаного кримінального правопорушення, враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, суд доходить висновку про достатність правових підстав для його арешту. Настання негативних наслідків внаслідок арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб на час розгляду клопотання судом не встановлено.

Керуючись ст.ст.170-173, ст.175, ст.309, 372, ст.392, ст.532 КПК України КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Петрівського відділу Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження № 80000278 від 03.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 249 Кримінального кодексу України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було тимчасово вилучене в ході огляду місця події від 03.06.2023 року у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, 1 «тряпчану» сітку висотою 6 м, довжиною 100 м, розмірами вічка 85х85 мм, на якій наявні поплавки, пошкоджена, наявні розірвані вічка, гумовий човен зеленого кольору, на якому з обох сторін мається напис «SPORT-BOAT» та два весла та 2 дощечки (для сидіння на човні), шляхом заборони ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

Визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна доручити дізнавачу.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати дізнавачу, прокурору та власнику майна.

Роз`яснити власнику тимчасово вилученого майна, що він у відповідності до вимог ст. 174 КПК України має право звернутися до суду з клопотанням про скасування арешту такого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно дізнавачем, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_8