Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/145/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2023 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області:

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ярмолинці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000189 від 27 липня 2022 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шидерти Краснокутського району Павлодарської області Казахстанської РСР, українця, громадянина України, неодруженого, з вищою освітою, капітана, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , учасника бойових дій, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Капітан військової служби за призовом під час мобілізації ОСОБА_4 , проходячи військову службу на посаді офіцера резерву запасної роти військової частини НОМЕР_1 , будучи військовослужбовцем (крім строкової служби), в порушення вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. ст. 1, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 11, 26, 127, 128-131, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних сил України, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, порушуючи військову дисципліну, маючи намір ухилитись від несення обов`язків військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх обов`язків, в умовах воєнного стану, без поважних причин та дозволу командування військової частини НОМЕР_1 15 липня 2022 року приблизно о 19 годині 00 хвилин самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , та направився до місця свого фактичного проживання по АДРЕСА_1 , де проводив службовий час на власний розсуд, не пов`язаний із проходженням військової служби, до 16 жовтня 2022 року, тим самим припинивши виконувати свій Конституційний обов`язок щодо захисту суверенітету, територіальної цілісності та недоторканості України.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 5 ст. 407 КК України, а саме: самовільне залишення військової частини без поважних причин тривалістю понад десять діб, вчинене в умовах воєнного стану.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, щиро розкаявся, суду повідомив, що він проходив військову службу на посаді офіцера резерву запасної роти військової частини НОМЕР_1 . В липні 2022 року після обіду під час повітряної тривоги з військової частини почали від`їжджати автомобілі і він сів в автомобіль до знайомого та поїхав в м. Хмельницький. В м. Хмельницькому він сів на автобус та поїхав в смт. Теофіполь за місцем свого проживання, де він проводив службовий час на власний розсуд, не пов`язаний із несенням служби.

Крім цього, вина обвинуваченого також підтверджується письмовими доказами, дослідженими в судовому засіданні, а саме: повідомленням про вчинення кримінального правопорушення від 25 липня 2022 року (Том № 1 а.к.п. 10-11), витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 156 від 25 липня 2022 року про результати службового розслідування (Том № 1 а.к.п. 79-81), рапортами (Том № 1 а.к.п. 56-66), копією військового квитка ОСОБА_4 (Том № 1 а.к.п. 116-118).

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обвинувачений вчинив тяжкий злочин, негативно характеризується по місцю служби, посередньо характеризується за місцем проживання, не перебуває на обліку в лікаря нарколога та психіатра, раніше не судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Отже, суд приходить до висновку призначити обвинуваченому покарання за ч. 5 ст. 407 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції статті в мінімальному розмірі.

Разом з тим, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу ОСОБА_4 те, що обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, є учасником бойових дій, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, а також те, злочином не завдано значної шкоду державі та суспільству, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання у виді позбавлення волі, тому ОСОБА_4 необхідно звільнити від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України, при цьому визначивши іспитовий строк в максимальному розмірі.

Підстав для позбавлення обвинуваченого військового звання «капітан» відповідно до ст. 54 КК України суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-376 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та встановити йому іспитовий строк терміном 3 (три) роки.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки:

1)періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2)повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 Ярмолинецьким районним суду Хмельницької області не обирався.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченому, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1