Справа № 127/6894/23
Провадження № 1-кп/127/218/23

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2023 місто Вінниця

Вінницький міський суд Віннцької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження, внесене 16 січня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, Вінницької області, громадянина України, студента 3-го курсу Вінницького технічного фахового коледжу, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітній ОСОБА_4 маючи умисел на незаконне придбання, зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи корисливу мету, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», у невстановленому місці, дату та час, за допомогою сайту «https://web. telegram.org», заздалегідь підшукав невідому особу для придбання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, надав свої контактні та паспортні дані, та замовив з метою подальшого незаконного придбання, отримання, зберігання та збуту вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб.

У подальшому, ОСОБА_4 , 15.01.2023, близько 17:00 год, продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, спрямований на зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, отримав у заздалегідь визначеному за надісланою невідомою особою світлиною із зазначеною геолокацією місця, а саме, в парку «Вишенський», розташованого за адресою: місто Вінниця, вулиця Андрія Первозванного, з боку перехрестя вулиці Андрія Первозванного та проспекту Юності в м. Вінниці, тим самим придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, розміщений у одному пакунку, загальною масою 19,13 г. в якому містився 21 розфасований згорток, всередині яких містився особливо небезпечний наркотичний засіб, який ОСОБА_4 зберігав при собі з метою подальшого збуту, шляхом розміщення «закладок», на території міста Вінниці.

Діючи з єдиним злочинним умислом, спрямованим на зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, ОСОБА_4 , 16.01.2021, в період з 13:09 год. по 13:39 год. рухаючись по території парку «Вишенський» розташованого за вищевказаною адресою, у визначених місцях, здійснив розміщення, дев`яти згортків (закладок), всередині яких міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, продовживши таким чином зберігати зазначений наркотичний засіб з метою збуту. Після чого, сфотографував місця схованки із зазначенням географічних координат (геолокації) розташування згортків (закладок), які в подальшому мав на меті надіслати за допомогою менеджера «Телеграм», невстановленій органом досудового розслідування особі.

У подальшому, 16.01.2023 у період з 16 год. 33 хв. по 18 год. 02 хв., працівниками поліції у присутності ОСОБА_4 , його захисника, законного представника та двох запрошених понятих, під час проведення огляду місця події на території парку «Вишенський», розташованого за вищевказаною адресою, виявлено та у подальшому вилучено дев`ять полімерних згортки з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, які він розташував у вище зазначених місцях, зокрема:

згідно висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України № СЕ 19/102-23/1386-НЗПРАП від 10.02.2023 надані на експертизу фрагменти верхівкових частин трав`янистої рослини зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 0,90 г.

згідно висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України № СЕ 19/102-23/1380-НЗПРАП від 07.02.2023 надані на експертизу фрагменти верхівкових частин трав`янистої рослини зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 1,76 г.

згідно висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України № СЕ 19/102-23/1398-НЗПРАП від 18.02.2023 надані на дослідження фрагменти верхівкових частин трав`янистої рослини зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 1,77 г.

згідно висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України № СЕ 19/102-23/1387-НЗПРАП від 11.02.2023 надані на експертизу фрагменти верхівкових частин трав`янистої рослини зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 0,90 г.

згідно висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України № СЕ 19/102-23/1381-НЗПРАП від 08.02.2023 надані на експертизу фрагменти верхівкових частин трав`янистої рослини зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 0,91 г.

згідно висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України № СЕ 19/102-23/1384-НЗПРАП від 09.02.2023 надані на експертизу фрагменти верхівкових частин трав`янистої рослини зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 0,92 г.

згідно висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України № СЕ 19/102-23/1397-НЗПРАП від 16.02.2023 надані на дослідження фрагменти верхівкових частин трав`янистої рослини зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 0,92 г.

згідно висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України № СЕ 19/102-23/1396-НЗПРАП від 15.02.2023 надані на дослідження фрагменти верхівкових частин трав`янистої рослини зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 0,49 г.

згідно висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України № СЕ 19/102-23/1400-НЗПРАП від 21.02.2023 надані на дослідження фрагменти верхівкових частин трав`янистої рослини зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 0,45 г.

Здійснивши розміщення (заклади) 9 згортків, в яких містився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, ОСОБА_4 продовжуючи реалізовувати єдиний злочинний умисел на зберігання з метою збуту психотропних речовин, переслідуючи корисливу мету, діючи умисно всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», підшукуючи надалі придатні місця для розміщення «закладок», незаконно зберігав при собі з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який він попередньо придбав за описаних вище обставин, 16 січня 2023 року, близько 14:05 год., знаходячись позаду АЗС «Оkkо», що по вул. К. Василенка, 19А в місті Вінниці, був зупинений працівниками СКП відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

Під час проведення особистого обшуку ОСОБА_4 , 16.01.2023, після затримання останнього в порядку ст. 208 КПК України, у присутності захисника, законного представника та двох запрошених понятих, у внутрішній кишені його куртки, виявлено та вилучено 10 згортків обмотаних клейкою стрічкою, в середині яких містилась речовина рослинного походження, а також один полімерний пакетик із застібкою, із вмістом речовини рослинного походження, які останній зберігав при собі з метою збуту.

Згідно висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України № СЕ 19/102-23/1031-НЗПРАП від 17.01.2023 надана на експертне дослідження речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 1,80 г.

Згідно висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України № СЕ 19/102-23/1399-НЗПРАП від 21.02.2023 надані на експертне дослідження фрагменти верхівкових частин трав`янистої рослини зеленого кольору, які знаходилися у 8 (восьми) згортках, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 7,15 г., а також надані на експертизу фрагменти верхівкових частин трав`янистої рослини зеленого кольору, які знаходилися у полімерному пакеті, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 0,90 г.,

Згідно висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України № СЕ 19/102-23/1385-НЗПРАП від 13.02.2023 наданий на експертизу фрагмент верхівкової частин трав`янистої рослини зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 0,26 г.,

Таким чином, у ОСОБА_4 вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою (у перерахунку на висушену речовину) 10,11 г.

Відповідно до Таблиці 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 (в редакції наказу МОЗ України №634 від 29.07.2010 зі змінами) канабіс є масою від 5,0 г до 500 г. до великих розмірів не належить.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав, щиро розкаявся та суду пояснив, що йому необхідні були грошові кошти, так як хотів зробити подарунок матері. Тому він прийняв рішення «влаштуватись на роботу закладчика», оскільки це легка робота та легкі гроші. В «Телеграм»-каналі знайшов посилання де було вказано, що набирають на роботу «закладчиків». Роботодавець йому повідомив, що йому необхідно буде розміщувати наркотичний засіб - канабіс. За кожну розміщену «закладку» він отримає 80 гривень. Крім того, роботодавець повідомив, що йому необхідно буде внести заставу у сумі 1000 гривень і тільки тоді він йому відправить наркотичні засоби. Тоді ОСОБА_4 взяв своїх відкладених 500 гривень, а інші позичив у подруги та через онлайн гаманець скинув роботодавцю заставу. Після вказаного, а саме 15.01.2023 року йому в «Телеграм» каналі прийшла фотографія з геолокацією, в якій зазначалось місце розташування «закладки» для нього. Вказану закладку ОСОБА_4 забрав біля Вишенського озера. Загалом в отриманому пакунку містився 21 розфасований згорток, які ОСОБА_4 шляхом розміщення «закладок» мав розмістити в районі парку «Вишенський». На наступний день, він розмістив 9 «закладок» з наркотичним засобом. Місце розкладених ним закладок він мав фотографувати на телефон та перекинути роботодавцю. Разом з тим, під час того, як ОСОБА_4 розміщував десяту «закладку», його помітили працівники поліції та підійшли до нього. Працівникам поліції ОСОБА_4 одразу повідомив, що в нього при собі є наркотичні засоби та повідомив про те, що попередньо він розміщував закладки, місце розташування яких фотографував на телефон. Крім того, добровільно показав працівникам поліції місця здійснених ним закладок. Під час затримання в нього вилучили 11 згортків з наркотичною речовиною та телефон. Зазначив, що він пробував вживати наркотичні засоби. До вчиненого відноситься негативно, сильно про це шкодує та щиро кається. Також під час проведення обшуку за адресою його проживання він добровільно видав працівникам поліції свій ноутбук. На даний час має намір влаштуватись на роботу кур`єра в компанію «Glovo».

Крім того, ОСОБА_4 суду повідомив, що отримані ним від роботодавця наркотичні засоби він забирав разом зі своїй другом ОСОБА_7 . Також на наступний день він взяв ОСОБА_8 з собою розміщувати «закладки» для того, щоб той спостерігав чи поруч не має працівників поліції. Крім того, працівники поліції також затримали ОСОБА_8

Законний представник обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_6 зазначила, що вона проживає та виховує свого сина ОСОБА_4 сама. Проживають вони спільно з дідусем, який потребує догляду. Батько участь у вихованні сина ніколи не приймав. Жодних проблем з сином до вказаного не було. За час проживання належно виховувала свого сина та забезпечувала його всіма необхідними речами для життя та навчання. В школі син навчався добре. На даний час є студентом коледжу, навчається на 3 курсі. З 14 років ОСОБА_4 підробляє. Однак його дуже часто обманювали роботодавці, не доплачували грошей, внаслідок чого ОСОБА_4 хотів легких грошей. Характеризує сина позитивно, оскільки останній допомагає по дому та піклується про дідуся.

З досліджених в судовому засіданні доказів вбачається, відомості за вказаною подією зареєстровані у встановленому порядку 16.01.2023 року, що підтверджується витягом з ЄРДР.

З протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 16.01.2023 року вбачається, що ОСОБА_4 було затримано безпосередньо на місці події 16.01.2023 року та в ході його затримання виявлено та вилучено речовини, які стали в подальшому предметом дослідження експертиз та визнані речовими доказами у справі. Також вилучено мобільний телефон, який досліджувався протоколом огляду.

З протоколу огляду від 16.01.2023 року вбачається, що ОСОБА_4 повідомив місця здійснення ним «закладок», які в подальшому були виявлені та вилучені працівниками поліції та в подальшому стали предметом дослідження експертиз та визнані речовими доказами у кримінальному проваджені.

З протоколу обшуку від 16.01.2023 року вбачається, що працівниками поліції проведено обшук за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_4 за адресою : АДРЕСА_1 . В ході проведення обшуку виявлено та вилучено наступні речі:

1) ноутбук марки Asus модель : К53S в корпусі чорного кольору із металевим надписом на його нижній частині Model K53S

2) деформована поліпропіленова пляшка чорного кольору, на горловині якої наявна фольга з отворами та нашаруванням невідомої речовини.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 02.02.2023 року надано дозвіл на проведену 16.01.2023 року слідчу дію - обшук за адресою: квартира АДРЕСА_2 , в ході якої виявлено та вилучено: ноутбук марки «Asus» моделі «K53s» та деформовану поліпропіленову пляшку чорного кольору, на горловині якої наявна фольга з отворами та нашаруванням невідомої речовини.

З постанови про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 16.01.2023 року вбачається, що 10 (десять) згортків обгорнуті клейкою стрічкою з яких шість обгорнуті клейкою стрічкою чорного кольору та чотири обгорнуті стрічкою синього кольору, з яких один розмотано стрічку синього кольору в якому знаходиться один zip-пакет в середині якого міститься речовина рослинного походження, поміщено до спец. пакету НПУ SUD 1051335, один розмотано стрічку чорного кольору в якому знаходиться один zip-пакет в середині якого міститься речовина рослинного походження, поміщено до спец. пакету НПУ 7355038, вісім згортків поміщених до спец. пакету НПУ SUD 1051332, один zip- пакет із вмістом речовини рослинного походження поміщено до спец. пакету НПУ SUD 105133, мобільний телефон Xiaomi Mi 8 Lite в корпусі чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з сім картами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , поміщено до спеціального пакету НПУ SUD 1051334, один змив із поверхні правої та лівої руки та один контрольний зразок поміщений до спеціального пакету НПУ 7355037 було визнано речовими доказами у кримінальному проваджені.

З постанови про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 16.01.2023 року вбачається, що вилучені дев`ять згортків обмотані клейкою стрічкою чорного та синього кольору, які поміщено до окремих паперових конвертів було визнано речовими доказами.

З постанови від 16.01.2023 року вбачається, що ноутбук марки «Asus» моделі «K53S», який було поміщено до спеціального пакету національної поліції України 7382000 та деформовану поліпропіленову пляшку чорного кольору, на горловині якої наявна фольга з отворами та нашаруванням невідомої речовини було визнано речовими доказами.

Відповідно до ухвал Вінницького міського суду Вінницької області від 19.01.2023 року на вище вказані речові докази накладено арешт.

З висновку експерта № СЕ-19/102-23/1031- НЗПРАП 17.01.2023 року вбачається, що надані на експертизу фрагменти верхівкових частин трав`янистої рослини зеленого кольору є наркотичним засобом канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу ( у перерахунку на висушену речовину) становить 1,80 г.

З висновку експерта № СЕ-19/102-23/1400-НЗПРАП від 21.02.2023 року вбачається, що надані на дослідження фрагменти верхівкових частин трав`янистих рослин зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 0,45 г.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/102-23/1384-НЗПРАП від 09.02.2023 року надані на експертизу фрагменти верхівкових частин трав`янистої рослини зеленого кольору є наркотичним засобом канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 0,92 г.

З висновку експерта № СЕ-19/102-23/1381-НЗПРАП від 08.02.2023 року вбачається, що надані на експертизу фрагменти верхівкових частин трав`янистої рослини зеленого кольору є наркотичним засобом канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 0,91 г.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/102-23/1387-НЗПРАП від 11.02.2023 року надані на експертизу фрагменти верхівкових частин трав`янистої рослини зеленого кольору є наркотичним засобом- канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 0,90 г.

З висновку експерта № СЕ-19/102-23/1386-НЗПРАП від 10.02.2023 року вбачається, що надані на експертизу фрагменти верхівкових частин трав`янистої рослини зеленого кольору є наркотичним засобом канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 0,90 г.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/102-23/1380-НЗПРАП від 07.02.2023 року надані на експертизу фрагменти верхівкових частин трав`янистої рослини зеленого кольору є наркотичним засобом канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 1,76 г.

З висновку експерта № СЕ-19/102-23/1398-НЗПРАП від 18.02.2023 року вбачається, що надані на дослідження фрагменти верхівкових частин трав`янистих рослин зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 1,77 г.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/102-23/1397- НЗПРАП від 16.02.2023 року надані на дослідження фрагменти верхівкових частин трав`янистих рослин зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 0,92 г.

З висновку експерта № СЕ-19/102-23/1396-НЗПРАП від 15.02.2023 року вбачається, що надані на дослідження фрагменти верхівкових частин трав`янистих рослин зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 0,49 г.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/102-23/1399-НЗПРАП від 21.02.2023 року надані на експертне дослідження фрагменти верхівкових частин трав`янистої рослини зеленого кольору, які знаходилися у 8 (восьми) згортках, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Загальна маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 7,15 г. Надані на експертизу фрагменти верхівкових частин трав`янистої рослини зеленого кольору, які знаходилися у полімерному пакеті, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 0,90 г.,

З висновку експерта №СЕ-19/102-23/1385-НЗПРАП від 13.02.2023 вбачається, що наданий на експертизу фрагмент верхівкової частини трав`янистої рослини зеленого кольору є наркотичним засобом канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 0,26 г.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/102-23/1331-НЗПРАП від 14.02.2023 року в нашаруванні речовини коричневого кольору, яке знаходилось на внутрішній поверхні деформованої пляшки з полімерного матеріалу та на фрагменті фольгованого паперу, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу (у перерахунку на суху речовину) становить 0,043 г.

З постанови про визнання речовим доказами та передачу їх на зберігання від 06.02.2023 року вбачається, що об`єкт дослідження до висновку експерта Вінницького НДЕКЦ № СЕ19/102-23/1031-НЗПРАП від 17.01.2023, що в спеціальному пакеті експертної служби України 3808158, змив із поверхні правої та лівої руки та один контрольний зразок поміщено до спеціального пакету НПУ 7355037 та один ноутбук марки «Asus» моделі «K53s», який було поміщено до спеціального пакету національної поліції України 7382000 було визнано речовими доказами у кримінальному проваджені.

З постанови про визнання речовими доказами від 14.02.2023 року вбачається, що речові докази у даному кримінальному проваджені: об`єкт дослідження до висновку експерта Вінницького НДЕКЦ № СЕ 19/102-23/1380-НЗПРАП від 07.02.2023, що в спеціальному пакеті експертної служби України 5342051, об`єкт дослідження до висновку експерта Вінницького НДЕКЦ № СЕ 19/102-23/1381-НЗПРАП від 08.02.2023, що в спеціальному пакеті експертної служби України 5342052, об`єкт дослідження до висновку експерта Вінницького НДЕКЦ № СЕ 19/102-23/1384-НЗПРАП від 08.02.2023, що в спеціальному пакеті експертної служби України 5342054, об`єкт дослідження до висновку експерта Вінницького НДЕКЦ № СЕ 19/102-23/1386-НЗПРАП від 10.02.2023, що в спеціальному пакеті експертної служби України 5342055 передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

З постанови про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 20.02.2023 року вбачається, що речові докази у даному кримінальному провадженні, а саме об`єкт дослідження до висновку експерта Вінницького НДЕКЦ № СЕ 19/102-23/1385-НЗПРАП від 13.02.2023, що в спеціальному пакеті експертної служби України 2847188, об`єкт дослідження до висновку експерта Вінницького НДЕКЦ № СЕ 19/102-23/1387-НЗПРАП від 11.02.2023, що в спеціальному пакеті експертної служби України 5342057, об`єкт дослідження до висновку експерта Вінницького НДЕКЦ № СЕ 19/102-23/1331-НЗПРАП від 14.02.2023, що в спеціальному пакеті експертної служби України 2227152, об`єкт дослідження до висновку експерта Вінницького НДЕКЦ № СЕ 19/102-23/1397-НЗПРАП від 16.02.2023, що в спеціальному пакеті експертної служби України 3808132, об`єкт дослідження до висновку експерта Вінницького НДЕКЦ № СЕ 19/102-23/1396-НЗПРАП від 15.02.2023, що в спеціальному пакеті експертної служби України 3808130, передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

З постанови від 23.02.2023 року вбачається, що речові докази у даному кримінальному проваджені, а саме об`єкт дослідження до висновку експерта Вінницького НДЕКЦ № СЕ 19/102-23/1398-НЗПРАП від 18.02.2023, що в спеціальному пакеті експертної служби України 3808100, об`єкт дослідження до висновку експерта Вінницького НДЕКЦ № СЕ 19/102-23/1399-НЗПРАП від 21.02.2023, що в спеціальному пакеті експертної служби України 2450823, об`єкт дослідження до висновку експерта Вінницького НДЕКЦ № СЕ 19/102-23/1400-НЗПРАП від 21.02.2023, що в спеціальному пакеті експертної служби України 5341972 та мобільний телефон Xiaomi MI8 Lite в корпусі чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з сім картами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , поміщений до спеціального пакету НПУ SUD 1051334 передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

З протоколів про результати зняття інформації з електронних інформаційних мереж від 10.02.2023 року вбачається, що на підставі ухвали суду від 24.01.2023 року проведено негласну слідчу (розшукову) дію зняття інформації з електронних інформаційних систем, а саме мобільного телефону марки «Xiaomi Mi 8 Lite» в корпусі чорного кольору з IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , портативного персонального комп`ютера (ноутбук) марки «Asus» моделі «K53s» BBNOAS512421464. У ході проведення процесуальної дії встановлено, що на зазначеному мобільному пристрої містяться відомості щодо збуту наркотичних засобів. З фототаблиці до протоколу вбачається, що телефон містить фотографії місць розташування «закладок», які були залишені ОСОБА_4 . Крім того, на портативному ноутбуці містилась переписка, яка свідчить про його діяльність щодо придбання, зберігання та збуту наркотичних засобів.

З довідки КНП ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР № 36 від 19.01.2023 року вбачається, що ОСОБА_4 16.01.2023 року був тверезий, аналіз сечі на мультитест негативний.

Аналіз наведених доказів свідчить, що винуватість ОСОБА_4 є доведеною, оскільки підтверджена показаннями обвинуваченого, які узгоджуються з протоколом огляду місця події, протоколом затримання, висновками експертів, даними оглядів електронних пристроїв, речовими доказами, які суд приймає до уваги як належні та допустимі докази у справі. Так, ОСОБА_4 добровільно повідомив суду всі обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме час, місце та спосіб вчинення кримінального правопорушення в сфері незаконного обігу особливих небезпечних наркотичних засобів, зазначивши, що придбавав та зберігав наркотичний засіб канабіс з метою збуту та вчинив дії, направлені на збут вказаного наркотичного засобу. Вказані показання доводять винуватість обвинуваченого та повністю узгоджуються з висновками експертів, якими підтверджено, що надані на експертне дослідження речовини, які незаконно придбавав та зберігав ОСОБА_4 з метою збуту є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. При цьому показання ОСОБА_4 щодо мети вказаного кримінального правопорушення, а саме вчинення зазначених об`єктивних дій з метою збуту наркотичних засобів, узгоджуються із дослідженими судом доказами, зокрема, кількістю та способом упакування зазначених наркотичних засобів, що вбачається з постанови про визнання їх речовими доказами, змістом протоколу дослідження вмісту телефону, ноутбуку обвинуваченого та висновками експертів. Таким чином, наведені докази є достатніми для висновків суду про наявність в діях ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення та надання правової кваліфікації дій обвинуваченого.

Оцінивши сукупність доказів у справі, надавши юридичну оцінку діям ОСОБА_4 , врахувавши вимоги ст. 337 КПК України, згідно із якими суд здійснює судовий розгляд в межах обвинувачення відповідно до обвинувального акту, суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби.

При вирішенні питання щодо обрання ОСОБА_4 покарання суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Крім того, суд враховує умови життя та виховання неповнолітнього, вплив дорослих та інші обставини, передбачені ст. 485 КПК України.

З характеристики виданої МКП «Управляюча компанія «Територія комфорту» № 49 від 16.02.2023 року вбачається, що ОСОБА_4 за місцем свого проживання характеризується позитивно.

З характеристики виданої Вінницьким технічним фаховим коледжом №78 від 16.02.2023 року вбачається, що ОСОБА_4 за час навчання зарекомендував себе посереднім студентом.

З копії свідоцтва про народження вбачається, що матір ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_6 .

З довідки виданої Службою у справах дітей ВМР № 31/00/011/7448 від 08.02.2023 року вбачається, що неповнолітній ОСОБА_4 на обліку в службі у справах дітей Вінницької міської ради як дитина, яка опинилась у складних життєвих обставинах не перебуває.

З довідки КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» №29/571 від 26.01.2023 року вбачається, що ОСОБА_4 на обліку у вказаному закладі не перебував та за медичною допомогою не звертався.

З довідки КНП ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР №232 від 23.01.2023 року вбачається, що ОСОБА_4 на наркологічному обліку не перебуває.

З копії довідки особового рахунку виданої МКП «Управляюча компанія «Територія комфорту» №198 від 06.02.2023 року вбачається, що Картавий проживає разом з матір`ю ОСОБА_6 та дідусем ОСОБА_9 .

З вимоги про судимість вбачається, що ОСОБА_4 раніше не судимий.

З досудової доповіді про неповнолітнього обвинуваченого встановлено низький рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_4 .

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, вчинив умисне тяжке кримінальне правопорушення в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, діяв з корисливою метою, винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень визнав, щиро розкаявся, позитивно характеризується за місцем проживання, на момент вчинення кримінального правопорушення був неповнолітнім, виховується в неповній родині.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає з`явлення зі зізнанням, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне усунення заподіяної шкоди, вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім та вчинення кримінального правопорушення внаслідок збігу тяжких особистих, сімейних та інших обставин.

Так, про наявність першої пом`якшуючої обставини з`явлення із зізнанням, суд переконує факт того, що ОСОБА_4 сам добровільно видав працівникам поліції десять згортків та один полімерний пакетик із застібкою з наркотичним засобом, які зберігав при собі, тобто вчинив дії, направлені на власне викриття у вчинені кримінального правопорушення.

Про щире каяття обвинуваченого беззаперечно свідчать його показання в судовому засіданні, відповідно до яких він не лише повідомив про всі обставини вчиненого кримінального правопорушення, а й висловив щирий жаль щодо вчинення, неодноразово повідомляв про усвідомлення неприпустимості та протиправності його дій.

Активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення судом встановлено із змісту протоколів оглядів мобільного телефону та ноутбуку обвинуваченого, які він добровільно видав працівникам поліції та фактом того, що ОСОБА_4 добровільно повідомив працівникам поліції про вже здійснені ним закладки.

Також суд вважає, що обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є добровільне усунення заподіяної шкоди, оскільки ОСОБА_4 після його затримання працівниками поліції добровільно повідомив та показав працівникам поліції місця де він попередньо розміщував «закладки», які без його допомоги не були б знайдені працівниками поліції, так як були розміщені на великій території в недоступних місцях. Так, суспільна небезпека збуту наркотичних засобів, серед іншого, полягає у завданні шкоди здоров`ю громадян, що є її покупцями та вживають зазначені речовини. Вчинення ОСОБА_4 дій внаслідок яких працівниками поліції вилучено всі «закладки», що унеможливило надходження психотропних речовин до «споживача», суд вважає реальними діями ОСОБА_4 з усунення вже заподіяної шкоди. При цьому суд звертає увагу і на той факт, що про вже здійснені закладки ОСОБА_4 працівники поліції не знали, а вказане стало відомо лише внаслідок добровільних та активних дій ОСОБА_4 , який розкаявшись, запобіг заподіянню шкоди від його дій.

Пом`якшуюча обставина у виді вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім підтверджується паспортом громадянина України, так як відповідно до обвинувального акту дата вчинення кримінального правопорушення 16.01.2023 року, а згідно з паспортом громадянина України ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Дані про те, що ОСОБА_4 виховувався в неповній сім`ї, батька не знає та про особу батька йому нічого не відомо, проживає разом з дідусем похилого віку, який потребує постійного догляду, факт того, що його самостійно забезпечує матір, яка має незначний дохід, обвинувачений з 14 річного віку намагався підтримувати сім`ю шляхом неофіційних підробіток, свідчить про вчинення останнім кримінального правопорушення внаслідок збігу тяжких особистих, сімейних та інших обставин.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Таким чином, наявність вказаних шести пом`якшуючих покарання обставин та відсутність обставин, що обтяжують покарання, свідчить про можливість застосування ч. 1 ст. 69, ст. 75, 104 КК України під час призначення ОСОБА_4 покарання.

Так, з урахуванням вказаних обставин справи, тяжкості вчиненого кримінального правопорушення в сфері незаконного обігу особливо небезпечного наркотичного засобу, особи обвинуваченого, який вину визнав та довів наявність щодо нього щонайменше п`яти обставин, що пом`якшують покарання, суд вважає за можливе застосувати вимоги ст. 69 КК України та призначити ОСОБА_4 основне покарання у виді позбавлення волі, нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч. 2 ст. 307 КК України, оскільки саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

В той же час, суд, враховуючи, що ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, є особою молодого віку, вчинив кримінальне правопорушення неповнолітнім, позитивно характеризується за місцем проживання, вчинив кримінальне правопорушення внаслідок збігу тяжких фінансових та сімейних обставин, обумовлених його вихованням без батька та низьким матеріальним забезпечення матері, що підтверджується довідкою про її доходи, вважає за можливе застосувати вимоги ст. 75, 104 КК України, звільнивши ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком та покладенням обов`язків визначених ст. 76 КК України.

Крім обов`язкових при застосуванні ст. 75 КК України обов`язків, передбачених п.1,2 ч. 1 ст. 76 КК України суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого і додатковий обов`язок, передбачений п. 4 ч. 3 ст. 76 КК України.

Так, п. 4 ч. 3 ст. 76 КК України визначено, що на осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, суд може додатково покласти обов`язок виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

З рекомендацій щодо заходів, спрямованих на мінімізацію ризику повторного вчинення неповнолітнім обвинуваченим кримінальних правопорушень, що містяться у досудовій доповіді про неповнолітнього обвинуваченого вбачається, що такими рекомендаціями при прийнятті судом рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням є покладення на обвинуваченого обов`язку виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою зміна прокримінального мислення.

Вказане переконує суд у необхідності покладення зазначеного обов`язку як такого, що попередить і мінімізує вчинення ним нових кримінальних правопорушень

Додаткове покарання у виді конфіскації майна, передбачене санкцією ч. 2 ст. 307 КК України, до неповнолітнього обвинуваченого в силу закону застосуванню не підлягає.

Згідно п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України, у разі визнання особи винуватою у резолютивній частині вироку зазначається рішення про залік досудового тримання під вартою. Вказане у сукупності із вимогами ст. 72 КК України є підставою для зазначення строку попереднього ув`язнення ОСОБА_4 та зарахування його в строк покарання із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Крім того, з обвинуваченого на підставі ст. 124 КПК України слід стягнути судові витрати у справі, які згідно із довідками про витрати на проведення експертиз в кримінальному провадженні становлять 22653,60 гривень. Підстав для звільнення ОСОБА_4 від сплати судових витрат, як про вказане просив захист, суд не вбачає.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 суд вважає за доцільне змінити з домашнього арешту на особисте зобов`язання зі строком дії до набуття вироком законної сили.

Керуючись ст.ст. 65-67, 307 КК України, ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 307 КК України з застосуванням ст. 69 КК України у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком два роки.

На підставі п. 1, 2 ч. 1, п. 4 ч. 3 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Початок іспитового строку обраховувати з дня ухвалення вироку, тобто 24.07.2023 року.

На підставі ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 16 січня 2023 року по 18 січня 2023 року, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на користь держави за проведення експертиз у кримінальному провадженні в сумі 22653,60 гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_4 змінити з домашнього арешту на особисте зобов`язання до набрання вироком законної сили.

Арешт, накладений ухвалами Вінницького міського суду Вінницької області від 19.01.2023 року скасувати.

Речові докази у кримінальному проваджені, а саме 10 (десять) згортків обгорнуті клейкою стрічкою з яких шість обгорнуті клейкою стрічкою чорного кольору та чотири обгорнуті стрічкою синього кольору, з яких один розмотано стрічку синього кольору в якому знаходиться один zip-пакет в середині якого міститься речовина рослинного походження, один розмотано стрічку чорного кольору в якому знаходиться один zip-пакет в середині якого міститься речовина рослинного походження, поміщено до спец. пакету НПУ 7355038, вісім згортків поміщених до спец. пакету НПУ SUD 1051332, один zip- пакет із вмістом речовини рослинного походження поміщено до спец. пакету НПУ SUD 105133, один змив із поверхні правої та лівої руки, один контрольний зразок поміщений до спеціального пакету НПУ 7355037, дев`ять згортків обмотані клейкою стрічкою чорного та синього кольору, та деформовану поліпропіленову пляшку чорного кольору, на горловині якої наявна фольга з отворами та нашаруванням невідомої речовини, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області знищити.

Речові докази, а саме мобільний телефон Xiaomi Mi 8 Lite в корпусі чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з сім картами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , поміщено до спеціального пакету НПУ SUD 1051334 та ноутбук марки «Asus» моделі «K53S», який було поміщено до спеціального пакету національної поліції України 7382000, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області повернути ОСОБА_4 .

Вирок суду може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя: