У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги потерпілого ОСОБА_5 та прокурора у кримінальному провадженні № 120 141 102 000 039 86 від 20 грудня 2014 року ОСОБА_6 , яка брала участь у судовому провадженні, на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 вересня 2020 року стосовно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_8 ,

потерпілого ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21.09.2020 ОСОБА_7 визнано невинуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, та виправдано у зв?язку з недоведенням, що в його діях є склад злочину, передбачений цими статтями.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 залишено без розгляду.

У провадженні вирішена доля речових доказів.

Як указано у вироку, відповідно до пред`явленого обвинувачення, що викладене в обвинувальному акті, 16.09.2005 було зареєстроване товариство з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТИЦІЙНО-БУДІВЕЛЬНА ГРУПА "ОЛІМП" (далі ТОВ "ІНВЕСТИЦІЙНО-БУДІВЕЛЬНА ГРУПА "ОЛІМП" або Товариство), , яке розташоване за адресою: м. Київ вул. Івана Лепсе, 6, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи серії АОО від 16.09.2008 № 005585. Товариство створене для здійснення діяльності по виробництву продукції, виконанню робіт, наданню послуг з метою одержання прибутку.

Відповідно до протоколу № 7 Загальних Зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-Будівельна Група "Олімп" () від 18.08.2008 на посаду директора вказаного товариства призначено ОСОБА_7 .

Крім того, на вищевказаних зборах було прийнято рішення про вихід зі складу учасників ОСОБА_9 з часткою у статутному капіталі 49 %, ОСОБА_10 , з часткою у статутному капіталі 49 % та ОСОБА_11 , з часткою у статутному капіталі 2 % та передачу своїх часток на користь третьої особи - ОСОБА_7 .

Таким чином, з 18.08.2008 ОСОБА_7 являвся одноосібним засновником ТОВ "Інвестиційно-Будівельна Група "Олімп" з розміром 100 % статутного капіталу та одночасно директором вказаного товариства.

Згідно п.п. 14.1 виконавчим органом товариства, який здійснює керівництво його поточною діяльністю згідно компетенції є директор, який діє у відповідності з чинним законодавством.

Згідно п.п. 14.3, 14.4 статуту ТОВ "Інвестиційно-Будівельна Група "Олімп", директор організовує роботу товариства і несе персональну відповідальність за його діяльність. Директор, в межах компетенції, має право без довіреності вчинювати від імені товариства будь-які юридичні дії, в тому числі правочини.

Органи досудового розслідування вважають, що з метою протиправного заволодіння грошовими коштами ОСОБА_5 за фінансування будівництва ряду підземних паркінгів (паркомісць) за адресою: с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Авіаторів, 41-а, ОСОБА_7 було розроблено кримінально-протиправний план дій, який полягав у складанні та підписанні між ним, як директором ТОВ "Інвестиційно-Будівельна Група "Олімп" і ОСОБА_5 , як фізичною особою ряду інвестиційних договорів про участь у фінансуванні будівництва критих паркінгів.

Відповідно умов вказаних договорів ОСОБА_5 повинен був здійснити розрахунок за об`єкти інвестування шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок ТОВ "Інвестиційно-Будівельна Група "Олімп", а ОСОБА_7 в свою чергу, як директор товариства, повинен був підписати з ОСОБА_5 в подальшому акти прийому-передачі та передати останньому паркомісця після завершення будівництва, хоча фактично ОСОБА_7 лише планував шахрайським шляхом заволодіти грошовими коштами ОСОБА_5 .

Так, задля досягнення єдиного злочинного результату, кінцевою метою якого було протиправне заволодіння грошовими коштами ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , як директор ТОВ "Інвестиційно-Будівельна Група "Олімп", усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, у відповідності до заздалегідь запланованого плану, використовуючи довірчі стосунки з ОСОБА_5 , які склалися між ними внаслідок особистого знайомства, оскільки останні були співзасновниками ТОВ "БудЕлітІнвест" (), ОСОБА_7 , з метою заволодіння коштами ОСОБА_5 , переконав його у вигідності укладення договору інвестування будівництва критого паркінгу, не маючи на меті виконання договірних обов`язків по вказаному договору, 13.09.2011 уклав, із ОСОБА_5 договір № 115-А про участь у фінансуванні будівництва критого паркінгу, предметом якого було фінансування будівництва підземного паркінгу (паркомісця) АДРЕСА_2 .

Відповідно до п. 4.1 вищевказаного договору про участь у фінансуванні будівництва підземного паркінгу інвестор, як суб`єкт інвестування, може закріпити за собою право на конкретне паркомісце лише за умови, що він проінвестував 25 % вартості об`єкту, згідно п.п. 4.2, 4.3. договору - підприємство передає інвестору об`єкту у власність лише після перерахування останнім повної вартості суми вартості об`єкту; інвестор здійснює розрахунки за об`єкт шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок підприємства.

Крім того, згідно п.п. 4.5, 4.6. даного договору вартість одного паркомісця становить 30.000 (тридцять тисяч) грн., в тому числі ПДВ - 5.000 (п`ять тисяч) грн.; інвестору зараховано вартість паркомісця, що складає 30.000 (тридцять тисяч) грн., в тому числі ПДВ - 5.000 (п`ять тисяч) грн.

Одночасно із цим, згідно п. 3.2. Підприємство зобов`язується за рахунок власних та (або) залучених сил і коштів здійснити будівництво об`єкту і передати об`єкт у власність Інвестору в терміни, передбачені договором.

Згідно п. 6.2 Інвестиційного договору про участь у фінансуванні будівництва критого паркінгу, Підприємством здійснюється передача об`єкту інвестування по акту прийому-передачі після введення підземного паркінгу в експлуатацію.

На виконання умов вищевказаного інвестиційного договору про участь у фінансуванні будівництва критого паркінгу, 30.09.2011 ОСОБА_5 на розрахунковий рахунок ТОВ "Інвестиційно-Будівельна Група "Олімп" № НОМЕР_1 , відкритий в ПАТ "БТА Банк" перераховано грошові кошти в загальній сумі 30.000 (тридцять тисяч) гривень, тим самим виконані свої договірні зобов`язання в повному обсязі.

В подальшому, 26.12.2011 ОСОБА_7 , перебуваючи на посаді директора ТОВ "Інвестиційно-Будівельна Група "Олімп", реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння коштами ОСОБА_5 в загальній сумі 30.000 грн., діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, не маючи наміру виконувати свої зобов`язання перед ОСОБА_5 за укладеним раніше інвестиційним договором про участь у будівництві критого паркінгу № 115-А, достовірно знаючи, що ОСОБА_5 згідно вищевказаного договору кошти сплачено, внаслідок чого ТОВ "Інвестиційно-Будівельна Група "Олімп" зобов`язано було передати саме ОСОБА_5 паркомісце АДРЕСА_2 , уклав із ОСОБА_12 , яка не була обізнаною про злочинний умисел ОСОБА_7 , договір про участь у фінансуванні будівництва критого паркінгу № 344-А, предметом було це ж паркомісце АДРЕСА_2 . Згідно вказаного договору ОСОБА_12 проінвестувала паркомісце АДРЕСА_2 .

В подальшому, 23.04.2014 між ОСОБА_12 та директором ТОВ "Інвестиційно-Будівельна група "Олімп" ОСОБА_7 підписано акт прийому-передачі машиномісця № НОМЕР_2 в підземному паркінгу, розташованому за вищевказаною адресою, після чого ОСОБА_12 оформлено право власності на вищезазначене паркомісце.

Таким чином, як вказано в обвинуваченні директор ТОВ "Інвестиційно-Будівельна Група "Олімп" ОСОБА_7 шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами потерпілого ОСОБА_5 в сумі 30.000 грн.

Крім того, задля досягнення єдиного злочинного результату, кінцевою метою якого було протиправне заволодіння грошовими коштами ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , як директор ТОВ "Інвестиційно-Будівельна Група "Олімп", усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, у відповідності до заздалегідь запланованого плану, використовуючи довірчі стосунки з ОСОБА_5 , які склалися між ними внаслідок особистого знайомства, оскільки останні були співзасновниками ТОВ "БудЕлітІнвест" (), ОСОБА_7 , з метою заволодіння коштами ОСОБА_5 , переконав його у вигідності укладення договору інвестування будівництва критого паркінгу, не маючи на меті виконання договірних обов`язків по вказаному договору, 13.09.2011 уклав із ОСОБА_5 договір № 118-А про участь у фінансуванні будівництва критого паркінгу, предметом якого було фінансування будівництва підземного паркінгу (паркомісця) АДРЕСА_3 .

Відповідно до п. 4.1. вищевказаного договору про участь у фінансуванні будівництва підземного паркінгу інвестор, як суб`єкт інвестування, може закріпити за собою право на конкретне паркомісце лише за умови, що він проінвестував 25 % вартості об`єкту, згідно п.п. 4.2, 4.3 договору - підприємство передає інвестору об`єкту у власність лише після перерахування останнім повної вартості суми вартості об`єкту; інвестор здійснює розрахунки за об`єкт шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок підприємства.

Крім того, згідно п.п. 4.5, 4.6 даного договору вартість одного паркомісця становить 30.000 (тридцять тисяч) грн., в тому числі ПДВ - 5.000 (п`ять тисяч) грн.; інвестору зараховано вартість паркомісця, що складає 30.000 (тридцять тисяч) грн., в тому числі ПДВ - 5.000 (п`ять тисяч) грн.

Одночасно із цим, згідно п. 3.2 Підприємство зобов`язується за рахунок власних та (або) залучених сил і коштів здійснити будівництво об`єкту і передати об`єкт у власність Інвестору в терміни, передбачені договором.

Згідно п. 6.2 Інвестиційного договору про участь у фінансуванні будівництва критого паркінгу, Підприємством здійснюється передача об`єкту інвестування по акту прийому-передачі після введення підземного паркінгу в експлуатацію.

На виконання умов вищевказаного інвестиційного договору про участь у фінансуванні будівництва критого паркінгу, 30.09.2011 ОСОБА_5 на розрахунковий рахунок ТОВ "Інвестиційно-Будівельна Група "Олімп" № НОМЕР_1 , відкритий в ПАТ "БТА Банк" перераховано грошові кошти в загальній сумі 30.000 (тридцять тисяч) гривень, тим самим виконано свої договірні зобов`язання в повному обсязі.

В подальшому, 26.12.2011 ОСОБА_7 , перебуваючи на посаді директора ТОВ "Інвестиційно-Будівельна Група "Олімп", реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння коштами ОСОБА_5 в загальній сумі 30.000 грн., діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, не маючи наміру виконувати свої зобов`язання перед ОСОБА_5 за укладеним раніше інвестиційним договором про участь у будівництві критого паркінгу № 118-А, достовірно знаючи, що ОСОБА_5 згідно вищевказаного договору кошти сплачено, внаслідок чого ТОВ "Інвестиційно-Будівельна Група "Олімп" зобов`язано було передати саме ОСОБА_5 паркомісце АДРЕСА_3 , уклав із ОСОБА_12 , яка не була обізнаною про злочинний умисел ОСОБА_7 , договір про участь у фінансуванні будівництва критого паркінгу № 340-А, предметом було це ж паркомісце АДРЕСА_3. Згідно вказаного договору ОСОБА_12 проінвестувала паркомісце АДРЕСА_3.

23.04.2014 між ОСОБА_12 та директором ТОВ "Інвестиційно-Будівельна Група "Олімп" ОСОБА_7 підписано акт прийому-передачі машиномісця № НОМЕР_3 в підземному паркінгу, розташованому за вищевказаною адресою, після чого ОСОБА_12 оформлено право власності на вищезазначене паркомісце.

Таким чином, директор ТОВ "Інвестиційно-Будівельна Група "Олімп" ОСОБА_7 шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами потерпілого ОСОБА_5 в сумі 30.000 грн.

Крім того, задля досягнення єдиного злочинного результату, кінцевою метою якого було протиправне заволодіння грошовими коштами ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , як директор ТОВ "Інвестиційно-Будівельна Група "Олімп", усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, у відповідності до заздалегідь запланованого плану, використовуючи довірчі стосунки з ОСОБА_5 , які склалися між ними внаслідок особистого знайомства, оскільки останні були співзасновниками ТОВ "БудЕлітІнвест" (), ОСОБА_7 , з метою заволодіння коштами ОСОБА_5 , переконав його у вигідності укладення договору інвестування будівництва критого паркінгу, не маючи на меті виконання договірних обов`язків по вказаному договору, 13.09.2011 уклав, із ОСОБА_5 договір № 116-А про участь у фінансуванні будівництва критого паркінгу, предметом якого було фінансування будівництва підземного паркінгу (паркомісця) АДРЕСА_4 .

Відповідно до п. 4.1 вищевказаного договору про участь у фінансуванні будівництва підземного паркінгу інвестор, як суб`єкт інвестування, може закріпити за собою право на конкретне паркомісце лише за умови, що він проінвестував 25 % вартості об`єкту, згідно п.п. 4.2, 4.3 договору - підприємство передає інвестору об`єкту у власність лише після перерахування останнім повної вартості суми вартості об`єкту; інвестор здійснює розрахунки за об`єкт шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок підприємства.

Крім того, згідно п.п. 4.5, 4.6 даного договору вартість одного паркомісця становить 30.000 (тридцять тисяч) грн., в тому числі ПДВ - 5.000 (п`ять тисяч) грн.; інвестору зараховано вартість паркомісця, що складає 30.000 (тридцять тисяч) грн., в тому числі ПДВ - 5.000 (п`ять тисяч) грн.

Одночасно з цим, згідно п. 3.2 Підприємство зобов`язується за рахунок власних та (або) залучених сил і коштів здійснити будівництво об`єкту і передати об`єкт у власність Інвестору в терміни, передбачені договором.

Згідно п. 6.2 Інвестиційного договору про участь у фінансуванні будівництва критого паркінгу, Підприємством здійснюється передача об`єкту інвестування по акту прийому-передачі після введення підземного паркінгу в експлуатацію.

На виконання умов вищевказаного інвестиційного договору про участь у фінансуванні будівництва критого паркінгу, 30.09.2011 ОСОБА_5 на розрахунковий рахунок ТОВ "Інвестиційно-Будівельна Група "Олімп" № НОМЕР_1 , відкритий в ПАТ "БТА Банк" перераховано грошові кошти в загальній сумі 30.000 (тридцять тисяч) гривень, тим самим виконано свої договірні зобов`язання в повному обсязі.

В подальшому, 26.12.2011 ОСОБА_7 , перебуваючи на посаді директора ТОВ "Інвестиційно-Будівельна Група "Олімп", реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння коштами ОСОБА_5 в загальній сумі 30.000 грн., діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, не маючи наміру виконувати свої зобов`язання перед ОСОБА_5 за укладеним раніше інвестиційним договором про участь у будівництві критого паркінгу № 116-А, достовірно знаючи, що ОСОБА_5 згідно вищевказаного договору кошти сплачено, внаслідок чого ТОВ "Інвестиційно-Будівельна Група "Олімп" зобов`язано було передати саме ОСОБА_5 паркомісце АДРЕСА_4, уклав з ОСОБА_12 , яка не була обізнаною про злочинний умисел ОСОБА_7 , договір про участь у фінансуванні будівництва критого паркінгу № 345-А, предметом було це ж паркомісце АДРЕСА_4 . Згідно вказаного договору ОСОБА_12 проінвестувала паркомісце АДРЕСА_4 .

23.04.2014 між ОСОБА_12 та директором ТОВ "Інвестиційно-Будівельна група "Олімп" ОСОБА_7 підписано акт прийому-передачі машиномісця № НОМЕР_4 в підземному паркінгу, розташованому за вищевказаною адресою, після чого ОСОБА_12 оформлено право власності на вищезазначене паркомісце.

Таким чином, директор ТОВ "Інвестиційно-Будівельна Група "Олімп" ОСОБА_7 шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами потерпілого ОСОБА_5 в сумі 30.000 грн.

Крім того, як зазначено в обвинувальному акті, задля досягнення єдиного злочинного результату, кінцевою метою якого було протиправне заволодіння грошовими коштами ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , як директор ТОВ "Інвестиційно-Будівельна Група "Олімп", усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, у відповідності до заздалегідь запланованого плану, використовуючи довірчі стосунки з ОСОБА_5 , які склалися між ними внаслідок особистого знайомства, оскільки останні були співзасновниками ТОВ "БудЕлітІнвест" (), ОСОБА_7 , з метою заволодіння коштами ОСОБА_5 , переконав його у вигідності укладення договору інвестування будівництва критого паркінгу, не маючи на меті виконання договірних обов`язків по вказаному договору, 13.09.2011 уклав з ОСОБА_5 договір № 120-А про участь у фінансуванні будівництва критого паркінгу, предметом якого було фінансування будівництва підземного паркінгу (паркомісця) АДРЕСА_5 .

Відповідно до п. 4.1 вищевказаного договору про участь у фінансуванні будівництва підземного паркінгу інвестор, як суб`єкт інвестування, може закріпити за собою право на конкретне паркомісце лише за умови, що він проінвестував 25 % вартості об`єкту, згідно п.п. 4.2, 4.3 договору - підприємство передає інвестору об`єкту у власність лише після перерахування останнім повної вартості суми вартості об`єкту; інвестор здійснює розрахунки за об`єкт шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок підприємства.

Крім того, згідно п.п. 4.5, 4.6 даного договору вартість одного паркомісця становить 30.000 (тридцять тисяч) грн., в тому числі ПДВ - 5.000 (п`ять тисяч) грн.; інвестору зараховано вартість паркомісця, що складає 30.000 (тридцять тисяч) грн., в тому числі ПДВ - 5.000 (п`ять тисяч) грн.

Одночасно із цим, згідно п. 3.2 Підприємство зобов`язується за рахунок власних та (або) залучених сил і коштів здійснити будівництво об`єкту і передати об`єкт у власність Інвестору в терміни, передбачені договором.

Згідно п. 6.2. Інвестиційного договору про участь у фінансуванні будівництва критого паркінгу, Підприємством здійснюється передача об`єкту інвестування по акту прийому-передачі після введення підземного паркінгу в експлуатацію.

На виконання умов вищевказаного інвестиційного договору про участь у фінансуванні будівництва критого паркінгу, 30.09.2011 ОСОБА_5 на розрахунковий рахунок ТОВ "Інвестиційно-Будівельна Група "Олімп" № НОМЕР_1 , відкритий в ПАТ "БТА Банк" перераховано грошові кошти в загальній сумі 30.000 (тридцять тисяч) гривень, тим самим виконано свої договірні зобов`язання в повному обсязі.

В подальшому, 26.12.2011 ОСОБА_7 , перебуваючи на посаді директора ТОВ "Інвестиційно-Будівельна Група "Олімп", реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння коштами ОСОБА_5 в загальній сумі 30.000 грн., діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, не маючи наміру виконувати свої зобов`язання перед ОСОБА_5 за укладеним раніше інвестиційним договором про участь у будівництві критого паркінгу № 120-А, достовірно знаючи, що ОСОБА_5 згідно вищевказаного договору кошти сплачено, внаслідок чого ТОВ "Інвестиційно-Будівельна Група "Олімп" зобов`язано було передати саме ОСОБА_5 паркомісце АДРЕСА_5, уклав із ОСОБА_12 , яка не була обізнаною про злочинний умисел ОСОБА_7 , договір про участь у фінансуванні будівництва критого паркінгу № 342-А, предметом було це ж паркомісце АДРЕСА_5 . Згідно вказаного договору ОСОБА_12 проінвестувала паркомісце АДРЕСА_5 .

23.04.2014 між ОСОБА_12 та директором ТОВ "Інвестиційно-Будівельна група "Олімп" ОСОБА_7 підписано акт прийому-передачі машиномісця № НОМЕР_5 в підземному паркінгу, розташованому за вищевказаною адресою, після чого ОСОБА_12 оформлено право власності на вищезазначене паркомісце.

Таким чином, директор ТОВ "Інвестиційно-Будівельна Група "Олімп" ОСОБА_7 шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами потерпілого ОСОБА_5 в сумі 30.000 грн.

Крім того, задля досягнення єдиного злочинного результату, кінцевою метою якого було протиправне заволодіння грошовими коштами ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , як директор ТОВ "Інвестиційно-Будівельна Група "Олімп", усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, у відповідності до заздалегідь запланованого плану, використовуючи довірчі стосунки з ОСОБА_5 , які склалися між ними внаслідок особистого знайомства, оскільки останні були співзасновниками ТОВ "БудЕлітІнвест" (), ОСОБА_7 , з метою заволодіння коштами ОСОБА_5 , переконав його у вигідності укладення договору інвестування будівництва критого паркінгу, не маючи на меті виконання договірних обов`язків по вказаному договору, 13.09.2011 уклав із ОСОБА_5 договір № 119-А про участь у фінансуванні будівництва критого паркінгу, предметом якого було фінансування будівництва підземного паркінгу (паркомісця) АДРЕСА_6 .

Відповідно до п. 4.1 вищевказаного договору про участь у фінансуванні будівництва підземного паркінгу інвестор, як суб`єкт інвестування, може закріпити за собою право на конкретне паркомісце лише за умови, що він проінвестував 25 % вартості об`єкту, згідно п.п. 4.2, 4.3 договору - підприємство передає інвестору об`єкту у власність лише після перерахування останнім повної вартості суми вартості об`єкту; інвестор здійснює розрахунки за об`єкт шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок підприємства.

Крім того, згідно п.п. 4.5, 4.6 даного договору вартість одного паркомісця становить 30.000 (тридцять тисяч) грн., в тому числі ПДВ - 5.000 (п`ять тисяч) грн.; інвестору зараховано вартість паркомісця, що складає 30.000 (тридцять тисяч) грн., в тому числі ПДВ - 5.000 (п`ять тисяч) грн.

Одночасно із цим, згідно п. 3.2 Підприємство зобов`язується за рахунок власних та (або) залучених сил і коштів здійснити будівництво об`єкту і передати об`єкт у власність Інвестору в терміни, передбачені договором.

Згідно п. 6.2 Інвестиційного договору про участь у фінансуванні будівництва критого паркінгу, Підприємством здійснюється передача об`єкту інвестування по акту прийому-передачі після введення підземного паркінгу в експлуатацію.

На виконання умов вищевказаного інвестиційного договору про участь у фінансуванні будівництва критого паркінгу, 30.09.2011 ОСОБА_5 на розрахунковий рахунок ТОВ "Інвестиційно-Будівельна Група "Олімп" № НОМЕР_1 , відкритий в ПАТ "БТА Банк" перераховано грошові кошти в загальній сумі 30.000 (тридцять тисяч) гривень, тим самим виконано свої договірні зобов`язання в повному обсязі.

В подальшому, 26.12.2011 ОСОБА_7 , перебуваючи на посаді директора ТОВ "Інвестиційно-Будівельна Група "Олімп", і як вважає обвинувачення, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння коштами ОСОБА_5 в загальній сумі 30.000 грн., діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, не маючи наміру виконувати свої зобов`язання перед ОСОБА_5 за укладеним раніше інвестиційним договором про участь у будівництві критого паркінгу № 119-А, достовірно знаючи, що ОСОБА_5 згідно вищевказаного договору кошти сплачено, внаслідок чого ТОВ "Інвестиційно-Будівельна Група "Олімп" зобов`язано було передати саме ОСОБА_5 паркомісце АДРЕСА_6 , уклав з ОСОБА_12 , яка не була обізнаною про злочинний умисел ОСОБА_7 , договір про участь у фінансуванні будівництва критого паркінгу № 341-А, предметом було це ж паркомісце АДРЕСА_6 . Згідно вказаного договору ОСОБА_12 проінвестувала паркомісце АДРЕСА_6 .

23.04.2014 між ОСОБА_12 та директором ТОВ "Інвестиційно-Будівельна група "Олімп" ОСОБА_7 підписано акт прийому-передачі машиномісця № НОМЕР_6 в підземному паркінгу, розташованому за вищевказаною адресою, після чого ОСОБА_12 оформлено право власності на вищезазначене паркомісце.

Таким чином, директор ТОВ "Інвестиційно-Будівельна Група "Олімп" ОСОБА_7 шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами потерпілого ОСОБА_5 в сумі 30.000 грн.

Крім того, задля досягнення єдиного злочинного результату, кінцевою метою якого було протиправне заволодіння грошовими коштами ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , як директор ТОВ "Інвестиційно-Будівельна Група "Олімп", усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, у відповідності до заздалегідь запланованого плану, використовуючи довірчі стосунки з ОСОБА_5 , які склалися між ними внаслідок особистого знайомства, оскільки останні були співзасновниками ТОВ "БудЕлітІнвест" (), ОСОБА_7 , з метою заволодіння коштами ОСОБА_5 , переконав його у вигідності укладення договору інвестування будівництва критого паркінгу, не маючи на меті виконання договірних обов`язків по вказаному договору, 19.09.2011 уклав, із ОСОБА_5 договір № 127-А про участь у фінансуванні будівництва критого паркінгу, предметом якого було фінансування будівництва підземного паркінгу (паркомісця) АДРЕСА_7 .

Відповідно до п. 4.1 вищевказаного договору про участь у фінансуванні будівництва підземного паркінгу інвестор, як суб`єкт інвестування, може закріпити за собою право на конкретне паркомісце лише за умови, що він проінвестував 25 % вартості об`єкту, згідно п.п. 4.2, 4.3 договору - підприємство передає інвестору об`єкту у власність лише після перерахування останнім повної вартості суми вартості об`єкту; інвестор здійснює розрахунки за об`єкт шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок підприємства.

Крім того, згідно п.п. 4.5, 4.6 даного договору вартість одного паркомісця становить 30.000 (тридцять тисяч) грн., в тому числі ПДВ - 5.000 (п`ять тисяч) грн.; інвестору зараховано вартість паркомісця, що складає 30.000 (тридцять тисяч) грн., в тому числі ПДВ - 5.000 (п`ять тисяч) грн.

Одночасно із цим, згідно п. 3.2. Підприємство зобов`язується за рахунок власних та (або) залучених сил і коштів здійснити будівництво об`єкту і передати об`єкт у власність Інвестору в терміни, передбачені договором.

Згідно п. 6.2 Інвестиційного договору про участь у фінансуванні будівництва критого паркінгу, Підприємством здійснюється передача об`єкту інвестування по акту прийому-передачі після введення підземного паркінгу в експлуатацію.

На виконання умов вищевказаного інвестиційного договору про участь у фінансуванні будівництва критого паркінгу, 05.10.2011 ОСОБА_5 на розрахунковий рахунок ТОВ "Інвестиційно-Будівельна Група "Олімп" № НОМЕР_1 , відкритий в ПАТ "БТА Банк" перераховано грошові кошти в загальній сумі 30.000 (тридцять тисяч) гривень, тим самим виконано свої договірні зобов`язання в повному обсязі.

В подальшому, 25.10.2013 ОСОБА_7 , перебуваючи на посаді директора ТОВ "Інвестиційно-Будівельна Група "Олімп", реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння коштами ОСОБА_5 в загальній сумі 30.000 грн., діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, не маючи наміру виконувати свої зобов`язання перед ОСОБА_5 за укладеним раніше інвестиційним договором про участь у будівництві критого паркінгу № 127-А, достовірно знаючи, що ОСОБА_5 згідно вищевказаного договору кошти сплачено, внаслідок чого ТОВ "Інвестиційно-Будівельна Група "Олімп" зобов`язано було передати саме ОСОБА_5 паркомісце АДРЕСА_7 , уклав із ОСОБА_13 , який не був обізнаний про злочинний умисел ОСОБА_7 , договір про участь у фінансуванні будівництва критого паркінгу № 328-А, предметом було це ж паркомісце АДРЕСА_7 . Згідно вказаного договору ОСОБА_13 проінвестував паркомісце АДРЕСА_7 .

23.04.2014 між ОСОБА_13 та директором ТОВ "Інвестиційно-Будівельна група "Олімп" ОСОБА_7 підписано акт прийому-передачі машиномісця № НОМЕР_7 в підземному паркінгу, розташованому за вищевказаною адресою, після чого ОСОБА_13 оформлено право власності на вищезазначене паркомісце.

Таким чином, директор ТОВ "Інвестиційно-Будівельна Група "Олімп" ОСОБА_7 шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами потерпілого ОСОБА_5 в сумі 30.000 грн.

За результатом розгляду провадження суд першої інстанції ОСОБА_14 визнав невинуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, та виправдав у зв?язку з недоведенням, що в його діях є склад злочину, передбачений цими статтями.

Не погоджуючись з вироком суду першої інстанції потерпілий ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21.09.2020 щодо ОСОБА_7 повністю та ухвалити новий вирок, обґрунтовуючи апеляційні вимоги.

Окрім того, не погоджуючись з вироком суду, прокурор у кримінальному провадженні № 120 141 102 000 039 86 від 20.12.2014 ОСОБА_6 , яка брала участь у судовому провадженні, подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21.09.2020 щодо ОСОБА_7 у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, невідповідністю висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження, та істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, повторно провести дослідження доказів, встановлених під час кримінального провадження та ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_7 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 року обмеження волі, та у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та призначити покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання більш суворим покаранням менш суворого, остаточного призначити 2 роки позбавлення волі, обґрунтовуючи апеляційні вимоги.

Скориставшисьправом, передбаченимст. 402 КПКУкраїни, захисниками ОСОБА_7 адвокатами ОСОБА_15 та ОСОБА_16 було подано заперечення з доповненнями на апеляційні скарги потерпілого ОСОБА_5 та прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , у яких, посилаючись на законність та обґрунтованість вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21.09.2020 та безпідставність доводів апеляційних скарг, просили залишити оскаржуваний вирок без змін, а апеляційні скарги без задоволення.

Матеріали провадження надійшли до суду апеляційної інстанції - 21.11.2022, а в провадження судді-доповідача ОСОБА_1 - 22.11.2022.

Як указують приписи ч. 4 ст. 401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь.

Судовий розгляд провадження апеляційним судом призначався на 12 год. 30 хв. 07.03.2023, а в послідуючому, через неявку, зокрема, обвинуваченого, судові засідання були відкладені на: 14 год. 00 хв. 08.08.2023 та 15 год. 45 хв. 22.08.2023.

Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення на ім`я ОСОБА_7 на 23.05.2023 за наявною в матеріалах провадження адресою проживання: АДРЕСА_1 , повернувся на адресу Київського апеляційного суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання" (а.п. 202 (б) т. 7).

Водночас з матеріалів провадження слідує, що обвинувачений ОСОБА_7 обізнаний про розгляд апеляційним судом апеляційних скарг потерпілого ОСОБА_5 та прокурора у кримінальному провадженні № 120 141 102 000 039 86 від 20.12.2014 ОСОБА_6 , яка брала участь у судовому провадженні, на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21.09.2020 щодо нього, оскільки був присутнім в судовому засіданні 23.05.2023 (а.п. 210-211 т. 7).

07.03.2023 на електронну адресу Київського апеляційного суду надійшло повідомлення про причини неприбуття в судове засідання захисника ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_17 , в якому вона інформує про неможливість прибуття в судове засідання ОСОБА_7 у зв`язку з перебуванням у службовому відрядженні, до якого долучено копію наказу про відрядження за підписом ОСОБА_7 як голови Благодійного Фонду "BE YOURSELF" (а.п. 178-181 т. 7).

Таке ж повідомлення надійшло 08.08.2023 від адвоката ОСОБА_18 .

Крім того, адвокат ОСОБА_18 поінформував про перебування на медичному лікуванні у зв`язку з переломом ноги (а.п. 217-221 т. 7).

Згідно з ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Заслухавши думку прокурора, яка заявила клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_7 в суд апеляційної інстанції, пояснення потерпілого, який підтримав клопотання прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, зважаючи на те, що розгляд апеляційної скарги за відсутності обвинуваченого є неможливим, колегія суддів вважає за необхідне застосувати привід обвинуваченого в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання - на 14 год. 00 хв. 12 вересня 2023 року, яке відбудеться в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, б. 2-А.

Виконання ухвали доручити Бучанському РУП ГУНП в Київській області та Оболонському УП ГУНП у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, яка бере участь у розгляді провадження судом апеляційної інстанції, - ОСОБА_8 та керівника Київської обласної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3