overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

18.09.2023 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000388 від 04.08.2023, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Носиківка Шаргородського району, жителя АДРЕСА_1 - за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 289, ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14.09.2023 з Жмеринської окружної прокуратури надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Тому для розгляду вказаного вище обвинувального акту слід призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ст. 314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Для розгляду вищевказаного обвинувального акту призначити підготовче судове засідання у приміщенні Жмеринського міськрайонного суду (вул. Образцова, 6 м. Жмеринка Жмеринського району Вінницької області) 06.11.2023 року о 10:00 год., з викликом учасників судового провадження.

Суддя Андрій ЗАЯРНИЙ
Справа № 138/862/16-к
Провадження №:1-кп/138/1/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2023 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , в ході підготовки до розгляду клопотання прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_2 про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0000010 від 09.02.2016 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 305 КК України

ВСТАНОВИВ:

З 26.02.2016 в провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження № 0000010 від 09.02.2016 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 305 КК України.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 10.05.2016 оголошено в розшук обвинуваченого ОСОБА_3 та зупинено судове провадження до його розшуку.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 02.06.2022 надано дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_3 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Строк дії вказаної ухвали закінчився 06.08.2023.

29.08.2023 до суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_2 про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке передано судді 18.09.2023, з огляду на перебування у відпустці.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та клопотання, суд дійшов висновку про необхідність відновлення судового провадження та призначення судового засідання на 13 год. 00 хв. 18.09.2023.

Керуючись ст. 21, 30, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відновити судове провадження № 0000010 від 09.02.2016 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 305 КК України.

Призначити судове засідання на 13 год. 00 хв. 18.09.2023 для розгляду клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Викликати в судове засідання прокурора та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3336/23 Справа № 216/2795/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

15 вересня 2023 року м.Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на вирок Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 серпня 2023 року у об`єднаному кримінальному провадженні, внесені до ЄРДР за №30000397 від 26.10.2021 та №0001157 від 11.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 серпня 2023 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України та призначено покарання за ч.3 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, за ч.4 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, визначено остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривий Ріг від 20.04.2021 та визначено остаточне покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі. Вирішено питання про речові докази та витрати на проведення експертизи.

На вказаний вирок суду захисником ОСОБА_3 який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу, які разом з матеріалами справи надійшли до Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг).

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 серпня 2023 року у об`єднаному кримінальному провадженні, внесені до ЄРДР за №30000397 від 26.10.2021 та №0001157 від 11.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України.

Заперечення на апеляційну скаргу учасниками кримінального провадження можуть бути подані до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів.

Суддя
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3243/23 Справа № 195/257/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

18 вересня 2023 року м. Дніпро

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ухвалу Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 25 серпня 2023 року про повернення обвинувального акту у відношенні ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 135 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

12 вересня 2023 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 25 серпня 2023 року.

Під час перевірки вищезазначеної апеляційної скарги встановлено, що вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана належним суб`єктом у встановлений законом строк на апеляційне оскарження.

Підстав для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно зі ст. 399 КПК України не вбачається.

Таким чином, суд приходить до висновку про можливість відкриття апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ухвалу Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 25 серпня 2023 року про повернення обвинувального акту у відношенні ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 135 КК України.

Встановити строк до 28 вересня 2023 року включно для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського

апеляційного суду ОСОБА_2
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/6124/19 Номер провадження 11-кп/814/87/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

11 вересня 2023 року м. Полтава

Суддядоповідач Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_9 на вирок Октябрського районного суду м. Полтава від 23 лютого 2021 року,-

у с т а н о в и л а:

В провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційними скаргами потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_9 на вирок Октябрського районного суду м.Полтава від 23 лютого 2021 року.

Згідно повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначено колегію суддів: головуючий суддя ОСОБА_10 , судді (члени колегії) ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

У зв`язку з тим, що суддя ОСОБА_10 звільнений з посади судді Полтавського апеляційного суду рішення Вищої ради правосуддя від 08 серпня 2023 року №807/0/15-23, здійснити повторний автоматизований розподіл кримінального провадження за номером провадження 11-кп/814/87/23, та визначено головуючим суддею ОСОБА_2 .

У провадженні за апеляційними скаргами проведені підготовчі дії, а тому його необхідно прийняти до свого провадження та призначити до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України суддя-доповідач,-

у х в а л и л а:

Кримінальне провадження за апеляційними скаргами потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_9 на вирок Октябрського районного суду м.Полтава від 23 лютого 2021 року прийняти до свого провадження та призначити до апеляційного розгляду на 14:00 год. 19 жовтня 2023 року.

Про місце, дату та час апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Полтавського

апеляційного суду: ОСОБА_2
Справа № 304/1923/23 Провадження № 1-кп/304/223/2023
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

15 вересня 2023 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083 від 05 грудня 2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В :

дванадцятого вересня 2023 року до Перечинського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання прокурора про закриття на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083 від 05 грудня 2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Пунктом 1-1 ч. 2 вказаної статті передбачено, що кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

За таких обставин наявні правові підстави для призначення вказаного клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності до судового розгляду.

Керуючись статтями 284, 369, 372 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

призначити клопотання прокурора Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083 від 05 грудня 2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до судового розгляду на 10.00 год 23 жовтня 2023 року.

Про час та місце судового засідання повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 991/8117/23
Провадження 1-кс/991/8175/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2023 року м.Київ

Відповідно до ч. 2 ст. 27 КПК України справу розглянуто в закритому судовому засіданні.

За ч. 2 ст. 2 Закону України «Про доступ до судових рішень» якщо судовий розгляд відбувався у закритому судовому засіданні, судове рішення оприлюднюється з виключенням інформації, яка за рішенням суду щодо розгляду справи у закритому судовому засіданні підлягає захисту від розголошення.

Текст ухвали є таємницею досудового розслідування та підлягає захисту від розголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 333/7917/23
Номер провадження 1-кс/333/2819/23
УХВАЛА

Іменем України

18 вересня 2023 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_5 , про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000060 від 28.08.2023, відносно підозрюваного:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоданилівки Якимівського району Запорізької області, громадянина України, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасниками судового провадження.

Керуючись ст. ст. 2971 - 2974 , 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_5 , про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000060, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.08.2023 відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоданилівки Якимівського району Запорізької області, громадянина України, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення та не може бути оскаржена, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали суду буде складено та проголошено 18 вересня 2023 року.

Слідчий суддя Комунарського районного

суду міста Запоріжжя ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/6722/23 1-кс/335/2442/2023
18 вересня 2023 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополь, Запорізької області, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, дітей на утриманні не має, офіційно не працевлаштованого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не засудженого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 22 жовтня 2023 включно, в межах строку досудового розслідування, з утриманням в ДУ „Запорізький слідчий ізолятор.
Визначити строк дії ухвали до 22.10.2023 року включно.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги не зупиняє виконання, ухвала підлягає негайному виконанню.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 19.09.2023 року о 14-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 513/701/18
№ провадження 1-кп/495/7/2023
УХВАЛА

Про проведення судовго засідання в режимі відеоконференції

"18" вересня 2023 р. м.Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч. 2, ст. 115 ч. 2 п.9, ст. 185 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч. 2, ст. 115 ч. 2 п.9, ст. 185 ч. 2 КК України.

Розгляд клопотання прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою призначено на 22 вересня 2023 року на 10.30 год.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні інших поважних причин.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає те, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Отже, з метою не порушення строків розгляду даного клопотання, суддя вважає за можливе провести судове засідання, призначене на 22.09.2023 року о 10.30 годині у режимі відео конференції в приміщенні ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор».

Керуючись ст. 336, 369-372,392-395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Провести судове засідання 22.09.2023 року о 10.30 годині за участю обвинуваченного ОСОБА_2 в режимі відео конференції.

2.Доручити співробітникам ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» вжити відповідних заходів щодо забезпечення відповідних умов для проведення судового засідання 22.09.2023 року о 10.30 годині у режимі відео конференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 459/3050/23
Провадження № 1-кс/459/1723/2023
УХВАЛА

про арешт майна

18 вересня 2023 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

15.09.2023 слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на зазначене у клопотанні майно, а саме: велосипед сірого кольору марки «ARDISFORTMTB» та фіскальний чек № 28340 від 14.09.2023 року, які були вилучені в ході проведення огляду місця події в приміщенні службового кабінету № 47 Червоноградського РВП ГУ НП , що в місті Червоноград по вулиці Святого Володимира, 8А Львівської області.

На обгрунтування клопотання послався на те, що 09 вересня 2023 року до Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що в цей день приблизно о 13 годині 09 хвилин невідома особа перебуваючи поблизу магазину «Продукти», що по вулиці Стуса, 18 в місті Червоноград Львівської області таємно викрала велосипед марки «ARDIS FORT MTB» сірого кольору, який належить ОСОБА_5 , чим спричинила йому матеріальних збитків. 15 вересня 2023 року в службовому кабінеті № 47 Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області, що в місті Червоноград по вулиці Святого Володимира, 8А Львівської області було проведено огляд місця події в ході якого було виявлено та вилучено велосипед сірого кольору марки «ARDISFORTMTB» та фіскальний чек № 28340 від 14.09.2023 року. Враховуючи вищенаведене та з метою збереження речового доказу просить клопотання задовольнити.

Слідчий та власник майна до суду не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання, подали суду заяви про розгляд клопотання у їх відсутності. Слідчий зазначив, що клопотання підтримує, власник майна не заперечує щодо задоволення клопотання.

Відомості про вказаний факт були внесені слідчим СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.09.2023 за №0000897, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що вказані речі можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю що клопотання слідчого слід задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на велосипед сірого кольору марки «ARDISFORTMTB» та фіскальний чек № 28340 від 14.09.2023 року, які були вилучені в ході проведення огляду місця події в приміщенні службового кабінету № 47 Червоноградського РВП ГУ НП, що в місті Червоноград по вулиці Святого Володимира, 8А Львівської області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1