Провадження № 1-кп/127/804/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2023 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000609 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше засудженого:

06.10.1994 року вироком Замостянського районного суду м. Вінниця за ч. 3 ст. 140, ч. 3 ст. 81, ст. 42 КК України (1960 року) до трьох років шести місяців позбавлення волі;

18.08.2000 року вироком Замостянського районного суду м. Вінниця за ч. 2 ст. 81, ч. 1 ст. 89, ч. 2 ст. 140, ч. 1 ст. 196-1, ст. 42 КК України (1960 року) до чотирьох років шести місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

13.11.2013 року вироком Вінницького міського суду Вінницької області за ч. 3 ст. 185, ст. 198 КК України до чотирьох років позбавлення волі;

03.05.2017 року вироком Вінницького міського суду Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі, звільненого 22.03.2019 року умовно-достроково з невідбутим строком покарання три місяці двадцять два дні;

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», 05.07.2023 року в невстановлений час поблизу будинку № 30 по вул. Затонського в м. Вінниці у траві під стовпом підібрав двадцять сім поліетиленових пакетів, обмотаних клейкою стрічкою чорного кольору, які були поміщені до пачки з-під цигарок червоного кольору, всередині яких знаходився метадон. Таким чином, ОСОБА_5 незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, та в подальшому зберігав його при собі у правій штанині джинсів.

05.07.2023 року близько 11:40 год. ОСОБА_5 , зберігаючи наркотичний засіб при собі, перебував поблизу будинку № 20 по 1-ому провулку Чумацькому в місті Вінниці, де його зупинили працівники поліції. На запитання поліцейських чи має він при собі будь-які заборонені речі, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що його дії, направлені на незаконне зберігання наркотичних речовин, будуть викриті, повідомив, що зберігає наркотичну речовину - метадон. Цього ж дня, під час затримання ОСОБА_5 , з правої штанини джинсів останнього, поліцейські вилучили пачку з-під цигарок червоного кольору з 27 поліетиленовими пакетами, обмотаними клейкою стрічкою чорного кольору, всередині яких знаходилась кристалічна речовина, яку останній зберігав при собі без мети збуту.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-23/12259-НЗПРАП від 06.07.2023 року, в наданій на експертизу кристалічній речовині міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон. В кристалічній речовині масою 0,1811 г маса метадону становить 0,1221г.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-23/12340-H3ПРАП від 28.08.2023 року, в наданих на експертизу кристалічних речовинах, що знаходились в 26 пакетах, міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон. В кристалічних речовинах загальною масою 6,1374 г маса метадону становить 4,1249 г.

Загальна маса вилученого у ОСОБА_6 метадону у двадцяти семи згортках, обмотаних клейкою стрічкою, складає 4,247 г.

В судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у скоєнні інкримінованого йому злочину при зазначених вище обставинах визнав повністю, суду надав наступні показання. Він знайшов зіп-пакети з кристалічною речовиною, зрозумів, що то метадон та почав їх зберігати при собі для власного вживання. Через деякий час його зупинили працівники поліції та вилучили у нього метадон. Погоджується з обставинами, які описані в обвинувальному акті. У скоєному він розкаюється.

З`ясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують та пом`якшують його покарання.

Зокрема судом враховано, що ОСОБА_5 раніше судимий, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання компрометуючих даних не надходило.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд вважає повне визнання вини, щире каяття.

Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , суд вважає вчинення злочину особою, що перебуває в стані наркотичного сп`яніння та рецидив злочинів.

За таких обставин, суд вважає, що для виправлення, перевиховання ОСОБА_5 та запобігання вчинення ним нових злочинів необхідним та достатнім буде покарання у вигляді штрафу.

Суд вважає, що процесуальні витрати по проведенню експертизи слід покласти на обвинуваченого, оскільки вони були зумовлені розслідуванням вчиненого ним злочину, а також необхідно вирішити долю речових доказів в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України та ст. 65 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі п`ятдесят одна тисяча гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати на проведення експертизи в сумі шістнадцять тисяч сімсот тридцять гривень на користь держави.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 12.07.2023 року, на мобільний телефон скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

мобільний телефон марки «Nokia» в корпусі темно-синього кольору, який зберігається в камері зберігання речових доказів Відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУН П у Вінницькій області повернути ОСОБА_5 ;

поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною, двадцять шість пакетів з кристалічними речовинами, ізоленту чорного кольору, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУН П у Вінницькій області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Вручити копію вироку обвинуваченим та прокурору негайно. Учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні копію вироку суду надіслати поштою не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя :