Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1154/2023 Справа № 641/4690/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2023 року

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилучених речей та документів у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 30.07.2023 за ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 про арешт на вилучене 30.07.2023 під час огляду місця події на станції метрополітену «Південий вокзал» у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно, а саме на мішок з тканини білого кольору, з маркуванням «6 CHG M4A2 POF 03-18» та «PROP. M1 MP HSF 13718», картузний метальний заряд М4А2.

В обґрунтування свого клопотання прокурор посилається на те, що 30.07.2023 о 12:10 год. на станції «Південний вокзал» КП «Харківський метрополітен» був зупинений гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , стрілець, помічник гранатометника, у званні солдат, у якого був виявлений та в подальшому вилучений картузний метальний заряд М4А2, який містить багатоканальний бездимний порох М1, який ОСОБА_4 зберігав при собі без передбаченого законом дозволу.

30.07.2023 згідно рапорту поліцейського СПП № 2 ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області старшого сержанта поліції ОСОБА_5 , в якому зазначено, що під час несення служби на станції «Південний вокзал» КП «Харківський метрополітен» о 12 год. 10 хв. був зупинений громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Даному громадянину було поставлене запитання: «Чи маєте Ви при собі заборонені законом предмети?», на що останній повідомив про наявність у нього артилерійського пороху.

Цього ж дня, у приміщенні кімнати поліції на станції «Південний вокзал» КП «Харківський метрополітен» слідчим СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_6 було проведено огляд місця події, в ході якого оглянуто та мішок з тканини білого кольору, з маркуванням «6 CHG M4A2 POF 03-18» та «PROP. M1 MP HSF 13718», всередині якого розташована речовина циліндричної форми, розміром 7 мм, діаметром 5 мм, з сьома наскрізними отворами. За висновками спеціалістів - вибухотехніків, даний предмет являє собою картузний метальний заряд М4А2, який поміщений у сейф-пакет №SUD2007556 з пояснювальним написом та підписами всіх учасників процесу та з якого для проведення експертизи спеціалістом-вибухотехніком вилучена одна речовина (гранула), яка поміщена до сейф-пакет №SUD2007554 з пояснювальним написом та підписами всіх учасників процесу.

30.07.2023 вказані матеріали були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

30.07.2023 слідчим СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_6 винесено постанову про визнання та долучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів.

Прокурор Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась. У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України її неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 30.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про накладання арешту на майно, дійшов наступного.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою;

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно до п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно, що є предметом кримінального правопорушення.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи вищенаведені обставини, приходжу до висновку про очевидну необхідність в арешті предмету кримінального правопорушення - а саме на мішок з тканини білого кольору, з маркуванням «6 CHG M4A2 POF 03-18» та «PROP. M1 MP HSF 13718», картузний метальний заряд М4А2.

Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, ч.4 ст.167, 170, 171 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Поновити строк прокурору Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 для подачі клопотання про арешт тимчасово вилучених речей та документів у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 30.07.2023 за ч. 1 ст. 263 КК України.

Клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилучених речей та документів у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 30.07.2023 за ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.

Накласти арешт на предмет кримінального правопорушення в кримінальному провадженні № 0000023 від 30.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - на вилучене 30.07.2023 під час огляду місця події на станції метрополітену «Південий вокзал» у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно, а саме на мішок з тканини білого кольору, з маркуванням «6 CHG M4A2 POF 03-18» та «PROP. M1 MP HSF 13718», картузний метальний заряд М4А2.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя- ОСОБА_1