Справа № 147/1214/23
Провадження № 1-кп/147/100/23
У Х В А Л А

іменем України

08 вересня 2023 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного 14 червня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000317 за ч. 3 ст. 185 КК України в порядку п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України,-

в с т а н о в и в :

Прокурор Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області звернувся до Тростянецького районного суду Вінницької області з клопотанням про закриття кримінального провадження №0000317 від 14 червня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

З клопотання, вбачається, що в ніч на 14.06.2013 невідомі особи скориставшись відсутністю сторонніх осіб та охорони, таємно, шляхом пошкодження вхідних метало пластикових дверей проникли до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПП ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 та вчинили крадіжку алкогольних напоїв, продуктів харчування та виробів побутової хімії.

За вказаним фактом 14 червня 2013 року було внесено відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000317 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та розпочато досудове розслідування.

В ході проведення досудового розслідування, з метою здобуття доказів та встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, проведено ряд слідчих дій, однак встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, не вдалося.

Враховуючи те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, відповідно до ч.2 ст.12 КК України є тяжким злочином, строк притягнення до кримінальної відповідальності за яке, відповідно до ст. 49 КК України, становить 10 років, а з моменту початку досудового розслідування кримінального провадження №0000317 минуло 10 років, дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1, п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подане ним клопотання підтримав, просив його задовольнити та кримінальне провадження закрити з підстав передбачених п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, подала суду письмову заяву про проведення судового засідання у її відсутність, із клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення та із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України погоджується.

Суд, вивчивши матеріали справи та заслухавши думку учасників судового розгляду, дійшов висновку, що клопотання прокурора варто задовольнити та провадження в справі закрити у зв`язку з тим, що у вказаному кримінальному провадженні, в якому не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, - виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно з ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно з клопотанням кримінальне провадження за №0000317 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.06.2013 у зв`язку з вчиненням 14 червня 2013 року кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування вживались заходи до встановлення причетної до даного кримінального правопорушення особи, однак ці заходи позитивного результату не дали. Під час розслідування проведено огляд місця події, в ході якого виявлено пальці рук, допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка повідомила про відомі їй обставини вчинення кримінального правопорушення та ознаки викраденого майна; проведено судову дактилоскопічну експертизу, за наслідками якої не вдалося встановити особу правопорушника, в порядку ст. 40 КПК України неодноразово надавались доручення на встановлення особи, причетної до скоєння злочину, однак встановити злочинця не представилось можливим; проведено допити у якості свідків раніше судимих осіб, сусідів та осіб, які б могли володіти інформацією стосовно викраденого майна, однак інформації, яка б слугувала для встановлення особи злочинця не здобуто.

Особу, яка вчинила кримінальне правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, не встановлено.

Потерпілим від кримінального правопорушення є ОСОБА_5 .

Відтак, судом встановлено, що під час проведення досудового розслідування проведено комплекс слідчих та процесуальних дій, спрямованих на повне і об`єктивне дослідження обставин вчиненого правопорушення, надання їм належної правової оцінки, однак підстав для повідомлення конкретній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України в порядку, визначеному п.3 ч.1 ст. 276 КПК України, не встановлено.

Відповідно до ч.1 та 2 ст.5 Кримінального кодексу України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Закон про кримінальну відповідальність, що встановлює кримінальну протиправність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.

Санкція ч. 3 ст. 185 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років.

З урахуванням положень ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, є тяжким злочином, строк притягнення до кримінальної відповідальності за який, відповідно до ст. 49 КК України, становить десять років.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минув строк: десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Згідно з п.3-1 ч. 1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, зокрема, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно з поданою заявою потерпіла ОСОБА_5 не заперечує проти закриття кримінального провадження та просить задовольнити клопотання прокурора.

Зважаючи на зазначене вище, враховуючи вимоги ст. 49 КК України, яка вказує, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, становить десять років, та зважаючи на те, що станом на дату подання даного клопотання винну особу у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не встановлено, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 червня 2013 року за №0000317 у зв`язку з вчиненням кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1, п.1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Понесені у справі процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта для проведення експертизи, віднести на рахунок держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 3, 22, 26, п.3-1 ч.1 ст. 284, ст. 288 КПК України, ст.ст. 5, 12, 49, 185 КК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного 14 червня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000317 за ч. 3 ст. 185 КК України в порядку п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 червня 2013 року за №0000317, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Копію даної ухвали після її проголошення негайно вручити учасникам процесу.

Ухвала набирає законної сили через сім днів з моменту її проголошення, якщо не буде оскаржена.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Тростянецький районний суд Вінницької області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1