Справа № 550/252/23
Провадження № 1-кп/550/34/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2023 року смт.Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6 ,

представника потерпілого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000576 від 28.12.2022р. за обвинуваченням

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Розсошенці Полтавського району Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України

в с т а н о в и в:

В провадженні Чутівського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Ухвалою Чутівського районного суду Полтавської області від 02.03.2023 ОСОБА_4 продовжено дію запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до 02.05.2023.

Ухвалою Чутівського районного суду Полтавської області від 20.04.2023 ОСОБА_4 продовжено дію запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до 20.06.2023.

Під час судового засідання прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, вказавши про те, що ризики, встановлені при обранні запобіжного заходу, передбачені п.3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, продовжують існувати.

Потерпілий та його представник в судовому засіданні заперечували проти клопотання прокурора, вказавши, що обвинувачений порушує умови запобіжного заходу, вчинив інше правопорушення і потребує більш суворого запобіжного заходу.

Обвинувачений та захисник не заперечували проти клопотання прокурора.

Суд, при вирішенні питання про продовження запобіжного заходу, враховує наявність ризиків, передбачених п. 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим в інкримінованому злочині, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має постійне місце проживання, не працює, та вважає за можливим продовжити запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки ризики встановленні при обранні запобіжного заходу продовжують існувати та є актуальними.

За таких обставин, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 194, 372 КПК України суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, продовжити дію запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до 04.08.2023 за адресою: АДРЕСА_2 .

Покласти на ОСОБА_4 строком до 04.08.2023 наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першим викликом; не відлучатись з с. Новофедорівка Полтавського району Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвалу направити для виконання до органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1