Справа № 750/1818/23
Провадження № 1-кс/750/3151/23
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей та документів, інформації, які містять охоронювану законом таємницю

29 червня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів та інформації, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000001 від 25.01.2023 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому просить зобов`язати посадових осіб державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати (забезпечити) дізнавачу відділу дізнання ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000001 від 25.01.2023 прокурорам Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 (старшому групи), ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 тимчасовий доступ до інформації про ідентифікатори доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно державних реєстраторів відділу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Ріпкинської селищної ради ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , а також про реєстраційні дії, які проводились державними реєстраторами відділу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Ріпкинської селищної ради ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 з 21.09.2022 по 01.10.2022, з можливістю її вилучення (виїмки).

В судове засідання прокурор не з`явився, у поданому клопотанні просив проводити його розгляд без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що відділом дізнання ЧРУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000001 від 25.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що земельна ділянка площею 2,0000 га з кадастровим номером :04:001:0206 незаконно вибула із комунальної власності ІНФОРМАЦІЯ_3 (запис про право власності від 27.06.2019 № 32214195) у приватну власність ОСОБА_11 (запис про право власності від 26.09.2022 № 47996238, державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_4 ), а у подальшому за договором купівлі-продажу відчужена у власність ОСОБА_12 .

Зважаючи на вищевикладене, та що на даний час виникла нагальна необхідність у тимчасовому доступі та вилученні інформації, яка зберігається у державному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та має важливе значення в розслідуванні даного кримінального провадження, містить відомості щодо протиправних дій невстановлених на даний час осіб, прокурор звернувся до суду з відповідним клопотанням.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).

Крім цього, у клопотанні має бути зазначено, серед іншого, обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження, відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України.

В своєму клопотанні прокурор просить надати доступ до ідентифікаторів доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно державних реєстраторів відділу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Ріпкинської селищної ради, проте з клопотання та долучених до нього матеріалів вбачається, що наразі досудове розслідування здійснюється щодо факту незаконного вибуття із комунальної власності ІНФОРМАЦІЯ_3 земельної ділянки площею 2,0000 га з кадастровим номером :04:001:0206.

Прокурором жодним чином не обґрунтовано в клопотанні, яке значення для досудового розслідування мають саме ідентифікатори доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, які по суті є паролями для входу в реєстр, а не інформація, яка міститься в цьому реєстрі.

Крім того, прокурор в своєму клопотанні зазначає, що до скоєння кримінального правопорушення за ст. 190 КК України та інших злочинів може бути причетна державний реєстратор відділу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Ріпкинської селищної ради ОСОБА_8 .

Разом з тим, прокурором ставиться питання про надання ідентифікаторів доступу реєстраторів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , а також про реєстраційні дії, які проводились державними реєстраторами відділу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Ріпкинської селищної ради ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , але також жодним чином не обґрунтовується необхідність отримання такої інформації в рамках даного кримінального провадження.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора.

Слідчий суддя, беручи до уваги доводи слідчого, викладені в клопотанні, та матеріали, долучені до клопотання, вважає, що слідчим не надано достатньо доказів в обґрунтування необхідності вилучення речей, доступ до якого просить надати слідчий, в повному обсязі, а тому клопотання не підлягає задоволенню в цій частині, оскільки не є співрозмірним із зазначеним заходом забезпечення кримінального провадження з точки зору верховенства, та не пропорційно меті, яку воно переслідує.

Враховуючи викладене, клопотання підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання задовольнити частково.

Зобов`язати посадових осіб Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати дізнавачу відділу дізнання ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000001 від 25.01.2023 прокурорам Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 (старшому групи), ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 тимчасовий доступ до інформації, яка міститься в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, щодо реєстраційних дій, які проводились державним реєстратором відділу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Ріпкинської селищної ради ОСОБА_8 за період з 21.09.2022 по 01.10.2022, з можливістю її вилучення (виїмки).

В задоволенні решти вимог відмовити.

Строк дії ухвали встановити до 28 серпня 2023 року.

Другий примірник оригіналу ухвали, копію ухвали вручити прокурору.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1