Справа № 185/9922/21
Провадження № 1-р/191/1/23
У Х В А Л А

іменем України

27 квітня 2023 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області клопотання начальника Синельниківської ВК № 94 ОСОБА_4 відносно засудженого ОСОБА_5 , в порядку ст. ст. 537-539 КПК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

22.03.2023 року до Синельниківського міськрайонного суду надійшло клопотання начальника Синельниківської ВК № 94 ОСОБА_4 відносно засудженого ОСОБА_5 , про вирішення питання щодо зарахування в строк покарання, строку тримання під вартою ОСОБА_5 в період з 11.11.2021 року по 22.02.2022 року.

Представник СВК №94 надав суду заяву про розгляд клопотання у відсутності представника адміністрації.

Засуджений в судове засідання доставлений не був, оскільки останнім попередньо надано суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст.539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали клопотання вважає, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537, ч. 2 ст. 539 КПК України, питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, вирішуються судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Згідно наданих суду матеріалів встановлено, що затримання ОСОБА_5 відбулося 11 листопада 2021 року, згідно ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.11.2021 року, про що складено відповідний рапорт про затримання.

21 січня 2022 року вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 5 місяців арешту. Визначено рахувати строк відбування покарання ОСОБА_5 з моменту фактичного звернення вироку до виконання, яке відбулося 22 лютого 2022 року, за розпорядження суду, що відповідає дню набрання вказаним вироком суду законної сили.

В подальшому ОСОБА_5 був засуджений 01.06.2022 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області, який набрав законної сили на підставі ухвали Дніпровського апеляційного суду від 09.08.2022 року, за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 5 місяців позбавлення волі. Вирішено строк відбування покарання обчислювати з 11 листопада 2021 року. Зараховано часткове відбуття покарання за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.01.2022 року з 22.02.2022 року по 01 червня 2022 року.

Також, вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15.11.2022 року, який набрав законної сили 16.12.2022 року, ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 до 5 років 5 місяців позбавлення волі. До набрання вироком законної сили застосовано до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою. Строк відбування покарання ОСОБА_5 визначено обчислювати з 15 листопада 2022 року, а також зараховано частково відбуте покарання за вироком цього ж суду від 01.06.2022 року в строк відбуття покарання з 22.02.2022 року по 15.11.2022 року.

Суд зазначає про те, що фактичне затримання ОСОБА_5 відбулося 11.11.2021 року, але вироком суду від 21.01.2022 року не було вирішено питання про зарахування ОСОБА_6 в строк відбування покарання строку, який почався з моменту його затримання і до набрання даним вироком суду законної сили 22.02.2022 року, тобто до 21.02.2022 року включно. В резолютивній частині, як зазначено вище, вказано строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту фактичного звернення вироку до виконання.

Надалі, вироком суду від 01.06.2022 року, що набрав законної сили 09.08.2022 року, строк відбування покарання ОСОБА_5 визначено рахувати з 11.11.2021 року, і частково зараховано відбуте покарання в період з 22.02.2022 року по 01.06.2022 року.

Аналогічні зарахування визначено і вироком від 15.11.2022 року, що набрав законної сили 16.12.2022 року.

Зважаючи на вищевикладені обставини, клопотання, що є предметом розгляду, підлягає задоволенню, так як суд приходить до висновку про те, що період тримання під вартою ОСОБА_5 з 11.11.2021 року, що відповідає дню його затримання до 21.02.2022 року включно, слід рахувати у строк покарання ОСОБА_5 , так як в подальшому саме з 22.02.2022 року, що є датою набрання вироком суду від 21.01.2022 року законної сили, наступними вироками судів визначено як початок частково відбутого покарання ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст.70 КК України, п.11 ч.1 ст.537, ч.2 ст.539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Синельниківської ВК № 94 ОСОБА_4 відносно засудженого ОСОБА_5 , в порядку ст. ст. 537-539 КПК України,задовольнити.

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 з 11 листопада 2021 року до 21 лютого 2022 року включно, підлягає зарахуванню в строк покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1