Провадження № 1-кс/161/4358/23
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення арешту на майно

21 серпня 2023 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

19 серпня 2023 року старший слідчий в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на майно, яке вилучене 17 серпня 2023 року в ході проведення обшуку в автомобілі BMW 520 д.н.з. НОМЕР_1 , в якому на момент затримання перебували ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а саме: 200 доларів США, що використовувались для контролю за вчиненням злочину, 3300 імітованих (не справжніх) доларів США, що використовувались для контролю за вчиненням злочину, мобільний телефон САМСУНГ ІМЕІ 1- НОМЕР_2 , ІМЕІ 2- НОМЕР_3 з сім картою № НОМЕР_4 , мобільний телефон КСІОМІ ІМЕІ 1- НОМЕР_5 та ІМЕІ 2- НОМЕР_6 з сім картою № НОМЕР_7 , мобільний телефон САМСУНГ ІМЕІ 1- НОМЕР_8 та ІМЕІ 2- НОМЕР_9 , накладна Нова Поштта № НОМЕР_10 , банківська карта А-Банк № НОМЕР_11 , банківська карта Приват Банк № НОМЕР_12 , 300 доларів США, мобільний телефон Айфон ІМЕІ НОМЕР_13 з сім картою № НОМЕР_14 , мобільний телефон OnePlus ІМЕІ 1- НОМЕР_15 та ІМЕІ 2- НОМЕР_16 з сім картами № НОМЕР_17 , № НОМЕР_18 , мобільний телефон САМСУНГ з ІМЕІ НОМЕР_19 .

Своє клопотання мотивує тим, що СУ ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000544 від 20 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, а тому з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення відповідних слідчих дій з ним, звернувся з відповідним клопотанням до слідчого судді.

В судове засідання прокурор, старший слідчий, володілець майна та її представник не з`явились, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, старший слідчий та прокурор подали суду клопотання про проведення судового засідання за їхньої відсутності та підтримання поданого письмового клопотання, в свою чергу, представник володільця майна також подала клопотання про розгляд клопотання за їхньої відсутності, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107, ч. 1 ст.172 КПК України судове засідання проводиться за відсутності останніх, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене майно, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання їх зміні, пошкодження або знищення, проведення необхідних подальших слідчих (розшукових) дій із вилученим майном, в тому числі експертиз, достатності підстав вважати, що таке майно дійсно відповідає критеріям, зазначеним у ст.ст. 98, 167 КПК України, тому клопотання старшого слідчого про накладення арешту на майно слід задовольнити та накласти арешт на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене вилучене 17 серпня 2023 року в ході проведення обшуку в автомобілі BMW 520 д.н.з. НОМЕР_1 , в якому на момент затримання перебували ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а саме: 200 доларів США, що використовувались для контролю за вчиненням злочину, 3300 імітованих (не справжніх) доларів США, що використовувались для контролю за вчиненням злочину, мобільний телефон САМСУНГ ІМЕІ 1- НОМЕР_2 , ІМЕІ 2- НОМЕР_3 з сім картою № НОМЕР_4 , мобільний телефон КСІОМІ ІМЕІ 1- НОМЕР_5 та ІМЕІ 2- НОМЕР_6 з сім картою № НОМЕР_7 , мобільний телефон САМСУНГ ІМЕІ 1- НОМЕР_8 та ІМЕІ 2- НОМЕР_9 , накладна Нова Поштта № НОМЕР_10 , банківська карта А-Банк № НОМЕР_11 , банківська карта Приват Банк № НОМЕР_12 , 300 доларів США, мобільний телефон Айфон ІМЕІ НОМЕР_13 з сім картою № НОМЕР_14 , мобільний телефон OnePlus ІМЕІ 1- НОМЕР_15 та ІМЕІ 2- НОМЕР_16 з сім картами № НОМЕР_17 , № НОМЕР_18 , мобільний телефон САМСУНГ з ІМЕІ НОМЕР_19 .

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1