04.07.2023 Справа № 642/2771/23
Провадження № 1-кс/642/1965/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2023 року м.Харків

Слідчий суддя Ленінского районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001102 від 24.05.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30.06.2023 року до Ленінського районного суду м.Харкова звернувся командир військової частини НОМЕР_1 підполковник ОСОБА_3 з клопотанням про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова від 02.06.2023 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001102 від 24.05.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова від 02.06.2023 року накладено арешт на транспортні засоби «Volvo FM1366K», військовий номерний знак НОМЕР_2 та «ГАЗ-53 Г6-ОТА», державний номерний знак НОМЕР_3 , власником яких є військова частина НОМЕР_1 . У зв`язку із тим, що слідчі дії проведено, транспортні засоби оглянуті експертом, у військової частини НОМЕР_1 є нагальна потреба у використанні вказаних транспортних засобів у бойових діях під час визволення України, командир військової частини НОМЕР_1 - підполковник ОСОБА_3 просить скасувати арешт на майно, накладене ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова від 02.06.2023.

В судове засідання представник військової частини НОМЕР_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до вимог КПК України, на адресу суду надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, клопотання підтримує у повному обсязі, просить суд його задовольнити.

Слідчий Другого СВ (з дислокацією у м.Харкові) ТУ ДБР у м.Полтаві ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до вимог КПК України, надав суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення клопотання, просить його задовольнити, оскільки транспортні засоби «Volvo FM1366K», військовий номерний знак НОМЕР_2 та «ГАЗ-53 Г6-ОТА», державний номерний знак НОМЕР_3 оглянуті експертом в ході проведення судових експертиз.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, враховуючи процесуальні строки розгляду та наявність волевиявлення сторін про розгляд без участі, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання про скасування арешту майна за відсутності учасників.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не відбувалось на підставі ч.4ст.107 КПК України.

Дослідивши надані до суду матеріали та докази в їх сукупності, оцінивши доводи та обґрунтування заявленого клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, ухвалою слідчого судді від 02.06.2023 року у кримінальному провадженні №0001102 від 24.05.2023 року накладено арешт на транспортні засоби «Volvo FM1366K», військовий номерний знак НОМЕР_2 , який належить військовій частині НОМЕР_4 та « ІНФОРМАЦІЯ_1 », державний номерний знак НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 та перебуває у тимчасовому користуванні військової частини НОМЕР_1 .

Судом встановлено, що в ході досудового розслідування завершено проведення усіх необхідних слідчих дій, транспортні засоби оглянуті експертом шляхом проведення судової автотехнічної експертизи, тому відпала необхідність у подальшому арешті майна.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 2 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до абз.3 ч.1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що транспортні засоби «Volvo FM1366K», військовий номерний знак НОМЕР_2 , який належить військовій частині НОМЕР_4 та « ІНФОРМАЦІЯ_1 », державний номерний знак НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 .

Кримінальне провадження №№0001102 від 24.05.2023 року триває, але всі слідчі дії стосовно вказаних транспортних засобів слідчим виконано.

Враховуючи викладене, оскільки слідчий не заперечує проти задоволення клопотання про скасування арешту майна, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова від 02.06.2023 року, так як потреби кримінального провадження вже не виправдовують такий ступінь втручання у права власника, як позбавлення його права на розпорядження належним йому майном.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.170 - 174,309,372,376,392 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001102 від 24.05.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України - задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді від 02.06.2023 року по кримінальному провадженню за №0001102 від 24.05.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України на транспортний засіб «Volvo FM1366K», військовий номерний знак НОМЕР_2 , який належить військовій частині НОМЕР_4 та транспортний засіб «ГАЗ-53 Г6-ОТА», державний номерний знак НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 та перебуває у тимчасовому користуванні військової частині НОМЕР_1 .

Зобов`язати слідчого Другого СВ (з дислокацією у м.Харкові) ДТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві ОСОБА_4 , яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001102 від 24.05.2023 негайно повернути транспортні засоби «Volvo FM1366K», військовий номерний знак НОМЕР_2 та «ГАЗ-53 Г6-ОТА», державний номерний знак НОМЕР_3 військовій частині НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_6