Справа № 939/1084/22
ВИРОК

Іменем України

01 червня 2023 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

членів колегії суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 , у режимі відеоконференції з приміщення ДУ "Київський слідчий ізолятор",

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянці Бучанського району Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001951 від 17 червня 2022 року, про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сомнітельне Хабаровського Краю Російської Федерації, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, пенсіонера, який зареєстрований у АДРЕСА_1 , проживає у АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2022 року, в точно невстановлений час, між ОСОБА_6 і ОСОБА_8 , які перебували в будинку за адресою: АДРЕСА_2 , під час розпивання алкогольних напоїв, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин стався конфлікт, під час якого у ОСОБА_6 виник кримінально протиправний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій кримінально протиправний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_8 , обвинувачений ОСОБА_6 , перебуваючи в тому ж місці, в той же час, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді смерті потерпілого, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, взяв до рук сокиру, яка знаходилася у будинку, та умисно і цілеспрямовано наніс обухом сокири невстановлену кількість ударів по тулубу ОСОБА_8 , а також не менше чотирьох ударів по голові останнього, чим спричинив йому тілесні ушкодження: множинні садна лівої скроневої ділянки голови, лівої кисті і правого ліктя, живота і тазу зліва, задньої поверхні грудної клітки в ділянках лопаток і попереку, множинні синці правої щоки, передньої поверхні грудної клітки, лівого плеча, ліктя, передпліччя і кисті, в ділянці тазу зліва, в зоні правої лопатки, правого ліктя і передпліччя, множинні забійні рани волосяної частини голови, а саме в скронево-потиличній ділянці зліва 1, тім`яно-потиличній ділянці зліва 2 і тім`яній ділянці справа 1, масивні крововиливи в м`які тканини лобно-тім`яної ділянки голови справа, лобної, скроневої, тім`яної і потиличної ділянок зліва, відкритий перелом лівої тім`яної кістки склепіння черепа, масивні крововиливи під тверду і м`яку оболонки головного мозку, в шлуночки головного мозку, ділянки забою правої лобної і скроневої долей головного мозку, набряк головного мозку, множинні переломи ребер: 6 по передньо-акселярній лінії справа, 6, 7 по лопатковій лінії справа, 1, 2 по середньо-ключичній зліва, 7, 8, 10 по середньо-акселярній лінії зліва, 9 по задньо-акселярній лінії зліва, масивні крововиливи в м`язи грудної клітки в ділянці ушкоджень, забій лівої легені, нерівномірне кровонаповнення внутрішніх органів, в деяких знижене з ознаками порушення реологічних властивостей крові і морфологічними проявами шокової реакції.

Внаслідок спричиненої відкритої черепно-мозкової травми у вигляді відкритого перелому тім`яної кістки склепіння черепа з масивними крововиливами під оболонки і в шлуночки головного мозку із явищами забою головного мозку, ОСОБА_8 помер на місці.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 винуватим себе визнав частково. Суду, зокрема, пояснив, що 16 червня 2022 року, перебуваючи за місцем свого проживання, він та ОСОБА_8 вживали горілку; між ними виник конфлікт, у зв`язку із тим, що ОСОБА_8 ховав чужі речі у нього у підсобному приміщенні; у ході цього конфлікту ОСОБА_8 вдарив його ( ОСОБА_6 ) та почав душити; після цього він ( ОСОБА_6 ) вдарив ОСОБА_8 , який упав біля дверей; у подальшому він ( ОСОБА_6 ) взяв сокиру та наніс удари обухом сокири по голові ОСОБА_8 ; скільки разів наносив удари обухом сокири не пам`ятає. Визнав, що своїми діями спричинив смерть ОСОБА_8 . Зауважив, що показання, надані ним під час слідчого експерименту, відповідають дійсності.

Допитаний як свідок ОСОБА_9 засвідчив суду, що знає ОСОБА_6 як сторожа по дачі. Був присутнім як понятий під час огляду місця події у будинку обвинуваченого. У будинку обвинуваченого був безлад, труп лежав біля дверей, трохи далі сокира. Під час огляду місця події ОСОБА_6 знаходився у будинку, він перебував у стані алкогольного сп`яніння. Також він (свідок ОСОБА_9 ) був присутнім під час проведення слідчого експерименту 01 серпня 2022 року, під час якого ОСОБА_6 розповів як вдарив ОСОБА_8 ; розповідав усе добровільно, тиску не було.

Допитана в судовому засіданні як свідок ОСОБА_10 засвідчила суду, що обвинуваченого ОСОБА_6 знає як сусіда, з ОСОБА_8 перебувала у фактичних шлюбних відносинах 20 років, з яких 10 років вони жили в СТ «Макійчукове»; ОСОБА_8 ходив до ОСОБА_6 , і в окупацію, і після окупації, вони разом вживали алкогольні напої, але не часто, чи були вони друзями вона не знає. 12 числа ОСОБА_8 пішов до ОСОБА_6 із двома пляшками коньяку, які вона на прохання ОСОБА_8 купила у магазині. Оскільки ОСОБА_8 додому не повертався, на третій день вона пішла його шукати. ОСОБА_6 запросив її до будинку, та коли вона зайшла, то побачила ОСОБА_8 , який лежав на підлозі перед дверима, обличчям до низу, на голові (потилиці) була рана. Вона думала, що ОСОБА_8 живий, намагалася його перевернути. Зрозумівши, що він ( ОСОБА_8 ) мертвий, викликала поліцію. На її питання, що сталося ОСОБА_6 їй нічого не сказав, був в стані сп`яніння. Свідок ОСОБА_10 уточнила, що після того як ОСОБА_8 пішов до ОСОБА_6 вона з ним не спілкувалася, побачила його вже мертвим у будинку ОСОБА_6 та викликала поліцію у той же день. Точну дату виклику поліції не пам`ятає, але зауважила, що одразу у той же день, як побачила ОСОБА_8 мертвим у будинку ОСОБА_6 , викликала поліцію.

Відповідно до копії рапорту чергового відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області від 17 червня 2022 року, 17 червня 2022 року о 12 годині 01 хвилині, надійшло повідомлення зі служби "102" про те, що в с. Пилиповичі Бучанського району Київської області, садове товариство «Макійчукове-4» ОСОБА_10 виявлено труп ОСОБА_8 зі слідами побиття і крові на голові (т. 2, а.с. 11).

Згідно з протоколом огляду місця події, проведеного 17 червня 2022 року в період часу з 13 години 00 хвилин до 15 години 13 хвилин, та відтвореним у судовому засіданні відеозаписом слідчої дії, за місцем проживання ОСОБА_6 у садовому товаристві «Макійчукове-4» в АДРЕСА_3 , у кімнаті на підлозі, виявлено труп в положенні на животі, на правому боці, права нога випрямлена, ліва зігнута в коліні, руки зігнуті до обличчя. Візуально труп з тілесними ушкодженнями на голові, волосся закривавлене. На спині поперек у синцях. На трупі є одяг, штани спортивні темного кольору, спідня білизна у вигляді шортів, сорочка в рубчик червоно-сіра з множинними плямами крові на спині, комірі та лівому рукаві. Добре виражене трупне заклякання. Труп лежить на лінолеумі, на якому поряд із ділянкою голови та ніг виявлено плями засохлої крові. На межі лівої скроневої ділянки голови та потилиці мається дугоподібна рана довжиною близько 5 см, краї якої нерівні, осаднені рани з крововиливом. На лівій кісті значний синець та множинні садна. На спині справа і на сідниці множинні садна, ділянка тазу зліва синець 11х4,5 см. У верхній частині потилиці лінійна горизонтальна рана близько 5 см аналогічного характеру. Трупні плями розташовані на обличчі та грудній клітині синюшного кольору, при натисканні бліднуть і не відновлюються до кінця огляду. В носі ходи заповнені рідкою кров`ю. Праворуч від трупа знаходиться софа, а за софою вікно. Між дверима та вказаним вікном на підлозі лежить сокира з плямами бурого кольору на руківлі та металевій частині, також на металевій частині знаходяться фрагменти волосся. По закінченню огляду було вилучено: сокира з плямами речовини бурого кольору; частини, фрагменти волосся із сокири; змив № 1 речовини бурого кольору біля голови трупа зі стіни; змив № 2 речовини бурого кольору з підлоги по центру кімнати; 5 відрізків липкої стрічки з папілярними лініями з пляшок горілки «Крол» (т. 2, а.с. 13-15, 16).

Згідно з висновком експерта № 150 від 09 вересня 2022 року, при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_8 виявлені множинні садна лівої скроневої ділянки голови, лівої кисті і правого ліктя, живота і тазу зліва, задньої поверхні грудної клітки в ділянках лопаток і попереку, множинні синці правої щоки, передньої поверхні грудної клітки, лівого плеча, ліктя, передпліччя і кисті, в ділянці тазу зліва, в зоні правої лопатки, правого ліктя і передпліччя, множинні забійні рани волосяної частини голови, а саме в скронево-потиличній ділянці зліва 1, тім`яно-потиличній ділянці зліва 2 і тім`яній ділянці справа 1, масивні крововиливи в м`які тканини лобно-тім`яної ділянки голови справа, лобної, скроневої, тім`яної і потиличної ділянок зліва, відкритий перелом лівої тім`яної кістки склепіння черепа, масивні крововиливи під тверду і м`яку оболонки головного мозку, в шлуночки головного мозку, ділянки забою правої лобної і скроневої долей головного мозку, набряк головного мозку, множинні переломи ребер: 6 по передньо-акселярній лінії справа, 6, 7 по лопатковій лінії справа, 1, 2 по середньо-ключичній зліва, 7, 8, 10 по середньо-акселярній лінії зліва, 9 по задньо-акселярній лінії зліва, масивні крововиливи в м`язи грудної клітки в ділянці ушкоджень, забій лівої легені, нерівномірне кровонаповнення внутрішніх органів, в деяких знижене з ознаками порушення реологічних властивостей крові і морфологічними проявами шокової реакції. Смерть ОСОБА_8 настала внаслідок відкритої черепно-мозкової травми у вигляді відкритого перелому тім`яної кістки склепіння черепа з масивними крововиливами під оболонки і в шлуночки головного мозку із явищами забою головного мозку. Ушкодження спричинені тупими травмуючими предметами внаслідок їх неодноразової дії. Давність виникнення ушкоджень може відповідати вказаному терміну. Відкрита черепно-мозкова травма, закрита травма грудної клітки мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень. При судово-токсикологічному дослідженні крові трупа ОСОБА_8 виявлено 1,06%о етилового спирту, в сечі 2,84%о етилового спирту, що за життя може відповідати легкому ступеню алкогольного сп`яніння (т. 2, а.с. 50-56).

При проведенні слідчого експерименту 01 серпня 2022 року, в період з 16 години 34 хвилин до 16 години 45 хвилин, підозрюваний ОСОБА_6 , у присутності захисника адвоката ОСОБА_7 , в СТ «Макійчукове-4» у АДРЕСА_3 , на місці розповів і показав, що 16 червня 2022 року він знаходився у своєму будинку разом із знайомим ОСОБА_8 , сиділи в кімнаті, він ( ОСОБА_6 ) сидів у кріслі, а ОСОБА_8 сидів на стільці біля столу; між ними стався конфлікт у зв`язку з тим, що ОСОБА_8 у період окупації вчинив крадіжки, повідомив, що в його будинку досі знаходяться викрадені ОСОБА_8 речі, а саме холодильник і телевізор; ОСОБА_8 вдарив його ( ОСОБА_6 ) один раз рукою в область лівої скроні, після чого він наніс ОСОБА_8 один удар лівою рукою в область правої скроні, внаслідок чого ОСОБА_8 упав без свідомості на спину в сторону вхідних дверей, голова була біля вхідних дверей; ОСОБА_6 зазначив, що пам`ятає, як взяв сокиру та наніс один удар обухом сокири в область лобу, сокиру тримав обома руками; після нанесення удару він поклав сокиру в кімнаті та ліг спати; ОСОБА_8 лежав без свідомості на підлозі біля дверей; вранці наступного дня у будинок прийшла співмешканка ОСОБА_8 та побачила останнього без ознак життя і викликала поліцію, що підтверджується відповідним протоколом і відтвореним у судовому засіданні відеозаписом слідчого експерименту (т. 2, а.с. 58-61, 62).

Відповідно до висновку експерта № 3/150 від 09 вересня 2022 року, при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_8 виявлені множинні садна лівої скроневої ділянки голови, лівої кисті і правого ліктя, живота і тазу зліва, задньої поверхні грудної клітки в ділянках лопаток і попереку, множинні синці правої щоки, передньої поверхні грудної клітки, лівого плеча, ліктя, передпліччя і кисті, в ділянці тазу зліва, в зоні правої лопатки, правого ліктя і передпліччя, множинні забійні рани волосяної частини голови, а саме в скронево-потиличній ділянці зліва 1, тім`яно-потиличній ділянці зліва 2 і тім`яній ділянці справа 1, масивні крововиливи в м`які тканини лобно-тім`яної ділянки голови справа, лобної, скроневої, тім`яної і потиличної ділянок зліва, відкритий перелом лівої тім`яної кістки склепіння черепа, масивні крововиливи під тверду і м`яку оболонки головного мозку, в шлуночки головного мозку, ділянки забою правої лобної і скроневої долей головного мозку, набряк головного мозку, множинні переломи ребер: 6 по передньо-акселярній лінії справа, 6, 7 по лопатковій лінії справа, 1, 2 по середньо-ключичній зліва, 7, 8, 10 по середньо-акселярній лінії зліва, 9 по задньо-акселярній лінії зліва, масивні крововиливи в м`язи грудної клітки в ділянці ушкоджень, забій лівої легені, нерівномірне кровонаповнення внутрішніх органів, в деяких знижене з ознаками порушення реологічних властивостей крові і морфологічними проявами шокової реакції. Смерть ОСОБА_8 настала внаслідок відкритої черепно-мозкової травми у вигляді відкритого перелому тім`яної кістки склепіння черепа з масивними крововиливами під оболонки і в шлуночки головного мозку і з явищами забою головного мозку. Ушкодження спричинені тупими травмуючими предметами внаслідок їх неодноразової дії. Рани волосяної частини голови у ОСОБА_8 виникли від дії тупого предмета з обмеженою контактуючою поверхнею неправильно чотирикутної або прямокутної форми, слідоутворююча частина якого має прямолінійної форми ребро. Давність виникнення ушкоджень може відповідати вказаному терміну. Відкрита черепно-мозкова травма, закрита травма грудної клітки мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень. Травма голови і грудної клітки у ОСОБА_8 знаходиться у прямому причинному зв`язку з настанням його смерті. Тілесні ушкодження у ОСОБА_8 могли утворитися при обставинах, викладених в постанові слідчого. Ушкодження отримані ОСОБА_8 могли бути спричинені при обставинах, викладених під час слідчого експерименту із підозрюваним ОСОБА_6 01 серпня 2022 року (т. 2, а.с. 66-68).

Згідно з висновком експерта № 26/22-і від 05 липня 2022 року, в слідах на чоловічій сорочці, спортивних штанах та спортивних шортах, що вилучені під час огляду трупа ОСОБА_8 , знайдена кров людини, що може походити від потерпілого ОСОБА_8 (т. 2 а.с. 73-78).

Відповідно до висновку експерта № 38/22-ц від 30 червня 2022 року, при судово-медичній експертизі піднігтьового вмісту правої руки ОСОБА_8 виявлена кров, що може походити від потерпілого ОСОБА_8 (т. 2 а.с. 92-96).

Відповідно до висновку експерта № 42/22-ц від 30 червня 2022 року, у змиві, зробленому з підлоги кімнати за місцем проживання ОСОБА_6 , виявлена кров, що може походити від потерпілого ОСОБА_8 (т. 2, а.с. 83-87).

За висновком експерта № 41/22-ц від 30 червня 2022 року, у змиві, зробленому за місцем проживання ОСОБА_6 зі стіни біля голови трупа ОСОБА_8 , виявлена кров, що може походити від потерпілого ОСОБА_8 (т. 2 а.с. 101-105).

Згідно з висновком експерта № 40/22-ц від 28 червня 2022 року, при судово-медичній експертизі змивів з рук підозрюваного ОСОБА_6 крові не знайдено (т. 2 а.с. 110-112).

За висновком експерта № 25/22-і від 01 липня 2022 року, в слідах на сорочці, вилученої під час затримання підозрюваного ОСОБА_6 , знайдена кров людини, що може походити від потерпілого ОСОБА_8 (т. 2, а.с. 117-121).

Відповідно до висновку експерта № 39/22-ц від 29 червня 2022 року, при судово-медичній експертизі піднігтьового вмісту зрізів нігтьових пластин рук підозрюваного ОСОБА_6 знайдені рогові лусочки, походження яких за рахунок власного нігтьового ложе вважається найбільш ймовірним. Кров та клітини з ядрами не знайдені (т. 2, а.с. 126-129).

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/111-22/29813-БД від 11 листопада 2022 року, на одному з трьох наданих на дослідження мікрооб`єкті, схожому на волосся, виявлено кров людини. Генетичні сліди крові на мікрооб`єкті, схожому на волосся збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_8 (т.1, а.с. 183-193).

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/111-22/24364-БД від 23 грудня 2022 року, на наданому на дослідження руків`ї сокири виявлено кров людини та клітини з ядрами, походження яких виключається від ОСОБА_6 . На наданій на дослідження робочій частині сокири виявлено кров людини та клітини з ядрами, які збігаються з генетичними ознаками зразка крові потерпілого ОСОБА_8 (т.1, а.с. 196-207).

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 225 від 10 серпня 2022 року, ОСОБА_6 під час скоєння інкримінованих йому дій на психічне захворювання не страждав, в тому числі не перебував в тимчасовому хворобливому розладі психічної діяльності; міг усвідомлювати свої дії та керувати ними; під час проведеного обстеження ознак психічного захворювання у нього не виявлено і ОСОБА_6 в даний час може усвідомлювати свої дії та керувати ними; застосування примусових заходів медичного характеру він не потребує. Клінічних ознак наркотичної та алкогольної залежності у ОСОБА_6 не виявлено. Під час скоєння інкримінованих йому дій в стані фізіологічного афекту та в будь-якому іншому вираженому емоційному стані, який би міг здійснити суттєвий вплив на його свідомість та діяльність, ОСОБА_6 не перебував (т. 2, а.с. 165-167).

В судовому засіданні також були досліджені речові докази, зокрема, сокира зі слідами речовини бурого кольору, одяг обвинуваченого ОСОБА_6 , а саме: спортивні штани, чорна куртка та сорочка в рубчик.

Оцінюючи досліджені докази з точки зору належності, допустимості і достовірності та з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає, що винуватість ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому діяння знайшла своє підтвердження у судовому засіданні.

Кримінально протиправні дії обвинуваченого ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 115 КК України, як вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а також особу обвинуваченого ОСОБА_6 , стан його здоров`я, те, що обвинувачений до кримінальної відповідальності притягується вперше, характеризується посередньо, є особою похилого віку.

Обставин, що пом`якшують покарання, судом не встановлено. Часткове визнання обвинуваченим ОСОБА_6 своєї вини суд не може врахувати в даному випадку як обставину, що пом`якшує покарання.

Як обставину, що обтяжує покарання, суд враховує вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_6 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 115 КК України у виді позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_6 необхідно обчислювати з моменту затримання з 17 червня 2022 року, зарахувавши попереднє ув`язнення.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_6 необхідно стягнути на користь держави на відшкодування процесуальних витрат вартість проведення судових молекулярно-генетичних експертиз у сумі 6843 гривні 01 копійку.

Відповідно до ст. 100 КПК України, речові докази: сокиру з плямами РБК, що поміщена до картонної коробки коричневого кольору; частини, фрагменти волосся із сокири, що поміщені до паперового конверту коричневого кольору; змив № 1 РБК біля голови трупа зі стінки, що поміщений до паперового конверту коричневого кольору; змив № 2 РБК з підлоги по центру кімнати, що поміщений до паперового конверту коричневого кольору»; 5 відрізків липкої стрічки з папілярними лініями, що були вилучені з пляшок горілки «Крол», які поміщені до паперового конверту коричневого кольору; вилучений під час затримання в порядку ст. 208 КПК України одяг ОСОБА_6 , а саме штани спортивні, куртка чорна, сорочка в рубчик, які упаковано в спец пакет № INZ4064067; змиви з поверхонь долоней рук ОСОБА_6 , які упаковано в паперовий конверт; зрізи нігтів з правої та лівої руки ОСОБА_6 , які упаковано в паперовий конверт, які зберігаються у камері зберігання речових доказів відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, необхідно знищити.

Керуючись статтями 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 9 (дев`ять) років.

Строк покарання ОСОБА_6 обчислювати з 17 червня 2022 року.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_6 залишити попередній - у вигляді тримання під вартою в Державній установі "Київський слідчий ізолятор".

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави на відшкодування процесуальних витрат вартість проведення судових молекулярно-генетичних експертиз у сумі 6843 (шість тисяч вісімсот сорок три) гривні 01 копійку.

Речові докази: сокиру з плямами РБК, що поміщена до картонної коробки коричневого кольору; частини, фрагменти волосся із сокири, що поміщені до паперового конверту коричневого кольору; змив № 1 РБК біля голови трупа зі стінки, що поміщений до паперового конверту коричневого кольору; змив № 2 РБК з підлоги по центру кімнати, що поміщений до паперового конверту коричневого кольору»; 5 відрізків липкої стрічки з папілярними лініями, що були вилучені з пляшок горілки «Крол», які поміщені до паперового конверту коричневого кольору; вилучений під час затримання в порядку ст. 208 КПК України одяг ОСОБА_6 , а саме штани спортивні, куртка чорна, сорочка в рубчик, які упаковано в спец пакет № INZ4064067; змиви з поверхонь долоней рук ОСОБА_6 , які упаковано в паперовий конверт; зрізи нігтів з правої та лівої руки ОСОБА_6 , які упаковано в паперовий конверт, які зберігаються у камері зберігання речових доказів відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а обвинуваченим в той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуюча-суддяОСОБА_11

Члени колегії судді ОСОБА_12

ОСОБА_13