overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 559/261/20
Провадження № 1-кс/559/386/2023
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 травня 2023 року місто Дубно Рівненська область

Слідчий суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги адвоката ОСОБА_2 - представника ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 від 18.11.2022 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000838 від 27.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Дубенського міськрайонного суду Рівненської області 18.05.2023 надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 - представника ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 від 18.11.2022 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000838 від 27.09.2019 за ознаками кримінальних правопорушент, передбачених ч. 1 ст. 190 КК України.

Дана скарга підсудна слідчому судді Дубенського міськрайонного суду. Підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 2, ч. 4 ст. 304 КПК України, на даний момент, не встановлено. Скаргу необхідно призначити до судового розгляду та розглянути в приміщенні Дубенського міськрайонного суду. Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні. Таким чином, наявні достатні підстави для призначення судового розгляду.

Керуючись ст. ст.306,336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 - представника ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 від 18.11.2022 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000838 від 27.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Призначити судовий розгляд за скаргою у відкритому судовому засіданні 19 травня 2023 року об 15 год. 30 хв. у приміщені Дубенського міськрайонного суду Рівненської області.

В судове засідання викликати ОСОБА_3 та його представника адвоката ОСОБА_2 , дізнавача і прокурора.

Зобов`язати Дубенський РВП ГУНП України в Рівненській області надати в судове засідання матеріали кримінального провадження №0000838.

Роз`яснити учасникам, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого(дізнавача) чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає

Ухвала набрала законної сили 01.05.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 615/913/23
Провадження № 1-кп/615/72/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2023 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000072 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

18.05.2023 до Валківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, разом з реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою підозрюваного про отримання копій вказаних документів.

Ч.1 ст.314 КПК України встановлює, що після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши надані матеріали, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.2 ст.314 КПК України.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.369-372 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000072 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Валківського районного суду Харківської області на 09:30 год. 25.05.2023.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 953/3643/23
н/п 1-кп/953/912/23
В С Т А Н О В И В :
До Київського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт з доданими матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні за відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 402 КК України.
18.05.2023 до суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про участь обвинуваченого в розгляді кримінальної справи № 953/3643/23 в режимі відео конференції із застосуванням програмного забезпечення «EasyCon», через неможливість прибути особисто в судове засідання, що пов`язано з військовим станом.
Відповідно до вимог п. 1 ч.1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України запроваджено воєнний стан на всій території України, в тому числі на території Харківської області, який продовжено станом на теперішній час.
Враховуючи введення воєнного стану на території України і об`єктивної неможливості забезпечення безпосередньої участі захисника у судовому засіданні в приміщенні суду в м.Харкові, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 335,334, 336 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Здійснювати в дистанційному режимі відеоконференції підготовче судовіе засідання 19.05.2023 та наступні по розгляду кримінальної справи відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 402 КК України за участі захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя - ОСОБА_1
Справа № 642/1516/23
Провадження № 1-кс/642/1501/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

19 травня 2023 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим , -

В С Т А Н О В И В:

18 травня 2023 року до Ленінського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій він просить скасувати постанову слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 від 13.05.2023 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000006 від 22.01.2021 року.

Частиною 4 ст. 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Суд, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважає за необхідне відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 , оскільки зазначені в ній вимоги підпадають під вичерпаний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, передбачений ст. 303 КПК України, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим .

Призначити розгляд скарги на 24.05.2023 року на 11 годину 00 хвилин.

Про день та час розгляду скарги повідомити заявника та слідчого ОСОБА_3 .

Витребувати у слідчого ОСОБА_4 кримінальне провадження № 000006 від 22.01.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
19.05.2023
Справа № 642/1875/22
Провадження № 1-кп/642/12/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення відеоконференції

19 травня 2023 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001085 від 12.10.2022 у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова на розгляді знаходиться вищезазначений кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 утримується в ДУ «Харківській слідчий ізолятор»

Відповідно до вимог ч.2 ст.336 КПК України якою визначено:

суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового розгляду, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Вимогами ч.6 ст.336 КПК України визначено: якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференція.

Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що рішення про здійснення дистанційного судового провадження суд приймає на підставі ухвали.

Керуючись ст.336, 372 КПК України, -

ухвалив:

Забезпечити участь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судовому засіданні, яке призначене на 23 травня 2023 року о 12-00 год. по розгляду кримінального провадження у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Здійснювати судове засідання дистанційно в режимі відеоконференції між Ленінським районним судом м. Харкова та ДУ «Харківський слідчий ізолятор», розташованого за адресою: 61093, місто Харків, вул. Полтавський Шлях, 99.

Копію ухвали надіслати до ДУ «Харківський слідчий ізолятор» для виконання та забезпечення судового провадження за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 712/4917/23
Провадження № 1-кс/712/2318/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Про відсторонення від посади

(резолютивна частина)

18 травня 2023 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 4 м. Черкаси клопотання старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_7 , за матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002653, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.11.2022 за підозрою

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що народився у с. Веселий Хутір Драбівського району Черкаської області, обіймає посаду старшого майстра Державного навчального закладу «Черкаський професійний ліцей», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України про відсторонення від посади

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 154-158, 176-178, 183, 184, 193-196 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_7 , за матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002653, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.11.2022 за підозрою ОСОБА_6 про відсторонення від посади - задовольнити.

Відсторонити від посади підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що народився у с. Веселий Хутір Драбівського району Черкаської області, обіймає посаду старшого майстра Державного навчального закладу «Черкаський професійний ліцей», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , строком на два місяці до 18.07.2023 року.

Продовження цього строку можливе у порядку передбаченому ст.158 КПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Копію ухвали вручити підозрюваному та прокурору негайно, після її проголошення.

Повний текст ухвали слідчого судді проголошено 22 травня 2023 року о 12 годині 20 хвилин.

Слідчий суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_1
Справа № 724/1103/23
Провадження № 1-кп/724/80/23
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
Підстав для розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінальних проступків у спрощеному провадженні за правилами ст. 381, ст. 382 КПК України, не встановлено. Відтак, розгляд обвинувального акту необхідно проводити за загальними правилами судового провадження в порядку, визначеному главами 27 та 28 Кримінального процесуального кодексу України.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/754/744/23
Справа № 754/3791/23
У Х В А Л А

18 травня 2023 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

попередньо розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 0000213 від 22.01.2023 р. відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Черкаси, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючогов АДРЕСА_2 , не судимого,

про обвинувачення за ч.4 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

23.03.2023 р. до суду надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Прокурор вважає необхідним постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений не заперечує проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Вислухавши думки учасників підготовчого судового розгляду, враховуючи, що справа підсудна Деснянському районному суду м.Києва, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, суд вважає можливим призначити дану справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 , 369-371 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується за ч.4 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 14.25 год. 18.05.2023 р.

У судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -
17.05.2023 Справа № 756/4633/22
Справа № 756/4633/22
№ 1-кп/756/739/23
УХВАЛА

про примусовий привід

"17" травня 2023 р. м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого: ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

провівши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м.Києва судове засідання по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 184 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На виклик до суду на 17.05.2023 року обвинувачений не з`явився, тому прокурором заявлено клопотання про його примусовий привід.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

За таких обставин, враховуючи те, що обвинувачений у судове засідання неодноразово не з`являється, причини неявки суду не повідомив, тому його необхідно доставити у судове засідання шляхом примусового приводу.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Доставити приводом у судове засідання до Оболонського районного суду м.Києва, каб. №15 на 10 годину 00 хвилин 08.08.2023 року обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити працівникам Оболонського УП ГУ НП у м.Києві. У випадку неможливості її виконання надати суду відповідні рапорти, пояснення, довідки.

Копію ухвали направити начальнику Оболонського УП ГУ НП у м.Києві та прокурору для здійснення контролю за виконанням.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Печерського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0000357, -

ВСТАНОВИВ:

20.04.2023 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого Печерського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0000357.

Слідчим надано до суду заяву про повернення клопотання про надання дозволу на проведення обшуку для його доопрацювання.

Оглянувши матеріали, надані органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що слідчий не підтримує вказане клопотання, просить його повернути, слідчий суддя вважає за доцільне повернути вказане клопотання слідчому.

На підставі викладеного і керуючись ст. 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Печерського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0000357- повернути слідчому.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

19 травня 2023 року

слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання ОСОБА_3 від 03.05.2023 року № VYH--04-01, по кримінальному провадженню № 0001125 від 25.04.2016 року

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання ОСОБА_3 від 03.05.2023 року № VYH--04-01, по кримінальному провадженню № 0001125 від 25.04.2016 року - повернути скаржнику.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено 22.05.2023 року о 09 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 159/1650/23 Провадження №11-сс/802/232/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

про відвід

18 травня 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

скаржника - ОСОБА_7 ,

захисника - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 06 квітня 2023 року,

Керуючись ст.376, 77, 78 КПК України, Волинський апеляційний суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви про відвід захиснику ОСОБА_8 та прокурору ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 13:10 годині 23 травня 2023 року в приміщенні Волинського апеляційного суду.

Головуючий:

Судді: