Справа № 446/2087/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2023 року слідчий-суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Львівського РУП № 1 ГУ НП України у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування до підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця смт.Запитів Кам`янка-Бузького району Львівської області, який має зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000182 від 19.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

за участю: прокурора ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_4

встановив:

слідчий СВ відділення поліції № 1 Львівського РУП № 1 ГУ НП України у Львівській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням, в якому просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на підозрюваного обов`язки: 1) прибувати до слідчого СВ відділення поліції № 1 Львівського РУП № 1 ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 чи іншого слідчого СВ відділення поліції № 1 Львівського РУП № 1 ГУ НП України у Львівській області, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження, прокурора або суду за першою вимогою; 2) не відлучатися з місця постійного проживання: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду;3) утримуватися від спілкування з потерпілою ОСОБА_6 , свідками ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

В обґрунтування клопотання покликається на те, що в провадженні СВ відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області перебуває кримінальне провадження № 0000182 від 19 грудня 2022 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням підозрюваному інкримінується те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, за наступних обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16 грудня 2022 року приблизно о 14 год. 00 хв. ОСОБА_4 розуміючи, що відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення в Україні воєнного стану», Закону України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення в Україні воєнного стану» на території України введено воєнний стан, який Указом Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022 «Про продовження строку дії военного стану в Україні», Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Прпо продовження строку дії воєнного стану в Україні», Указом Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», Закону України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», Указом Президента України від 17 травня 2022 року № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», Закону України від 22 травня 2022 року № 2263/ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про продовжднення строку дії воєнного стану в Україні та Указу Президента Укураїни від 12 серпня 2022 року № 753/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», Закону України № 2500-ІХ від 15 серпня 2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», та Указу Президента України від 07 листопада 2022 року № 757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», Закону України № 2738-ІХ від 16.11.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні, строк дії воєнного стану в Україні продовжено на 90 діб, в умовах воєнного стану, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, шляхом відкриття хвіртки, проник на територію господарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де в подальшому підійшовши до одного із вікон будинку та за допомогою дерев`яної ручки для молотка, шляхом віджиму метало пластикового вікна, незаконно проник цього ж дня, та в той же час, перебуваючи у вищевказаному будинку, продовжуючи реалізувати свій умисел, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, а відтак, протиправні дії не будуть помічені сторонніми особами, з приміщень двох кімнат будинку таємно викрав конвекційний обігрівач торгівельної марки «Atlantic» моделі «CHG-3 PACK2 DAP» та дорожню валізу торгівельної марки «WALLABY» зеленого кольору після чого з викраденим майном покинув місце вчинення кримінального правопорушення, вийшовши із будинку через вхідні двері та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 , матеріальних збитків на загальну суму 5146,33 грн. (п`ять тисяч сто сорок шість гривень тридцять три копійки).

30 червня 2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у житло, вчиненому в умовах воєнного стану. Обгрунтована підозра ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 12.12.2022, протоколом огляду місця події від 18.12.2022, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_9 від 19.12.2022, протоколом огляду предмета від 31.12.2022, допитами свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а також іншими здобутими доказами у кримінальному провадженні. Підозрюваний ОСОБА_4 вчинив злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення полі на строк від п`яти до восьми років. Оцінюючи особу підозрюваного та вчинений ним злочин, орган досудового розслідування приходить до переконання в наявності передбачених п.п.1 та 3 ч.1 ст.177 КПК України ризиків, а саме: ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, усвідомлюючи про можливе його притягнення до кримінальної відповідальності у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, оскільки суворість покарання за кримінальне правопорушення у виді позбавлення волі на такий строк може бути визнане підозрюваним більш небезпечним ніж переховування від втечі.На думку досудового слідства застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання буде стримувати його від вчинення протиправних дій та незаконного перешкоджання кримінальному правопорушення, оскільки порушення умов особистого зобов`язання може бути підставою для застосування більш тяжкого запобіжного заходу. Метою застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до ОСОБА_4 є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам незаконно впливати на свідків та потерпілого у цьому кримінальному провадженні, переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Вказані потреби досудового розслідування виправдовують застосування до ОСОБА_4 єдиного правильного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, як ступінь втручання у права та свободи особи.

В судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав, просить таке задовольнити.

В судовому засіданні підозрюваний не заперечив проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши учасників розгляду клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного, враховую вимоги п. п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Відповідно до ч.1 ст.194КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Встановлено, що 19.12.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000182 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

30.06.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення.

Підозра ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України підтверджується наявними у кримінальному проваджені документами.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжних заходів є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, зокрема: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.194 цього Кодексу.

Застосовуючи такий запобіжний захід як особисте зобов`язання, слідчий суддя враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженні є достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочину та докази обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Беручи до уваги вказані обставини, враховуючи особу підозрюваного, а також те, що в судовому засіданні доведено можливість обрання зазначеного запобіжного заходу з метою унеможливлення ухилення підозрюваного від досудового розслідування та суду, вважаю такий захід є доцільним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження, а тому дане клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця смт.Запитів Кам`янка-Бузького району Львівської області, який має зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 строком на 60 днів, тобто до 25.09.2023 (включно), наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст.194 Кримінального процесуального кодексу України, а саме:

1) прибувати до слідчого СВ відділення поліції № 1 Львівського РУП № 1 ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 чи іншого слідчого СВ відділення поліції № 1 Львівського РУП № 1 ГУ НП України у Львівській області, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження, прокурора або суду за першою вимогою ;

2) не відлучатися з місця постійного проживання: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) утримуватися від спілкування з потерпілою ОСОБА_6 , свідками ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ;

4) повідомляти заздалегідь слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи.

Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1