Провадження: № 1-кп/484/305/23
Справа: № 484/3367/23
Вирок

іменем України

14.08.2023 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська кримінальне провадження № 0000245 від 22.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Миколаєва, громадянин України, неодружений, не працюючий, з неповною середньою освітою, маючий на утриманні малолітню доньку 2010 року народження, фактично проживаючий та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий в силу статті 89 КК України

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

встановив

влітку 2022 року (точної дати і часу не встановлено), ОСОБА_3 перебував на узбіччі дороги по вул. Дачній м. Первомайськ Миколаївської обл., з метою пошуку та незаконного придбання (без мети збуту) прихованих у землі (під ґрунтом) психотропних речовин, координати про місцезнаходження яких він попередньо отримав за допомогою відповідного чат-боту в електронному месенджері «Telegram» у невстановленої особи.

Реалізуючи свій умисел, усвідомлюючи суспільну небезпечність та протиправність свого діяння, ОСОБА_3 на вищевказаній вулиці за отриманими координатами місця схову знайшов у ґрунті полімерний zip-пакет із психотропною речовиною - PVP.

Придбану психотропну речовину ОСОБА_3 залишив собі для власного вживання, тримаючи її у своїй правій руці, внаслідок чого незаконно придбав та зберігав психотропну речовину без мети збуту.

В цей момент здійснювалося патрулювання вул. Дачної, м. Первомайська Миколаївської обл. працівниками Первомайського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області. ОСОБА_3 самостійно зупинив наряд поліції вказаний вище та в подальшому добровільно видав для огляду і вилучення вищевказаний полімерний zip-пакет із кристалічною речовиною, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, а саме - PVP, маса якого у складі речовини становить 0,3076 г.

Дану психотропну речовину (PVP) ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав без мети збуту (для власного вживання).

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме - незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав себе винним у пред`явленому обвинуваченні, ніякі фактичні обставини справи та розмір вилученого наркотичного засобу не заперечував. В скоєному щиро кається, просить не позбавляти його волі.

Ніхто з учасників процесу ніякі фактичні обставини справи не оспорював, тому судом не досліджувались всі докази щодо цих обставин відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України.

Крім визнання вини обвинуваченим ОСОБА_3 його вина також встановлена наданими стороною обвинувачення доказами, а саме: висновком експерта №СЕ-19/115-22/6800-НЗПРАП від 02.03.2023 року, де зазначено, що надана на дослідження кристалічна порошкоподібна речовина білого кольору містить PVP - особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено.

З урахуванням показів обвинуваченого та досліджених доказів, суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення знайшла своє повне підтвердження під час судового розгляду. Його дії правильно кваліфіковані за ст. 309 ч.1 КК України.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, а також данні про особу винного, який повністю визнав себе винним, розкаявся у вчиненому, має постійне місце проживання, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання суд визнає повне визнання своєї провини, щире каяття.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи наведене, а саме данні про особу обвинуваченого, його вік, майновий стан, стан здоров`я, обставини що пом`якшують покарання та відсутність обставини, що обтяжують покарання суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції частини статті, за якою він обвинувачується, у вигляді обмеження волі.

Судові витрати та речові докази у справі слід вирішити відповідно вимог КПК України.

Обвинуваченому раніше запобіжний захід не обирався і суд вважає недоцільним обирати його йому до набрання вироком законної сили.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

ухвалив

ОСОБА_3 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання 1 рік обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік.

Відповідно до п.1,2 ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Скасувати арешт накладений ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 23.08.2022 року по справі 484/2674/22 провадження 1-кс/484/369/22.

Речові докази, які знаходяться в камері речових доказів Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області згідно квитанції № 21 б/д - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення експертизи №СЕ-19/115-22/6800-НЗПРАП від 02.03.2023 року в сумі 943.90 грн.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: