ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/1048/22 Номер провадження 11-кп/814/1914/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2023 року м. Полтава

Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_3 на вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 28 березня 2023 року на її відповідність вимогам ст.396 КПК України,

в с т а н о в и в:

Цим вироком

ОСОБА_4 визнано винуватим і засуджено за ч.1 ст.286 КК України на 2 роки обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 рік.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік і покладено на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Цивільні позови прокурора, ОСОБА_3 задоволено та стягнуто з:

ОСОБА_4 на користь Держави в особі Департаменту охорони здоров`я Полтавської міської ради - 30 886 гривень 90 копійок витрат на лікування ОСОБА_3 ;

ПАТ СК "Українська страхова група" на користь ОСОБА_3 - 15 210 гривень майнової шкоди й 760 гривень 50 копійок моральної шкоди;

Представництва «ОНУР ТААХХУТ ТАШИМАДЖИЛИК ІНШААТ ве САНАЇ АНОНІМ ШИРКЕТІ» на користь ОСОБА_3 - 99 239 гривень 50 копійок моральної шкоди.

Вирішено питання щодо арешту майна та речового доказу.

На вирок суду потерпіла подала апеляційну скаргу.

Перевіривши названу апеляційну скаргу на її відповідність вимогам ст.396 КПК України, суддя-доповідач дійшов висновку, що вона підлягає поверненню з огляду на таке.

Положеннями п.4 ч.3 ст.399 КПК України передбачено, що апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.ст.395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом 30 днів з дня його проголошення.

З матеріалів справи вбачається, що 19 лютого 2023 року потерпіла ОСОБА_3 направила до місцевого суду заяву про розгляд кримінального провадження за її відсутності, однак за участі її представника - адвоката ОСОБА_5 , тобто, скористалась своїм диспозитивним правом, передбаченим п.2 ч.3 ст.56 КПК України, відповідно до якого вона може відмовитися від участі в судовому провадженні в будь-якій інстанції (а.п.250).

З огляду на викладене вище, розгляд провадження в суді першої інстанції здійнювався за участю представника потерпілої - адвоката ОСОБА_5

28 березня 2023 року місцевим судом ухвалено й проголошено вирок щодо ОСОБА_4 , а тому останнім днем тридцятиденного строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення було 27 квітня 2023 року (четвер).

Однак, апеляційну скаргу на вирок першої судової інстанції потерпіла ОСОБА_3 подала 28 квітня 2023 року, що підтверджується вхідним штампом суду та самим апелянтом при датуванні апеляційної скарги.

Тобто, потерпіла визначений процесуальним законом строк на оскарження судового рішення в апеляційному порядку пропустила та не порушує питання про його поновлення, через це подану нею апеляційну скаргу належить повернути на підставі п.4 ч.3 ст.399 КПК України.

Згідно з ч.7 ст.399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись п.4 ч.3 ст.399 КПК України, суддя-доповідач апеляційного суду,

п о с т а н о в и в:

Повернути потерпілій ОСОБА_3 подану нею апеляційну скаргу на вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 28 березня 2023 року щодо ОСОБА_4 .

Копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя - доповідач ОСОБА_2