Справа № 461/4777/23
Провадження № 1-кс/461/3287/23
УХВАЛА

15.06.2023 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання старшого оперуповноваженого із покладенням обов`язків дізнавача Управління СБ України у Львівській області капітана ОСОБА_3 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000168 від 06.06.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням, яке вмотивовано тим, що в ході здійснення оперативно-службової діяльності виявлено поширені для невизначеного кола осіб на особистій сторінці громадянки України ОСОБА_4 в соціальній мережі «Одноклассники» дописи, спрямовані на публічні заклики до підтримки рішень та дій держави-агресора, метою яких є поширення закликів або висловлювання заперечення до невизначеного кола осіб, зокрема у мережі Інтернет або за допомогою ЗМІ.

В ході здійснення досудового розслідування, зокрема, відповідно до інформації, наданої Стрийським РВ УСБ України у Львівській області, встановлено, що причетною до вчинення даного кримінального правопорушення є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Стрий Львівської області, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Водночас встановлено, що вказана особа характеризується за місцем проживання нейтрально, має явно виражені проросійські погляди.

Відповідно до інформації, яка міститься у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна житлове приміщення - квартира за адресою: АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий вказує ,що існують достатні підстави вважати, що за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 знаходиться інформація та відомості щодо злочинної діяльності останньої та її можливих спільників, а саме: записні книжки, щоденники та чорнові записи, поліграфічна продукція, яка використовується для вчинення злочину, обчислювальна (комп`ютерна) техніка, носії електронної інформації (флеш-носії, жорсткі магнітні диски, оптичні диски), засоби зв`язку (мобільні телефони) тощо, а тому просить слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовільнити в повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне в задоволенні клопотання відмовити, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Управління Служби безпеки України у Львівській області під процесуальним керівництвом Офісу Генерального прокурора та Львівської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.10.2021 за № 0000363, за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 212 КК України, за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, а також за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 3 ст. 209 КК України.

Відповідно до ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно з ч. 2 ст. 30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

За ч. 1 та ч. 2 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді. При цьому під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частина 2 ст.234 КПК України передбачає, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Частиною 3 ст. 234 КПК України визначено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Згідно ч.4 ст.234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Згідно з ч.5 ст.236 КПК України обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

Відповідно до ст. ст. 234-235 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Як визначено у п. 4 ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Так, слідчим не наведено доказів, які свідчать, що за адресою: АДРЕСА_2 , де до недавнього часу проживала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 можуть знаходитись речі, які мають доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дослідивши надані суду матеріали, заслухавши позицію слідчого, слідчий суддя вважає, що всупереч зазначеним нормам, слідчим в судовому засіданні не доведено мету проведення обшуку, тобто що відшукувані речі та документи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі особи.

Крім того, у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів відсутня інформація про право власності на нерухоме майно - житлове приміщення - квартиру за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до переконання, що в задоволенні клопотання про проведення обшуку слід відмовити.

Керуючись ст. 237, 235 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого оперуповноваженого із покладенням обов`язків дізнавача Управління СБ України у Львівській області капітана ОСОБА_3 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000168 від 06.06.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111-1 КК України за адресою: АДРЕСА_2 , - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1