ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5656/23
провадження № 1-кп/753/1330/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" серпня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорськ, Донецької обл., громадянина України, із середньою спеціальною освітою, який не одружений, працює оператором верстатів з програмним керуванням в ТОВ «ВК Планета Технологій», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

- у вчиненні злочинів,передбачених ч. 4 ст. 185, ч.2 ст.15, ч. 4 ст.185 КК України,

сторони провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , під час дії воєнного стану в Україні, а саме 08.01.2023 року близько 10:30 год., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 9, у приміщенні магазину «Велмарт», де здійснює свою господарську діяльність ТОВ «ФУДКОМ» (), побачив товар, після чого у нього виник умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно вирішив викрасти чуже майно, для чого об`єктом кримінального правопорушення обрав майно, яке належить ТОВ «ФУДКОМ» (), а саме: антиперспірант Спрей Нівея Ефект Пудри, об`ємом 50мл, у кількості 1 шт., вартістю 55 гривень 08 копійок без ПДВ; корейка По-кіровоградські, вагою 0,960 кг, вартістю 323 гривні 20 копійок без ПДВ; шкарпетки жіночі білі короткі, у кількості 2 шт., загальною вартістю 24 гривні 72 копійки без ПДВ, а всього товару на загальну суму 403 гривні без ПДВ, після чого, з метою подальшого таємного викрадення чужого майна, пройшов повз каси магазину з товаром та вийшов за межі магазину.

В подальшому, ОСОБА_3 утримуючи вищевказане майно при собі у внутрішніх кишенях своєї куртки, пройшов касову зону, не розрахувавшись за товар, тим самим таємно викрав чуже майно, що належить ТОВ «ФУДКОМ», в умовах воєнного стану.

Таким чином, ОСОБА_3 , своїм злочинними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), чим спричинив майнову шкоду ТОВ «ФУДКОМ» (), на загальну суму 403 гривні без ПДВ.

Крім того, ОСОБА_3 , під час дії воєнного стану в Україні, а саме 10.01.2023 року близько 10:30 год., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 9, у приміщенні магазину «Велмарт» де здійснює свою господарську діяльність ТОВ «ФУДКОМ» (), побачив товар, після чого у нього виник умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, повторно, в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно вирішив викрасти чуже майно, для чого об`єктом кримінального правопорушення обрав майно, яке належить ТОВ «ФУДКОМ» (), а саме: гель для душу Нівея догляд, об`ємом 250 мл., у кількості 1 шт., вартістю 51 гривня 35 копійок без ПДВ; батарейки Дюрасел Живлення Басік AAA1,5V LR03 4шт, вартістю 149 гривень 34 копійки без ПДВ; батарейки Дюрасел Живлення Басік АА 1,5V LR6 4шт, вартістю 149 гривень 34 копійок без ПДВ; ліхтар ЛЕД алюміній1Вт на батарейках Аркас, у кількості 1 шт., вартістю 324 гривні 22 копійки без ПДВ; насадка Д/зуб Шіт Елек Пресіш нКлін 2шт Орал-Бі, вартістю 357 гривень 59 копійок без ПДВ; корейка По-кіровоградські, вагою 0,892 кг., вартістю 300 гривень 39 копійок без ПДВ; цигарки Ротманс Демі Клік Пурпл, у кількості 1 блоку, вартістю 580 гривень 08 копійок без ПДВ, а всього товару на загальну суму 1912 гривень 23 копійки без ПДВ, після чого, з метою подальшого таємного викрадення чужого майна, пройшов повз каси магазину з товаром та вийшов за межі магазину.

В подальшому, ОСОБА_3 утримуючи вищевказане майно при собі у внутрішніх кишенях куртки, пройшов касову зону, не розрахувавшись за товар, тим самим намагався таємно викрасти чуже майно, що ТОВ «ФУДКОМ», в умовах воєнного стану, однак виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_3 затримали працівники охорони біля виходу з магазину.

Отже, ОСОБА_3 , своїм злочинними діями вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), чим міг спричинити майнової шкоди ТОВ «ФУДКОМ» (), на загальну суму 1912 гривень 23 копійки без ПДВ.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану, тобто злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України, а також ОСОБА_3 вчинив закінчений замах на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану, тобто злочин, передбачений ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину свою у вчиненні вказаних злочинів визнав повністю та пояснив суду, що дійсно 08.01.2023 року вчинив крадіжку з магазина «Велмарт» товари, перелік яких в обвинувальному акті відповідає дійсності, поклав їх у внутрішню кишеню куртки і покинув магазин. 10.01.2023 року, розуміючи, що його не викрили минулого разу, ОСОБА_3 знову прийшов у той самий магазин, взяв товари та поклав їх до кишені курки та пройшов через каси, але був зупинений охороною магазину. Коли до нього підійшли охоронці, він одразу повернув товари. Дуже шкодує про вчинене, більше такого робити не буде. Також зазначив, що розуміє, що вчинив злочини, щиро кається, просив не позбавляти його волі.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом роз`яснено учасникам кримінального провадження, що вони будуть позбавленні оскаржити обставини, які ними не оспорюються в апеляційному порядку.

Згідно ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

Згідно ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 не встановлено.

При вирішенні питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які згідно ст. 12 КК України є тяжкими злочином, дані про особу винного, який раніше не судимий, офіційно працевлаштований, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, а також його ставлення до вчиненого. При призначенні покарання судом також враховується наявність обставин, які пом`якшують покарання та відсутність обставин, які його обтяжують.

Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає правильним призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі у межах, визначених санкцією закону, із застосуванням ст. 70 КК України.

При цьому, враховуючи наявність пом`якшуючих обставин, особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, а також наслідки вчиненого кримінального правопорушення, суд вважає за можливе призначити за ч.2 ст.15, ч. 4 ст. 185 КК Українипокарання у виді позбавлення волі із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України нижче від найнижчої межі.

Також суд, враховуючи обставини даної справи та особу ОСОБА_3 , його негативне ставлення до вчиненого та наявність обставин, які пом`якшують покарання, вважає, що виправлення ОСОБА_3 можливе без відбування покарання, а тому суд, застосувавши положення ст.ст. 75,76 КК України, звільняє його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, 368, 373-376 КПК України суд,

з а с у д и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.2 ст.15, ч. 4 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років;

- за ч. 2 ст.15, ч. 4 ст.185 КК України з застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

На підставі ст. 70 КК України остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки.

Згідно п.1 та п.2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази: гель для душу Нівея догляд, об`ємом 250 мл., у кількості 1 шт., батарейки Дюрасел Живлення Басік AAA1,5V LR03 4шт, батарейки Дюрасел Живлення Басік АА 1,5V LR6 4шт, ліхтар ЛЕД алюміній1Вт на батарейках Аркас, у кількості 1 шт., насадка Д/зуб Шіт Елек Пресіш нКлін 2шт Орал-Бі, корейка По-кіровоградські, вагою 0,892 кг., цигарки Ротманс Демі Клік Пурпл, у кількості 1 блоку, які передані на відповідальне зберігання представнику ТОВ «Фудком» ОСОБА_5 - залишити власнику; оптичні диски - додатки до протоколів огляду відеозапису від 16.01.2023 року та 08.02.2023 року - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: