Справа № 277/1032/22
УХВАЛА

"15" червня 2023 р. смт Ємільчине

Слідчий суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД відділення поліції №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000115 від 05.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України

в с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні та розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання дізнавач посилається на те, що 03.12.2022 року ОСОБА_5 на платформі онлайн-оголошення «OLX» знайшов оголошення щодо продажу транспортного засобу автомобіль ВАЗ 2106 з д.н.з. НОМЕР_1 , яке розмістила невстановлена особа. З метою придбання вказаного транспортного засобу, ОСОБА_5 зателефонував на абонентський номер, який був вказаний в оголошенні ( НОМЕР_2 ). Під час телефонної розмови ОСОБА_5 домовився про купівлю вище вказаного транспортного засобу. В подальшому за допомогою додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 вніс передоплату у розмірі 1500 грн., шляхом переказу на номер банківської картки НОМЕР_3 продавця. Після чого 04.12.2022 року ОСОБА_5 за допомогою мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » знову перерахував на номер банківської картки грошові кошти в сумі 8000 гривень. Таким чином невстановлена особа, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислюваної техніки, використовуючи платформу онлайн-оголошення «OLX», шляхом розміщення в ній завідомо неправдивого оголошення, зловживаючи довірою заявника заволоділа його грошовими коштами в сумі 9500 гривень.

Також було встановлено, що невстановлена особа під час вчинення шахрайських дій користувалася мобільним телефоном з сім-карткою НОМЕР_4 , а тому виникла необхідність в отриманні інформації, яка міститься в оператора мобільного зв`язку за період часу з 00 год. 05 хв. 03 грудня 2022 року по 23 год.30 хв. 04 грудня 2022 року (включно).

Інформація отримана в оператора мобільного зв`язку може бути використана, як докази в кримінальному провадженні, так як може фіксувати інформацію про місце перебування власника вказаного абонентського номера та осіб, які підтримували з ним зв`язок.

В судове засідання дізнавач не з`явилась

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, неприбуття особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається зі змісту ст.162 ч.1 п.п.4, 8 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація та персональні дані особи, що знаходяться у базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч.1 ст.132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора (п.2) ч.3 ст.132 КПК України).

При прийнятті рішення судом враховано, що відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Так, подане до суду клопотання дізнавача відповідає вимогам, регламентованим, зокрема, п.п.6, 7 ч.2 ст.160 КПК України, а саме: у клопотанні зазначена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також обґрунтована необхідність вилучення речей і документів.

У відповідності до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку, що дізнавачем СД відділенні поліції №1 виконані вказані вимоги кримінально-процесуального законодавства та наведено обґрунтування щодо необхідності надання тимчасового доступу до речей і документів зазначених вище.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, відповідно до якого відкрите кримінальне провадження, та в межах якого подано вказане клопотання слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.110, 160, 163 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання дізнавача СД відділення поліції №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000115 від 05.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме роздруківки з`єднань абонента стільникового зв`язку: НОМЕР_4 - в період часу з 00 год.05 хв. 03 грудня 2022 року по 23 год. 30 хв. 04 грудня 2022 року (включно), інформацію надати в повному об`ємі у цифровому вигляді на оптичному носієві-диску у форматі xlsx (MicrosoftExcel) рознесену по колонкам із зазначенням типу з`єднання, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б» (у разі переадресації номеру, на який переадресовано номер), координат LAC-CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій (адрес соти), з яких виходив на зв`язок вищевказаний мобільний номер.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити та надати на паперовому та/або електронному носії ( диск, флешкарта тощо) документ (документи) з вказаними вище даними та періодом часу начальнику СД відділення поліції №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , дізнавачу СД відділення поліції №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 .

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1