Справа № 570/3048/23
Номер провадження 1-кс/570/662/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2023 року Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області

ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту, накладеного на майно,

в с т а н о в и в :

Як вбачається із клопотання, у провадженні СВ ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000418за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Під час досудового розслідування вказаного вище кримінального провадження, Рівненським районним судом Рівненської області було винесено ухвалу по справі № 570/3048/23 від 19 червня 2023 року, згідно з якою судом було накладено арешт в тому числі і на автомобіль марки "BMW 120D", реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2004 року випуску, сірого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 .

Враховуючи вищевикладене, той факт, що на даний час відпала потреба в застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на вищевказане майно, оскільки 22 липня 2023 року, слідчим СВ ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області було ухвалено постанову про закриття кримінального провадження № 0000418 від 15.06.2023 року, згідно якої, провадження у справі закрито у зв`язку із відсутністю у діянні складу кримінального правопорушення, при чому арешт з майна не знятий,адвокат ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді з даним клопотанням і просить скасувати арешт, накладений на належне їй майно.

Представник заявника, адвокат ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив слухати справу у його відсутності, клопотання про скасування арешту майна підтримав і просить його задоволити.

Слідчий СВ ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 і прокурор в судове засідання не з`явилися, слідчий подав до суду клопотання, в якому просить слухати справу у його відсутності у зв`язку із зайнятістю в невідкладних слідчих діях в іншому кримінальному провадженні, не заперечив проти скасування арешту майна, оскільки всі необхідні слідчі дії проведені та прийнято рішення про закриття кримінального провадження.

За таких обставин приходжу до висновку про можливість слухання справи у відсутності представника заявника, прокурора та слідчого.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задоволити.

В ході розгляду даного клопотання було встановлено, що ухвалою слідчого судді Рівненського районного суду від 19 червня 2023року накладено арешт на майно, а саме: автомобіль марки "BMW 120D", реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2004 року випуску, сірого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 який був виявлений та вилучений 15 червня 2023 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди.

Як стверджував представник власника арештованого майна, адвокат ОСОБА_3 , у своєму клопотанні і цього не заперечував у своїй заяві слідчий ОСОБА_6 , який здійснював досудове розслідування вказаного кримінального провадження, на даний час проведені всі призначені слідчі дії відносно даного майна і арешт, який накладений на вказане майно, на сьогодні є неактуальним, оскільки постановою слідчого від 22 липня 2023 року кримінальне провадження було закрите у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. Тому слідчий суддя вважає за доцільне скасувати накладений в рамках кримінального провадження арешт вищевказаного майна і передати таке майно власнику.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Зважаючи, що в арешті майна відпала необхідність, оскільки на даний час кримінальне провадження закрите, тому є можливим скасувати арешт з автомобіля марки "BMW 120D", реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2004 року випуску, сірого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який був виявлений та вилучений 15 червня 2023 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди. Одночасно необхідно повернути вищевказаний автомобіль їх власнику - ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст.170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту, накладеного на майно - задоволити.

Скасувати арешт, що був накладений відповідно до ухвали слідчого судді Рівненського районного суду від 19 червня 2023 року у справі № 570/3048/23 (провадження № 1-кс/570/481/2023) на майно, а саме: скасувати арешт з автомобіля марки "BMW 120D", реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2004 року випуску, сірого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 зареєстрований на ОСОБА_7 , за адресою АДРЕСА_1 .

Автомобіль марки "BMW 120D", реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2004 року випуску, сірого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 передати власнику - ОСОБА_4 .

Копію ухвали надіслати на виконання до ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області та Рівненської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1