Справа № 622/1234/21
Провадження № 1-кп/529/74/23
УХВАЛА

про привід обвинуваченого

11 вересня 2023 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 347 КК України ,-

встановив:

На розгляді Золочівського районного суду Харківської області з 19.11.2021 перебувало кримінальне провадження № 0000384 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 347 КК України.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Золочівського районного суду Харківської області, визначено територіальну підсудність справ за Диканським районним судом Полтавської області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу вказану судову справу передано на розгляд головуючому судді ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Диканського районного суду Полтавської області від 15.09.2022 справа прийнята до свого провадження та призначено підготовче судове засідання.

Обвинувачена ОСОБА_3 неодноразово в підготовчі судові засідання не з`являється, про поважність причини неявки суд не повідомила, що свідчить про її ухилення від явки до суду.

Разом з тим, ухвали суду від 03.11.2022, 05.12.2022, 26.12.2023 та 15.08.2023 про привід обвинуваченої не виконані, оскільки, за вказаною в ухвалі суду адресою, двері ніхто не відчинив.

Прокурор Золочівського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 надав клопотання про повторне застосування до обвинуваченої ОСОБА_3 приводу та просить відкласти проведення підготовчого засідання у зв`язку з неявкою обвинуваченої. Клопотання просить розглянути у його відсутність, через неможливість проведення відеоконференції.

Положеннями ст. 139 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Як вбачається з наданого до суду рапорту від 11.09.2023 ДОП СПП ВП №2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, що на виконання ухвали про привід обівинуваченої ОСОБА_3 , працівниками поліції здійснено неодноразові виїзди за місцем мешкання останньої. В резільтаті вказаних виїздів двері домоволодіння, де проживає ОСОБА_3 ніхто не відчинив, а номер телефону такої постійно знаходиться поза межами обслуговування. У зв`язку з вказаними обставинами ухвалу про привід ОСОБА_3 не виконано.

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_3 повторно не з"явилась в судове засідання без поважних причин, суд вважає за необхідне застосувати привід обвинуваченої в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 139, 140, 323 КПК України, суд,-

постановив:

Застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована по АДРЕСА_1 , для супроводження її до приміщення Диканського районного суду Полтавської області (смт.Диканька Полтавської області вул.Пушкіна, 11а) або до приміщення Богодухівського районного суду Харківської області для участі в судовому розгляді кримінального провадження в режимі відеоконференції на 10.10.2023 о 13.00 год.

Виконання ухвали доручити ВП № 2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Золочівського відділу Богодухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1