Справа № 211/4988/23
Провадження № 1-кс/211/1254/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2023 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 поданого в межах кримінального провадження № 0000885 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

До Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 в межах кримінального провадження про накладення арешту на майно, що було виявлено та вилучено в ході огляду місця події.

ОСОБА_4 до суду не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання про арешт майна без його участі, не заперечує проти клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні присутній не був, звернувся з заявою у якій просить проводити розгляд клопотання про арешт майна без його участі, на задоволенні клопотання наполягає.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Дослідивши надані суду матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Згідно клопотання, 07.08.2023, близько 19:00 год. ОСОБА_4 знаходячись у домоволодінні АДРЕСА_1 , умисно наніс ОСОБА_5 не менше одного удару ножом, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді множинні колото- різанні рани шиї ліворуч, торакоабдомінальне поранення праворуч з ушкодженням печінки, правого стегна.

08.08.2023 року відомості щодо даного кримінального правопорушення, було внесено до ЄРДР за № 0000885 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України

07.08.2023 року під час проведення огляду місця події на ділянці місцевості біля під`їзду № 4 будинку АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено сіру кофту з червоними вставками, яка просочена РБК.

08.08.2023 року було проведено огляд місця події на території приватного домоволодіння АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено речі: кухонний ніж з чорним руків`ям зі слідами РБК; з відра з водою на подвір`ї шорти тілесного кольору; кухонний ніж з червоним пластиковим руків`ям загальною довжиною приблизно 17 см., руків`я кухонного ножа зі зламаним лезом білого кольору з трьома металевими закльобками зі слідами РБК.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою збереження речових доказів, які можуть містити на собі сліди кримінального правопорушення, прокурор у клопотанні просить накласти арешт на зазначене вище тимчасово вилучене майно.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Ч. 1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ який був вилучений стороною кримінального провадження, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України.

Виходячи із суті досудового розслідування, вбачається, що слідством наразі встановлюються обставини вчинення особою кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України, в ході огляду місця було виявлено та вилучено майно, яке по даному кримінальному провадженню може бути підтвердженням факту скоєння кримінального правопорушення, має значення речових доказів та має значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню шляхом проведення експертиз, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та накласти арешт на дане майно.

У свою чергу слідчим суддею врахована можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст. 170-173, 175 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 поданого в межах кримінального провадження № 0000885 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно:

вилучене 07.08.2023 року в ході проведення протоколу огляду місця події, біля під`їзду №4 будинку АДРЕСА_2 , а саме: сіру кофту з червоними вставками, яка просочена РБК.

вилучене 08.08.2023 року в ході проведення протоколу огляду місця події, на території приватно домоволодіння АДРЕСА_1 , а саме:

кухонний ніж з чорним руків`ям зі слідами РБК;

з відра з водою на подвір`ї шорти тілесного кольору;

кухонний ніж з червоним пластиковим руків`ям загальною довжиною приблизно 17 см;

руків`я кухонного ножа зі зламаним лезом білого кольору з трьома металевими закльобками зі слідами РБК,

шляхом заборони будь кому розпоряджатись будь яким чином та використовувати до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні, та/або скасування арешту, окрім слідчого, прокурора для забезпечення збереження вказаного речового доказу, та/або подальшого звернення в дохід держави та виконання завдань кримінального провадження.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ ВП№1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , на яку покласти обов`язок визначення місця зберігання майна, щодо якого застосовано арешт, з урахуванням вимог постанови КМУ № 1104 від 19 грудня 2012 року "Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України", якою затверджено "Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1