29.05.2023 Справа № 756/3967/23
Справа № 756/3967/23
№ 1-кп/756/1114/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2023 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря : ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

представника служби у справах дітей: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, який навчається в Державному навчальному закладі «Київський центр професійно-технічної освіти», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

ВС Т А Н О В И В:

16.02.2023, приблизно о 12 год. 00 хв., неповнолітній ОСОБА_6 , знаходився за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , де у нього виник умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - РУР, для власного вживання, без мети збуту.

Реалізуючи кримінально-протиправний умисел ОСОБА_6 , взявши мобільний телефон свого товариша ОСОБА_7 , та скориставшись додатком «Telegram», знайшов електронний сайт «Тотал Блек», та замовив у невстановленої під час досудового розслідування особи особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР (1- феніл-2-піролідин-1-іл- пентан-1-он), оплативши шляхом переказу грошових коштів через крипто обмін на невстановлений в ході досудового розслідування рахунок в сумі 440 грн.

Через деякий час, точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлено, у мобільному додатку ОСОБА_7 надійшло повідомлення про прибуття замовлення, в якому знаходився згорток з особливою небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - РУР ( 1- феніл-2-піролідин- 1-іл-пентан-1-он), з вказаним місцем знаходженням «закладки», яка знаходилася поблизу буд. 40-А на просп. Оболонському у м. Києві.

Цього ж дня, тобто 16.02.2023 приблизно о 13 год. 55 годин, ОСОБА_6 разом зі своїм товаришем ОСОБА_7 знаходився за адресою: м. Київ, просп. 06олонський,40-А, де у зазначеному місці особисто забрав поліетиленовий зіп-пакет, в середині якого знаходилась кристалоподібна речовина світлого кольору, тим самим незаконно придбав та почав зберігати при собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР (1- феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), після чого направився у власних справах.

Того ж дня, тобто 16.02.2022 приблизно о 14 годині 05 хвилин за адресою: м. Київ, вул. 0болонський,40-А ОСОБА_6 , був зупинений працівниками поліції. На запитання останніх щодо наявності у нього заборонених предметів чи речовин, останній повідомив, що у курці, яка була на ньому вдягнена, а саме в лівому нарукавному кармані знаходиться поліетиленовий зіп-пакет, із вмістом у ньому кристалічної речовини білого кольору, обіг якої заборонено - РУР, яку він незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту. Як наслідок, на місце події було викликано ДОГ Оболонського УП ГУНП у м. Києві, після приїзду яких того ж дня, тобто 16.02.2023 о 16 годині 47 хвилин за адресою: м. Київ, просп. Оболонський, 40-А, у присутності двох понятих, законного представника та захисника, ОСОБА_6 добровільно надав для огляду та вилучення поліетиленовий зіп-пакет, із вмістом у ньому кристалічної речовини білого кольору, обіг якої заборонено - РVР (1- феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Маса РVР становить 0,497 г.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю і пояснив, що 16.02.2023 він дійсно при вказаних в обвинувальному акті обставинах, забрав зіп-пакет в середині якого знаходилась психотропна речовина яку він зберігав для власного вживання без мети збуту. В той же день він був зупинений працівником поліції, якому повідомив, що зберігає психотропну речовину, яку потім добровільно віддав для вилучення працівникам поліції, у скоєному кається.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, чи правильно обвинувачений розуміє зміст тих обставин, які він не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз`яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина обвинуваченого доказана, його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до кримінальних проступків, а також відомості які характеризують особу обвинуваченого: раніше не судимий, не одружений, за місцем навчання характеризується незадовільно.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 суд вважає щире каяття, скоєння кримінального правопорушення неповнолітнім.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_6 суд не вбачає.

Враховуючи наявність декількох, вказаних вище пом`якшуючих покарання обвинуваченого обставин які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням відомостей про особу обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість призначення йому покарання, із застосуванням ст.69 КК України, яке не зазначене в санкції ст.309 ч.1 КК України, а саме у вигляді громадських робіт.

Процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі 1510,24 грн слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Речовими доказами розпорядитись, відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_6 визнати винуватим у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України та призначити йому за цим Законом покаранн із застосуванням ст.69 КК України у вигляді ста годин громадських робіт.

Запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили не обрати.

Процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі 1510,24 грн. стягнути з ОСОБА_6 на користь держави.

Речові докази психотропну речовину, обіг якого заборонено - РVР (1- феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Маса РVР становить 0,497 г.- знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Головуючий ОСОБА_1