ЄУН № 337/2464/23 Провадження № 1кп/337/232/2023
У Х В А Л А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2023 м.Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0001887 від 19.06.2016 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК Україн , В С Т А Н О В И В:

11.05.2023 року прокурор Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області звернувся до суду з вище вказаним клопотанням. Клопотання мотивоване тим, що в провадженні слідчого відділу Відділення поліції № 5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР від 19.06.2016 року за №0001887 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України . Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.06.2016 невстановлена особа, знаходячись біля під`їзду №1 по вул..Рубана 7 в м.Запоріжжя , відкрито , шляхом ривку заволоділа майном ОСОБА_4 , а саме сумкою шкіряною чорного кольору вартістю 500 грн, в якій знаходилися паспорт громадянки України ОСОБА_5 , ідентифікаційний код , банківські картки , пропуск на АТ «Мотор Січ» , мобільний телефон фірми «Samsung» вартістю 1500 грн, мобільний телефон фірми «LG» вартістю 1500 грн, завдавши потерпілій ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 3500 грн. Під час досудового розслідування було допитано потерпілу ОСОБА_5 , проведено огляд місця в ході якого виявлено жіночу сумку чорного кольору , паспорт громадянки України ОСОБА_5 , ідентифікаційний код , банківські картки , пропуск на АТ «Мотор Січ» , мобільний телефон фірми «LG», які повернуто потерпілій ОСОБА_5 , проведено ряд слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, але особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлена, повідомлення про підозру жодній особі не вручено. У зв`язку з викладеним прокурор в клопотанні просить закрити кримінальне провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки особа, яка вчинила це кримінальне правопорушення, не встановлена, воно є нетяжким злочином, передбачений ст.49 КК України 5-річний строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за це кримінальне правопорушення, сплинув.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання і просить його задовольнити з мотивів викладених у тексті клопотання. Потерпіла в судове засідання не з`явилася , про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, її неявка не перешкоджає розгляду клопотання . Суд, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків. Відповідно до п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2, ч.4 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом за клопотанням прокурора, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.186 КК України, на момент розгляду справи є нетяжким злочином і карається штрафом від двох до чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років , або арештом на строк до шести місяців, або позбавленням волі на строк до чотирьох років. Згідно з п.3 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею нетяжкого злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років. Проаналізувавши норми чинного законодавства, оцінивши обставини справи, суд вважає необхідним на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України закрити зазначене кримінальне провадження, оскільки судом достовірно встановлено, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1ст.186 КК України, є нетяжким злочином, особу, яка його вчинила, не встановлено, передбачений п.3 ч.1 ст.49 КК України п`ятирічний строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за це кримінальне правопорушення, на даний момент сплинув.

Таким чином, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.284, 369, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001887 від 19.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.186 КК України, - закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1