Справа № 953/5005/23
н/п 1-кс/953/4859/23
"28" червня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
за участю власника майна ОСОБА_4 ,
26 червня 2023 року о 11:08 год. до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання прокурора ОСОБА_3 , в якому він просить:
1. Поновити строк на подачу клопотання про арешт майна, вилученого під час проведення огляду від 19.06.2023, а саме автомобіля марки «DAF» д.н.з. НОМЕР_1 та напівпричепа «DONBUR» д.н.з. НОМЕР_2 , розташованих біля кафе-готелю «Дубочок» на 67-му кілометрі автошляху «М-18» (Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта) Новодолазької ОТГ Харківського району Харківської області, яке було повернуте судом для усунення недоліків та встановлено строк в сімдесят дві години.
2. Накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів на вилучені під час проведення огляду від 19.06.2023 а саме автомобіля марки «DAF» д.н.з. НОМЕР_1 та напівпричепа «DONBUR» д.н.з. НОМЕР_2 , розташованих біля кафе-готелю «Дубочок» на 67-му кілометрі автошляху «М-18» (Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта) Новодолазької ОТГ Харківського району Харківської області, предмети, а саме:
- автомобіль марки «DAF» д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом «DONBUR» модель PM38GC, д.н.з. НОМЕР_2 , який завантажено запчастинами для військової техніки, а саме: коробки щеплення гусінь танку і траку у кількості 2 шт.; ведучі зірочки направлення таку у кількості 2 шт.; траки танку, кількість яких не встановлено у зв`язку із хаотичним навантаженням; катки з танку Т-72 у кількості 2 шт.; катки з танку Т-80 у кількості 4 шт.; катки з БМП близько 26 шт.; амортизатори у кількості 3 шт.;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане ТСЦ 1442, на спеціалізований/ вантажний-спеціалізований/ сідловий тягач АЧ-Е/, НОМЕР_4 , марки «DAF» модель XF 105.460, днз НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , видане ТСЦ 6347, на спеціалізований напівпричіп спеціалізований Н/ПР-КОНТЕЙНЕРОВОЗ-Е SEPPM38GC7L052820 марки «DONBUR» модель PM38GC, днз НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ;
- зв`язка ключів від автомобіля з напівпричепом у кількості 3 шт.
належні ФОП ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_6 ), тел. НОМЕР_7 . Власник запчастин від військової техніки, якими завантажено автомобіль, на теперішній час не встановлений.
3. Місцем зберігання вилучених свідоцтв та ключів визначити камеру зберігання речових доказів СУ ГУ НП в Харківській області, яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Весніна, 14.
Місцем зберігання вилучених автомобіля з напівпричепом, завантаженим вищевказаними запчастинами від військової техніки, визначити територію ПАТ «Куряжський домобудівний комплекс», розташовану за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, вул. Кільцева, 41.
В обгрунтування клопотання прокурор посилається на те, що слідчим управлінням ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні за фактом надання службовій особі неправомірної вигоди за вчинення службовою особою
в інтересах того, хто пропонує таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, а також за фактом таємного викрадення чужого майна, вчиненого в умовах воєнного стану.
Так, 19.06.2023 у період часу з 19:20 до 20:35 у ході проведення огляду місця події, а саме автомобіля марки «DAF» д.н.з. НОМЕР_1 та напівпричепа «DONBUR» д.н.з. НОМЕР_2 , розташованих біля кафе-готелю «Дубочок» на 67-му кілометрі автошляху «М-18» (Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта) Новодолазької ОТГ Харківського району Харківської області, за участі водія автомобіля ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено майно, що перелічене в прохальній частині клопотання.
Вищевказані автомобіль з напівпричепом, свідоцтва та ключі належать ФОП ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_6 ), що підтверджується показаннями водія фури ОСОБА_6 , який працює у ФОП ОСОБА_4 за трудовим договором № 17 від 27.02.2023, та копіями документів, наданих останнім в ході допиту (акт прийому-передачі від 27.02.2023, договір про повну матеріальну відповідальність 27.02.2023), а також свідоцтвами про реєстрацію транспортного засобу: - серії НОМЕР_3 , видане ТСЦ 1442, на спеціалізований/ вантажний-спеціалізований/ сідловий тягач АЧ-Е/, НОМЕР_4 , марки «DAF» модель XF 105.460, днз НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та - серії НОМЕР_5 , видане ТСЦ 6347, на спеціалізований напівпричіп спеціалізований Н/ПР-КОНТЕЙНЕРОВОЗ-Е SEPPM38GC7L052820 марки «DONBUR» модель PM38GC, днз НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 . Власника запчастин від військової техніки, якими завантажено автомобіль, на теперішній час не встановлено.
Так, орган досудового розслідування вважає, що вилучені автомобіль з напівпричепом, документами та ключами відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та є речовими доказами по справі матеріальні (об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження). При цьому запчастин від військової техніки, якими завантажено автомобіль, також відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та є речовими доказами по справі, а саме являються предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом (ч. 4 ст. 185 ККУ).
20.06.2023 до Київського районного суду м. Харкова направлено клопотання про арешт вищевказаного вилученого майна. 23.06.2023 отримано ухвалу слідчого судді про повернення вказаного клопотання для усунення недоліків, які зазначені в ухвалі, протягом сімдесяти двох годин з моменту отримання копії даної ухвали, у зв`язку з чим прокурор просить поновити строк на подачу вказаного клопотання.
Прокурор ОСОБА_7 в судовому засіданні клопотання підтримав, та просив про його задоволення.
Власник майна ОСОБА_4 в судовому засіданні просив не арештовувати його автомобіль з напівпричепом, та повернути їх йому, оскільки вони ніякого відношення до кримінального провадження не мають.
19.06.2023 з 19 год. 20 хв. по 20 год. 35 хв. в ході огляду місця події вилучено вказане в клопотанні майно. Ухвалою слідчого судді від 22.06.2023 надано дозвіл на проведення огляду автомобіля марки «DAF» д.н.з. НОМЕР_1 та напівпричепа «DONBUR», модель PM38GC, д.н.з. НОМЕР_2 , які на праві власності належать ОСОБА_4 , який був здійснений 19.06.2023 у період часу з 19:20 до 20:35, в ході якого виявлено та вилучено: автомобіль марки «DAF» д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом «DONBUR» модель PM38GC, д.н.з. НОМЕР_2 , який завантажено запчастинами для військової техніки, а саме: коробки щеплення гусінь танку і траку у кількості 2 шт.; ведучі зірочки направлення таку у кількості 2 шт.; траки танку, кількість яких не встановлено у зв`язку із хаотичним навантаженням; катки з танку Т-72 у кількості 2 шт.; катки з танку Т-80 у кількості 4 шт.; катки з БМП близько 26 шт.; амортизатори у кількості 3 шт.; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане ТСЦ 1442, на спеціалізований/ вантажний-спеціалізований/ сідловий тягач АЧ-Е/, НОМЕР_4 , марки «DAF» модель XF 105.460, днз НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , видане ТСЦ 6347, на спеціалізований напівпричіп спеціалізований Н/ПР-КОНТЕЙНЕРОВОЗ-Е SEPPM38GC7L052820 марки «DONBUR» модель PM38GC, днз НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; зв`язка ключів від автомобіля з напівпричепом у кількості 3 шт.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.
В зв`язку з вищевикладеним, прокурором було підготовлено клопотання про арешт майна, яке 20.06.2023 направлено на адресу Київського р/с м. Харкова для подальшого розгляду, однак ухвалою слідчого судді від 21.06.2023 клопотання було повернуто прокурору, та встановлено строк в 72 год. для усунення недоліків, яка була отримана слідчим 23.06.2023 о 14.00 год. Після усунення недоліків прокурором повторно 26.06.2023 о 11:08 год. спрямовано клопотання про арешт майна.
Таким чином, згідно зі ч. 3 ст. 172 КПК України, передбачений законом строк в сімдесят дві години для усунення недоліків прокурором не порушено, тому підстав для поновлення строку на подачу вказаного клопотання не існує, а тому слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання про поновлення строку.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме було знаряддям злочину та зберегло на собі його сліди.
Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання прокурора та накладення арешту на вказане в клопотанні майно, окрім наведеного нижче, оскільки прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі та майно є речовими доказами та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.
Майно, на яке спрямоване кримінальне правопорушення підлягає арешту незалежно від того, хто є його власником, де знаходиться і незалежно від того, чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування запобіжного заходу, а саме: запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховування) на певне майно, що перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.
Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.
Незастосування арешту може призвести до наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, зокрема псуванню, зникненню, знищенню, передачі майна, яке є речовим доказом та може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, ані власником майна, ані заінтересованими особами за їх наявності не надано та слідчим суддею не встановлено.
У подальшому, за наявністю певних процесуальних підстав та фактичних обставин, що можуть бути встановлені під час досудового розслідування, власник майна має право звернутися із клопотанням про скасування цього арешту згідно положень ст. 174 КПК України.
При цьому, не підлягає задоволенню клопотання прокурора в частині накладення арешту на наступне майно: автомобіль марки «DAF» д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом «DONBUR» модель PM38GC, д.н.з. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане ТСЦ 1442, на спеціалізований/ вантажний-спеціалізований/ сідловий тягач АЧ-Е/, НОМЕР_4 , марки «DAF» модель XF 105.460, днз НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , видане ТСЦ 6347, на спеціалізований напівпричіп спеціалізований Н/ПР-КОНТЕЙНЕРОВОЗ-Е SEPPM38GC7L052820 марки «DONBUR» модель PM38GC, днз НОМЕР_2 , зв`язка ключів від автомобіля з напівпричепом у кількості 3 шт., оскільки прокурором не доведено необхідність накладення арешту на вказане майно, та його значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, та вказане суперечить відомостям, що внесені до ЄРДР. За вказаних підстав клопотання сторони обвинувачення в цій частині задоволенню не підлягає.
Згідно ч.3 ст.173 КПК України відмова у задоволені клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі всього тимчасово вилученого майна.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів на вилучені під час проведення огляду від 19.06.2023, а саме автомобіля марки «DAF» д.н.з. НОМЕР_1 та напівпричепа «DONBUR» д.н.з. НОМЕР_2 , розташованих біля кафе-готелю «Дубочок» на 67-му кілометрі автошляху «М-18» (Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта) Новодолазької ОТГ Харківського району Харківської області, предмети, а саме на запчастини для військової техніки: коробки щеплення гусінь танку і траку у кількості 2 шт.; ведучі зірочки направлення таку у кількості 2 шт.; траки танку, кількість яких не встановлено у зв`язку із хаотичним навантаженням; катки з танку Т-72 у кількості 2 шт.; катки з танку Т-80 у кількості 4 шт.; катки з БМП близько 26 шт.; амортизатори у кількості 3 шт., - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
Визначити місцем зберігання арештованого майна: камеру зберігання речових доказів СУ ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Весніна,14.
Відмовити в задоволенні клопотання в частині накладення арешту на наступне майно: автомобіль марки «DAF» д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом «DONBUR» модель PM38GC, д.н.з. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане ТСЦ 1442, на спеціалізований/ вантажний-спеціалізований/ сідловий тягач АЧ-Е/, НОМЕР_4 , марки «DAF» модель XF 105.460, днз НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , видане ТСЦ 6347, на спеціалізований напівпричіп спеціалізований Н/ПР-КОНТЕЙНЕРОВОЗ-Е SEPPM38GC7L052820 марки «DONBUR» модель PM38GC, днз НОМЕР_2 , зв`язка ключів від автомобіля з напівпричепом у кількості 3 шт.,- та повернути його власнику.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами, відсутніми при оголошенні в той же строк з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя - ОСОБА_1