Справа №127/9203/23
Провадження №1-кс/127/3638/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що у провадженні СВ відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000097 від 24.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що під час проведення лікування у вересні 2022 року малолітнього ОСОБА_5 , лікарями КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », внаслідок неналежно виконання своїх професійних обов`язків, спричинені тяжкі наслідки останньому.

Допитана у процесуальному статусі законного представника потерпілого ОСОБА_6 повідомила, що разом із сином ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , на початку вересня 2022 року звернулась в медичний центр « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_1 . Провівши УЗД в медичному центрі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », лікар повідомив, що у ОСОБА_7 наявне доброякісне утворення гігрома, після чого лікар ортопед травматолог медичного центру « ІНФОРМАЦІЯ_3 » призначив знеболюючі засоби «Нурофен» та надав рекомендації щодо обмеження навантаження на ногу. Після цього, у жовтні 2022 року, ОСОБА_6 разом із сином звернулась до лікарні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Після проходження обстеження було виявлено гігрому, яку необхідно видаляти хірургічним шляхом. Після цього йому було назначено дату госпіталізації, а саме 25.10.2022. Направлення на госпіталізацію та на аналізи видавав сімейний лікар ОСОБА_8 . Хворий ОСОБА_7 поступив в лікарню з діагнозом: синовіальна кіста підколінної ділянки. Лікуючим лікарем було призначено лікаря-ортопеда травматолога ОСОБА_9 . Хірургічне втручання було проведено 26.10.2022, ревізія правої підколінної ямки. Внаслідок неналежного виконання медичним працівником ОСОБА_9 своїх професійних обов`язків ОСОБА_7 було спричинені тяжкі наслідки, а саме ушкодження малогомілкового нерва в правій підколінній ямці.

31.10.2022 ОСОБА_7 був виписаний з діагнозом: судинна мальформація правої підколінної ділянки. Після чого мати ОСОБА_7 неодноразово зверталась до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », так як після проведення операції її син не міг повноцінно ставати на ногу. Також ОСОБА_7 проходив обстеження у приватній лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_4 » що у АДРЕСА_2 , У клініці повідомили, що зі шва стирчить нитка, і направили на консультацію до невролога. ОСОБА_6 13.02.2023 звернулась до ВОДКЛ зі скаргою на лікаря, який проводив операцію її сину. Після чого 14.02.2023 р. було проведено повторну госпіталізацію із діагнозом: артропатія правого колінного суглобу. Лікарем, який проводив лікування був завідувач травматологічного відділення ОСОБА_10 . Дослідження, які призначив пройти завідуючий відділенням травматології, було проведені в клініці « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Після проходження всіх досліджень, ОСОБА_7 було виписано 22.02.2023 р. та відправлено для подальшого лікування в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який знаходиться в АДРЕСА_3 . Його було доставлено із діагнозом ушкодження малогомілкового нерва в правій підколінній ямці, порушення функцій правої нижньої кінцівки, порушення функції ходи.Проходив лікування в у відділенні відновлюваної нейрохірургії з рентгеноопераційною. Після чого ОСОБА_7 було проведено оперативне втручання 27.02.2023, для відновлення функціонування нерву. Після цього стан ОСОБА_7 покращився і 03.03.2023 його було виписано. На даний час ОСОБА_7 перебуває в гіпсі та потребує подальшого лікування.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що у володінні Державна установа " ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_3 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) наявна медична карта стаціонарного хворого гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , вилучення якої у порядку тимчасового доступу необхідне для проведення судово-медичної експертизи.

, отримані документи допоможуть досудовому розслідуванню здійснити повне дослідження обставин кримінального правопорушення, керуючись ст. ст. 40, 131, 159-166 КПК України, слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник Державної установи " ІНФОРМАЦІЯ_7 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя находить, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав..

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні Державної установи " ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_3 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Судом встановлено, що документи про доступ до яких надійшло клопотання, перебувають у володінні Державної установи " ІНФОРМАЦІЯ_7 та містять лікарську таємницю.

Отже, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що речі, про доступ до яких клопоче останній, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчим СВ відділення поліції № 1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 тимчасовий доступ до документів, а саме: медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 та іншої медичної документації відносно ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває у володінні Державної установи " ІНФОРМАЦІЯ_7 : АДРЕСА_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з можливістю вилучення оригіналів документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: