Справа № 638/4823/22
Провадження № 1-кс/638/1000/23
УХВАЛА

Іменем України

26 травня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 про про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000912 від 21 червня 2022 за ознаками кримінального правопорушення- злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернулася із клопотанням про проведення обшуку, в обґрунтування якого посилається на наступне.

В провадженні слідчого відділу Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000912 від 21.06.2022за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого

ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено 20.06.2022 невстановлена особа вчинила крадіжку з поїзду сполученням "Київ-Харків" на станції "Харків Пасажирський" особистих речей (паспорт громадянина України, водійське посвідчення, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, мобільного телефона, грошових коштів), належних ОСОБА_5 , чим було спричинено останньому матеріальну шкоду.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В клопотанні слідчий вказує, що на теперішній час у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 може переховувати мобільні телефони, а також інші документи, технічні данні тощо, що можуть виступати доказами (речовими доказами) у зазначеному кримінальному провадженні у квартирі в якій він мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно квартира за адресою: АДРЕСА_1 , на праві власності належить ОСОБА_7 . Відповідно до списку мешканців будинку власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_8 , а орендує квартиру ОСОБА_6 .

У зв`язку з вищевикладеним, орган досудового слідства вважає, що єдиною доцільною слідчою дією, яка може бути ефективною для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, є проведення обшуку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що впровадженні слідчого відділу Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000912 від 21.06.2022за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до статті 13 Кримінального процесуального кодексу України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частиною 1 статті 233 Кримінального процесуального кодексу України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до частин 1, 5 статті 234 Кримінального процесуального кодексу України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Під час розгляду клопотання слідчий не довів наявність достатніх підстав вважати, що речові докази, які можуть бути виявлені та вилучені саме в ході проведення неочікуваних слідчих дій за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно квартира за адресою: АДРЕСА_1 , на праві власності належить ОСОБА_7 .

Слідчий вказує, що в ході досудового розслідування було допитано охоронця будинку за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_9 який повідомив, що в квартирі АДРЕСА_3 , згідно списку мешканців орендує квартиру ОСОБА_6 .

Разом з тим, доказів цього слідчий не надає.

В матеріалах клопотання відсутні будь-які докази, які свідчать про те, що ОСОБА_6 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, клопотання про проведення обшуку не підтверджено належними та допустимими доказами і не відповідає меті його проведення, передбаченій частиною 1 статті 234 Кримінального процесуального кодексу України. За встановлених обставин, обшук не є заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

За таких обставин, клопотання про дозвіл на обшук є необґрунтованим і не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 131, 132, 168, 233-236, 309 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 про про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000912 від 21 червня 2022 за ознаками кримінального правопорушення- злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1