У Х В А Л А

Справа № 285/3682/23

провадження № 1-кс/0285/693/23

16 червня 2023 року м. Звягель

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

клопотання старшого слідчого слідчого відділу Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 ,

погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

про тимчасовий доступ до речей і документів

по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000294 від 23.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України (далі ЄРДР), -

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до зразка крові трупа ОСОБА_5 , який перебуває в судово-імунологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , із його вилученням.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 23.12.2020 близько 09 год. по АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході досудового розслідування встановлено, що смерть ОСОБА_5 настала від закритої черепно-мозкової-лицевої травми, розриву м`якої мозкової оболонки, крововиливу під оболонку головного мозку, набряку та здавлення головного мозку.

По даному факту внесено відомості до ЄРДР.

В ході проведення обшуку 24.12.2020 в квартирі АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено одяг, дві палиці, шматок полімерної клейонки, два шматка лінолеуму з якими потрібно провести відповідні судові експертизи, для чого в якості порівняльного зразка потрібний зразок крові трупа ОСОБА_5 який направлено в судово-імунологічне відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 та згідно ст. 93 КПК України вилучити органу досудового розслідування на запит не можливо. Вказані судові експертизи необхідні для з`ясування повних обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Слідчий в клопотанні просив провести розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За приписами ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні в тому числі зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки наявні достатні підстави вважати, що зазначені у клопотанні речі та інформація знаходяться у володінні судово-імунологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , та містять відомості, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ і неможливо іншими способами отримати ці відомості, тому заявлене клопотання в цій частині підлягає задоволенню.

Крім того, до матеріалів клопотання додано Витяг з ЄРДР №0000294 від 23.12.2023 згідно якого слідчими, які здійснюють досудове розслідування зазначені: ОСОБА_3 .

Згідно із п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що слідчий у клопотанні просить надати тимчасовий доступ особам, які не є сторонами кримінального провадження слідча суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню проте частково.

Також, у відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.164 КПК України, слід визначити строк дії ухвали в межах двох місяців від дня її постановлення.

Керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, - слідчий суддя,

УХВАЛИЛА:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому слідчого відділуЗвягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 або за його дорученням працівникам оперативного підрозділу Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 ,

тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до зразка крові трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з вилученням даного зразка крові,

який перебуває у судово-імунологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її винесення до 16.08.2023 включно.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню, у разі її невиконання слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1