Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1386/23
Провадження № 1-кс/376/236/2023
УХВАЛА

"16" травня 2023 р. Слідчий суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Сквирського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ ВП № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000139 від 11 травня 2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 (надалі слідчий) звернулась до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Сквирського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про арешт вилученого майна грошових коштів під час проведення огляду 11.05.2023 року службового автомобіля «Renault Docer», д.н.з. НОМЕР_1 (на синьому фоні).

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ ВП № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000139 від 11 травня 2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 10.05.2023 близько о 23:50 годин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи зупинений працівниками поліції за порушення правил дорожнього руху на автодорозі О-102007 Сквира Турбів-Погребище-Сквира через Квітневе, поблизу села Квітневе Білоцерківського району Київської області, під час керування автомобілем марки ВАЗ 2109, д.н.з. НОМЕР_2 , маючи ознаки алкогольного сп`яніння, з метою уникнення адміністративної відповідальності, діючи у власних інтересах з раптово виниклим умислом, направленим на надання працівникам поліції, тобто службовим особам, неправомірної вигоди за не складання протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 1 cт. 130 КУпАП, надав неправомірну вигоду в сумі 2000 грн.

11.05.2023 в період часу з 01:53 год. до 02:06 год. у ході огляду місця події, у службовому автомобілі «Renault Daster» д.н.з. НОМЕР_1 , виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 2000 (дві тисячі гривень) - 2 (дві) купюри номіналом по 1000 (тисячу) гривень, з наступними серійними номерами: АИ 0570403 та АИ 0570401, які було вилучено та упаковано до спеціального пакету № 7190531. В подальшому 11.05.2023 року вище вказані грошові кошти оглянуто, сфотографовано та поміщено до спеціального пакету №WAR1293774, який у присутності понятих заклеїно та поставлено на ньому відповідні розпізнавальні написи та підписи.

Виходячи з того, що вилучені в ході проведеного огляду місця події грошові кошти є безпосереднім предметом злочину, що розслідується, а також з метою забезпечення проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, а також з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення вказаного майна та забезпечення виконання у подальшому судових рішень у кримінальному провадженні, необхідно накласти на них арешт із забороною користування та розпорядження вказаним майном.

Підставою накладення арешту є те, що грошові кошти являються предметом вчинення даного злочину.

У судове засідання слідчий не з`явилася.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового засідання не здійснювалось.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

За змістом ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно ст. 171 КПК України, підтвердженням права власності на майно, що належить арештувати, є відповідні документи або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження таким майном підозрюваним, потерпілим третіми особами, у даному випадку вказаними документами є відповідні протоколи проведення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні в яких відображено вилучені об`єкти та обставини за яких їх було вилучено.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

З постанови слідчого СВ ВП № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київської області ОСОБА_3 від 11.05.2023 року вбачається, що гроші, які були вилучені в ході огляду службового автомобіля «Renault Docer», д.н.з. НОМЕР_1 (на синьому фоні) визнані речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України.

Враховуючи те, що вилучені 11.05.2023 року під час огляду службового автомобіля грошові кошти є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, враховуючи необхідність проведення ряду слідчих дій для встановлення об`єктивної істини в кримінальному провадженні наявна необхідність у накладенні на них арешту.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 40, 167, 170, 171, 173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000139 від 11 травня 2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 11.05.2023 року в ході огляду службового автомобіля «Renault Docer», д.н.з. НОМЕР_1 (на синьому фоні) та поміщені до спеціального пакету №WAR1293774 грошові кошти в сумі 2000 (дві тисячі) грн. в наступному порядку:

- дві купюри номіналом по 1000 (тисячу) гривень, з наступними серійними номерами: АИ 0570403 та АИ 0570401.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1