СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3654/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2022 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника -адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні внесене у кримінальному провадженні №80002882 від 17.10.2022 року слідчим Святошинського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_6 клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштований, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, який зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 03.05.2022 Шевченківським районним судом м.Києва за ч. 1 ст. 111-1 КК України, до покарання у виді позбавлення права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування України строком на 10 років, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

встановив:

Слідчим відділом Святошинського УП ГУНП в м. Києві здійснюєтся досудове розслідування в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 17.10.2022 року № 0002882 за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 185 КК України.

В рамках вказаного провадження ОСОБА_5 пред"явлена підозра в тому, що він 17.10.2022 року близько 13 години, знаходячись в приміщенні магазину «АТБ-маркет», що розташоване за адресою: м. Київ, просп.. Перемоги, 112, в умовах воєнного стану, таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_7 в наслідок чого останньому заподіяно майнову шкоду на загальну суму 867 грн. 20 коп.

19 жовтня 2022 року до слідчого судді звернувся слідчий в провадженні з клопотанням про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивоване тяжкістю інкримінованого злочину та даними про особу підозрюваного.

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання, надала пояснення, які зводяться до викладеного в клопотанні.

Захисник підозрюваного заперечив проти клопотання.

Підозрюваний погодився з позицією свого захисника.

Вислухавши сторони, ознайомившись з матеріали покладеними в обґрунтування клопотання, приходжу до висновку, про відмову в задоволенні клопотання за таких підстав.

Так, з огляду на докази зібрані на досудовому розслідуванні та документів, щодо особи підозрюваного слідчим не доведено, що забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного можливо лише в умовах тримання його під вартою.

Слідчий суддя вважає, що забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного можливо обравши відносно нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, поклавши на нього обов"язки не покидати житло в нічний час доби з 22 години вечора до 06 години ранку наступної доби та покласти на нього інші обов"язки передбачені ст. 194 КПК України.

При цьому суддя вважає, що за обставин провадження щодо підозрюваного наявний лише єдиний ризик, а саме підозрюваний може ухилятись від суду та слідства в силу тяжкості пред"явленої підозри. Проте, такий ризик можливо усунути без застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі наведеного, керуючись ст. 177, 178, 181, 182, 184, 186, 193, 194, 196, 369-372 КПК України, ст.ст. 5, 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя,

постановив:

В задоволенні клопотання слідчого Святошинського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою , відмовити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

-прибувати до слідчого управління поліції в Святошинському районі ГУ Національної поліції в м. Києві, прокурора та суду за першою вимогою;

- заборонити підозрюваному ОСОБА_5 залишати місце свого проживання, а саме: будинок АДРЕСА_2 , в нiчний перiод доби з 22 год. 00 хв. вечора до 06 год. 00 хв. ранку наступного дня.

Звільнити ОСОБА_5 з під варти в залі суду.

Строк, на який покладено вказані обов`язки, визначити до 15 грудня 2022 року.

Підозрюваному ОСОБА_5 повідомити про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням даного запобіжного заходу покласти на органи Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 .

Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до колегії суддів судової палати по кримінальних справах Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1