УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №712/7782/23

Провадження № 1-ДР/712/2/23

16 серпня 2023 суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши заяву представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м.Черкас перебувало кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України. 07.08.2023 у даному кримінальному провадженні судом ухвалено обвинувальний вирок. 16.08.2023 на адресу суду надійшла заява представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення у даному кримінальному провадженні. Заява мотивована тим, що судом не вирішено питання про судові витрати, понесені потерпим у зв`язку з правовою допомогою адвоката. Просить ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 витрати на правову допомогу адвоката в розмірі 9000 грн. Суддя, дослідивши матеріали заяви, дійшов наступних висновків. Завданням кримінального провадження відповідно до статті 2 КПК України є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура. Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України. Кримінальне процесуальне законодавство України складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України. Зміст та форма кримінального провадження згідно зі статтею 7 КПК України повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться диспозитивність. Диспозитивність кримінального процесу передбачає, що суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень згідно з КПК України (ч. 3 ст. 26 КПК України).

Так, чинне кримінальне процесуальне законодавство не містить визначення поняття "додаткове рішення", не передбачає можливість та процедуру ухвалення додаткового рішення у кримінальному провадженні, в тому числі після ухвалення судом вироку в кримінальному провадженні чи прийняття іншого рішення, яким закінчується розгляд справи по суті. Відповідно до ч. 1 ст. 126 КПК України суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку суду або ухвалою. Соснівським районним судом м.Черкас при ухваленні вироку 07.08.2023 року вирішено питання процесуальних витрат та вимог цивільного позову.

Таким чином вважаю, що до компетенції Соснівського районного суду м. Черкаси на даній стадії провадження не належить вирішення питання про ухвалення додаткового рішення. Відтак суд не вправі досліджувати обґрунтованість, підставність, інші обставини, що підлягають встановленню для розгляду відповідного питання, в тому числі на підставі доказів, які не були предметом судового розгляду, тому клопотання підлягає залишенню без розгляду.

За таких обставин, вважаю, що заява підлягає поверненню їй без розгляду.

Керуючись ст.ст. 91, 118, 124, 126, 128 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: