Подільський районний суд міста Києва
Провадження №
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.08.2023 року Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальні провадження №0000774, внесеного до ЄРДР 27.09.2020 року, №0000822, внесеного до ЄРДР 03.10.2020 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Вінницької області, громадянки України, українки, маючої середню освіту, не заміжньої, працюючу продавцем, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимої,

обвинуваченої за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

26.09.2020 близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні супермаркету «Новус», який належить ТОВ «НОВУС УКРАЇНА», що розташований за адресою: м.Київ, пр.Правди, 47, підійшла до полиць з продажу продуктів харчування. В цей момент у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «НОВУС УКРАЇНА».

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, ОСОБА_4 26.09.2020 близько 17 год. 00 хв., перебуваючи в торгівельному залі супермаркету «Новус», розташованого за адресою: м.Київ, пр. Правди, 47, підійшла до полиць з продуктів харчування та впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла одну пляшку шампуню марки «H&S Океан», об`ємом 400 мл, вартістю 65 грн. 00 коп. (без ПДВ), одну пляшку шампуню марки «Pantene Miracles», об`ємом 300 мл, вартістю 51 грн. 00 коп. (без ПДВ), дві упаковки кави меленої марки «Tchibo Gold Selection», об`ємом 250 г, вартістю 48 грн. 00 коп. за одиницю (без ПДВ), загальною вартістю 96 грн. 00 коп. (без ПДВ) та чотири упаковки твердого сиру марки «Ферма Сметанковий 50%», вагою 180г кожна, вартістю 28 грн. 00 коп. за одиницю (без ПДВ), загальною вартістю 112 грн. 00 коп. (без ПДВ). В подальшому, ОСОБА_4 викрадене майно сховала до рюкзака, який мала при собі, та направилась в сторону касової зони.

Близько 17 год. 04 хв. пройшовши касову зону без сплати за вказаний товар ОСОБА_4 направлялася до виходу з супермаркету «Новус», тим самим, намагалася повторно, таємно викрасти зазначений товар, проте через обставини, які не залежали від її волі, кримінальне правопорушення не було закінчено, хоча вона виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, оскільки була зупинена працівниками супермаркету.

А всього ОСОБА_4 намагалась завдати матеріальні збитки ТОВ «НОВУС Україна» на загальну суму 324 грн. 00 коп. (без ПДВ).

Крім того, 02.10.2020 близько 17 год. 55 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Фуршет», який належить ДП «РІТЕЙЛ ЦЕНТР», що розташований за адресою: м.Київ, вул.Вишгородська, 21, підійшла до полиць з продажу продуктів харчування. В цей момент у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, що належить ДП «РІТЕЙЛ ЦЕНТР».

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на потворне таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, ОСОБА_4 02.10.2020 близько 17 год. 55 хв., перебуваючи в торгівельному залі магазину «Фуршет», розташованого за адресою: м.Київ, вул.Вишгородська, 21, підійшла до полиць з продуктів харчування та впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла чотири пачки масла «Яготинське Яготин 82,5%», вагою 200 г, кожна вартістю 40 грн. 38 коп. (без ПДВ), загальною вартістю 161 грн. 52 коп. (без ПДВ), дві пачки масла «Екстра с/в н/с ДСТУ 82% Фуршет», вагою 180 г кожна, вартістю 31 грн. 12 коп. (без ПДВ), загальною вартістю 62 грн. 24 коп. (без ПДВ), сир «Маасдам 45% Kroon ваговий», вагою 512 г., вартістю 78 грн. 01 коп. (без ПДВ), трубочки вафельні «З Какао плюс Бісквіт», вагою 262 г., вартістю 12 грн. 87 коп. (без ПДВ). В подальшому, ОСОБА_4 викрадене майно сховала до рюкзака, який мала при собі, та направилась в сторону касової зони.

Близько 18 год. 04 хв. пройшовши касову зону без сплати за вказаний товар ОСОБА_4 направлялася до виходу з магазину «Фуршет», тим самим, намагалася повторно, таємно викрасти зазначений товар, проте через обставини, які не залежали від її волі, кримінальне правопорушення не було закінчено, хоча вона виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, оскільки була зупинена працівником магазину.

А всього ОСОБА_4 намагалась завдати матеріальні збитки ДП «РІТЕЙЛ ЦЕНТР» на загальну суму 314 грн. 64 коп. (без ПДВ).

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому їй злочині, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, визнала повністю, визнала всі фактичні обставини вчинення злочину, як вони пред`явлені в обвинуваченні, та дала показання, що вона 26.09.2020 близько 17 год. 00 хв. перебувала в приміщенні супермаркету «Новус», що розташований за адресою: м.Київ, пр.Правди, 47, підійшла до полиць з продажу продуктів харчування та впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла одну пляшку шампуню марки «H&S Океан», одну пляшку шампуню марки «Pantene Miracles», дві упаковки кави меленої марки та чотири упаковки твердого сиру марки. Після чого, викрадене майно сховала до рюкзака, який мала при собі, та направилась в сторону касової зони. Пройшовши касову зону без сплати за вказаний товар вона направлялася до виходу з супермаркету «Новус», однак була зупинена працівниками супермаркету. Крім того, 02.10.2020 близько 17 год. 55 хв. вона перебувала в приміщенні магазину «Фуршет», що розташований за адресою: м.Київ, вул.Вишгородська, 21, та підійшла до полиць з продажу продуктів харчування та впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла чотири пачки масла «Яготинське», дві пачки масла «Екстра Фуршет», сир «Маасдам», трубочки вафельні. Після чого, вона викрадене майно сховала до рюкзака, який мала при собі, та направилась в сторону касової зони. Пройшовши касову зону без сплати, вона направилась до виходу з магазину «Фуршет», після чого була зупинена працівником магазину.

ОСОБА_4 повністю погоджується з обвинуваченням, кається у вчиненому, запевняє, що більше злочинів скоювати не буде.

Показання обвинуваченої відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Оцінюючи зазначене, суд вважає встановленим, що своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, тобто виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Обираючи покарання обвинуваченій, суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкцій ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України, що даний злочин відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, на підставі ст. 12 КК України (в редакції Закону № 2617-VIII від 22.11.2018), особу винної, яка раніше неодноразово судима за умисні корисливі злочини, на шлях виправлення не стає та вчиняє нові умисні корисливі злочини, не заміжня, за місцем проживання характеризується посередньо, перебуває на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, працевлаштована.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , передбаченою п. 1 ч. 1 ст. 67 КК України - судом не встановлено.

Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_4 до покарання у виді арешту.

Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та запобігання вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Цивільні позови не заявлялись.

Судові витрати відсутні.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді 6 (шести) місяців арешту.

Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання.

Цивільні позови не заявлялися.

Судові витрати відсутні.

Речові докази: одна пляшка шампуню марки «H&S Океан», об`ємом 400 мл, одна пляшка шампуню марки «Pantene Miracles», об`ємом 300 мл, дві упаковки кави меленої марки «Tchibo Gold Selection», об`ємом 250 г, чотири упаковки твердого сиру марки «Ферма Сметанковий 50%», вагою 180г кожна - залишити потерпілому ТОВ «НОВУС УКРАЇНА», як законному власнику; чотири пачки масла «Яготинське Яготин 82,5%», вагою 200 г кожна, дві пачки масла «Екстра с/в н/с ДСТУ 82% Фуршет», сир «Маасдам 45% Kroon ваговий», трубочки вафельні «З Какао плюс Бісквіт», вагою 262 г. - залишити потерпілому ДП «РІТЕЙЛ ЦЕНТР», як законному власнику; два CD-R диски - залишити в матеріалах кримінальних проваджень;

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_5