Копія Справа №678/1353/22
Провадження №1-кп-678-11/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2023 року смт.Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

свідка ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Летичів матеріали кримінального провадження за №0000035 від 17.09.2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.309 ч.1, 310 ч.1, 345 ч.1 КК України,

встановив:

На розгляді Летичівського районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження №0000035 від 17.09.2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.309 ч.1, 310 ч.1, 345 ч.1 КК України.

01.08.2023 року на розгляд до Летичівського районного суду Хмельницької області надійшло письмове клопотання свідка ОСОБА_6 від 01.08.2023 року, в якому останній просить скасувати ухвалу Летичівського районного суду Хмельницької області від 19.06.2023 року (справа №678/1353/22, провадження №1-кп-678-11/23) в частині накладення на нього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , грошового стягнення в розмірі 2 (двох) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 5368 (п`ять тисяч триста шістдесят вісім) гривень, в зв`язку з неможливістю з`явитись у судове засідання за станом здоров`я, а саме перебування його на консультації та лікуванні у лікаря-стоматолога.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_6 подане клопотання підтримує в повному обсязі та просить суд його задовольнити.

Прокурор не заперечує щодо задоволення поданого клопотання.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 при вирішенні даного клопотання покладається на думку суду.

Обвинувачений ОСОБА_5 заперечує щодо задоволення даного клопотання.

Заслухавши думку та пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи та матеріали клопотання, суд приходить до висновку що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення.

Відповідно до ст.147 КПК України , особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення. Слідчий суддя, суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення. Особа, яка подала клопотання, а також слідчий, прокурор, за клопотанням якого було накладено грошове стягнення, повідомляються про місце та час розгляду клопотання, проте їх неприбуття не перешкоджає такому розгляду. Слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання. Ухвала слідчого судді, суду за результатами розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення оскарженню не підлягає.

Відповідно до ст.138 КПК України, поважними причинами неприбуття особи на виклик є: 1) затримання, тримання під вартою або відбування покарання; 2) обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; 3) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); 4) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо; 5) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; 6) смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; 7) несвоєчасне одержання повістки про виклик; 8) інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

Судом встановлено, що ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області від 19.06.2023 року (справа №678/1353/22, провадження №1-кп-678-11/23) було повторно здійснено привід до Летичівського районного суду Хмельницької області (місцезнаходження смт.Летичів, пров.Шкільний, 4/а, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, п.і.31500) на зазначені час та дату свідка - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, тел. (моб.) НОМЕР_1 , працівника ГУНП в Хмельницькій області (місцезнаходження м.Хмельницький, вул.Зарічанська, 7, Хмельницької області, п.і.29000), та накладено на нього грошове стягнення в розмірі 2 (двох) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 5368 (п`ять тисяч триста шістдесят вісім) гривень.

Відповідно до поданого клопотання та матеріалів які долучені до нього встановлено, що свідок ОСОБА_6 не з`явився у судове засідання, призначене на 15 год. 30 хв. 19 червня 2023 року, з поважних причин, оскільки в той час перебував на консультації та лікуванні у лікаря-стоматолога ФОП ОСОБА_8 , РНОКПП НОМЕР_2 , що підтверджується відповідною довідкою від 19.06.2023 року, а також враховуючи те, що на території України діє воєнний стан, введений Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року, який неодноразово Указами Президента України було продовжено, суд приходить до висновку поважності причини його неявки у судове засідання, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.110, 144, 147, 350, 537, 539 КПК України, суд

постановив:

Клопотання свідка ОСОБА_6 , - задовольнити.

Ухвалу Летичівського районного суду Хмельницької області від 19.06.2023 року (справа №678/1353/22, провадження №1-кп-678-11/23) в частині накладення на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , грошового стягнення в розмірі 2 (двох) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 5368 (п`ять тисяч триста шістдесят вісім) гривень, - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області підпис ОСОБА_1

Суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1