УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/594/22

1-в/609/13/2023

31 серпня 2023 року

Шумський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шумськ клопотання (подання) начальника Кременецького районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 , про вирішення питання про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає в с. Круголець Кременецького району Тернопільської області, засудженої 25 серпня 2022 р. вироком Шумського районного суду Тернопільської області за ч.1 ст. 190 КК України до покарання у виді 2000 (двох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000,00 грн. (тридцять чотири тисячі гривень 00 копійок), за ч.2 ст. 190 КК України до покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, із покладенням обов`язків передбачених ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Кременецького районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 звернувся до Шумського районного суду Тернопільської області із клопотанням (поданням) про вирішення питання, про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що за час перебування на обліку ОСОБА_5 зарекомендувала себе посередньо.

По місцю проживання, згідно характеристики з Шумської міської ради та інформації з відділення поліції №1 (м. Шумськ) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області характеризується добре.

За період іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалась.

Допустила порушення обов`язку, покладеного на неї судом, а саме: не з`явилася для проведення реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації 10.07.2023 р. без поважної причини. За вказане порушення порядку відбування іспитового строку 12.07.2023 р. засудженій оголошено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання.

В подальшому обов`язки покладені на неї судом виконувала, зокрема, з`являлася для реєстрації у встановлені дні, не змінювала місця проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

З метою систематизації заходів, що мають бути виконані для задоволення криміногенних потреб, виявлених за результатами оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, а також попередження протиправної поведінки особи та скоєння повторного правопорушення із засудженою був складений індивідуальний план соціально-виховної роботи, що включив в себе завдання впливу на виявлені криміногенні потреби: «Готовність до змін», «Матеріальне становище», «Контроль над поведінкою та мисленням».

Заходи щодо вирішення виявлених криміногенних потреб та досягнення позитивних змін, визначені індивідуальним планом роботи, виконані повністю.

Начальник Кременецького районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду подав заяву відповідно до якої просить подання органу пробації розглядати без його участі.

Засуджена ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явилася, однак на адресу суду подала заяву відповідно до якої просить подання органу пробації розглядати без її участі.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення клопотання (подання).

Як вбачається з особової справи ОСОБА_5 , № 16/2022р., остання 25.08.2022р. засуджена вироком Шумського районного суду Тернопільської області за ч.1 ст. 190 КК України до покарання у виді 2000 (двох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000,00 грн. (тридцять чотири тисячі гривень 00 копійок), за ч.2 ст. 190 КК України до покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, із покладенням обов`язків передбачених ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

За період іспитового строку допустила порушення обов`язку, покладеного на неї судом, а саме: не з`явилася для проведення реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації 10.07.2023 р. без поважної причини. За вказане порушення порядку відбування іспитового строку засудженій оголошено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання.

В подальшому, обов`язки покладені на неї судом виконувала, зокрема, з`являлася для реєстрації у встановлені дні та не змінювала місця проживання без повідомлення уповноважений орган з питань пробації.

За період іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалась, характеризується добре.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання: про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно п.3 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину звільняється судом від призначеного йому покарання.

Окрім цього, згідно ч.2 ст.165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за клопотанням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши подання та матеріали особової справи приходить до переконання, що дане подання підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні встановлено, що засуджена ОСОБА_5 , під час випробувального терміну до кримінальної відповідальності не притягувалася, характеризується добре, визначений судом іспитовий строк закінчився, обов`язки покладені на неї судом виконала, орган пробації звернувся із клопотанням (поданням) про звільнення засудженої ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням строку покарання з випробуванням.

Одночасно, хоча засуджена ОСОБА_5 за період іспитового строку допустила порушення обов`язку, покладеного на неї судом, а саме не з`явилася для проведення реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації 10.07.2023 р. без поважної причини, за що засудженій оголошено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання, то суд враховує, що в подальшому, обов`язки покладені на неї судом засуджена виконувала, та вважає, що вчинення даного порушення не може свідчити про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 78 Кримінального України, п. 3 ч. 1 ст. 392, п. 2 ч. 2 ст. 395, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 Кримінального процесуального України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання (подання) начальника Кременецького районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком Шумського районного суду Тернопільської області від 25 серпня 2022 року.

Особову справу №16/2022р. відносно ОСОБА_5 повернути в Кременецький районний сектор №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Шумський районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1