Справа № 182/1050/23
Провадження № 1-кп/0182/811/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2023 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополь кримінальне провадження, відомості про вчинене кримінальне правопорушень за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.01.2023 за №0000064 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоолександрівка Дніпровського району, Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, із середньою освітою, без реєстрації та фактично мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, не працюючого, із середньою освітою, без реєстрації та фактично мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України;

за участю сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_5 ( в режимі відео конференції),

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , -

представник потерпілої

юридичної особи ОСОБА_8

В С Т А Н О В И В:

13.01.2023 року приблизно о 23-00 год. ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходились за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

В цей час, за місцем їх проживання прийшли ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які також перебували в стані алкогольного сп`яніння, які запропонували ОСОБА_9 та ОСОБА_10 спільно із ними вжити алкогольні напої. На що останні відповіли відмовою, при цьому ОСОБА_9 нецензурною лексикою висловився на адресу ОСОБА_3 та ОСОБА_4

13.01.2023 року приблизно о 23-10 год. у ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які перебували за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязнених відносин, виник єдиний злочинний умисел, спрямований на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_9

13.01.2023 року приблизно о 23-10 год., ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебуваючи у спальній кімнаті за адресою: АДРЕСА_1 , реалізовуючи свій спільний злочинний умисел, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, почергово почали наносити удари кулаками рік та ногами обутими у взуття лежачому на дивані ОСОБА_9 , а саме анаш ОСОБА_11 наніс приблизно 6 ударів кулаком правої руки в область обличчя та голови ОСОБА_9 . В цей час ОСОБА_4 наносив удари кулаками рук та ногами обутими у взуття ОСОБА_10 .

Невдовзі останні помянялись місцями та ОСОБА_3 наносив удари кулаками рук та ногами обутими у взуття ОСОБА_10 , в свою чергу ОСОБА_4 наніс приблизно 10-15 ударів кулаками правої руки в область голови та обличчя, до 4 ударів в область грудної клітини, також 2 удари палицею по нижніх кінцівках, і декілька ударів палицею по тулубу ОСОБА_9 .

Своїми спільними умисними діями ОСОБА_4 та ОСОБА_3 спричинили ОСОБА_12 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 37 від 07.02.2023 року тілесні ушкодження у вигляді: поєднаної закритої травми грудної клітини та живота, а саме: садна і синця лівої бічної поверхні грудної клітини, крововиливу у м`які тканини задньої поверхні грудної клітини зліва у підлопатковій області, розриву селезінки, крововиливу у черевну порожнину значного об`єму, що ускладнилося розвитком геморагічного шоку, котрі відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя, закритої внутрішньочерепної травми, а саме: синця лівої пара орбітальної і лівої виличної області, садна нижньої повіки лівого ока, поверхневої забитої рани перенісся зліва; синців: на спинці носу, на верхній повіці правого ока, на правій вушній раковині, на лівій щоці з переходом на ліву вушну раковину, в підщелепній області зліва, осадження правої виличної області і правої щоки; розриву слизової оболонки верхньої губи справа, травматичних вивихів 3-го зуба верхньої щелепи зліва та 1-го зуба верхньої щелепи справа; перелому правого кута нижньої щелепи; крововиливу у лівому скроневому м`язі, крововиливу у м`які тканини потиличної області голови зліва і справа, вогнищевого крововиливу під м`які мозкові оболонки тім`яної частки лівої півкулі головного мозку, котрі відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості; синців; по верхній поверхні лівого плечового суглобу по променевому краю лівого передпліччя у нижній третині, на тильній поверхні лівої кисті, на тильній поверхні правої кисті, на тильних поверхнях 2-4-го пальців правої кисті; крововиливів в м`яких тканинах правої лопаткової та правої підлопаткової областей спини, котрі відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_9 помер.

Смерть ОСОБА_9 настала від поєднаної закритої травми грудної клітини і живота у вигляді забою м`яких тканин грудної клітини зліва і розриву селезінки, що супроводжувалось внутрішньою кровотечею значного об`єму та ускладнилась розвитком геморагічного шоку.

Після спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 та ОСОБА_3 втекли з місця події.

Дії обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, вчинене групою осіб, що спричинило смерть потерпілого.

До такого висновку суд приходить аналізуючи наступні докази.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю та суду показав, що 13.01.2023р., в ночі, він разом з ОСОБА_4 , прийшли до ОСОБА_9 за адресою АДРЕСА_2 . Вони були в нетверезому стані. До будинку зайшли через вікно, там знаходились ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Світла в хаті не було. Ми їм запропонували випити, але вони відмовились, тому виник конфлікт з потерпілими, в результаті чого він декілька разів вдарив, лежачого на дивані ОСОБА_9 , ногами та руками в голову, при цьому ОСОБА_4 бив ОСОБА_9 кулаком та палицею. На теперішній час він в деталях не пам`ятає, що відбувалось. В скоєному кається , позов визнає.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав та суду показав, що все було так як зазначив ОСОБА_3 , та додав, що двері в будинок ОСОБА_13 були закриті на засов, він бив ОСОБА_9 кулаками та руками, а потім палкою, ОСОБА_9 закривався. Перестали бити самі, ніхто їх не зупиняв. Коли пішли, ОСОБА_14 був живий, сам повертався. В скоєному кається, позов визнає.

Представник потерпілої юридичної особи ОСОБА_8 в судовому засіданні підтримав заявлений цивільний позов, та зазначив, що поховання загиблого ОСОБА_9 відбувалось за рахунок Нікопольської міської ради Дніпропетровської області. Вартість поховання склала 4486,09 грн. Цю суму він просить стягнути з обвинувачених солідарно на користь Нікопольської міської ради.

Також винуватість обвинувачених підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження:

- витягом з ЄРДР від 14.01.2023, згідно із яким від ОСОБА_10 надійшло повідомлення про те, що 13.01.2023 року приблизно о 21-00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , невідомі особи спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вигляді закритої тупої травми грудної клітини. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_9 помер на місці ( а.п. 1, 2);

-Рапортом старшого інспектора-чергового Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 14.01.2023 року, відповідно до якого було повідомлено, що 14.01.2023 року отримано заяву та зареєстровано ЄО за № 986 від 14.01.2023 як вбивство ( а.п. 8-9);

-Протоколом огляду трупа від 14.01.2023 року, згідно до якого, за адресою: АДРЕСА_1 , було оглянуто труп ОСОБА_9 з чисельними тілесними ушкодженнями. В ході огляду було виявлено та вилучено змиви з обох долоней рук, , зрізи з обох кистей рук, мікрочастинки з обох рук трупа, які поміщено до різних паперових конверті. До протоколу огляду додана фото таблиця ( а.п. 10-19);

-Протоколом обшуку від 14.01.2023 року, відповідно до якого, в присутності двох понятих, був проведений обшук за адресою: АДРЕСА_1 . В ході обшуку було виявлено та вилучено: дерев`яну палицю, яку поміщено до поліетиленового пакету та скріплено пояснювальною біркою, наволочку зі слідами РБК, яку поміщено до спец. пакету WARP861307. До протоколу додано оптичний диск з відеозаписом проведення обшуку ( а.п. 22-26);

-Довідкою КП «Ритуальна служба» від 20.02.2023 року, згідно якої ОСОБА_9 , 1958 р.н., похований як особа, яка не має родичів або яка не була похована ними у встановлений термін на Нікопольському міському кладовищі 30 січня 2023 року. Сума коштів, яка була витрачена на дане поховання становить 44 86,09 грн. ( а.п. 41);

-Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.01.2023 року, відповідно до якого ОСОБА_10 впізнав на фото під №1 ОСОБА_4 ,за сукупними та загальними ознаками обличчя, а саме очі, ніс, брови та підборіддя ( а.п. 54-55);

-Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.01.2023 року, відповідно до якого ОСОБА_10 впізнав на фото під №3 ОСОБА_3 , за рисами обличчя , формою носа та розрізами очей ( а.п. 56-57);

-Протоколом проведення слідчого експерименту від 16.02.2023, згідно якого ОСОБА_10 , в присутності двох понятих, показав та розказав механізм скоєння злочину підозрюваними ОСОБА_4 та ОСОБА_3 до протоколу проведення слідчого експерименту додано оптичний диск з відеозаписом ( а.п. 58-61);

-Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.01.2023 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_15 впізнала на фото під №4 ОСОБА_3 , як особу яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Свідок впізнала останнього за рисами обличчя, формою носу та розрізом очей ( а.п. 65-67);

-Висновком судово-медичного експерта №37 від 14.01.2023 року, згідно якого поєднана закрита травма грудної клітини і живота, а саме: садно і синець лівої бічної поверхні грудної клітини, крововилив у м`яких тканинах задньої поверхні грудної клітини зліва у підлопатковій області, розрив селезінки, крововилив у черевну порожнину значного об`єму. Ці ушкодження прижиттєві, утворилися незадовго до настання смерті від щонайменше двох ударів в задньо-ліву поверхню грудної клітини потерпілого тупим твердим предметом чи його частішою подовженої форми, жорсткої конструкції з обмеженою контактуючою поверхнею. Поєднана закрита травма грудної клітини і живота у вигляді забою м`яких тканин трудної клітини, розриву селезінки, крововиливу у черевну порожнину ускладнилася розвитком геморагічного шоку і, стосовно живих осіб, відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя ( підстава - пп.2.1.3. л, о Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень). Поєднана закрита травма грудної клітини і живота перебуває у прямому причинному зв`язку з настанням смерті гр.. ОСОБА_9 . Закрита внутрішньочерепна травма, а саме: синець лівої параорбітальної і лівої виличної областей; садна нижньої повіки лівого ока; поверхнева забита рана перенісся зліва; синці на спинці носу, на верхній повіці правого ока, на правій вушній раковині, на лівій щоці з переходом на ліву вушну раковину, в підщелепній області зліва; осадження правої виличної області і правої щоки; розрив слизової оболонки верхньої губи справа, травматичні вивихи 3-го зуба верхньої щелепи зліва і 1-го зуба верхньої щелепи справа, перелом правого кута нижньої щелепи; крововилив у лівому скроневому м`язі, крововиливи у м`яких тканинах потиличної області голови зліва і справа; вогнищевий крововилив під м`які мозкові оболонки тім`яної частки лівої півкулі головного мозку. Ці ушкодження прижиттєві, утворилися незадовго до настання смерті від неодноразової (не менше 10-разової) дії в різні ділянки голови потерпілого тупими предметами чи їх частинами або при ударах об такі. Закрита внутрішньочерепна травма у вигляді множинних забоїв м`яких тканин голови і обличчя, перелом нижньої щелепи, вогнищевого субарахноідального крововиливу у прямому причинному зв`язку з настанням смерті не перебувають і, стосовно живих осіб, мають ознаки тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості. Синці по верхній поверхні лівого плечового суглобу, по променевому краю лівого передпліччя у нижній третині, на тильній поверхні лівої кисті, на тильній поверхні правої кисті, на тильних поверхнях 2-4-го пальців правої кисті; крововиливи в м`яких тканинах правої лопаткової та правої підлопаткової областей спини. Ці ушкодження прижиттєві, утворилися незадовго до настання смерті від неодноразової дії тупих предметів чи їх частіш або при ударах об такі предмети. Ці ушкодження у прямому причинному зв`язку з настанням смерті не перебувають і, стосовно живих осіб, мають ознаки легких тілесних ушкоджень. Смерть гр.. ОСОБА_9 наступила від поєднаної закритої травми грудної клітинні живота у вигляді забою м`яких тканин грудної клітини зліва і розриву селезінки, що супроводжувалася внутрішньою кровотечею значного об`єму та ускладнилася розвитком геморагічного шоку, який слід вважати безпосередньою причиною смерті^ Даний висновок ґрунтується на наявності характері виявлених тілесних ушкоджень та морфологічних змін з боку внутрішніх органів, підтверджується результатами судово-гістологічного дослідження. При судово-токсикологічному дослідженні крові труна етиловий спирт виявлений у кількості 2,13%о етилового спирту, що може відповідати середньому ступеню алкогольного сп`яніння живих осіб. До висновку експерта додано фото таблицю ( а.п. 73-78);

-Висновком судово-медичного експерта №34/4 від 21.02.2023 року, згідно якого під час проведення слідчого експерименту 16.02.2023р. свідок ОСОБА_10 показав, що чоловік на ім`я ОСОБА_16 спричинив потерпілому ОСОБА_9 декілька ударів палицею по спині, потім чоловіки на ім`я ОСОБА_17 та ОСОБА_16 нанесли не уточнену кількість ударів потерпілому ОСОБА_9 , також чоловік на ім`я ОСОБА_17 наніс 1 удар ногою по спині потерпілому ОСОБА_12 приблизно в районі нирок. Виявлені при дослідженні трупа гр.. ОСОБА_9 тілесні ушкодження могли утворитися від спричинення множинних ударів кулаками рук. взутими ногами чи дерев`яною палицею зі значною силою в різні ділянки голови/ тулубу і верхніх кінцівок потерпілого ( а.п. 81-83);

-Висновком судово-медичного експерта №37/3 від 13.02.2023 року, згідно якого під час проведення слідчого експерименту 19.01.2023 р. підозрюваний ОСОБА_4 вказав, що ОСОБА_3 наніс не уточнену кількість ударів кулаком в голову потерпілого ОСОБА_9 . Після чого, ОСОБА_4 наніс від 10 до 15 ударів кулаком правої руки в область голови та обличчя потерпілого ОСОБА_9 , до 4 ударів ногами в область грудної клітини та нижніх кінцівок потерпілого ОСОБА_9 , 2 удари палицею в область тулуба потерпілого ОСОБА_9 . При цьому в момент нанесення ударів потерпілий ОСОБА_9 прикривався двома руками від ударів в голову. Виявлені при дослідженні трупа гр.. ОСОБА_9 тілесні ушкодження могли утворитися від спричинення множинних ударів кулаками рук, взутими ногами чи дерев`яною палицею зі значною силою в різні ділянки голови, тулубу і верхніх кінцівок потерпілого ( а.п. 86-88);

-Висновком судово-медичного експерта №37/2 від 13.02.2023 року, згідно якого під час проведення слідчого експерименту 15.01.2023 р. підозрюваний ОСОБА_3 вказав, що він кулаком правої руки наніс в різні області голови потерпілого ОСОБА_9 приблизно 6 ударів, при цьому потерпілий закривався від ударів руками, після чого ОСОБА_4 наніс палицею приблизно 6-7 ударів в область голови та спіши і 3 удари ногою в область тулуба потерпілого ОСОБА_9 . Виявлені при дослідженні трупа гр.. ОСОБА_9 тілесні ушкодження могли утворитися від спричинення множинних ударів кулаками рук, взутими ногами чи дерев`яною палицею зі значною силою в різні ділянки голови, тулубу і верхніх кінцівок потерпілого ( а.п. 91-93);

-На підставі постанови про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи від 14 січня 2023 року, і за добровільною згодою ОСОБА_3 , у останнього, були відібрані зразки крові, для проведення судових експертиз (а.п. 94-96);

-На підставі постанови про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи від 14 січня 2023 року, і за добровільною згодою ОСОБА_4 , у останнього, були відібрані зразки крові, для проведення судових експертиз (а.п. 97-99);

-На підставі постанови про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи від 14 січня 2023 року, і за добровільною згодою ОСОБА_3 , у останнього, були відібрані зразки крові, для проведення судових експертиз (а.п. 94-96);

-На підставі постанови про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи від 14 січня 2023 року, і за добровільною згодою ОСОБА_3 , у останнього, були відібрані змиви з обох рук, для проведення судових експертиз (а.п. 100-102);

-На підставі постанови про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи від 14 січня 2023 року, і за добровільною згодою ОСОБА_4 , у останнього, були відібрані змиви з обох рук, для проведення судових експертиз (а.п. 103-105);

-На підставі постанови про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи від 14 січня 2023 року, і за добровільною згодою ОСОБА_4 , у останнього, були відібрані зрізи нігтьових пластин з оброх рук, для проведення судових експертиз (а.п. 106-108);

-Висновком експерта- імунолога №337/486-БД від 01.02.2023 року, згідно якого кров потерпілого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , належить до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерелогічною системою АВ0 ( а.п. 115-116);

-Висновком експерта- імунолога №337/487-БД від 27.01.2023 року, згідно якого кров підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В ізосерелогічною системою АВ0 ( а.п. 118-119);

-Висновком експерта- імунолога №337-488-БД від 27.01.2023 року, відповідно до якого, у результаті дослідження зразка крові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , висушеного на марлі, встановлена група 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В ізосерелогічною системою АВ0 ( а.п. 121-122);

-Висновком експерта- імунолога №337/489-БД від 16.02.2023 року, відповідно до якого, на доставлених для дослідження двох марлевих тампонах зі змивами з рук потерпілого ОСОБА_9 (об`єкти №№1,2) знайдена кров людини. При серологічному дослідженні даних слідів (об`єкти №№1,2) виявлені А і В, що не виключає можливості походження даних слідів від особи (осіб) з групою крові АВ; також, в даних слідах не виключена і можливість зміщення крові осіб з виявленими антигенами. Одержаний результат дослідження не виключає можливості присутності в даних слідах (об`єкти №№1,2) крові потерпілого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якому властивий антиген А, тільки в якості домішки. Оскільки виявлені в даних слідах (об`єкти №№1,2) антигени А і В, не є групоспецифічними для крові підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , висловитись про присутність їх крові на двох марлевих тампонах зі змивами з рук потерпілого ОСОБА_9 не представляється можливим. Також, в даних слідах (об`єкти №№1,2) не виключена присутність крові особи групи АВ, або не виключено змішення крові осіб з будь-яким сполученням виявлених антигенів. На доставлених для дослідження джемпері потерпілого ОСОБА_9 (об`єкти №№3-9) та наволочці, вилученій при огляді місця події (об`єкти №№10-14) знайдена кров людини. При серологічному дослідженні даних слідів (об`єкти №№3-14) в частині слідів крові на джемпері ОСОБА_9 (об`єкт №5) та наволочці (об`єкти №10,13) встановлена група крові А з ізогемаглютиніном анти-В; в інших слідах крові на джемпері (об`єкти №№3,4,6-9) та наволочці (об`єкти №№11,12,14), при серологічному дослідженні виявлений тільки антиген А, що не виключає можливості походження даних слідів (об`єкти №№3,4,6-9,11,12,14) від особи (осіб) з групою крові А з ізогемаглютиніном анти-В. Одержаний результат дослідження не виключає можливості походження слідів крові на джемпері потерпілого ОСОБА_9 (об`єкти №№3-9) та наволочці, вилученій при огляді місця події (об`єкти №№10-14) від потерпілого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , крові якого властиві: виявлений в слідах (об`єкти №№3-14) антиген А та виявлені в частині слідів (об`єкти №№5,10,13) ізогемаглютиніни анти-В. Даних за походження слідів крові на джемпері ОСОБА_9 (об`єкти №№31 9) та наволочці (об`єкти №№10-14) від підозрюваних ОСОБА_3 або ОСОБА_4 не отримано, оскільки в даних слідам (об`єкти №№3-14) виявлений антиген А, який не є групоспецифічним для крові ОСОБА_3 і ОСОБА_4 . До висновку експерта додана зведена таблиця «Результати серологічного дослідження слідів біологічного походження на речових доказах» та фототаблиці( а.п. 124-129);

-Висновком судово-медичного експерта № 337/490-БД від 15.02.2023 року, відповідно до якого, в змиві з лівої руки підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (об`єкт №2), встановлена наявність крові людини, в змиві з правої його руки кров людини не знайдена. При серологічному дослідженні об`єкта №2, в ньому антигени А і В, а також ізогемаглютиніни анти-А і анти-В не виявлені, тому висловитись про групову належність вказаного сліду за системою АВ0 виявилось неможливим. Оскільки в сліді об`єкта №2 не був виявлений антиген А, який є групоспеци- фічним для крові потерпілого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (довідка про причину смерті №37 від 14.01.2023), тому даних про присутність його крові в цих слідах не отримано. Оскільки в сліді об`єкта №2 не виявлені групо специфічні ознаки, характерні для групи крові 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В ізосерологічної системи АВО, до якої належить кров і підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому висловитись про присутність їх крові в цих слідах виявилось неможливим. На особистих речах підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме в слідах на його джинсовій куртці, названій слідчим кофтою (об`єкти №№3-11), в слідах на його спортивних штанах (об`єкти №№12-17), встановлена наявність крові людини. При серологічному дослідженні об`єктів №№3-11, антигени А і В, а також й ізогемаглютиніни анти-А і анти-В, не виявлені, тому висловитись про групову належність вказаних слідів за системою АВ0 виявилось неможливим. При серологічному дослідженні об`єктів №№12-17, в них виявлений антиген А, що не виключає можливості утворення вказаних слідів за рахунок крові особи (осіб) з групою крові А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0. Оскільки в слідах об`єктів №№3-11 не був виявлений антиген А, який є групоспецифічним для крові потерпілого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (довідка про причину смерті №37 від 14.01.2023), тому даних про присутність його крові в цих слідах не отримано. Оскільки в слідах об`єктів №№3-11 не виявлені групоспецифічні ознаки, характерні для групи крові 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В ізосерологічної системи АВ0, до якої належить кров і підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому висловитись про присутність їх крові в цих слідах виявилось неможливим. Оскільки сліди об`єктів №№12-17 могли бути утвореними за рахунок крові групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0, тому не виключена можливість утворення їх й за рахунок крові потерпілого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (довідка про причину смерті №37 від 14.01.2023), оскільки кров його належить саме до вказаної групи, або за рахунок крові інших осіб з такою ж самою групою за системою АВ0. Оскільки в слідах об`єктів №№12-17 не виявлені групо специфічні ознаки, характерні для групи крові 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В ізосерологічної системи АВ0, до якої належить кров і підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому висловились про присутність їх крові в цих слідах виявилось неможливим. До висновку експерта додана зведена таблиця «Результати серологічного дослідження слідів біологічного походження на речових доказах» та фото таблиці ( а.п. 121-138);

-Висновком судово-медичного експерта № 337-491-БД від 08.02.2023 року, відповідно до якого, на фрагментах марлі зі змивами з правої і лівої руки ОСОБА_4 (об`єкти №№1,2) знайдена кров і виявлений гемоглобін людини, що вказує на походження крові у змивах від людини. В слідах на куртці (об`єкти №№3-7,9), на штанах (об`єкт №10), на чоботах (об`єкти №№11,12) знайдена кров і виявлений гемоглобін людини, що вказує на крові у змивах від людини. В об`єкті №8 наявність крові не встановлена. У результаті серологічного дослідження крові в об`єктах №№1-7,9-12 виявлений А, в об`єктах №№4,5,6,9 ізогемаглютинін анти-В. За результатами

дослідження крові в об`єктах №№4,5,6,9 вона належить до групи А з

ізогемаглютиніном анти-В, а в об`єктах №№ 1,2,3,7,10-12 не виключається належність крові до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною

системою АВ0. На підставі даних, отриманих при дослідженні групової приналежності крові на фрагментах марлі зі змивами з правої та лівої руки ОСОБА_4 , об`єкти №№1,2, в слідах на його куртці - об. №№3-7,9, на штанах - об`єкт №10 та на його чоботях - об`єкти №№11,12, з урахування групової приналежності крові потерпілого ОСОБА_9 , походження крові від ОСОБА_9 не виключається, оскільки групова приналежність крові в об`єктах №№4,5,6,9 співпадає з груповою приналежністю його крові за ізосерологічною системою АВ0, а в об`єктах №№1,2,3,7,10-12 виявлений антиген А який являється групо специфічним для крові ОСОБА_9 . Проведеним дослідженням слідів крові на фрагментах марлі зі змивами з правої та лівої руки ОСОБА_4 , - об`єкти №№1,2, в слідах на його куртці - об. №№3-7,9 , на штанах - об`єкт №10 та на його чоботах - об`єкти №№11,12 не отримано даних які б свідчили про походження крові від ОСОБА_4 , або від ОСОБА_3 до висновку експерта додана фото таблиця ( а.п. 140-146);

-Висновком судово-медичного експерта №338/470-БД від 31.01.2023 року, відповідно до якого, в піднігтьовому вмісті обох рук потерпілого ОСОБА_9 (об`єкти №№1;2), що був наданий на дослідження, встановлена наявність крові людини. Знайдені клітини поверхневого шару епідермісу, які непридатні для діагностики. В піднігтьовому вмісті обох рук підозрюваного ОСОБА_4 (об`єкти №№3;4), що був наданий на дослідження, наявність крові не встановлена. Знайдені клітини поверхневого шару епідермісу, які непридатні

для діагностики. Статева належність крові в піднігтьовому вмісті обох рук трупа ОСОБА_9 (об`єкти №№1;2) невстановлена, через відсутність формених елементів крові, при визначенні групової належності крові в даних слідах виявлено антиген А ізосерологічної системи АВ0. Враховуючи результати дослідження та групові характеристики крові осіб, що проходять по даному кримінальному провадженню, можливо висловитися, що сліди крові в піднігтьовому вмісті обох рук трупа ОСОБА_9 (об`єкти №№1;2) могли походити від особи (осіб) з групою крові А з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВ0, можливо і від нього самого, та не могли від підозрюваного ОСОБА_4 , оскільки виявлений антиген А для його групи крові не є специфічним. До висновку експерта додано фото таблицю ( а.п. 148-152);

-Висновком судово-медичного експерта №338/471-БД від 14.02.2023 року, відповідно до якого, на дерев`яній палиці ( об`єкти №№ 1-3), вилученій в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , представленій на дослідження наявність крові не встановлена; епітеліальні клітини з ядрами та мікрочастки тканин людини не знайдені. Оскільки на дерев`яній палиці ( об`єкти №№1-3), представленій на дослідження, наявність крові не встановлена; епітеліальні клітини з ядрами та мікрочастки тканини людини не знайдені ( а.п. 154-156);

-Протоколом проведення слідчого експерименту від 19 січня 2023 року, за участю підозрюваного ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_7 , у присутності двох понятих, ОСОБА_4 розповів про обставини вчинення кримінального правопорушення та показав механізм спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_9 . До протоколу додано оптичний диск з відеозаписом проведення слідчого експерименту ( а.п. 171-175);

-Протоколом проведення слідчого експерименту від 15 січня 2023 року, за участю підозрюваного ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_7 , у присутності двох понятих, ОСОБА_3 розповів про обставини вчинення кримінального правопорушення та показав механізм спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_9 . До протоколу додано оптичний диск з відеозаписом проведення слідчого експерименту ( а.п. 205-209).

Таким чином, аналізуючи всі зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що винуватість обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повністю доведена сукупністю належних, допустимих та достовірних доказів, безпосередньо досліджених судом у судовому засіданні, які були отримані у рамках діючого законодавства без істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Досліджені докази є взаємозв`язаними між собою і суд вважає їх достатніми для визнання обвинувачених винними у вчиненні кримінальних правопорушень, за якими вони обвинувачуються.

Стандарт доведення винуватості поза розумним сумнівом в контексті рішень ЄСПЛ означає, що сукупність обставин справи, встановлена під час судового розгляду, виключає будь-яке інше розуміння пояснення події, яка є предметом судового розгляду, крім того, що інкримінований злочин був вчинений і обвинувачений є винним у вчиненні цього злочину. Поза розумним сумнівом має бути доведений кожний з елементів, які є важливими для правової кваліфікації діяння, як тих, що утворюють об`єктивну сторону діяння, так і тих, що визначають його суб`єктивну сторону.

Підстав, у відповідності до ч. 3 ст. 337 КПК України, для виходу за межі висунутого обвинувачення, чи його зміни, суд не вбачає, оскільки в ході судового розгляду обставин, які б перешкоджали ухваленню справедливого судового рішення та захисту прав людини та її основоположних свобод не встановлено.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує вимоги ст. 50 КК України, відповідно до якої покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаною винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого, має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Відповідно до вимог ст. 65 КК України суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті КК, відповідно до положень Загальної частини Кодексу, ураховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Призначаючи покарання обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином.

Також суд враховує обставини справи, особу винного.

Так, ОСОБА_3 раніше не судимий ( а.п. 121), має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується посередньо ( а.п. 225), є працездатною особою, однак офіційно не працевлаштований, не одружений, будь яких утриманців не має. У лікаря психіатра та лікаря нарколога на обліку не перебуває ( а.п. 222, 224).

Обвинувачений ОСОБА_4 має погашені судимості ( а.п. 188-189), має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується посередньо ( а.п. 193), до взяття під варту працював на ФОП « ОСОБА_18 » робітником, не одружений, будь яких утриманців не має. У лікаря психіатра та лікаря нарколога на обліку не перебуває ( а.п. 190, 192).

Обставинами, що пом`якшують покарання кожному з обвинувачених, суд вважає визнання вини (ч. 2 ст. 66 КК України).

Обставиною, що обтяжує покарання кожного обвинуваченого вчинення кримінального правопорушення особами, що перебували у стані алкогольного сп`яніння (п. 13 ч. 1 ст. 67 КК України).

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченим покарання в межах санкції статі, за якою кваліфіковано їх дії, у виді позбавлення волі.

З урахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, встановлених даних про осіб винних, свідомого порушення обвинуваченими закону незважаючи на невідворотність покарання, суд вважає неможливим виправлення обвинувачених без реального відбування ними покарання, а тому підстав для застосування ст. 69, 75 КК України, стосовно обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суд не вбачає.

Приходячи до такого висновку, суд враховує свої дискреційні повноваження (судового розсуду) у кримінальному судочинстві, які охоплюють повноваження суду (права та обов`язки), надані йому державою, обирати між альтернативами, кожна з яких є законною, та інтелектуально-вольову владну діяльність суду з вирішення у визначених законом випадках спірних правових питань, виходячи із цілей та принципів права, загальних засад судочинства, конкретних обставин справи, даних про особу винного, справедливості й достатності обраного покарання тощо. Дискреційні повноваження суду визнаються і Європейським судом з прав людини (зокрема справа «Довженко проти України»), який у своїх рішеннях зазначає лише про необхідність визначення законності, обсягу, способів і меж застосування свободи оцінювання представниками судових органів, виходячи із відповідності таких повноважень суду принципу верховенства права.

Представником потерпілого, в інтересах Нікопольської міської ради Дніпропетровської області заявлено цивільний позов про стягнення з обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 солідарно збитків на поховання потерпілого ОСОБА_9 в сумі 4486,09 грн.

При вирішенні цивільних позовів суд враховує наступні вимоги діючого законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно-небезпечним діянням завдано майнової/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної особи, яка за законом несе відповідальність за шкоду, завдану їхніми діями.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Представник потерпілого ОСОБА_8 в судовому засіданні заявлений ним цивільний позов підтримав. Даний цивільний позов обґрунтований тим, що 24.01.2023 року на адресу Управління благоустрою, інфраструктури та комунального господарства Нікопольської міської ради надійшов лист завідуючого Нікопольським відділення СМЕ КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР від 24.01.2023 року з проханням захоронити за рахунок місцевого бюджету трупи громадян, які не мають родичів та не були поховані родичами. Серед яких був труп ОСОБА_9 , 1978 р.н., СМЕ №37.

На виконання даного листа та у відповідності до ст. 16 Закону України «Про поховання та похоронну справу «Управління благоустрою, інфраструктури та комунального господарства нікопольської міської ради було надіслано лист директору комунального підприємства «Ритуальна служба» Нікопольської міської ради від 25.01.2023 року №38/23 з проханням здійснити поховання трупів громадян, які не мають родичів або які не були поховані родичами у встановлений строк, за рахунок бюджету.

16.02.2023 року на адресу Нікопольської міської ради надійшло звернення слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 13.02.2023 року №46/2472, згідно якого стало відомо, що невідомі особи спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_9 , від яких він помер на місці. Згідно довідки КП «Ритуальна служба» Нікопольської міськї ради від 20.02.2023 №46/23, сума коштів яка була витрачена на поховання ОСОБА_9 становить 4486,09 грн.

Оскільки потерпілий ОСОБА_9 був похований за рахунок бюджету Нікопольської міської ради, сума збитків складає 4486,09, що підтверджується довідкою, тому цивільний позов в частині відшкодування матеріальної шкоди підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 129 КПК України, ухвалюючи обвинувальний вирок, постановляючи ухвалу про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні правовідносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства (ч. 5 ст. 129 КПК України).

Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала (ч. 1 ст. 1166 ЦК України).

Згідно ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягає доказуванню, поряд з іншим, вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Відповідно до 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Специфікою цивільних позовів у кримінальному провадженні є можливість стягнення лише тієї матеріальної шкоди, яка підтверджена за результатами судового розгляду кримінального провадження.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1989 року № 3 «Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування шкоди, заподіяної злочином, і стягнення безпідставно нажитого майна» зі змінами, а саме п. 6 передбачено, що при розгляді кримінальної справи суд зобов`язаний на основі всебічного, повного й об`єктивного дослідження обставин справи з`ясувати характер і розмір матеріальної шкоди, заподіяної злочином, наявність причинного зв`язку між вчиненим і шкодою, що настала, а також, чи відшкодовано її повністю або частково до судового розгляду справи, і у вироку дати належну оцінку зазначеним обставинам

Розглянувши вимоги вказаного цивільного позову, суд вважає, що вказаний позов слід задовольнити у повному обсязі, з підстав доведеності винуватості обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_19 , враховуючи повне визнання ними позовних вимог, а також те, що їх дії знаходяться у прямому причинному зв`язку з настанням подій кримінального правопорушення та наслідками у вигляді збитків.

Стосовно обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який необхідно залишити без змін.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.01.2023 року на дерев`яну палицю, яку поміщено до спец пакету та скріплено пояснювальною біркою; наволочку зі слідами РБК, яку поміщено до спец пакету №WAR 1861307 скасувати.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 370,371,374 КПК України, ст. 1166 ЦК України суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченню за ч. 2 ст. 121 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років;

Строк покарання рахувати з моменту проголошення вироку.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 залишити тримання під вартою.

Зарахувати у строк відбування покарання час тримання під вартою ОСОБА_3 рахуючи з 14.01.2023 рік до дня проголошення вироку.

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченню за ч. 2 ст. 121 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років;

Строк покарання рахувати з моменту проголошення вироку.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 залишити тримання під вартою.

Зарахувати у строк відбування покарання час досудового тримання під вартою ОСОБА_4 рахуючи з 14.01.2023 рік до дня проголошення вироку.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.01.2023 року на дерев`яну палицю, яку поміщено до спец пакету та скріплено пояснювальною біркою; наволочку зі слідами РБК, яку поміщено до спец пакету №WAR 1861307 скасувати.

Цивільний позов Нікопольської міської ради Дніпропетровської області - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 солідарно на користь Нікопольської міської ради Дніпропетровської області у відшкодування майнової шкоди 4 486 (чотири тисячі чотириста вісімдесят шість) грн. 09 коп.

Речові докази:

-Нігтьові зрізи з правої та лівої руки потерпілого ОСОБА_9 , які поміщено до двох окремих паперових конвертів; нігтьові зрізи з правої та лівої руки підозрюваного ОСОБА_4 , які поміщено до двох окремих паперових конвертів; марлеві тампони з залишками змиву, вилученого з правої та лівої руки підозрюваного ОСОБА_3 , які поміщено до двох окремих паперових конвертів; зразок крові підозрюваного ОСОБА_4 ., який поміщено до паперового конверта; осади з об.№№1-4 та витяжки з об.№№1;2 на ниточках марлі, контроль марлі, які поміщено до паперового конверта; зразок крові, висушений на марлевій серветці, підозрюваного ОСОБА_3 , який поміщено зо паперового конверта; марлеві тампони зі змивами з правої та лівої руки ОСОБА_9 , які поміщено до двох окремих перових конвертів; наволочка, котра поміщені до поліетиленового пакета та скріплені пояснювальною біркою; джемпер (кофта) ОСОБА_9 , котрий поміщено до поліетиленового пакета та скріплені пояснювальною біркою та дерев`яну палицю (об`єкти №№1-3), яка запакована до поліетиленового пакету (квитанція №004536) знищити;

-чоботи, штани та куртка ОСОБА_4 , котрі поміщені до поліетиленового пакета та скріплені пояснювальною біркою (квитанція №004536) - повернути власнику, при відмові отримати знищити;

- джинсову куртка (названа слідчим кофтою) та спортивні штани підозрюваного ОСОБА_3 котрі поміщені до поліетиленового пакета та скріплені пояснювальною біркою (квитанція №004536) - повернути власнику, при відмові отримати знищити;

Процесуальні витрати відсутні.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з подачею апеляції через Нікопольський міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: ОСОБА_1