Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/720/23
Провадження № 1-кп/286/158/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2023 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овручі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000046 від 02.02.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сподахи Немирівського району Вінницької області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, несудимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2023 року біля 14 години, під час дії по всій території України особливого правового режиму - воєнного стану, який запроваджений відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року, затвердженого Законом України № 2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року, із наступними внесеними змінами, ОСОБА_4 , перебуваючи на території гаражного кооперативу „Захід", що в м.Овруч по вул. Тараса Бульби-Боровця, 17, з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки), маючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, через незамкнені вхідні двері, проник всередину гаража № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , звідки таємно викрав належне останньому майно, а саме: телевізор марки SUPRA моделі СTV-14NI вартістю 405 грн., касетний магнітофон марки SANYO моделі NO.MH200K вартістю 1766,67 грн., ножиці по металу вартістю 140 грн., електричний двигун з наждаком потужністю 0,25 кВт вартістю 623,33 грн., гасову лампу вартістю 383,33 грн., примус Мотор Січ марки ПТ-1 вартістю 320 грн., три банки фарби вагою 2,8 кг кожна, а саме: Dekart вартістю 228 грн., Maestro вартістю 230 грн., Delfi вартістю 231 грн., які (викрадені речі) в подальшому переніс до власного гаража № НОМЕР_2 у вищевказаному гаражному кооперативі.

Таким чином, ОСОБА_4 таємно викрав чуже майно, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 4327,33 грн.

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості обвинуваченого, ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що є офіційно працевлаштованим і має у власності гараж в гаражному кооперативі „Захід". 02.02.2023 року, вдень прийшов до свого гаражу. Оскільки вхід в гараж був засипаний відсівом, який напередодні нагорнув трактор, що перешкоджало відкрити гаражні двері, то пішов до сусідів по гаражу позичити штик-лопату. Але її ні в кого не було. Коли повертався назад у свій гараж, то побачив, що в сусідньому гаражі відчинені двері. Зайшов всередину цього гаража і побачив там багато побутових речей. Відразу виникло раптове бажання забрати їх собі. Відтак, переніс чужі речі у свій гараж. Перелік вкрадених речей зазначено в обвинувальному акті вірно. Потім поїхав додому велосипедом за лопатою, а коли повернувся, то на нього вже чекала поліція. Добровільно віддав поліції всі викрадені речі. Тобто після крадіжки, десь за півгодини часу, відразу повернув вкрадене. Своє раптово виникле бажання вкрасти пояснити не може. Не знає що на нього тоді найшло. Щиро розкаюється. Більше так вчиняти не буде. Просить суворо не карати, а призначити мінімальне покарання.

Потерпілий ОСОБА_5 подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, покарати обвинуваченого суворо.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, судом задоволено клопотання прокурора про недоцільність дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, зокрема, щодо допиту свідка ОСОБА_6 , проти чого обвинувачений не заперечує.

Крім повного визнання своєї вини і показів обвинуваченого ОСОБА_4 , його винуватість в інкримінованому йому діянні, підтверджується також зібраними під час досудового розслідування та дослідженими в судовому засіданні документальними доказами, зокрема:

- протоколом огляду місця події від 02.02.2023 року та фото-таблицями до нього, згідно з яким місцем події є приміщення гаража № НОМЕР_1 , розташованого в гаражному кооперативі „Захід" по вул.Тараса Бульби-Боровця, 17, в м.Овруч, звідки було викрадено речі, належні ОСОБА_5

- протоколом огляду місця події від 02.02.2023 року та фото-таблицями до нього, згідно з яким місцем події є приміщення гаража № НОМЕР_2 , розташованого в гаражному кооперативі „Захід" по вул. Тараса Бульби-Боровця, 17, в м.Овруч, належного ОСОБА_4 , в якому було виявлено та з якого було вилучено викрадені речі, а саме: телевізор марки SUPRA моделі СTV-14NI, касетний магнітофон марки SANYO моделі NO.MH200K, ножиці по металу, електричний двигун з наждаком потужністю 0,25 кВт, гасову лампу, примус Мотор Січ марки ПТ-1, три банки фарби вагою 2,8 кг кожна, а саме: Dekart, Maestro, Delfi.

- постановою про визнання та приєднання до провадження речових доказів від 02.02.2023 року, згідно з якою телевізор марки SUPRA моделі СTV-14NI, касетний магнітофон марки SANYO моделі NO.MH200K, ножиці по металу, електричний двигун з наждаком потужністю 0,25 кВт, гасову лампу, примус Мотор Січ марки ПТ-1, три банки фарби: Dekart, Maestro, Delfi, визнано речовими доказами і повернуто власнику ОСОБА_5 під розписку

- розпискою ОСОБА_5 від 03.02.2023 року про отримання від працівників поліції належних йому речей, вилучених під час огляду місця події від 02.02.2023 року, а саме: телевізора марки SUPRA моделі СTV-14NI, касетного магнітофона марки SANYO моделі NO.MH200K, ножиць по металу, електричного двигуна з наждаком потужністю 0,25 кВт, гасової лампи, примусу Мотор Січ марки ПТ-1, трьох банок фарби: Dekart, Maestro, Delfi.

- висновком експерта Житомирського НДЕКЦ № СЕ-19/106-23/1540-ТВ від 27.02.2023 року про проведення товарознавчої експертизи з таблицями розрахунку ринкової вартості об`єктів дослідження та цінової інформації з мережі Інтернет до нього, згідно з яким ринкова вартість наданих на експертизу речей станом на 02.02.2023 року могла становити: телевізор марки SUPRA моделі СTV-14NI - 405 грн., магнітофон касетний марки SANYO моделі NO.MH200K - 1766,67 грн., ножиці по металу бляхарські - 140 грн., електричний двигун з наждаком - 623,33 грн., гасова лампа - 383,33 грн., примус марки Мотор Січ модель ПТ-1 - 320 грн.,

- довідкою про витрати на проведення судової товарознавчої експертизи (висновок експерта від 27.02.2023 року № СЕ-19/106-23/1540-ТВ) у кримінальному провадженні № 0000046, згідно з якою такі витрати складають 2642,92 грн.

- довідкою ФОП ОСОБА_7 , ВМ002159, від 15.02.2023 року, згідно з якою вартість однієї банки фарби вагою 2,8 кг становить: Dekart - 228 грн., Maestro - 230 грн., Delfi - 231 грн.

Характеризуючі особу обвинуваченого відомості підтверджуються також дослідженими в судовому засіданні документальними доказами, які знаходяться в матеріалах справи, зокрема:

- згідно з копією паспорта громадянина України НОМЕР_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Сподахи Немирівського району Вінницької області, зареєстрований по АДРЕСА_1 .

- згідно з довідкою ВІТ ГУНП в Житомирській області від 08.02.2023 року ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягався, не судимий.

- згідно з листом ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області б/н від 14.02.2023 року, адресованим КНП «Овруцька міська лікарня» щодо перебування ОСОБА_4 на обліку в лікарів нарколога та психіатра, на якому містяться відмітки лікарів та відтиски їх штампів, ОСОБА_4 на обліку у психіатра та нарколога не перебуває.

- згідно з характеристикою, складеною ТОВ „Синтез-Універсал" 08.02.2023 року, ОСОБА_4 за місцем праці характеризується позитивно.

Аналізуючи досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні доведена повністю і кваліфікує його дії за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна /крадіжка/, вчинене в умовах воєнного стану.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття, активне сприяння в розкритті кримінального правопорушення.

Обмірковуючи міру покарання для обвинуваченого, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, наявність обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, а також особу обвинуваченого, який вчинив кримінальне правопорушення вперше, щиро розкаявся і відшкодував заподіяну кримінальним правопорушенням матеріальну шкоду в розмірі 4327,33 грн. поверненням викраденого, за місцем праці характеризується позитивно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває. З огляду на викладене, а також враховуючи, що потерпілий просить покарати обвинуваченого суворо, проте заподіяна йому матеріальна шкода відшкодована повністю і цивільного позову не заявлено, арешт на майно обвинуваченого не накладався, є процесуальні витрати, а сторона обвинувачення пропонує призначити обвинуваченому покарання без ізоляції від суспільства, в межах санкції ч.4 ст.185 КК України, суд доходить висновку, що перевиховання та виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та призначає йому покарання в межах санкції, передбаченої ч.4 ст.185 КК України, у виді позбавлення волі з одночасним застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши 1 (один) рік іспитового строку, якщо він протягом цього строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи чи навчання.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в сумі 2642,92 грн.

Речові докази в кримінальному провадженні - телевізор марки SUPRA моделі СTV-14NI, касетний магнітофон марки SANYO моделі NO.MH200K, ножиці по металу, електричний двигун з наждаком потужністю 0,25 кВт, гасова лампа, примус Мотор Січ марки ПТ-1, три банки фарби: Dekart, Maestro, Delfi, вагою 2,8 кг кожна - повернути власнику ОСОБА_5 .

На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Копії вироку вручаються обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя:ОСОБА_1