Справа № 461/6707/23
Провадження № 1-кс/461/4629/23
УХВАЛА

про надання дозволу на арешт майна

22.08.2023 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальним органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на арешт майна, -

в с т а н о в и в :

Прокурор другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальним органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні за № 0000982 від 20.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про накладення арешту на автопоїзд у складі сідлового тягача марки «MAN 19.403» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований на ТЗОВ «АПК ЗАХІД», що за адресою: Львівський район, с. Братковичі, вул. Садова, 36в, та напівпричіп марки «ЗАЗ НХ 2210» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який зареєстрований на ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Подане клопотання мотивує тим, що вилучений транспортний засіб зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, проведення експертного дослідження даного ТЗ буде містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, він підпадає під ознаки речей, визначених у ст. 98 КПК України. У разі зволікання з накладенням арешту даного транспортного засобу, докази та сліди на ньому можуть бути втрачені, що може перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування по кримінальному провадженні.

Прокурор в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, наслідки неявки, однак, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до вимог ч.1 ст. 172 КПК України, просив слухати клопотання без його участі.

Дослідивши та перевіривши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

В провадженні СУ ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000982 від 20.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 20.08.2023 близько 10:30 год. на автодорозі Т1425 Городок-Миколаїв- Бібрка", між населеними пунктами с. Черляни та с. Залужани Львівського району Львівської області, відбулася дорожньо-транспортна пригода (зіткнення транспортних засобів), за участі автомобіля марки «VOLKSWAGEN PASSAT», р.н. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (працівник ДСНС) та Сідлового тягача марки «MAN 19.403» р.н. НОМЕР_1 із напівпричіпом марки «ЗАЗ НХ 2210» р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В результаті ДТП водії автомобіля марки «VOLKSWAGEN» загинув на місці пригоди, пасажир автомобіля «VOLKSWAGEN» ОСОБА_8 , 1993 р.н., та водій сідлового тягача, отримали тілесні ушкодження.

20.08.2023 року під час огляду місця пригоди було виявлено і описано автопоїзд у складі сідлового тягача марки «MAN 19.403» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований на ТЗОВ «АПК ЗАХІД», що за адресою: Львівський район, с. Братковичі, вул. Садова, 36в, та напівпричіп марки «ЗАЗ

НХ 2210» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який зареєстрований на ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . З метою збереження слідів вчинення кримінального правопорушення вказаний транспортний засіб було тимчасово вилучено та доставлено на територію стоянки, що розташована за адресою: Львівський район, с. Братковичі, вул. Садова, 36в.

20.08.2023 року автопоїзд у складі сідлового тягача марки «MAN 19.403» реєстраційний номер НОМЕР_1 із напівпричіпом марки «ЗA3 НХ 2210» реєстраційний номер НОМЕР_2 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Прокурор зазначає, що оскільки на вказаному транспортному засобі є наявні сліди злочину та сам транспортний засіб є речовим доказом і для подальшого розслідування у кримінальному провадженні необхідно провести ряд судових експертиз, зокрема судово-автотехнічну, по дослідженню технічного стану транспортного засобу, транспортно-трасологічну експертизу із метою встановлення трасологічних даних пригоди, та ін., із метою встановлення істини; провести додатковий огляд транспортного засобу, в тому числі салон автопоїзда, необхідно забезпечити зберігання даного речового доказу шляхом накладання арешту на даний автопоїзд.

Без надання експертам автопоїзда у складі сідлового тягача марки «MAN 19.403» реєстраційний номер НОМЕР_1 із напівпричіпом марки «ЗАЗ НХ 2210» реєстраційний номер НОМЕР_2 , останні будуть позбавлені можливості встановити технічний стан автопоїзда, що у свою чергу не дасть можливості встановити причину ДТП.

Передання на зберігання автопоїзда у складі сідлового тягача марки «MAN 19.403» реєстраційний номер НОМЕР_1 із напівпричіпом марки «ЗАЗ НХ 2210» реєстраційний номер НОМЕР_2 , власнику, чи іншим уповноваженим на те особам, створює загрозу належного зберігання транспортного засобу (знищення слідів злочину шляхом проведення ремонтно-відновлювальних робіт).

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що накладення арешту на транспортний засіб проводиться з метою забезпечення завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, правову підставу для арешту майна, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, а також те, що вказаний вище транспортний засіб має важливе доказове значення для кримінального провадження, оскільки міг зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автопоїзд у складі сідлового тягача марки «MAN 19.403» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований на ТЗОВ «АПК ЗАХІД», що за адресою: Львівський район, с. Братковичі, вул. Садова, 36в, та напівпричіп марки «ЗАЗ НХ 2210» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який зареєстрований на ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Заборонити: користування, розпоряджання та проведення обліково- реєстраційних операцій із автопоїздом у складі сідлового тягача марки «MAN 19.403» реєстраційний номер НОМЕР_1 із напівпричіпом марки «ЗАЗ НХ 2210» реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальним органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури Величка Т.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п?яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1