Справа № 182/8764/21
Провадження № 1-р/182/4/23
У Х В А Л А

Іменем України

07.08.2023 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання в.о. начальника ВКВСР ДУ «ДУВП № 4» ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16.06.2023 року стосовно засудженого ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання в.о. начальника ВКВСР ДУ «ДУВП № 4» ОСОБА_3 про роз`яснення щодо зарахування у строк відбування покарання строку досудового тримання під вартою ОСОБА_4 , згідно вироку Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.11.2021, з 17.08.2020 по 14.07.2021 .

Однак, відповідно до вироку Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16.06.2023 року, зараховано у строк відбування покарання строк відбування покарання за вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.07.2022 року та вироком Нікопольського міськрайонного суду від 04.10.2022, які зараховують у строк відбування покарання за вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.11.2021.

Прокурор Нікопольської місцевої прокуратури в судове засідання не з`явився, про дату та час повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засіданні осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Відповідно до ч.1,ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового засідання по розгляду даного клопотання не здійснювалось.

Розглянувши клопотання в.о. начальника ВКВСР ДУ «ДУВП № 4» ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16.06.2023 року стосовно засудженого ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання на підставі наступного.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України, під час виконання вироків суд, який ухвалив вирок, має право вирішувати, зокрема, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16.06.2023 року ОСОБА_4 було засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та було призначено покарання

за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;

за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено покарання ОСОБА_4 у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушеннь, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного за цим вироком більш суворим покаранням за вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 липня 2022 року та Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області від 04.10.2022 року, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 місяців.

Відповідно до вироку Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 липня 2022 року ОСОБА_4 було засуджено за ст. 391 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного цим вироком більш суворим призначеним за вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.11.2021 року, остаточно призначено до відбуття ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці.

Строк покарання рахується з 11 липня 2022 року.

Зараховано ОСОБА_4 у строк призначеного покарання час досудового тримання під вартою з 17.08.2020 року по 14.07.2021 року по кримінальному провадженню за попереднім вироком з розрахунку день за день. Також зараховано у стрк призначеного покарання період 23 листопада 2021 року до 10 липня 2022 року з розрахунку день за день.

Відповідно до вироку Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 жовтня 2022 року, ОСОБА_4 було засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання покарань за вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 листопада 2021 року та за даним вирком, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців.

Строк покарання рахується з моменту проголошення іироку.

Зараховано у строк відбування покарання за цим вироком строк відбування покарання за вироком Нікопольського міськрайонного суду від 24 листопада 2021 року.

Строк покарання рахується з моменту проголошення вироку.

На підставі вищевикладено, суд вважає за необхідне роз`яснити, що у строк відбування покарання зарахувано строк відбування покарання на час досудового тримання ОСОБА_4 під вартою з 17.08.2020 до 14.07.2021, відповідно до вироку Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.11.2021 року, який в подальшому був поглинутий вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16.06.2023 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537-539 КПК України,-

постановив:

Клопотання в.о. начальника ВКВСР ДУ «ДУВП № 4» ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16.06.2023 року стосовно засудженого ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України задовольнити.

Роз`яснити, що в строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 необхідно зарахувати час досудового тримання останнього під вартою з 17.08.2020 до 14.07.2021, відповідно до вироку Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.11.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області . Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1