Провадження № 1-кп/554/1558/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2023 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі

прокурора ОСОБА_2 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0003500 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурором заявлено клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 .

Одночасно прокурором подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор обгрунтовує клопотання тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. Проте, перебуваючи на волі, обвинувачений може переховуватись від суду, оскільки останній неодноразово не з`являвся у судові засідання для розгляду обвинувального акта по суті з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене. Також ОСОБА_4 не має постійного місця проживання, неодружений, дітей та осіб на утриманні не має, що, на думку прокурора, свідчить про відсутність стійких соціальних зв`язків та стримуючих факторів. Обвинувачений може впливати на потерпілого, свідків та інших учасників процесу, з якими ще не проведено необхідних судових слідчих дій, оскільки вони є безпосередніми очевидцями події та завдяки чому, перебуваючи на свободі, ОСОБА_4 матиме можливість впливати на останніх з метою зміни показань в суді. Також зазначає, що обвинувачений може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки він не має офіційного місця роботи, єдиним джерелом його доходу є протиправна діяльність, пов`язана із вчиненням корисливих злочинів, оскільки вчинив злочин повторно.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши надані до клопотання матеріали, суд вважає, що клопотання прокурора не підлягає задоволенню.

На розгляді в Октябрському районному суді м.Полтави перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України.

Вказана справа передана судді ОСОБА_1 19 квітня 2023 року.

Ухвалою суду від 20 квітня 2023 року прийнято до свого провадження кримінальне провадження та продовжено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , оголошений ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 08 липня 2020 року.

Судові виклики обвинуваченому не направлялися у зв`язку із перебуванням обвинуваченого у розшуку, відсутністю реальних даних щодо його місцезнаходження.

В той же час, в Україні запроваджено воєнний стан, місто Харків перебувало в зоні активних бойових дій. Загальновідомим є факт переміщення значної кількості громадян України в інше місце проживання, в тому числі, за межі України.

В даному випадку, прокурором не доведено факт переховування обвинуваченого від суду, який саме пов`язаний з наміром ухилення від кримінальної відповідальності, а не з інших поважних причин, наприклад, внутрішнє переміщення обвинуваченого в результаті бойових дій. Саме з метою встановлення місцезнаходження обвинуваченого, повідомлення його про час та місце судового розгляду, судом продовжено розшук обвинуваченого.

Суд також враховує, що обвинувачення стосується подій 2014 року. В той же час, незважаючи на те, що перший раз обвинувачений оголошений в розшук ще у 2015 році (а.с.38), фактично оперативно-розшукові дії не проводились (а.с.63, 68), обвинуваченого знято з обліку "за смертю" (а.с.64), яка до теперішнього часу не підтверджена.

Суд також враховує, що дозвіл на затримання з метою приводу для участі в судовому розгляді, який відбувається в м.Полтаві, з огляду на значну відстань від м.Харків, в будь-якому разі, потребуватиме значного часу затримання (тим більше, в разі переміщення особи в інші регіони країни).

Відповідно до ч.4 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:

1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд вважає, що висновок прокурора про те, що обвинуваченний переховується від суду є передчасним, оскільки заходи щодо розшуку та встановлення місцезнаходження обвинуваченого не закінчені.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 186-190, 335, 370, 372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відмовити.

Продовжити розшук обвинуваченого, оголошений ухвалою суду ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 08 липня 2020 року та продовжений ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 20 квітня 2023 року.

При встановленні місцезнаходження обвинуваченого негайно повідомити суд.

Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали негайно після проголошення вручити прокурору.

Суддя ОСОБА_1