печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши заяву прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 28 липня 2022 року у справі № 757/17566/22-к за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність Генерального прокурора України, яка полягає у не розгляді клопотання №1КЛ/ОГП/04072022 від 04.07.2021 року та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 перебувала кримінальна справа № 757/17566/22-к за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність Генерального прокурора України, яка полягає у не розгляді клопотання №1КЛ/ОГП/04072022 від 04.07.2021 року та зобов`язання вчинити дії

28 липня 2022 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 скаргу - задовольно частково, зобов`язано Генерального прокурора України, розглянути клопотання ОСОБА_4 за №1КЛ/ОГП/04072022 від 04.07.2021року, про що проінформувати заявника, в решті вимог скарги відмовлено.

У березні 2023 року до провадження слідчого судді надійшла заява прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 28 липня 2022 року у справі № 757/17566/22-к за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність Генерального прокурора України, яка полягає у не розгляді клопотання №1КЛ/ОГП/04072022 від 04.07.2021 року та зобов`язання вчинити дії.

В своїй заяві заявник просить виправити опискі допущені в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 28 липня 2022 року у справі № 757/17566/22-к.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники судового провадження у судове засідання не з`явилися про місце, день і час розгляду питання про виправлення описки повідомлялись належним чином.

Відповідно до ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

На підставі ст. 379 КПК України вважаю за можливе вирішити дане питання у відсутність учасників процесу, які про розгляд справи судом повідомлялись належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши зміст ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 28 липня 2022 року у справі № 757/17566/22-к встановлено, що тексті цієї ухвали допущено описки, а саме: невірно зазначено керівника Офісу Генерального прокурора, замість вірного «Генерального прокурора», помилково зазначено «Генерального прокурора України» та невірно зазначено дату клопотання, замість вірного «04.07.2022», помилково зазначено «04.07.2021» .

Таким чином, виявлені описки підлягають виправленню, а саме: у тексті ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 28 липня 2022 року у справі № 757/17566/22-к, замість невірно зазначеного керівника Офісу Генерального прокурора «Генеральний прокурор України», слід читати «Генеральний прокурор» та замість невірно зазначеної дати клопотання «04.07.2021», слід читати «04.07.2022».

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 309, 379 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 28 липня 2022 року у справі № 757/17566/22-к за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність Генерального прокурора України, яка полягає у не розгляді клопотання №1КЛ/ОГП/04072022 від 04.07.2021 року та зобов`язання вчинити дії - задовольнити.

Виправити описки допущені у тексті ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 28 липня 2022 року у справі № 757/17566/22-к за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність Генерального прокурора України, яка полягає у не розгляді клопотання №1КЛ/ОГП/04072022 від 04.07.2021 року та зобов`язання вчинити дії.

У тексті ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 28 липня 2022 року у справі № 757/17566/22-к, замість невірно зазначеного керівника Офісу Генерального прокурора «Генеральний прокурор України», слід читати «Генеральний прокурор» та замість невірно зазначеної дати клопотання «04.07.2021», слід читати «04.07.2022».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1