БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/638/23
Провадження № 1-кп/730/50/2023
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

"31" липня 2023 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4

прокурора - ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції)

захисника - ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції)

обвинувачених - ОСОБА_7 , ОСОБА_8

потерпілого - ОСОБА_9 (в режимі відеоконференції)

представника потерпілого ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_10 (в режимі відеоконференції)

представника потерпілої особи Плисківської сільської ради - ОСОБА_11

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Борзна кримінальне провадження №0000342 від 10.06.2022р. з обвинувальним актом від 09.06.2023р., затвердженим прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_5 , по обвинуваченню ОСОБА_7 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.366, ч.2 ст.364, ч.2, 4 ст.190 КК України, ОСОБА_8 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.2, 4 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

09 червня 2023 року до Борзнянського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт від 09.06.2023р., затверджений прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000342 від 10.06.2022р., по обвинуваченню ОСОБА_7 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.366, ч.2 ст.364, ч.2, 4 ст.190 КК України, ОСОБА_8 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.2, 4 ст.190 КК України.

Ухвалою судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 12 червня 2023 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважав, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, справа підсудна Борзнянському районному суду Чернігівської області, в зв`язку з чим дане кримінальне провадження можливо призначити до судового розгляду; в судове засідання викликати обвинувачених, їх захисника, потерпілих, їх представників, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування свідків.

Потерпілий ОСОБА_9 та його представник адвокат ОСОБА_10 , представник потерпілої особи Плисківської сільської ради в підготовчому судовому засіданні погодились з позицією прокурора.

Обвинувачені та їх захисник ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні клопотали про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки викладені у ньому фактичні обставини по пред`явленому обвинуваченню за ч.2 ст.364 КК України є ідентичними іншим статтям (ст.190, 366 КК України), не конкретизовано кому з потерпілих заподіяно тяжкі наслідки, не зазначено про розподіл ролей між обвинуваченими, викликає сумнів статус ОСОБА_9 як потерпілого в кримінальному провадженні.

Розглянувши клопотання та заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст.2 КПК України до кожного учасника кримінального провадження повинна бути застосована належна правова процедура.

За змістом п.13 ч.1 ст. 3 КПК України обвинувачення - це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з ч.4 ст.110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.

Перелік відомостей, які повинні міститися в обвинувальному акті, визначений у ч.2 ст.291 КПК України. Зокрема, обвинувальний акт має містити, окрім іншого, «виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення» (п.5).

Важливим для вирішення питання про дотримання приписів кримінального процесуального закону є виклад стороною обвинувачення саме фактичних обставин кримінального правопорушення, адже їх відображення має суттєве значення для дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення в суді, належної реалізації права на захист, а також правильної кваліфікації кримінального правопорушення.

Фактичні обставини визначають своїм змістом фабулу обвинувачення, яка віддзеркалює фактичну модель вчиненого кримінального правопорушення, а формула кваліфікації і формулювання обвинувачення є правовою оцінкою кримінального правопорушення, фактичною вказівкою на кримінально-правові норми, порушення яких інкримінується обвинуваченому.

Відповідно до положень п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акта прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу, зокрема: якщо даний документ містить положення, що суперечать одне одному, в ньому наведено недопустиму натуралізацію опису злочину, він не підписаний слідчим (крім випадків, коли прокурор склав його самостійно) чи не затверджений прокурором, до нього не долучені передбачені законом додатки, якщо під час підготовчого судового засідання буде з`ясовано, що обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування не були вручені обвинуваченому. Інших підстав для повернення обвинувального акта чинним КПК України не передбачено.

Перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_7 за ч.2 ст.366, ч.2 ст.364, ч.2, 4 ст.190 КК України, ОСОБА_8 за ч.4 ст.358, ч.2, 4 ст.190 КК України, суд вважає, що даний процесуальний документ відповідає вимогам ст.291 КПК України, оскільки в ньому викладені ті фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважав встановленими, тоді як під час підготовчого судового засідання суд не вправі їх оцінювати, а також з`ясовувати належність залучених до провадження потерпілих; інших підстав для повернення обвинувального акта прокурору не було встановлено.

Крім того, згідно з приписами ч.1 ст.337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, а у відповідності до ч.2 ст.337, ст.338 КПК України під час судового розгляду прокурор вправі змінити обвинувачення.

Відтак, клопотання сторони захисту про повернення обвинувального акта прокурору є необгрунтованим і не підлягає задоволенню.

Таким чином, суд вважає, що зазначене кримінальне провадження підсудне Борзнянському районному суду Чернігівської області; клопотань про укладення мирових угод на стадії досудового розслідування та судового провадження немає; обставини для закриття чи зупинення провадження відсутні; підстав для обрання, зміни чи скасування запобіжного заходу немає; обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, а тому маються всі підстави для призначення судового розгляду.

До обвинувального акту долучені позовна заява ОСОБА_9 до ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної (1360617 грн) і моральної (100000 грн) шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, а також позовна заява прокурора в інтересах держави в особі Плисківської сільської ради до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про стягнення матеріальної шкоди, завданої злочином, у сумі 31702 грн, які подані в передбачений ч.1 ст.128 КПК України строк. В зв`язку з цим, у кримінальному провадженні відповідно до положень ст.61, 63 КПК України ОСОБА_9 та Плисківська сільська рада набувають статусу цивільних позивачів, а їх представники - представників цивільних позивачів.

Оскільки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 обвинувачуються у вчиненні ряду кримінальних правопорушень, частина з яких згідно зі ст.12 КК України відносяться до категорії нетяжких злочинів (ч.2 ст.366, ч.2 ст.190 КК України) та тяжких злочинів (ч.2 ст.364 КК України), нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, в інтересах прав людини, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує особу обвинувачених, а також для прийняття судового рішення про вид та міру покарання в разі визнання їх винуватими, суд вважає за необхідне доручити уповноваженому органу з питань пробації скласти та надати суду досудову доповідь стосовно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , що відповідає приписам ст.314-1 КПК України.

Зважаючи, що санкція ч.4 ст.190 КК України передбачає покарання більше десяти років позбавлення волі, на виконання вимог ч.4 ст.315 КПК України обвинувачена ОСОБА_7 скористалась своїм правом на розгляд кримінального провадження стосовно неї колегіально судом у складі трьох суддів, а обвинувачена ОСОБА_8 висловила побажання розглядати дану справу суддею одноособово, однак в силу положень ч.2 ст.31 КПК України дане кримінальне провадження буде здійснюватися колегіально судом у складі трьох суддів щодо всіх обвинувачених.

На підставі викладеного, керуючись ст.314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.В задоволенні клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_6 про повернення обвинувального акта прокурору - відмовити.

2.Кримінальне провадження №0000342 від 10.06.2022р. з обвинувальним актом від 09.06.2023р., затвердженим прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_5 , по обвинуваченню ОСОБА_7 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.366, ч.2 ст.364, ч.2, 4 ст.190 КК України, ОСОБА_8 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.2, 4 ст.190 КК України, - призначити до судового розгляду на 23 серпня 2023 року о 11-00 год. в приміщенні Борзнянського районного суду Чернігівської області.

3.Судовий розгляд даного кримінального провадження здійснювати колегіально судом у складі трьох суддів у відкритому судовому засіданні.

4.В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , їх захисника адвоката ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_9 (одночасно визнавши його цивільним позивачем), його представників - адвокатів ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , (одночасно визнавши їх представниками цивільного позивача), потерпілу особу Плисківську сільську раду Ніжинського району Чернігівської області (одночасно визнавши її цивільним позивачем).

5.Запобіжний захід у відношенні обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 - не обирати.

6.Доручити представнику Ніжинського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській скласти та подати суду в строк до 21серпня 2023 року досудову доповідь стосовно обвинуваченої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , моб.тел. НОМЕР_1 .

7.Доручити представнику Ніжинського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській скласти та подати суду в строк до 21серпня 2023 року досудову доповідь стосовно обвинуваченої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_2 , моб.тел. НОМЕР_2 .

8.Копію ухвали направити учасникам судового провадження та уповноваженим органам з питань пробації.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення й оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3