Справа № 712/9843/23
Провадження № 1-кс/712/4523/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання дізнавача сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0001317 від 12.09.2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася дізнавач сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту.

Клопотання мотивує тим, що Сектором дізнання Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області розслідується кримінальне провадження № 0001317 від 12.09.2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

До Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від судового експерта сервісного центру МВС у м. Черкаси, про те, що ним під час дослідження транспортного засобу ГАЗ 2402 д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає АДРЕСА_1 , були виявлені ознаки підроблення вузлів і агрегатів транспортного засобу, а саме: номер кузова « НОМЕР_2 » що відповідає зазначеному в документі про реєстрацію т/з нанесений не в умовах заводу виробника. А первинний номер кузова « НОМЕР_3 »викарбований поруч, та був виявлений під лакофарбовим покриттям, під час дослідження головним судовим експертом відділу криміналістичного дослідження та дублювання ідентифікаційних номерів транспортних засобів ОСОБА_6 .

В подальшому, працівниками поліції в складі СОГ проведено огляд місця події за участі судового експерта відділу криміналістичного дослідження та дублювання ідентифікаційних номерів транспортних засобів ОСОБА_6 ,власника вказаного автомобіля ОСОБА_5 та понятих, під час якого вилучено: транспортний засіб «ГАЗ 2402»д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова « НОМЕР_2 » (« НОМЕР_3 »), номер двигуна « НОМЕР_4 »; документ на нього «технический паспорт автомобиля» серії НОМЕР_5 виданий 03.11.1992 року «ОРЭО ГАИ УВД г. Черкассы» на ім`я ОСОБА_7 , що поміщено до паперового конверту з відповідними написами; ключі від транспортного засобу у кількості 2 шт. поміщено до паперового конверту з відповідними написами.

Враховуючи, що вилучені 12.09.2023 в ході огляду місця події: транспортний засіб «ГАЗ 2402»д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова « НОМЕР_2 » (« НОМЕР_3 »), номер двигуна « НОМЕР_4 »; документ на нього «технический паспорт автомобиля» серії НОМЕР_5 виданий 03.11.1992 року «ОРЭО ГАИ УВД г. Черкассы» на ім`я ОСОБА_7 , що поміщено до паперового конверту з відповідними написами; ключі від транспортного засобу у кількості 2 шт. що поміщені до паперового конверту з відповідними написами, являються речовими доказами у кримінальному провадженні, зважаючи на можливість приховування чи знищення вказаного транспортного засобу, з метою його збереження та швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а також збирання доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно.

Дізнавач ОСОБА_3 скерувала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала та просила його задовольнити з підстав, викладених в ньому.

Власник майна ОСОБА_5 скерував заяву про розгляд клопотання без його участі, проти накладення арешту на автомобіль не заперечував.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає наступне.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що Сектором дізнання Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області розслідується кримінальне провадження № 0001317 від 12.09.2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

12.09.2023 року в ході огляду місця події було вилучено: транспортний засіб «ГАЗ 2402»д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова « НОМЕР_2 » (« НОМЕР_3 »), номер двигуна « НОМЕР_4 »; документ на нього «технический паспорт автомобиля» серії НОМЕР_5 виданий 03.11.1992 року «ОРЭО ГАИ УВД г. Черкассы» на ім`я ОСОБА_7 , що поміщено до паперового конверту з відповідними написами; ключі від транспортного засобу у кількості 2 шт. поміщено до паперового конверту з відповідними написами.

За постановою старшого дізнавача СД ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 від 12.09.2023 року речі вилучені в ході огляду місця події 12.09.2023, було визнано речовим доказом по кримінальному провадженню.

Таким чином, вилучене майно відповідає критеріям, визначеним ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме є достатні підстави вважати, що воно використане як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегло на собі його сліди.

Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення його схоронності, як речових доказів, призначення та проведення відповідних експертиз, та для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вилучене в ході огляду майно, який проведений 12 вересня 2023 року.

Керуючись ст.ст. 131-132, 167, 170-173, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб «ГАЗ 2402»д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова « НОМЕР_2 » (« НОМЕР_3 »), номер двигуна « НОМЕР_4 »; документ на нього «технический паспорт автомобиля» серії НОМЕР_5 виданий 03.11.1992 року «ОРЭО ГАИ УВД г. Черкассы» на ім`я ОСОБА_7 , що поміщено до паперового конверту з відповідними написами; ключі від т ранспортного засобу у кількості 2 шт. що поміщені до паперового конверту з відповідними написами, вилучені в ході огляду місця події від 12.09.2023 року

Виконання ухвали доручити дізнавачам Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області по даному кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1