Провадження №1-кп/447/119/23
Справа №447/3082/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.06.2023 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі головуючої судді- ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000427 від 22.11.2022 про обвинувачення:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Велика Горожанна Львівської області, із середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого відповідно до ст. 89 КК України

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.126 -1 КК України , ,

з участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_5

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , в період часу з 21.04.2022 до 12.11.2022, перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , з мотивів неповаги до усталених існуючих норм спільного проживання, сімейного

життя, діючи умисно, систематично вчиняв психологічне насильство стосовно своєї

колишньої дружини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що

призвело до її психологічних страждань.

Зокрема, 21.04.2022 близько 16 год., по місцю проживання у АДРЕСА_1 , будучи у нетверезому стані, вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_5 , де в присутності неповнолітньої дочки ОСОБА_6 , голосно кричав, виражався нецензурними словами, своїми діями завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілої

За вищевказані неправомірні дії постановою Миколаївського районного суду Львівської області від 04.05.2022 ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Окрім цього, 06.05.2022 близько 21:50 год. ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини - ОСОБА_5 , під час якого голосно кричав, висловлювався нецензурною лексикою, внаслідок чого завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілої.

За вищевказані неправомірні дії постановою Миколаївського районного суду Львівської області від 02.06.2022 ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім цього, 31.05.2022 близько 20:00 год., вчинив конфлікт з своєю дружиною ОСОБА_5 , під час якого кричав, ображав нецензурними словами, а саме вчинив домашнє насильство та завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілої.

За вищевказані неправомірні дії постановою Миколаївського районного суду Львівської області, постановою від 29.06.2022 ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Незважаючи на неодноразове вчинення ОСОБА_3 упродовж тривалого часу дій психологічного характеру стосовно його колишньої дружини ОСОБА_5 , з якою він спільно проживає, внаслідок чого була завдана шкода її психологічному здоров`ю, ОСОБА_5 , на шлях виправлення не став і продовжуючи свої неправомірні та систематичні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 12.11.2022, близько 12:00 год., перебуваючи за місцем свого спільного проживання з своєю колишньою дружиною ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , умисно вчинив з останньою сімейний конфлікт, під час якого голосно кричав, виражався нецензурними словами, що призвело до психологічних страждань потерпілої ОСОБА_5 .

Крім цього, 21.03.2023, близько 19:50 год., ОСОБА_3 , перебуваючи у житловому будинку, що в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_5 під час якого голосно кричав, обзивав, висловлював нецензурну лексику, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого спричинив психологічне насильство здоров`ю потерпілої, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Окрім цього, 09.05.2023, близько 20:40 год., ОСОБА_3 , перебуваючи у житловому будинку, що в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_5 , під час якого висловлювався нецензурною лайкою, словесно погрожував фізичною розправою, голосно кричав, внаслідок чого спричинив психологічне насильство здоров`ю потерпілої, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 10.05.2023, близько 21:00 год., ОСОБА_3 , перебуваючи у житловому будинку, що в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_5 , під час якого голосно кричав, висловлювався нецензурною лексикою, погрожував фізичною розправою внаслідок чого спричинив психологічного насильства здоров`ю потерпілої, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2КУпАП.

За результатами розгляду вказаних адміністративних правопорушень постановою Миколаївського районного суду Львівської області від 23.05.2023, ОСОБА_3 визнано винним та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Незважаючи на неодноразове вчинення ОСОБА_3 упродовж тривалого часу протиправних дій психологічного характеру відносно колишньої дружини, що спричиняло шкоди її психологічному здоров`ю ОСОБА_3 на шлях виправлення не став і продовжуючи свої неправомірні та систематичні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 15.05.2023, близько 20:00 год., перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , умисно, повторно вчинив домашнє насильство відносно ОСОБА_5 , під час якого виражався нецензурною лайкою, голосно кричав та обзивав колишню дружину, що в сукупності призвело до її психологічних страждань. Тим самим, ОСОБА_3 своїми умисними насильницькими протиправними діями заподіяв ОСОБА_5 , систематичні психологічні страждання, що завдали шкоди здоров`ю потерпілої.

Таким чином, ОСОБА_3 своїми діями умисно систематично вчинив психологічне насильство щодо колишнього подружжя , що призводить до психологічних страждань потерпілої особи ,тобто вчинив кримінальне правопорушення , передбачене ст.126-1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні повідомив, що дійсно вчиняв сварки та скандали зі своєю колишньою дружиною , під час яких погрожував їй фізичною розправою , чим спричиняв шкоди її психічному здоров`ю, вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України визнав повністю, просив суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_5 підтвердила факти вчинення обвинуваченим щодо неї домашнього насильства , чим завдав їй психічних страждань.

Суд, заслухавши позиції сторін, з яких вбачається, що вони не оспорюють обставини кримінального провадження, переконавшись у правильності розуміння сторонами змісту цих обставин та зважаючи на відсутність сумнівів у добровільності такої позиції визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин, що відповідає вимогам частини 3 статті 349 КПК України і обмежує судовий розгляд допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів що характеризують його особу.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчинені ним кримінального правопорушення доведена повністю, кваліфікація його неправомірних дій за ст.126-1 КК України є правильною.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину (п. 1 ч.1 ст. 66 КК України).

Обставин, які обтяжують покарання, обвинуваченому ОСОБА_3 судом невстановлено.

Відповідно до ч.2 ст.50 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Дотримуючись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, зважаючи на вимоги ст.65 КК України, суд при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного ,обставину що пом`якшує та відсутність обставин що обтяжують покарання .

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив умисне кримінальне правопорушення, яке відповідно до статті 12 КК України, є нетяжким злочином.

Обвинувачений ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується типово , на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше не судимий, не працевлаштований.

Враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, обставини вчинення кримінального правопорушення, а також дані про особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого, який станом на 07.02.2023 відбув покарання у вигляді 150 годин громадських робіт за вироком Миколаївського районного суду від 18.07.2022 суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання в межах санкції ст.126-1 КК України у виді громадських робіт..

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Речові докази відсутні.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст. 368, 371, 374, 393, 394 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинувачені за ст.126-1 КК України і призначити йому покарання у виді 200( двісті ) годин громадських робіт.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Миколаївський районний суд Львівської області.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не заперечувалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1