Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/898/23
Провадження № 1-кп/553/1124/2023
В И Р О К

Іменем України

21.06.2023 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника адвоката - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0000089 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шишаки Хорольського р-ну Полтавської обл., громадянина України, освіта вища, одруженого, пенсіонера, місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

28.06.1996 року Верховною Радою України прийнято Основний Закон України - Конституцію України.

Згідно Конституції України, Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною.

Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про розповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і Російською Федерацією 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами, є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

Всупереч вказаним нормам міжнародного гуманітарного права президент Російської Федерації ОСОБА_7 , а також інші невстановлені на цей час досудовим розслідуванням представники влади РФ, діючи всупереч вимогам п.п. 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про розповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994 року, принципам Заключного акта Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (XXV), від 21.12.1965 № 2131 (XX), від 14.12.1974 № 3314 (XXIX), спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, а саме: віддали наказ на вторгнення підрозділів ЗС РФ на територію України.

Так, 24.02.2022 військовослужбовці Збройних Сил Російської Федерації, шляхом збройної агресії, з погрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, незаконно вторглись на територію Україну та здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, та здійснили окупацію частини території України, чим змінили межі території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Збройна агресія РФ продовжується по теперішній час та призводить до загибелі людей та інших тяжких наслідків.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану", Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан.

ОСОБА_4 з метою обміну інформацією з невизначеним колом осіб, за допомогою власного персонального комп`ютера, у загальнодоступній та соціально-орієнтованій інтернет-мережі "Однокласники", за електронною адресою " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", в 2012 році створив електронну сторінку (аккаунт) під мережевим псевдонімом " ОСОБА_8 ", яка має електронне посилання: " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

1. У подальшому ОСОБА_4 22.03.2022 року займаючи антиукраїнську позицію та підтримуючи дії держави-агресора (Російської Федерації) у проведенні агресивної війни проти України, маючи злочинний умисел, спрямований на поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування та заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, а також доведення цих матеріалів до відома користувачів сайту "Однокласники", усвідомлюючи, що зазначений сайт відвідується необмеженим колом осіб, у тому числі з числа громадян України, перебуваючи за місцем свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний персональний комп`ютер, здійснив поширення на власній електронній сторінці під мережевим псевдонімом " ОСОБА_8 ": " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", відповідних матеріалів за Інтернет-посиланням " ІНФОРМАЦІЯ_4 " з наступним змістом: "Я сын офицера РВСН, живу в Сибири, тут не все так однозначно... У папы на работе военные разделились на два лагеря. Один поддерживают спецоперацию по защите Донбасса, денацификации и демилитаризации Украины, а вот со вторым хуже, те хотят сразу бить по Вашингтону... ".

Відповідно до висновку судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи мовлення № 2135/2574-2587 від 24.03.2023, проведеної експертами Полтавського відділення Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України, у даній публікації наявні висловлювання, у яких міститься виправдовування та заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, а саме: "Я сын офицера РВСН, живу в Сибири, тут не все так однозначно... У папы на работе военные разделились на два лагеря. Один поддерживают спецоперацию по защите Донбасса, денацификации и демилитаризации Украины, а вот со вторым хуже, те хотят сразу бить по Вашингтону...".

Зміст даної публікації був доведений до відома та доступний до вільного перегляду невизначеному колу осіб - користувачів соціально-орієнтованого ресурсу мережі Інтернет "Однокласники", які відвідували електронну сторінку " ОСОБА_8 ", а також шляхом автоматичного сповіщення усіх користувачів вказаної соціальної мережі, котрі додані до розділу "Друзі" вищеназваного аккаунту.

Тобто, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних суспільно-небезпечних наслідків, з політичних та ідеологічних мотивів, з метою швидкого розповсюдження інформації та донесення до необмеженого кола осіб інформації антиукраїнської спрямованості, здійснив поширення у загальнодоступній та соціально-орієнтованій інтернет-мережі "Однокласники" матеріалів, у яких міститься виправдовування та заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту.

2. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , діючи повторно, 26.03.2022 року, перебуваючи за місцем свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний персональний комп`ютер, здійснив поширення на власній електронній сторінці під мережевим псевдонімом " ОСОБА_9 ": " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", відповідних матеріалів, у яких міститься виправдовування та заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту за Інтернет-посиланням: "https://ok.ru/andrey.maevich/13015" з наступним змістом: "Катись война, катись с Донбасса Туда, откуда ты пришла: На Киев, Винницу, Черкассы, На Луцк и Львов лети фугасом, И всех свидомых п...расов Повсюду вычисти дотла!".

Відповідно до висновку судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи мовлення № 2135/2574-2587 від 24.03.2023, проведеної експертами Полтавського відділення Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України, у даній публікації наявні висловлювання, у яких міститься виправдовування та заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, а саме: "Катись война, катись с Донбасса Туда, откуда ты пришла: На Киев, Винницу, Черкассы, На Луцк и Львов лети фугасом, И всех свидомых п...расов Повсюду вычисти дотла!"

Зміст даної публікації був доведений до відома та доступний до вільного перегляду невизначеному колу осіб - користувачів соціально-орієнтованого ресурсу мережі Інтернет "Однокласники", які відвідували електронну сторінку " ОСОБА_8 ", а також шляхом автоматичного сповіщення усіх користувачів вказаної соціальної мережі, котрі додані до розділу "Друзі" вищеназваного аккаунту.

3. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , діючи повторно, 11.04.2022 року, перебуваючи за місцем свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний персональний комп`ютер, здійснив поширення на власній електронній сторінці під мережевим псевдонімом " ОСОБА_8 ": " ІНФОРМАЦІЯ_3 " відповідних матеріалів, у яких міститься виправдовування та заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту за Інтернет-посиланням: " ІНФОРМАЦІЯ_5 " з наступним змістом: "УВЕРЕН, ЧТО НАШИ ДЕДЫ И ПРАДЕДЫ СЕЙЧАС СМОТРЯТ НА НАС С НЕБЕС. И СЖИМАЮТ КУЛАКИ ЗА СВОИХ ВНУКОВ. ВНОВЬ ИЗБАВЛЯЮЩИХ МИР ОТ НАЦИСТСКОГО ЗЛА!".

Відповідно до висновку судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи мовлення № 2135/2574-2587 від 24.03.2023 року, проведеної експертами Полтавського відділення Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України, у даній публікації наявні висловлювання, у яких міститься виправдовування та заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, а саме: "УВЕРЕН, ЧТО НАШИ ДЕДЫ И ПРАДЕДЫ СЕЙЧАС СМОТРЯТ НА НАС С НЕБЕС. И СЖИМАЮТ КУЛАКИ ЗА СВОИХ ВНУКОВ, ВНОВЬ ИЗБАВЛЯЮЩИХ МИР ОТ НАЦИСТСКОГО ЗЛА!".

Зміст даної публікації був доведений до відома та доступний до вільного перегляду невизначеному колу осіб - користувачів соціально-орієнтованого ресурсу мережі Інтернет "Однокласники", які відвідували електронну сторінку " ОСОБА_8 ", а також шляхом автоматичного сповіщення усіх користувачів вказаної соціальної мережі, котрі додані до розділу "Друзі" вищеназваного аккаунту.

4. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , діючи повторно, 19.04.2022, перебуваючи за місцем свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний персональний комп`ютер, здійснив поширення на власній електронній сторінці під мережевим псевдонімом " ОСОБА_8 ": " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", відповідних матеріалів, у яких міститься виправдовування та заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту та заперечення тимчасової окупації частини території України за Інтернет-посиланням: " ІНФОРМАЦІЯ_6 " з наступним змістом: "19.04.2022 в пгт. Новоайдар ЛНР был вновь зажжен Вечный огонь у памятника Воинам-освободителям, который был потушен украинской властью с момента окупации".

Відповідно до висновку судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи мовлення № 2135/2574-2587 від 24.03.2023, проведеної експертами Полтавського відділення Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України, у даній публікації наявні висловлювання, у яких міститься виправдовування та заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту та заперечення тимчасової окупації частини території України, а саме: "19.04.2022 в пгт. Новоайдар ЛНР был вновь зажжен Вечный огонь у памятника Воинам-освободителям, который был потушен украинской властью с момента окупации".

Зміст даної публікації був доведений до відома та доступний до вільного перегляду невизначеному колу осіб - користувачів соціально-орієнтованого ресурсу мережі Інтернет "Однокласники", які відвідували електронну сторінку " ОСОБА_8 ", а також шляхом автоматичного сповіщення усіх користувачів вказаної соціальної мережі, котрі додані до розділу "Друзі" вищеназваного аккаунту.

5. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , діючи повторно, 08.06.2022 року, перебуваючи за місцем свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний персональний комп`ютер, здійснив поширення на власній електронній сторінці під мережевим псевдонімом " ОСОБА_8 ": " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", відповідних матеріалів, у яких міститься виправдовування та заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту за Інтернет-посиланням: " ІНФОРМАЦІЯ_7 " з наступним змістом: "Ребята! Вы правда не понимаете что путин восемь долгих лет избегал войны с НАТО, до последнего пытаясь договориться по-хорошему? Вы правда не понимаете, что Украина из мирного трактора была превращена в станобитное орудие, которым собрались протаранить Россию? Мы не с Украиной сейчас воюем, а с мечом Вашингтона, остро заточенным и занесенным над москвою! И мы сломаем этот меч. А все те, кто скулит "Остановите путина, остановите войну!", должны раз и навсегда понять: путин останавливает войну! прямо сейчас. Остановите НАТО обратно на ЗАПАД".

Відповідно до висновку судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи мовлення № 2135/2574-2587 від 24.03.2023, проведеної експертами Полтавського відділення Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України, у даній публікації наявні висловлювання, у яких міститься виправдовування та заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, а саме: "Ребята! Вы правда не понимаете что путин восемь долгих лет избегал войны с НАТО, до последнего пытаясь договориться по-хорошему? Вы правда не понимаете, что Украина из мирного трактора была превращена в станобитное орудие, которым собрались протаранить Россию? Мы не с Украиной сейчас воюем, а с мечом Вашингтона, остро заточенным и занесенным над Москвою! И мы сломаем этот меч. А все те, кто скулит "Остановите путина, остановите войну!", должны раз и навсегда понять: путин останавливает войну! прямо сейчас. Остановите НАТО обратно на ЗАПАД"..

Зміст даної публікації був доведений до відома та доступний до вільного перегляду невизначеному колу осіб - користувачів соціально-орієнтованого ресурсу мережі Інтернет "Однокласники", які відвідували електронну сторінку " ОСОБА_8 ", а також шляхом автоматичного сповіщення усіх користувачів вказаної соціальної мережі, котрі додані до розділу "Друзі" вищеназваного аккаунту.

6. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , діючи повторно, 07.07.2022, перебуваючи за місцем свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний персональний комп`ютер, здійснив поширення на власній електронній сторінці під мережевим псевдонімом " ОСОБА_8 ": " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", відповідних матеріалів у яких міститься виправдовування та заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту та заперечення тимчасової окупації частини території України за Інтернет-посиланням: " ІНФОРМАЦІЯ_8 " з наступним змістом: "Я люблю тебя Россия! Русский язык установлен в качестве официального для документооборота на освобожденных территориях Харьковской области, сообщил глава временной администрации. Украинский язык будет в статусе регионального".

Відповідно до висновку судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи мовлення № 2135/2574-ьного науко2587 від 24.03.2023, проведеної експертами Полтавського відділення Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України, у даній публікації наявні висловлювання, у яких міститься виправдовування та заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту та заперечення тимчасової окупації частини території України, а саме: "Я люблю тебя Россия! Русский язык установлен в качестве официального для документооборота на освобожденных территориях Харьковской области, сообщил глава временной администрации. Украинский язык будет в статусе регионального".

Зміст даної публікації був доведений до відома та доступний до вільного перегляду невизначеному колу осіб - користувачів соціально-орієнтованого ресурсу мережі Інтернет "Однокласники", які відвідували електронну сторінку " ОСОБА_8 ", а також шляхом автоматичного сповіщення усіх користувачів вказаної соціальної мережі, котрі додані до розділу "Друзі" вищеназваного аккаунту.

Тобто, ОСОБА_4 , діючи повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних суспільно-небезпечних наслідків, з політичних та ідеологічних мотивів, з метою швидкого розповсюдження інформації та донесення до необмеженого кола осіб інформації антиукраїнської спрямованості, здійснив поширення у загальнодоступній та соціально-орієнтованій інтернет-мережі "Одноклассники" матеріалів, у яких міститься виправдовування та заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту та заперечення тимчасової окупації частини території України.

Дії ОСОБА_4 по епізоду № 1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 436-2 КК України як поширення матеріалів, у яких містяться виправдовування та заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту.

По епізодам №№ 2, 3, 4, 5, 6 дії ОСОБА_4 кваліфіеовано за ч. 2 ст. 436-2 КК України як поширення матеріалів, у яких містяться виправдовування та заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту та заперечення тимчасової окупації частини території України, вчинене повторно.

18 квітня 2023 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 за участю захисника адвоката ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою під час досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_4 звернувся до прокурора із заявою щодо укладення угоди про визнання винуватості, зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень в обсязі підозри, повідомленої 18.04.2023 року у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України, надавати правдиві покази під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження та сприяти у встановленні органами досудового розслідування та судом обставин вчинення інкримінованих правопорушень. При вирішенні питання укладення угоди про визнання винуватості з підозрюваним ОСОБА_4 прокурором враховано такі обставини: характер і тяжкість підозри, процесуальне спрощення розгляду справи, можливість прискорення судового розгляду; умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, особу підозрюваного ОСОБА_4 , який вперше притягується до кримінальної відповідальності, його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів, а також його похилий вік, стан здоров`я, наявність позитивних характеристик. Ураховуючи інтереси суспільства і держави уцілому, практику призначення покарань судами в аналогічній категорії кримінальних проваджень, а також тяжкість кримінальних правопорушень, особу винного та інші обставини справи, сторона обвинувачення погодилась на пропозицію підозрюваного укласти угоду, відповідно до якої призначити ОСОБА_4 покарання за вчинення кримінальних правопорушень: за ч. 2 ст. 436-2 КК України - у виді 2 років позбавлення волі без конфіскації майна, за ч. 3 ст. 436-2 КК України - у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком, встановленим судом.

Вирішуючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , згідно класифікації кримінальних правопорушень, визначеної ст. 12 КК України, віднесено до нетяжких та тяжких злочинів, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_4 положення ч. 4 ст. 474 КПК України та встановлено, що вона цілком розуміє їх зміст та наслідки.

Судом на виконання вимог ч. 6 ст. 474 КПК України з пояснень обвинуваченого ОСОБА_4 та наявних в розпорядженні суду матеріалів кримінального провадження встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

З аналізу змісту угоди про визнання винуватості від 18 квітня 2023 року, укладеної між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 за участю захисника адвоката ОСОБА_5 , встановлено, що її умови не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, в тому числі, в частині кваліфікації кримінального правопорушення, відповідають інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, заслухавши думку прокурора та захисника, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України, а заходи забезпечення кримінального провадження у виді арешту на майно, застосовані на підставі ухвали слідчого судді, - скасуванню.

Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні за проведення експертами Полтавського відділення Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса" судових експертиз складають 29440 грн. 40 коп., в тому числі за виконання судової комп`ютерно-технічної експертизи (висновок експерта № 3099/3365 від 27.01.2023 року) в розмірі 15101 грн. 60 коп. та за виконання судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи мовлення (висновок експерта № 2135/2574-2587 від 24.03.2023 року) в розмірі 14338 грн. 80 коп.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про зменшення розміру процесуальних витрат, що підлягають стягненню з ОСОБА_4 , зважаючи на те, що він є пенсіонером, має ряд захворювань, у зв`язку з чим несе значні виорати на лікування, тоді як єдиним джерелом його доходу є пенсія.

Обвинувачений ОСОБА_10 підтримав клопотання захисника. Прокурор проти зменшення розміру процесуальних витрат, що підлягають стягненню з обвинуваченого, не заперечувала.

Як встановлено в ч. 1 ст. 119 КПК України, суд, враховуючи майновий стан особи (обвинуваченого, потерпілого), за власною ініціативою або за її клопотанням має право своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати процесуальних витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату процесуальних витрат на визначений строк.

В ч. 3 ст. 119 КПК України визначено, що у разі зменшення розміру належних до оплати процесуальних витрат чи звільнення від їх оплати повністю або частково відповідні витрати компенсуються за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

При вирішенні питання про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 судових витрат з проведення судових експертиз суд враховує, що ОСОБА_4 є особою похилого віку, пенсіонером та єдиним джерелом доходу обвинуваченого є пенсія, має ряд захворювань, у зв`язку з чим потребує лікування, та з огляду на розмір процесуальних витрат у даному кримінальному провадженні та майновий стан обвинуваченого вважає за доцільне стягнути з нього частину витрат на проведення судових експертиз у даному провадженні в розмірі 15000 грн. 00 коп., іншу частину яких компенсувати за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373-376, 395, 532 КПК України, суд -

У Х В АЛ И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 18 квітня 2023 року, укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 .

ОСОБА_6 визнати винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України, та призначити покарання:

-за ч. 2 ст. 436-2 КК України - у виді 2 років позбавлення волі без конфіскації майна;

-за ч. 3 ст. 436-2 КК України - у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

Згідно з ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судових експертиз в сумі 15000 грн. 00 коп.

Скасувати арешт, накладний згідно з ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 13.10.2022 року в справі № 554/10314/22 на системний блок білого кольору з написом "Multimedia Computer System" та шнур до системного блоку чорного кольору.

Речові докази по справі системний блок білого кольору з написом "Multimedia Computer System" та шнур до системного блоку чорного кольору, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів слідчого відділу Управління Служби Безпеки України в Полтавській області, - повернути ОСОБА_4 як власнику.

Вирок суду може бути оскаржений в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1