Справа № 369/1588/23
Провадження №1-кп/369/1560/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

за участю обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

У судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 заявила клопотання про відвід прокурору у зв`язку із відсутністю повноважень прокурора у матеріалах кримінального провадження та наданням суду прокурором копії постанови про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 19.09.2022, замість її оригіналу.

Прокурор вважав клопотання про його відвід необґрунтованою з огляду на те, що він зазначений у групі прокурорів в обвинувальному акті та оригінал постанови про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 19.09.2022 надавався суду на минулих судових засіданнях, а тому просив залишити клопотання про його відвід без задоволення.

Обвинувачена підтримала думку свого захисника.

Суд, вислухавши клопотання про відвід прокурора та вислухавши думку учасників кримінального провадження приходить до наступного.

Підстави для відводу прокурора, передбачені ст. 77 КПК України. Згідно цієї статті прокурор не має права брати участь у справі, 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача, або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі, чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його упередженості.

Так у матеріалах кримінального провадження наявний оригінал постанови про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 19.09.2022 (т.1 а.с. 118-119), який надавався прокурором ОСОБА_6 у судовому засіданні 20.04.2023 на підтвердження його повноважень. Відповідно до вказаної постанови визначено групу прокурорів у вищевказаному кримінальному провадженні, у тому числі у складі прокурора Васильківського відділу Обухівської оружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

Отже, повноваження прокурора ОСОБА_3 підтверджені наявною постановою про призначення групи прокурорів у даному кримінальному провадженні та за таких обставин, суд відмовляє у задоволенні заяви захисника про відвід прокурора.

У зв`язку з викладеним, судом не встановлено підстав для відводу прокурора відповідно до ст. 77 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 81 КПК України, суд -

ухвалив:

У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1