Провадження № 1-кп/686/522/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів

медичного характеру, - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002626 від 04 листопада 2022 року, щодо застосування примусових заходів медичного характеру до

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженої, непрацюючої, інваліда дитинства І групи, раніше не судимої,

за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

встановив:

ОСОБА_7 03 листопада 2022 року близько 21 год. 30 хв., перебуваючи за місцем свого проживання в житловій кімнаті будинку АДРЕСА_2 , під час словесної суперечки зі своїм співмешканцем ОСОБА_4 , не усвідомлюючи своїх дій та не передбачаючи їхні наслідки у зв`язку із органічним шизофреноподібним розладом, схопила у праву руку кухонний ніж та, перебуваючи праворуч від ОСОБА_4 , нанесла останньому лезом ножа один удар в область правої половини грудної клітки, внаслідок чого спричинила тілесне ушкодження у вигляді колото-різаного поранення правої половини грудної клітини з раною на задній поверхні грудної клітки справа, яке проникає в праву плевральну порожнину з накопиченням повітря та крові (близько 700 мл) в правій плевральній порожнині (травматичний гемо пневмоторакс), яке в сукупності за своїми ознаками відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, що небезпечні для життя в момент заподіяння.

Встановлені судом обставини підтверджуються наступними, безпосередньо дослідженими у судовому засіданні, доказами.

Показаннями потерпілого ОСОБА_4 , який підтвердив факт заподіяння йому тілесних ушкоджень за вищевказаних обставин. При цьому показав, що під час спілкування з братом він запитав у співмешканки ОСОБА_7 чи є щось поїсти, на що остання різко піднялась з ліжка, схопила кухонного ножа та вигукнувши: «Зараз я тебе нагодую!» нанесла ножем удар в область спини.

На ці обставини заподіяння тілесних ушкоджень потерпілий та свідок ОСОБА_4 (брат потерпілого) показали під час проведення з ними слідчого експерименту, що зафіксовано у відповідних протоколах проведення цієї слідчої дії від 23 листопада 2022 року та 04 листопада 2022 року відповідно.

Згідно з протоколами огляду місця події від 03.11.2022 та 04.11.2022 будинку АДРЕСА_2 , слідчим виявлено та вилучено: три кухонних ножа; вирізи з простирадла і подушки та змив з килима зі слідами речовими бурого кольору; чоловічу кофту з порізом.

За даними висновків судово-медичних експертиз №№ 782, 783, 784 від 18.11.2022 на вирізках з простирадла і подушки, марлевому тампоні зі змивом з килима знайдена кров людини, яка може належати потерпілому ОСОБА_4 .

Відповідно до протоколів пред`явлення речей для впізнання за фотознімками від 13 та 23 листопада 2022 року потерпілий ОСОБА_4 та свідок ОСОБА_4 серед інших впізнали кухонний ніж, яким було заподіяно ножове поранення потерпілому та який був вилучений під час огляду місця події.

За повідомленням КНП «Хмельницький обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Хмельницької обласної ради від 08.11.2022 № 1323 з додатками (картою виїзду та аудіозаписом розмови в ОДС) 03.11.2022 о 21 год. 20 хв. бригада екстреної медичної допомоги виїжджала на АДРЕСА_2 для надання медичної допомоги потерпілому ОСОБА_4 .

Згідно з висновками судово-медичних експертиз №№ 229, 230, 231 від 28.11.2022 потерпілому ОСОБА_4 було заподіяно тілесне ушкодження у вигляді колото-різаного поранення правої половини грудної клітини з раною на задній поверхні грудної клітки справа, яке проникає в праву плевральну порожнину з накопиченням повітря та крові (близько 700мл) в правій плевральній порожнині (травматичний гемопневмоторакс). Це тілесне ушкодження утворилось від однієї травмуючої дії - удару по задній поверхні грудної клітки справа колючо-ріжучим предметом, яким міг бути клинок ножа та подібні предмети, могло утворитись за вищевказаних обставин та в сукупності за своїми ознаками відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, що небезпечні для життя в момент заподіяння. Локалізація рани на задній поверхні грудної клітки справа свідчить, що в момент удару колюче - ріжучим предметом потерпілий ОСОБА_4 міг бути повернутим спиною до нападника. Вказане колото-різане поранення грудної клітини могло утворитись таким чином, який продемонстрували потерпілий та свідок ОСОБА_4 під час слідчого експерименту.

Винність ОСОБА_7 у вчиненні суспільно небезпечного діяння підтверджується також: даними протоколу прийняття заяви потерпілого ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення від 03.11.2022, в якій останній просив прийняти міри до співмешканки ОСОБА_7 , яка 03 листопада 2022 року близько 21 год. 10 хв., перебуваючи за місцем проживання в будинку АДРЕСА_2 , під час розпочатої словесної суперечки зі своїм співмешканцем ОСОБА_4 , спричинила йому тілесне ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення в області по задній правій частині тулуба; відомостями медичної карти № ІХ-221104/20679 стаціонарного хворого КНП «ХОЛ» ХОР на ім`я потерпілого ОСОБА_4 ; речовими доказами: вирізами з простирадла і подушки та змивом з килима зі слідами речовими бурого кольору; чоловічою кофтою з порізом; знаряддям вчинення злочину кухонним ножем та даними протоколу його огляду.

Таким чином ОСОБА_7 вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України, умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 486 від 16 листопада 2022 року ОСОБА_7 на момент вчинення інкримінованого їй діяння виявляла органічний шизофреноподібний розлад, внаслідок чого не усвідомлювала свої дії та не могла керувати ними. На теперішній час ОСОБА_7 страждає на вказане психічне захворювання, не усвідомлює свої дії та не може керувати ними, у зв`язку з чим потребує застосування до неї примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

З огляду на викладене, заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечили щодо застосування до ОСОБА_7 примусових заходів медичного характеру, суд приходить до висновку, що під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, ОСОБА_7 перебувала у стані неосудності, а тому у відповідності до ст.ст. 93, 94 цього Кодексу, враховуючи висновок судово-психіатричного експерта № 486 від 16 листопада 2022 року, до неї слід застосувати примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

Відповідно до вимог ст. 100 КПК України речові докази: відрізки марлі зі змивами, вирізи з простирадла та подушки, змиви, зразки крові, ножі, кофту слід знищити, скасувавши в порядку ст. 174 КПК України накладений на них арешт, у якому відпала потреба.

Запобіжний захід не застосовувався, процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 92-94 КК України, ст.ст. 512, 513, 516 КПК України,

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

В силу ст.ст. 93, 94 Кримінального кодексу України застосувати до ОСОБА_7 за вчинення у стані неосудності суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

Речові докази: відрізки марлі зі змивами, вирізи з простирадла та подушки, змиви, зразки крові, ножі, кофту (квитанції №№ 1369, 1370, 1371, 1372, 1373, 1375, 1376, 1377) знищити.

Накладений на речові докази арешт скасувати.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: