Справа № 583/944/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" червня 2023 р. м. Охтирка

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання старшого слідчого СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,

з участю старшого слідчого СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

07.06.2023 до суду надійшло зазначене клопотання.

Клопотання мотивується тим, що у провадженні СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000153 від 01.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 28.02.2023 року до Охтирського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від громадянина ОСОБА_4 , про те, що в період часу з 19 години 27.02.2023 року по 7 годину 28.02.2023 року невстановлена особа здійснила крадіжку автозапчастин з автомобілів, які знаходилися на автостоянці Качанівського ГПЗ по вулиці Центральній, 1 в с. Мала Павлівка, Охтирського району.

У ході проведення заходів встановлено, що до вказаного злочину може бути причетний громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .

На даний час, виникла необхідність відшукати та вилучити взуття, в якому був взутий громадянин ОСОБА_5 під час вчинення крадіжки, мобільні термінали, сім картки, якими користувався під час вчинення злочину, викрадене майно, а саме автомагнітолу Pioner 1093, дві акустичні автомобільні колонки JBL, акумуляторну батарею чорного кольору, автомагнітолу чорного кольору, китайського виробництва, акумуляторну батарею Vesta, синього кольору, 75 а/ч, автомобільний генератор «АТЕК», потужністю 52А, автомагнітоли Shuttle SUD 350 та дві автомобільні колонки МТК, чорного кольору, овальної форми, інше майно вилучене з цивільного обігу, речі та документи. В зв`язку з вищевикладеним слідчий звернувся з зазначеним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав, зазначених у клопотанні.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

В клопотанні слідчого та доданих до нього документах наведено достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, мають значення для справи і можуть знаходитись у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначене підтверджено витягом з ЄРДР, рапортом, протоколом огляду місця події, протоколами допиту потерпілих, протоколами допиту свідків.

Відповідно до довідки КП ОМР «Бюро технічної інвентаризації та архітектурно-планувальних робіт», право власності на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 31.12.2012 року, зареєстроване за ОСОБА_6 .

Вважаю, що обшук у даному випадку є найбільш доцільним і ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування. Вважаю проведення обшуку у даному випадку таким, що є пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого.

Надати групі слідчих СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області уповноважених на проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000153, на проведення обшуку домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , що належить ОСОБА_6 , з метою відшукання та вилучення: взуття, в якому був взутий громадянин ОСОБА_5 під час вчинення крадіжки, мобільних терміналів, сім карткок, якими користувався під час вчинення злочину, викраденого майна, а саме автомагнітоли Pioner 1093, двох акустичних автомобільних колонок JBL, акумуляторної батареї чорного кольору, автомагнітоли чорного кольору, китайського виробництва, акумуляторної батареї Vesta, синього кольору, 75 а/ч, автомобільного генератора «АТЕК», потужністю 52А, автомагнітоли Shuttle SUD 350 та двох автомобільних колонок МТК, чорного кольору, овальної форми, транспортного засобу, за допомогою якого вчинялась крадіжка, сліди якого виявлені та вилучені під час огляду місця події 28.02.2023 року.

Строк дії ухвали до 07.07.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_7