Справа №522/7565/23
Провадження № 1-кп/522/1941/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

здійснивши судовий розгляд, на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 22.02.2023 року, у відкритому судовому засіданні у залі Приморського районного суду м. Одеси відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шостакове, Великоолександрівського району, Херсонської області, громадянина України, не працюючого, освіта середня спеціальна, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Так, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в один із днів на початку листопада місяця 2022 року, більш точної дати в ході проведення досудового розслідування не встановлено, знаходячись в лісопосадці поблизу смт. Високопілля Бериславського району Херсонської області, переслідуючи прямий умисел, направлений на порушення встановленого правового режиму обігу наркотичних засобів, встановленого ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, незаконно придбав ростучу рослину роду «Коноплі», яку приніс до приміщення житлового будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , де шляхом подальшого її висушування та перетирання долонями рук, виготовив придатний для вживання наркотичний засіб, який незаконно зберігав при собі без мети збуту в двох паперових згортках в кишені куртки та рюкзака до моменту його виявлення 22.02.2023 року в ході складання відносно нього протоколу про адміністративне затримання АЗ № 050456 в службовому кабінеті ВП № 1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області по вул. Банкова, 4 в смт. Високопілля Бериславського району Херсонської області та вилучення працівниками поліції в період часу з 12:59 години по 13:07. годину 22.02.2023 року в ході огляду місця події, які, відповідно до висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/104-23/7384-НЗПРАП від 27.02.2023 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, масою в перерахунку на суху речовину становить відповідно: 12,663 г та 0,781 г.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Суд з`ясував, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють обставини справи, та упевнився у добровільності їх позиції. Їм було роз`яснено про те, що якщо докази не будуть досліджені, у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

У зв`язку із зазначеними обставинами, за згодою учасників кримінального провадження, які визнали недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, докази у судовому провадженні не досліджувалися, згідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 щиро розкаявся та вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав, підтвердив обставини кримінального правопорушення, що описані в обвинувальному акті, а саме пояснив, що в один із днів на початку листопада місяця 2022 року, більш точної дати не пам`ятає, знаходячись в лісопосадці поблизу смт. Високопілля Бериславського району Херсонської області, незаконно придбав ростучу рослину роду «Коноплі», яку приніс до приміщення житлового будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , де шляхом подальшого її висушування та перетирання долонями рук, виготовив придатний для вживання наркотичний засіб, який незаконно зберігав при собі без мети збуту в двох паперових згортках в кишені куртки та рюкзака до моменту його виявлення.

Прокурор просив призначити обвинуваченому покарання у вигляді обмеження волі, строком на 1 (один) рік та відповідно до ст.75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік з покладенням обов`язків відповідно до ст. 76 КК України

Обвинувачений просив суд суворо не карати його та призначити йому покарання зазначене прокурором.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд прийшов до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, повністю доведена та підтверджена матеріалами провадження.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в один із днів на початку листопада місяця 2022 року, знаходячись в лісопосадці поблизу смт. Високопілля Бериславського району Херсонської області, переслідуючи прямий умисел, направлений на порушення встановленого правового режиму обігу наркотичних засобів, встановленого ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, незаконно придбав ростучу рослину роду «Коноплі», яку приніс до приміщення житлового будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , де шляхом подальшого її висушування та перетирання долонями рук, виготовив придатний для вживання наркотичний засіб, який незаконно зберігав при собі без мети збуту в двох паперових згортках в кишені куртки та рюкзака до моменту його виявлення 22.02.2023 року в ході складання відносно нього протоколу про адміністративне затримання АЗ № 050456 в службовому кабінеті ВП № 1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області по вул. Банкова, 4 в смт. Високопілля Бериславського району Херсонської області та вилучення працівниками поліції в період часу з 12:59 години по 13:07. годину 22.02.2023 року в ході огляду місця події, які, відповідно до висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/104-23/7384-НЗПРАП від 27.02.2023 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, масою в перерахунку на суху речовину становить відповідно: 12,663 г та 0,781 г.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання необхідне та достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень.

Згідно ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до абз. 3 п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2003 року, досліджуючи дані про особу підсудного, суд повинен з`ясувати його вік, стан здоров`я, поведінку до вчинення злочину як у побуті, так і за місцем роботи чи навчання, його минуле (зокрема, наявність не знятих чи не погашених судимостей, адміністративних стягнень), склад сім`ї (наявність на утриманні дітей та осіб похилого віку), його матеріальний стан тощо.

До обставин, які відповідно до ст.66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд відносить: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд у відповідності до ст.ст.65-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання, а також відсутність обставин, які обтяжують покарання винного.

Санкцією ч. 1 ст. 309 КК України передбачено наступні покарання, а саме штраф від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років.

Відповідно ч. 1 ст. 75 КК України, якщо суд, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, катування, передбачене частиною третьою статті 127 цього Кодексу, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

З урахуванням вказаних обставин, суд у відповідності до вимог закону про кримінальну відповідальність та передбачених ним санкцій вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень буде призначення покарання у виді обмеження волі строком два роки.

В даному випадку, за переконанням суду, таке покарання як штраф в нижніх межах санкції частини статті не досягне мети його призначення, оскільки матеріали справи не містять доказів працевлаштування особи та спроможності сплатити штраф, що може бути значним тягарем для особи, також суд враховує ті обставини, що кримінальним правопорушенням не завдано матеріальної шкоди.

У зв`язку з чим, суд дійшов висновку про застосування покарання у виді обмеження волі строком три роки із застосуванням положень ст. 75 КК України про звільнення від відбування покарання з випробуванням строком один рік.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні не затримувався та під вартою не тримався, запобіжні заходи відносно нього не застосовувалися.

В силу ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_3 мають бути стягнуті на користь держави документально підтверджені витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-23/7384-НЗПРАП від 27.02.2023 року у розмірі 1132 (одна тисяча сто тридцять дві) гривні 68 копійок.

Питання про долю речових доказів суд вирішує у відповідності до положень ст.100 КПК України, зокрема речові докази: канабіс масою 12,463 г, 0,581 г в перерахунку на суху речовину, який упаковано до сейф пакету №5625436, слід знищити як майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та вилучене з обігу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 349, 368, 373-374, 376, 392-395, КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити покарання у вигляді обмеження волі, строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Контроль за поведінкою засудженого здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту ухвалення вироку.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,на користь держави документально підтверджені витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-23/7384-НЗПРАП від 27.02.2023 року у розмірі 1132 (одна тисяча сто тридцять дві) гривні 68 копійок.

Речові докази по справі:

- канабіс масою 12,463 г, 0,581 г в перерахунку на суху речовину, який упаковано до сейф пакету №5625436 знищити з набранням вироком законної сили.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.

Відповідно до положень ч.1 ст.394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Суддя Приморського районного суду

м. Одеси ОСОБА_1