Справа № 1-118/2012
Перемишлянський районний суд Львівської області
УХВАЛА

20.04.2023 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

засудженого: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Перемишляни подання начальника ВнП №2 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Начальник ВнП №2 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області, звернувся в суд з поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , раніше судимому. Засуджений 28.01.2014 року Перемишлянським районним судом Львівської області за ст.ст. 185 ч.3, 71 КК України до 3 років та 6 місяців позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 07.06.2016 року. Засуджений Перемишлянським районним судом Львівської області 10.06.2020 року за ч.2 ст.185, ст.75 КК України. Термін погашення судимості 15.09.2027 року.

Подання мотивоване тим, що після відбуття покарання, громадянин ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, систематично порушував громадський порядок. Так 07.02.2023 року ОСОБА_3 притягався до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.1 КУпАП. Після цього, йому було винесено попередження про припинення ведення антигромадського способу життя.

Не зважаючи на це, ОСОБА_3 року продовжував вчиняти адміністративні правопорушення, а саме: 08.03.2023 за ст. 178 ч.2 КУпАП та 07.04.2023 року за ч.2 ст.175-2 КУпАП.

Відтак, просить суд встановити адміністративний нагляд та ряд обмежень, а саме:

-заборонити вихід з житлового будинку за місцем проживання з 23:00 год. до 06:00 год;

-заборонити перебувати у місцях продажу спиртних напоїв на розлив;

-заборонити виїзд по особистих справах за межі району без дозволу ВнП №2 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області;

-зобов`язати з`являтись в ВнП №2 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області до дільничого офіцера поліції 2 (два) рази на місяць.

В судове засідання начальник ВнП №2 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності.

ОСОБА_3 , в судове засідання з`явився та не заперечував проти задоволення подання та встановлення щодо нього адміністративного нагляду.

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 107 КПК України та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого подання за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, виходив з наступного.

Відповідно до положень ст. 1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.

Відповідно до вимог ст.3 п. "в" Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у поданні мають бути визначені обмеження, які пропонує встановити на підставі статті 10 цього Закону відповідно начальник установи виконання покарань чи начальник органу внутрішніх справ щодо поведінки піднаглядного та обгрунтування доцільності таких заходів крім того, в судове засідання викликається особа, щодо якої внесене подання про встановлення адміністративного нагляду, а також представник органу, що вніс подання.

Як вбачається зі ст. 6. Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Згідно Вироку Перемишлянського районного суду Львівської області від 28.01.2014 року, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. У відповідності до вимог ст.72 КК України, до даного покарання частково приєднано засудженому невідбуте покарання за попереднім вироком Перемишлянського районного суду від 10.08.2011р. та остаточно визначено покарання ОСОБА_3 за сукупністю вироків у вигляді 3 / трьох/ років 6/шести/ місяців позбавлення волі.

Крім цього ОСОБА_3 21.03.2020 року здійснив крадіжку за що був засуджений 10.06.2020 року Перемишлянським районним судом Львівської області до 1 року обмеження волі.

Згідно постанови Пленуму ВСУ N 3 від 28.03.1986р. «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» щодо осіб, зазначених у п. «в» ст.3 Закону, належить перевіряти дані про вчинені ними правопорушення, а також законність та обґрунтованість застосування до них заходів стягнення. При цьому слід мати на увазі, що адміністративний нагляд може бути встановлений за умови, якщо після звільнення з місць позбавлення волі особа, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок, права інших громадян чи вчиняє інші правопорушення і за кожне правопорушення притягувалась до відповідальності у встановленому Законом порядку.

Ознака систематичності розуміється як здійснення певних дій більше двох разів.

Як вбачається із матеріалів подання, ОСОБА_3 притягався до адміністративної відповідальності: 07.02.2023 за ст. 178 ч.1 КУпАП, 08.03.2023 року за ст. 178 ч. 2 КУпАП та 07.04.2023 року за ч.2 ст.175-2 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про те, що зазначені в поданні обставини свідчать про те, що ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, а тому вважає за необхідне задовольнити подання про встановлення адміністративного нагляду відносно особи, оскільки встановлені обмеження дадуть змогу запобігти вчиненню злочинів піднаглядним, і здійснити належний виховний вплив на останнього.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1-13 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" від 01 грудня 1994 року (зі змінами та доповненнями), ст.ст. 369 - 372, 539 КПК України, суд, -

Ухвалив:

Подання- задоволити.

Встановити адміністративний нагляд ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с. Чемеринці Перемишлянського району, строком на 1 (один) рік із застосуванням наступних обмежень:

-заборонити вихід з житлового будинку за місцем проживання з 23:00 год. до 06:00 год;

-заборонити перебувати у місцях продажу спиртних напоїв на розлив;

-заборонити виїзд по особистих справах за межі району без дозволу ВнП №2 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області;

-зобов`язати з`являтись в ВнП №2 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області до дільничого офіцера поліції 2 (два) рази на місяць.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7-ти діб з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1