Справа № 212/5544/23
У Х В А Л А

02 серпня 2023 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 3 Криворізького районного управління поліції ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, в рамках кримінального провадження № 0000093 від 17.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

01 серпня 2023 року слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів, в обґрунтування якого посилався на те, що СВ ВП № 3 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000093 від 17.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під час виконання робіт за договорами № 54 від 17.04.2020 та № 99 від 08.12.2020 із ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснювали виготовлення проектно-кошторисну документацію, під час яких здійснили порушення існуючих будівельних норм України, тобто неналежно виконали своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки.

З метою збирання доказів по кримінальному провадженні та проведення швидкого та повного досудового розслідування, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні філії ДП ІНФОРМАЦІЯ_3 » у Дніпропетровській області

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились. У клопотанні просили розглянути справу без їх участі.

За ч. 2 ст. 163 КПК сторона кримінального провадження, що звернулась з клопотанням, довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни речей чи документів, тому клопотання розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ст. 159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно із ч. 5 ст. 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому за ч. 6 ст. 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження дійсно убачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, зазначена прокурором у клопотанні матиме суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому є потреба у наданні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні філії ДП ІНФОРМАЦІЯ_3 » у Дніпропетровській області, отже таке клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 159-164, 369-372 КПК

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 3 Криворізького районного управління поліції ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, в рамках кримінального провадження № 0000093 від 17.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчимСВ Відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні філії ДП ІНФОРМАЦІЯ_3 » у Дніпропетровській області, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів документів: експертних звітів щодо розгляду кошторисної частини проектної документації «Реконструкція покрівлі будівлі Шевченківської філії опорного КНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 » та № 99 від 08.12.2020 щодо виготовлення проектно-кошторисної документації із проходженням експертизи по об`єкту «Реконструкція покрівлі із заміною віконних блоків будівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Криворізької районної ради Дніпропетровської області за адресою: АДРЕСА_2 », справ експертних проектної документації по вказаним об`єктам, документів що стали підставою для проведення експертних звітів, у тому числі замовлення на проведення експертного звіту та укладених договорів, наказів про призначення на посаду експерта осіб, що здійснювали проведення експертних звітів по вказаним об`єктам та кваліфікаційні сертифікати вказаних осіб, з можливістю вилучення засвідчених належним чином копій.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1