Справа № 559/1411/23
Провадження № 1-кс/559/336/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" травня 2023 р. м. Дубно

Слідчий суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурор ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000128 від 02.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України,

встановив:

в обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що 02 травня 2023 року до Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_4 , про те, що 02.05.2023, близько 17:00, перебуваючи поблизу буд. № 160-д по вул. Грушевського в м. Дубно невідомий чоловік погрожував йому вбивством. Так, 02 травня 2023 року о 19:35, в ході огляду речей у ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено металевий предмет, схожий на ніж, із рукояткою коричневого кольору, який поміщено до спец. Пакету Національна поліція України. Надалі встановлено, що до вчинення кримінального проступку причетний громадянин ОСОБА_5 . Постановою дізнавача від 03 травня 2023 року вищевказаний предмет визнано речовим доказом, оскільки є підстави вважати, що він був знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та набуті кримінально протиправним шляхом.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.

Власник майна в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Заслухавши пояснення прокурора та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тобто є речовим доказом.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що відомості про дане кримінальне правопорушення внесенні до ЄРДР за № 0000128 від 02 травня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України (а.с. 4), постановою дізнавача СД Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області винесено постанову про визнання металевого предмету схожого на ніж із рукояткою коричневого кольору речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000128 (а.с. 10).

Майно, зазначене в клопотанні, арешт на яке просить накласти прокурор, має суттєве значення в кримінальному провадженні як речовий доказ, воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131-132, 171-173, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

клопотання прокурора - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на металевий предмет, схожий на ніж із рукояткою коричневого кольору, який поміщено до спец. Пакету Національна поліція України №INZ2060334, з пояснювальними надписами та підписами учасників огляду, встановивши заборону розпоряджатися та користуватися вказаним майном його власнику.

Ухвала виконується негайно слідчим або прокурором у даному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1