ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2023 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні за участю прокурора ОСОБА_5 апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Першотравневого районного суду м.Чернівці від 06 березня 2023 року у кримінальному провадженні №0003397 щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не працюючого, раніше судимого:

1)вироком Садгірського районного суду від 06.07.2022 року за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17000 грн.;

2)вироком Садгірського районного суду від 29.09.2022 року за ч. 4 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69, ч. 3 ст.72 КК України на 2 роки позбавлення волі, а штраф у розмірі 17000 грн. ухвалено виконувати самостійно. Ухвалою Чернівецького апеляційного суду вирок змінений,призначене покарання за ч. 4 ст. 185, 69, ч.4 ст.70 КК України 2 роки позбавлення волі;

3)вироком Садгірського районного суду від 26.12.2022 року за ч. 4 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69, ч. 4 ст. 70 КК України на 3 роки позбавлення волі, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Першотравневого районного суду м.Чернівці від 06 березня 2023 року ОСОБА_6 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України та йому призначене покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом часткового складання покарання приєднано невідбуту міру покарання за вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 26.12.2022 року, відповідно до якого ОСОБА_6 засуджений за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання із застосуванням ст. 69, ч. 4 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки та остаточно призначене ОСОБА_6 покарання у виді 6 років позбавлення волі.

Провадження№11-кп/822/177/23 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_7

Категорія: ч. 4 ст.185 КК України Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Строк відбування покарання обчислений з моменту затримання 12.12.2022 року.Вирішена доля процесуальних витрат та речових доказів.

На таке судове рішення обвинувачений подав апеляційну скаргу із проханням вирок в частині призначеного покарання змінити та призначити йому покарання за ч.4 ст.185 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

Вважає, що ухвалений відносно нього вирок є необгрунтованим та явно несправедливим, оскільки він визнав свою винуватість повністю, щиро розкаявся у вчиненому, відшкодував матеріальну та моральну шкоду, по місцю проживання характеризується з позитивної сторони.

Обставин, які б обтяжували його вину судом не встановлено. На даний час має невиліковні хвороби та є інвалідом, на психіатричному та наркологічному обліках не перебуває. Вчинив дані злочини через скрутне матеріальне становище з метою обміну на продукти харчування.

На думку апелянта призначене йому покарання є занадто великим, не відповідає тяжкості вчинених ним злочинів та не сприятиме виправленню .

Згідно вироку, ОСОБА_6 , 20.10.2022 року в період часу з 16 год. 24 хв. по 16 год. 26 хв., перебуваючи в магазині-кафе ТОВ «Тайстра груп», що по вул. Руська, 219-Е м. Чернівці, в умовах воєнного стану, таємно, з прилавку магазину, викрав одну пляшку віскі ТМ «Ballantine's» 0.5 л., вартістю згідно висновку експерта №СЕ-19/126-22/8140-ТВ від 09.11.2022 455 гривень 67 копійок.

Також ОСОБА_6 20.10.2022 року в період часу з 19 год. 24 хв. по 19 год. 26 хв., перебуваючи в магазині-кафе ТОВ «Тайстра груп», що по вул. Руська, 219-Е м. Чернівці, в умовах воєнного стану, таємно викрав одну пляшку віскі ТМ «Johnnie Walker»об`ємом 0.5 л,вартість якої згідно висновку експерта №СЕ-19/126-22/8140-ТВ від 09.11.2022 становить 481 гривень 33 копійки.

Заслухавши доповідь судді, доводи прокурора про відсутність підстав для зміни вироку, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Висновки суду в частині доведеності винуватості та правильності кваліфікації діянь апелянтом не оспорюються, а тому апеляційний суд не наводить в ухвалі доводів на їх підтвердження.

Відповідно до ст. 65 КК України та роз`яснень, що містяться у п.1 Постанови Пленуму ВСУ від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» під час призначення покарання у кожному конкретному випадку, суд повинен враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні обвинуваченому покарання за ст.185 ч.4 КК України районний суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, врахував ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують покарання, у тому числі і ті, на які посилається апелянт.

Так, суд взяв до уваги, що ОСОБА_6 визнав свою винуватість, щиро розкаявся у вчиненому та частково відшкодував завдані злочином збитки,і такі обставини пом`якшують покарання.

Обставин, які б обтяжували покарання, суд не встановив.

Разом із тим, суд обгрунтовано врахував, що ОСОБА_6 раніше був неодноразово судимий за вчинення,у тому числі умисних тяжких корисливих злочинів проти власності та за їх вчинення вже призначались покарання із застосуванням ст.69 КК України.

Однак,обвинувачений не зробив належних для себе висновків та через незначний проміжок часу після винесення щодо нього одного із попередніх вироків(покарання за яким уже приєднано вироком від 26.12.2022 року) знову вчинив 2 крадіжки у період дії воєнного стану.

При цьому суд враховує,що ОСОБА_6 викрадав алкогольні напої,а тому доводи про те,що крадіжки вчиняв через відсутність коштів на проживання судова колегія відкидає.

Посилання апелянта на наявність інвалідності 3 групи не підтверджене доказами.Даних, що за станом здоров`я обвинувачений не може утримуватися в місцях позбавлення волі, суду не було надано

Зваживши на дані обставини, суд обгрунтовано прийшов до висновку про відсутність підстав для застосування відносно обвинуваченого ст.69 КК України, з чим погоджується судова колегія.

За таких обставин призначене ОСОБА_6 покарання в межах санкції ст.185 ч.4 КК України у виді позбавлення волі, яке за розміром є мінімальним, не можна вважати явно несправедливим внаслідок суворості.

Оскільки обвинувачений вчинив дані крадіжки до винесення щодо нього вироку 26.12.2022 року,суд обгрунтовано застосував вимоги ст.70 ч.4 КК України.

Разом із тим,із матеріалів провадження вбачається,що ОСОБА_6 за попереднім вироком суду від 26.12.2022 року за ч.4 ст.185 КК України було призначене покарання із застосуванням ст.69,70 ч.4 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

Зважаючи на те,що крадіжки у цьому провадженні були скоєні обвинуваченим у один день-20.10.2022 року,предметом кожної із крадіжок є алкоголь,враховуючи також розмір викраденого,судова колегія вважає,що необхідно змінити принцип призначення покарання за сукупністю злочинів,застосувавши його у виді поглинення більш суворим покаранням менш суворого.

Відтак,апеляційну скаргу обвинуваченого необхідно частково задовольнити та вирок суду змінити відповідно до ст.407,409,414 КПК України внаслідок невідповідності призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого через суворість.

Керуючись ст.ст.404,405,407,409,414,418,419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити частково.

Вирок Першотравневого районного суду м.Чернівці від 06 березня 2023 року щодо ОСОБА_6 змінити в частині призначення покарання.

Вважати засудженим ОСОБА_6 за ст.185 ч.4 КК України на 5(п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання,призначеного вироком Садгірського районного суду м.Чернівці від 26.12.2022 року більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді 5(п`яти) років позбавлення волі.

В іншій частині вирок суду залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим-у той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2