Провадження №: 1-кс/755/1959/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" липня 2023 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши скаргу адвоката ОСОБА_2 на постанову керівника Дніпровської окружної прокуратури м. Києва від 20.03.2022 р. про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в межах досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000130, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України,

встановив:

04 липня 2023 року до в провадження слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла зазначена скарга адвоката ОСОБА_2 , подана в інтересах ТОВ «МІКСКАРД ГРУП», про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в межах досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000130, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України.

Вирішуючи питання про відкриття провадження за вищевказаною скаргою, слідчий суддя виходить наступного.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 304 КПК України визначає, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Скарга повертається, якщо: 1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з матеріалів скарги, яку передану на розгляд слідчого судді, вона не підписана особою, що звернулась зі скаргою (відсутній рукописний підпис), а також вона не містить і електронного цифрового підпису скаржника.

Відповідно до норм чинного законодавства захист порушених прав, свобод та інтересів особи повинен відбуватися у встановлений законом спосіб.

Враховуючи наведене, підстави для відкриття провадження за даною скаргою відсутні, оскільки вона не підписана особою, що її подає.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України. Однією з таких засад, у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 7 КПК України, є законність.

У зв`язку з наведеним, слідчий суддя вважає за необхідне повернути зазначену вище скаргу.

При цьому, слідчий суддя роз`яснює, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом, зі скаргою, яка буде підписана в установленому законом порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-304 КПК України,

ухвалив:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 на постанову керівника Дніпровської окружної прокуратури м. Києва від 20.03.2022 р. про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в межах досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000130, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України, - повернути особі, яка її подала, разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом, зі скаргою, яка буде підписана в установленому законом порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту отримання скаржником копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1