Справа № 296/7215/23
УХВАЛА

Іменем України

31 липня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області майор юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження № 0000214 про тимчасовий доступ до речей та документів

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотаннями в обґрунтування якого зазначив, що слідчим відділом Управління СБ України в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000214 від 09.12.2022, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Постановою виконувача обов`язків Генерального прокурора від 02.02.2023 підслідність вказаного кримінального правопорушення, визначено за слідчим відділом Управління.

Згідно наявних матеріалів провадження, громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець м. Лисичанська Луганської області, надає допомогу державі-агресору та окупаційній адміністрації держави-агресора, з метою завдання шкоди Україні шляхом підтримки рішень та дій держави-агресора, та окупаційної адміністрації держави-агресора; добровільного збору, підготовки та передачі матеріальних ресурсів представникам держави-агресора та окупаційній адміністрації держави-агресора.

Встановлено, що ОСОБА_5 документований паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим 2 МВМ Лисичанського МВ УМВС України в Луганській області. Крім того, останній до окупації м. Лисичанська працював у ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), у зв`язку з чим, йому виплачувались офіційні доходи, а з них утримувались відповідні податки.

На даний час, з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, перевірки вищевикладених фактів, встановлення свідків вищевказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні відомостей з ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо осіб, у яких з 01.01.2022 по 01.10.2022 джерелом отримання доходів/страхувальником значиться ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ) та ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_2 ).

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання підтримує та просить задовольнити.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий, який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, доступ до якої просить слідчий має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в них, можуть бути використані як докази по кримінальному провадженню, іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документу.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до речей і документів:

- ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю ознайомлення та зняття їх копій у ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_3 ), а саме до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків щодо осіб, у яких з 01.01.2022 по 01.10.2022 джерелом отримання доходів значиться ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 );

- ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_2 ), з можливістю ознайомлення та зняття їх копій у ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_4 ), а саме до відомостей з Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування щодо осіб, у яких з 01.01.2022 по 01.10.2022 страхувальником значиться ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ).

ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , як володільці речей зобов`язані надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі матеріалів.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1