Справа№ 309/4417/23
Провадження № 1-кс/309/504/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засіданні ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хуст питання про виправлення описки в ухвалі Хустського районного суду від 19 вересня 2023 р. у кримінальному провадженні №0000556 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хустського районного суду перебувало клопотання слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000556 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240 КК України про арешт тимчасово вилученого майна.

Ухвалою Хустського районного суду від 19 вересня 2023 р. клопотання слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000556 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240 КК України про арешт тимчасово вилученого майна задоволено .

Накладено арешт на піщано-гравійну суміш, вилучену з транспортного засобу марки «Урал» д.н.з. НОМЕР_1 , поміщену до спеціального пакету «Національна поліція України» № SUD 3039403, піщано-гравійну суміш, вилучену з транспортного засобу екскаватора марки «Liebherr», д.н.з. НОМЕР_2 , поміщену до спеціального пакету «Національна поліція України» №SUD3009440 та піщано-гравійну суміш, вилучену з місця події, поміщену до спеціального пакету «Національна поліція України» № SUD 3009441.

Накладено арешт на трактор марки «Liebherr 902» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який перебуває у користуванні у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , автомобіль марки УРАЛ» д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_1 .

Трактор марки «Liebherr 902» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який перебуває у користуванні у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 передано на відповідальне зберігання користувачу ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 заборонивши їй вчиняти будь які дії, які спрямовані на відчуження, пошкодження, та втрату цього майна до його скасування у встановленому законом порядку.

Автомобіль марки «УРАЛ» д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_1 , передано на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_1 заборонивши йому вчиняти будь які дії, які спрямовані на відчуження, пошкодження, та втрату цього майна до його скасування у встановленому законом порядку.

Судом з власної ініціативи ініційовано питання про виправлення описки у резолютивній частині ухвали від 19 вересня 2023 р. в якій помилково було зазначено « Клопотання слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 за погодженням прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №0000325 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240 КК України про арешт тимчасово вилученого майна задоволити» .

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що допущену описку в ухвалі слід виправити виходячи з наступного.

Статтею 379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали кримінального провадження в частині, що стосується даного питання суд вважає, що виявлена в ухвалі слідчого судді описка є технічною та підлягає виправленню, оскільки відповідно до клопотання 13.09.2023 р. в суд звернувся слідчий СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000556 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240 КК України, а не слідчий СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 за погодженням прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0000325 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240 КК України.

За наведених обставин допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити допущену описку в ухвалі Хустського районного суду Закарпатської області від 19.09.2023 року у кримінальному провадженні № 0000556 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240 КК України про арешт тимчасово вилученого майна, зазначивши правильно перший абзац резолютивної частині ухвали наступним змістом:

Клопотання СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000556 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240 КК України про арешт тимчасово вилученого майна задоволити .

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1