Справа № 456/3061/23
Провадження № 1-кс/456/534/2023
УХВАЛА

"14" червня 2023 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миролюбне, Старокостянтинівського району, Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , із середньою спеціальною освітою, раніше неодноразово судимого згідно вироку Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 17.06.2008 за ч. 2 ст. 185, ст. 304, ст. 70 КК України на 2 роки обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік; згідно вироку Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 10.12.2009 за ч. 1 ст. 289, ч.1 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців; згідно вироку Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 16.05.2013 за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ст. 70 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі; згідно вироку Сихівського районного суду міста Львова від 11.03.2015 за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 289, ст. 71 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі, постановою Галицького районного суду м. Львова від 19.02.2016 на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього тримання під вартою з 16.12.2014 по 22.05.2015, постановою Галицького районного суду м. Львова від 27.04.2017 замінено на обмеження волі невідбуту частину покарання 2 роки 8 місяців 13 днів, звільненого умовно достроково 22.05.2018 з Городоцької виправної колонії Рівненської області за рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 14.05.2018 на підставі ст. 81 КК України з невідбутим строком 1 рік 5 місяців 8 днів,

встановив:

Слідчий Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням в кримінальному провадженні № 0000458 від 06.06.2023 року, погодженого з прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 . В обгрунтування клопотання слідчий покликається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 03.06.2023 близько 14:00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , де у нього виник умисел на таємне викрадення телевізора LCD/LED «Hisense 32A5600F», який знаходився на письмовому столі даної квартири. Після цього ОСОБА_5 в умовах воєнного стану, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, усвідомлюючи свій суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи в умовах воєнного стану, повторно, таємно викрав вищевказаний телевізор з пультом дистанційного керування, після чого розпорядився ним, а саме заклав в ломбард «Скарбниця», що по вул. Валова 2/2, м. Стрий, отримавши кошти в сумі 1 700 гривень, які витратив на власні потреби.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 завдав потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 6499 гривень 90 копійок.

Таким чином, в діях ОСОБА_5 , наявні всі підстави для обґрунтованої підозри його у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

13.06.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Допитаний, як підозрюваний ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України визнав повністю.

Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: заявою ОСОБА_7 від 05.06.2023; допитом потерпілої ОСОБА_7 від 06.06.2023; документами на телевізор LCD/LED «Hisense 32A5600F»; рапортом від О/у ВКП Стрийського РУП капітана поліції ОСОБА_8 від 06.06.2023; допитом свідка ОСОБА_5 від 06.06.2023; відповіддю на запит в ПТ «ЛОМБАРД «ФІНАНС»; постановою про визнання предметів речовими доказами від 08.06.2023; допитом підозрюваного ОСОБА_5 від 13.06.2023.

Підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років. Тому, в органу досудового розслідування наявні обґрунтовані підстави вважати, що застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, гарантувати виконання ним процесуальних обов`язків.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, покликаючись на мотиви, викладені у ньому, та просять клопотання задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечив проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку слідчого, прокурора, підозрюваного, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 06.06.2023 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України (кримінальне провадження № 0000458).

Ризиками, які дають підстави слідчому судді обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання слід вважати те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, а тому останній може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи тяжкість злочину та покарання, що загрожує підозрюваному ОСОБА_5 у разі визнання його винним у вчиненні даного кримінального правопорушення, беручи до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчинені злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також зважаючи на доведеність слідчим та прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Керуючись ст.ст. 176-179, 184, 193, 194, 196 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миролюбне, Старокостянтинівського району, Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 - запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, прокурора та до суду за кожним викликом;

2) не відлучатися за межі Стрийського району, Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання (перебування).

Вказані зобов`язання покладаються на строк 60 днів до 12 серпня 2023 року.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених згідно ухвали слідчого судді обов`язків, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого Стрийський РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 .

Копію ухвали вручити підозрюваному, прокурору та скерувати до Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області до відома та виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Слідчий суддя ОСОБА_1