Справа № 308/6760/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого Шостого слідчого відділу (із дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000105 від 20.04.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло вищевказане клопотання, в якому орган досудового розслідування просить накласти арешт на транспортний засіб - автомобіль марки «Audi Q7» д.н.з. « НОМЕР_1 », VIN- № НОМЕР_2 , сірого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 на праві власності належить ОСОБА_5 , транспортний засіб - службовий автомобіль поліції марки «Skoda» моделі «Rapid», д.н.з. « НОМЕР_4 » VIN: № НОМЕР_5 , який на праві власності належить Головному управлінню Національної поліції в Закарпатській області та флеш карту micro-cd марки «transend 16Gb» з інформацією, яку було вилучено з відеореєстратора службового автомобіля поліції.

Клопотання обґрунтовано наступним.

Шостим слідчим відділом (із дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000105 від 20.04.2023 за фактом ДТП, яке мало місце 20 квітня 2023 близько 09.00 год. в м Ужгород, по вул. Собранецька, неподалік буд. № 120, гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись за кермом автомобіля марки «Audi Q7» д.н.з. « НОМЕР_1 » допустив зіткнення зі службовим автомобілем поліції марки «Skoda» моделі «Rapid», д.н.з. « НОМЕР_4 » під керуванням інспектора СПДН Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Внаслідок ДТП пасажир службового автомобіля поліції інспектор СПДН Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 , 1995 р.н. отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому III, IV плюсневих кісток правої кисті.

Так, під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 20.04.2023 було виявлено та вилучено транспортні засоби, зокрема: автомобіль марки «Audi Q7» д.н.з. « НОМЕР_1 », VIN: № НОМЕР_2 та службовий автомобіль поліції марки «Skoda» моделі «Rapid», д.н.з. « НОМЕР_4 » VIN: № НОМЕР_5 , окрім цього зі службового автомобіля поліції, з відеореєстратора було вилучено флеш накопичувач micro-cd марки «transend 16 Gb».

Вказані предмети, речі визнані речовим доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Клопотання мотивоване тим, що вищезазначених транспортних засобах міститься слідова інформація щодо обставин вказаної дорожньо-транспортної пригоди, а також на них збереглись сліди злочину, знищення чи приховування яких (в т.ч. шляхом проведення ремонтно-відновлюваних робіт), не дасть можливості провести ряд судових експертиз з метою встановлення всіх обставин події, виникла необхідність у зверненні з даним клопотанням.

У судове засідання прокурор не з`явився, про час і місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений, подав до суду заяву, в якій просить розглянути подане ним клопотання без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходились речі, на які прокурор просить накласти арешт в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання належним чином повідомлявся.

На підставі ч. 1 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя виходить з наступного.

Як встановлено слідчим суддею, Шостим слідчим відділом (із дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000105 від 20.04.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України.

В ході досудового розслідування в органу досудового розслідування виникла потреба у зверненні з клопотанням про накладення арешту на транспортний засіб - автомобіль марки «Audi Q7» д.н.з. « НОМЕР_1 », VIN- № НОМЕР_2 , сірого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 на праві власності належить ОСОБА_5 , транспортний засіб - службовий автомобіль поліції марки «Skoda» моделі «Rapid», д.н.з. « НОМЕР_4 » VIN: № НОМЕР_5 , який на праві власності належить Головному управлінню Національної поліції в Закарпатській області та флеш карту micro-cd марки «transend 16Gb» з інформацією, яку було вилучено з відеореєстратора службового автомобіля поліції.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 цього Кодексу, зокрема, якщо вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ч.4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані у випадках, коли їх застосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Оцінюючи доводи клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слдічим на виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України доведено слідчому судді необхідність такого арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

Слідчим доведено, що вилучені в ході проведення огляду місця події речі, які мають значення речового доказу у кримінальному проваджені № 0000105 та відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки вважаються предметом, що був об`єктом кримінальних протиправних дій, їх перебування на зберіганні в третіх осіб, створює високі ризики до приховування, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі вказаного майна.

Враховуючи вищенаведене, з метою збереження речових доказів та запобіганню можливості приховування, псування, знищення вищевказаного тимчасово вилученого майна, яке має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 167,170,171, 173 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого Шостого слідчого відділу (із дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000105 від 20.04.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України - задовольнити.

Накласти арешт із забороною користування та відчуження на:

-транспортний засіб - автомобіль марки «Audi Q7» д.н.з. « НОМЕР_1 », VIN- № НОМЕР_2 , сірого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 на праві власності належить ОСОБА_5 ;

-транспортний засіб - службовий автомобіль поліції марки «Skoda» моделі «Rapid», д.н.з. « НОМЕР_4 » VIN: № НОМЕР_5 , який на праві власності належить Головному уплавлінню Національної поліції в Закарпатській області;

-флеш карту micro-cd марки «transend 16Gb» з інформацією, яку було вилучено з відеореєстратора службового автомобіля поліції.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1