Справа № 357/6285/23
У Х В А Л А

31 травня 2023 року м. Біла Церква

Слідчий суддя - суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква, Київської області, в приміщенні суду, в залі судових засідань № 3, по кримінальному провадженню №0002476 від 19.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

клопотання начальника Тетіївського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про накладання арешту на тимчасово вилучене майно,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор Білоцерківської окружної прокуратури Київської області: ОСОБА_4 ,

У С Т А Н О В И В:

Начальник Тетіївського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням по матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002476 від 19.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, про арешт тимчасово вилучених 18.05.2023 під час проведення огляду місця події, а саме салону службового автомобіля «Ssangyong» реєстраційний номер НОМЕР_1 на синьому фоні, який знаходився на проїжджій частині автодороги Денихівка-Ненадиха, О-102309, Тетіївської територіальної громади, Білоцерківського району, Київської області, грошових коштів в розмірі 2000 гривень, чотири банкноти номіналом по 500 гривень кожна із серійними номером: ЄВ0254739, ЗА4763491, ЄБ3088367, АП2694115, з метою забезпечення збереження речових доказів у даному кримінальному провадженні, із забороною користування та розпорядження вказаним майном.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор зазначає, що 18.05.2023 працівниками поліції було зупинено автомобіль марки ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , який за не притягнення його до адміністративної відповідальності надав працівникам поліції неправомірну вигоду у сумі 2000 гривень.

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002476 від 19.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Так, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання предмету кримінального правопорушення, 18.05.2023 в період часу з 22 години 10 хвилини по 22 годину 40 хвилин, старшим слідчим слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 проведений огляд місця події на автодорозі Денихівка-Ненадиха, О-102309, Тетіївської територіальної громади, Білоцерківського району, Київської області, в ході якого оглянуто службовий автомобіль марки«Ssangyong» реєстраційний номер НОМЕР_1 на синьому фоні, під час якого на ручному гальмі, поруч із коробкою переключення автопередач в салоні службового автомобіля виявлено чотири банкноти номіналом по 500 гривень кожна із серійними номерами: ЄВ0254739, ЗА4763491, ЄБ3088367, АП2694115 в загальній сумі 2000 гривень, які за повідомленням поліцейського ОСОБА_7 йому надав водій транспортного засобу марки "ВАЗ 2107", державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_5 за не притягнення останнього до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху, які 19.05.2023 постановою слідчого визнані речовим доказом у кримінальному провадженні №0002476 від 19.05.2023.

З огляду на вищевикладене, у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вилучені в ході проведеного огляду місця події від 18.05.2023 грошові купюри є предметом кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, а також з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, забезпечення проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, та з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення чи відчуження вказаного майна, прокурор просить накласти арешт на вилучені під час огляду місця події 18.05.2023 грошові кошти в розмірі 2000 гривень, чотири банкноти номіналом по 500 гривень кожна із серійними номером: ЄВ0254739, ЗА4763491, ЄБ3088367, АП2694115, які належать ОСОБА_5 .

В судовому засіданні прокурор вимоги клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив їх задовольнити. Разом із тим, прокурор просив розглянути дане клопотання без участі власника майна - ОСОБА_5 , якого було повідомлено про час та дату розгляду клопотання та який подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, а його участь в розгляді зазначеного клопотання відповідно до вимог ч. 2 ст. 172 КПК України не є обов`язковою.

Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Таким чином, враховуючи норми ст. 172 КПК України, слідчим суддею визнано за можливе провести судовий розгляд клопотання без участі власника майна.

Слідчий суддя вислухавши доводи прокурора по заявленому клопотанню, дослідивши матеріали, які додані до клопотання приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Так, слідчим відділом Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0002476 від 19.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 18.05.2023, проведеного старшим слідчим слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 в період часу з 22 години 10 хвилини по 22 годину 40 хвилин, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання предмету кримінального правопорушення, слідчий в присутності понятих та за участі власника ОСОБА_5 , провів огляд службового автомобіля поліції марки «Ssangyong» реєстраційний номер НОМЕР_1 на синьому фоні, який знаходився на автодорозі на проїжджій частині автодороги Денихівка-Ненадиха, О-102309, Тетіївської територіальної громади, Білоцерківського району, Київської області, під час якого на ручному гальмі, поруч із коробкою переключення автопередач в салоні службового автомобіля виявлено чотири банкноти номіналом по 500 гривень кожна із серійними номерами: ЄВ0254739, ЗА4763491, ЄБ3088367, АП2694115 в загальній сумі 2000 гривень.

19.05.2023 постановою слідчого вказані грошові кошти визнані речовим доказом у кримінальному провадженні №0002476 від 19.05.2023.

Враховуючи вимоги, регламентовані ч. 3 ст. 214 КПК України здійснення досудового розслідування, крім випадків, передбачених цією частиною, до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом. У невідкладних випадках до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань може бути проведений огляд місця події (відомості вносяться невідкладно після завершення огляду).

Так слідчим суддею встановлено, що після проведення огляду місця події від 18.05.2023 в період часу з 22 години 10 хвилини по 22 годину 40 хвилин, відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань внесені 19.05.2023 о 08:14:25 год., що свідчить про виконання вимог, викладених у ч. 3 ст. 214 КПК України з боку посадових осіб.

Слідчим суддею встановлено, що майно, на яке прокурор просить накласти арешт, тимчасово вилучене 18.05.2023, а звернувся прокурор з відповідним клопотанням засобами поштового зв`язку 19.05.2023. Отже, достеменно встановлено, що прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, тобто в порядку ч. 5 ст. 171 КПК України.

Отже у слідчого судді наявні всі підстави вважати, що майно, вилучене під час огляду місця події від 18.05.2023 відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України та підлягає арешту.

Згідно зі ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей і грошей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій ст. 167 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: - збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володіння яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливість володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Відповідно з ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Так, з наведеного вбачається, що вилучені в ході огляду місця події від 18.05.2023 грошові кошти підлягають арешту з забороною відчуження, розпорядження, користування, з метою збереження речових доказів для подальшого проведення слідчий дій з вказаним майном, з подальшим зберіганням на депозитному рахунку органу, який вилучив гроші.

Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ст. 98, п. 1, п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, для арешту тимчасово вилученого майна.

Таким чином, клопотання прокурора є обґрунтованим, заснованим на законі, доводи прокурора знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 98, 167, 170-173, 175, 309, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора - начальника Тетіївського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0002476 від 19.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, про накладання арешту на тимчасово вилучене майно - задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти в розмірі 2000 гривень, а саме на чотири банкноти номіналом по 500 гривень кожна із серійними номером: ЄВ0254739, ЗА4763491, ЄБ3088367, АП2694115, які вилучені 18.05.2023 під час огляду місця події, власником яких являється ОСОБА_5 , із позбавленням права відчуження, розпорядження та користування вказаним грошовими коштами, зі збереженням на депозитному рахунку органу, який вилучив гроші.

Копію ухвали негайно скерувати прокурору - начальнику Тетіївського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 - для виконання, власнику майна ОСОБА_5 - для відома.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддяОСОБА_1