Справа № 523/9853/20
Номер провадження 1-кп/504/363/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2023 рокусмт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу у кримінальному провадженні № 0001412 відносно ОСОБА_4 який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 121 КК України,

у с т а н о в и в :

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Суд своєю ухвалою від 01.12.2022 року оголосив розшук обвинуваченого, надав дозвіл на затримання ОСОБА_4 та зупинив провадження у справі.

До суду 16 серпня 2023 року надійшло клопотання прокурора прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для вирішення питання про обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

У судове засідання прокурор не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив його задовольнити.

Відповідно до частини першої статті 188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно з положеннями статті 189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу розглядається судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора. Суд відмовляє у наданні дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду.

Приймаючи до уваги, що є достатні підстави стверджувати, що обвинувачений ОСОБА_4 переховується від суду, суд вважає, що клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою доставки до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 188, 189 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу у кримінальному провадженні № 0001412 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до суду для розгляду клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючий(останнє відоме місце мешкання) АДРЕСА_2 , з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвала постановлена 16 серпня 2023 року і втрачає законну силу 16 лютого 2024 року.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

1) приводу обвинуваченого до суду;

2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;

2-1) добровільного з`явлення обвинуваченого до суду, про що суд повідомляє прокурора;

3) відкликання ухвали прокурором.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя: ОСОБА_1