Дата документу 01.09.2023Справа № 554/7824/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2023 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Полтава скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві стосовно невнесення відомостей в ЄРДР по заяві від 19 липня 2023 року про вчинення кримінального правопорушення,-

Встановив:

25 серпня 2023 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві стосовно невнесення відомостей в ЄРДР по заяві від 19 липня 2023 року про вчинення кримінального правопорушення.

Посилається на те, що 19 липня 2023 року на адресу ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві ним було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, а саме низки протиправних дій працівником правоохоронного органу, капітаном поліції ОСОБА_4 .

В заяві про вчинення кримінального правопорушення зазначає про те, що ОСОБА_4 будучи працівником правоохоронного органу і службовою особою, перевищуючи владу та службове становище, 09 липня 2021 року після проведення слідчих дій по кримінальному провадженню № 80003152, а саме проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 , 10 липня 2021 року після проведення із заявником слідчих дій та 09 лютого 2022 року під час вручення виклику до слідчого,використовуючи своє службове становище, психічно примушував заявника до укладання угоди про визнання винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 156 КК України « вчинення розпусних дій щодо малолітньої дитини». Вказані протиправні дії , зі слів заявника, він не вчиняв , вину не визнав , тому і відмовлявся укладати таку угоду.

В подальшому ОСОБА_4 , після неодноразової відмови заявника визнати свою вину, пред`явив ОСОБА_3 підозру у вчиненні ще одного кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 153 КК України, якого, зі слів заявника, він не вчиняв.

В діях капітана поліції ОСОБА_4 , на думку заявника, вбачаються ознаки вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365, ч.3 ст. 387 , ч.2 ст. 383 КК України, про що подано відповідну заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Проте до цього часу відомості в ЄРДР по заяві від 19 липня 2023 року про вчинення кримінального правопорушення не внесені.

Прохав зобов`язати уповноважених осіб ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві внести до ЄРДР відомості по заяві ОСОБА_3 від 19 липня 203 року про вчинення кримінального правопорушення .

28 серпня 2023 року судом відкрито провадження по скарзі.

ОСОБА_3 надав заяву про розгляд справи без його участі. Скаргу прохає задовольнити.

Слідчий ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві в судове засідання не з`явився. Суд про причину своєї неявки не повідомив. Про дату та час слухання справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що вона підлягає задоволенню посилаючись на таке.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений кодексом строк,-заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасового вилученого майна.

У відповідності до положень п.4 ч.5 ст. 214 КПК України до відомостей, які підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносяться обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Беручи до уваги, що кримінальне правопорушення на думку ОСОБА_3

мало місце, заява подана, однак було порушено вимоги ст. 214 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги. Заява ОСОБА_3 від 19 липня 2023 року про вчинення кримінального правопорушення спочатку повинна бути внесена до ЄРДР, а потім розпочато досудове розслідування. Без проведення перевірки фактів, викладених в заяві ОСОБА_3 від 19 липня 2023 року про вчинення кримінального правопорушення неможливо визначитися на предмет наявності чи відсутності в діях начальника управління поліції ГУ НП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_4 , складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 365, ч.3 ст. 387 , ч.2 ст. 383 КК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.214, 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_3 від 19 липня 2023 року про вчинення кримінального правопорушення

та розпочати досудове розслідування у формі досудового слідства, про що надати ОСОБА_3 відповідний витяг.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1