Вирок

Іменем України

29 червня 2023 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі кримінальне провадження №0000046 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Донецьк, зареєстрованого та проживаючого за останньою відомою адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим 24 грудня 2009 року Петровським РВ ДМУ УМВСУ в Донецькій області,

за ч.1 ст. 258-3, ч.2 ст. 260 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , не сприймаючи державну владу України, підтримуючи злочинні наміри діючої на території Донецької області терористичної організації «Донецька Народна Республіка» (далі - «ДНР»), керуючись власними переконаннями, будучи обізнаним про її протиправну діяльність, добровільно вступив до її підрозділів та брав активну участь в її діяльності за таких обставин.

Так, керівниками терористичних груп, що діяли на території окремих районів Донецької області, 7 квітня 2014 року з метою продовження здійснення терористичної діяльності шляхом об`єднання вказаних груп у стійке об`єднання трьох і більше осіб з чітким розподілом функцій, встановленням правил поведінки, обов`язкових для цих осіб під час підготовки і вчинення терористичних актів, утворено злочинну організацію «Донецька Народна Республіка», яка, відповідно до абз. 19 ст. 1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом», є терористичною, та видано «Акт про проголошення державної самостійності «Донецької Народної Республіки».

Для реалізації загального злочинного умислу, спрямованого на зміну меж території та державного кордону України шляхом відокремлення від України території Донецької області на порушення порядку, встановленого Конституцією України, у складі терористичної організації «ДНР» утворено так звані «політичний» та «силовий» блоки. Терористична організація «ДНР» має стабільний склад лідерів, які підтримують між собою тісні стосунки, централізоване підпорядкування учасників «політичного» та «силового» блоку лідерам організації, а також план злочинної діяльності та чіткий розподіл функцій учасників щодо його досягнення. Учасники «ДНР» займаються вчиненням терористичних актів, залякуванням населення, вбивством громадян та інших тяжких і особливо тяжких злочинів.

На виконання загального злочинного умислу учасники терористичної організації «ДНР» на території окремих районів Донецької області вчинили збройні напади на установи органів місцевого самоврядування, будівлі правоохоронних та інших державних органів, захопивши їх, та взяли під контроль зазначені території.

Чисельні злочини, вчинені представниками терористичної організації «ДНР» або за їх участі, відображені у зверненнях Верховної Ради України до міжнародних організацій та іноземних держав щодо визнання «ДНР» терористичною організацією. Зокрема, у зверненні до Організації Об`єднаних Націй, Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, Парламентської Асамблеї НАТО, Парламентської Асамблеї ОБСЄ, Парламентської Асамблеї ГУАМ, національних парламентів держав світу про визнання Російської Федерації державою-агресором, затвердженому Постановою Верховної Ради України від 27 січня 2015 року за № 129-VIII, та зверненні до Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, національних парламентів держав-членів ЄЄ, СІЛА, Канади, Японії та Австралії щодо масового розстрілу людей під Волновахою в Україні, затвердженому Постановою Верховної Ради України від 14 січня 2015 року за №106-VIII, Постанові Верховної Ради України «Про Заяву Верховної Ради України «Щодо протидії поширенню підтриманого Російською Федерацією міжнародного тероризму» від 22 липня 2014 року за № 1597-VII, Постанові Верховної Ради України «Про Заяву Верховної Ради України «Про відсіч збройній агресії Російської Федерації та подолання її наслідків» від 21 квітня 2015 року за № 337-VIII, Постанові Верховної Ради України «Про Заяву Верховної Ради України «Про трагічну загибель людей внаслідок терористичного акту над територією України» від 22 липня 2014 року за № 1596-VII, Постанові Верховної Ради України «Про Заяву Верховної Ради України «Про визнання Україною юрисдикції Міжнародного кримінального суду щодо скоєння злочинів проти людяності та воєнних злочинів вищими посадовими особами Російської Федерації та керівниками терористичних організації «ДНР» та «ЛНР», які призвели до особливо тяжких наслідків та масового вбивства українських громадян» від 4 лютого 2015 року за № 145- VIII, Законі України «Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях» від 18 січня 2018 року.

В червні 2014 року, перебуваючи в Донецькій області, ОСОБА_5 , будучи достовірно обізнаним про вищевказану злочинну діяльність терористичної організації «ДНР», добровільно став її учасником, вступивши до лав підрозділу - «Гвардійської оперативно-тактичної групи «ІНФОРМАЦІЯ_14» 1 Армійського корпусу Народної міліції терористичної організації «ДНР» (в/ч НОМЕР_2 ) (далі - ГОТГ «ІНФОРМАЦІЯ_14»). Попередніми назвами вказаного підрозділу були: «Окрема бригада особливого призначення «ІНФОРМАЦІЯ_18» Корпусу народної міліції Міністерства оборони ДНР» та «1 артилерійська бригада особливого призначення «ІНФОРМАЦІЯ_18» Корпусу народної міліції Міністерства оборони «ДНР».

Встановлено, що ГОТГ «ІНФОРМАЦІЯ_14» має організовану структуру військового типу, з притаманними їй ознаками, а саме: єдиноначальність, підпорядкованість, чітку ієрархічність та дисципліну; у ній проводиться військова, стройова та фізична підготовка; незаконно має на озброєнні придатну для використання вогнепальну зброю, бойові припаси, вибухівку. Особовий склад ГОТГ «ІНФОРМАЦІЯ_14» використовує військову техніку та інше військове майно. Учасникам цього збройного формування присвоюються військові звання та вони призначаються на військові посади. За ГОТГ «ІНФОРМАЦІЯ_14» закріплено окремі знаки розрізнення, бойові прапори, бланки, печатки, військові квитки.

До складу ГОТГ «ІНФОРМАЦІЯ_14» входять наступні підрозділи: штаб, протитанковий дивізіон, розвідувальний батальйон, група кінологів, рота спеціального призначення, 1 артилерійський батальйон, 2 артилерійський батальйон, гаубичний артилерійський дивізіон та гаубичний самохідний артилерійський дивізіон, медичний підрозділ, взвод забезпечення.

Указане збройне формування ГОТГ «ІНФОРМАЦІЯ_14» підпорядковуються відповідним командирам та їх заступникам.

Керівниками ГОТГ «ІНФОРМАЦІЯ_14» визначено механізм вступу до нього, порядок проходження служби, в кожному структурному підрозділі ставляться завдання щоденної діяльності, які полягають в збройному опорі правоохоронним органам України і Збройним Силам України, знищенні їх живої сили і матеріальних засобів, а також скоєнні інших тяжких і особливо тяжких злочинів.

Створення ГОТГ «ІНФОРМАЦІЯ_14» не передбачено жодними нормативно- правовими актами України.

Згідно ч. 6 ст. 17 Конституції України на території України забороняється створення і функціонування будь-яких збройних формувань, не передбачених законом.

З огляду на вищевикладені обставини ГОТГ «ІНФОРМАЦІЯ_14» є не передбаченим законом збройним формуванням.

ОСОБА_5 в період з червня 2014 року по даний час, будучи учасником ГОТГ «ІНФОРМАЦІЯ_14», перебуваючи на території Донецької області, відповідно до своїх функціональних обов`язків, а саме:

-чинив збройний опір та незаконну протидію виконанню службових обов`язків співробітниками правоохоронних органів України і військовослужбовцями Збройних Сил України, задіяними у проведенні антитерористичної операції та ООС шляхом безпосередньої участі у бойових діях проти них;

-організовував та координував діяльність підрозділів дивізіону;

-відповідав за бойову готовність, планування та облік бойової підготовки, військову дисципліну, стан обліку особового складу, озброєння, військової техніки та боєприпасів вказаного незаконного збройного формування.

Обвинувачений ОСОБА_5 належним чином повідомлявся судом у встановленому законом порядку про час та місце розгляду даного кримінального провадження відносно нього, проте в судові засідання не з`являвся, про причини неявки суд не повідомляв.

Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 06.10.2021 року, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 258-3, ч.2 ст. 260 КК України визначено здійснювати шляхом спеціального судового провадження, відповідно до ст.323 КПК України, у відсутність обвинуваченого (in absentia).

Вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.260 КК України повністю підтверджується сукупністю наступних безпосередньо досліджених в судовому засіданні доказів:

- протоколом огляду від 03.02.2017 року, згідно якого об`єктом огляду є інформація, яка міститься на веб-сайтах всесвітньої системи взаємо сполучених комп`ютерних мереж, що базуються на комплекті Інтернет-протоколів;

- протоколом огляду від 07.10.2016 року, згідно якого об`єктом огляду є інформація, яка міститься на веб-адресах «ІНФОРМАЦІЯ_15» та ІНФОРМАЦІЯ_16;

- протоколом огляду від 13.01.2017 року, згідно якого об`єктом огляду є інформація, яка міститься в мережі Інтернет, про окрему артилерійську бригаду особливого призначення «ІНФОРМАЦІЯ_18» Міністерства оборони терористичної організації «Донецька народна республіка;

- протоколом огляду від 28.12.2016 року, згідно якого об`єктом огляду є інформація, яка міститься в мережі Інтернет за посиланнями, що зазначені у відповіді Овруцького МРВ УСБУ в Житомирській області на доручення слідчого №57/6/2842 від 06.10.2016 року;

- протоколом огляду від 05.01.2017 року, згідно якого об`єктом огляду є відеофайл під назвою «артиллеристи ДНР. бригада ІНФОРМАЦІЯ_17. Правда ДНР», який міститься на компакт-диску марки «VIDEX», що є додатком до протоколу огляду від 29.12.2016 року;

- протоколом огляду від 05.01.2017 року, згідно якого об`єктом огляду є відеофайл під назвою «Артиллерийская бригада «ІНФОРМАЦІЯ_17», який міститься на компакт-диску марки «VIDEX», що є додатком до протоколу огляду від 29.12.2016 року;

- протоколом огляду від 05.01.2017 року, згідно якого об`єктом огляду є відеофайл під назвою «В «ІНФОРМАЦІЯ_19», який міститься на компакт-диску марки «VIDEX», що є додатком до протоколу огляду від 29.12.2016 року;

- протоколом огляду від 05.01.2017 року, згідно якого об`єктом огляду є відеофайл під назвою «Воинская присяга в артиллерийской бригаде ІНФОРМАЦІЯ_17», який міститься на компакт-диску марки «VIDEX», що є додатком до протоколу огляду від 29.12.2016 року;

- протоколом огляду від 06.01.2017 року, згідно якого об`єктом огляду є відеофайл під назвою «Новости от Ватника - принятие присяги 28 03 2015», який міститься на компакт-диску марки «VIDEX», що є додатком до протоколу огляду від 29.12.2016 року;

- протоколом огляду від 06.01.2017 року, згідно якого об`єктом огляду є відеофайл під назвою «Принятие присяги 31 марта 2015 03.04.15», який міститься на компакт-диску марки «VIDEX», що є додатком до протоколу огляду від 29.12.2016 року;

- протоколом огляду від 12.01.2017 року, згідно якого об`єктом огляду є відеофайл під назвою «Операция «Ватник» - доставка бушлатов бойцам ДНР. Батальон «ІНФОРМАЦІЯ_17», який міститься на компакт-диску марки «VIDEX», що є додатком до протоколу огляду від 29.12.2016 року;

- протоколом огляду від 21.12.2018 року, згідно якого об`єктом огляду є інформація, яка міститься на веб-сайтах всесвітньої системи взаємо сполучених комп`ютерних мереж, що базуються на комплекті Інтернет-протоколів;

- протоколом огляду від 27.09.2017 року, згідно якого об`єктом огляду є публічно доступний ресурс мережі Інтернет « ОСОБА_6 », що розташований за електронною адресою (youtube.com);

- протоколом огляду від 27.09.2017 року, згідно якого об`єктом огляду є публічно доступний ресурс мережі Інтернет « ОСОБА_6 », що розташований за електронною адресою (youtube.com);

- протоколом огляду від 27.09.2017 року, згідно якого об`єктом огляду є публічно доступний ресурс мережі Інтернет « ОСОБА_6 », що розташований за електронною адресою (youtube.com);

- протоколом огляду від 05.12.2017 року, згідно якого об`єктом огляду є відеофайл під назвою «День открытых дверей в отдельном отряде вооруженных сил «ІНФОРМАЦІЯ_14», який міститься на компакт-диску марки «ALERUS», реєстраційний номер №57/3/849 від 25.09.2017 року, що є додатком до протоколу огляду від 27.09.2017 року;

- протоколом огляду від 05.12.2017 року, згідно якого об`єктом огляду є відеофайл під назвою «Отряд «ІНФОРМАЦІЯ_14», який міститься на компакт-диску марки «ALERUS», реєстраційний номер №57/3/849 від 25.09.2017 року, що є додатком до протоколу огляду від 27.09.2017 року;

- протоколом огляду від 04.12.2017 року, згідно якого об`єктом огляду є відеофайл під назвою «Воинская часть бригады «ІНФОРМАЦІЯ_17», який міститься на компакт-диску марки «ALERUS», реєстраційний номер №57/3/849 від 25.09.2017 року, що є додатком до протоколу огляду від 27.09.2017 року;

- протоколом огляду від 26.01.2018 року, згідно якого об`єктом огляду є відеоматеріал під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_17» 15.11.2015, «Герой нашего времени», яка міститься за електронною адресою « ІНФОРМАЦІЯ_2 що знаходиться на сайті відеохостингу «YouTube.com»;

- протоколом огляду від 29.01.2018 року, згідно якого об`єктом огляду є відеоматеріал під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка міститься за електронною адресою « ІНФОРМАЦІЯ_4 що знаходиться на сайті відеохостингу «YouTube.com»;

- протоколом огляду від 02.12.2019 року, згідно якого об`єктом огляду є відеоматеріал під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_17» ІНФОРМАЦІЯ_5 , « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яка міститься за електронною адресою « ІНФОРМАЦІЯ_7 , що знаходиться на сайті відеохостингу «YouTube.com»;

- протоколом огляду від 19.02.2018 року, згідно якого об`єктом огляду є оптичні носії інформації на яких містяться відеозаписи з зображенням особи чоловічої статі, схожої на громадянина ОСОБА_5 , отриманих в ході проведення оглядів у вказаному провадженні;

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 08.12.2017 року;

- описом речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, суду від 08.12.2017 року;

- висновком експерта №1/3-74 від 04.04.2018 року, згідно якого на наданих для проведення судової експертизи наступних фото та відеоматеріалах: копії паспорту на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 ; «Сила Донбасса: спецбригада «ІНФОРМАЦІЯ_17» - главный калибр ДНР», яке розміщено за Інтернет адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 . (копія протоколу огляду від 29.01.2018 та відповідний відеозапис додаються); «ІНФОРМАЦІЯ_17». 15.11.2015, ''Герой нашего времени", яке розміщено за Інтернет адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8 . (копія протоколу огляду від 26.01.2018 та відповідний відеозапис додаються); «Воинская часть бригады «ІНФОРМАЦІЯ_17», яке розміщено за Інтернет адресою: ІНФОРМАЦІЯ_20. (копії протоколів огляду від 27.09.2017 та від 04.12.2017, а також відповідний відеозапис додаються); «Отряд «ІНФОРМАЦІЯ_14» ВС ДНР провел день открытых дверей»,яке розміщено за Інтернет адресою: ІНФОРМАЦІЯ_22 (копії протоколів огляду від 27.09.2017 та від 05.12.2017, а також відповідний відеозапис додаються); «День открытых дверей в отдельном отряде вооруженньіх сил «ІНФОРМАЦІЯ_14"», яке розміщено за Інтернет адресою: ІНФОРМАЦІЯ_21, (копії протоколів огляду від 27.09.2017 та від 05.12.2017, а також відповідний відеозапис додаються), зображена одна й та ж сама особа;

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 16.11.2017 року;

- описом речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, суду від 16.11.2017 року;

- протоколом огляду від 01.12.2017 року, згідно якого об`єктом огляду є оптичний носій інформації DVD-R марки «VIDEX» вих. №GB/KI-II/17-11161 із інформацією щодо телефонних з`єднань по номеру НОМЕР_3 , вилучений 16.11.2017 в службовому приміщенні ПрАТ «ВФ Україна» (м. Київ, вул. Лейпцизька, 15) на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_7 №296/8198/17, 1-кс/296/3261/17 від 23.10.2017 року;

- протоколом за результатами проведення негласного оперативно-розшукового заходу від 15.02.2019 року з відповідними додатками ;

- протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - знаття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 11.12.2017 року з оптичним носієм даних DVD №57/3/942 від 07.12.2017 року;

- протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - знаття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 26.02.2017 року з оптичним носієм даних DVD №57/3/1004 від 26.02.2017 року, згідно якого, у ході проведення зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж виявлені звукові та текстові файли, в яких зафіксовані розмови громадянина ОСОБА_5 з особами, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні ;

- постанова про призначення експертизи звукозапису від 07.03.2018 року:

- висновком експерта №33/4 від 12.06.2018 року, згідно якого на наданих для проведення судової експертизи наступних відеоматеріалах: під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_23», розміщеному на відеохостингу «YouTube»за Інтернет адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9 що міститься на оптичному носії інформації DVD-R «VIDEX» - додатку до протоколу огляду від -(текст відображено у протоколі огляду, як мовлення ОСОБА_5 );

2.відеоматеріалі під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_17». ІНФОРМАЦІЯ_5 , "Герой нашего времени", розміщеному на відеохостингу «YouTube» за Інтернет адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10 що міститься на оптичному носії інформації DVD-R «VIDEX» - додатку до протоколу огляду від (текст відображено у протоколі огляду, як мовлення ОСОБА_5 );

2.відеоматеріалі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_11 », розміщеному на відеохостингу«YouTube»заІнтернетадресою:ІНФОРМАЦІЯ_24, що міститься на оптичному носії інформації DVD-R «ALERUS» - додатку до протоколу огляду від 27.09.2017 (текст мовлення ОСОБА_5 відображено у протоколі огляду від 04.12.2017);

відеоматеріалі під назвою «Отряд «ІНФОРМАЦІЯ_14» ВС ДНР провел день открьітьіх дверей», розміщений на відеохостингу «YouTube» за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_12 що міститься на оптичному носії інформації DVD-R «ALERUS» - додатку до протоколу огляду від 27.09.2017 (текст мовлення ОСОБА_5 відображено у протоколі огляду від 05.12.2017);

2.відеоматеріалі під назвою «День открьітьіх дверей в отдельном отряде вооруженньїх сил "ІНФОРМАЦІЯ_14"», розміщений на відеохостингу «YouTube» за Інтернет адресою: ІНФОРМАЦІЯ_13 , що міститься на оптичному носії інформації DVD-R «ALERUS» - додатку до протоколу огляду від 27.09.2017 (текст мовлення ОСОБА_5 відображено у протоколі огляду від 05.12.2017);

2. аудіозаписах, які містяться на оптичному носії інформації CD-R № 57/3/851 від 29.09.2017 у папці з назвою «НОМЕР_7», які ідентифікуються як файли:

- «НОМЕР_7-2017.09.16-09.37.35-0»;

- «НОМЕР_7-2017.09.16-15.54.33-0»;

- «НОМЕР_7-2017.09.17-11.42.26-0»;

- «НОМЕР_7-2017.09.19-11.32.52-0»;

- «НОМЕР_7-2017.09.22-07.09.52-0»;

3. аудіозаписах, які містяться на оптичному носії інформації DVD-R № 57/3/942 у папці з назвою «НОМЕР_7», які ідентифікуються як файли:

- «З НОМЕР_8-2017.11.19-16.03.34-540»;

- «НОМЕР_7-2017.12.04-15.53.47-529»;

- «НОМЕР_7-2017.12.05-07.37.2-998»;

4. аудіозаписах, які містяться на оптичному носії інформації DVD-R № 57/3/1004 у папці з назвою «НОМЕР_7», які ідентифікуються як файли:

- «НОМЕР_7-2018.01.02-15.34.45-1»;

- «НОМЕР_7-2018.01.08-18.40.11-46»;

- «НОМЕР_7-2018.01.09-08.38.38-44»;

- «НОМЕР_7-2018.01.09-21.23.31-83»;

- «НОМЕР_7-2018.01.10-12.55.24-42», у записах, що містяться у файлах, перелічених у таблиці 3, присутнє мовлення однієї і тієї ж особи.

Слова та фрази, що були промовлені зазначеною особою у ДВФ (ДФ) №№ 1, 2, 3, 4, 5, 9, 11, 12, 13, 14, 16, наведені у наданих на дослідження копіях: протоколів огляду від 26.01.2018, 29.01.2018, 27.09.2017 (мовлення позначене як « ОСОБА_5 ») та протоколах за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж № 45/2662 від 04.10.2017, № 45/3532 від 11.12.2017, № 45/570 від 26.02.2018 (мовлення позначене як « ОСОБА_5 »).

Неможливо встановити, чи присутнє мовлення зазначеної особи у розмовах, що записані у файлах, перелічених у таблиці 4. Причиною непридатності мовлення у зазначених записах є коротка загальна тривалість мовлення диктора, що не перевищує 10 сек.

- копією журналу судового засідання Корольовського районного суду м.Житомира від 21.09.2017 року, згідно якого в якості свідка було допитано ОСОБА_8 ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 21.04.2017 року, згідно якого свідку ОСОБА_8 пред`явлено 138 фотознімків осіб чоловічої статі для впізнання;

- повідомленням Державної прикордонної служби України Північного регіонального управління оперативно-розшукового управління міжрайонного оперативно-розшукового відділу (з місцем дислокації ОСОБА_9 ), згідно якого в рамках кримінального провадження №0000023 від 05.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, повідомляю, що згідно з базою даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України» громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного кордону України не перетинав;

- повідомленням ГУ Пенсійного фонду України в Житомирській області від 15.12.2017 року №13033/06, згідно якого громадянин України ОСОБА_5 станом на 15.12.2017 р., як пенсіонер, на обліку в органах Пенсійного фонду України в Житомирській області не перебуває та пенсію не отримує;

- повідомленням МВС України Регіонального сервісного центру в Житомирській області від 15.12.2017 року №31/6-2677, згідно з базою даних підсистеми НАІС Єдиного державного реєстру МВС, станом на 14.12.2017 за громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 04.09.2013 по теперішній час зареєстрований автомобіль марки «LIFAN Х60», 2013 року випуску, чорного кольору, н/з НОМЕР_4 , № кузова: НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_2 ;

-повідомленням КЛПУ «Міський наркологічний диспансер» м.Маріуполя від 15.12.2017 року, згідно якого гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на обліку у КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м.Маріуполя» не перебуває;

-повідомленням КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня м.Слов`янська» від 19.12.2017 року №2355, згідно якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , на стаціонарному лікуванні у психіатричних закладах Донецької області не знаходився, на диспансерному обліку не перебуває;

-згідно довідки УІПК поліції «102» ГУ НП в Житомирській області від 04.12.2017 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судимості не має;

-згідно довідки ДІ МВС в м.Києві, УІАП ГУ НП в Донецькій області від 07.05.2020 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судимості не має.

Суд, проаналізувавши надані сторонами обвинувачення та захисту докази, приходить до наступного.

Статтею 99 КПК України визначено, що матеріали, в яких зафіксовано фактичні дані про протиправні діяння окремих осіб та груп осіб, зібрані оперативними підрозділами з дотриманням вимог Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність», за умови відповідності вимогам ст.99 КПК України, є документами та можуть використовуватися в кримінальному провадженні як докази.

Згідно зі статтею 6 КК України особи, які вчинили злочини на території України, підлягають кримінальній відповідальності за КК України.

За ст.1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» тимчасово окупована територія України є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України.

Відповідно до Постанови Верховної Ради від 17 березня 2015 року «Про визнання окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької та Луганської областей тимчасово окупованими територіями» було визнано тимчасово окупованими територіями окремі райони, міста, селища і села Донецької та Луганської областей, в яких відповідно до Закону України «Про особливий порядок місцевого самоврядування в окремих районах Донецької та Луганської областей» запроваджується особливий порядок місцевого самоврядування, до моменту виведення усіх незаконних збройних формувань, російських окупаційних військ, їх військової техніки, а також бойовиків та найманців з території України та відновлення повного контролю України за державним кордоном України.

На підставі ст.1, 2 Закону України «Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях», який набув чинності 24 лютого 2018 року, було визначено тимчасово окупованими територіями у Донецькій та Луганській областях на день ухвалення цього Закону частини території України, в межах яких збройні формування Російської Федерації та окупаційна адміністрація Російської Федерації встановили та здійснюють загальний контроль, в тому числі, сухопутна територія та її внутрішні води у межах окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької та Луганської областей. При цьому тимчасова окупація Російською Федерацією вказаних територій України незалежно від її тривалості є незаконною і не створює для Російської Федерації жодних територіальних прав.

Поняття терористичної організації визначено Законом України «Про боротьбу з тероризмом», де зазначено, що це є стійке об`єднання трьох і більше осіб, яке створене з метою здійснення терористичної діяльності, у межах якого здійснено розподіл функцій, встановлено певні правила поведінки, обов`язкові для цих осіб під час підготовки і вчинення терористичних актів. Визначальним для визнання організації терористичною є те, що хоч один з її структурних підрозділів здійснює терористичну діяльність з відома хоча б одного з керівників (керівних органів) усієї організації.

Також за Законом України «Про боротьбу з тероризмом» терористична діяльність - це діяльність, яка охоплює: планування, організацію, підготовку та реалізацію терористичних актів; підбурювання до вчинення терористичних актів, насильства над фізичними особами або організаціями, знищення матеріальних об`єктів у терористичних цілях; організацію незаконних збройних формувань, злочинних угруповань (злочинних організацій), організованих злочинних груп для вчинення терористичних актів, так само як і участь у таких актах; вербування, озброєння, підготовку та використання терористів; пропаганду і поширення ідеології тероризму; фінансування та інше сприяння тероризму.

При цьому згідно із Законом України «Про боротьбу з тероризмом» терористичний акт є злочинним діянням у формі застосування зброї, вчинення вибуху, підпалу чи інших дій, відповідальність за які передбачена ст. 258 КК України.

Терористичні організації створюються для вчинення діянь, передбачених ст. 258 КК України, а також інших злочинів терористичної спрямованості, тобто діянь, спрямованих на залякування населення з метою спонукання держави, міжнародної організації, фізичної чи юридичної особи до прийняття чи відмови від прийняття будь-якого рішення. При цьому саме фактором цілеспрямованого залякування населення як засобу досягнення поставленої мети злочини терористичної спрямованості відрізняються від інших споріднених злочинів.

При цьому терористична організації, на відміну від терористичної групи, створюється для здійснення терористичної діяльності на постійній основі на невизначений проміжок часу.

Суд зазначає, що згідно із Резолюцією Генеральної Асамблеї ООН № 3314 (XXIX) «Визначення агресії», прийнятої 14 грудня 1974 року, агресивна війна - це протиправне діяння, що виражається у прямому чи опосередкованому застосуванні збройної сили проти суверенітету, територіальної цілісності чи політичної незалежності іншої держави.

При цьому суд бере до уваги те, що ознаки діяльності «ДНР» як терористичної організації підтверджуються зверненнями Верховної Ради України до Організації Об`єднаних Націй, Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, Парламентської Асамблеї НАТО, Парламентської Асамблеї ОБСЄ, Парламентської Асамблеї ГУАМ, національних парламентів держав світу про визнання Російської Федерації державою-агресором, які затверджено постановою Верховної Ради України від 27 січня 2015 року; заявою Верховної Ради України «Про визнання Україною юрисдикції Міжнародного кримінального суду щодо скоєння злочинів проти людяності та воєнних злочинів вищими посадовими особами Російської Федерації та керівниками терористичних організацій «ДНР» та «ЛНР», які призвели до особливо тяжких наслідків та масового вбивства українських громадян», схваленою постановою Верховної Ради України від 4 лютого 2015 року; заявою Верховної Ради України «Про відсіч збройній агресії Російської Федерації та подолання її наслідків», схваленою постановою Верховної Ради України від 21 квітня 2015 року, в яких «ДНР» визначено терористичною організацією.

В листі Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 січня 2016 року № 9, зазначено, що на підставі аналізу положень Закону України «Про боротьбу з тероризмом» та ст.ст.258, 258-3 КК України, як вчинення окремого терористичного акту, так і діяльність терористичної організації здійснюються із метою, визначеною у ст. 258 КК, відсутність якої унеможливлює віднесення певної діяльності до терористичної, внаслідок чого встановлення у кримінальному провадженні передбачених у ст. 1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» ознак певної організації та відповідної мети її діяльності є підставою для визнання відповідної діяльності терористичною. Однак таке визнання здійснюється судом у конкретному провадженні на підставі наявних матеріалів, тому існування окремого судового рішення, рішення органу законодавчої чи виконавчої влади про визнання діяльності терористичною для притягнення особи до кримінальної відповідальності за статтею 258-3 КК не вимагається, оскільки ст. 24 Закону України «Про боротьбу з тероризмом», що передбачає рішення суду про визнання організацією терористичною, не визначає обов`язкові ознаки терористичної організації, а лише передбачає один із правових наслідків визнання такої організації терористичною шляхом її ліквідації.

Крім цього встановлення у кримінальному провадженні передбачених у ст.1 Закону ознак повної організації (наявність стійкого об`єднання трьох і більше осіб; розподіл функцій між цими особами; існування обов`язкових правил поведінки при підготовці та вчиненні терористичних актів) та відповідної мети її діяльності (порушення громадської безпеки, залякування населення, провокації воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення, вплив на прийняття рішень, вчинення або не вчинення дій органами державної влади та місцевого самоврядування) є підставою для визнання відповідної діяльності терористичною.

Аналогічна правова позиція була неодноразово висловлена Верховним Судом у постанові від 05 липня 2018 року по справі № 225/6151/15-к, від 03 жовтня 2018 року по справі №326/195/16-к, від 22 листопада 2018 року по справі №477/233/16-к.

На підставі вище переліченого суд встановив, що ОСОБА_5 , як громадянин України, який є дорослою, дієздатною людиною, цілком усвідомлював, що «ДНР» є стійким об`єднанням групи осіб (більше трьох) з розподілом функцій та встановленням правил їх поведінки, яке діє на території України незаконно, а її учасники застосовують зброю, вчиняють терористичні акти, захоплення будівель органів державної влади та місцевого самоврядування, вбивства людей, вибухи, підпали та інші дії, які створюють небезпеку для життя та здоров`я людей, завдають значної майнової шкоди та призводять до настання інших тяжких наслідків, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, провокації воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення та впливу на прийняття рішень органами державної влади, місцевого самоврядування, а також чинять збройний опір, незаконну протидію та перешкоджають виконанню службових обов`язків співробітниками правоохоронних органів України, військовослужбовців Збройних Сил України, задіяними у проведенні АТО.

Такі ознаки в сукупності є загальновідомими та на думку суду дають об`єктивні підстави вважати «ДНР» терористичною організацією у межах правої кваліфікації дій ОСОБА_5 , яка передбачена ст. 258-3 ч. 1 КК України.

Таким чином суд встановив, що обвинувачений умисно приймав участь у злочинній діяльності такої терористичній організації, незаконно проходячи там службу, та приймаючи участь у збройному опорі Збройним Силам України.

Розглядаючи питання щодо обвинувачення передбаченого ст. 260 ч.2 КК України, суд приходить до наступного.

Під збройними формуванням слід розуміти воєнізовані групи, які незаконно мають на озброєнні придатну для використання вогнепальну, вибухову чи іншу зброю.

Отже, під час здійснення спеціального судового провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 здобуто, як безпосередньо в судовому засіданні, так під час досудового розслідування докази причетності ОСОБА_5 до участі в терористичній організації, а саме про те, що він з 2014 року перебуває у підрозділі терористичної організації «ДНР», а саме, «Гвардійської оперативно-тактичної групи «ІНФОРМАЦІЯ_14» 1 Армійського корпусу Народної міліції терористичної організації «ДНР» (в/ч НОМЕР_2 ), у складі якого діє по даний час під позивним « ОСОБА_10 » на посаді начальника штабу - заступника командира протитанкового дивізіону ГОТГ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » у псевдо військовому званні - «майор».

Також, судом встановлено причетність обвинуваченого ОСОБА_5 до участі у непередбаченому законом збройному формуванні та здійснення супротиву - військовослужбовця Збройних сил України.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінивши їх в сукупності, суд вважає вину обвинуваченого доведеною повністю та кваліфікує його умисні дії:

-за частиною 1 статті 258-3 КК України, як прийняття участі у діяльності терористичної організації;

-за частиною 2 статті 260 КК України, прийняття участі у діяльності не передбаченого законом збройного формування.

Суд звертає увагу, що участь особи у непередбаченому законом збройному формуванні терористичної організації (наприклад, у силовому блоці терористичної організації «ДНР») підлягає кваліфікації за сукупністю злочинів, передбачених статтями 258-3 та 260 КК України, що додатково підтверджено правовою позицією Верховного Суду, висловленою у постанові від 27.05.2020р. по справі №296/2803/16-к.

Так, згідно зі ст.1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» у разі, коли терористична діяльність супроводжується вчиненням злочинів, передбачених статтями 112, 147, 258 - 260, 443, 444, а також іншими статтями КК, відповідальність за їх вчинення настає відповідно до цього Кодексу. Участь особи у непередбачених законом збройних формуваннях може мати на меті вчинення злочинів, які не охоплюються умислом на здійснення терористичної діяльності у розумінні Закону України «Про боротьбу з тероризмом» та, відповідно, не містять складу злочину, встановленого ч.1 ст. 258-3 КК, а отже, враховуючи доведеність винуватості ОСОБА_5 в участі безпосередньо у діяльності терористичної організації та у складі непередбачених законом збройного формування, яке є підрозділом вказаної організації, його дії підлягають кваліфікації за сукупністю злочинів, кожен з яких має самостійний склад, передбачений різними статтями Особливої частини КК.

При цьому судом встановлено, що дане кримінальне провадження за відсутності обвинуваченого відповідає загальним засадам кримінального провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законом. Стороною обвинувачення використані всі передбачені законом можливості для дотримання прав обвинуваченого, зокрема, права на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя. Про час та дату всіх судових засідань обвинувачений ОСОБА_5 повідомлявся у передбачений законом спосіб, через опублікування виклику у газеті «Урядовий кур`єр», оголошення про його виклик також публікувались на офіційному електронному сайті суду.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує, що відповідно до ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами, ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно статті 66 КК України обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 не встановлено.

Згідно статті 67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 не встановлено.

ОСОБА_5 раніше несудимий, на обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за останнім відомим місцем проживання характеризується посередньо, скоїв тяжкий та особливо тяжкий злочини, дії яких були направленні проти громадської безпеки та мають значну суспільну небезпеку.

Вирішуючи питання щодо додаткового покарання за ст.258-3 ч.1 КК України у вигляді конфіскації майна, суд зазначає, що стороною обвинувачення було доведено, що протиправна діяльність ОСОБА_5 була пов`язана, крім іншого, з матеріальним збагаченням обвинуваченого внаслідок такої злочинної діяльності, тому на думку колегії суддів при призначенні покарання винному необхідно застосувати, як додаткове покарання, конфіскацію усього майна, що належить на праві власності ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 323, 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 258-3, ч.2 ст. 260 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.1 ст. 258-3 КК України - 12 (дванадцять) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна;

-за ч.2 ст. 260 КК України - 06 (шість) років позбавлення волі, без конфіскації майна.

На підставі ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді дванадцяти років позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна.

Початок строку відбування покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_5 рахувати з дати його затримання.

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати за проведення судових експертиз в даному кримінальному провадженні, в сумі 11440 (одинадцять тисяч чотириста сорок) грн. 00 коп. - на користь держави.

Арешт накладений на майно ОСОБА_5 , а саме, на 1/2 частину двокімнатної квартири у м. Донецьк та на транспортний засіб "Ліфан" - залишити в силі.

Речові докази по кримінальному провадженню, після набрання вироком законної сили - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На даний вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо апеляційну скаргу подано обвинуваченим, щодо якого судом ухвалено вирок за результатами спеціального судового провадження, суд поновлює строк за умови надання обвинуваченим підтвердження наявності причин, передбачених ст. 138 КПК України, та надсилає апеляційну скаргу разом із матеріалами кримінального провадження до суду апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Головуючий суддя ОСОБА_1