НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Іменем України

20 липня 2023 року ЄУ № 322/1031/23 (Провадження № 1-кс/322/111/23)

Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника СВ відділення поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області підполковника поліції ОСОБА_3 (далі по тексту начальник СВ), погоджене прокурором Новомиколаївського відділу Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2023 за №0000097, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України про арешт майна,

встановив:

начальник СВ звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, зі змісту якого випливає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 17 липня 2023 року, близько 20 години 45 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого постійного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де спільно зі своїм співмешканцем потерпілим ОСОБА_6 вживали алкогольні напої.

Під час спільного вживання алкогольних напоїв у ОСОБА_5 і потерпілого ОСОБА_6 виник словесних конфлікт на побутовому ґрунті. В ході вказаного конфлікту, ОСОБА_5 , яка перебувала на той час у стані алкогольного сп`яніння, у результаті раптово виниклого злочинного умислу, направленого на умисне вбивство потерпілого ОСОБА_6 , діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, взявши з території вказаного домоволодіння господарсько-побутову сокиру, яку тримала у правій руці, підійшла до потерпілого ОСОБА_6 та лезом вказаної сокири нанесла останньому не менше чотирьох ударів в область голови, шиї та грудної клітини. Внаслідок вказаних ударів, потерпілому ОСОБА_6 спричинені тілесні ушкодження у вигляді рублених ран голови, шиї та грудної клітини від яких останній помер на місці події.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також у зв`язку з невідкладністю та першочерговістю проведення слідчих дій, старшим слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області майором поліції ОСОБА_7 , 18 липня 2023 року, у період часу з 13:45 годин до 16:50 годин, проведено огляд місця події, а саме території домоволодіння, житлових та господарчих споруд за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого вилучено сокиру з слідами речовини бурого кольору (далі РБК); джинсові шорти з слідами РБК; футболку сірого кольору; простирадло з нашаруванням РБК; наволочку з подушки; змив РБК та контроль до нього; дві тканинні доріжки з слідами РБК; змив та контроль до нього з правої кисті трупа ОСОБА_6 ; змив та контроль до нього з лівої кисті трупа ОСОБА_6 ; мікрооб`єкти з обох кистей рук трупа ОСОБА_6

18 липня 2023 року, вилучені в ході проведення огляду місця події, а саме території домоволодіння, житлових та господарчих споруд за адресою: АДРЕСА_1 , знаряддя злочину, предмети, одяг та змиви, набули статусу тимчасово вилученого майна. 19.07.2023 вони долучені до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів, адже мають доказове значення для проведення досудового розслідування. Сокира слугуватиме доказом того, що вона підшукана, виготовлена, пристосована та використана як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а предмети, речі, одяг зберегли на собі його сліди та є доказом вчинення кримінального правопорушення.

Обмеження у користуванні, розпорядженні та відчуженні цим майном є необхідними для збереження цих речей. Не наклавши арешт на це майно, цілком обґрунтованим є ризик зникнення, пошкодження тощо, цього майна та унеможливить у подальшому проведення зазначених слідчих дій.

Враховуючи вказані обставини слідчий просив накласти арешт на перелічені речі і перемети.

В судове засідання слідчий, прокурор, особа, стосовно якої розглядається клопотання і захисник останньої не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки не повідомили, що не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Дослідивши клопотання і додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Положеннями ч.1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речові докази).

Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені 18.07.2023 за №0000097, з правовою кваліфікацією ч.1 ст.115 КК України.

Зазначені у клопотанні одяг, предмети і змиви визнані речовими доказами постановою слідчого від 19.07.2023.

Також доводами клопотання доведено, що в разі не накладення арешту на згадані речі і предмети існує реальна загроза знищення, псування і перетворення або ж безпосередньо цих речей і предметів, або інформації чи слідив, які на них містяться і мають доказове значення.

Враховуючи вказане слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим тому воно підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

клопотання слідчого, задовольнити.

Накласти арешт на вилучені речі та предмети 18 липня 2023 року, в ході огляду місця події, а саме території домоволодіння, житлових та господарчих споруд за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- сокиру з слідами речовини бурого кольору;

- джинсові шорти з слідами РБК;

- футболку сірого кольору;

- простирадло (в клопотанні вказано як «простинь») з нашаруванням РБК;

- наволочку з подушки;

- змив РБК та контроль до нього;

- дві тканинні (в клопотанні вказано як «тканеві») доріжки з слідами РБК;

- змив та контроль до нього з правої кисті трупа ОСОБА_6 ;

- змив та контроль до нього з лівої кисті трупа ОСОБА_6 ;

- мікрооб`єкти з обох кистей рук трупа ОСОБА_6 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1