overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 297/1514/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2023 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора про передачу кримінального провадження для вирішення її об`єднання з іншим кримінальним провадженням в порядку ст.ст. 217, 334 КПК Україниу кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000156 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

в с т а н о в и в:

08.05.2023 року до Берегівського районного суду Закарпатської області від заступника керівника Берегівської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт, складений слідчим та затверджений прокурором, у кримінальному № 0000156 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 376 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання прокурора задоволити.

Кримінальне провадження № 297/1514/23, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000156 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, передати для розгляду головуючому в кримінальному провадженню № 297/1022/21, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000129 від 27.04.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 307 КК України, для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження.

З повним текстом ухвали учасники кримінального провадження можуть ознайомитися 08.06.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання про відновлення кримінального провадження №0003623, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.11.2018, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться означене кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

26.08.2022 ухвалою суду обвинуваченого ОСОБА_3 було оголошено в розшук, а судове провадження зупинено.

У зв`язку з усуненням обставин, які викликали зупинення кримінального провадження, оскільки місцезнаходження обвинуваченого встановлено та останнього доставлено до Ужгородського міськрайонного суду кримінальне провадження підлягає відновленню.

Керуючись ст.ст.335, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні №0003623 від 16.11.2018, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. Призначити справу на 01 червня 2023 року на 10:30 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 331/3598/23
Провадження № 1-кп/331/478/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2023 року м. Запоріжжя

Колегія суддів Жовтневого районного суду м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000416, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя зазначене кримінальне провадження.

09 червня 2023 року колегією Жовтневого районного суду м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 розглянуто заяву адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про відвід колегії суддів Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, що розглядає кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000416, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України з винесенням резолютивної частини, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України.

При винесенні ухвали судом допущено описку, а саме невірно зазначено місяць винесення ухвали та оголошення повного тексту.

Питання про виправлення описки розглядалось судом у відсутності учасників кримінального провадження, відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України.

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що у тексті ухвали було допущено описку в місяці винесення ухвали, та оголошенні повного тексту ухвали, у зв`язку із чим допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Виправити описку в ухвалі (резолютивній її частині, винесеної за правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України) Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 08.06.2023 року по кримінальному провадженню №331/3598/23 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 України, за розглядом заяви адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про відвід колегії суддів Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, та вважати вірним дату винесення ухвали «08 червня 2023» замість неправильного «08 липня 2023», а також дату оголошення повного тексту ухвали «09 червня 2023» замість неправильного «09 липня 2023».

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 455/831/22
Провадження № 1-кс/455/220/2023
У Х В А Л А

12 червня 2023 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Старий Самбір клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000350 від 13.07.2022 року за ст.290 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи значний обсяг мотивувальної частини ухвали, виготовлення якої вимагає тривалого часу, слідчий суддя вважає за можливе оголосити вступну і резолютивну частину ухвали, відклавши її складення та оголошення у повному обсязі строком до п`яти діб відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України.

Керуючись ст.ст.170, 174, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у межах кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000350 від 13.07.2022 року за ст.290 КК України -задовольнити.

Скасувати арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 15.07.2022 у межах кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000350 від 13.07.2022 року за ст.290 КК України, на майно, а саме: автомобіль марки «Volkswagen Bora» 2002 року випуску (№ кузова: НОМЕР_1 , № двигуна НОМЕР_2 ) без державних номерних знаків та ключ від вказаного автомобіля, власником яких є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Автомобіль зберігається на території відділення поліції №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області, що за адресою: м. Старий Самбір, вул. Л. Галицького, 41 Львівської області, ключ від автомобіля зберігається в камері зберігання речових доказів відділення поліції №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 685/683/23
Провадження № 1-кп/685/49/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

12 червня 2023 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь Хмельницької області матеріали кримінального провадження, внесеного 19 квітня 2023 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000158, про обвинувачення

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Поляхова, Теофіпольського району, Хмельницької області, зареєстрований по АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.156 КК України,

В С Т А Н О В И В :

12 червня 2023 року на розгляд суду надійшов обвинувальний акт з додатками про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.156 КК України.

Згідно ст.32 КПК України справа підсудна Теофіпольському районному суду Хмельницької області.

Призначення підготовчого судового засідання є обов`язковим відповідно до вимог ч. 6 ст. 34 КПК України.

Вирішення питання про призначення підготовчого судового засідання, відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, не передбачає присутність учасників судового провадження, тому, згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування даного судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 34, 107, 314 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити на 09 год. 30 хв. 15 червня 2023 року підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.156 КК України, яке відбудеться в залі судових засідань Теофіпольського районного суду Хмельницької області, за адресою: Хмельницька область, смт Теофіполь, вул. Небесної Сотні, 44.

На підготовче судове засідання викликати:

- прокурора Волочиської окружної прокуратури;

- обвинуваченого ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , тел.. НОМЕР_1 );

- захисника ОСОБА_4 (тел.. НОМЕР_2 );

- неповнолітню потерпілу ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 , тел.. НОМЕР_3 );

- законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 . ОСОБА_6 ( АДРЕСА_3 , тел.. НОМЕР_4 );

- законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 . ОСОБА_6 ( АДРЕСА_3 , тел.. НОМЕР_4 );

- законного представника малолітніх потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 головного спеціаліста сектору «Служба у справах дітей» Теофіпольської селищної ради ОСОБА_10 (тел.. -НОМЕР_5).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 686/5734/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/817/160/23 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - невнесення відомостей в ЄРДР
У Х В А Л А

13 червня 2023 р. м. Тернопіль

Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі ОСОБА_2 , перевіривши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 квітня 2023 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

ВСТАНОВИВ:

На ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 квітня 2023 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.

Перевіривши її на відповідність вимогам ст. 396 КПК України вважаю, що перешкоди для її розгляду відсутні, а тому слід відкрити апеляційне провадження та призначити її до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 398, 399, 401 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 квітня 2023 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та призначити до апеляційного розгляду на 11:00 год. 16 червня 2023 року в залі Тернопільського апеляційного суду.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити учасників не пізніше як за день до початку розгляду справи.

Суддя Тернопільського

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 576/1727/23
Провадження 1-кп/576/221/23
УХВАЛА

про призначення кримінального провадження

до підготовчого судового засідання

13 червня 2023 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000135 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

встановив:

До Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, з викликом сторін угоди та інших учасників судового провадження.

За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 369, 372 КПК України, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 12.07.2023 р. о 10:20 год. в залі судових засідань Глухівського міськрайонного суду Сумської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження (прокурора, обвинуваченого, потерпілого).

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 309/807/19
Провадження № 1-кп/309/326/22
про застосування приводу
17 травня 2023 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2
В судове засідання прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого у наступне судове засідання для розгляду кримінального провадження.
Заслухавши думку прокурора, захисника, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити із наступних підстав.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин є перепоною для розгляду кримінального провадження, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід для забезпечення розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 371, 372 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, привід для забезпечення його явки у судове засідання в приміщення суду, розташоване за адресою: м. Хуст, вул. І.Франка № 18, призначене на 14 годину 20 хвилин 06 липня 2023 року.
Виконання ухвали і її оголошення особам, до яких застосовано примусовий привід, доручити Хустському відділу РУП ГУ Національної поліції у Закарпатській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Хустської окружної прокуратури Закарпатської області.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 683/1850/21
УХВАЛА

13 червня 2023 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, -

в с т а н о в и в:

На розгляді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду від 28.09.2022 року обвинуваченого ОСОБА_3 оголошено у міжнародний розшук. Крім того, ухвалою суду від 28.09.2022 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. У зв`язку із чим ухвалою суду від 28.09.2022 року судове провадження у справі було зупинено.

09 червня 2023 року до суду надійшло повідомлення від Хмельницької обласної прокуратури про затримання 08.06.2023 року ОСОБА_3 на території Грузії, з метою його арешту та подальшої екстрадиції.

Оскільки обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі відпали, тому провадження у справі слід відновити та призначити судове засідання.

Керуючись ст. 372 КПК України,

у х в а л и в:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України відновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 463/4459/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/680/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

13 червня 2023 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , у межах апеляційного розгляду апеляційної скарги захисника - адвоката ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 06.06.2023 якою обрано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному за ч.2 ст. 307 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави,

встановив :

На розгляді Львівського апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга захисника підозрюваного ОСОБА_4 , який утримується під вартою у ДУ « Львівська УВП №19».

У зв`язку з введенням военного стану на території України вважаю за необхідне провести слухання справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336, 401 КПК України,

постановив :

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргоюзахисника підозрюваного на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 06.06.2023 якою обрано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному за ч.2 ст. 307 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави, призначено на 14:20 год. 20 червня 2023 року в режимі відеоконференції з ДУ «Львівська УВП №19».

Суддя ОСОБА_2
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2023 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

з секретарем - ОСОБА_2

за участю: прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 201/5058/23 (пр. № 1-кп/201/657/2023), відомості про яке 08 квітня 2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000540, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Запоріжжя, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурором до суду надісланий обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України. В день його надходження до суду, було ухвалено рішення про призначення підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений та його захисник висловили позиції щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Враховуючи викладене, а також те, що в ході підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для закриття чи призупинення провадження, повернення обвинувального акта прокурору чи направлення його до відповідного суду для визначення підсудності, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акта, який проводити у відкритому судовому засіданні у залі суду з викликом учасників кримінального провадження.

Крім того, вирішуючи питання щодо складання досудової доповіді, суд, враховуючи відсутність зазначених клопотань з боку прокурора, обвинуваченого та його захисника, виходить з того, що незважаючи на те, що злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , відноситься до тяжкого злочину, останній не стосується інтересів національної безпеки, економічного добробуту та прав людини, у зв`язку із чим, суд не вважає за необхідне за власною ініціативою приймати рішення про складання досудової доповіді уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, на 09.20 годину 21 червня 2023 року.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Викликати у судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1