Кримінальне провадження № 1-кп/760/1523/23
Справа №760/6416/16
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

та обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кіровськ Луганської області, українки, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання у м. Києві та Київської області, раніше судимої вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 03.06.2020 за ч.2 ст.185 КК України на 5 місяців арешту (звільнена 24.07.2020) по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.2 ст.186 та ч.4 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_5 08.02.2016, приблизно о 18.00 год., перебуваючи у залі очікування №3 Залізничного вокзалу у м. Києві на пл. Вокзальній, 1, побачила ОСОБА_6 , який сидів на лавці в стані алкогольного сп`яніння і тримав у руці мобільний телефон, і по раптово виниклому злочинному умислу на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, вона присіла до останнього та під час розмови спробувала вихопити у нього телефон марки «Нокіа -1280» під приводом зателефонувати, однак її дії були припинені потерпілим. Потім ОСОБА_5 запропонувала ОСОБА_6 вжити спиртних напоїв, на що останній погодився.

Продовжуючи свої злочинні дії направлені на доведення до кінця злочинного наміру направленого на заволодіння мобільним телефоном та майном ОСОБА_6 , ОСОБА_5 у залі очікування №3 на території вокзалу «Київ-Пасажирський» побачила наглядно знайомих осіб, які перебувають у розшуку, та запропонувала заволодіти майном потерпілого, на що останні погодились, тим самим вступили у злочинну змову на вчинення злочину та розподілили між собою ролі.

Обвинувачена ОСОБА_5 знов завела бесіду з потерпілим і в цей час особи, які перебувають у розшуку, згідно з розподілених ролей кожному, підійшли до ОСОБА_6 , одна з осіб, яка перебуває в розшуку, сповістила останнього, що вона його наглядно знає, та запропонувала випити спиртного, на що всі погодились.

У залі очікування №3 Залізничного вокзалу у м. Києві на пл. Вокзальній, 1, під час розпивання спиртних напоїв, ОСОБА_5 передала однієї з особ, яка перебуває у розшуку, пакетик з таблеткою, яка намагалась розчавити цю таблетку, але спроба не вдалась, оскільки взуття було гумовим. Після цього ОСОБА_5 передала цій особі, яка перебуває в розшуку, запальничку, якою він розчавив таблетку і непомітно підсипав у спиртний напій потерпілому ОСОБА_6 . Після того, як потерпілому стало погано, обвинувачена та особи, які перебувають у розшуку, вивили ОСОБА_6 на вулицю та діючи відповідно до розподілених ролей, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, скориставшись тим, що потерпілому стало погано, одна з осіб, яка перебуває в розшуку, тримаючи під руки потерпілого відвів його до вільного місця біля кафе «Франсуа» в приміщенні вокзалу «Київ-Пасажирський» в м. Києві, де ОСОБА_5 та особи, які перебувають у розшуку, відкрито викрали у потерпілого ОСОБА_6 мобільний телефон «Нокіа-1280» вартістю 300 грн. в якому знаходилась сім картка оператора МТС 3G вартістю 20 грн.; гаманець вартістю 400 грн. та інші речі, які для потерпілого матеріальної цінності не становлять, та з місця вчинення злочину зникли, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 720 грн.

Далі, Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-IX затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України від 18.04.2022 № 259/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України від 17.05.2022 № 341/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Указом Президента України від 12.08.2022 року № 573/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Зазначений Указ Президента України затверджено Законом України від 15.08.2022 № 2500-IX «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні».

Однак, як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_5 22.09.2022, приблизно о 19.54 год., перебуваючи у кафе на пл. Вокзальній, 1 у м. Києві, на столику побачила мобільний телефон «Redmi note 8», який вирішила викрасти.

Реалізуючи свій злочинний умисел вона повторно, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи таємно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, переконавшись, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, обравши момент, коли потерпілий ОСОБА_7 втратив пильність та відволікся від слідкування за своїм майном, викрала цей телефон, вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/111-22/41613-ТВ від 06.10.2022 складає 4 923 грн., після чого з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на зазначену суму.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях визнала повністю, розкаялась та підтвердила фактичні обставини справи, як вони викладені в обвинувальних актах.

За згодою учасників судового провадження, згідно з ч.3 ст.349 КПК України, після допиту обвинуваченої, суд визнав недоцільним дослідження доказів зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, крім матеріалів, що характеризують особу обвинуваченої.

При цьому судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, суд переконався у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного суд приходить висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих їй правопорушеннях доведена повністю, і її умисні дії, які виразились в організації вчинення злочину на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинені за попередньою змовою групою осіб із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я, суд кваліфікує за ч.3 ст.27, ч.2 ст.186 КК України.

Також умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, в умовах воєнного стану, суд кваліфікує за ч.4 ст.185 КК України.

Обираючи обвинуваченій ОСОБА_5 вид та міру покарання, відповідно до ст.65 КК України, суд враховує тяжкість вчинених нею кримінальних правопорушень та дані про її особу, яка раніше судима, на розгляді в інших судах м. Києва знаходяться аналогічні відносно неї обвинувальні акти, неодружена, дітей немає, не працює, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, в СІЗО характеризується посередньо.

Згідно зі ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої, є її щире каяття.

Згідно зі ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Отже, з урахуванням наведеного, суд вважає необхідним призначити обвинуваченій покарання у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання буде необхідним для її виправлення та попередження вчинення нею нових правопорушень.

Цивільні позови у кримінальному провадженні не заявлялися, судові витрати суд покладає на ОСОБА_5 , долю речових доказів вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.2 ст.186; ч.4 ст.185 та призначити їй покарання:

-за ч.3 ст.27, ч.2 ст.186 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців;

-за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_5 призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 22.09.2022.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_5 у строк призначеного покарання строк її попереднього ув`язнення з 10.02.2016 по 14.09.2018, який складає 2 роки 7 місяців 4 дні (тобто 5 років 2 місяці 8 днів).

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_5 залишити без зміни - тримання під вартою.

Речові докази: CDR-диск у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 22.09.2022 за №0000243, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати на користь держави в сумі 1 132 грн. 68 коп. та 1 587 грн. 72 коп.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1