ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 686/5489/23

Провадження № 11-сс/4820/157/23

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу голови комісії з припинення юридичної особи ДП «Хмельницьке» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 квітня 2023 року,

в с т а н о в и в :

02 березня 2023 року голова комісії з припинення юридичної особи ДП «Хмельницьке» ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду зі скаргою на бездіяльність слідчого в ОВС СВ УСБУ в Хмельницькій області, яка виразилась у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 07 квітня 2023 року відмовлено у задоволенні даної скарги.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою слідчого судді голова комісії з припинення юридичної особи ДП «Хмельницьке» ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Вивчивши матеріали скарги, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга подана до суду з пропуском передбаченого законом строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено законом, може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Як вбачається з матеріалів провадження, ухвала слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області була постановлена 07 квітня 2023 року.

Перебіг строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали розпочався з дня її оголошення, тобто з 07 квітня 2023 року та закінчився після спливу п`яти днів 12 квітня 2023 року (останній день для подачі апеляційної скарги).

Голова комісії з припинення юридичної особи ДП «Хмельницьке» ОСОБА_2 своїм правом на оскарження ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 квітня 2023 року, у встановлений законом строк, не скористався, з апеляційною скаргою звернувся лише 20 квітня 2023 року, що підтверджується штемпелем на апеляційній скарзі, тобто поза межами строку, визначеного п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України. Клопотання про поновлення такого строку не заявляв.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи вищезазначене, суддя приходить до висновку про необхідність повернення голові комісії з припинення юридичної особи ДП «Хмельницьке» ОСОБА_2 апеляційної скарги та доданих до неї документів.

При цьому, роз`яснюю, що це не позбавляє його права повторно звернутись з апеляційною скаргою і клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді.

Керуючись ст.ст. 395, 399 КПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу голови комісії з припинення юридичної особи ДП «Хмельницьке» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 квітня 2022 року про відмову у задоволенні скарги на бездіяльність слідчого в ОВС СВ УСБУ в Хмельницькій області щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР, повернути апелянту.

Голові комісії з припинення юридичної особи ДП «Хмельницьке» ОСОБА_2 роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення з апеляційною скаргою на підставах і умовах, встановлених законом.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального Суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду ОСОБА_3