справа № 166/1001/23
номер провадження 1-кс/166/496/23
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

смт. Ратне 06 вересня 2023 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

заступника начальника

слідчого відділення ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника слідчого відділення відділення поції №2 (сел. Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором ОСОБА_3 , у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000297 від 23.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.3 ст.296 КК України, про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, безробітного, раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.3 ст.296 КК України, -

в с т а н о в и в:

З клопотання слідує, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.3 ст.296 КК України.

ОСОБА_6 висунуто підозру в тому, що він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, 22.07.2023 року, на початку 22 год., в групі осіб, на території літньої площадки кафе готелю " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", на озері Пісочне Ковельського району Волинської області, вчинив хуліганські дії щодо неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якому умисно наніс удари рукою, ногою в різні частини тіла, спричинив потерпілому легке тілесне ушкодження.

Прибувшому на місце події ОСОБА_8 , з метою присікання хуліганських дій, ОСОБА_6 в групі осіб умисно наніс удар ногою в голову, спричинив потерпілому фізичний біль.

В подальшому ОСОБА_6 , в приміщенні будинку для відпочинку, вчинив хуліганські дії в групі осіб щодо ОСОБА_9 , до якого застосував фізичне насильство, спричинив потерпілому легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Після чого ОСОБА_6 , в групі осіб, продовжуючи хуліганські дії, заподіяв ОСОБА_10 , ОСОБА_11 легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я, які намагався затримати його та присікти хуліганські дії.

За даним фактом 23.07.2023 року було розпочато досудове розслідування №0000297.

ОСОБА_6 в порядку ст.208 КПК України не затримувався.

ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.3 ст.296 КК України.

Необхідність обрання ОСОБА_6 міри запобіжного заходу у виді взяття під варту, обґрунтовується тим, що він підозрюється у вчиненні не тяжкого кримінального правопорушення, який може вчинити нові тяжкі кримінальні правопорушення та є ризики про те, що він може переховуватись від органу досудового слідства, суду, буде перешкоджати встановленню істини в справі, а також буде незаконно впливати на свідків, потерпілих в справі.

Розглянувши клопотання, заслухавши прокурора та слідчого, які підтримали клопотання про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту ОСОБА_6 , показання підозрюваного ОСОБА_6 , доводи захисника, приходжу до наступного висновку.

Відповідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

З досліджених письмових даних про особу підозрюваного ОСОБА_6 встановлено, що він має постійне місце проживання, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, який співпрацює із слідством, з позитивної сторони характеризується по місцю навчання.

В поданих матеріалах клопотання про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_6 міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою, слідчим, прокурором не було надано достатніх об`єктивних доказів підтверджуючих обставини, що ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування, або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, потерпілих у даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється.

В зв`язку із чим клопотання про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_6 міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає залишенню без задоволення.

Враховуючи встановлені дані про особу підозрюваного ОСОБА_6 приходжу до висновку, що щодо нього слід обрати запобіжний захід, у виді цілодобового домашнього арешту, передбаченого ст. 181 КПК України.

Вказаний вид запобіжного заходу, щодо підозрюваного ОСОБА_6 буде достатнім і зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Керуючись ст. 181, 184, 193, 194, 196 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту щодо підозрюваного ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Обрати запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на два місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язки відповідно ч.5 ст.194 КПК України у вигляді:

- не відлучатися із населеного пункту АДРЕСА_1 , в якому він зареєстрований, проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- з`являтися за викликами до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою.

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади, у разі наявності, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на працівників Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області.

Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1