Провадження 1-кс/557/134/2023
Справа 557/911/23
У Х В А Л А

31 травня 2023 року смт Гоща

Слідчий суддя Гощанського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в смт Гоща клопотання прокурора Гощанського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 від 28.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Гощанського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Гощанського районного суду Рівненської області з вказаним клопотанням.

В обґрунтування вказаного клопотання остання зазначила, що 27.05.2023 через лінію «102» надійшло повідомлення поліцейського СРПП ВП № 5 ОСОБА_4 про те, що цього ж числа під час патрулювання у с. Тучин на вул. Сінна, 4 Рівненського району Рівненської області було зупинено трактор «DONGFENG-244DH», д.н.з. НОМЕР_1 , з причіпом під керуванням ОСОБА_5 , який для перевірки надав свідоцтво про реєстрацію трактора та причепа з явними ознаками підробки.

28.05.2023 відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094, правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 4 ст. 358 КК України.

У клопотанні зазначено, що з метою збереження слідів злочину та їх негайного фіксування, в ході проведення огляду місця події у с. Тучин на вул. Сінна Рівненського району Рівненської області, неподалік будинку № 6, вилучено трактор колісний «DONGFENG-244DH», д.н.з. НОМЕР_1 , з приєднаним причіпом марки «1 ПТС 2», д.н.з. НОМЕР_2 , із заводським номером НОМЕР_3 , власником яких відповідно до свідоцтв про реєстрацію машини серії НОМЕР_4 від 21.10.2016 та серії НОМЕР_5 від 24.03.2010 є ОСОБА_5 , та вказані свідоцтва.

Враховуючи вищевикладене, з метою отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння у цьому провадженні та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного факту, прокурор у поданому клопотанні в порядку ст.ст. 233, 234 КПК України просить надати дозвіл на проведення огляду вказаного вище транспортного засобу з приєднаним причіпом та свідоцтв про реєстрацію машини з подальшим їх вилученням.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила задовольнити з підстав зазначених у такому клопотанні.

Заслухавши доводи прокурора на підтримання заявленого клопотання, ознайомившись з доданими до нього матеріалами, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Як убачається з матеріалів клопотання, сектором дізнання відділення поліції № 5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 237 КПК України визначено, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно наданих слідчим матеріалів справи, 27.05.2023 через лінію «102» надійшло повідомлення поліцейського СРПП ВП № 5 ОСОБА_4 про те, що цього ж числа під час патрулювання у с. Тучин на вул. Сінна, 4 Рівненського району Рівненської області було зупинено трактор «DONGFENG-244DH», д.н.з. НОМЕР_1 , з причіпом під керуванням ОСОБА_5 , який для перевірки надав свідоцтво про реєстрацію трактора та причепа з явними ознаками підробки.

28.05.2023 відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094, правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Разом з цим, згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Згідно протоколу огляду від 27.05.2023, о 15 год. 24 хв. розпочато слідчу дію - огляд місця події, що підтверджується відповідним протоколом та фототаблиці до нього. Вказана слідча дія здійснена слідчим слідчого відділення відділення поліції № 5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 .

Предметом огляду за вказаним протоколом огляду являється транспортний засіб трактор, синього кольору, марки «DONGFENG-244DH», д.н.з. НОМЕР_1 , з приєднаним причіпом марки «1 ПТС 2», д.н.з. НОМЕР_2 , із заводським номером НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_5 , та свідоцтв про реєстрацію машини серії НОМЕР_4 від 21.10.2016 та серії НОМЕР_5 від 24.03.2010, які у ході огляду було вилучено.

За даними свідоцтв про реєстрацію машини серії НОМЕР_4 від 21.10.2016 та серії НОМЕР_5 від 24.03.2010, власником транспортного засобу та причепа є ОСОБА_5 .

Оскільки клопотання відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України, прокурором наведено достатні підстави для проникнення до іншого володіння особи, яким є транспортний засіб, без ухвали слідчого судді, а також з врахуванням того, що виявлені відомості щодо обставин кримінального правопорушення мають значення для досудового розслідування, слідчий суддя приходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Підстав вважати, що внаслідок проведеного огляду місця події свавільно здійснено втручання в право на повагу до власності особи, слідчий суддя не вбачає, оскільки таке втручання здійснено у відповідності до вимог закону, за наявності для цього достатніх підстав та було необхідним.

Керуючись ст.ст. 110, 233-235, 237, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду транспортного засобу «DONGFENG-244DH», д.н.з. НОМЕР_1 , з приєднаним причіпом марки «1 ПТС 2», д.н.з. НОМЕР_2 , із заводським номером НОМЕР_3 , які відповідно до свідоцтв про реєстрацію машини серії НОМЕР_4 від 21.10.2016 та серії НОМЕР_5 від 24.03.2010 є ОСОБА_5 , та свідоцтв про реєстрацію машини серії НОМЕР_4 від 21.10.2016 та серії НОМЕР_5 від 24.03.2010 з подальшим їх вилученням, який фактично проведено 27.05.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали проголошено о 15 годині 15 хвилин 01.06.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1