Провадження № 1-кс/127/5270/23
У Х В А Л А

Іменем України

23 травня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого дізнавач сектору дізнання відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач сектору дізнання відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивовано тим, що сектором дізнання Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000158 від 15.04.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до відділу поліції №1 Вінницького РУП із заявою звернулась громадянка ОСОБА_5 , в якій просила прийняти міри до невідомої особи, яка 12.04.2023 близько 10:45 год. шахрайським шляхом, використовуючи номер телефону НОМЕР_1 зловживаючи довірою, через мережу Інтернет на сайті «OLX» під приводом продажу ламінату заволоділа грошовими коштами в сумі 1700 грн., які були перераховані через мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 на банківську карту № НОМЕР_3 , коли остання перебувала за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час проведення допиту потерпілої ОСОБА_5 було встановлено, що остання знайшла оголошення в мережі Інтернет, на сайті «OLX» з приводу продажу ламінату. В подальшому остання зв`язалась із продавцем по мобільному телефону з абонентським номером НОМЕР_1 , який був зазначений в оголошені, де почала домовлятись з приводу придбання товару. В подальшому 12.04.2023 невстановлена особа, надала реквізити банківської карти № НОМЕР_3 , на яку необхідно було перерахувати грошові кошти, як завдаток за товар, про що ОСОБА_5 зробила використовуючи мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із власної банківської карти № НОМЕР_2 здійснила переказ грошових коштів в сумі 1700 грн, на вищезазначену карту. Однак товар остання не отримала, та зв`язок із покупцем був втрачений.

З огляду на викладене, виникла необхідність в розкриті банківської таємниці та долучені до матеріалів кримінального провадження відомостей по відкриттю карткових рахунків за номерами картки № НОМЕР_3 , який знаходиться у володінні КНЕДП АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (Код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 , Юридична адреса: АДРЕСА_2 ) та документів про рух грошових коштів по банківських рахунках, отримання на електронному носії фото власника разом із картою фото по карткових рахунках, так, як вказана інформація може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення.

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 23.05.2023 звернувся до суду із заявою, про розгляд клопотання за його відсутності, а також зазначив, що вказане клопотання останній підтримує в повному обсязі.

АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялось завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи сектором дізнання Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000158 від 15.04.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням кримінального проступку встановлено, що до відділу поліції №1 Вінницького РУП із заявою звернулась громадянка ОСОБА_5 , в якій просила прийняти міри до невідомої особи, яка 12.04.2023 близько 10:45 год. шахрайським шляхом, використовуючи номер телефону НОМЕР_1 , зловживаючи довірою, через мережу Інтернет на сайті «OLX» під приводом продажу ламінату заволоділа грошовими коштами в сумі 1700 грн., які були перераховані через мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 на банківську карту № НОМЕР_3 , коли остання перебувала за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час проведення допиту потерпілої ОСОБА_5 було встановлено, що остання знайшла оголошення в мережі Інтернет, на сайті «OLX» з приводу продажу ламінату. В подальшому остання зв`язалась із продавцем по мобільному телефону з абонентським номером НОМЕР_1 , який був зазначений в оголошені, де почала домовлятись з приводу придбання товару. В подальшому 12.04.2023 невстановлена особа, надала реквізити банківської карти № НОМЕР_3 , на яку необхідно було перерахувати грошові кошти, як завдаток за товар, про що ОСОБА_5 зробила використовуючи мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із власної банківської карти № НОМЕР_2 здійснила переказ грошових коштів в сумі 1700 грн, на вищезазначену карту. Однак товар остання не отримала, та зв`язок із покупцем був втрачений.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000158 від 15.04.2023, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 10.04.2023, протоколом допиту потерпілого від 15.04.2023.

Як зазначив слідчий у клопотанні з метою повного, всебічного та неупередженого проведення розслідування по даному кримінальному провадженню, виникла необхідність в розкриті банківської таємниці та долучені до матеріалів кримінального провадження відомостей по відкриттю карткових рахунків за номерами картки № НОМЕР_3 , який знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (Код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 , Юридична адреса: АДРЕСА_2 ) та документів про рух грошових коштів по банківських рахунках, отримання на електронному носії фото власника разом із картою фото по карткових рахунках, так, як вказана інформація може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл групі дізнавачів сектору дізнання ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, а саме: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , лейтенанту поліції ОСОБА_7 , лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , лейтенанту поліції ОСОБА_10 , лейтенанту поліції ОСОБА_11 , на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), а саме до:

- документів по відкриттю карткових рахунків за номерами картки № НОМЕР_3 та документів про рух грошових коштів по банківських рахунках в період часу з 11.04.2023 по 13.04.2023;

- документів, які надавались під час оформлення рахунків по вищезазначених картах, відомостей про підключення карткових рахунків до системи дистанційного керування каналам зв`язку, фото власника разом із картою, тобто можливість ознайомитись та вилучити належним чином засвідчені копії документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя