Справа № 559/1295/23
Провадження № 1-кс/559/321/2023
УХВАЛА

про арешт майна

25 квітня 2023 року місто Дубно Рівненська область

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубно клопотання прокурора Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000114 від 22 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

25.04.2023 до слідчого судді Дубенського міськрайонного суду, після доопрацювання надійшло вищезазначене клопотання прокурора про арешт майна, яке обґрунтоване наступним.

Сектором дізнання Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000114 від 22 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 22 квітня 2023 року близько 16 год. 45 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

Так, 22 квітня 2023 року о 18 год. 48 хв., в ході огляду місця події, що за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено:

-кухонний ніж із рукояткою чорного кольору, яким зі слів учасника - огляду ОСОБА_4 , останній тілесні ушкодження ОСОБА_5 , який поміщено до паперового конверту Національна поліція України, з пояснювальними надписами та підписами учасників огляду;

-футболка чорно-білого кольору із нашаруванням на ній невідомої речовини бурого кольору, зовні схожою на кров, із різаним отвором довжиною близько 2,5 см, яка зі слів ОСОБА_4 належить ОСОБА_5 , яка поміщена до картонної коробки з биркою №1 та пояснювальними надписами та підписами учасників огляду, яка опечатана печаткою №208 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області;

-кофта сірого кольору із маркуванням «Adidas», на якій наявна невідома речовина бурого кольору, зовні схожа на кров, що належить ОСОБА_4 , яка поміщена до картонної коробки з биркою №2 та пояснювальними надписами та підписами учасників огляду, яка опечатана печаткою №208 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області.

Надалі, встановлено, що до вчинення кримінального проступку причетний громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою дізнавача від 22 квітня 2023 року вищевказані речі визнано речовими доказами, оскільки є підстави вважати, що вони були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та набуті кримінально протиправним шляхом.

Зважаючи на те, що іншим чином, ніж накладенням арешту неможливо зберегти речові докази у кримінальному провадженні та зважаючи на можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні, та розумність та співрозмірність обмеження права користування завданням кримінального провадження, накладення арешту на тимчасове вилучене майно є єдиним законним процесуальним засобом збереження речових доказів, задля забезпечення виконання завдань кримінального процесу, які передбачені ст.2 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання із викладених у ньому обставин, просила його задоволити.

В судове засідання підозрюваний ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, подали заяви, згідно яких розгляд клопотання просять проводити за їх відсутності, не заперечують проти накладення арешту на майно(а.с.15-17,18).

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, судом встановлено, що дані по вказаному в клопотанні факту внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000114 від 22 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України(а.с.4).

Зазначене у клопотанні майно, вилучене в ході проведення огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 , за дозволом ОСОБА_4 (а.с.5,6-7) та визнано речовими доказами постановою дізнавача від 22.04.2023(а.с.8-9).

Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено, оскільки із клопотанням про арешт дізнавач звернувся до слідчого судді 24.04.2023, ухвалою слідчого судді клопотання на підставі ч. 3 ст. 172 КПК України було повернуто прокурор для усунення недоліків, а прокурор із клопотанням звернулася до слідчого судді у встановлений ухвалою слідчого судді строк 25.04.2023(а.с.19).

Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вище назване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів.

У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Слідчим суддею встановлено, що є всі підстави вважати, що вилучені речі можуть бути використані як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Повернення вилученого майна може призвести до його зникнення чи знищення.

Згідно ст.170 ч.1 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Слідчий суддя враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника.

Відповідно до ст.173 КПК України слідчий суддя прийшов до висновку, що прокурором доведено необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи викладене вище, заявлене клопотання містить достатньо даних про майно та належну обґрунтованість підстав для арешту цього майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.167, 170-173 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, вилучене 22.04.2023 під час огляду місця події за адресою вул.Млинівська, 24, с.Іваннє, Дубенський район, Рівненська область, встановивши повну заборону користуватися та розпоряджатися майном його власникам та користувачам, з можливістю переміщення вказаного майна для проведення судових експертиз та процесуальних дій, до прийняття кінцевого рішення по кримінальному провадженні, а саме на:

- кухонний ніж із рукояткою чорного кольору, яким зі слів учасника - огляду ОСОБА_4 , останній тілесні ушкодження ОСОБА_5 , який поміщено до паперового конверту Національна поліція України, з пояснювальними надписами та підписами учасників огляду;

- футболку чорно-білого кольору із нашаруванням на ній невідомої речовини бурого кольору, зовні схожою на кров, із різаним отвором довжиною близько 2,5 см, яка зі слів ОСОБА_4 належить ОСОБА_5 , яка поміщена до картонної коробки з биркою №1 та пояснювальними надписами та підписами учасників огляду, яка опечатана печаткою №208 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області;

-кофту сірого кольору із маркуванням «Adidas», на якій наявна невідома речовина бурого кольору, зовні схожа на кров, що належить ОСОБА_4 , яка поміщена до картонної коробки з биркою №2 та пояснювальними надписами та підписами учасників огляду, яка опечатана печаткою №208 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Відповідно до ч.1ст. 174 КПК України, особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Підозрюваний, обвинувачений, треті особи мають право на захисника, право оскаржити судове рішення щодо арешту майна.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1