Справа № 484/2420/23
Провадження №1-кс/484/510/23
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів,

що містять охоронювану законом таємницю

24.05.23р. м.Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянула клопотання слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , винесене у кримінальному провадженні №0000538 про дозвіл на тимчасовий до доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до деталізації зв`язків з адресами розташування та номерами базових станцій «А» і «Б», які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з номерами, якими користується невідома особа: ТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_1 », за номером НОМЕР_1 , ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абоненту зазначеного номеру з міжнародним ідентифікатором кінцевого обладнання - ІМЕІ, надати деталізацію зв`язків ІМЕІ, типи з`єднання абоненту з вхідним та вихідними дзвінками, SMS- текстовими повідомленнями, ММS - мультимедійними повідомленнями, переадресацією, JРRS - передачею інформації, дати, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості абонентського оператору, а також інформацію про поповнення мобільного рахунку абонента за номером НОМЕР_1 ТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_1 », в період часу з 04.05.2023 по кінцевий термін дії ухвали.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що допитом потерпілої ОСОБА_5 встановлено, що 04.05.2023р. приблизно о 14:00 годині на її мобільний номер телефону НОМЕР_2 в мобільному додатку «Viber» надійшло смс повідомлення, з посиланням на невідомий сайт. У вказаному повідомленні було написано, що - власниці телефону одобрено надання допомоги від ІНФОРМАЦІЯ_2 в сумі - 9 600 гривень. ОСОБА_5 повіривши в надання матеріальної допомоги, перейшла за стороннім посиланням, яке на даний час зникло.

Коли ОСОБА_5 перейшла за стороннім посиланням в месенджері «Viber», то потрапила на невідомий сайт, де на сайті була створена спеціальна інтернет платформа, для введення даних в додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Окрім цього на даному сайті було зазначено відомості стосовно того, що ОСОБА_5 одобрена допомога від ІНФОРМАЦІЯ_2 . Так, потерпіла, натиснула зайти на сайт « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». В подальшому, коли вона натиснула щоб перейти, дане вікно зникло і на екрані телефону з`явились старі смс повідомлення. Через хвилину після цього на мобільний номер телефону ОСОБА_5 надійшло смс повідомлення з системи « ІНФОРМАЦІЯ_5 » інформуючи про те, що операція пройшла успішно. ОСОБА_5 дане повідомлення занепокоїло, тому вона разом із чоловіком вирішили зайти до системи « ІНФОРМАЦІЯ_5 » через комп`ютер, щоб подивитись яка ж саме операція пройшла успішно, так як вона ніякої операції і не здійснювала.

Здійснивши вхід до системи « ІНФОРМАЦІЯ_5 » сторінки потерпілої, остання побачила, що з її банківської картки № НОМЕР_3 , повного номеру картки не має (рахунок НОМЕР_4 ) о 14:07 год було здійснено переказ грошових коштів на іншу банківську картку НОМЕР_5 в сумі 3 668 грн. 25 коп. В подальшому на картці залишились грошові кошти в сумі- 1136 грн. 42 коп. А потім, одразу знялись ще грошові кошти з картки, а саме відбулось поповнення мобільного телефону( НОМЕР_1 невідомого для неї) в сумі - 495 гривень. ОСОБА_5 одразу заблокувала дану банківську картку через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». А в подальшому звернулась до банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де їй повідомили, що дійсно 04.05.2023р. здійснювались дві операції від імені володільця картки - ОСОБА_5 , щодо перерахунку грошових коштів на іншу банківську картку, а саме 04.05.2023р. о 14:07 год. здійснювався переказ грошових коштів з її банківської картки № НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ) на банківську картку НОМЕР_5 . Після цього від імені ОСОБА_5 здійснювалась операція о 14:22 год. щодо поповнення мобільного телефону НОМЕР_1 . Загалом сума завданого збитку потерпілій ОСОБА_5 становить - 4 188 гривень.

Слідчий вказує, що у зв`язку з тим, що невстановлена особа, може бути причетною до скоєння даного злочину, а також інших аналогічних злочинів, та з метою перевірки даного припущення, необхідно відстежити її місцезнаходження шляхом отримання повної деталізації зв`язків з кінцевими операторами мобільного зв`язку, в зв`язку з чим необхідне опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо, кінцевих обладнань споживчих телекомунікаційних послуг з абонентським номером: НОМЕР_1 .

Вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та може мати доказове значення під час розслідування вище вказаного кримінального провадження.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, надали суду заяву, в якій просили клопотання задовольнити та справу розглядати без їхньої участі.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, хоча про місце, день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Причини неявки не відомі. Отже, в силу ч.4 ст. 163 КПК України вважаю за можливе розгляди страву у відсутність представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Таким чином, на підставі ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового засідання не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження слідчий суддя дійшов наступного.

Судом встановлено, що 04.05.2023р., в період часу з 13.25год. по 14.22год., невідома особа, шляхом використання електронно - обчислювальної техніки, під приводом надання допомоги, незаконно заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , які було списано з її банківського рахунку НОМЕР_4 , в розмірі 4 188 гривень.

За даним фактом СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000538 від 05.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Згідно протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 08.05.2023р. остання пояснила, що 04.05.2023р. приблизно о 14:00 годині на її мобільний телефону надійшло смс повідомлення, з посиланням на сайт, про надання допомоги від ІНФОРМАЦІЯ_2 в сумі - 9 600 гривень, на який вона перейшла і потрапила на невідомий сайт, де була створена спеціальна інтернет платформа, для введення даних в додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Окрім цього, на даному сайті було зазначено відомості стосовно того, що їй одобрена допомога від ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вона натиснула зайти на сайт « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і через хвилину після цього на її мобільний телефон надійшло смс повідомлення з системи « ІНФОРМАЦІЯ_5 » інформуючи про те, що операція пройшла успішно. Потім, вона зайшла до системи « ІНФОРМАЦІЯ_5 » і побачила, що з її банківської картки о 14:07 год було здійснено переказ грошових коштів на іншу банківську картку НОМЕР_5 в сумі 3 668 грн. 25 коп. А потім, одразу знялись ще грошові кошти з картки, а саме відбулось поповнення мобільного телефону( НОМЕР_1 невідомого для неї) в сумі - 495 гривень. Після чого вона заблокувала картку.

Вказана інформація, стосовно перерахунку грошових коштів, на загальну суму 4 188 гривень, підтверджується випискою по рахунку потерпілої, яка наявні в матеріалах справи.

Інформація про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що користуються мобільним терміналом з сім-карткою НОМЕР_1 , які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відповідно до п.7 ч.1 ст. ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.

В судовому засіданні встановлено, що сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами вказаного кримінального провадження, вище зазначена інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ, іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою такої інформації, неможливо.

На підставі викладеного, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , адреса Київського офісу: АДРЕСА_2 та зобов`язати останнього надати слідчому СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_15 , інформацію про повну деталізацію зв`язків з адресами розташування та номерами базових станцій «А» і «Б», які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з номерами, якими користується невідома особа: ТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_1 », за номером НОМЕР_1 , ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абоненту зазначеного номеру з міжнародним ідентифікатором кінцевого обладнання - ІМЕІ, надати деталізацію зв`язків ІМЕІ, типи з`єднання абоненту з вхідним та вихідними дзвінками, SMS- текстовими повідомленнями, ММS - мультимедійними повідомленнями, переадресацією, JРRS - передачею інформації, дати, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості абонентського оператору, а також інформацію про поповнення мобільного рахунку абонента за номером НОМЕР_1 ТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_1 », в період часу з 04.05.2023 по кінцевий термін дії ухвали.

Зазначену інформацію надати в електронному вигляді у форматі MicrosoftExcel, та в ній обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1