Справа № 482/1091/23
Номер провадження 1-кс/482/203/2023
УХВАЛА

Іменем України

12 червня 2023 року місто Нова Одеса

Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нова Одеса Миколаївської області клопотання дізнавача СД ВП № 6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

До Новоодеського районного суду Миколаївської області на розгляд слідчому судді надійшло клопотання дізнавача СД ВП № 6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000013 від 25.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

На обґрунтування клопотання вказано, що 24.01.2023 близько о 22:30 год. гр. ОСОБА_5 , перебуваючи на річці Південний Буг, біля елеватора Нібулон в м.Нова Одеса, Миколаївського району, Миколаївської області, проводив лов риби за допомогою промислового знаряддя лову - сіткою лісковою в кількості 2 одиниці без дозволу на промисел, виловив 86 одиниць «тарані», чим заподіяв шкоду рибному господарству України.

В ході досудового розслідування було відібрано пояснення у головного державного інспектора відділу охорони водних біоресурсів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , який повідомив, що 24.01.2023 близько о 22:30 години під час нічного патрулювання біля підводного каналу до насосної станції, який знаходиться в м. Нова Одеса, Миколаївської області було затримано гр. ОСОБА_5 під час того, як останній збирав 2 ліскові сітки на березі річки Південний Буг. В даних сітках знаходилась риба, а саме 86 особин «тарані». В подальшому було виявлено, що даний громадянин здійснював вилов риби за допомогою двох ліскових сіток довжиною 100 м., висотою 2 м., вічко 33 мм.

Згідно адміністративного протоколу №017748 від 24.01.2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 24.01.2023 року близько о 22:30 год., перебуваючи на р. Південний Буг в районі елеватору м. Нова Одеса, Миколаївського району, Миколаївської області проводив лов риби за допомогою промислового знаряддя лову сіткою лісковою в кількості 2 шт. без дозволу на промисел та виловив 86 особин «тарані».

Згідно інформації КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Миколаївської обласної ради ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 неодноразово лікувався стаціонарно в психіатричному відділенні з діагнозом «Органічний розлад особистості (ЧМТ у 1995 р.) зі зниженням когнітивних функцій до рівня легкої розумової відсталості з періодичними цефалгіями та дисфоріями».

З метою встановлення осудності ОСОБА_5 , та його психологічного ставлення до вчиненого діяння, необхідно провести амбулаторну судово- психіатричну експертизу, для чого потрібна медична документація з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Миколаївської обласної ради, а саме медичні (амбулаторні) карти стаціонарно хворого.

Під час проведення досудового розслідування кримінального провадження у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до медичної документації, а саме медичних (амбулаторних) карт амбулаторного та стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Посилаючись на те, що під час проведення досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність в отриманні документів, що містять охоронювану законом таємницю, слідчий просить надати тимчасовий доступ до вищезазначених документів.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву, в якій просив про розгляд клопотання за його відсутності.

Представник КНП «ІНФОРМАЦІЯ_3 »в судове засідання не з`явився.

Вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши доводи слідчого, викладені в клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку про доведення наявності достатніх підстав вважати, що вищевказана інформація перебуває у володінні КНП «ІНФОРМАЦІЯ_3 »за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України, відомості, які можуть становити лікарську таємницю відносяться до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Крім того, вказана інформація, яка є охоронюваною законом таємницю, в сукупності з іншими документами, наданими слідчим та дослідженими у судовому засіданні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. В судовому засіданні також доведено, що відомості, про отримання яких просить слідчий можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні щодо обставин кримінального правопорушення. Вказані обставини не можуть бути доведені в інший спосіб, оскільки без отримання вказаної документації неможливо провести судово-психіатричну експертизу.

В інший спосіб отримати вищезазначені документи неможливо.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159 - 160, 162 - 164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл начальнику СД відділення поліції №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_7 , дізнавачу відділення поліції №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу відділення поліції №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Миколаївської обласної ради, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме медичних (амбулаторних) карт стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії ухвали до 12 серпня 2023 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення в разі, якщо надано тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність. В інших випадках ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1