overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 585/3432/23
Номер провадження 1-кп/585/458/23
У Х В А Л А

07 вересня 2023 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши в межах кримінального провадження № 0000451 відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 136 КК України, клопотання начальника Роменського районного сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 , про продовження строку складання досудового доповіді,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження № 0000451 відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 136 КК України.

Ухвалою суду від 29 серпня 2023 року у вказаному кримінальному провадженні призначено судовий розгляд на 07 вересня 2023 року. Вказаною ухвалою суду доручено Роменському районному сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області підготувати у строк до 07 вересня 2023 року досудову доповідь відносно обвинуваченої ОСОБА_2

04 вересня 2023 року до суду надійшло клопотання начальника Роменського районного сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку складання досудової доповіді відносно обвинуваченої ОСОБА_2 , мотивоване тим, що у строк, зазначений в ухвалі суду неможливо здійснити усі необхідні заходи, передбачені законодавством та надати повну інформацію про обвинувачену.

За змістом частин 1, 2 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Згідно п.3 ч. 3 ст. 72-1 КПК України представник персоналу органу пробації зобов`язаний невідкладно повідомляти суд про наявність або виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання досудової доповіді.

Оскільки Роменським РС № 3 ДУ «Центр пробації» в Сумській області в установлений ухвалою суду строк, не може бути здійснено всі необхідні заходи, передбачені законодавством та надано повну та розгорнуту інформацію про обвинувачену, з дотриманням вимог ст. 9 Закону України «Про пробацію» та Порядку складання досудової доповіді, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 27 січня 2017 року № 200/5, суд вважає доцільним продовжити строк складання досудової доповіді.

Керуючись ст. 314-1 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника Роменського районного сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 , про продовження строку складання досудової доповіді відносно обвинуваченої ОСОБА_2 , задовольнити.

Продовжити Роменському РС № 3 ДУ «Центр пробації» в Сумській області строк для складання досудової доповіді відносно обвинуваченої ОСОБА_2 , яка обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 136 КК України, до 25 вересня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 745/742/23
Провадження № 1-кп/745/70/2023
УХВАЛА

07.09.2023 рокусмт. Сосниця

Суддя Сосницького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , у кримінальному провадженні №0000350 щодо ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення за ч.4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення за ч.4 ст. 185 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Коропського районного суду Чернігівської області.

Відповідно до п. п. 1, 4 та 5 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також у випадку необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи умови воєнного стану в Україні, наявність технічної можливості провести судове засідання в такий спосіб, на підставі ст. 336 КПК України, є доцільним задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000350 щодо ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення за ч.4 ст. 185 КК України призначене на 15.09.2023 року о 09:30 год., провести в режимі відеоконференції з Коропським районним судом Чернігівської області.

Доручити відповідальній службовій особі Коропського районного суду Чернігівської області забезпечити проведення відеоконференції.

Зобов`язати судового розпорядника або секретаря судового засідання цього суду перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Копію ухвали невідкладно направити до Коропського районного суду Чернігівської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 453/974/23
№ провадження 1-кп/453/174/23
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

07 вересня 2023 року Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ;

за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ;

прокурора - ОСОБА_3 ;

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

провівши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Сколе Львівської області підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000012 від 02 березня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України проголошується вступна та резолютивна частини ували.

Керуючись ст. ст. 314-316, 371, 372 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Призначити кримінальне провадження № 0000012 від 02 березня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області (м. Сколе вул. Д. Галицького, 8) на 07 грудня 2023 року на 12 годину 30 хвилин.

2. У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

3. Роз`яснити учасникам провадження їх право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.

4. Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 12 вересня 2023 року о 10 годині 00 хвилин.

Головуючий суддя ОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 661/3061/21
Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/45/23 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст. 125 КК України
УХВАЛА

про привід обвинуваченого

29 серпня 2023 року Херсонський апеляційний суд у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3

ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5

за участі прокурора: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000542 за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 02 листопада 2021 року якою закрито кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений в судове засідання яке призначене на 29.08.2023 року о 12:30 год. до Херсонського апеляційного суду для участі в апеляційному розгляді кримінального провадження не з`явився.

Неприбуття обвинуваченого в судове засідання перешкоджає розгляду кримінального провадження в апеляційному порядку.

Заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи, що обвинувачений ухиляється від явки в судове засідання, колегія суддів дійшла висновку, що до ОСОБА_7 має бути застосований привід до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська для участі обвинуваченого в судовому засіданні в режимі відеоконференції або ж безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Керуючись ст. ст. 140, 143,323, 405 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська (49128, м. Дніпро, ж/м Червоний Камінь, вул. Коробова, 6) для участі обвинуваченого в судовому засіданні в режимі відеоконференції або ж безпосередньо до Херсонського апеляційного суду в судове засідання на 13 вересня 2023 року о 13:30 год.

Виконання приводу обвинуваченого ОСОБА_7 доручити Відділенню поліції №3 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області .

Контроль за виконанням вказаної ухвали доручити Херсонській обласній прокуратурі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Справа № 279/5651/20
Номер провадження 1-кп/279/115/23
У Х В А Л А

про проведення підготовчого судового засідання в режимі

відеоконференції

"05" вересня 2023 р.

м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.286 КК України,-

встановив:

В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області знаходиться вказане кримінальне провадження .

Від представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 336 КПК України, суддя -

постановив:

Проведення судового засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.286 КК України призначене 10-30 годині 07.09.2023 року за участю адвоката ОСОБА_5 здійснювати в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу EasyCon.( ел. адреса:ІНФОРМАЦІЯ_1 )/

Попередити адвоката про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

08 вересня 2023 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.124 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Коростенського міськрайнного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.124 КК України, який підлягає розгляду в порядку кримінального провадження, за територіальною юрисдикцією Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.

Керуючись ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.124 КК України підготовче судове засідання 06.11.2023 року на 09 годин 00 хвилин.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 572/3628/22
У Х В А Л А
16 серпня 2023 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
ВСТАНОВИВ :
На розгляді Сарненського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.390-1 КК України.
Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд відбувається за обов`язковою участю сторін кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився без поважної причини, оскільки не повідомив суд про причини неприбуття, хоча повідомлявся про час проведення судового засідання належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення останньому поштового відправлення.
Ухвали Сарненського районного суду Рівненської області від 26 квітня, 08 червня 2023 року про примусове супроводження обвинуваченого до суду, працівниками Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області та працівниками ГУ НП в Рівненській області проігноровані.
Відповідно до ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
Оскільки судом встановлено, що обвинувачений не прибув на виклик у судове засідання без поважних причин, повідомлявся про час проведення судового засідання належним чином, є необхідність повторно застосувати до нього примусове супроводження до суду привід, згідно із вимогами ст. 139 КПК України.
Керуючись ст.ст.139, 140, 142, 143 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кричильськ Сарненського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , примусове супроводження до суду привід, у судове засідання, яке відбудеться о 09 годині 30 хвилин 09 листопада 2023 року у приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області.
Виконання ухвали доручити Сарненському РВП ГУ НП у Рівненській області. Контроль за виконанням ухвали покласти на Сарненську окружну прокуратуру, а також на ГУ НП в Рівненській області.
В зв`язку із невиконанням ухвал Сарненського районного суду Рівненської області від 26 квітня, 08 червня 2023 року про примусове супроводження до суду обвинуваченого - повідомити уповноважених працівників Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області про кримінальну відповідальність за ст.382 КК України "Умисне невиконання судового рішення".
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №705/4756/23
1-кс/705/1081/23
У Х В А Л А

08 вересня 2023 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на невнесення відомостей до ЄРДР, згідно з заявою про злочин,

В С Т А Н О В И В :

07.09.2023 року за вх. № 21283 ОСОБА_2 подано до Уманського міськрайонного суду Черкаської області скаргу на невнесення відомостей до ЄРДР, згідно з заявою про злочин.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду вказана скарга визначена для розгляду слідчому судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ..

Скарга подана відповідно до вимог ст.ст. 303, 304 КПК України, підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження за скаргою відсутні.

Керуючись ст. 306 КПК, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у скарзі ОСОБА_2 на невнесення відомостей до ЄРДР, згідно з заявою про злочин та призначити скаргу до розгляду о 10 год. 00 хв. 13 вересня 2023 року в залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: вул. Кизила Андрія, 18, м.Умань, Черкаська область.

У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та уповноваженої особи Уманського РУП ГУНП в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кс/754/2685/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"06" вересня 2023 р. м.Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва від 10.07.2023,-

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду міста Києва 06.09.2023 надійшло клопотання ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва від 10.07.2023.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Зазначене клопотання підсудне Деснянському районному суду міста Києва.

Підстав для відмови у відкритті провадження та повернення клопотання не встановлено.

Таким чином вважаю за можливе відкрити провадження по клопотанню та призначити його до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за клопотанням ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва від 10.07.2023.

Призначити судовий розгляд клопотання на 08 вересня 2023 року о 12 год. 00 хв.

У судове засідання викликати заявника - ОСОБА_2 ,уповноваженого представника Деснянської окружної прокуратури міста Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого: ОСОБА_3 , захисника: ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СГ ГСУ Національної поліції України старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування відносно підозрюваної, у кримінальному провадженні № 0001402 від 01.08.2023, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

За правилами, передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СГ ГСУ Національної поліції України старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування відносно підозрюваної, у кримінальному провадженні № 0001402 від 01.08.2023, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001402 від 01.08.2023 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Червоний Перекоп, Каховського району, Херсонської області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні внести відомості про здійснення спеціального досудового розслідування до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Повний текст судового рішення буде проголошено 08.09.2023 о 08-00 год.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення та не може бути оскаржена, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши заяву гаражно-будівельного кооперативу «Сирена» про проведення судового засідання з розгляду скарги гаражно-будівельного кооперативу «Сирена» на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву (повідомлення) про кримінальне правопорушення від 25.07.2023 вих. № 185 в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В :

18.08.2023 до суду надійшла скарга гаражно-будівельного кооперативу «Сирена» на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву (повідомлення) про кримінальне правопорушення від 25.07.2023 вих. № 185.

Голова правління ГБК «Сирена» ОСОБА_2 до матеріалів скарги долучив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Слідчий суддя, розглянувши подане клопотання, перевіривши офіційну інформацію стосовно впровадження системи відеоконференцзв`язку в Придніпровському районному суді м. Черкаси, приходить до висновку, що клопотання голови правління ГБК «Сирена» ОСОБА_2 про проведення судового засідання з розгляду скарги гаражно-будівельного кооперативу «Сирена» на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву (повідомлення) про кримінальне правопорушення від 25.07.2023 вих. № 185 в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву гаражно-будівельного кооперативу «Сирена» про проведення судового засідання з розгляду скарги гаражно-будівельного кооперативу «Сирена» на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву (повідомлення) про кримінальне правопорушення від 25.07.2023 вих. № 185 в режимі відео конференції - задовольнити.

Судове засідання відбудеться у режимі відеоконференції 27 вересня 2023 року о 08-00 год. у приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, в залі судових засідань № 208.

Доручити проведення відеоконференції Придніпровському районному суду м. Черкаси (E-mail: ).

В режимі відеоконференцзв`язку в Придніпровському районному суді м. Черкаси братиме участь представник гаражно-будівельного кооперативу «Сирена».

Ухвалу направити на адресу Придніпровському районного суду м. Черкаси, а також особі, яка подала відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 235/4574/21
Провадження № 1-кп/204/1446/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України
Повідомити про час та дату проведення підготовчого судового засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1