Справа № 444/2361/20
Провадження № 1-кп/444/39/2023
УХВАЛА

судового засідання

16 серпня 2023 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника обвинуваченої ОСОБА_5

під час проведення відкритого судового засідання в залі суду у м. Жовква Львівської області по обвинувальному акті у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000194 від 03.02.2020 року щодо обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 368, ч. 3 ст. 368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовківського районного суду перебуває дане кримінальне провадження.

Захисник обвинуваченої - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, з підстав зазначених у ньому. Просить клопотання задоволити.

Обвинувачена підтримала заявлене її захисником клопотання.

Прокурор в судовому засіданні щодо заявленого клопотання заперечив та вважає, що таке подане з метою затягування розгляду справи.

Заслухавши думку учасників, а саме прокурора, обвинуваченої, захисника обвинуваченої, вивчивши заявлене клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

У клопотанні захисник обвинуваченої - адвокат ОСОБА_5 зазначає, що свідок ОСОБА_6 повідомив про обставини перетину ним державного кордону при перевезені ним на території України транспортних засобів по довіреностях на замовлення фізичних осіб. Обрання пунктів перетину державного кордону обґрунтовував логістичною зручністю. У зв`язку з тим, на його думку, виникла необхідність перевірити показання свідка ОСОБА_6 щодо його перетинів через державний кордон у період 01.01.2019 року по 14.03.2020 року щодо часу, дати, пункту пропуску на предмет їх достовірності, а тому вважає, що слід витребувати вказану інформацію від Адміністрації Державної прикордонної служби України, оскільки в сторони захисту є обґрунтовані сумніви в достовірності показів свідка ОСОБА_6 . Вказані відомості необхідні з метою підтвердження чи спростування показів ОСОБА_6 їх перевірки на відповідність фактичним обставинам, а Адміністрація Державної прикордонної служби України є розпорядником цієї інформації, а отже володіє запитуваною інформацією. Однак, у сторони захисту відсутня можливість отримати вказані дані інакше, ніж через звернення до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, оскільки такі є конфіденційною інформацією.

Судом встановлено, що у відповідь на адвокатський запит №02/03 від 24.03.2023 року Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України повідомив про те, що зазначена інформація є інформацією з обмеженим доступом і може бути надана лише на виконання відповідного судового рішення.

Відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно з ч. 3 ст. 93 КПК України, сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 160 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у етапі 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 91 КПК України, доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

У зв`язку із вищенаведеним, клопотання захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_5 підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись статтями 160, 163, 164, 165, 337, 369, 371, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів задоволити.

Надати Жовківському районному суду Львівської області тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема, до відомостей, якими володіє

Адміністрація Державної прикордонної служби України про перетини державного кордону України громадянином України ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 у період з 01.01.2019 року по 14.03.2020 року із вказанням інформації про тип транспортного засобу, пункт пропуску, дату та час.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Копію ухвали направити Адміністрації Державної прикордонної служби України - для виконання.

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, окремому оскарженню не підлягають. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1