Справа № 638/9087/23
Провадження № 1-кс/638/1745/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Ізюмського РУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Ізюмського РУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 серпня 2023 року за № 0001990, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в якому просить накласти арешт на майно, вилучене під час огляду місця події, проведеного 01 серпня 2023 року за адресою: Харківська область, м. Ізюм, на перехресті вул. Першотравневої та пров. Зарічного, а саме на мопед «Riga», без реєстраційного номеру, номер рами НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та перебуває на майданчику Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, шляхом позбавлення права на відчуження мопеду.

Клопотання мотивоване тим, що 01.08.2023 року приблизно о 13 год. 00 хв., на перехресті вул. Першотравневої та пров. Зарічного в м. Ізюм, трапилася ДТП за участю автомобіля «Кіа Sorento», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 (військовослужбовця в/ч НОМЕР_3 ) та мопеду «Riga» без реєстраційного номеру, під керуванням ОСОБА_5 , внаслідок чого водій мопеду отримав тілесні ушкодження.

В період часу з 14 год. 30 хв.по 15 год. 30 хв. 01.08.2023 проведено огляд місця події на перехресті вул. Першотравневої та пров. Зарічного в м. Ізюм Харківської області, під час якого було виявлено автомобіль «Кіа Sorento», реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузову НОМЕР_4 та мопед «Riga» без реєстраційного номеру, номер рами НОМЕР_1 , з пошкодженнями, характерними для ДТП, які було вилучено на майданчик Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Ізюм, площа Садова, 18/75.

02.08.2023 року автомобіль «Кіа Sorento», реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузову НОМЕР_4 та мопед "Riga" визнані речовими доказами по кримінальному провадженню.

В судове засіданні слідчий, прокурор та власник майна не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені. Слідчий надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття учасників кримінального провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, вважає його таким, що підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

СВ Ізюмського РУП №3 ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 02 серпня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001990, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 01 серпня 2023 року в період часу з 14 год. 30 хв. до 15 год. 30 хв. 01 серпня 2023 року за адресою: Харківська область, м. Ізюм, на перехресті вул. Першотравневої та пров. Зарічного, виявлено автомобіль «Кіа Sorento», реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузову НОМЕР_4 та мопед «Riga» без реєстраційного номеру, номер рами НОМЕР_1 , з пошкодженнями, характерними для ДТП, які було вилучено на майданчик Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Ізюм, площа Садова, 18/75.

Постановою про визнання речовими доказами та долучення їх до матеріалів кримінального провадження від 02 серпня 2023 року автомобіль «Кіа Sorento», реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузову НОМЕР_4 та мопед «Riga» без реєстраційного номеру, номер рами НОМЕР_1 , з пошкодженнями, характерними для ДТП, визнано речовими доказами.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Суд дійшов висновку, що зазначене в клопотанні прокурора майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням положень ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку щодо доведення необхідності арешту майна з метою збереження речових доказів та наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч.1 ст. 170 КПК України, оскільки вказане майно є речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, що може зберегти на собі сліди та містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а відмова у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до знищення речових доказів у кримінальному провадженні та відчуження майна.

Відповідно до ст. 174 КПК України, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні цього заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-173, 309, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Ізюмського РУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про арешт майна, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 серпня 2023 року за № 0001990, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене під час огляду місця події в період часу з 14 год. 30 хв. до 15 год. 30 хв. 01 серпня 2023 року за адресою: Харківська область, м. Ізюм, на перехресті вул. Першотравневої та пров. Зарічного, майно, а саме: мопед «Riga», без реєстраційного номеру, номер рами НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та перебуває на майданчику Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, шляхом позбавлення права на відчуження мопеду.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1