Справа № 577/4769/23
Провадження № 1-кс/577/1463/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" серпня 2023 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000850 від 28 серпня 2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

29 серпня 2023 року старший слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено з прокурором, та прохає накласти арешт на автомобіль «ВАЗ-21053» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , та велосипед «Україна» синього кольору, який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , які передані на зберігання на спеціальний майданчик Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, заборонивши відчуження, розпорядження та користування вказаними транспортними засобами.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 28 серпня 2023 року близько 10 год 40 хв ОСОБА_5 , рухаючись на велосипеді «Україна» по вул. Б. Хмельницького в м. Конотопі Сумської області у напрямку вулиці Ніжинської, вдарилася у відкриті двері автомобіля «ВАЗ-21053» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був припаркований на узбіччі проїзної частини дороги, та у якому за кермом перебував водій ОСОБА_6 .

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до КНП КМР «Конотопська ЦРЛ імені академіка М. Давидова».

Відомості за вказаним фактом 28 серпня 2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000850 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

28 серпня 2023 року під час огляду місця події автомобіль «ВАЗ-21053» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та велосипед «Україна» синього кольору були вилучені і передані на зберігання на спеціальний майданчик Конотопського РВП ГУНП в Сумській області.

Оскільки транспортні засоби зберегли на собі сліди злочину, є необхідним для проведення експертиз, то з метою забезпечення збереження речових доказів, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, прохає накласти арешт на вказане майно.

В судове засідання старший слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, у якій зазначив, що клопотання про накладення арешту на майно підтримує та прохає його задовольнити.

Власник велосипеда «України» ОСОБА_5 та володілець автомобіля «ВАЗ-21053» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилися, кожен окремо надали заяви про розгляд клопотання слідчого про арешт майна без їх участі, зазначивши, що проти задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на майно не заперечують.

Власник автомобіля «ВАЗ-21053» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 в судове засідання також не з`явився, про розгляд клопотання слідчого про арешт майна був повідомлений у встановленому законом порядку.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

В судовому засіданні встановлено, що 28 серпня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000850 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, внесені відомості за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 28 серпня 2023 року близько 10 год. 40 хв. по вул. Ніжинській в м. Конотопі Сумської області між велосипедистом ОСОБА_5 та автомобілем «ВАЗ-21053», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , за кермом якого перебував ОСОБА_6 , що призвело до отримання велосипедистом ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

Кримінальне провадження перебуває у провадженні слідчих СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 та ОСОБА_7 .

Процесуальне керівництво досудовим розслідування у кримінальному провадженні покладено на прокурорів Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10

28 серпня 2023 року під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної події автомобіль «ВАЗ-21053» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та велосипед «Україна» синього кольору були тимчасово вилучені.

Старший слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна 29 серпня 2023 року, тобто з дотриманням строків, встановлених ч. 5 ст. 171 КПК України.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 28 серпня 2023 року автомобіль «ВАЗ-21053», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та велосипед «Україна» синього кольору визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000850 та передані на зберігання на спеціальний майданчик Конотопського РВП ГУНП в Сумській області.

Як вбачається із свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , власником автомобіля «ВАЗ-21053» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_4 .

Оскільки транспортні засоби, на які слідчий прохає накласти арешт, зберегли на собі сліди вчинення злочину, які можуть бути використані як доказ факту та обставин у кримінальному провадженні, а також є необхідним для проведення експертиз, то, з метою забезпечення збереження речових доказів, слід накласти арешт на вказане майно.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000850 від 28 серпня 2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «ВАЗ-21053» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , перебував у володінні ОСОБА_6 , та велосипед «Україна» синього кольору, який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , які передані на зберігання на спеціальний майданчик Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, заборонивши відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

СуддяОСОБА_1