overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 947/9524/22
Провадження № 1-кс/947/5427/23
УХВАЛА

03.05.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , дослідивши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 , поданою в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 4 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області, яка полягає у не розгляді клопотання в рамках кримінального провадження № 0000006 від 06.01.2022 року, в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , подана в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 4 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області, яка полягає у не розгляді клопотання в рамках кримінального провадження № 0000006 від 06.01.2022 року, в порядку ст. 303 КПК України.

Відповідно до ст. 218 КПК України, скарга підсудна слідчому судді Київського районного суду м. Одеси.

Підстав для відмови у відкриті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , поданою в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 4 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області, яка полягає у не розгляді клопотання в рамках кримінального провадження № 0000006 від 06.01.2022 року, в порядку ст. 303 КПК України.

Розгляд скарги призначити на 16 годину 15 хвилин 08 травня 2023 року.

Викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу, дізнавача та прокурора.

Зобов`язати дізнавача, який здійснює досудове розслідування надати у судове засідання матеріали кримінального провадження № 0000006 від 06.01.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2023 року

м. Київ

справа № 613/1247/15

провадження № 51 - 2654 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 06 лютого 2023 року щодо ОСОБА_4 ,

встановив:

У касаційній скарзі прокурор порушує питання про перегляд зазначеного судового рішення у касаційному порядку.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 427 КПК.

Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Верховний Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 06 лютого 2023 року щодо ОСОБА_4

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Судді Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 у провадженні № 51-2576ск23.
Більшістю голосів колегії суддів у справі прийнято рішення про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Київського апеляційного суду від 14 березня 2023 щодо ОСОБА_2 .
Вважаю таке рішення неправильним і таким, що суперечить вимогам закону виходячи із наступного.
За вироком Дарницького районного суду м. Києва від 11 листопада 2022 року ОСОБА_2 визнано винуватим та засуджено за ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України (далі - КК) до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки.
На підставі ст. 75 КК звільнено ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 березня 2023 року вирок суду першої інстанції залишено без змін, а апеляційну скаргу прокурора без задоволення.
Прокурор у касаційній скарзі просив скасувати ухвалу апеляційного суду і призначити новий розгляд у цьому суді у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність.
Обґрунтовуючи свої вимоги зазначав, що апеляційний суд належним чином не перевірив доводів його апеляційної скарги про неправильне застосування місцевим судом положень ст. 75 КК, яке полягало в тому, що звільняючи ОСОБА_2 від відбування покарання з іспитовим строком суд у вироку не взяв до уваги обставини вчиненого, оскільки кримінальне правопорушення сталося внаслідок грубого порушення ОСОБА_2 Правил дорожнього рухуУкраїни (керував технічно несправним автомобілем),яке перебуває у безпосередньому причинно-наслідковому зв`язку із наслідками, які виразились у смерті потерпілої ОСОБА_3 , а щире каяття не дає підстав для звільнення його від відбування покарання з випробуванням, оскільки останній не відшкодував потерпілій моральної та матеріальної шкоди, а також перебував в розшуку під час судового розгляду. Зазначав про неврахування судом апеляційної інстанції думки потерпілої ОСОБА_4 щодо міри покарання, яке слід призначити ОСОБА_5 .
Наведені прокурором у касаційній скарзі обставини вбачаються і із змісту долученої до скарги копії ухвали апеляційного суду.
Відповідно до положень ст. 75 КК суд може звільнити особу від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо дійде висновку про можливість її виправлення без відбування покарання.
Зважаючи на обставини справи та дані про особу засудженого, можливість його виправлення без реального відбування покарання з застосуванням до нього положень ст. 75 КК на мій погляд є сумнівною.
Тому, з огляду на доводи касаційної скарги вбачаю підстави для відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів кримінального провадження з метою перевірки наведених у ній доводів прокурора щодо законності ухвали апеляційного суду, оскільки наявність лише копії вказаного рішення, яке долучено прокурором до касаційної скарги, не дає достатніх обґрунтувань дійти висновку про відсутність підстав для її задоволення.
Суддя ОСОБА_6
Справа № 158/1385/23
Провадження № 1-в/0158/39/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2023 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ківерці справу за поданням Луцького РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Волинській області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в:

Луцький РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Волинській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Як доказ посилається на те, що вироком Маневицького районного суду Волинської області від 28.04.2021 ОСОБА_3 було засуджено за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України; із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі та звільнено від покарання з випробуванням строком на 2 роки.

За час відбування покарання засуджена не допускала порушень виконання обов`язків, покладених на неї вироком суду, індивідуальний план роботи виконала, нового злочину не вчинила. Просять вирішити питання про звільнення ОСОБА_3 від покарання.

Засуджена та прокурор в судове засідання не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що подання до задоволення підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України підставою для звільнення від відбування покарання з випробуванням є закінчення іспитового строку, виконання засудженим, покладених на нього обов`язків, та невчинення нового злочину.

Як вбачається із зібраних доказів, засуджений виконав умови призначеного покарання, нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, 28.04.2023 закінчився строк відбуття покарання.

За таких обставин, суд приходить до висновку про звільнення ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Маневицького районного суду Волинської області від 28.04.2021, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, ч. 2 ст. 78 КК України, ч. 5 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , від покарання, призначеного вироком Маневицького районного суду Волинської області від 28.04.2021, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 7-ми днів з дня її проголошення.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
справа № 165/1984/22
провадження №1-кп/165/200/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05 травня 2023 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Єдиний унікальний номер № 285/2637/20
Провадження № 1-кп/0285/127/23
У Х В А Л А

04 травня 2023 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючої - судді - ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 , подане в межах розгляду матеріалів кримінального провадження №0000106, внесеного до ЄРДР від 04.05.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

встановила:

До суду надійшло клопотання прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 про проведення 04 травня 2023 року о 13год.30хв. судового засідання в даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою додатку EasyCon.

Дослідивши клопотання, встановлено наступне.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, суд вважає за можливе провести із прокурором ОСОБА_2 судовий розгляд кримінального провадження поза межами приміщення суду за допомогою додатку EasyCon.

Керуючись ст.ст. 27, 107, 336, 369, 371, 372 КПК України, -

постановила:

Судове засідання у кримінальному провадженні, яке відбудеться 04 травня 2023року о 13год. 30хв. за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 368 КК України проводити у дистанційному судовому засіданні між Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області та прокурором ОСОБА_2 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів системи відеоконференцзв`язку Easycon.

Організацію та контроль за виконанням ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку покласти на керівника апарату суду.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції фіксувати за допомогою технічних засобів звуко- та відеозапису.

Копію ухвали надіслати прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/369/866/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2023 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000578 від 16.06.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України,-

встановив:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000578 від 16.06.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України .

У підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений вважали можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

Судом встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області, підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні, кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання, обставин, які б перешкоджали призначенню судового розгляду судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд,-

ухвалив:

Судовий розгляд кримінального провадження № 0000578 від 16.06.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, призначити у відкритому судовому засіданні на 15-40 год. 03.05.2023 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області, за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка,1 за участю прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/970/23
Провадження № 1-в/553/246/2023
У Х В А Л А

Іменем України

05.05.2023 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві подання в.о. начальника Державної установи "Полтавська виправна колонія № 64" Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про умовно-дострокове звільнення відносно засудженого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вказана справа.

Від прокурора надійшла заява про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи те, що з метою перевірки обставин, які стали підставою для звернення в.о. начальника Державної установи "Полтавська виправна колонія № 64" Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 необхідно заслухати пояснення засудженого, який з об`єктивних причин не має можливості безпосередньо брати участь в судовому засіданні, та позицію представника виправної колонії, керуючись ст. 336 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Провести наступне судове засідання у даній справі за допомогою відеоконференції під час трансляції з Державної установи "Полтавська виправна колонія № 64".

Зобов`язати Державну установу "Полтавська виправна колонія № 64" забезпечити:

- участь засудженого ОСОБА_3 в судовому засіданні 15 червня 2023 року о 10 год. 30 хв.;

- працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв`язку з Ленінським районним судом м. Полтави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 571/695/23
Провадження № 1-кс/571/188/2023
УХВАЛА

05 травня 2023 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід судді у розгляді кримінального провадження №0000141 від 21.04.2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28 ч.2 ст.342 КК України,

в с т а н о в и в:

Суддя ОСОБА_2 подала заяву про самовідвід у розгляді кримінального провадження №0000141 від 21.04.2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28 ч.2 ст.342 КК України, відповідно до ч.1 ст.76 КПК України.

Керуючись ст.ст. 80, 81, 369 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити судове засідання за заявою судді ОСОБА_2 про самовідвід судді у розгляді кримінального провадження №0000141 від 21.04.2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28 ч.2 ст.342 КК України, на 16 годину 00 хвилин 10 травня 2023 року.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 759/1674/21
У Х В А Л А

Іменем України

13 квітня 2023 року колегія суддів Деснянського районного суду м. Києва в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку колегії суддів Деснянського районного суду м. Києва від 12 квітня 2023 року у кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 . у вчиненні злочинів передбачених ст.115ч.1,185ч.1 КК України

ВСТАНОВИЛА:

Вироком колегії суддів Деснянського районного суду м. Києва від 12 квітня 2023 року ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні злочинів передбачених ст.185ч.1,115ч.1 КК України та призначено покарання у вигляді десяти років позбавлення волі.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, були повідомлені належним чином, тому, згідно ч.2ст.379 КПК України, справу розглянуто без їх участі.

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Під час оформлення справи було виявлено, що резолютивна частина вироку не містить формулювання щодо залишення без зміни запобіжного заходу ОСОБА_5 у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Згідно вироку суду, ОСОБА_5 призначено покарання у виді позбавлення волі, яке він має відбувати в ізоляції від суспільства. Щодо ОСОБА_5 у суді було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою у Київському СІЗО.

Таким чином, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів, враховуючи, що допущена описка, а саме не зазначення у резолютивній частині рішення щодо запобіжного заходу є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення, вважає за необхідне, відповідно до ст.379 КПК України, виправити вказану в ухвалі описку.

Керуючись ст.379 КПК України

УХВАЛИЛА:

Уточнити резолютивну частину вироку колегії суддів Деснянського районного суду м. Києва від 12 квітня 2023 року щодо ОСОБА_5

Четвертий абзац резолютивної частини вироку викласти та читати в такій редакції:

«Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без змін - взяття під ватру та утримувати в Київському СІЗО».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Деснянський районний суд м. Києва.

Колегія суддів:
Справа № 754/5766/23
У Х В А Л А

Іменем України

(резолютивна частина)

03 травня 2023 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши клопотання дізнавача ВД Деснянського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Деснянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000232 від 20.01.2023 року, за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України, про надання дозволу на проведення огляду,-

В С Т А Н О В И В:

Так як складання ухвали слідчого судді потребує значного часу, слідчий суддя обмежується відповідно зі ст. 376 КПК України проголошенням резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 235, 237, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Деснянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000232 від 20.01.2023 року, за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України, про надання дозволу на проведення огляду, задовольнити частково.

Надати дозвіл дізнавачу Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 та дізнавачам, які входять до складу групи дізнавачів в рамках кримінального провадження №0000014 на проведення огляду території земельної ділянки кадастровий номер :62:201:0013, площею 5,6069 га, що розташована на річці Десенці (Троєщінська заплава), с. Троєщина у Деснянському районі міста Києва, що згідно довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно: 324482662, нікому на праві власності не належить, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення з наданням дозволу на проведення фото-відеофіксації, проведення замірів, складання план-схем.

Строк дії ухвали - з 03 травня 2023 року по 03 червня 2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 08 травня 2023 року о 13 год. 45 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5067/23
провадження № 1-кп/758/1171/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

05 травня 2023 року суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000428, внесеного до ЄРДР 01.03.2023 року, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - , уродженця Чернігівської області, громадянина України, українця, не одруженого, освіта середня, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

05 травня 2023 року до Подільського районного суду міста Києва від прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, призначити підготовче засідання.

Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, зал № 2 о 08 годині 30 хвилин 09 травня 2023 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1