Справа № 305/121/20
Номер провадження 1-кп/305/70/23
УХВАЛА

08.06.2023. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів клопотання прокурора Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури, ОСОБА_3 про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Рахівського районного суду Закарпатської області (головуюча суддя ОСОБА_1 ) знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.315 КК України.

У судове засідання, призначене на 14 годину 00 хвилин, дня 08.06.2023 обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про час та місце судового розгляду був повідомлений своєчасно, належним чином. Клопотання про відкладення судового розгляду з тих чи інших поважних причин до суду не подавав. Ухвала про привід обвинуваченого не виконана.

Прокурор Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду в рамках даного кримінального провадження з клопотанням про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а також з клопотанням про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просить винести ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки ухвали про привід обвинуваченого не були виконані, в судові засідання без поважних причин він не з`являється, у зв`язку з чим кримінальне провадження щодо нього тривалий час не розглядається.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 залишив клопотання прокурора на розсуд суду.

Заслухавши прокурора, захисника обвинуваченого, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Згідно з матеріалами кримінального провадження, відомості про кримінальне правопорушення внесене 22.11.2020 за №00000997 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.315 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.187 КПК України слідчий суддя, суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного, обвинуваченого який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_5 в судові засідання, що мали відбутися 25.11.2022, 09.12.2022, 17.01.2023, 15.03.2023, 07.04.2023, 11.05.2023, 08.06.2023 не з`являвся, а ухвали суду про привід обвинуваченого виконані не були.

Відповідно до положень ч.3 ст.187 КПК України, у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають своєчасному прибуттю підозрюваного, обвинуваченого слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Прокурор Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 надав суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке мотивував тим, що за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, в якому обгрунтовано обвинувачується ОСОБА_5 останньому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років, яке згідно ст.12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів. Обвинувачений вже тривалий час ухиляється від явки до суду, а отже є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 переховується від суду. Обвинувачений ніде не працює, не має міцних соціальних зв`язків та утриманців, неодружений. Крім того, обвинувачений ОСОБА_5 систематично та безпідставно не з`являється до суду, про причини неявки не повідомляє, зокрема у судові засідання призначені на: 25.11.2022, 09.12.2022, 17.01.2023, 15.03.2023, 07.04.2023, 11.05.2023 не з`явився, що унеможливлює розгляд кримінального провадження. Стороні обвинувачення невідоме місцеперебування ОСОБА_5 . Вважає, що застосування менш суворого виду запобіжного заходу не буде дієвим.

Одночасно прокурор надав суду клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку що обвинувачений ОСОБА_5 , будучи ознайомленим із пред`явленим обвинуваченням, ухиляється від суду, за місцем проживання не перебуває, тому з метою розгляду справи відносно обвинуваченого та запобіганню ризиків передбачених ст.177 КПК України, необхідно надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу в судове засідання для вирішення питання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання рід вартою.

Керуючись ст.ст. 183, 186-191, 372, 395 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури, ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо освітою, не одруженого, не працюючого, раніше несудимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана особа на підставі ухвали суду не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Організацію виконання даної ухвали доручити СКП Рахівського районного відділення поліції ГУНП в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Контактні дані прокурора:

ОСОБА_3 - прокурор Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області тел. (3132) 2-53-81.

Зазначена ухвала втрачає силу з моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_5 до суду або через 6 (шість) місяців із дати її постановлення, тобто з 08 червня 2023 року, або у разі відкликання клопотання прокурором.

Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Про факт затримання ОСОБА_5 негайно повідомити Рахівський районний суд Закарпатської області м. Рахів, вул. Карпатська, 15, Закарпатської області та прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1