У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі: прокурора - ОСОБА_3 , слідчого - ОСОБА_4 , захисників - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , підозрюваного - ОСОБА_9 , розглянувши клопотання старшого слідчого 3-го відділу Слідчого управління Служби безпеки України в м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000185 від 08 червня 2021 року,

В С Т А Н О В И В:

08 серпня 2023 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого 3-го відділу Слідчого управління Служби безпеки України в м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000185 від 08 червня 2021 року.

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000185, внесеному до ЄРДР 08 червня 2021 року, за підозрою ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2, ч. 2 ст. 161 та ч. 2 ст. 161 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30 березня 1994 року ОСОБА_9 призначено на посаду намісника релігійної організації Свято-Успенська Києво-Печерська Лавра Чоловічий монастир Української Православної Церкви ().

Таким чином, у період з 30 березня 1994 року по 29 березня 2023 року ОСОБА_9 , будучи намісником релігійної організації Свято-Успенська Києво-Печерська Лавра Чоловічий монастир Української Православної Церкви, обіймав посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій у релігійній організації, тобто, відповідно до ст. 18 КК України, був службовою особою.

Так, ОСОБА_9 , будучи службовою особою релігійної організації, під час особистого телефонного спілкування із вірянами, діючи умисно, перебуваючи у м. Києві, у період часу з 01 березня 2022 року по 16 березня 2022 року допустив висловлювання, спрямовані на розпалювання національної, регіональної, релігійної ворожнечі.

Перебуваючи у м. Києві, 01 березня 2022 року о 15:10:33 ОСОБА_9 , з використанням власного мобільного телефону з телефонним номером НОМЕР_1 , зателефонував ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка користується мобільним терміналом з телефонним номером НОМЕР_2 , в ході розмови з якою повідомив наступне: «Нібито матушка патріарх нас молотить? Хай тоді Папу Римського забудуть в Україні, тож він благословляє продавати оружиє, він».

Окрім того, ОСОБА_9 , перебуваючи у м. Києві, 04 березня 2022 року о 10:13:12 з використанням власного мобільного телефону, з телефонним номером НОМЕР_1 , зателефонував ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка користується мобільним терміналом з телефонним номером НОМЕР_3 , в ході розмови з якою повідомив наступне: «А цим і не буде, тому шо оці придурки які там в Америці, маразмат один і другий, ми молимся за мир в Україні і тут же зброю пхає. Такі, цей, осуждають патріарха, чого ж ви Папу не осуждаєте, який явно воює на стороні агресора, на стороні фашистів, «агресор» це слово таке… Посталяють сюди зброю, посталяють бандитів проти свого народу; А во Львове бьют всех уже, все друг друга бьют, в Тернополе…; И всех отдают прямо на фронт; Они же это наверно и сделали, что бы выбить восточную и среднюю Украину. Вся эта бандеровщина там будет процветать. Там пока не влупят её, не знаю кто, но, прости Господи…».

Крім того, ОСОБА_9 , перебуваючи у м. Києві, 09 березня 2022 року о 18:17:22 з використанням власного мобільного телефону з телефонним номером НОМЕР_1 , зателефонував ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користується мобільним терміналом з телефонним номером НОМЕР_4 , в ході розмови з яким повідомив наступне: «Ну, это свои принесут больше вреда, мать, чем чужие. Ну вот пришли сегодня, братия выходит, они кричат «Слава Украине», ну зачем это… У нас разная братия есть. Зашли с автоматами в пещеры. Было СБУ, никто это ничего. Кто то сказал, что на колокольне сидит какой то наводчик… кого наводить, куда наводить, у нас все закрыто и где ту ракету найдёшь и зачем оно нужно».

Окрім того, ОСОБА_9 , перебуваючи у м. Києві, 15 березня 2022 року о 10:43:05 з використанням власного мобільного телефону з телефонним номером НОМЕР_1 , зателефонував невстановленій досудовим розслідуванням особі, яка користується мобільним терміналом з телефонним номером НОМЕР_5 , в ході розмови з якою повідомив наступне: «Конечно. Ну, там это все не Украина, будем говорить. Там никто Украиной и не дышит. Там все Польша, там Венгрия, там вот, но все равно территориально это Украина, а народ там далеко не украинский; Потому что Президент запретил наш, делать какие-то распри между людьми. Ну это националисты, это делают, поэтому…».

Крім того, ОСОБА_9 , перебуваючи у м. Києві, 16 березня 2022 року о 12:19:48 з використанням власного мобільного телефону з телефонним номером НОМЕР_1 , зателефонував ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка користується мобільним терміналом з телефонним номером НОМЕР_6 , в ході розмови з якою повідомив наступне: «Потому что Америка бьётся с Россией до последнего украинца. Он, у Польше что вытворяют с нашими, в Румынии, а в Закарпатье вообще говорят: - «страшный суд».

Відповідно до висновку експерта Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» № 17327 від 18 травня 2023 року, у мовленні ОСОБА_9 містяться висловлювання, спрямовані на розпалювання національної, регіональної, релігійної ворожнечі, зокрема до українців у цілому, мешканців західної України, американців та католиків в особі Папи Римського .

Таким чином, за викладених обставин ОСОБА_9 обґрунтовано підозрюється в умисних діях, спрямованих на розпалювання національної, регіональної, релігійної ворожнечі, вчиненому службовою особою, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 161 КК України.

Крім цього, з 24 лютого 2022 року, тобто з початку повномасштабного вторгнення збройних сил рф на територію України, громадянин України ОСОБА_9 вирішив виправдовувати збройну агресію рф проти України, розпочату у 2014 році.

При цьому, будучи намісником Свято-Успенської Києво-Печерської Лаври Чоловічий монастир Української Православної Церкви, ОСОБА_9 вирішив вчиняти вказані дії під час спілкувань зі своїми вірянами та представляючи, згідно повноважень, передбачених пунктом 2.8 частини 2 Статуту «Свято-Успенська Києво-Печерської Лавра Чоловічий монастир Української Православної Церкви», вказану юридичну організацію при вирішенні канонічних, богослужбових, катехізаторських, педагогічних, благодійних та церковно-громадських питань.

Так, ОСОБА_9 , будучи службовою особою релігійної організації, а саме намісником релігійної організації Свято-Успенська Києво-Печерська Лавра Чоловічий монастир Української Православної Церкви, перебуваючи у місті Києві, 08 травня 2022 року о 20:03:22 з використанням власного мобільного телефону, в якому встановлено сім-карту з номером НОМЕР_1 , зателефонував ОСОБА_15 , яка користується номером мобільного телефону НОМЕР_7 , в ході розмови з якою сказав наступне: «Ну я думаю, ви знаєте, як би наші цього не робили, тому шо… я буду їхати додому завтра, як буде ваше бажання прийти… але це багато спровокують ті люди, яким не треба мир. Колись мені позвонив один із наших і спитав коли закінчиться війна? Я кажу дай Бог, щоб вона завтра… він каже - ви що здуріли, ми тільки начали гроші на ній зароблять. От вам явний приклад. Тому шо дивіться. В першу чергу скільки вбили людей, це перше. Друге, десять мільйонів людей через польську границю перейшло ви сама знаєте з ОСОБА_16 , перейшло через границю в Польщу. Далі, сьогодні вже питання стоїть, що Польща хоче забрати вас всіх українців до Житомира. Румунія хоче забрати в України Чернівці… Болгарія хоче Одесу поділити тоже. Я дійсно, всі ми молимся, щоб Господь сохранив Україну. Но Польща вже сьогодні хоче це зробити… І є люди, які зробили цю війну - ОСОБА_14, ОСОБА_17 . Радость моя, нічого ми не зробим, тому шо, тому шо, багато є ошибок».

Згідно з висновком експерта № 31947/22-39 від 24 січня 2023 року за результатами проведення судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи Київського НДІСЕ Міністерства юстиції України, у висловлюваннях намісника Києво-Печерської Лаври ОСОБА_9 , зафіксованих в аудіоповідомленні, реалізованому під час розмови власника мобільного терміналу з номером телефону НОМЕР_1 , яким є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (за текстовим відтворенням змісту висловлювань, викладених у протоколі огляду від 19 листопада 2022 року та протоколі про проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 09 червня 2022 року), містяться ознаки виправдовування збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році.

При цьому, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_9 , переслідуючи явно злочинний намір, здійснив вказане протиправне діяння в контексті триваючої збройної агресії РФ проти України, яка розгорнута на всій її території, отже, вчинив усі залежні від нього дії на шкоду інформаційній безпеці людини і громадянина, суспільству та держави, та довів свій злочин до кінця.

Таким чином, за викладених обставин, ОСОБА_9 обґрунтовано підозрюється у виправдовуванні збройної агресії рф проти України, вчиненої службовою особою, тобто кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 3 ст. 436-2 КК України.

Крім того, ОСОБА_9 , будучи службовою особою релігійної організації, а саме намісником Свято-Успенської Києво-Печерської Лаври Чоловічий монастир Української Православної Церкви, представляючи юридичну організацію «Свято-Успенська Києво-Печерської Лавра Чоловічий монастир Української Православної Церкви» при вирішенні канонічних, богослужбових, катехізаторських, педагогічних, благодійних та церковно-громадських питань, діючи повторно та достовірно знаючи, що Кабінетом Міністрів України прийнято рішення про розірвання договору оренди Національного заповідника «Києво-Печерської Лаври» з представниками Української православної церкви, однак бажаючи перешкодити цьому шляхом розпалювання міжнаціональної ворожнечі та приниженням честі й гідності конфесійної групи (Православної Церкви України) у зв?язку з її релігійними переконаннями, прийняв рішення зробити публічне відеозвернення до своїх вірян, в ході якого принизити честь та гідність конфесійної групи.

На виконання свого злочинного умислу 29 березня 2023 року

ОСОБА_9 , перебуваючи в місті Києві, усвідомлюючи, що з відеозаписом ознайомиться необмежена та значна кількість осіб, записав промову, відеозапис якої під назвою: «ПРОСИМО СПРАВЕДЛИВОСТІ ДЛЯ НАШОЇ ЦЕРКВИ» в подальшому було викладено на відеохостинг «Youtube», а саме на канал « Лавра. Путь спасения », за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_8

На момент проведення огляду із вказаним відеозаписом ознайомилось 84 тисячі осіб, а також 7 тисяч осіб вподобали вказаний відеозапис.

На вказаному відеозаписі ОСОБА_9 звертається до поліції із закликом бути розумними та не виконувати «вілєніє бєзумних мучітєлєй»: «Звертають, сьогодні, і до поліції. Ви обов`язково прийдете тридцятого, але будьте розумними людьми - не виконуйте вілєніє бєзумних мучітєлєй, тому що сьогоднішній синод так званої ПЦУ уже сказав, що будуть служити на Воздвіженіє, на Благовіщення в Христовоздвищенському храмі. І уже утвердили послідовність захвату Почаївської лаври, а тепер, дорогі браття і сестри, подивіться зі сторони на цю, так звану, церкву, яка руйнує духовність, яка руйнує святі життя, яка забирає в людей останнє - самі не ходять. Єсть таке прислів`я: «Сам не гам і іншому не дам». Сьогодні, я думаю, що сльози не впадуть на землю, а ще впадуть сльози і на патріарха Варфоломія, який безчинствує сьогодні в багатьох країнах світу - 80 років людині, но він не думає помирати. Невже ж надумає стати перед Богом втративши всю свою паству - сьогодні посягає на чужих овець ні со свого двору - горе і стид, Вам, так званий патріарх, тому що сьогодні все чинеться з Вашого незчасного і лукавого благословіння.

Крім того, ОСОБА_9 вкрай негативно характеризує ПЦУ в цілому, оскільки підкреслює руйнацію (знищення) нею духовності, святих життів, забирання в людей останнього.

Відповідно до висновку експертів Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України

№ 279/1-20/8 від 31 березня 2023 року у промові ОСОБА_9 (ОСОБА_6 ), текстове відтворення якої надане на дослідження, містяться висловлювання, спрямовані на приниження честі й гідності конфесійної групи (ПЦУ) у зв?язку з її релігійними переконаннями, а також висловлювання, спрямовані на неприязнь до конфесійних груп (ПЦУ, Вселенського патріархату).

Крім того, відповідно до вказаного висновку, психологічний вплив з боку ОСОБА_9 (ОСОБА_6) міг призвести до формування настроїв неприязні і ворожості до певних конфесійних груп (ПЦУ, Вселенського патріархату).

Таким чином, за викладених обставин ОСОБА_9 обґрунтовано підозрюється у образі почуттів громадян у зв`язку з їхніми релігійними переконаннями, вчиненій службовою особою повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 161 КК України.

Крім того, ОСОБА_9 , будучи службовою особою релігійної організації, а саме намісником Свято-Успенської Києво-Печерської Лаври Чоловічий монастир Української Православної Церкви, представляючи юридичну організацію «Свято-Успенська Києво-Печерської Лавра Чоловічий монастир Української Православної Церкви» при вирішенні канонічних, богослужбових, катехізаторських, педагогічних, благодійних та церковно-громадських питань, діючи повторно, перебуваючи в м. Києві надав інтерв`ю каналу «Новини. LIVE», під час якого здійснив заперечення збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році, шляхом представлення збройної агресії рф проти України як внутрішнього громадянського конфлікту.

Вказане інтерв`ю 31 березня 2023 року було розміщено на каналі під назвою « Новини. LIVE », розміщеному на відеохостингу Youtube, а саме відеозапис з назвою « Ексклюзивне інтерв`ю ОСОБА_6: «Завжди влада України воювала проти церкви ». На момент проведення огляду з вказаним інтерв`ю ознайомилось 3,2 тисячі осіб.

Відповідно до висновку експертів Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України

№ 474/1 від 10 липня 2023 року у висловлюваннях ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , міститься заперечення збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році, шляхом представлення збройної агресії рф проти України як внутрішнього громадянського конфлікту.

При цьому, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_9 , переслідуючи явно злочинний намір, повторно здійснив вказане протиправне діяння в контексті триваючої збройної агресії рф проти України, яка розгорнута на всій її території, отже, вчинив усі залежні від нього дії на шкоду інформаційній безпеці людини і громадянина, суспільству та держави, та довів свій злочин до кінця.

Таким чином, за викладених обставин, ОСОБА_9 обґрунтовано підозрюється у виправдовуванні збройної агресії рф проти України, вчиненій службовою особою повторно, тобто кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 3 ст. 436-2 КК України.

25 липня 2022 року підозрюваному ОСОБА_9 та його захисникам ОСОБА_5 та ОСОБА_7 повідомлено про завершення досудового розслідування та у порядку ст. 290 КПК України надано доступ до всіх матеріалів кримінального провадження № 0000185 в 8 томах.

Крім того, 28 липня 2023 року адвокат ОСОБА_19 надав свої повноваження, як захисника ОСОБА_9 , та у порядку ст. 290 КПК України йому було надано доступ до всіх матеріалів кримінального провадження № 0000185 в 8 томах.

Станом на 07 серпня 2023 року сторона захисту ознайомилась у наступному обсязі з матеріалами кримінального провадження:

28 серпня 2023 року - підозрюваний ОСОБА_9 , захисник ОСОБА_19 та захисник ОСОБА_5 - том № 1 на 102 арк.;

02 серпня 2023 року - підозрюваний ОСОБА_9 та захисник ОСОБА_5 - том

№ 2 на 212 арк;

01 серпня 2023 року - захисник ОСОБА_19 - том № 2 на 151 арк;

02 серпня 2023 року - підозрюваний ОСОБА_9 - том № 3 на 151 арк;

В той же час, у порядку ст. 290 КПК України доступ до всіх матеріалів кримінального провадження № 0000185 підозрюваному ОСОБА_9 надається щоденно з 25 липня 2023 року, крім святкових та вихідних днів, зокрема 26 липня 2023 року, 27 липня 2023 року, 31 липня 2023 року ОСОБА_9 відмовився від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Крім того, 26 липня 2023 року та 27 липня 2023 року від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження відмовився захисник ОСОБА_9 - адвокат ОСОБА_5 .

Враховуючи те, що загальна кількість матеріалів досудового розслідування перевищує 1800 аркушів, а також те, що з 25 липня 2023 року підозрюваний ОСОБА_9 ознайомився з 465 арк.; адвокат ОСОБА_5 - з 314 арк.; адвокат ОСОБА_19 - з 253 арк.; адвокат ОСОБА_7 - з 0 арк. матеріалів досудового розслідування, в діях сторони захисту вбачається зволікання.

Крім того, 25 липня 2023 року потерпілим ОСОБА_20 та ОСОБА_21 повідомлено про завершення досудового розслідування та у порядку ст. 290 КПК України надано доступ до всіх матеріалів кримінального провадження

№ 0000185 в 8 томах.

Станом на 07 серпня 2023 року потерпілі ознайомились з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите. Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є поведінка учасників кримінального провадження.

У зв`язку із зволіканням при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, просить встановити строк 5 днів стороні захисту, а саме: підозрюваному ОСОБА_9 , та захисникам ОСОБА_9 , в тому числі адвокату ОСОБА_5 , адвокату ОСОБА_7 та адвокату ОСОБА_19 для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого ці особи вважатимуться такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

У судовому прокурор та слідчий підтримали клопотання та просили його задовольнити, з підстав наведених в ньому.

Слідчий при цьому зазначив, що на момент розгляду клопотання підозрюваний відмовився від ознайомлення, що підтверджується протоколами про надання доступу до матеріалів досудового розслідування та заявою підозрюваного ОСОБА_9 , яка була долучена прокурором під час судового засідання

При цьому підозрюваного ОСОБА_9 тричі доставляли до приміщення СБ України і тричі слідчий приїжджав з матеріалами досудового розслідування до слідчого ізолятора.

Захисники після звернення до суду з даним клопотанням ознайомилися з матеріалами досудового розслідування в наступному обсязі:

- адвокат ОСОБА_5 - 3 томи;

- адвокат ОСОБА_19 - 3 томи;

- адвокат ОСОБА_8 - 1 том (другий том);

- адвокат ОСОБА_22 - 1 том;

- адвокат ОСОБА_7 - на ознайомленні був, однак з жодним томом не ознайомився.

Захисники та підозрюваний проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на те, що слідчий не узгоджував з ними графік ознайомлень.

Захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_19 наголосили на тому, що матеріали досудового розслідування не були готовими до ознайомлення, оскільки не були прошитими та пронумерованими, та до моменту розгляду клопотання не відскановані, що ускладнює ознайомлення з ними.

Захисник ОСОБА_5 при цьому також зауважив, що слідчий привозив матеріали досудового розслідування до слідчого ізолятора по одному тому, в той час, коли підозрюваний хотів ознайомлюватися з усіма матеріалами в сукупності.

Також наголосив на тому, що його прохання надати матеріали досудового розслідування в електронному вигляді для ознайомлення було проігнороване слідчим.

Зазначив також, що на ознайомлення з одним томом витрачає півтори - дві години.

Захисник ОСОБА_19 наголосив на тому, що під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у приміщенні СБ України йому було відмовлено у використанні особистих технічних приладів таких як телефон і ноутбук, що позбавило його права здійснити копії та в повній мірі ознайомитися з доказами які містяться на дисках.

Відмітив, що слідчий викликав підозрюваного на ознайомлення зранку, коли його захисники не мали можливості бути присутніми під час ознайомлення та у православні свята.

Захисник ОСОБА_8 відмітив, що за день до судового засідання, коли він ознайомлювався з матеріалами досудового розслідування, матеріали були прошиті та пронумеровані. Час наступного ознайомлення був узгоджений зі слідчим.

Захисник ОСОБА_7 у судовому засіданні зазначив, що матеріали дійсно не були прошитими та сформованими у томах, проте відмітив, що КПК України взагалі не передбачено надання для ознайомлення матеріалів досудового розслідування прошитими.

Статтею 290 КПК України передбачено надання доступу до матеріалів кримінального провадження.

Зазначив також, що слідчий офіційно не повідомляв його про відкриття матеріалів досудового розслідування та не звертався до нього із запитом про відкриття доказів. Після того, як йому стало відомо про відкриття матеріалів, ознайомився лише з останнім томом, на що йому знадобилося 15-20 хвилин.

В подальшому не ознайомлювався з матеріалами досудового розслідування, оскільки його правова позиція відрізняється від позиції інших захисників, а також самого підозрюваного, що унеможливлює подальший захист підозрюваного ОСОБА_9 , проте договір з підозрюваним на даний час не розірваний.

Сторона захисту вважає, що зволікання з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження відсутнє, а тому просить відмовити в задоволенні клопотання.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Згідно з ч. 10 цієї статті сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ.

У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них, зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження.

З долучених до клопотання матеріалів вбачається, що про завершення досудового розслідування та надання можливості ознайомитися з усіма матеріалами кримінального провадження у порядку ст. 290 КПК України підозрюваному та його захисникам ОСОБА_7 та ОСОБА_5 повідомлено 25 липня 2023 року.

При цьому повідомлення в письмовому вигляді захисником ОСОБА_7 було отримано 28 липня 2023 року, а захисником ОСОБА_5 26 липня 2023 року.

Матеріали клопотання містять повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 25 липня 2023 року.

Матеріали кримінального провадження складаються з 8 томів, а саме 1800 аркушів, та речових доказів.

У матеріалах клопотання містяться копії протоколів про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 26 липня 2023 року, 27 липня 2023 року, 28 липня 2023 року, 01 серпня 2023 року та 02 серпня 2023 року.

За допомогою рукописних записів у протоколах про надання доступу до матеріалів досудового розслідування та з пояснень слідчого та захисників встановлено, що на момент розгляду клопотання підозрюваний ОСОБА_9 ознайомився з першим-третім томами, адвокати ОСОБА_5 та ОСОБА_19 з першим-третім томами, адвокат ОСОБА_8 з другим томом, адвокат ОСОБА_22 з першим томом, адвокат ОСОБА_7 з сьомим томом.

При цьому враховується , що станом на 07 серпня 2023 року потерпілі в повній мірі ознайомилися з матеріалами досудового розслідування.

В судовому засіданні підозрюваний не заперечував той факт, що відмовився від ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Слідчий суддя враховує зауваження сторони захисту щодо того, що матеріали досудового розслідування не були належним чином оформлені.

Слідчий не заперечував даного факту, проте наголосив на тому, що на даний момент матеріали кримінального провадження сформовані у томи, прошиті та пронумеровані усі томи, крім останнього, який продовжує формуватися додатковими матеріалами.

Слідчий суддя враховує, що чинний КПК України не містить положень, які регулюють питання оформлення матеріалів досудового розслідування.

Крім того, нормами КПК України на слідчого суддю не покладено обов`язку з перевірки матеріалів досудового розслідування та приведення їх форми у відповідність з вимогами діловодства.

Щодо ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в електронній формі слідчим суддею враховуються пояснення прокурора та слідчого щодо неналежного технічного забезпечення та відсутності такої можливості.

Щодо тверджень захисника ОСОБА_19 в частині відмови у наданні можливості використовувати власні засоби при ознайомленні, слідчим суддею також враховуються пояснення слідчого в судовому засіданні щодо особливостей пропускного режиму в приміщенні СБ України, яким заборонено використання особистих технічних засобів у приміщенні, тому вони залишаються у спеціально відведеному місці.

При цьому враховуються також пояснення слідчого щодо того, що пропонував захисникам за необхідності скористатися наявною у нього та необхідною технікою, від чого захисник ОСОБА_19 відмовився.

Приведені в судовому засіданні твердження адвоката ОСОБА_7 про взаємовідносини з підозрюваним та іншими захисниками, як причини не ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, також не беруться до уваги та при цьому враховується, що така неузгодженість позиції виникла не раптово, договір між підозрюваним та захисником не розірваний, є діючим.

Підозрюваний ОСОБА_9 у судовому засіданні заявив, що відмовляється від захисника ОСОБА_7 та декілька разів наголосив на тому, що адвокат ОСОБА_7 жодного разу не відвідав його у лікарні та після виписки.

Відповідно до ч. 2 ст. 54 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений наполягає на відмові від захисника, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані організувати зустріч захисника з підозрюваним, обвинуваченим. У разі якщо підозрюваний, обвинувачений особисто та безпосередньо повідомляє захиснику про небажання мати захисника, заміну захисника після конфіденційної розмови із захисником, така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії або журналі судового засідання.

Враховуючи, що судове засідання після оголошеної перерви 01 вересня 2023 року здійснюється за дистанційної участі підозрюваного ОСОБА_9 , слідчий суддя позбавлений можливості виконати вимоги ч. 2 ст. 54 КПК України та організувати зустріч захисника ОСОБА_7 з підозрюваним ОСОБА_9 у приміщенні суду.

При цьому сам захисник, враховуючи його позицію в судовому засіданні, заходів для організації такої зустрічі також не вживав.

Враховуючи те, що конфіденційна розмова на момент розгляду клопотання між підозрюваним та захисником не відбулася, вимоги ч. 2 ст. 54 КПК України не виконані, а тому підстави для звільнення захисника від виконання покладеного на нього законом обов`язку відсутні.

Крім того, слідчий суддя зважає на те, що у підозрюваного ОСОБА_9 та захисника ОСОБА_7 було достатньо часу для узгодження позиції захисту або вирішення питання про відмову від послуг останнього.

За таких обставин, слідчий суддя вважає доведеним факт зволікання стороною захисту: підозрюваним ОСОБА_9 та захисниками ОСОБА_7 ОСОБА_5 та ОСОБА_19 при ознайомленні з матеріалами, до яких їм надано доступ органом досудового розслідування.

З огляду на наведене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 3, 9, 290, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Встановити стороні захисту: підозрюваному ОСОБА_9 та захисникам ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_19 строк до 12 вересня 2023 року для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000185 від 08 червня 2021 року.

Після спливу вказаного строку сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчи суддя: ОСОБА_1