Рівненський апеляційний суд
_______________________________________________________
У Х В А Л А

Іменем України

22 серпня 2023 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

Суддів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретарів судового засідання - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

Прокурора - ОСОБА_6

Засудженого - ОСОБА_7

розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Кузнецовського міського суду Рівненської області від 16 серпня 2022 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 16 серпня 2022 року задоволено подання в.о. начальника Вараського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_8 та скасовано звільнення ОСОБА_7 , засудженого вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 13 грудня 2021 року за ч.1 ст.122 КК України, від відбування покарання з випробуванням.

Задовольняючи вказане подання, суд зазначив, що покладених на ОСОБА_7 судом обов`язків він недотримався, оскільки у визначені державною установою «Центр пробації» дні явки на реєстрацію засуджений ОСОБА_7 для реєстрації не з`явився, протягом іспитового строку, встановленого судом, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративних стягнень.

У поданій апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 , покликаючись на незаконність ухвали, зазначає, що судом порушено його право на захист, справу розглянуто без належного дослідження всіх доказів, що призвело до прийняття незаконного та несправедливого рішення. Просить ухвалу Кузнецовського міського суду Рівненської області від 16 серпня 2022 року скасувати та відмовити в задоволенні подання в.о. начальника Вараського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_8 щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Іншими учасниками судового розгляду постанова в апеляційному порядку не оскаржено.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи засудженого ОСОБА_7 на підтримання поданої апеляційної скарги, доводи прокурора щодо залишення ухвали суду без змін, перевіривши матеріали судового провадження та надані в розпорядження апеляційної інстанції матеріали особової справи засудженого ОСОБА_7 № 07/2022, обговоривши викладене в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_7 не підлягає задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Невиконанням обов`язків вважається, коли засуджений не виконав хоча б один із обов`язків, які було покладено на нього судом.

При скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням суддя зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений можливості виконати покладені на нього обов`язки, і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Як вбачається з матеріалів провадження та матеріалів особової справи № 07/2022, вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 13 грудня 2021 року ОСОБА_7 засуджений за ч. 1 ст. 122 КК України до двох років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням - іспитовим строком один рік та покладенням обов`язків: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання і періодично з`являтися для реєстрації.

Зазначені матеріали свідчать, що засуджений ОСОБА_7 , який ознайомлений з обов`язками відбування покарання із випробуванням під розписку (о.с. а.с. 16) і письмово попереджений про скасування іспитового строку з направленням його до місць відбування покарання у разі невиконання покладених на нього судом обов`язків, неодноразово, без поважних причин не з`являвся на реєстрацію: 06.07.2022 року (за що засудженому ОСОБА_7 було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням засудженого для відбування призначеного покарання) та 03.08.2022 року, що не оспорюється ОСОБА_7 .

Також ОСОБА_7 протягом періоду іспитового строку неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, що підтверджується копіями постанов Кузнецовського міського суду Рівненської області від 16.05.2022 року за ч. 1 ст. 173-2 про накладення стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн; 16.05.2020 року за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, ч.1 ст. 184 КУпАП - штраф 170 грн, постановою серії ГАБІ №570872 від 03.05.2022 року за ч.1 ст. 175 КУпАП, які досліджені судом першої інстанції.

За таких обставин, на думку колегії суддів, суд першої інстанції належним чином дослідив зібрані докази і правомірно прийняв рішення про задоволення подання в.о. начальника Вараського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_8 щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_7 , належним чином вмотивувавши прийняте рішення, підстав для скасування якого не вбачається.

Покликання ОСОБА_7 на порушення його права на захист не є переконливими, оскільки, як свідчать матеріали провадження (журнал судового засідання та технічний запис перебігу судового розгляду клопотання органу пробації), засудженому ОСОБА_7 вручено пам`ятку про його права і обов`язки, у якій зазначено і право на захисника, які ОСОБА_7 були зрозумілі, і який перед судом клопотань не заявляв.

Керуючись ст. ст. 404-405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Ухвалу Кузнецовського міського суду Рівненської області від 16 серпня 2022 року, якою скасовано звільнення засудженого ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням, - залишити без змін, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 - без задоволення.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3