Справа № 276/1117/23
Провадження по справі 1-кп/276/103/23
У Х В А Л А

03 липня 2023 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань з №0000113, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 28, ч.1 ст. 115, ч.2 ст. 125 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Житомира, проживаючій в АДРЕСА_2 , громадянки України, обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 28, ч.1 ст. 115, ч.2 ст. 125 КК України

з участю учасників провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и в :

Прокурором направлено до суду обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 28, ч.1 ст. 115, ч.2 ст. 125 КК України.

Під час підготовчого судового засідання обвинуваченні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заявили усне клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно них колегіально судом у складі трьох суддів, яке підтримали їх захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Прокурор висловив думку що в даному випадку не підлягає застосуванню положення ч.2 ст. 31 КПК України, оскільки за вчинення замаху на кримінальне правопорушення строк або розмір покарання не може перевищувати двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, а тому при визначенні покарання за ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 28, ч.1 ст. 115 КК України покарання не може бути призначене більш як десять років позбавлення волі.

Захисники заперечили проти цих доводів прокурора, оскільки в ч. 2 ст. 31 КПК України мова йде саме про санкцію статті за вчинення конкретного злочину.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи суд приходить до таких висновків.

Вирішуючи клопотання обвинувачених про колегіальний розгляд справи, суд виходить з того, що відповідно до ч.2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого. Кримінальне провадження стосовно кількох обвинувачених здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів стосовно всіх обвинувачених, якщо хоча б один із них заявив клопотання про такий розгляд.

Відповідно до ч.4 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд роз`яснює обвинуваченому у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, право заявити клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно нього колегіально судом у складі трьох суддів.

Зі змісту обвинувального акту встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачуються, у тому числі, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 28, ч.1 ст. 115 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років.

Суд зазначає, що частиною 2 статті 31 КПК України визначено право обвинуваченого на розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції колегією суддів у випадку, якщо особа обвинувачується у вчиненні злочину, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років.

З огляду на викладене та враховуючи, що обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 висунуто обвинувачення, зокрема у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 28, ч.1 ст. 115 КК України, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, а право обвинуваченого на розгляд справи колегіальним складом суду не залежить від волі інших учасників кримінального провадження та є безумовним, суд вважає клопотання обвинувачених обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ч.11 ст. 31 КПК України суддя чи склад колегії суддів для розгляду конкретного кримінального провадження визначається у порядку, передбаченому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 35 КПК України визначено, що визначення судді (запасного судді, слідчого судді), а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретного провадження здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом випадковості та в хронологічному порядку з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, заборони брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання (крім перегляду за нововиявленими обставинами), перебування суддів у відпустці, відсутності у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відрядженням, а також інших передбачених законом випадків, через які суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ.

Враховуючи вищезазначене, вказане кримінальне провадження необхідно передати до канцелярії суду для визначення колегіального складу суду у передбаченому КПК України порядку.

Керуючись ст. ст. 31, 314-316 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про розгляд кримінального провадження стосовно них колегіально судом у складі трьох суддів задоволити.

Матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000113 про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 28, ч.1 ст. 115, ч.2 ст. 125 КК України, передати до канцелярії Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області для формування складу суду відповідно до вимог ч.2 ст. 31 Кримінального процесуального кодексу України, а саме: визначення колегіального складу суду у кількості 3 суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1