Справа № 214/6548/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про здійснення судового провадження

в режимі відеоконференції

04 серпня 2023 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження за №0000213 від 13.04.2020, відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000213 від 13.04.2020, відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

04.08.2023 судом, протокольною ухвалою, задоволені клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 та прокурора ОСОБА_6 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Так, ч. 6 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Згідно з ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні.

У відповідності до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Так, в судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_5 заявив усне клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку, в зв`язку з тим, що відносно його підзахисного жоден запобіжний захід не обирався і він постійно перебуває в м. Києві, тобто в значній віддаленості від м. Кривого Рогу.

Крім того, прокурора також заявив усне клопотання про проведення всіх судових засідань в режимі відеоконференції в зв`язку з тим, що він перебуває в м. Дніпро, тобто в значній віддаленості від м. Кривого Рогу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що знаходження прокурора та обвинуваченого ОСОБА_4 в іншому місті може ускладнити своєчасне прибуття останніх до судового засідання, тому з метою забезпечення оперативності та дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання та здійснювати дистанційне судове засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з Дніпровським апеляційним судом за участі прокурора ОСОБА_6 та з Київським апеляційним судом за участі обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.336, 371 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провести судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, призначене на 13-00 год. 17.08.2023, у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції між Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та Дніпровським апеляційним судом і Київським апеляційним судом.

Забезпечення проведення відеоконференції за участі прокурора ОСОБА_6 доручити Дніпровському апеляційному суду.

Забезпечення проведення відеоконференції за участі ОСОБА_4 доручити Київському апеляційному суду.

Копію ухвали негайно надіслати Дніпровському апеляційному суду та Київському апеляційному суду, для забезпечення проведення відеоконференції, для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1