Справа № 352/1487/23
Провадження № 1-кп/352/229/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2023 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000069 від 25.05.2023, про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кінашів Галицького району Івано-Франківської області, зареєстрованого і жителя АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, непрацюючого, одруженого, раніше не судимого, громадянина України, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

у с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_2 незаконно придбав, зберігав і перевозив наркотичний засіб без мети збуту.

Кримінальний проступок скоєно за таких обставин.

24 травня 2023 року в не встановлений під час досудового розслідування час обвинувачений, перебуваючи в місцевому парку, що на вул. С. Бандери, 28 в м. Калуш Івано-Франківської області, знайшов два прозорі полімерні пакети, в яких знаходилась висушена рослинна речовина зеленого кольору. При цьому обвинувачений, достовірно знаючи, що знайдена рослинна речовина зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, шляхом привласнення знайденого з метою подальшого особистого використання, всупереч вимогам ст. 7, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підняв із землі знайдені два пакети з наркотичним засобом та поклав їх до кишені штанів, таким чином придбав наркотичний засіб, який незаконно зберігав без мети збуту.

Того ж дня обвинувачений, не повідомляючи свого знайомого ОСОБА_3 про те, що зберігає при собі наркотичний засіб, на автомобілі ОСОБА_3 марки Mercedes-Benz Vito реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням останнього вирушив у сторону м. Івано-Франківська. Тобто обвинувачений незаконно перевозив наркотичний засіб.

У подальшому 24 травня 2023 року о 18:45 год, коли автомобіль марки Mercedes-Benz Vito реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 рухався на вул. Калуське шосе в с. Угринів Івано-Франківського району Івано-Франківської області, його зупинили працівники поліції в порядку п. 1 ч. 1 ст. 25 Закону України «Про Національну поліцію».

Під час розмови з працівниками поліції обвинувачений, усвідомлюючи неможливість продовження протиправної діяльності, пов`язаної з незаконним придбанням, зберіганням та перевезенням наркотичних засобів, добровільно видав два полімерні пакети із вмістом рослинної речовини зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/109-23/6141-НЗПРАП від 23.06.2023 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 7,224 грама.

Суд зазначає, що до обвинувального акта додана письмова заява обвинуваченого ОСОБА_2 , складена в присутності захисника, щодо добровільності беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні за його відсутності.

Ураховуючи зазначене, суд уважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ч. 2 ст. 381 КПК України.

Оцінивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд уважає, що вина обвинуваченого у вчиненні кримінальних проступків підтверджена, а його неправомірні дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання і перевезення наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні покарання суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке у відповідності до вимог ст. 12 КК України є кримінальним проступком, особу винного, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, наркологічної та психіатричної допомоги не отримував і не перебуває на відповідних обліках.

Суд також ураховує обставини, що пом`якшують покарання, до яких відносить щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, та відсутність обставин, які обтяжують покарання.

З огляду на викладене суд уважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, яке є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Питання щодо речових доказів суд вирішує згідно вимог ст. 100 КПК України.

Суд стягує з обвинуваченого процесуальні витрати за проведення експертизи № СЕ-19/109-23/6141-НЗПРАП від 23.06.2023 у розмірі 956 грн.

Керуючись ст.368, 370, 382 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Речовий доказ канабіс у кількості в перерахунку на суху речовину 7,224 грама та пристрій для куріння, поміщені у сейфпакет № 3686100, який зберігається в камері зберігання речових доказів ВП № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 956 (дев`ятсот п`ятдесят шість) грн процесуальних витрат у користь держави.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбаченихст. 394 КПК України, зокрема, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Тисменицький районний суд. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя Марія ХОМИНЕЦЬ