Справа № 545/1515/23
Провадження № 1-в/545/325/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.05.2023 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Надержинщинська

виправна колонія (№65)» ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області подання державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» про умовно-дострокове звільнення засудженої та подання начальника Державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженої

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Нікополь Дніпропетровської області, ромської національності, громадянки України, з базовою середньою освітою, не працюючої, не заміжньої, має на утриманні неповнолітніх дітей, інвалідом не являється, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

по даній справі засуджена: 12.06.2018 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області за 307 ч.1, 307 ч. 2, ст. 70 ч. 1 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією усього приналежного їй майна,

В С Т А Н О В И В:

Адміністрація державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» звернулась до суду із поданням про застосування стосовно засудженої ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що вона відбула встановлені законом 2/3 строку покарання і довела своє виправлення.

Також, начальника Державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» вніс подання про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженої ОСОБА_5 на підставі п. « г » ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі».

На адресу суду від представника адміністрації та засудженої ОСОБА_5 надійшли заяви про розгляд подання без їхньої участі, подання підтримують та просять задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, який заперечував з приводу задоволення подання вказавши, що засуджена не довела свого виправлення, вивчивши матеріали особової справи засудженої ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджена сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення та відбула 2/3 строку покарання.

Як встановлено судом, засуджена ОСОБА_5 з 05.12.2017 року утримувалася в установі виконання покарань №6 м. Бахмут. Під час утримування в установі виконання покарань №6 не допускала порушення вимог режиму утримання та розпорядку дня, характеризувалася посередньо. Стягнень та заохочень не мала. До роботи не залучалася.

З 31.08.2018 року відбуває міру кримінального покарання в державній установі «Надержинщинська виправна колонія (№65)».

Згідно статті 118 КВК України працевлаштована на підприємстві установи в швейній бригаді №42, швачкою. До роботи відноситься добросовісно. Порушень правил техніки безпеки та правил пожежної безпеки не допускає. Робоче місце утримує в чистоті.

За час відбування покарання в установі не допускала порушення вимог режиму відбування покарання. Стягнень не має. Засуджена ОСОБА_5 дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Має 7 заохочень за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених Кримінально-виконавчим кодексом України та Правилами внутрішнього розпорядку колоній, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці.

Згідно частини 5 статті 118 КВК України роботи по благоустрою місць позбавлення волі та роботи із самообслуговування виконує, розуміє їх суспільну необхідність.

У відношенні до представників адміністрації установи поводить себе ввічливо та тактовно. На заходи виховного впливу реагує, та робить для себе правильні висновки.

Відповідно до статті 123 Кримінально - виконавчого кодексу України приймає активну участь в реалізації програми диференційованого виховного впливу на засуджених «Подолання наркотичної залежності». Відповідно до статті 127 Кримінально-виконавчого кодексу України приймає активну участь у суспільному житті колективу засуджених відділення, у роботі самодіяльних організацій. Входить до складу виробничої самодіяльної секції.

Усвідомлює тяжкість скоєного злочину, визнає себе винною, міру покарання вважає справедливою.

Згідно статті 110 КВК України соціально-корисні зв`язки на волі підтримує з матір`ю шляхом листування та телефонних розмов.

Відповідно до рішення спільного засідання спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації та комісії установи засуджена ОСОБА_5 довела своє виправлення і до неї можливе застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Необхідною умовою застосування положень частини 1 статті 81 КК України є те, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення про що, зокрема, може свідчити дотримання засудженим правил внутрішнього розпорядку, беззаперечне виконання законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутність порушень дисципліни, зайняття трудовою діяльністю, добросовісне відношення до трудових обов`язків.

У п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26.04.2002 року визначено, що при вирішенні питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Відповідно до п. 1 та п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду № 2 від 26.04.2002 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення особи від відбування покарання має сприяти досягненню мети, передбаченої ст. 50 КК України - виправленню засудженого і запобіганню вчинення нових злочинів. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Відповідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої право слухняної поведінки.

Ресоціалізація - свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого.

Однією із головних умов для умовно дострокового звільнення засудженого від відбування покарання є доведеність виправлення засудженого, тобто доведеність готовності засудженого до: самокерованої поведінки, сприйняття встановлених у суспільстві норм та правил поведінки, дотримання норм чинного законодавства.

Сумлінна поведінка і ставлення до праці є необхідним і достатнім доказом виправлення засудженого. При цьому висновок суду про виправлення засудженого повинен ґрунтуватися на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь час відбування покарання, а не за час, який безпосередньо передує настанню строку, після відбування якого можливе умовно-дострокове звільнення.

Аналізуючи встановлені судом обставини, особу засудженої, її виключно позитивну характеристику, а також те, що ОСОБА_5 засуджена вперше, хоча і за вчинення тяжкого злочину, суд вважає, що засуджена ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення і заслуговує умовно-дострокового звільнення від відбуття не відбутої частини основного покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до п. « г » ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд може встановлюватися стосовно осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів.

Таким чином, суд вважає за необхідне встановити стосовно ОСОБА_5 адміністративний нагляд як за особою, засудженою до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів.

Керуючись п. « г » ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі » від 01.12.1994 року, ст. 81 КК України, ст. 537 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№ 65)» задовольнити.

Засуджену ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково на 02 роки 06 місяців 28 днів від відбування основного покарання за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 12 червня 2018 року.

Встановити адміністративний нагляд стосовно ОСОБА_5 строком на 1 (один) рік, з встановленням наступних обмежень:

- заборони виходу з будинку (квартири) з 23-00 до 5-00 год. ранку наступного дня;

- реєстрації в органах Національної поліції України по місцю мешкання 3 рази на місяць;

- заборони перебувати в кафе, ресторанах, барах району (міста) з метою придбання та розпивання алкогольних напоїв;

- заборони виїзду за межі району (міста) без письмового дозволу районного відділу Національної поліції України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1