Справа № 302/1397/23
У Х В А Л А

(в повному обсязі)

12.09.2023 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя - ОСОБА_1 ,

з участю: секретар с/з ОСОБА_2 ,

прокурор - ОСОБА_3 ,

обвинувачена- ОСОБА_4 ,

потерпіла - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в райсуді в смт.Міжгір`ї справу кримінального провадження ЄРДР № 0000095 від 23.06.2023, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , не працююча, не одружена, має на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судима,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, у частині розгляду клопотання обвинуваченої та потерпілої про закриття кримінального провадження, у зв`язку з примиренням,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту погодженого прокурором Міжгірського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 , 22.06.2023, біля 19:00 години ОСОБА_4 , знаходячись на вулиці біля будинку №44 с.Подобовець, Хустського району Закарпатської області, на грунті раптово виниклих непорозумінь під час словесної сварки із своєю матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканкою АДРЕСА_3 , діючи умисно з метою спричинення тілесних ушкоджень нанесла один удар кулаком правої руки в область голови ОСОБА_5 , від чого остання впала на землю, де ОСОБА_4 , продовжила наносити удари ногами по різним частинам тіла потерпілої ОСОБА_5 . У результаті своїх протиправних дій ОСОБА_4 , згідно з висновком судового-медичного експерта №55-м від 23.06.2023 року, спричинила тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_5 , у вигляді навколо орбітального синця на шкірних покривах обличчя з набряком м`яких тканин та субконюктивальним крововиливом, двох саден на шкірних покривах верхньої третини лівого передпліччя по задній поверхні, які виникли від дії тупих твердих предметів по ударному механізму дії, якими могли бути взуті ноги сторонньої особи. По давності вкладаються в час події, яка мала місце 26.06.2023 року та відповідно до Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом МОЗ України №6 від 17.01.1995, кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Вищевикладені обставини орган досудового розслідування кваліфікував за ст. 125 ч.1 КК України.

Потерпіла та обвинувачена подала суду клопотання, в якому вказали, що примирилися, жодних претензій, як матеріального так і морального характеру потерпіла не має, у зв`язку з цим просять закрити дане кримінальне провадження. Дане клопотання потерпіла та обвинувачена підтримали у залі судового засідання.

Прокурор заперечень щодо заявленого клопотання обвинуваченої та потерпілої про закриття провадження у справі, на підставі ст. 46 КК України, немає.

Суд, ознайомившись із змістом обвинувального акта стосовно ОСОБА_4 , дослідивши анкетні дані обвинуваченої, зазначені в обвинувальному акті, оцінивши позиції учасників кримінального провадження, стосовно заявленого клопотання обвинуваченої та потерпілої, вважає, що клопотання про закриття кримінального провадження і звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винної з потерпілою підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до статті 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Статтею 314 ч.3 п.2 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 ч.1 або ч.2 статті 284 КПК України. Згідно з ст. 284 ч.2 п.1 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Стаття 286 ч.4 КПК України передбачає, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Судом встановлено, що кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_4 , дійсно мало місце та містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

ОСОБА_4 вперше вчинила кримінальне правопорушення, раніше не судима. Кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 125 КК України є умисним, та відноситься до кримінальних проступків, згідно з ст.12 ч.2 КК України.

Потерпіла ОСОБА_5 повідомила суду, що жодних майнових претензій до обвинуваченої не має та просить звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності із вказаних вище підстав.

Отже, з врахуванням вищенаведеного та враховуючи, що обвинувачена вперше вчинила кримінальне правопорушення, яке кваліфікується як кримінальний проступок, який не є корупційним, не є кримінальним правопорушенням, пов`язане з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, обвинувачена примирилася з потерпілою і така немає до неї жодних майнових претензій. А тому, суд приходить до висновку, що обвинувачену ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винної з потерпілою та закрити провадження в справі.

Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався, речових доказів не має. Цивільний позов потерпілою не заявлявся.

Керуючись ст.46 КК України, ст.ст.284 ч.2 п.1, 285, 286, 288, 314 ч.3 п.2, 371, 372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 125 ч.1 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченої і потерпілої.

Кримінальне провадження закрити.

Ухвалу може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд через райсуд протягом 7 днів з дня проголошення.

Повний зміст ухвали виготовлено 12.09.2023 року.

Суддя:ОСОБА_1