Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/132/23 Головуючий у суді І-ї інстанції
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2023 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку письмового провадження подання т.в.о. голови Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження №391/267/20 на розгляд до іншого суду ,-

ВСТАНОВИЛА:

До Кропивницького апеляційного суду надійшло подання т.в.о. голови Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 для вирішення питання про направлення кримінального провадження №391/267/20 відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.3 ст. 187 КК України, з одного суду до іншого, в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

За результатами автоматизованого розподілу вказаного кримінального провадження між суддями розподілу не відбулося, в зв`язку тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, що підтверджується звітом про неможливість розподілу справи між суддями від 20.04.2023.

Суддя ОСОБА_7 перебуває у щорічній оплачуваній відпустці, з 17.04.2023 р. по 30.04.2023 р. наказ № 75-к/в від 03.04.2023 р.

На суддів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 - обмеження призначення у зв`язку із закінченням в вересні 2021 року повноважень в межах п`ятирічного строку, на який їх було призначено на посаду судді вперше.

Суддя ОСОБА_14 виключена з розподілу в зв`язку з щорічною відпусткою відповідно до наказу № 85-к/в від 07.04.2023 р.

Суддя ОСОБА_15 пербуває на лікарняному з 14.04.2023 р.

Суддя ОСОБА_16 перебуває у щорічній відпустці, наказ № 73-к/в від 29.03.2023 р.

Таким чином, в Олександрійському міськрайонному суді Кіровоградської області неможливо утворити колегіальний склад суду для розгляду даного кримінального провадження.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання т.в.о. голови Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 , колегія суддів дійшла до висновку про те, що подання не підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо, зокрема, після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, де зазначено в п.2.3.27 «у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини».

Перебування судді у відпустці не є визначеною законом підставою для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду.

За таких обставин, у поданні місцевого суду не наведено жодних передбачених процесуальним законом підстав для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду, в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 32, 34 КПК України колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні подання т.в.о. голови Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження №391/267/20 на розгляд до іншого суду відмовити.

Матеріали кримінального провадження №391/267/20 (провадження №1-кп/390/169/23) відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.3 ст. 187 КК України, повернути до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Ухвала Кропивницького апеляційного суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3