Єдиний унікальний номер 205/4061/22
У Х В А Л А

24 квітня 2023 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

за участю учасників судового провадження:

прокурора - ОСОБА_3

захисника - адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000048 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 409 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт кримінальному провадженні № 0000048 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 409 КК України.

У підготовчому судовому засіданні захисник - адвокат ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 заявила клопотання про зупинення судового провадження відносно її підзахисного ОСОБА_5 на підставі ст. 335 КПК України у зв`язку з проходженням останнім військової служби за мобілізацією, до звільнення його з військової служби.

В обґрунтування клопотання захисником зазначається, що обвинувачений ОСОБА_5 06.07.2022 року призваний до Збройних Сил України за мобілізацією і проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 на підставі наказу № 163 від 06.07.2022 року, місце дислокації якої змінюється постійно, відповідно до стратегічних військових завдань, що унеможливлює участь ОСОБА_5 у судових засіданнях.

У підготовчому судовому засіданні захисник - адвокат ОСОБА_6 заявлене клопотання підтримала, просила його задовольнити та зупинити судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , посилаючись на доводи, викладені у клопотанні.

Обвинувачений ОСОБА_5 клопотання захисника підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити, посилаючись на положення ст. 335 КПК України та неможливість обвинуваченого брати участь у розгляді кримінального провадження у зв`язку з перебуванням на військовій службі.

Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали судового провадження, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України. На підставі указу Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 року в Україні оголошена мобілізація.

Як вбачається з довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 від 27.12.2022 року, ОСОБА_5 призваний на війську службу під час мобілізації 06.07.2022 року за наказом від 06.07.2022 року № 193.

Натомість, суд звертає увагу на те, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 був складений та затверджений прокурором 05.07.2022 року, а надійшов у провадження Ленінського районного суду м. Дніпропетровська 08.07.2022 року.

При цьому, в ході судового провадження у кримінальному провадженні між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором ОСОБА_3 06.10.2022 року, тобто після прийняття рішення про призов обвинуваченого ОСОБА_5 до лав ЗСУ, була укладена угода про визнання винуватості, яка була розглянута судом 15.11.2022 року постановленням ухвали про відмову у затвердженні угоди.

Весь період перебування кримінального провадження № 0000048 відносно ОСОБА_5 на стадії судового провадження в Ленінському районному суді м. Дніпропетровська обвинувачений ОСОБА_5 безперешкодно приймав участь у всіх призначених судових засіданнях дистанційно у режимі відеоконференції та не повідомляв суд про неможливість бути присутнім у судових засіданнях.

Надаючи оцінку доводу сторони захисту про імперативний характер норми, що міститься у ч. 1 ст. 335 КПК України щодо обов`язкового зупинення судового провадження у разі призову обвинуваченого на військову службу за мобілізацією у особливий період, суд звертає увагу на визначені у ст. 2 КПК України завдання кримінального провадження, ключовим з яких є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини.

Суд наголошує на тому, що рішення про застосування положень ч. 1 ст. 335 КПК України, а саме про зупинення судового провадження у зв`язку з призовом обвинуваченого на військову службу за мобілізацією у особливий період, не може бути лише формальним і має відповідати не лише формальним нормам процесуального законодавства, а також загальним завданням кримінального провадження і безпосередньому функціональному призначенню норми, передбаченої ч. 1 ст. 335 КПК України, яке полягає у забезпеченні необхідного процесуального стану кримінального провадження у разі неможливості з об`єктивних причин забезпечити участь у ньому обвинуваченого через перебування останнього на військовій службі за мобілізацією. Разом з цим, суд також наголошує на тому, що зупинення судового провадження на підставі ч. 1 ст. 335 КПК України не може бути застосовано лише з формальних підстав, визначених вищенаведеними нормами, у разі наявності об`єктивної можливості забезпечити участь обвинуваченого у судових засіданнях, в тому числі у дистанційному режимі.

Враховуючи, що стороною захисту не було надано суду переконливих доказів на підтвердження неможливості обвинуваченого ОСОБА_5 приймати участь у судових засіданнях у кримінальному провадженні, з огляду на те, що раніше останній безперешкодно, перебуваючи на військовій службі за мобілізацією, приймав участь у кожному призначеному судовому засіданні, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання сторони захисту про зупинення судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 110, 314, 315, 335 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисника - адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про зупинення судового провадження у кримінальному провадженні № 0000048 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 409 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1