Справа № 545/2841/23
Провадження № 1-кп/545/380/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.08.2023 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000139 від 05.02.2023 року, що надійшов з Полтавської окружної прокуратури Полтавської області за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, з середньо спеціальною освітою, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 25.01.2023 року Октябрським районним судом м. Полтава, за ч.1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. ст. 75,76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік;

- 20.04.2023 Полтавським районним судом за ч. 1 ст. 309, ч.4 ст. 70 КК України до 2 років 6 місяців обмеження волі, на підставі ст. ст. 75,76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2022 року, точної дати слідством встановити не видалось можливим, обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 , у якого на той час проживала ОСОБА_7 та надавала останньому дозвіл на користування своєю карткою «Приватбанку», на прохання ОСОБА_6 встановив через мобільний додаток «Приват 24» свого телефону доступ ОСОБА_6 до банківської пенсійної картки ОСОБА_7 , підв`язавши номер останнього до картки потерпілої ОСОБА_7 .

Тим самим, ОСОБА_5 отримав доступ до грошових коштів, які перебували на рахунку ОСОБА_7 .. В подальшому, в вересні 2022 року, випадково отримавши сім карту ОСОБА_6 , з прив`язаною банківською картою ОСОБА_7 , та скориставшись додатком «Приват 24», діючи умисно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, шляхом проведення банківських операцій здійснив оплату вказаними грошовими коштами за покупки та послуги, а саме: 27.09.2022 року здійснив перерахунки на банківські карти невідомих йому осіб, в якості розрахунку за предмети одягу на ЦКР м. Полтава, в сумі 830 грн. та 610 грн. та два платежі по 205 грн. кожний, як плата за послуги таксі, тим самим заволодів грошовими коштами потерпілої ОСОБА_7 в загальній сумі 1850 грн.

20.10.2022 року обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 , діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, попередньо отримавши доступ до пенсійної картки ОСОБА_7 , переконавшись в надходженні грошових коштів (пенсійне забезпечення), а також достовірно знаючи, що ОСОБА_7 перебуває на лікуванні, шляхом здійснення банківських операцій за допомогою мобільного додатку «Приват 24» здійснив два грошові перекази з карти «Приват Банку» НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_7 , на належну йому карту «Конкорд Банку» НОМЕР_2 два грошові перекази на суму 26 грн. та 515 грн., та здійснив грошову покупку CLIKONLINE на суму 99,90 грн., а також 21.10.2022 здійснив оплати через IBOX на 157,74 грн., 461грн. та 767 грн., тим самим заволодів грошовими коштами потерпілої ОСОБА_7 на загальну суму 2026,64 грн.

21.11.2022 року обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 , діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, попередньо отримавши доступ до пенсійної картки ОСОБА_7 , переконавшись в надходженні грошових коштів (пенсійне забезпечення), а також достовірно знаючи, що ОСОБА_7 перебуває на лікуванні, шляхом здійснення банківських операцій за допомогою мобільного додатку «Приват 24» здійснив переказ коштів з карти «Приват Банку» НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 , на належну йому карту «Конкорд Банку» НОМЕР_2 на суму 1085,40 грн. та переказав на карту невідомої особи грошові кошти в сумі 905 грн. як плату за гру в «онлайн Казино», тим самим заволодів грошовими коштами потерпілої ОСОБА_7 в загальній сумі 1990,40 грн.

21.12.2022 року обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 , діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, попередньо отримавши доступ до пенсійної картки ОСОБА_7 , переконавшись в надходженні грошових коштів (пенсійне забезпечення), а також достовірно знаючи, що ОСОБА_7 перебуває на лікуванні, шляхом здійснення банківських операцій за допомогою мобільного додатку «Приват 24» здійснив грошовий переказ коштів з карти «Приват Банку» НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 , на належну йому карту «Конкорд Банку» НОМЕР_2 два грошові перекази на суму 1005 грн. та 979 грн., тим самим заволодів грошовими коштами потерпілої ОСОБА_7 на загальну суму 1984 грн.

20.01.2023 року обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 , діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, попередньо отримавши доступ до пенсійної картки ОСОБА_7 , переконавшись в надходженні грошових коштів (пенсійне забезпечення), а також достовірно знаючи, що ОСОБА_7 перебуває на лікуванні, шляхом здійснення банківських операцій за допомогою мобільного додатку «Приват 24», здійснив грошовий переказ коштів з карти «Приват Банку» НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 , на належну йому карту «Конкорд Банку» НОМЕР_2 в сумі 1909,50 грн. та здійснив переказ на карту невідомої особи, як плату за продукти харчування в сумі 70 грн., тим самим заволодів грошовими коштами потерпілої ОСОБА_7 на загальну суму 1979,50 грн.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Будучи допитаним у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю та підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення викладені в обвинувальному акті. Щиро розкаявся, просив суворо його не карати. Прохав також обмежити судовий розгляд його допитом пояснивши, що він правильно розуміє фактичні обставини по справі.

Представник потерпілої ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні попрохала суворо не карати обвинуваченого, який пообіцяв відшкодувати завдані збитки.

Суд переконавшись в тому, що всі учасники судового провадження правильно розуміють фактичні обставини по справі, у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, обмежує дослідження доказів допитом обвинуваченого щодо фактичних обставин по справі та дослідженням доказів щодо особи обвинуваченого відповідно до положень ст. 349 КПК України.

Згідно довідки ВІТ ГУПН в Полтавській області ОСОБА_5 раніше судимий за вчинення злочинів в сфері незаконного обігу наркотичних засобів.

Згідно довідок ОСОБА_5 здоровий, працездатний, примусового лікування не потребує, на обліку у лікаря нарколога не перебував та не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , передбачені ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст.67 КК України обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5 є вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

При призначенні покарання суд враховує те, що ОСОБА_5 вчинив тяжкі злочини (ч. 4 ст. 185 КК України), раніше судимий за вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, на шлях виправлення не став, не працює, а також особу винного, його характеристику, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставини, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, думку представника потерпілої щодо покарання, поведінку під час та після вчинення протиправних дій, та вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень міру покарання необхідно призначити у виді позбавлення волі.

З огляду на наведені обставини, суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченого ст. 75 КК України з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

Підстав для застосування ст. 69 КК України суд не вбачає.

Цивільний позов не заявлено.

Арешт на майно не накладався.

Речові докази відсутні.

Судові витрати відсутні.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 підлягає обранню у виді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. ст.118, 124, 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 20.04.2023 року більш суворим покаранням за цим вироком, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.

Відповідно до п.п.1, 2 ч.1, п. 2 ч. 2 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

До вступу вироку в законну силу обрати стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Судові витрати відсутні.

Арешт на майно не накладався.

Речові докази відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Відповідно вимогам ч. 6 ст. 376 КПК України учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1