Номер провадження: 11-кп/813/2043/23
Справа № 202/7721/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

14.08.2023 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 392, 396 КПК України апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 05.07.2023 року,

встановив:

ухвалою місцевого суду відмовлено у задоволенні подання начальника Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області внутрішньої служби ОСОБА_4 про направлення ОСОБА_3 , звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровськ від 05.02.2021 року.

Не погоджуючись з ухвалою суду, 04.08.2023 року, засуджений ОСОБА_3 через канцелярію Приморського районного суду м. Одеси, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу та призначити новий розгляд подання начальника Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню, з огляду на таке.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.395 КПК України (далі КПК), апеляційна скарга на інші ухвали суду першої інстанції можуть бути подані протягом семи днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення, що передбачено ч.3 ст.395 КПК.

Оскаржена ухвала місцевого суду постановлена в судовому засіданні 05.07.2023 року, в якому був присутнім засуджений ОСОБА_3 та того ж дня отримав копію вступної та резолютивної частини ухвали, а копію повного тексту отримав 11.07.2023 року, про що свідчить його власноручна розписка (т.1 а.п. 29-30).

Як вбачається з матеріалів провадження, апеляційна скарга засудженим на зазначену ухвалу подана особисто 04.08.2023 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції місцевого суду (вх.№68570/23), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Однак, звернувшись з апеляційною скаргою з пропуском строку на оскарження, засуджений не ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 399 КПК апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Приймаючи до уваги наведене, керуючись ч.1 ст.5 КПК, яка визначає, що апеляційний суд зобов`язаний прийняти рішення згідно з положеннями КПК, чинними на момент прийняття такого рішення та виконуючи вимоги ч.4 ст.399 КПК, суддя-доповідач, з урахуванням відсутності клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження, приходить до висновку, що апеляційну скаргу засудженого необхідно повернути апелянту на підставі п.4 ч.4 ст.399 КПК, як таку, що подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Керуючись ст.ст. 5, 399 КПК України, суддя-доповідач,

постановив:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 05.07.2023 року повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її прийняття.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_2