печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000005,-

В С Т А Н О В И В:

27.04.2023 року до слідчого судді Печерського районного суду м.Києва надійшло клопотання Старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000005. Досудовим розслідуванням встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000005 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 204, ч. 3 ст. 209, ч. 1 ст. 263 КК України 30.01.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру в учиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 204, ч. 3 ст. 209, ч. 1 ст. 263 КК України. 21.03.2023 постановою заступника Генерального прокурора строк досудового розслідування в кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 30.04.2023. 24.03.2023 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва підозрюваному застосовано запобіжний захід у вигляді застави. Обставинами, що дають підстави підозрювати вказану особу в учиненні цих кримінальних правопорушень, є зібрані в ході досудового розслідування докази, зокрема показання свідків, результати негласних слідчих (розшукових) дій, висновки судових експертиз, речові докази, вилучені під час проведення обшуків, а також інші матеріали досудового розслідування. Зазначені обставини підтверджуються такими матеріалами: протоколами допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , показаннями яких підтверджено, що на обладнанні, яким користувалася організована група, очолювана ОСОБА_5 та іншими особами, виготовлялися нафтопродукти, які згодом використовувалися як пальне для заправлення транспортних засобів, обладнання або пристроїв з двигунами внутрішнього згоряння і про це достовірно було відомо всім учасникам групи; протоколом обшуку нафтобази, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , від 12.06.2021, під час якого виявлено справне обладнання, призначене для масового виробництва пального (нафтопереробний завод), резервуари для його зберігання, в які під час проведення цієї слідчої дії надходили продукти виробництва, а саме: пально-мастильні матеріали, шланги, двигуни, насоси й автоцистерни, призначені для перекачування та транспортування незаконно виготовленого пального. Крім того, на зазначеній території розташовані адміністративні будівлі, зокрема операторська, з якої здійснювалося керування вказаним обладнанням, приміщення автозаправної станції з двома колонками для заправлення транспортних засобів пальним, інші будівлі та споруди, призначені для функціонування зазначеного обладнання;висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 22.04.2022 № СЕ-19-21/40175-ФХД, відповідно до якого надані на дослідження зразки рідин, що були вилучені під час указаного обшуку, є пальним;листом Державної митної служби України від 13.12.2021 № 15/15-04-01/8.5/6008 з додатком, відповідно до яких рідини, зразки яких були вилучені під час проведення обшуку та згодом досліджені експертним шляхом, відносяться до підакцизних товарів - пального;протоколами негласних слідчих (розшукових) дій - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 09.12.2020, 10.04.2021, 10.06.2021, 11.02.2020, 18.03.2020, 04.06.2020, 31.03.2020 і 28.08.2020, проведених щодо ОСОБА_5 , якими в повній мірі підтверджена обізнаність підозрюваного та інших учасників організованої групи в процесі виготовлення на їх обладнанні пального, яке використовується для заправлення транспортних засобів, а також підтверджена діяльність цієї групи в складі стійкого об`єднання для вчинення кримінальних правопорушень, об`єднаних єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи;протоколом обшуку від 12.06.2021, проведеного за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого в сейфі останнього виявлено й вилучено предмети, схожі на патрони калібру 7,62 мм у кількості 60 од., та предмети, схожі на патрони калібру 9 мм у кількості 37 од.; висновком судово-балістичної експертизи від 30.06.2021№ СЕ-19-21/20019-БЛ надані на дослідження предмети, схожі на патрони, є: 60 предметів, схожих на патрони з маркуванням «НОМЕР_1», є боєприпасами до стрілецької нарізної вогнепальної зброї - бойовими 7,62 мм (7,62х39) проміжними патронами зразка 1943 р.; 37 предметів, схожих на патрони з маркуванням НОМЕР_3 і маркуванням НОМЕР_2, є 9-мм пістолетними патронами, які споряджено саморобним способом з використанням метального заряду, снарядів (куль з еластичного матеріалу чорного кольору) і капсульованих гільз від шумових пістолетних патронів калібру 9 мм Р.А. Указані патрони відносяться до боєприпасів вогнепальної зброї, до стрільби придатні; речовими доказами, вилученими під час обшуків за місцями здійснення злочинної діяльності; іншими, зібраними під час досудового розслідування доказами в їх сукупності. Тримісячний строк досудового розслідування в кримінальному провадженні закінчується 30.04.2023, однак до цього часу слідством не виконано всі необхідні та можливі слідчі й процесуальні дії, спрямовані на забезпечення повного, усебічного й неупередженого дослідження обставин кримінальних правопорушень, унаслідок особливої складності провадження. На сьогодні необхідно отримати висновок судової фоноскопічної експертизи, що проводиться експертами Київського Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, за результатами якої необхідно буде вирішити питання про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, які входили до складу організованої групи. Висновок зазначеної експертизи має вагоме значення в кримінальному провадженні та буде використаний під час судового розгляду. Строк проведення судово-фоноскопічної експертизи (експертизи відеозвукозапису) відповідно до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року № 53/5, може тривати до 90 календарних днів, тобто понад строк досудового розслідування в провадженні, який спливає 30.04.2023. Без проведення цих слідчих і процесуальних дій неможливо виконати завдання кримінального провадження, визначених статтею 2 КПК України, щодо забезпечення швидкого, повного й неупередженого розслідування та судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу й щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура. Ураховуючи викладене, для закінчення досудового розслідування необхідно виконати таке: Долучити висновок судово-фоноскопічної експертизи; із урахуванням його результату вирішити питання про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, що входили до складу організованої групи;повідомити про підозру в учиненні кримінальних правопорушень іншим співучасникам; долучити матеріали виконання доручень, направлених в порядку ст. 40 КПК України до оперативних підрозділів; иконати вимоги статей 290, 291 КПК України. Проведення зазначених слідчих і процесуальних дій забезпечить виконання завдань кримінального провадження, притягнення винних до відповідальності та має істотне значення для встановлення фактичних обставин учинених кримінальних правопорушень, а також кваліфікації дій підозрюваних. Водночас непроведення цих слідчих дій може негативно позначитися на повноті досудового розслідування. Обставинами, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше, зокрема призначити та провести судово-фоноскопічну експертизу в провадженні, була відсутність зразків голосу й мовлення ОСОБА_5 у статусі підозрюваного. Як тільки вони були отримані в повному обсязі (30.01.2023 - повідомлення про підозру й 10.02.2023 - допит підозрюваного ОСОБА_5 ), зазначена експертиза була призначена й надіслана до експертної установи. 12.04.2023 у ході її проведення експертом направлено клопотання про надання додаткових матеріалів. За результатами проведення експертизи буде можливість здійснювати подальші процесуальні дії. У зв`язку з тим, що 30.04.2023 у кримінальному провадженні закінчується строк досудового розслідування, виникла необхідність у його продовженні. Слідчий ОСОБА_3 підтримав подане клопотання та просив продовжити строк досудового розслідування до шести місяців, а саме до 30.07.2023 року. Захисник - адвокат ОСОБА_4 , підозрюваний ОСОБА_5 заперечували щодо задоволення клопотання, вказали, що достатньо одного місяця. Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку. Частиною першою статті 219 КПК України встановлено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, що передбачено п.4 ч.3 ст.219 КПК України. Якщо ж у такий строк неможливо закінчити досудове розслідування, то такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 КПК України (ч.3 ст.294 КПК). Пункт третій частини четвертої статті 219 КПК встановлює, що загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України. Строк досудового розслідування може бути продовжений до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із заступниками Генерального прокурора, якщо його неможливо закінчити внаслідок особливої складності провадження (ч.3 та ч.4 ст.294 КПК). Частинами четвертою та п`ятою статті 295-1 КПК України встановлено підстави для відмови в задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру: протиправність та необґрунтованість клопотання; якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи для завершення проведення експертизи, за умови, що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення. Вирішуючи подане клопотання, слідчий суддя також враховує завдання кримінального провадження, якими є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ст.2 КПК України). Частиною третьою статті 28 КПК України визначено критерії розумності строків кримінального провадження, якими є: складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; поведінка учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень Під час розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею не було встановлено таких підстав для відмови в задоволенні клопотання як протиправність чи необґрунтованість клопотання; досліджені під час вирішення цього питання обставини не зможуть переконати стороннього об`єктивного спостерігача, що існують достатні підстави вважати, що не сталося події кримінального правопорушення, чи що підозрювані не причетні до цієї події кримінального правопорушення. З огляду на викладене, зважаючи на необхідність виконання великого обсягу слідчих і процесуальних дій, а також тим, що провадження є особливо складним, для закінчення розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання про продовження строку досудового розслідування та вважає можливим продовжити до шести місяців, тобто до 30.07.2023 року. На підставі наведеного, керуючись статтями ст. 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити. Продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000005 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 204, ч. 3 ст. 209, ч. 1 ст. 263 КК України до шести місяців, тобто до 30.07.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 28.04.2023 о 13-50 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1