УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2023 Справа №607/9256/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , неодноразово судимому, обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді із вказаним клопотанням звернулась прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у якому просить продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 на 60 діб.

В обґрунтування зазначених вимог прокурор вказала, що ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27.04.2023 щодо підозрюваного ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 29.05.2023. Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000516 від 23.02.2023 скеровано до суду. Підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні призначено на 8.06.2023. З огляду на вказане, з метою запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити з підстав, наведених у ньому.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 заперечили щодо задоволення вказаного клопотання, просили змінити запобіжний захід на більш м`який.

Заслухавши пояснення сторін судового провадження, дослідивши копії матеріалів, долучених до клопотання, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суд Тернопільської області від 27.05.2023 справа №607/7539/23, ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб строком до 29.05.2023.

До Тернопільського міськрайонного суду 05.05.2023 скеровано обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000516 від 23.02.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суд Тернопільської області від 19.05.2023 справа №607/8180/23 призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадження №0000516 від 23.02.2023, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України на 8.06.2023.

На думку слідчого судді, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, що в силу вимог ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Слідчий суддя встановив, що ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, визначені ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області про застосування запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою ОСОБА_4 , а саме ризик переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, на даний час продовжують існувати, що свідчить про необхідність продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для стримування таких ризиків.

Водночас стороною захисту не надано беззаперечних доказів, які б свідчили про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

З огляду на доведення прокурором наявності обґрунтованої підозри та існування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя, з урахуванням характеру вчинених кримінальних правопорушень, тяжкісті покарання, що загрожує обвинуваченому, у разі визнання його винним у вчиненні кримінальних правопорушень, характеру та обставин справи, особи ОСОБА_4 те, що він не одружений, неодноразово судимий за вчинення злочинів проти власності, окрім того в провадженні суду є інші обвинувальні акти стосовно нього, дійшов висновку про необхідність продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 .

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню та слід продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст.176-178, 183, 197, 199, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України до 23 год. 59 хв. 21.07.2023.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_4 негайно після її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Тернопільського

міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1