Справа № 131/1040/23
Провадження № 1-кс/131/60/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2023м. Іллінці

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

розглянувши в м. Іллінці, без застосування фіксування процесуальної дії за допомогою звуко-та відеозаписувальних технічних засобів клопотання старшого дізнавача СД відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000022, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України-

В С Т А Н О В И В:

Старший дізнавач СД СВ відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_2 за погодженням із прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури Вінницької області звернулась до суду із клопотанням про арешт майна, в якому зазначила, що до чергової частини відділення поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницької області 20.08.2023 надійшло повідомлення про те, що в с. Балабанівка по вул. Шевченка, Оратівської ТГ, Вінницького району Вінницької області працівниками СРПП СПД №1 ВП № 3 було зупинено транспортний засіб (трактор) марки "СУБОТА", д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який при перевірці документів пред`явив працівникам поліції посвідчення тракториста-машиніста на своє ім`я серії НОМЕР_2 з ознаками підробки.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 21.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

У зв`язку з чим, невідкладно з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також збереження речових доказів, було здійснено виїзд на місце події слідчо - оперативної групи та в подальшому за участю понятих було проведено огляд місця події у с. Балабанівка, по вул. Шевченка на проїжджій частині дороги, в ході якого громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , добровільно видав працівникам поліції посвідчення тракториста - машиніста серії НОМЕР_2 , видане ГУ Держпродспожив-службою на його ім`я, про що власноручно написав відповідну письмову заяву та після цього вказане посвідчення тракториста - машиніста на ім`я було належним чином вилучено й опечатано до спецпакета НПУ ГСУ № 0045512.

Враховуючи те, що посвідчення тракториста - машиніста серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється предметом вчинення кримінального правопорушення, та зберегло на собі сліди вчинення правопорушення.

З метою запобігання можливості знищення, псування, приховування, відчуження, пошкодження вище вказаного майна, старший дізнавач звернулась із вказаним клопотанням до слідчого судді та просить накласти на нього арешт.

В судове засідання старший дізнавач не з`явилась, проте подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, подане клопотання підтримує та просить його задоволити.

Розглянувши клопотання старшого дізнавача, дослідивши представлені докази доходжу до висновку, що його слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Частиною 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення зокрема, збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Крім того ч. 3 ст. 170 визначає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання старшого дізнавача СД відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області щодо накладення арешту на майно є достатньо обґрунтованим та мотивованим, оскільки вказане майно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України, та в майбутньому може стати об`єктом дослідження при проведенні ряду слідчих дій (експертиз) з метою повного та всебічного проведення досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 131, 170, 171 173, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого дізнавача СД відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 задоволити.

У межах кримінального провадження №0000022, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, накласти арешт на вилучене 20 серпня 2023 року під час проведення огляду місця події в с. Балабанівка, Оратівської ТГ, Вінницького району, Вінницької області, посвідчення тракториста - машиніста серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із визначенням місця його зберігання у матеріалах кримінального провадження № 0000022 від 21.08.2023.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії повного тексту ухвали, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: