Справа № 539/2516/23
Провадження № 1-кс/539/481/2023
УХВАЛА
14 червня 2023 року м. Лубни
До Лубенського міськрайонного суду Полтавської області надійшло клопотання старшої слідчої СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.02.2023, ОСОБА_5 , проживаючи у квартирі ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_1 , встановив на власний мобільний телефон додаток «Приват24». Після чого, взяв пенсійну картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , видану на ім`я ОСОБА_7 , достовірно знаючи пароль, увів її дані у додатку, тим самим здобув доступ до рахунку.
У подальшому, того ж дня о 20 год. 39 хв., ОСОБА_5 користуючись встановленим додатком «Приват24», до якого прив`язана пенсійна картка АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , видана на ім`я ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою власної наживи, перерахував на відкриту на своє ім`я віртуальну картку «sense bank» № НОМЕР_2 , грошові кошти у сумі 750 грн., однією операцією, завдавши потерпілій ОСОБА_7 матеріального збитку на вище вказану суму.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), яка вчинена в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Окрім цього, 30.04.2023, у ОСОБА_5 , знову виник умисел на крадіжку грошових коштів, які знаходилися на банківській картці, належні ОСОБА_7 .
Так, о 14 год. 50 хв., ОСОБА_5 використовуючи належний йому мобільний телефон, на який встановлено додаток «Приват24» та достовірно знаючи пароль від нього, увійшов до пенсійної картки емітованої АТ КБ «ПриватБанк» за № НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, повторно, з метою власної наживи викрав грошові кошти у сумі 750 грн, які перерахував на свою віртуальну картку «sense bank» № НОМЕР_2 , двома операціями, завдавши потерпілій ОСОБА_7 матеріального збитку на вказану суму.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Окрім цього, 01.05.2023, у ОСОБА_5 , знову виник умисел на крадіжку грошових коштів, які знаходилися на банківській картці, належні ОСОБА_7 .
Так, о 16 год. 38 хв., ОСОБА_5 , через встановлений на власний мобільний телефон додаток «Приват24», достовірно знаючи пароль від нього, увійшов до картки емітованої АТ КБ «ПриватБанк» за № НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, повторно, з метою власної наживи перерахував на свою віртуальну картку «sense bank» № НОМЕР_2 , грошові кошти у сумі 600 грн., однією операцією, завдавши потерпілій ОСОБА_7 матеріального збитку на вказану суму.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Окрім цього, 04.05.2023 у ОСОБА_5 , знову виник умисел на крадіжку грошових коштів, які знаходилися на банківській картці, належні ОСОБА_7 .
Так, о 15 год. 59 хв., ОСОБА_5 , через встановлений на власний мобільний телефон додаток «Приват24», достовірно знаючи пароль від нього, увійшов до пенсійної картки емітованої АТ КБ «ПриватБанк» за № НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, повторно, з метою власної наживи перерахував на свою віртуальну картку «sense bank» № НОМЕР_2 , грошові кошти у сумі 550 грн., однією операцією, завдавши потерпілій ОСОБА_7 матеріального збитку на вказану суму.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Окрім цього, 12.05.2023 у ОСОБА_5 , знову виник умисел на крадіжку грошових коштів, які знаходилися на банківській картці, належні ОСОБА_7 .
Так, о 15 год. 58 хв., ОСОБА_5 , через встановлений на власний мобільний телефон додаток «Приват24», достовірно знаючи пароль від нього, увійшов до від пенсійної картки емітованої АТ КБ «ПриватБанк» за № НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, повторно, з метою власної наживи перерахував на свою віртуальну картку «sense bank» № НОМЕР_2 , грошові кошти у сумі 1 500 грн., двома операціями, завдавши потерпілій ОСОБА_7 матеріального збитку на вказану суму.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Окрім цього, 13.05.2023 у ОСОБА_5 , знову виник умисел на крадіжку грошових коштів, які знаходилися на банківській картці, належні ОСОБА_7 .
Так, о 11 год. 27 хв., ОСОБА_5 , через встановлений на власний мобільний телефон додаток «Приват24», достовірно знаючи пароль від нього, увійшов до пенсійної картки емітованої АТ КБ «ПриватБанк» за № НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно- небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, повторно, з метою власної наживи перерахував на свою віртуальну картку «sense bank» № НОМЕР_2 , грошові кошти у сумі 537 грн., двома операціями, завдавши потерпілій ОСОБА_7 матеріального збитку на вказану суму.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
20.05.2023 за даними фактами злочинної діяльності, ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч. 4 ст. 185 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих йому кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:
даними встановленими з протоколу допиту потерпілої ОСОБА_7 від 19.05.2023;
даними встановленими з протоколу огляду речей від 19.05.2023;
даними встановленими з протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 20.05.2023;
даними встановленими з протоколу проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_5 від 10.06.2023.
Метою застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання відповідно до ст. 184 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробі переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинення іншого кримінального правопорушення.
Враховуючи викладене, з метою запобігання переховування підозрюваним від слідства та/або суду, вчинення іншого кримінального правопорушення слідчий прохає застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, із покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме :
прибувати до слідчого, прокурора чи суду за їх викликом;
не відлучатися за межі Лубенського району, Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
не відвідувати кафе, бари та інші розважальні заклади з 18:00 год. до 08:00 год.
У судовому засіданні прокурор та слідча подане клопотання підтримали, просили задовольнити з підстав, викладених у ньому.
Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання слідчої не заперечували.
Вивчивши клопотання слідчої та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення учасників судового процесу, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
20.05.2023 за даним фактом злочинної діяльності, слідчою за погодженням з процесуальним прокурором, ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч. 4 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1, ч.4 ст. 176 КПК України запобіжними заходами є:
1) особисте зобов`язання;
5) тримання під вартою.
4. Запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування та до початку підготовчого судового засідання - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.
Згідно ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
2. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі:
1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;
2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується;
3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого;
4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців;
5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання;
6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого;
7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого;
8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого;
9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше;
10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення;
11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини;
12) ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.
Згідно ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.
При вирішенні даного клопотання судом враховано те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за що передбачено покарання до 8 років позбавлення волі.
Докази, які здобуті під час досудового слідства є вагомими та достатніми.
Враховуючи вищевикладене, вважаю, що стороною обвинувачення доведено за даним клопотанням наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, доведено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, зокрема переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду і з огляду на особу підозрюваного та вчинення іншого кримінального правопорушення, слідчий суддя погоджується про необхідність застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, оскільки саме такий запобіжний захід задовольнить потреби цього кримінального провадження.
В свою чергу з метою запобігання ризикам зазначеним у ст.177 КПК України та керуючись ч.4 ст.194 КПК України слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання із покладенням на останнього обов`язків, а саме:
прибувати до слідчого, прокурора чи суду за їх викликом;
не відлучатися за межі Лубенського району, Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
не відвідувати кафе, бари та інші розважальні заклади з 18:00 год. до 08:00 год.
Контроль за виконанням даного запобіжного заходу відповідно до ч.3 ст.179 КПК України під час досудового розслідування слід покласти на слідчого, який здійснює досудове розслідування даного кримінального правопорушення.
Керуючись ст. ст. 181,183,193-196, 369-372 КПК України,
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Комунар, Совєтського району, Донецької області, громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
-прибувати до слідчого, прокурора чи суду за їх викликом;
-не відлучатися за межі Лубенського району, Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
-не відвідувати кафе, бари та інші розважальні заклади з 18:00 год. до 08:00 год.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Контроль за виконанням запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання покласти на слідчого.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена, шляхом подачі на неї апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1