Справа № 134/1079/23
УХВАЛА

Іменем України

04 липня 2023 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні залу суду в смт. Крижопіль Вінницької області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000090 від 15.06.2023 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Джугастра, Крижопільського району, Вінницької області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою освітою, одруженої, непрацюючої, є опікуном двох малолітніх дітей 2011, 2013 року народження, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

11.06.2023 близько 17:30 години, ОСОБА_4 , перебуваючи поряд із домоволодінням АДРЕСА_1 , у ході словесної суперечки із ОСОБА_5 , на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин, маючи намір на спричинення тілесних ушкоджень, умисно нанесла один удар кулаком правої руки в область обличчя, а саме у ліве око останньої, спричинивши тілесні ушкодження.

Згідно висновку експерта № 041 від 15.06.2023, при проведенні судово-медичної експертизи громадянки ОСОБА_5 у неї виявлено синець в ділянці лівої орбіти, на нижньому повіці з переходом у виличну ділянку.

Ушкодження, зазначені в п. 1 утворились від дії тупого-твердого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею, які не відобразили своїх індивідуальних особливостей в морфологічній характеристиці ушкоджень та згідно даних описової частини висновку експерта, за своїми морфологічними властивостями, могли виникнути в строк вказаний у постанові про призначення судово-медичної експертизи та за обставин на які посилається громадянка ОСОБА_5 , тобто під час події яка мала місце 11.06.2023.

Ушкодження у громадянки ОСОБА_6 згідно п. 2.3.1 б «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом МОЗ України від 07.01.1995 № 6, мають незначні, скороминущі наслідки, тривалістю не більше як шість днів, тому за своїми ознаками відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_4 за приватним обвинуваченням кваліфікуються за ч. 1 ст. 125 КК України, а саме: умисне легке тілесне ушкодження.

Потерпіла ОСОБА_5 надала заяву про відмову від обвинувачення та просила закрити дане кримінальне провадження.

ОСОБА_4 проти вказаної заяви потерпілої не заперечувала.

Прокурор проти поданої заяви потерпілої заперечень також не має.

Заслухавши прокурора, обвинувачену, які не заперечували щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення з огляду на наступне.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження підлягає до закриття у разі відмови потерпілого від підтримки обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Про закриття кримінального провадження суд постановляє ухвалу у відповідності до ч. 7 ст. 284 КПК України .

Враховуючи те, що кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_4 є кримінальним проступком відповідно до ст. 12 КК України, і є кримінальним проступком, провадження за яким розпочато по заяві потерпілої в формі приватного обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов не заявлявся.

Судові витрати відсутні.

Речові докази відсутні.

Керуючись ч. 2 ст. 26, ч. 1 п. 7 ст. 284, ч. 6 ст. 284, 285, 477 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за № 0000090 від 15.06.2023 року за ч. 1 ст. 125 КК України в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя