Справа № 638/4646/23
Провадження № 1-кс/638/1069/23
УХВАЛА

Іменем України

15 червня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0001153 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.05.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить суд надання дозволу старшому слідчому СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до оригіналів документів шляхом їх тимчасового вилучення, які знаходяться у володінні КНП Харківської обласної ради " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: історії хворої на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як вбачається з наданих матеріалів, у провадженні СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001153 від 18.05.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Так, 17.05.2023 року до ч/ч ХРУП №3 ГУННП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що в період з 14 грудня 2022 року по 16 травня 2023 року, невстановлена особа, перебуваючи на касі тютюнових виробів супермаркету " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом обману заволоділа грошовими коштами у розмірі 300 000 грн., чим спричинила ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " матеріальну шкоду у значних розмірах.

17.05.2023 у період часу з 17 год 36 хв до 17 год 50 хвилин було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_3 , де виявлено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який добровільно видав співробітникам поліції мобільний телефон марки «Iphone» модель «12 PRO», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з сім-карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з номером НОМЕР_3 , на якому зі слів ОСОБА_4 міститься інформація про зарахування та повернення коштів за товар супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на банківську картку останнього. Також, ОСОБА_4 добровільно видав банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_4 , на яку, відповідно до слів останнього, надходило частина повернених коштів за скасований товар. Мобільний телефон марки «Iphone» модель «12 PRO», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з сім-карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з номером НОМЕР_3 та банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_4 вилучені до паперового експертного конверту та опечатані.

В ході роботи по заяві гр. ОСОБА_5 , відповідно до рапорта ст. о/у ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, було встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення може бути причетний гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

В ході надання пояснень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останній повідомив, що перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_7 з діагнозом: ф32.1 депресивний епізод середньої тяжкості.

Також, 01.06.2023 було отримано відповідь від КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ХМР на запит від 31.05.2023 про те, що гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 під наглядом лікаря-психіатра не перебуває, але у 2019 році проходив обстеження в « ІНФОРМАЦІЯ_7 », попередній діагноз: специфічний невротичний розлад у формі невротичних реакцій на резідуально-органічному тлі.

Слідчий, ОСОБА_3 , у судове засідання не з`явилася, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву з проханням слухати клопотання у її відсутність.

Прокурор, ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву з проханням слухати клопотання у її відсутність.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання у відсутність осіб.

Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 84КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність і відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Для встановлення істини по справі органу досудового розслідування необхідно отримати вказану витребувану інформацію.

Для доведення обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно надати слідчому тимчасовий доступ до інформації, а саме відомостей що містяться в медичній документації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться у КНП Харківської обласної ради " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки для для проведення судово-психіатричної експертизи, працівникам ІНФОРМАЦІЯ_9 потрібна вся наявна на гр. ОСОБА_4 медична документація.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, а саме всієї наявної медичної документації на гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться у володінні КНП Харківської обласної ради " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказані документи мають доказове значення у даному кримінальному провадженні та довести факт перерахування потерпілою грошових коштів на вказану картку без отримання тимчасового доступу до документів в інший спосіб не можливо.

Враховуючи, що вищевказані документи містять відомості про персональні дані особи, та таємницю досудового розслідування, тому у органу досудового розслідування відсутня можливість в їх отриманні, і тим самим встановлення істини по провадженню.

Таким чином, клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання клопотання старшого слідчого СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0001153 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.05.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до оригіналів документів шляхом їх тимчасового вилучення, які знаходяться у володінні КНП Харківської обласної ради " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: історії хворої на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії ухвали - 2 місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1