Справа № 305/1537/23
Номер провадження 1-кс/305/207/23
УХВАЛА

21.07.2023. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке 12.07.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00003216 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання прокурора Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, відомості про яке 212.07.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00003216 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 12 липня 2023 року, близько 13.00 год, в селі Ділове, Рахівського району, Закарпатської області на контрольному пості ДПСУ, громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , діючи умисно, для підтвердження нібито інвалідності 2 групи, пред`явив працівникам прикордонної служби посвідчення особи з інвалідністю 2 групи, видане на його ім`я УПСЗН Криворізької міської ради, серії НОМЕР_1 , дата видачі 20.06.2017, записи та печатки в якому пошкоджені, що не дає зчитати інформацію, яка знаходиться у даному посвідченні, тому виникли сумніви щодо достовірності внесеної інформації у посвідчення особи з інвалідністю та щодо законності виготовлення установою та отримання гр. ОСОБА_5 вказаного документу. Також, ОСОБА_5 пред`явив працівникам прикордонної служби довідку до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії ААБ №567421, видану Кардіологічною МСЕК №3, що знаходиться у м. Кривий Ріг, вул. Володимира Великого, №21. В ході телефонної розмови з адміністратором вказаної лікарні, остання повідомила, що ОСОБА_5 у медичному закладі на обліку не перебуває, що також може стверджувати про ознаки підробки довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією, виданої на ім`я ОСОБА_5 .

Відомості про кримінальне правопорушення внесено 12.07.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000216, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, а саме використання завідомо підробленого документа.

12.07.2023, у ході проведення огляду місця події, було виявлено, що дійсно посвідчення особи з інвалідністю 2 групи, видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , видане УПСЗН Криворізької міської ради, серії НОМЕР_1 , дата видачі 20.06.2017, має пошкоджені записи та печатки, що не дає зчитати інформацію, яка знаходиться у посвідченні. Працівниками ДПСУ було здійснено дзвінок до медичного закладу, що знаходиться по вул. Володимира Великого, 21, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, за інформацією адміністратора медичного закладу громадянин ОСОБА_5 , на жодному обліку не перебуває та інформація щодо інвалідності вказаного громадянина в лікарні відсутня.

В ході огляду місця події, було вилучено посвідчення особи з інвалідності 2 групи, видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , видане УПСЗН Криворізької міської ради, серії НОМЕР_1 , дата видачі 20.06.2017 та довідку до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії ААБ №567421, видану Кардіологічною МСЕК №3, що знаходиться у м. Кривий Ріг, вул. Володимира Великого, №21 та упаковано до жовтого паперового конверту з логотипом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ», клапан конверту заклеєний паперовою биркою печаткою для довідок Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області.

Постановами дізнавача Рахівського РВП від 13.07.2023, посвідчення особи з інвалідністю 2 групи, видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , видане УПСЗН Криворізької міської ради, серії НОМЕР_1 , дата видачі 20.06.2017 та довідку до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії ААБ №567421, видану Кардіологічною МСЕК №3, що знаходиться у м. Кривий Ріг, вул. Володимира Великого, №21 та упаковано до жовтого паперового конверту з логотипом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та віддано на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області, з метою його подальшого детального огляду та фіксації на ньому слідової інформації, а також проведення судових експертиз.

Вилучені предмети можуть бути знаряддям вчинення злочину, містити сліди злочину та можуть бути використані, як доказ факту та обставин підробки документів, а саме посвідчення особи з інвалідністю 2 групи, видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , видане УПСЗН Криворізької міської ради, серії НОМЕР_1 , дата видачі 20.06.2017 та довідка до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії ААБ №567421, видана Кардіологічною МСЕК №3, що знаходиться у м. Кривий Ріг, вул. Володимира Великого, №21, що встановлюються під час кримінального провадження, а також в подальшому повідомленні про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_1 .

В органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на посвідчення особи з інвалідністю 2 групи, видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , видане УПСЗН Криворізької міської ради, серії НОМЕР_1 , дата видачі 20.06.2017 та довідку до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії ААБ №567421, видану Кардіологічною МСЕК №3, що знаходиться у м. Кривий Ріг, вул. Володимира Великого, №21 з метою позбавлення громадянина ОСОБА_5 права на відчуження, розпорядження та/або користування вищенаведеним майном, оскільки існують сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вони є доказом злочину та є необхідність у проведенні ряду слідчих (розшукових) дій та судових експертиз, а саме технічних експертиз документів.

Отже, накладення арешту на майно, яке вилученого під час проведення процесуальних дій забезпечить збереження речових доказів та зможе запобігти ризикам його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, а також надасть можливість органу досудового розслідування всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, у розумні строки провести необхідні слідчі дії, з метою встановлення істини у даному кримінальному провадженні та, відповідно, за наявності підстав, використати таке майно як доказ у кримінальному провадженні.

Прокурор ОСОБА_3 подане клопотання підтримав. Зазначає, що наявні усі підстави для накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів.

Дізнавач ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився. 19.07.2023 подав через канцелярію суду заяву, в якій просив розглянути клопотання про арешт майна без його участі. Подане клопотання підтримує та просить таке задовольнити, з підстав, які наведені у клопотанні.

Власник майна ОСОБА_5 , у судове засідання, повторно, не з`явився. Про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, що стверджується особистим підписом у розписці про отримання судової повістки. Причини неявки суд не повідомив. Заяв та клопотань від власника майна не надходило.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши подане клопотання та копії матеріалів, якими слідчий та прокурор обґрунтовують його доводи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно витягу з кримінального провадження 00003216відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України, внесені уповноваженою особою до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 влипня 2023 року.

З витягу вбачається наступне: 12 липня 2023 року, близько 13.00 год, в селі Ділове, Рахівського району, Закарпатської області на контрольному пості ДПСУ, громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , діючи умисно, для підтвердження нібито інвалідності 2 групи, пред`явив працівникам прикордонної служби посвідчення особи з інвалідністю 2 групи, видане на його ім`я УПСЗН Криворізької міської ради, серії НОМЕР_1 , дата видачі 20.06.2017, записи та печатки в якому пошкоджені, що не дає зчитати інформацію, яка знаходиться у даному посвідченні, тому виникли сумніви щодо достовірності внесеної інформації у посвідчення особи з інвалідністю та щодо законності виготовлення установою та отримання гр. ОСОБА_5 вказаного документу. Також, ОСОБА_5 пред`явив працівникам прикордонної служби довідку до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії ААБ №567421, видану Кардіологічною МСЕК №3, що знаходиться у м. Кривий Ріг, вул. Володимира Великого, №21. В ході телефонної розмови з адміністратором вказаної лікарні, остання повідомила, що ОСОБА_5 у медичному закладі на обліку не перебуває, що також може стверджувати про ознаки підробки довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією, виданої на ім`я ОСОБА_5

12.07.2023 у ході проведення огляду місця події, в селі Ділове, Рахівського району, Закарпатської області на контрольному пості ДПСУ, було вилучено посвідчення особи з інвалідності 2 групи, видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , видане УПСЗН Криворізької міської ради, серії НОМЕР_1 , дата видачі 20.06.2017 та довідку до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії ААБ №567421, видану Кардіологічною МСЕК №3, що знаходиться у м. Кривий Ріг, вул. Володимира Великого, №21, з подальшою метою детального огляду вказаного документа, з метою фіксації на вказаного предмета та речах слідової інформації, а також проведення судової експертизи.

Наведене підтверджується протоколом огляду місця події від 12.07.2023.

На підставі постанов дізнавача Рахівського РВП від 13.07.2023, вказане посвідчення особи з інвалідності 2 групи, видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , видане УПСЗН Криворізької міської ради, серії НОМЕР_1 , дата видачі 20.06.2017 та довідка до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії ААБ №567421, видану Кардіологічною МСЕК №3, що знаходиться у м. Кривий Ріг, вул. Володимира Великого, №21 визнані речовими доказоми у даному кримінальному провадженні.

В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що записи та печатки у пред`явленому ОСОБА_5 посвідченні особи з інвалідності 2 групи пошкоджені. Крім того, з інформації наданої адміністратором медичного закладу Кардіологічною МСЕК №3, вбачається, що громадянин ОСОБА_5 , на жодному обліку не перебуває та інформація щодо інвалідності вказаного громадянина в лікарні відсутня.

Частиною 1 ст.170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом, предметом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно пункту 1 ч.2 цієї статті арешт майна, зокрема, допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини 3 даної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі, предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Як вбачається із клопотання та долучених до нього доказів вилучене у ході огляду місця події посвідчення особи з інвалідності 2 групи, видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , видане УПСЗН Криворізької міської ради, серії НОМЕР_1 , дата видачі 20.06.2017 та довідка до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії ААБ №567421, видану Кардіологічною МСЕК №3, що знаходиться у м. Кривий Ріг, вул. Володимира Великого, №21 визнані речовими доказоми у даному кримінальному провадженні є речовими доказамиу кримінальному провадженні.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні передбачені нормами КПК правові підстави для задоволення клопотання прокурора про накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів

В іншому випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, втрати, пошкодження, знищення, приховання тощо) на вказане майно.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст.131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке 12.07.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00003216 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України задовольнити.

З метою збереження речових доказів, а також для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з необхідністю проведення слідчих (розшукових) дій та призначення ряду необхідних судових експертиз, накласти арешт шляхом заборони розпорядження та користування на:

- посвідчення особи з інвалідністю 2 групи, видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , видане УПСЗН Криворізької міської ради, серії НОМЕР_2 , дата видачі 20.06.2017;

- довідку до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії ААБ №567421, видану Кардіологічною МСЕК №3, що знаходиться у м. Кривий Ріг, вул. Володимира великого, №21.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим, прокурором негайно.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити, прокурору та надіслати особам, які були відсутні під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1