Справа № 646/2782/23
№ провадження 1-кп/646/399/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2023 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали кримінального провадження за № 0000005 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Куп`янськ-Вузловий, Куп`янського району Харківської області, українця, гр-на України, з середньо-спеціальною освітою, військовозобов`язаного, неодруженого, працюючого машиністом Локомотивне депо ст. Куп`янськ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

за участю: прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2022 більш точної дати в ході досудового, розслідування встановити не вдалося, обвинувачений ОСОБА_3 у період дії воєнного стану, поширеного на території України, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закон України № 2102-ІХ від 24.02.2022 «Про Затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оброни України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України. Воєнний стан неодноразово продовжувався указами Президента України, в останній раз Указом Президента України № 58/2023 від 06.02.2023 строк дії якого продовжено з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб на всій території України. Законом України від 07.02.2023 № 2915-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»» затверджено зазначений Указ, вчинив умисні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, шляхом проникнення у інше приміщення - за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, у жовтні 2022 більш точної дати в ході досудового розслідування встановити не вдалося, обвинувачений у денний час доби реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, з корисливих мотивів, діючи умисно, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи їх настання, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, через незачинені двері внаслідок обстрілів військовими рф, проник до приміщення КЗМОС «Куп`янська музична школа №3», яка розташована за адресою: Харківська область, смт. Куп`янськ-Вузловий, вул. Комарова 7А, звідкіля таємно викрав музичні колонки чорного кольору в кількості 4 штуки, вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №345М від 30.03.2023 складає 19 793,34 грн., барабанна установка «Yamaha» червоного кольору, в комплекті з підставками вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №345М від 30.03.2023. складає 19 999,67 грн.; синтезатор «Yamaha» сірого кольору в чохлах чорного кольору, вартість якої згідно висновку судово- товарознавчої експертизи №345М від 30.03.2023 складає 7 825,67 грн.; бас гітара, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №345М від 30.03.2023 складає 12 236,00 грн.; акордеон, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №345М від 30.03.2023 складає 12 066,67 грн.; флейта в коробці, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №345М від 30.03.2023 складає 1 666,67 грн.; дві труби оркестрові в коробці, вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №345М від 30.03.2023 складає 6 200,00 грн.; стійки; скрипки 2 штуки у чохлах, вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №345М від 30.03.2023 складає 6 866,66 грн.; мікшер в кількості 2 штуки, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №345М від 30.03.2023 складає 6 183,33 грн..

Після чого, обвинувачений зник з місця скоєння злочину із викраденим майном, обернувши його на власну користь, розпорядившись ним за власним розсудом, чим спричинив своїми умисними та протиправними діями КЗМОС «Куп`янська музична школа №3» матеріальну шкоду на загальну суму 92 838,01грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою провину у скоєні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав в повному обсязі, підтвердив факти крадіжки музикальних інструментів із приміщення музикальної школи. Щиро кається в скоєному.

Враховуючи те, що обвинувачений визнав свою вину у вчинені інкримінованих йому кримінальних правопорушень в повному обсязі, в також те, що ним не оспорюються фактичні обставини справи, які зазначені в обвинувальному акті, обвинувачений вірно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на дослідженні інших доказів по кримінальному провадженню, у суду відсутні сумніви в добровільності та істинності позиції обвинуваченого, тому відповідно ч. 3 ст. 349 КПК України, суд обмежився поясненнями обвинуваченого та вивченням даних про його особу, без дослідження інших письмових доказів, які стосуються фактичних обставин справи.

Таким чином суд вважає обвинуваченого ОСОБА_3 винним в таємному викраденні чужого майна, крадіжка, поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена в умовах воєнного стану та кваліфікує його дії за ст.185 ч.4 КК України.

Вирішуючи питання про покарання, судом враховується характер та ступінь суспільної небезпеки, особистість обвинуваченого.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

На обліку у лікаря нарколога та психіатра обвинувачений не знаходиться, зі слів, не офіційно працює, раніше не судимий.

Обираючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд бере до уваги обставини вчинення злочину, характер діяння, форму й ступінь вини обвинуваченого, також мотивацію вчиненого ним кримінального правопорушення, особистість обвинуваченого.

На підставі викладеного, суд, з метою досягнення виправлення обвинуваченого і запобігання вчиненню ним нових злочинів, вважає необхідним призначити йому покарання, пов`язане з позбавленням волі в межах санкції ст.185 ч.4 КК України.

Враховуючи особу обвинуваченого, декілька обставин, які пом`якшують його покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд приходить до висновку, що при призначені обвинуваченому покарання слід застосувати правила ст.ст.75, 76 ч.1 п.1,2 КК України, звільнив обвинуваченого від відбування покарання з іспитовим строком та покласти на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, або роботи.

На переконання суду, призначення обвинуваченому такого покарання буде справедливим, спів розмірним і достатнім для його виправлення, запобігання вчинення нових злочинів як самим обвинуваченим, так і іншими особами, а також буде відповідати таким принципам Європейської конвенції з захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Судові витрати по справі стягнути з обвинуваченого.

Цивільний позов не заявлений.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст. ст. 615, 368, 370, 374 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ст.185 ч.4 КК України, призначивши йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 ч. 1 п.1, 2 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом трирічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 566,13 грн. за проведення експертизи.

Речові докази по справі передати в розпорядження КЗМОС «Куп`янська музична школа № 3»

Вирок суду може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам судового провадження в день його проголошення.

Повний текст вироку складено та проголошено 04.08.2023 року.

Суддя: ОСОБА_1