Єдиний унікальний номер 725/7186/23
Номер провадження 1-кс/725/2085/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2023 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000504 від 08.02.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України відносно підозрюваного:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Чернівці, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, одруженого, раніше не судимого,-

про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 за погодженням із прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_7 , звернувся до суду з клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 .

У поданому клопотанні посилався на те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше несудимим, вчинив умисний злочин проти громадської безпеки при наступних обставинах.

Так, в невстановлений для органу досудового розслідування час, місці та обставинах ОСОБА_6 , незаконно, протиправно придбав та зберігав з метою подальшого збуту металевий предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням «EKOL P29 REV II Cal. 9mm P.A.K» який являється вогнепальною зброєю та набої в кількості 31 штук, які зберігав при собі близько до 20:40 год. 01.03.2023, чим порушив передбачений законом порядок, встановлений положенням про дозвільну систему, затвердженого постановою КМУ № 576 від 12.10.1992 та наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів».

В подальшому, ОСОБА_6 , 01.03.2023, близько 20:40 год., переслідуючи умисел, направлений на порушення встановленого законом порядку, діючи умисно, протиправно, без передбаченого законом дозволу маючи на меті отримання прибутку, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , за грошові кошти в сумі 10 000 (десять тисяч) гривень збув ОСОБА_8 , металевий предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням «EKOL P29 REV II Cal. 9mm P.A.K» та набої в кількості 31 штук.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/126-23/1947-БЛ від 07.03.2023 року наданий на дослідження пістолет являється гладкоствольною вогнепальною зброєю - виготовленою шляхом переробки саморобним способом, 9мм стартового пістолету «EKOL P29 Rev. II», заводський номер « НОМЕР_1 », шляхом заміни ствола, який перекриває газовідвідний отвір.

Пістолет придатний до проведення пострілів 9мм пістолетними шумовими патронами та 6,8мм свинцевими снарядами, методом роздільного заряджання.

Надані на дослідження 31 патрон з маркувальними позначеннями: «X.A.S 9mm P.A.K», до категорії боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї не відносяться- являються 9мм пістолетними патронами спорядженими метальними снарядами «несмертельної дії», призначеними для відстрілу з спеціальних пристроїв («ПМР», «Форт 12Р» та ін.). Патрони виготовлені саморобним способом (з використанням промислового обладнання), шляхом спорядження гільз холостих патронів калібру 9мм метальним зарядом та еластичною кулею чорного кольору.

Також, в невстановлений для органу досудового розслідування час, місці та обставинах ОСОБА_6 , незаконно, протиправно придбав та зберігав з метою подальшого збуту картонну коробку із вмістом двох поліетиленових пакетів в середині яких набої в кількості 121 штук, які зберігав при собі близько до 16:20 год. 04.04.2023, чим порушив передбачений законом порядок, встановлений положенням про дозвільну систему, затвердженого постановою КМУ № 576 від 12.10.1992 та наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів».

В подальшому, ОСОБА_6 , 04.04.2023, близько 16:20 год., переслідуючи умисел, направлений на порушення встановленого законом порядку, діючи умисно, протиправно, без передбаченого законом дозволу маючи на меті отримання прибутку, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , за грошові кошти в сумі 8 000 (вісім тисяч) гривень збув ОСОБА_8 картонну коробку із вмістом двох поліетиленових пакетів із набоями в кількості 121 штук.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/126-23/2947-БЛ від 06.04.2023 року надані на дослідження 121 патрона:

- 96 патронів з маркувальними позначеннями: «270 86», являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї - 5,45мм проміжними патронами, призначеними для проведення пострілів з бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45?39. Патрони виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби.

- 25 патронів з маркувальними позначеннями: «270 92», являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї - 5,45мм проміжними патронами із кулями підвищеної пробивної здатності, призначеними для проведення пострілів з бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45?39. Патрони виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби.

Крім цього, в невстановлений для органу досудового розслідування час, місці та обставинах ОСОБА_6 , незаконно, протиправно придбав та зберігав з метою подальшого збуту набої в кількості 55 штук та 9-ть паперових упаковок із вмістом набоїв загальною кількість 270 штук, які зберігав при собі близько до 21:45 год. 11.07.2023, чим порушив передбачений законом порядок, встановлений положенням про дозвільну систему, затвердженого постановою КМУ № 576 від 12.10.1992 та наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів».

В подальшому, ОСОБА_6 , 11.07.2023, близько 21:45 год., переслідуючи умисел, направлений на порушення встановленого законом порядку, діючи умисно, протиправно, без передбаченого законом дозволу маючи на меті отримання прибутку, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , за грошові кошти в сумі 10 000 (десять тисяч) гривень збув ОСОБА_8 набої в кількості 55 штук та 9-ть паперових упаковок із вмістом набоїв загальною кількість 270 штук.

Відповідно до висновку судової балістичної експертизи №СЕ-19/126-23/5919-БЛ від 12.07.2023 надані на дослідження 55 патронів являються боєприпасами до бойової нарізної вогнепальної зброї - 5,45мм проміжними патронами, призначеними для проведення пострілу з нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45мм (АК-74, АКС-74У та інш.). Патрони виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби.

Відповідно до висновку судової балістичної експертизи №СЕ-19/126-23/5920-БЛ від 12.07.2023 надані на дослідження 270 патронів із маркувальними позначеннями «270 86» (150 патронів) та «270 88» (120 патронів) являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, 5,45мм проміжними патронами, призначеними для проведення пострілів з бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45х39. Патрони виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби.

11.07.2023 ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.

12.07.2023 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.

Причетність ОСОБА_6 до вчинення вказаного злочину підтверджують наступні матеріали кримінального провадження:

? ?Протокол заяви про вчинення кримінального правопорушення;

? Протоколи допитів свідків;

? Протокол затримання в порядку ст. 208 КПК України;

? Повідомлення про підозру;

? Протоколи добровільної видачі;

? Висновки експертів;

? Протоколи проведення обшуків;

? Протоколи проведення інших слідчих (розшукових) дій;

? Інші наявні в матеріалах кримінального провадження докази.

Під час досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а саме проведено контролі за вчиненням злочинів, вилучено речові докази, проведено судові балістичні експертизи, допитано свідків, призначено проведення судової психіатричної експертизи підозріваного.

Однак, в ході проведення досудового розслідування необхідно провести ще ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, проведення та завершення яких потребує додаткового часу. Зокрема в кримінальному провадженні необхідно:

- здійснити тимчасовий доступ до документів ОКНП «Чернівецька обласна психіатрична лікарня»;

- отримати висновок експерта судової психіатричної експертизи підозрюваного;

- провести допит підозрюваного з метою фіксації показань щодо обставин подій;

- провести слідчий експеримент за участю підозрюваного з метою перевірки і уточнення наданої інформації про обставини подій;

- надати юридичну оцінку діям інших осіб та прийняти рішення про надання їм процесуальних статусів;

- провести допити інших фігурантів про відомі їм обставини подій;

- в разі необхідності виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії;

- ознайомити сторони кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України;

- скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів кримінального провадження.

Вищевказані дії було неможливо провести у встановлений законом строк у зв`язку із неможливістю одночасного проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, оскільки провести такі дії можливо лише по черзі одна за одною, а також відсутністю можливості проведення експертиз до закінчення двохмісячного строку досудового розслідування, а їх проведення необхідне для прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

У зв`язку із складністю провадження та значним обсягом слідчих дій, 05.09.2023 керівником Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_9 задоволено клопотання про продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до трьох місяців.

Окрім того, 13.07.2023 ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 10.09.2023.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Підозрюваний у судовому засіданні не заперечував проти продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисник в судовому засіданні не заперечував проти продовження вказаного запобіжного заходу, вказував про відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК Україні.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

При цьому суд погоджується з думкою прокурора, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що прокурором, доказами, які надані слідчим та які містяться в матеріалах клопотання доводиться наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.

За змістом ч. 3 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.199 КПК України на даний час ризики встановленні слідчим суддею Першотравневого районного суду м. Чернівці під час обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не зменшилися та продовжують існувати.

Відповідно до ч.3 ст.197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

За наслідками розгляду даного клопотання встановлено, що ризики, враховані при застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та його продовження не зменшилися та існують на даний час, крім того існують обставини які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про продовження строку тримання під вартою.

Враховуючи викладене, особу підозрюваного, тяжкість покарання, передбаченого за інкримінований злочин, а тому з метою забезпечення виконання підозрюваним його процесуальних обов`язків, враховуючи сукупність всіх обставин передбачених ст. 178 КПК України, наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, беручи до уваги обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про продовження строку тримання під вартою підозрюваного, слідчий суддя вважає, що строк тримання під вартою ОСОБА_6 необхідно продовжити.

Керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 176 178, 183, 184, 193, 194, 197,199,309 КПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному в кримінальному провадженні №0000504 від 08.02.2023 року, щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Чернівці, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, одруженого, раніше не судимого.до 12.10.2023 включно.

Строк дії ухвали про тримання під вартою відносно ОСОБА_6 в Державній установі "Чернівецький слідчий ізолятор" встановити до 12.10.2023 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1