У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні № 0002355 від 01.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 26.07.2023 року близько 17-30 год. невідома особа в період воєного стану, перебуваючи за адресою: м. Житомир, проспект Миру, 12, в приміщені магазину «Квара» здійснила крадіжку гаманця, всередині якого знаходились банківські картки, пенсійне посвідчення та грошові кошти у сумі 2000 грн, що належить ОСОБА_5 , чим спричинила їй матеріальної шкоди. За даним фактом 01.08.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості за № 0002355. В ході оперативно-розшукових заходів було встановлено, що даний злочин скоїла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 31.08.2023 року під час проведення огляду місця події в ОСОБА_6 було виявлено та вилучено гаманець коричневого кольору, виготовлений зі штучної шкіри, на передній частині якого міститься застібка у вигляді банта золотистого кольору з прозорими камінцями по центру, всередині якого знаходилося наступне майно: пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 , видане ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія НОМЕР_2 від 04.03.2015 року, банківська картка АТ КБ «Приватбанк» Універсальна № НОМЕР_3 , банківська картка АТ КБ «Приватбанк» «Для виплат» НОМЕР_4 , банківська картка АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_5 , пластикові дисконтні картки для знижок «Шик і Блеск», «Аптека низьких цін», «Аптека оптових цін», яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання обґрунтоване тим, що гаманець коричневого кольору, виготовлений зі штучної шкіри, на передній частині міститься застібка у вигляді банта золотистого кольору з прозорими камінцями по центру, пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 , видане ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія НОМЕР_2 від 04.03.2015 року, банківська картка АТ КБ «Приватбанк» Універсальна № НОМЕР_3 , банківська картка АТ КБ «Приватбанк» «Для виплат» НОМЕР_4 , банківська картка АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_5 , пластикові дисконтні картки для знижок «Шик і Блеск», «Аптека низьких цін», «Аптека оптових цін» визнано речовими доказами. Тому з метою запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження вилучених речей та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього засобу, та те, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих та інших процесуальних дій з вищезазначеним майном, в тому числі і проведення судової експертизи, слідчий просить накласти арешт на гаманець коричневого кольору, виготовлений зі штучної шкіри, на передній частині міститься застібка у вигляді банта золотистого кольору з прозорими камінцями по центру, пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 , видане ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія НОМЕР_2 від 04.03.2015 року, банківська картка АТ КБ «Приватбанк» Універсальна № НОМЕР_3 , банківська картка АТ КБ «Приватбанк» «Для виплат» НОМЕР_4 , банківська картка АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_5 , пластикові дисконтні картки для знижок «Шик і Блеск», «Аптека низьких цін», «Аптека оптових цін», яке було вилучено в ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , й позбавити володільця права відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, у поданому клопотанні просив здійснювати розгляд клопотання за його відсутності та вказав про підтримання вимог клопотання. Власник майна в судове засідання також не з`явилася, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином телефонограмою, поважних причин неявки до суду не повідомила. Однак їхня неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

01.08.2023 року до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення стосовно того, що 26.07.2023 року близько 17-30 год. невідома особа в період воєного стану, перебуваючи за адресою: м. Житомир, проспект Миру, 12, в приміщені магазину «Квара» здійснила крадіжку гаманця, всередині якого знаходились банківські картки, пенсійне посвідчення та грошові кошти у сумі 2000 грн, що належить ОСОБА_5 , чим спричинила їй матеріальної шкоди. Кримінальне провадження зареєстроване за № 0002355 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Оскільки вилучені у ОСОБА_6 зазначені вище речі є речовими доказами та предметами вказаного кримінального правопорушення, відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, та враховуючи, що згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, арешт наведеного майна зумовлений необхідністю його збереження та запобіганню можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, а також для проведення експертиз слідчий суддя вважає за доцільне накласти на них арешт.

Поряд із тим, слідчий суддя не знаходить підстав для накладення арешту у вигляді заборони користування пенсійним посвідченням № НОМЕР_1 , виданим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія НОМЕР_2 від 04.03.2015 року, банківською карткою АТ КБ «Приватбанк» Універсальна № НОМЕР_3 , банківською карткою АТ КБ «Приватбанк» «Для виплат» НОМЕР_4 , банківською карткою АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_5 , пластиковими дисконтними картками для знижок «Шик і Блеск», «Аптека низьких цін», «Аптека оптових цін», які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , так як позбавлення власника цього майна права користування ним призведе до істотного втручання в її права, оскільки зазначені речі є необхідними для щоденного життєзабезпечення.

Керуючись ст. ст. 170 - 173, 175 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на гаманець коричневого кольору, виготовлений зі штучної шкіри, на передній частині міститься застібка у вигляді банта золотистого кольору з прозорими камінцями по центру, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та тимчасово позбавити власника і третіх осіб права відчуження, розпорядження та користування ним.

Накласти арешт на пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 , видане ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія НОМЕР_2 від 04.03.2015 року, банківську картку АТ КБ «Приватбанк» Універсальна № НОМЕР_3 , банківську картку АТ КБ «Приватбанк» «Для виплат» НОМЕР_4 , банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_5 , пластикові дисконтні картки для знижок «Шик і Блеск», «Аптека низьких цін», «Аптека оптових цін», які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та тимчасово позбавити власника і третіх осіб права відчуження та розпорядження ними.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1