КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №644/656/17
Провадження № 1-кп/552/554/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2023 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000278 від 29.01.2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Харкова, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, суд

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню № 0000278 від 29.01.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_3 вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно нього у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки з дня вчинення ним останнього кримінального правопорушення минуло понад п`ять років. Пояснив, що він вину свою визнає у вчиненні кримінального правопорушення в повному обсязі та щиро розкаюється, просить закрити кримінальне провадження на підставі ст.. 49 ККУкраїни.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження дійшов до такого висновку.

Як вбачається із обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбаченихч. 1 ст. 185 КК України подія сталася 18.01.2017 року, ч. 2 ст. 185 КК України подія сталася 19.01.2017 року ,ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України подія сталася 28.01.2017 року.

Як вбачається з кримінального провадження ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, які згідно ст.. 12 КК України класифікуються як нетяжкі злочини, раніше не судимий, має на утриманні неповнолітню дитину.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини; десять років - у разі вчинення тяжкого злочину; п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

По закінченню зазначених строків, підозрюваний, обвинувачений має право заявити відповідне клопотання про закриття кримінального провадження. В такому разі орган досудового розслідування чи суд, який здійснює судове слідство кримінального провадження будуть зобов`язані закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Верховний Суд відзначив, що звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язком суду у разі настання обставин, передбачених ч. 1 ст. 49 КК, за наявності згоди підозрюваного, обвинуваченого, засудженого на звільнення на підставі спливу строків давності. (Касаційний кримінальний суд Верховного Суду 06 грудня 2021 року у справі № 521/8873/18 провадження № 51-413 кмо 21).

Вирішуючи питання про можливість звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, суд враховує відомості про особу обвинуваченого, а також те, що він скоїв кримінальні правопорушення у січні 2017 року, тобто з моменту скоєння минуло понад п`ять років, обставини, передбачені ч.ч. 2 та 3 ст. 49 КК України не встановлені, ОСОБА_3 прохає звільнити його від кримінальної відповідальності, а тому суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строку давності, а провадження у справі закрити.

На підставі ст. 49 КК України, керуючись ст.ст. 284, 314, 372, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення його від кримінальної відповідальності по обвинуваченню, за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності по обвинуваченню, за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000278 від 29.01.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_3 вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України - закрити.

Судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи № 504 від 31.01.2017 року в сумі 175 грн. 92 коп. віднести за рахунок держави.

Речові докази повернути за належністю потерпілим.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1