overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 307/1221/21
Провадження № 11-кп/4806/353/23
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

21.07.2023 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в особі судді - доповідача ОСОБА_1 , провів підготовку до розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Тячівського районного суду Закарпатської області від 28.03.2023 у кримінальному провадженні 11-кп/4806/353/23 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 1, 4 ч. 2 ст. 115, п. 1, 2, 4 ч. 2 ст. 115 КК України.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 07.07.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Тячівського районного суду Закарпатської області від 28.03.2023.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 199, 401, 418 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Закінчити підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Тячівського районного суду Закарпатської області від 28.03.2023 у кримінальному провадженні 11-кп/4806/353/23 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 1, 4 ч. 2 ст. 115, п. 1, 2, 4 ч. 2 ст. 115 КК України призначити на 14 год - 21.11.2023 в залі судових засідань Закарпатського апеляційного суду, про що повідомити учасників судового провадження.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Обвинуваченого ОСОБА_2 , який перебуває у Закарпатській УВП № 9 доставити в зал судових засідань Закарпатського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А

ПРО НАДАННЯ ДОЗВОЛУ НА ПРОВЕДЕННЯ НЕГЛАСНИХ

СЛІДЧИХ (РОЗШУКОВИХ) ДІЙ

28 березня 2023 року м.Львів

Слідчий суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання за участю слідчого СВ ВП №2 Львівського РУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001028 від 29.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.З07 КК України.

В клопотанні зазначено, що в ході досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0001028 від 29.12.2022 було встановлено що до даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 та може бути причетний до вчинення майнових злочинів.

Автор клопотання, покликаючись на неможливість іншим шляхом отримати дані про обставини вчинення злочину, просить надати дозвіл на проведення наступних негласних слідчих ( розшукових ) дій:

- Аудіо- відео контроль за особою - громадянином ОСОБА_4 за місцем діяльності та перебування терміном на 60 діб;

- спостереження за особою гр. ОСОБА_4 у публічно доступних місцях з метою фіксації і перевірки відомостей про особу та її поведінку або тих, з ким ця особа контактує із з використанням відеозапису фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження, терміном на 60 діб;

- Беручи до уваги клопотання, мету та обґрунтування необхідності проведення негласних слідчих (розшукових) дій, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 246-250, 260, 269 КПК України ,-

УХВАЛИВ:

-Дати дозвіл на проведення наступних негласних слідчих (розшукових) дій відносно гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

-Аудіо- відео контроль за особою - громадянином ОСОБА_4 , за місцем діяльності та перебування терміном на 60 діб, починаючи з 28.03.2023 року;

- спостереження за особою гр. ОСОБА_4 , у публічно доступних місцях з метою фіксації і перевірки відомостей про особу та її поведінку або тих, з ким ця особа контактує, з використанням відеозапису фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження, терміном на 60 діб, починаючи з 28.03.2023 року;

Виконання за ухвалою доручити УОТЗ та У ОС ГУНП у Львівській області.

Слідчий суддя

Львівського апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 201/7640/23
Провадження № 1-кс/201/2917/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

30 червня 2023 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

з секретарем: ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора Старобільської окружної прокуратури Луганської області, ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в с. Красне Поле, Старобільського (Марківського) району, Луганської області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, внесене під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000042 від 16.02.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 197, 369-372, 376, 395, 615 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора Старобільської окружної прокуратури Луганської області, ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України - задовольнити.

Обрати підозрюваній, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Роз`яснити, що згідно з положеннями ч. 6 ст.193 КПК України, після затримання особи і не пізніше як через сорок вісім годин з часу доставки її до місця кримінального провадження слідчий суддя, за участю підозрюваного, розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Повний текст ухвали суду буде складений і оголошений о 16.40 годині 04 липня 2023 року.

Ухвала, щодо обрання запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, що тримається під вартою - протягом того ж строку з моменту отримання нею її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/202/6073/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

20 липня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську, що полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 06.07.2023 вих. № 2289, -

ВСТАНОВИВ:

20.07.2023 на адресу суду надійшла скарга представника військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську, що полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 06.07.2023.

Ознайомившись із матеріалами поданої скарги, слідчий суддя вважає, що підстави, передбачені ст. 304 КПК України для її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

За таких обставин, необхідно відкрити провадження по скарзі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою представника військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську, що полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 06.07.2023.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год. 40 хв. 24 липня 2023 року, у приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

У судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 384/135/19
Номер провадження 1-кп/404/312/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2023 року головуючий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши одноособово клопотання адвоката-захисника ОСОБА_2 , який представляє інтереси потерпілої у кримінальному провадженні №0000176, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 187, п.6 ч.2 ст. 115 КК України, про розгляд судового засідання у режимі відеоконференц зв`язку, суд -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат-захисник ОСОБА_2 , який представляє інтереси потерпілих, 18.07.2023 р. подав до суду клопотання про проведення судового засідання по даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференц зв`язку з Вільшанським районним судом Кіровоградської обл.

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами суду (дистанційне судове провадження) для забезпечення оперативності судового провадження.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження, необхідно доручити Вільшанському районному суду Кіровоградської обл. здійснити дії передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.

Керуючись ст.ст.336, 369-372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провести судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні №000176 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.4 ст. 187, п.6 ч.2 ст.115 КК України, призначеного на 14 год. 30 хв. 21.08.2023 року у залі судових засідань №14 Кіровського районного суду м. Кіровограда, провести в режимі відеоконференції (дистанційного провадження) із Вільшанським районним судом Кіровоградської області.

Доручити працівнику апарату Вільшанського районного суду Кіровоградської обл. забезпечити проведення судового засідання 21.08.2023 року о 14 год. 30 хв. в режимі відеоконференції, забезпечити перебування службової особи установи поряд з учасником процесу, протягом усього судового засідання; забезпечити працездатність апаратного комплексу для відео конференцзв`язку з Кіровським районним судом м. Кіровограда.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 126/1487/23

Провадження № 1-кп/126/322/2023

18 липня 2023 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в місті Бершадь кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000135 від 20.03.2023 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 121, ч.4 ст. 189, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 121, ч.4 ст. 189 КК України,

ВСТАНОВИВ :

На розгляді Бершадського районного суду перебуває кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000135 від 20.03.2023 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 121, ч.4 ст. 189, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 121, ч.4 ст. 189 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 перебуває в ДУ "Вінницька установа виконання покарань (№ 1)".

Відповідно до вимог КПК України судовий розгляд кримінального провадження відбувається за обов`язковою участю обвинуваченого.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Приймаючи до уваги вищезазначене, враховуючи технічну можливість провести судове засідання у режимі відеоконференції з ДУ "Вінницька установа виконання покарань (№ 1)", суд вважає доцільним судове засідання проводити в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_5 .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.22, 84, 93, 242, 290, 331, 332, 333 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Провести підготовче судове засідання по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000135 від 20.03.2023 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 121, ч.4 ст. 189, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 121, ч.4 ст. 189 КК України - в режимі відеоконференції з Державною установою "Вінницька установа виконання покарань (№ 1)" за участі обвинуваченого ОСОБА_5 з використанням технічних засобів о 10 год. 27.07.2023.

Виконання ухвали покласти на відповідальних осіб за відеоконференцзв`язок Бершадського районного суду Вінницької області та ДУ "Вінницька установа виконання покарань (№ 1)".

Копію ухвали направити до ДУ "Вінницька установа виконання покарань (№ 1)".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 464/2863/23
пр.№ 1-кс/464/828/23
У Х В А Л А

20 липня 2023 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання слідчої СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,

в с т а н о в и в :

враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини згідно з ч. 2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчої СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчим СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 дозвіл на проведення обшуку у приміщенні гаражу № НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , який знаходиться в гаражно-будівельному кооперативі по експлуатації індивідуальних боксів Борисфен, яким користується ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з метою відшукання майна, яке було здобуте у результаті вчинення кримінального правопорушення, а саме вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовини або вибухових пристроїв, грошових коштів та матеріальних цінностей, документів (чорнових записів), засобів зв`язку, карток мобільних операторів, комп`ютерної техніки, документів виданих на ім`я вказаних та сторонніх осіб, банківських карток та інших документів та речей, які могли бути використані в ході вчинення кримінального правопорушення.

Дана ухвала надає право на проникнення до приміщенні гаражу № НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , який знаходиться в гаражно-будівельному кооперативі по експлуатації індивідуальних боксів Борисфен, лише один раз.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 15 год 20 хв. 20 липня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 594/944/23
Провадження №1-кс/594/145/2023
У Х В А Л А

20 липня 2023 року

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою представника потерілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП №1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 30 червня 2023 року про закриття кримінального провадження №000110 від 26 травня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Аадвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою в порядку ст.303 КПК України, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ ВП №1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 30 червня 2023 року про закриття кримінального провадження №000110 від 26 травня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України.

Заява відповідає вимогам ст.ст.303, 304 КПК України.

Керуючись ст.306 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою представника потерілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП №1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 30 червня 2023 року про закриття кримінального провадження №000110 від 26 травня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться в Борщівському районному суді 24 липня 2023 року о 10 год. 00 хв.

У судове засідання викликати скаржників, слідчого, повідомити прокурора.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/57/23
Єдиний унікальний№ 740/3487/22
УХВАЛА

21 липня 2023 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

проводячи в залі Чернігівського районного суду Чернігівської області відкрите судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч.4 ст.187, ч.3 ст.146, ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255-1, 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3, ст.146, ч. 3 ст.289, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 304 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України

за участю прокурора ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

законного представника ОСОБА_5 - ОСОБА_9 ,

захисника ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_10 (в режимі відеоконференції),

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Чернігівського районного суду Чернігівської області перебуває дане кримінальне провадження.

У судове засідання не з`явився захисник обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_11 , надіславши на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з його тривалим відрядженням.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про призначення обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 захисників за призначенням на окрему процесуальну дію у зв`язку з вирішенням питання про продовження обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачені заперечували проти призначення їм захисника.

Враховуючи норми ч.2 ст.48, ст.52, ст.53 КПК України, суд вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 48, 52, 53, 324 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області призначити захисників неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для здійснення захисту за призначенням на окрему процесуальну дію (вирішення клопотання про продовження запобіжного заходу) та забезпечити прибуття захисників до Чернігівського районного суду Чернігівської області (м. Чернігів, вул. Хлібопекарська, 4) на 21 липня 2023 року на 12 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

ОСОБА_3
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 601/1792/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/817/199/23 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - запобіжні заходи
У Х В А Л А

20 липня 2023 р. Суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури на ухвалу слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 11 липня 2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

Дана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України і перешкоди для її розгляду по суті відсутні, а тому маються підстави для відкриття апеляційного провадження та призначення її до апеляційного розгляду.

Виходячи із наведеного, керуючись ст.ст.398, 401, 422 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури на ухвалу слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 11 липня 2023 року.

Апеляційну скаргу прокурора Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури на ухвалу слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 11 липня 2023 року призначити до апеляційного розгляду на 09:00 год. 21 липня 2023 року в залі Тернопільського апеляційного суду.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити учасників апеляційного розгляду не пізніше як за день до початку розгляду справи.

Суддя
Провадження №11-кп/801/821/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

20 липня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 в режимі відеоконференції,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду від 19.06.2023, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити адвокату ОСОБА_8 в поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду від 19.06.2023, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Апеляційну скаргу разом з доданими матеріалами повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Повний текст ухвали буде оголошено 21.07.2023 о 14 годині.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4