Провадження №1-кс/523/2694/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2023 м.Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0001123 від 15.08.2023 року про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

15.08.2023 року до суду надійшло клопотання про арешт з правом вилучення його у власників та користувачів, подальшого зберігання на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів № 7 за адресою: м. Одеса, вул. 1-ша Станційна, 27/1, із забороною відчуження, розпорядження та користування натранспортний засіб:

автомобіль марки «Mitsubishi Outlander» з р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та яким фактично користувався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Прокурором здійснювалися заходи, пов`язані із сповіщенням власника майна про час і місце судового розгляду, однак останній в судове засідання не прибув, про поважність причини неявки не повідомив. Окрім того, прокурор просив розглянути клопотання в його відсутність.

У зв`язку із викладеним, з метою дотримання строку, передбаченого ч.1 ст.172 КПК України, слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність зазначених осіб.

Дослідивши клопотання, додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.

З клопотання вбачається, що 14.08.2023 о 13:40 годині водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «Mitsubishi Outlander» з р.н. НОМЕР_1 , та здійснюючи рух в м. Одесі по вул. Академіка Воробйова з боку вул. Агрономічної в напрямку вул. Одеської в районі нерегульованого перехрестя вул. Академіка Воробйова вул. Сергія Ядова здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перетинав проїзну частину вул. Академіка Воробйова по нерегульованому пішохідному переході, рухаючись з права наліво по ходу напрямку руху автомобіля «Mitsubishi Outlander».

В результаті ДТП пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому хірургічної шийки лівої плечової кістки зі зміщенням, закритого перелому внутрішнього виростку лівої великогомілкової кістки, та був доставлений до КНП «Міська клінічна лікарня № 1» ОМР для надання медичної допомоги.

У ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди оглянутий транспортний засіб автомобіль марки «Mitsubishi Outlander» з р.н. НОМЕР_1 , який 14.08.2023 за результатами огляду був вилучений та направлений на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів № 7 за адресою: м. Одеса, вул. 1-шаСтанційна, 27/1.

За вказаним фактом СВ ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області 15.08.2023 року розпочате досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Постановою слідчого від 15.08.2023 року автомобіль марки «Mitsubishi Outlander» з р.н. НОМЕР_1 визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

В обгрунтування свого клопотання , прокурор зазначає, що вказаний автомобіль має суттєве значення, в тому числі сліди злочину, які він зберіг на собі, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та без його вилучення існує реальна загроза зміни або знищення слідової інформації, яка наявна на теперішній час на транспортному засобу, необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно. Також, необхідно провести трасологічну експертизу вказаного транспортного засобу, яка чітко зафіксує кут контактування автомобілю марки «Mitsubishi Outlander» з р.н. НОМЕР_1 з пішоходом ОСОБА_6 . Не накладення арешту на вказане майно допоможе запобігти можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Метою арешту вказаного майна є збереження речових доказів у кримінальному провадженні, так як автомобіль марки «Mitsubishi Outlander» з р.н. НОМЕР_1 визнано відповідною постановою в якості речового доказу.

Підставою для арешту вказаного майна є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що автомобіль марки «Mitsubishi Outlander» з р.н. НОМЕР_1 вилучений під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди є доказом злочину, адже зберіг на собі сліди його вчиненні, а саме сліди контактної взаємодії частин кузову транспортного засобу з пішоходом ОСОБА_6 .

Вищевказаний автомобіль марки «Mitsubishi Outlander» з р.н. НОМЕР_1 , по матеріалам досудового розслідування є речовим доказом і в процесі досудового слідства необхідно провести автотехнічну експертизу технічного стану транспортного засобу, а також беручи до уваги те, що в ході досудового слідства можуть бути заявлений цивільний позов про відшкодування заподіяного в результаті ДТП морального і матеріального збитку з метою забезпечення цивільного позову, тому вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт з правом вилучення його у власників та користувачів, подальшого зберігання на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів № 7 за адресою: м. Одеса, вул. 1-ша Станційна, 27/1, із забороною відчуження, розпорядження та користування натранспортний засіб:

автомобіль марки «Mitsubishi Outlander» з р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та яким фактично користувався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1