Справа № 296/5443/23
УХВАЛА

Іменем України

18 липня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчої Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000094 від 18.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. Слідча за погодженням з прокурором звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням, в якому просила надати дозвіл слідчим СУ ГУНП в Житомирській області, або за їх дорученням оперуповновженим працівникам, тимчасовий доступ до електронних інформаційних системи або їх частин, які містять відомості про надання телекомунікаційних послуг, в тому числі з`єднання абонентських номерів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », шляхом зняття копії інформації яка містить: вид, дату, час, тривалість з`єднання, номера та GPRS з`єднань абонентів, які користуються абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники вказаних абонентських номерів, а також IMEI мобільних телефонів в яких дані абонентські номера використовувались, із урахуванням нульових з`єднань в період з 01.01.2018 по час надання інформації, а також зобов`язати операторів зв"язку виготовити на електронному (диск, флешкарта тощо) носії зазначені електронні документи, що містять наведену інформацію з електронної інформаційної системи або її частин та видати її зазначеним у клопотанні особам.

1.2. Вказується, що ГУНП в Житомирській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000094 від 18.02.2023 за фактом заволодіння працівниками одного з банків Житомирської області грошовими коштами шляхом обману та зловживання довірою з використанням електронно-обчислювальної техніки.

1.3. Вказані обставини кваліфіковані за ч. 3 ст. 190 Кримінального кодексу України.

1.4. Посилаючись на необхідінсть встановлення усіх обставин скоєння кримінального правопорушення, повного кола осіб, залучених до його скоєння, встановлення місця перебування осіб, які користувалися зазначеними у клопотанні абонентськими номерам та мобільного терміналу в час вчинення кримінального правопорушення, слідча просила надати тимчасовий доступу до запитуваних у клопотанні відомостей за період з 01.01.2018 по час надання інформації, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК.

2.2. Слідча подала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

2.3. Оператори мобільного зв"язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » повідомлялось про розгляд клопотання в порядку, передбаченому частиною 1 статті 135 КПК.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНЕ ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

3.1. Згідно ст. 159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

3.2. Відповідно до пункту сьомого частини першої статті 162 КПК до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

3.3. Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

3.4. Згідно вимог частини шостої статті 163 КПК слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, […] доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

IV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000094 від 18.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, за фактом заволодіння працівниками одного з банків Житомирської області грошових коштів клієнтів банку шляхом обману та зловживання довірою з використанням електронно-обчислювальної техніки.

4.2. У поданому клопотанні слідча просила надати тимчасовий доступ електронних інформаційних системи або їх частин, які містять відомості про надання телекомунікаційних послуг ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по абонентським номерам: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 .

4.3. Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає наявними підстави вважати, що відомості по абонентським номерам: НОМЕР_4 , НОМЕР_12 , НОМЕР_15 : 1) можуть перебувати у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; 2) в сукупності з іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000094 від 18.02.2023; 3) можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні; 4) іншими способами довести обставини, які передбачається довести за відсутності цих відомостей неможливо.

4.4. Натомість матеріали клопотання слідчої, окрім листа заступника начальника УСБУ в Житомирській області від 30.05.2023, не містять жодного доказу на підтвердження того, що відомості по іншим зазначеним у клопотанні абонентським номерам стосуються вказаного кримінального провадження та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

4.5. Водночас, вимоги клопотання в частині зобов`язання операторів мобільного зв`язку виготовити та надати на паперовому або електронному носії документи за запитуваними слідчим абонентськими номерами задоволенню не підлягають, оскільки не ґрунтуються на вимогах КПК.

4.6. За таких обставин слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково.

Керуючись статтями 131, 132, 159-165, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання слідчої Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , задовольнити частково.

2. Надати слідчим СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, що перебувають у володінні ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що містять відомості про надання телекомунікаційних послуг, в тому числі з`єднання по абонентських номерах НОМЕР_4 , НОМЕР_12 , НОМЕР_15 шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, без їх вилучення, із зазначенням у разі наявності відомостей про: вид, дату, час, тривалість з`єднання, номера та GPRS з`єднань абонентів, які користуються вказаними абонентськими номерами, номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники вказаних абонентських номерів, а також IMEI мобільних телефонів в яких дані абонентські номера використовувались, із урахуванням нульових з`єднань, за період часу з 01.01.2018 по час надання тимчасового доступу.

3. У задоволенні решти вимог клопотання, відмовити.

4. Встановити строк дії ухвали до 18.08.2023.

5. Відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Костянтин ШАЛОТА