КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/1100/18
Провадження № 1-в/534/34/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2023 року місто Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горішні Плавні подання Кременчуцького МС філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області щодо ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

у с т а н о в и в :

До Комсомольського міського суду Полтавської області надійшло подання Кременчуцького МС філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області, в якому порушується питання про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, учасники судового провадження в судове засідання не прибули, що у відповідності до ч.5 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, судом встановлено наступне.

Вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 11.08.2020 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на 5 років із звільненням від відбування покарання з випробуванням в порядку ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки.

На підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_3 судом були покладені наступні обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації.

Відповідно до ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Отже, виходячи із змісту наведеної норми кримінального Закону, основними критеріями для звільнення особи від відбування покарання, призначеного із застосуванням ст.75 КК України, є виконання засудженим обов`язків, покладених судом, та не вчинення ним нового злочину.

Згідно з матеріалами пред`явленого подання засуджений ОСОБА_3 за час перебування на обліку в органах пробації зарекомендував себе посередньо. Вирок відносно громадянина ОСОБА_3 надійшов до Кременчуцького МС філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області 02.10.2020 року В той же день засуджений був викликаний на 06.10.2020 до Кременчуцького МС для постановки на облік та ознайомлення з умовами відбування покарання та з покладеними на нього обов`язками, але гр ОСОБА_3 не з`явився за викликом до Кременчуцького МС філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області з невідомих причин.

06.10.2020 року було повторно направлено виклик засудженому ОСОБА_3 на 09.10.2020 року, який так і не з`явився за викликом до Кременчуцького МС філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області з невідомих причин.

12.10.2020 року в ході перевірки за місцем проживання засудженого за адресою: АДРЕСА_1 встановити місцезнаходження гр. ОСОБА_3 виявилось неможливим, двері ніхто не відчинив, сусідів також не було.

Цього ж дня були направлені запити до КНП «ЛІЛ І рівня м. Горішні плавні», Кременчуцького відділення обласного бюро судово-медичної експертизи, Відділу РАЦС Горішньоплавнівського МУЮ Полтавської області, Кременчуцького районного відділу поліції Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області, Відділу поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області, Відділу поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області, КНП «Центр ПМСД м. Горішні Плавні», Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області.

21.10.2020 року засуджений ОСОБА_3 з`явився до Кременчуцького МС з питань пробації, де був ознайомлений з умовами відбування покарання з випробуванням та покладеними на нього судом обов`язками, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

17.11.2020 року засуджений ОСОБА_3 допустив неявку на реєстрацію до Кременчуцького МС з питань пробації без поважних причин, чим порушив обов`язок покладений на нього судом.

18.11.2020 року засуджений ОСОБА_3 був викликаний до Кременчуцького МС з питань пробації на 20.11.2020 року для надання пояснення про неявку на чергову реєстрацію.

20.11.2020 року засуджений ОСОБА_3 з`явився до Кременчуцького МС та надав пояснення з приводу не явки на реєстрацію 17.11.2020 року де вказав, що не з`явився на чергову реєстрацію до Кременчуцького МС без поважної причини. Того ж дня засудженому було винесено попередження за фактом порушення обов`язку покладеного на нього судом.

19.10.2021 року засуджений ОСОБА_3 допустив повторно неявку на реєстрацію до Кременчуцького МС з питань пробації без поважних причин, чим порушив обов`язок покладений на нього судом.

20.10.2021 року засуджений ОСОБА_3 був викликаний до Кременчуцького МС з питань пробації на 26.10.2021 року для надання пояснення про неявку на чергову реєстрацію.

26.10.2021 року засуджений ОСОБА_3 з`явився до Кременчуцького МС та надав пояснення з приводу не явки на реєстрацію 19.10.2021 року де вказав, що не з`явився на чергову реєстрацію до Кременчуцького МС без поважної причини. Того ж дня засудженому було винесено попередження за фактом порушення обов`язку покладеного на нього судом.

27.10.2021 року Кременчуцьким МС до Комсомольського міського суду Полтавської області були направлені матеріали стосовно засудженого ОСОБА_3 , 1982 р.н., для вирішення питання про скасування звільнення від відбування призначеного вироком Комсомольського міського суду Полтавської області 11.08.2020 року покарання.

Згідно ухвали Комсомольського міського суду Полтавської області від 03.11.2021 року у задоволенні подання Кременчуцького МС філії ДУ «Центр пробації» в Полтавської області про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення в місця позбавлення волі було відмовлено.

З 02.11.2021 року по 02.05.2023 року засуджений на чергові реєстрації до Кременчуцького МС з`являвся вчасно, не допускав неявок на реєстрацію, порушення порядку та умов відбування покарання з випробуванням не порушував.

28.04.2023 року в ході телефонної розмови з гр. ОСОБА_3 моб. тел. НОМЕР_1 , стало відомо, про те що він був мобілізований на військову службу і на даний час перебуває на військових навчаннях в АДРЕСА_2 . Згідно довідки яку засуджений надіслав через соціальну мережу 19.05.2023 року, дійсно, засуджений ОСОБА_3 перебував на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 .

06.06.2023 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 , надійшло повідомлення, про те, що відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 27.04.2023 року, №106, гр. ОСОБА_3 призваний на військову службу під час мобілізації згідно Указу Президента України №59/2023 «Про проходження строку загальної мобілізації» від 06.02.2023 року та направлений для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_2 .

17.07.2023 року в ході телефонної розмови з гр. ОСОБА_3 моб. тел. НОМЕР_1 , стало відомо, про те що він був переведений для подальшого проходження військової служби до військової частини НОМЕР_3 на підтвердження того ж дня надав фото довідки через соціальну мережу.

Неодноразово, в період з 19.05.2023 року по 17.07.2023 року направлялись запити до військових частин НОМЕР_2 та НОМЕР_3 щодо ймовірного перебування гр. ОСОБА_3 на військовій службі та направлення копії вироку Комсомольського міського суду Полтавської області від 11.08.2020 року відносно гр. ОСОБА_3 для подальшого здійснення нагляду стосовно засудженого за місцем проходження військової служби.

03.08.2023 року до Кременчуцького МС з питань пробації надійшов лист з військової частини НОМЕР_2 та витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по строковій службі) від 31.05.2023 № 135 у якому повідомляється що гр. ОСОБА_3 був призваний на військову службу та відповідно до розпорядження начальника Генерального штабу Збройних Сил України від 12.05.2023 300/ПУ/1353/П/дск, зарахований в розпорядження командира військової частини НОМЕР_3 АДРЕСА_3 .

Інформації про внесення нових відомостей до ЄРДР відносно засудженого ОСОБА_3 до Кременчуцького МС не надходило. Заходи передбачені індивідуальним планом виконував.

Згідно даних з ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області під час іспитового строку громадянин ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання скарг не надходило. Згідно даних з підрозділу інформаційно-аналітичної підтримки територіального органу Національної поліції України засуджений ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності 09.08.2021 року за ч. 1 ст.178 та ч. 1 ст.175-1 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_3 у період випробування, обов`язки, покладені судом виконував, до кримінальної відповідальності не притягувався, чим довів своє виправлення та закінчення терміну встановленого іспитового строку, суд вважає подання обґрунтованим та доходить висновку про звільнення засудженого від покарання призначеного вироком суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 370,371,372,537,539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Подання Кременчуцького МС філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області - задовольнити повністю.

Звільнити ОСОБА_3 від покарання призначеного вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 11.08.2020 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на 5 років із звільненням від відбування покарання з випробуванням в порядку ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається через Комсомольський міський суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1