Справа № 496/2932/23
Провадження № 1-кс/496/946/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ ВП №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000130 від 20.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з вказаним вище клопотанням. При цьому посилається на те що, 20.04.2023 року до ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що невідома особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 17.04.2023 року по 20.04.2023 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), зі сторони вулиці шляхом взлому навісного замка, таємно проникла до його гаражного приміщення та таємно викрала майно останнього, а саме: торцова електрична пила марки «Буран»; болгарка темно-синього кольору марки «FERM»; шуруповерт темно-синього кольору, марки «Makita»; електролобзик зеленого кольору, марки «Фіолент»; електродриль зеленого кольору, марки «BWT»; коробка чорного кольору з написом «Бикор» з набором автомобільних ключів; новий зарядний пристрій жовтого кольору, марки «pulso»; кліщі для віджиму конекторів жовтого кольору; штанген циркуль срібного кольору. Сума збитку становить 6400 гривень. Так, в ході проведення досудового розслідування було встановлено особу, яка може бути причетною до вчинення вищезазначеного правопорушення, прибувши за адресою його мешкання, господарка домоволодіння дала дозвіл на огляд місця події, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено речі на які вказував заявник ОСОБА_4 , а саме: торцова електрична пила марки «Буран» в корпусі чорно-металевого кольору з наліпкою помаранчевого кольору, на якій указані технічні характеристики; болгарка темно-синього кольору марки «FERM»; шуруповерт темно-синього кольору, марки «Makita»; коробка чорного кольору з написом «Бикор» з набором автомобільних ключей; електро-подовжувач сірого кольору марки «SVEN»; вуглові тиски срібного кольору марки «ТОРЕХ»; кліщі для віджиму конекторів жовтого кольору; штанген циркуль срібного кольору; ящик для інструментів чорного кольору з блакитною кришкою з написом «TOOL BOX» в якому знаходились клещі, червоно-чорного кольору, пласкогубці червоного кольору, паяльник з дерев`яною рукояткою, газова горілка зеленого кольору, зарядний пристрій для електрооприскувача, зйомник для підшипників, ножиті по металу, набор викруток у кількості 5 штук великого розміру та 6 штук маленького розміру, газовий балончик, які були визнані речовими доказами по кримінальному провадженню.

Дізнавач вбачає наявність достатніх підстав вважати, що вилучені предмети є речовими доказами, які мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також, для подальшого збереження доказів та проведення судових експертиз, у зв`язку із чим звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, але міститься клопотання про розгляд справи у відсутність слідчого та прокурора. Їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у цього Кодексу.

Так, ч. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до постанови слідчого про визнання речових доказів та долучення до матеріалів кримінального провадження, торцову електричну пилу марки «Буран» в корпусі чорно-металевого кольору з наліпкою помаранчевого кольору, на якій указані технічні характеристики; болгарка темно-синього кольору марки «FERM»; шуруповерт темно-синього кольору, марки «Makita»; коробку чорного кольору з написом «Бикор» з набором автомобільних ключей; електро-подовжувач сірого кольору марки «SVEN»; вуглові тиски срібного кольору марки «ТОРЕХ»; кліщі для віджиму конекторів жовтого кольору; штанген циркуль срібного кольору; ящик для інструментів чорного кольору з блакитною кришкою з написом «TOOL BOX» в якому знаходились клещі, червоно-чорного кольору, пласкогубці, червоного кольору, паяльник з дерев`яною рукояткою, газова горілка зеленого кольору, зарядний пристрій для електрооприскувача, зйомник для підшипників, ножиті по металу, набор викруток у кількості 5 штук великого розміру та 6 штук маленького розміру, газовий балончик визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000130 від 20.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

На підставі викладеного, дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя вважає, що воно відповідає вимогам ст. 98 КПК України, знайшло своє підтвердження у судовому засіданні, тому підлягає задоволенню.

Крім того, враховуючи ту обставину, що вилучене майно має бути досліджено експертом, для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, передачі, відчуження, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати заборону відчуження, користування та розпорядження.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на:

-торцову електричну пилу марки «Буран» в корпусі чорно-металевого кольору з наліпкою помаранчевого кольору, на якій указані технічні характеристики; болгарку темно-синього кольору марки «FERM»; шуруповерт темно-синього кольору, марки «Makita»; коробку чорного кольору з написом «Бикор» з набором автомобільних ключей; електро-подовжувач сірого кольору марки «SVEN»; вуглові тиски срібного кольору марки «ТОРЕХ»; кліщі для віджиму конекторів жовтого кольору; штангенциркуль срібного кольору; ящик для інструментів чорного кольору з блакитною кришкою з написом «TOOL BOX» в якому знаходились клещі, червоно-чорного кольору, пласкогубці, червоного кольору, паяльник з дерев`яною рукояткою, газова горілка зеленого кольору, зарядний пристрій для електрооприскувача, зйомник для підшипників, ножиці по металу, набор викруток у кількості 5 штук великого розміру та 6 штук маленького розміру, газовий балончик - із застосуванням заборони відчуження, користування, розпорядження.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1