ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/74/23 Справа № 694/1607/23 Категорія: ст.34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
У Х В А Л А

17 липня 2023 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши подання голови Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про передачу на розгляд до іншого суду обвинувального акту разом із додатками у кримінальному провадженні № 0000683 відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в :

13 липня 2023 року до Черкаського апеляційного суду надійшло подання голови Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 про направлення обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні № 0000683 відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на розгляд з одного суду до іншого в межах територіальної юрисдикції Черкаського апеляційного суду.

Подання мотивовано тим, що до Звенигородського районного суду Черкаської області на розгляд надійшов вказаний обвинувальний акт з додатками.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 3 липня 2023 року, призначення не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Відповідно до звіту щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 3 липня 2023 року виключено з розподілу суддю ОСОБА_7 - у зв`язку із закінченням строку повноважень, суддю ОСОБА_5 - слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної, а у судді ОСОБА_8 - відсутня спеціалізація.

Також в поданні зазначено, що розпорядженням керівника апарату від 3 липня 2023 року №104 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи згідно протоколу рішення зборів суддів № 3 від 24 січня 2023 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 3 липня 2023 року матеріали справи передані судді ОСОБА_8 .

Розпорядженням керівника апарату від 11 липня 2023 року № 175 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи згідно протоколу зборів суддів № 11 від 10 липня 2023 року, у зв`язку з тим, що Рішенням Вищої Ради Правосуддя від 10 липня 2023 року суддю ОСОБА_8 відсторонено від здійснення правосуддя.

Згідно протоколу щодо неможливості розподілу судової справи між суддями від 11 липня 2023 року, призначення не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Станом на 17 липня 2023 року в Звенигородському районному суді Черкаської за штатним розписом працює троє суддів: суддя ОСОБА_7 , суддя ОСОБА_5 та суддя ОСОБА_8 , яку було відряджено до Звенигородського районного суду Черкаської області для здійснення судочинства.

Згідно звіту щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 липня 2023 року (а.с.19), виключено з розподілу:

-суддю ОСОБА_5 - слухала поєднану справу, що виключає розгляд поточної ЄУН № 694/1482/23, провадження № 1-кс/694/568/23;

-суддю ОСОБА_8 - слухала цю справу, відсутня спеціалізація, відсторонення від здійснення правосуддя;

-суддю ОСОБА_7 - неповноважність (закінчився або не розпочався період повноважень;

Тому, у зв`язку з неможливістю автоматизованого розподілу та визначення судді для розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000683 відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, голова Звенигородського районного судуЧеркаської області ОСОБА_5 просить вирішити питання про направлення обвинувального акту у вказаному кримінальному провадженні на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Черкаського апеляційного суду.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та подання голови Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 , колегія суддів апеляційного суду вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

За змістом ч.2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Таким чином, з наданих матеріалів вбачається, що на даний час в Звенигородському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000683 відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, що підтверджується даними протоколу від 11 липня 2023 року щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями (а.с.18).

Враховуючи викладене, та з метою дотримання принципів розумності строків розгляду вищевказаного обвинувального акту у даному кримінальному провадженні, колегія суддів апеляційного суду вважає за доцільне направити матеріали обвинувального акту разом із додатками із Звенигородського районного суду Черкаської області до Ватутінського міського суду Черкаської області для розгляду.

Відповідно до ч.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

На підставі наведеного, керуючись ст.34 КПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Подання голови Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 - задовольнити.

Обвинувальний акт разом із додатками у кримінальному провадженні 0000683 відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України направити із Звенигородського районного суду Черкаської області до Ватутінського міського суду Черкаської облалсті для розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3