Номер провадження: 11-кп/813/1415/23
Справа № 522/5940/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Олешківської окружної прокуратури Херсонської обл. ОСОБА_7 на вирок Приморського райсуду м. Одеси від 29.03.2023 у к/п №0000073 від 16.03.2023 відносно:

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Херсон, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого:

- обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

установив:

Зазначеним вироком ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді 2 років обмеження волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено обвинуваченого ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік, з покладенням наступних обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В апеляційній скарзі прокурор Олешківської окружної прокуратури Херсонської обл. ОСОБА_7 не оспорюючи доведеності вини ОСОБА_8 та правильність кваліфікації його дій, посилаючись на його незаконність, у зв`язку з невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого просить скасувати вирок суду та ухвалити новий, яким призначити ОСОБА_8 покарання за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у виді 2 років обмеження волі.

Водночас, 18.07.2023, до початку апеляційного розгляду прокурор ОСОБА_7 надала до апеляційного суду заяву про відмову від поданої нею апеляційної скарги.

В судовому засіданні апеляційного суду прокурор ОСОБА_6 підтримав заяву прокурора ОСОБА_7 , водночас обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_9 в судове засідання апеляційного суду не з`явились, у зв`язку із чим, колегія суддів, керуючись вимогами ч. 4 ст. 405 КПК України, а також з`ясувавши думку прокурора, вважає за можливе апеляційний розгляд здійснити за відсутності обвинуваченого та його захисника.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Відповідно до положень ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи відмову прокурора ОСОБА_7 від поданої нею апеляційної скарги, а також те, що інші учасники апеляційного провадження апеляційні скарги не подавали, колегія суддів вважає, що заява прокурора ОСОБА_7 підлягає задоволенню, а апеляційне провадження за її апеляційною скаргою на вирок Приморського райсуду м. Одеси від 29.03.2023, щодо ОСОБА_8 закриттю.

Керуючись ст.ст. 24, 370, 403-405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Задовольнити заяву прокурора Олешківської окружної прокуратури Херсонської обл. ОСОБА_7 про відмову від поданої нею апеляційної скарги.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Олешківської окружної прокуратури Херсонської обл. ОСОБА_7 на вирок Приморського райсуду м. Одеси від 29.03.2023, яким ОСОБА_8 , визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4