Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 948/396/23
Номер провадження 1-кп/948/24/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2023 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка кримінальне провадження № 0000143 від 19.01.2023 стосовно :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Великий Бурлук, Великобурлуцького району Харківської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, завідувача господарства КЗ «Великобурлуцька ДЮСШ Великобурлуцької селищної ради», проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Законом України № 2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» (далі - Закон) відповідно до п. 31 ч. 1 ст. 85 Конституції України та ст. 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» затверджено Указ Президента України від 24.02.2022, яким в Україні з 24.02.2022 введено воєнний стан.

Законом України від 16.11.2022 № 2738-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» строк дії воєнного стану продовжено на 90 діб, тобто з 24.02.2022 по теперішній час в Україні діє правовий режим воєнного стану.

Наприкінці листопада 2022 року, точну дату та час за об`єктивних обставин встановити не представилось можливим, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи в умовах воєнного стану, шляхом зриву навісного замка, проник до підвального приміщення КЗ «Великобурлуцька ДЮСШ Великобурлуцької селищної ради», розташованого за адресою: Харківська область, Куп`янський район, смт. Великий Бурлук, вул. Паркова, 7.

В цей час та за вказаних обставин ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, навмисно, із корисливих мотивів, переслідуючи ціль збагачення, діючи в умовах воєнного стану, перебуваючи на території вказаного підвального приміщення, здійснив крадіжку майна, яке належить Управлінню освіти, культури та спорту Великобурлуцької селищної ради, а саме крадіжку кутової шліфувальної машини TM «Stromo SG2300» та перфоратора TM «Pro-Craft ВН 1600», вартістю відповідно 1511,00 грн. та 1742,00 грн., згідно до висновку судово- товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-23/1951-ТВ від 01.02.2023, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_5 завдав матеріального збитку Управлінню освіти, культури та спорту Великобурлуцької селищної ради на суму 3253 грн. 00 коп.

За таких обставин, дії ОСОБА_5 необхідно кваліфікувати за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, поєднаному із проникненням у сховище.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину визнав та показав, що оскільки з лютого 2022 року не платили заробітну плату, він наважився на крадіжку речей з роботи, а саме з підвального приміщення, куди проник підірвавши навісний замок, перфоратор і болгарка в послідуючому були повернуті власнику, вчинив злочин через тяжке матеріальне становище, в скоєному щиро кається.

Представник потерпілої сторони ОСОБА_6 в судове судове засідання не з`явилася, подала заяву з проханням розглядати кримінальне провадження за її відсутності, цивільний позов не заявила (а.с.19).

Крім повного визнання обвинуваченим вини по висунутому обвинуваченню, суд уважає, що його винуватість в скоєнні кримінального правопорушення, підтверджується іншими зібраними в ході досудового розслідування доказами, які суд у відповідністю з ч.3 ст. 349 КПК України визнав досліджувати недоцільним, оскільки вони ніким не оспорюються. Учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку.

Як особа ОСОБА_5 характеризується посередньо - зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , скарг та повідомлень від мешканців територіальної громади на нього не надходило, за місцем роботи у Комунальному закладі «Великобурлуцька дитячо-юнацька спортивна школа Великобурлуцької селищної ради» характеризується негативно, згідно зі ст.89 КК України раніше не судимий, згідно із довідкою КНП «Великобурлуцька центральна лікарня» №23 від 23.01.2023 на обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває, знятий з військового обліку по досягненню граничного віку (а.с.77-87).

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає: щире каяття та активнее сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують його покарання, суд не вбачає.

При обранні покарання обвинуваченому суд у відповідності зі ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке класифікується як тяжкий злочин, особу обвинуваченого, відношення до вчиненого кримінального правопорушення та обставини його вчинення, та доходить висновку, що необхідним та достатнім покаранням обвинуваченому для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень буде покарання саме у виді позбавлення волі.

Враховуючи обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченого: щире каяття, суд уважає за доцільне застосувати до нього звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України строком на 01 рік, оскільки вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, однак в умовах здійснення контролю за його поведінкою в період строку звільнення від покарання з покладенням обов`язків, передбачених пп. 1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України.

Із ОСОБА_5 на користь держави потрібно стягнути витрати на проведення судової товарознавчої експертизи в розмірі 1132,68 грн (а.с.76).

Долю речових доказів, суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України і вважає, що кутову шліфувальну машину TM «Stromo SG2300» та перфоратор TM «Pro-Craft ВН 1600», потрібно залишити Управлінню освіти, культури та спорту Великобурлуцької селищної ради, за належністю (а.с.71-74).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371, 374, 615 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винуватим за ч. 4 ст.185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

У відповідності зі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 01 рік.

Зобов`язати ОСОБА_5 відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України в період іспитового строку:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: кутову шліфувальну машину TM «Stromo SG2300» та перфоратор TM «Pro-Craft ВН 1600» - залишити Управлінню освіти, культури та спорту Великобурлуцької селищної ради.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення судової товарознавчої експертизи в розмірі 1132,68 грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у випадку його оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд Полтавської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1