Номер провадження:1-кс/521/2270/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна за кримінальним провадженням № 0000313 від 23.06.2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси звернувся слідчий з клопотанням, погодженим з прокурором про накладення арешту на майно.

З клопотання вбачається, що до провадженні СД відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000313 від 23.06.2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.06.2023 до ЧЧ відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора 102 про те, що за адресою: м. Одеса, вул. Краснова, 2а, працівниками поліції зупинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у якого виявлено речовину білого кольору, яку в ході огляду місця події вилучено та поміщено до сейф-пакету для відправлення на дослідження. (ЖЕО 11639)

У ході проведення огляду місця події дізнавачем СД ОСОБА_3 , за адресою: м. Одеса, вул. Краснова, 2а, ОСОБА_5 добровільно видав сім- карту НОМЕР_1 , яку поміщено до сейф-пакету BYM 1003104; 20 капсул синього кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору, які поміщено до сейф-пакету BYM 1003103; 6 згортків, змотаних клейкою стрічною синього кольору з кристалічною речовиною білого кольору, які поміщені до сейф-пакетів BYM 1003105, PSP 0014731. Також, в ході огляду місця події було застосовано експрес- тест Identa Methadone lot: 853502 з метою визначення підтвердження в кристалічній речовині білого кольору наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, який було поміщено до сейф-пакету WAR 0045551.

23.6.2023вищеперераховані предмети, вилучені під час огляду місця події, постановою дізнавача СД відділу поліції№1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області визнано речовими доказами.

Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 18.07.2023 р. надано дозвіл на обшук квартири за адресою: АДРЕСА_1 , проведений в порядку ч.3 ст. 233 КПК України.

Майно вилучене 23.06.2023 повністю відповідає вимогам ст. 98 КПК України та обгрунтовано визнане речовими доказами у кримінальному провадженні, про що винесена відповідна постанова.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання за відсутності дізнавача та прокурора.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання дізнавача необхідно задовольнити, оскільки органом досудового розслідування доведена необхідність застосування арешту означеного майна, з наступних підстав.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 3 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК.

Частиною 2 вказаної статті також передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Щодо вказаних речей, що були вилучені існує сукупність достатніх підстав вважати, що вони є доказом злочину, тобто містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Додані до клопотання матеріали, дають достатні підстави слідчому судді вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України,

Слідчий суддя вважає, що правовою підставою для арешту майна, є сукупність об`єктивних даних та розумних підозр які свідчать про те, що вилучене майно є доказом у вказаному кримінальному правопорушенні.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права власника майна, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження в частині захисту суспільства та держави від кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.ст. 132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна за кримінальним провадженням № 0000313 від 23.06.2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке 23.06.2023 було вилучено під час огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Краснова, 2а, а саме на:

- сім-карту НОМЕР_1 ;

- 20 капсул синього кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору;

- 6 згортків, змотаних клейкою стрічною синього кольору з кристалічною речовиною білого кольору;

- експрес-тест Tdenta Methadone lot: 853502 із забороною користування, розпорядження та відчуження.

Заборонити користування та розпорядження та відчуження вказаного майна.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору, в порядку передбаченому Постановою КМ України № 1104 від 19.11.2012 року.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1