Справа № 639/5346/23
Провадження № 1-кс/639/1588/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 в межах матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000106 від 27.06.2023, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українець, громадянин України, не одружений, з середньою освітою, не працюючий, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, за яке передбачено покарання, крім іншого, у вигляді позбавлення волі на строк до 3 років. При цьому він неодружений, не працює, в силу ст. 89 КК України не судимий, тобто не має міцних соціальних зв`язків. Тому з метою забезпечення кримінального провадження та запобігання спробам ОСОБА_4 переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду та незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, слідчий за погодженням з прокурором просив обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав вимоги клопотання, посилаючись на зазначене вище.

Підозрюваний проти задоволення клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечував.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши надані до суду матеріали та докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов до таких висновків

Судовим розглядом встановлено, що СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №000106 від 27.06.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

14.09.2023 року старшим слідчим СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області за погодженням з процесуальним керівником прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова повідомлено про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні вищезазначеного кримінального провадження, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а саме, незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту у великому розмірі.

Вина ОСОБА_4 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні наступними доказами: свідченнями наданими в ході допиту свідком ОСОБА_6 від 13.02.2023 року; свідченнями наданими в ході допиту свідком ОСОБА_7 від 13.02.2023; свідченнями наданими в ході допиту свідком ОСОБА_8 від 03.07.2023; свідченнями наданими в ході допиту свідком ОСОБА_9 від 03.07.2023; свідченнями наданими в ході допиту свідком ОСОБА_10 від 03.07.2023; свідченнями наданими в ході допиту свідком ОСОБА_11 від 03.07.2023; результатами проведеного обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено 1 зіп-пакет, всередині якого знаходилось ще 2 зіп-пакети із білими кристало- та порошкоподібними речовинами, сім та банківські картки, паперовий згорток, всередині якого залишки сіро-зеленої речовини рослинного походження від 23.03.2023; результатами проведеного обшуку транспортного засобу Daewoo Lanos д.н.з. НОМЕР_1 за адресою: м. Харків, вул. Краснодарська, 171-В в ході якого було виявлено блокноти з чорновими записами, ізолюючу стрічку білого кольору, порожні зіп-пакети від 23.03.2023.

За змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, підтверджується тим, що ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачене покарання, крім іншого, у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років, підозрюваний ОСОБА_4 , усвідомлює незворотність настання покарання, та може, намагаючись уникнути кримінальної відповідальності за скоєне, покинути місце мешкання, у зв`язку з чим наявний ризик його ухилення від слідства та суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України);

незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, З урахуванням того, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, останній, з метою уникнення кримінальної відповідальності, може незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, метою зміни наданих свідчень при безпосередньому допиті в суді, оскільки маючи процесуальний статус підозрюваного, ОСОБА_4 буде відомо місце мешкання важливих свідків у вказаному кримінальному провадженні. Крім цього, припинення протиправної діяльності підозрюваного ОСОБА_4 не було добровільним, а є наслідком діяльності правоохоронних органів (п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України).

Згідно ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Перевіркою даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що він в силу ст. 89 КК України не судимий, неодружений, не працює, а отже не має достатньо міцних соціальних зв`язків.

З огляду на викладені вище обставини, дані про особу підозрюваного, тяжкості покарання, що загрожує підозрюваному, а також характер та конкретні обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , вважаю, що слідчим та прокурором доведено наявність вищезазначених ризиків, передбачених п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Враховуючи існування ризиків, передбачених п. п. 1, 3 ч.1 ст.177 КПК України та оцінюючи сукупність обставин, передбачених ст. 178 КПК України, а саме: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України; 2) тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винним у кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа; 3) даних про особу підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку про законність та обґрунтованість клопотання сторони обвинувачення та доведеність необхідності застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, який є достатнім та необхідним для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та запобігання встановленим ризикам, із покладенням обов`язків, визначених ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 197, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1)прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першим викликом;

2)не відлучатися з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4)утримуватись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні № 000106 від 27.06.2023.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали складено 18.09.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1