СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/454/23
ун. № 759/6925/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2023 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду кримінальне провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000739 від 25.03.2022, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в :

У провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 263 КК України.

03.08.2023 до суду надійшла заява від потерпілого про відмову від обвинувачення.

В судовому засіданні потерпілий клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою від обвинувачення за ч.2 ст.125 КК України, підтримав. Зазначив, що жодних претензій до обвинуваченого не має, а також, що наслідки закриття кримінального провадження, у зв`язку з відмовою від обвинувачення йому зрозумілі.

Прокурор вважав, що відмова потерпілого від обвинувачення суперечить вимогам КПК України та заперечував проти закриття кримінального провадження у порядку п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував, просив закрити провадження.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав та просив закрити провадження у справі, наслідки закриття зрозумілі.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України - кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, у тому числі, ч.2 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

За правилами ч.ч. 1,4 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, дане провадження у формі приватного обвинувачення розпочато за заявою потерпілого ОСОБА_6 про залучення його до провадження як потерпілого від 20.06.2022 відповідно до положень ст. 477 КПК України /том 1 а.с 162 /.

Як вбачається з матеріалів справи, в даному випадку у обвинувальному акті не міститься жодних посилань на вчинення ОСОБА_3 , злочину пов`язаного з домашнім насильством. ОСОБА_3 не інкримінується вчинення злочину, пов`язаного з домашнім насильством, тому застосування вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України до обвинуваченого не суперечить Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження на підставі відповідної ухвали суду, що виключає одночасне прийняття судом рішення про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за нереабілітуючою підставою..

При цьому, під час закриття кримінального провадження на підставі відмови потерпілого від обвинувачення суд фактично визнає відсутність самого обвинувачення щодо особи, а тому не встановлює сам факт вчинення кримінального правопорушення, ні винуватість чи невинуватість такої особи. За таких обставин не потребують перевірки судом докази, а також немає необхідності в дослідженні того, чи було дотримано інші вимоги процесуального закону під час провадження у справі.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного суді від 03.06.2020 ЄУ №712/1710/19.

Враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_6 відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення за ч. 2 ст. 125 КК України, проступок у даному провадженні не пов`язаний із домашнім насильством, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст. 125 КК України слід закрити, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Разом із тим, кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000739 від 25.03.2022, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення в частині обвинувачення за ч. 1 ст. 263 КК України, підлягає до розгляду на загальних підставах.

Керуючись статями 284, 477, 369-372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000739 від 25.03.2022, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 263 КК України, закрити в частині обвинувачення за ч. 2 ст. 125 КК України у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

В частині обвинувачення ОСОБА_3 , за ч. 1 ст. 263 КК України розгляд кримінального провадження продовжити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1