Справа № 752/727/23
Провадження №: 1-кп/752/1326/23
В И Р О К

Іменем України

19 червня 2023 року року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження №0000300 відносно обвинуваченого за ч. 3 ст. 289 КК України відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- вироком Святошинського районного суду м. Києва від 08.12.2015 року за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 146 КК України до 5 років позбавлення волі; 07.06.2019 року ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області на підставі ст. 81 КК України, умовно-достроково звільнений від відбування покарання;

- вироком Соломянського районного суду м. Києва від 05.01.2023 року за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 1 700 грн.;

з участю сторін кримінального провадження -

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 , 05.02.2021 року о 23 год. 30 хв., перебуваючи на території автостоянки, де працював охоронцем, за адресою: м. Київ, вул. Столичне шосе, 104, вирішив незаконно заволодіти автомобілем «Mercedes» модель «S 550» чорного кольору, 2012 року, номер кузова - НОМЕР_1 д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , а фактично перебував у користуванні ОСОБА_7 .

У подальшому, шляхом вільного доступу, обвинувачений ОСОБА_3 , знаючи про можливу схованку ключів, підняв шлагбаум, підійшов до автомобіля марки «Mercedes», відкрив водійські двері, сів за кермо та завівши двигун, зник у невідомому напрямку, завдавши потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку на суму 782 725 грн.

Тобто, ОСОБА_3 визнається винним за ч. 3 ст. 289 КК України, а саме у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненим повторно, предметом якого є транспортний засіб, вартість якого у двісті пятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

На підтвердження встановлених судом обставин свідчать наступні докази, які суд враховує та бере до уваги.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 , після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винним, підтвердив вищезазначені обставини. Щиро розкаявся та пояснив, що 05.02.2021 року, перебуваючи на робочому місці, за адресою: м. Київ, вул. Столичне шосе, 104, із сейфу взяв ключі, підійшов до автомобіля «Mercedes», відчинивши двері, сів за кермо та поїхав. Вказав, що добровільно прибув до Канівського УП ГУНП та розповів, що викрав автомобіль. Вказаний злочин вчинив, оскільки йому терміново потрібно було поїхати до співмешканки, з якою виникли непорозуміння.

Наявні в справі докази його винуватості він не оспорює.

Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставини, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає, щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає рецидив злочинів.

При призначенні покарання ОСОБА_3 , суд враховує тяжкість вчиненого злочину, злочин, передбачений ч. 3 ст. 289 КК України класифікується як особливо тяжкий, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, характеризується посередньо.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи та особу обвинуваченого, суд вважає, що перевиховання та виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 , не можливе без ізоляції від суспільства, тому йому необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 3 ст. 289 КК України у виді позбавлення волі.

Зважаючи на те, що ОСОБА_3 , вчинив злочини 05.02.2021 року, тобто до постановлення вироку Соломянського районного суду м. Києва від 05.01.2023 року, яким засуджено за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, до покарання у вигляді штрафу в розмірі 1 700 грн., йому слід призначити остаточне покарання, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом повного складання покарань.

Разом з тим, відповідно до ч.3 ст. 72 КК України, оскільки вироком Соломянського районного суду м. Києва від 05.01.2023 року, ОСОБА_3 призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 1 700 грн., його слід виконувати самостійно.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України та призначити йому покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом повного складання покарань, призначених за цим вироком та вироком Соломянського районного суду м. Києва від 05.01.2023 року за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі.

Вирок Соломянського районного суду м. Києва від 05.01.2023 року, відносно ОСОБА_3 , за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України - виконувати самостійно.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_3 відраховувати з 19.06.2023 року.

Згідно ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_3 строк його попереднього ув`язнення з 03.12.2022 року по 18.06.2023 року включно, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_3 - тримання під вартою в умовах ДУ «Київський слідчий ізолятор», до вступу вироку в законну силу, залишити без змін.

Речові докази: - компакт диск «DVD-R» з відеозаписом - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- куртка з написом «Охорона»; сумка чорного кольору; шапка чорного кольору; блокнот синього кольору; мобільний телефон «Nokia»; 5 пластикових банківських карток, дві сім карти «Водафон», що зберігаються в камері схову речових доказів Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві - повернути ОСОБА_3

- проводи запуску до автомобіля; номерні знаки 2 штуки « НОМЕР_3 », змиви з керма і коробки передач автомобіля, змиви із водійської ручки, що зберігаються в камері схову речових доказів Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві - знищити;

- транспортний засіб автомобіль марки «Mercedes» модель «S 550» чорного кольору, 2012 року, номер кузова - НОМЕР_1 д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_7 - залишити у користуванні ОСОБА_7 .

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1