Дата документу 28.08.2023
Справа № 501/2410/23
У Х В А Л А

28 серпня 2023 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеського району Одеської області клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000882 від 13 грудня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області з клопотанням про скасування арешту з мобільного телефону «Моторола» в корпусі темно-синього кольору (без зазначення ІМЕІ) з сім-картами мобільного оператора «Водафон» та «Київстар», мотивуючи тим, що потреба у подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження відпала.

У судове засідання ОСОБА_3 не прибула, надала до суду заяву про розгляд питання щодо скасування арешту майна без її участі, клопотання підтримала.

Слідчий ВП № 1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яка була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду питання про скасування арешту майна, в судове засідання не прибула, просила розглядати клопотання у її відсутності, не заперечувала проти скасування арешту, додатково пояснивши, що у відношенні ОСОБА_3 були виділені матеріали досудового розслідування №0000154 від 23 серпня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та передані до відділу СД ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, які перебувають в провадженні дізнавача ОСОБА_5 .

Дізнавач ОСОБА_5 була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду питання про скасування арешту майна, в судове засідання не прибула, просила розглядати клопотання у її відсутності, не заперечувала проти скасування арешту, додатково надала суду витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вивчивши клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя доходить таких висновків.

Установлено, що у провадженні слідчого відділення ВП № 1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №0000882 від 13 грудня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України: незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, у тому числі вчинене повторно.

27 червня 2023 року слідчим відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 на підставі ч.3 ст.233 КПК України, до постановлення ухвали слідчого судді, було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_3 - у квартирі АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено, в тому числі мобільний телефон «Моторола» у корпусі темно-синього кольору (без зазначення ІМЕІ) з сім-картками оператора «Водафон» та «Київстар», який було поміщено до паперового конверту.

28 червня 2023 року ухвалою слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області на вищезазначені вилучені речі було накладено арешт у формі заборони користування та відчуження з метою збереження його як речового доказу на підставі п.1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Статтею 1 Протоколу №1 до Конвенції про захист прав та основоположних свобод встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна як обмеження права власності, є заходом забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи, що слідчі дії з мобільним телефоном ОСОБА_3 «Моторола» у корпусі темно-синього кольору (без зазначення ІМЕІ) з сім-картками оператора «Водафон» та «Київстар», у кримінальному провадженні № 0000882 від 13 грудня 2022 року проведені, у подальшому застосуванні арешту відпала потреба, слідчий суддя вважає, що мобільний телефон може бути повернений власнику для користування.

За таких підстав клопотання підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. 170, 174, 370-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області від 28 червня 2023 року, на мобільний телефон «Моторола» у корпусі темно-синього кольору (без зазначення ІМЕІ) з сім-картками оператора «Водафон» та «Київстар».

Повернути вищезазначений мобільний телефон з сім-картками власнику.

Ухвала виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали вручити (надіслати) слідчому, прокурору та власнику майна.

Зобов`язати слідчого, прокурора після отримання судового рішення про скасування арешту тимчасово вилученого майна негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя