УХВАЛА

20 вересня 2023 року

м. Київ

справа № 671/1597/20

провадження № 51-2964км23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції),

законного представника потерпілого ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_8 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000316, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Росолівці Красилівського району Хмельницької області та жителя АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 Кримінального кодексу України (далі - КК) раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК,

за касаційною скаргою захисника ОСОБА_9 на вирок Волочиського районного суду Хмельницької області від 10 березня 2023 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 02 травня 2023 року щодо ОСОБА_6 .

встановив:

У провадженні Касаційного кримінального суду Верховного Суду перебуває зазначена касаційна скарга.

За матеріалами кримінального провадження захист ОСОБА_6 відповідно до угоди здійснює захисник ОСОБА_9 , який у судове засідання не з`явився, у касаційній скарзі зазначив про небажання приймати участь касаційному розгляді.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_6 виявив бажання про залучення захисника за призначенням, оскільки, як він зазначив у своїх поясненнях, захисник ОСОБА_9 за станом свого здоров`я фактично не може брати участь у судовому провадженні.

За приписами ст. 49 КПКсуд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно. Захисник може бути залучений судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до ст. 14 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» особи, засуджені до покарання у виді позбавлення волі на певний строк мають право на безоплатну вторинну правничу допомогу.

Заслухавши думку прокурора, інших учасників провадження, з метою недопущення порушення правзасудженого ОСОБА_6 , колегія суддів уважає за необхідне відкласти розгляд кримінального провадження на іншу дату та доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_6 за призначенням.

Крім того, під час підготовки провадження до касаційного розгляду було задоволено клопотання засудженого ОСОБА_6 про забезпечення його участі в судовому засіданні Касаційного кримінального суду в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 336 КПК.

У зв`язку із цим, необхідно здійснити заходи щодо організації проведення дистанційного судового провадження між Верховним Судом та ДУ «Шепетівська виправна колонія (№ 98)», для забезпечення участі засудженого ОСОБА_6 у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 336, 430, 434 КПК, Верховний Суд

постановив:

Відкласти касаційний розгляд за касаційною скаргою захисника ОСОБА_9 на вирок Волочиського районного суду Хмельницької області від 10 березня 2023 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 02 травня 2023 року щодо ОСОБА_6 на 15 годину 30 хвилин 15 листопада 2023 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_6 за призначенням та забезпечити його прибуття у визначені в цій ухвалі час та місце для участі у кримінальному провадженні.

Забезпечити проведення дистанційного судового провадження розгляду вказаного кримінального провадження між ДУ «Шепетівська виправна колонія (№ 98)»за участю засудженого ОСОБА_6 о 15 годині 30 хвилин 15 листопада 2023 року.

Виконання ухвали в частині забезпечення організації зв`язку в режимі відеоконференції покласти на начальника ДУ «Шепетівська виправна колонія (№ 98)»

Виконання ухвали в частині призначення захисника засудженому ОСОБА_6 покласти на директора Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3