Справа № № 585/1830/23
Номер провадження 1-кс/585/730/23
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

27 червня 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни заяву прокурора ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 у розгляді кримінального провадження № 585/1830/23 (1-кп/585/334/23) за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 126-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

13 червня 2023 року у провадження судді Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшла заява прокурора ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 у розгляді кримінального провадження № 585/1830/23 (1-кп/585/334/23) за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 126-1 КК України.

Заява мотивована тим, що 23.11.2022 року суддею ОСОБА_6 було винесено постанову, якою ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт, за що останній обвинувачується за ст. 126-1 КК України, що свідчить про наявність обставин, які можуть викликати сумнів в об`єктивності та неупередженості судді.

У судове засідання учасники судового розгляду не з`явились, проте належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи, неявка яких не перешкоджає розгляду заяви про відвід.

Суд, дослідивши наявні матеріали та доводи заяви про відвід, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст.75 КПК України відвід може бути заявлений слідчому судді, судді або присяжному у кримінальному провадженні.

Підстави для відводу судді визначені ст.75 КПК України. Згідно ст. 75 ч.1 п.4 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

У відповідності з практикою Європейського суду з прав людини наявність безсторонності відповідно до п.1 ст. 6 Конвенції з прав людини та основоположних свобод повинна визначатись суб`єктивними та об`єктивними критеріями.

Відповідно до суб`єктивного критерію беруться до уваги особисті переконання та поведінка окремого судді, тобто, чи виявляв суддя упередженість або безсторонність у даній справі.

Відповідно до об`єктивного критерію визначається, серед інших аспектів, чи забезпечував суд відсутність будь-яких сумнівів у його безсторонності.

Враховуючи наявність значної суб`єктивної складової в оцінці стороною провадження дій та рішень судді, завданням суду, який розглядає відповідну заяву, є встановлення об`єктивних фактів, які б дійсно підтверджували доводи заяви про відвід.

Судом встановлено, що 23.11.2022 року суддею ОСОБА_6 було винесено постанову, якою ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Згідно матеріалів кримінального провадження 0000100 від 08.02.2023 року по справі № 585/1830/23 (1-кп/585/334/23) за вказані дії, зокрема і визнані постановою від 23.11.2022 року, винесеною суддею ОСОБА_6 , обвинувачується ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заява прокурора ОСОБА_3 про відвід підлягає задоволенню, оскільки розгляд суддею ОСОБА_4 кримінального провадження 0000100 від 08.02.2023 року по справі № 585/1830/23 (1-кп/585/334/23) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК Україниможе викликати у стороннього спостерігача сумнів в її об`єктивності та неупередженості.

На підставі викладеного, керуючись статтею 6 Європейської конвенції з прав людини, статтями 21, 75, 80-81, 371-372 Кримінально процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 у розгляді кримінального провадження № 585/1830/23 (1-кп/585/334/23) за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 126-1 КК України- задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження № 0000100 від 08.02.2023 року по справі № 585/1830/23 (1-кп/585/334/23) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1