Справа № 462/6069/23
провадження 1-кп/462/563/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2023 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Львові кримінальне провадження №0000405 від 30 квітня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Бітля Турківського району Львівської області, українки, громадянки України, зареєстрованої та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, скоєного за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 29.04.2023 близько 17:40 год, керуючи автомобілем «Hyundai Sonata» реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись ним у правому ряді, у напрямку до вул.І.Виговського по вул. Городоцькій поблизу будинку №162 у м. Львові, всупереч ст. 14 Закону України «Про дорожній рух», згідно якої учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно дотримуватися вимог цього Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху грубо порушила вимоги чинних Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 зі змінами та доповненнями, а саме: Р. 1 п.1.5; Р.2 п.2.3 б), д); п. 12.3; п. 12.4; п. 12.9б та п. 18.1, які виразилися в тому, що ОСОБА_5 проявила неуважність до дорожньої обстановки та її змін, не відреагувала на небезпеку для руху у вигляді пішохода ОСОБА_4 , який вийшов на нерегульований пішохідний перехід справа на ліво відносно руху автомобіля, а ОСОБА_5 , продовжуючи рух з перевищенням дозволеної у населених пунктах швидкості, не вжила заходів щодо зменшення швидкості та вчинила наїзд на потерпілого ОСОБА_4 . Внаслідок порушення водієм ОСОБА_5 . Правил безпеки дорожнього руху України, потерпілий ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження: чисельні садна на обличчі, верхніх та нижніх кінцівках, рана у ділянці верхньої повіки правого ока, синець у ділянці правого гомілково-ступневого суглобу, струс головного мозку, закритий перелом правої стегневої кістки, що відноситься до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, за ознакою довготривалого розладу здоров`я.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття даного кримінального провадження та звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, у зв`язку із тим, що вона примирилася з потерпілим, повністю відшкодувала йому майнову і моральну шкоду, інших претензій потерпілий до неї не має.

Потерпілий ОСОБА_4 також подав клопотання про закриття даного кримінального провадження та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням на підставі ст.46 КК України, оскільки обвинувачена примирилася з ним, завдані збитки, а саме майнову і моральну шкоду відшкодувала повністю і він з цього приводу претензій до неї не має.

Прокурор не заперечила проти звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України та закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, які не заперечили щодо заявлених клопотань, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку з огляду на таке.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ст.44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом.

Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Так, згідно із ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Кримінальне правопорушення, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_5 , а саме ч.1 ст.286 КК України - віднесено у відповідності до ст.12 КК України до категорії необережних нетяжких злочинів.

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_5 вперше вчинила кримінальне правопорушення, на даний час примирилася з потерпілим, повністю відшкодувала потерпілому завдану шкоду і матеріальних претензій до неї він не має.

За наведених обставин, суд вважає за можливе звільнити обвинувачену ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, а кримінальне провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України закрити.

Питання речових доказів підлягає вирішенню відповідно до положень ст.100 КПК України.

Підлягають відшкодуванню обвинуваченою процесуальні витрати на залучення експертів.

Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні обвинуваченій не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, п. 2 ч. 3 ст. 314, п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Кримінальне провадження №0000405 від 30 квітня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - закрити.

Стягнути з ОСОБА_5 документально підтверджені витрати на залучення експертів у розмірі 13144 гривень 40 копійок на користь держави.

Речові докази: автомобіль «Hyundai Sonata», реєстраційний номер НОМЕР_2 повернути власнику ОСОБА_5 .

Скасувати ухвалу слідчого судді Залізничного районного суду м.Львова від 01.05.2023 про накладення арешту на майно, а саме на транспортний засіб автомобіль «Hyundai Sonata», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.