Справа № 362/2278/23
Провадження № 1-кп/362/499/23
ВИРОК

Іменем України

30.06.2023 м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000141 від 16.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прип`ять Київської області, українця, громадянина України, що має середню освіту, неодруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, працюючого не офіційно, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 04.11.2004 Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений на підставі ст. 75 КК України з іспитовим терміном на 2 роки 6 місяців; 25.10.2005 Дарницьким районним судом м. Києва за ст. 71, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 10 місяців позбавлення волі. Звільнений 27.04.2010 у зв`язку з відбуттям строку покарання; 19.01.2011 Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнений 24.09.2015 у зв`язку з відбуттям строку покарання; 26.04.2017 Смілянським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 190 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений на підставі ст. 75 КК України з іспитовим терміном на 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У невстановлені дату, час та місці, але не пізніше 10.06.2022 у ОСОБА_4 виник умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

З метою реалізації вказаного злочинного умислу ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем мешкання, а саме: за адресою: АДРЕСА_2 , 10.06.2022 близько 15 год. 42 хв., маючи злочинний намір на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме: грошовими коштами для задоволення власних потреб, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з абонентського номеру мобільного зв`язку НОМЕР_1 зателефонував на абонентський номер мобільного зв`язку НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , та шляхом обману, представившись батьком останньої, повідомив про необхідність у перерахуванні 1500 грн. на лікування, вказавши при цьому номер банківського рахунку № НОМЕР_3 , після чого, ОСОБА_5 , будучи введеною в оману перерахувала грошові кошти у сумі 1500 грн. на вказаний рахунок АТ «Універсал Банк», відкритий на ім`я ОСОБА_6 та який фактично перебував у користуванні ОСОБА_4 .

У подальшому, ОСОБА_4 заволодів та розпорядився на власний розсуд вказаними коштами, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 1500 грн.

У невстановлені дату, час та місці, але не пізніше 15.06.2022 в ОСОБА_4 виник умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

З метою реалізації вказаного злочинного умислу ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем мешкання, а саме: за адресою: АДРЕСА_2 , 15.06.2022, близько 11 год. 25 хв., маючи злочинний намір на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме: грошовими коштами для задоволення власних потреб, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання з абонентського номеру мобільного зв`язку НОМЕР_4 зателефонував на абонентський номер мобільного зв`язку НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_7 , та шляхом обману, представившись кумом на ім`я ОСОБА_8 , повідомив про необхідність у перерахуванні 3000 грн. на лікування, вказавши при цьому номер банківського рахунку № НОМЕР_6 , після чого ОСОБА_7 , будучи введеною в оману попросила свого знайомого ОСОБА_9 перерахувати грошові кошти у сумі 3000 грн. на вказаний рахунок АТ «ПриватБанк» відкритий на ім`я ОСОБА_10 та який фактично перебував у користуванні ОСОБА_4 .

У подальшому ОСОБА_4 заволодів та розпорядився на власний розсуд вказаними коштами, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 3000 грн.

У невстановлені дату, час та місці, але не пізніше 22.06.2022 в ОСОБА_4 виник умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

З метою реалізації вказаного злочинного умислу ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем мешкання, а саме: за адресою: АДРЕСА_2 , 22.06.2022, близько 13 год. 35 хв., маючи злочинний намір на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме: грошовими коштами для задоволення власних потреб, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання з абонентського номеру мобільного зв`язку НОМЕР_7 зателефонував на абонентський номер мобільного зв`язку НОМЕР_8 , який належить ОСОБА_11 , та шляхом обману, представившись знайомим на ім`я ОСОБА_12 , повідомив про необхідність у перерахуванні 300 грн. на лікування, вказавши при цьому номер банківського рахунку № НОМЕР_9 , після чого, ОСОБА_11 , будучи введеним в оману, перерахував грошові кошти у сумі 300 грн. на вказаний рахунок АТ «Універсал банк» відкритий на ім`я ОСОБА_13 та який фактично перебував у користуванні ОСОБА_4 .

У подальшому ОСОБА_4 заволодів та розпорядився на власний розсуд вказаними коштами, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_11 майнову шкоду на загальну суму 300 грн.

У невстановлені дату, час та місці, але не пізніше 24.06.2022 у ОСОБА_4 виник умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

З метою реалізації вказаного злочинного умислу ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем мешкання, а саме: за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 24.06.2022 по 25.06.2022, діючи єдиним умислом, маючи злочинний намір на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме: грошовими коштами для задоволення власних потреб, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з абонентського номеру мобільного зв`язку НОМЕР_4 зателефонував на абонентський номер мобільного зв`язку НОМЕР_10 , який належить ОСОБА_14 , та шляхом обману, представившись лікарем сина, повідомив про необхідність у перерахуванні 1800 грн. на лікування, вказавши при цьому номер банківського рахунку № НОМЕР_9 , після чого ОСОБА_14 , будучи введеною в оману, в період часу з 24.06.2022 по 25.06.2022 перерахувала грошові кошти у сумі 1800 грн. на вказаний рахунок АТ «Універсал Банк» відкритий на ім`я ОСОБА_13 та який фактично перебував у користуванні ОСОБА_4 .

У подальшому ОСОБА_4 заволодів та розпорядився на власний розсуд вказаними коштами, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_14 , майнову шкоду на загальну суму 1800 грн.

У невстановлені дату, час та місці, але не пізніше 05.07.2022 у ОСОБА_4 виник умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

З метою реалізації вказаного злочинного умислу ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , 05.07.2022 близько 14 год. 37 хв., маючи злочинний намір на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме: грошовими коштами для задоволення власних потреб, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з абонентського номеру мобільного зв`язку НОМЕР_4 зателефонував на абонентський номер мобільного зв`язку НОМЕР_11 , який належить ОСОБА_15 , та шляхом обману, представившись кумом, повідомив про необхідність у перерахуванні 1000 грн. на лікування, вказавши при цьому номер банківського рахунку № НОМЕР_9 , після чого ОСОБА_15 , будучи введеною в оману, попросила свою дочку ОСОБА_16 перерахувати на вказаний рахунок АТ «Універсал Банк», відкритий на ім`я ОСОБА_13 та який фактично перебував у користуванні ОСОБА_4 . ОСОБА_16 перерахувала грошові кошти у сумі 995 грн. на вказаний рахунок.

У подальшому, ОСОБА_4 заволодів та розпорядився на власний розсуд вказаними коштами, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_16 майнової шкоди на загальну суму 995 грн.

У невстановлені дату, час та місці, але не пізніше 06.07.2022 виник умисел на заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

З метою реалізації вказаного злочинного умислу ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем мешкання, а саме: за адресою: АДРЕСА_2 , 06.07.2022, близько 16 год. 56 хв., маючи злочинний намір на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме: грошовими коштами для задоволення власних потреб, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання з абонентського номеру мобільного зв`язку НОМЕР_4 зателефонував на абонентський номер мобільного зв`язку НОМЕР_12 , який належить ОСОБА_17 , що перебувала за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_3 , та шляхом обману, представившись племінником на ім`я ОСОБА_18 , повідомив про необхідність у перерахуванні 2000 грн. на лікування, вказавши при цьому номер банківського рахунку № НОМЕР_9 , після чого, ОСОБА_17 , будучи введеною в оману, перерахувала грошові кошти у сумі 2000 грн. на вказаний рахунок АТ «Універсал Банк», відкритий на ім`я ОСОБА_13 та який фактично перебував у користуванні ОСОБА_4 .

У подальшому, ОСОБА_4 заволодів та розпорядився на власний розсуд вказаними коштами, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_17 майнову шкоду на загальну суму 2000 грн.

У невстановлені дату, час та місці, але не пізніше 08.07.2022 у ОСОБА_4 виник умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненого повторно.

З метою реалізації вказаного злочинного умислу ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем мешкання, а саме: за адресою: АДРЕСА_2 , 08.07.2022 близько 13 год. 00 хв., маючи злочинний намір на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме: грошовими коштами для задоволення власних потреб, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання з абонентського номеру мобільного зв`язку НОМЕР_4 зателефонував на абонентський номер мобільного зв`язку НОМЕР_12 , який належить ОСОБА_19 , та шляхом обману, представившись лікарем знайомого ОСОБА_20 , повідомив про необхідність у перерахуванні 2000 грн. на лікування, вказавши при цьому номер банківського рахунку № НОМЕР_13 , після чого ОСОБА_19 , будучи введеною в оману, перерахувала грошові кошти у сумі 3000 грн. на вказаний рахунок АТ «Альфа Банк», відкритий на ім`я ОСОБА_21 та який фактично перебував у користуванні ОСОБА_4

У подальшому ОСОБА_4 заволодів та розпорядився на власний розсуд вказаними коштами, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_19 майнову шкоду на загальну суму 3000 грн.

У невстановлені дату, час та місці, але не пізніше 12.07.2022 у ОСОБА_4 виник умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

З метою реалізації вказаного злочинного умислу ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем мешкання, а саме: за адресою: АДРЕСА_2 , 12.07.2022 близько 17 год. 15 хв., маючи злочинний намір на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме: грошовими коштами для задоволення власних потреб, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з абонентського номеру мобільного зв`язку НОМЕР_4 зателефонував на абонентський номер мобільного зв`язку НОМЕР_14 , який належить ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та шляхом обману, представившись однокласником на ім`я ОСОБА_23 , повідомив про необхідність у перерахуванні 2000 грн. на лікування, вказавши при цьому номер банківського рахунку № НОМЕР_15 , після чого ОСОБА_22 , будучи введеним в оману, перерахував грошові кошти у сумі 2000 грн. на вказаний рахунок АТ «ПриватБанк», відкритий на ім`я ОСОБА_24 та який фактично перебував у користуванні ОСОБА_4 .

У подальшому, ОСОБА_4 заволодів та розпорядився на власний розсуд вказаними коштами, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_22 майнову шкоду на загальну суму 2000 грн.

У невстановлені дату, час та місці, але не пізніше 05.08.2022 у ОСОБА_4 виник умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

З метою реалізації вказаного злочинного умислу ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем мешкання, а саме: за адресою: АДРЕСА_2 , 05.08.2022 близько 12 год. 12 хв., маючи злочинний намір на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме: грошовими коштами для задоволення власних потреб, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з абонентського номеру мобільного зв`язку НОМЕР_4 зателефонував на абонентський номер мобільного зв`язку НОМЕР_16 , який належить ОСОБА_25 , та шляхом обману, представившись знайомим на ім`я ОСОБА_26 , повідомив про необхідність у перерахуванні 3400 грн. на лікування, вказавши при цьому номер банківського рахунку № НОМЕР_13 , після чого ОСОБА_25 , будучи введеним в оману, погодився перерахувати грошові кошти у сумі

3400 грн. на вказаний рахунок АТ «АльфаБанк», відкритий на ім`я ОСОБА_21 та який фактично перебував у користуванні ОСОБА_4 .

У подальшому, ОСОБА_4 заволодів та розпорядився на власний розсуд вказаними коштами, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_25 майнову шкоду на загальну суму 3400 грн.

У невстановлені дату, час та місці, але не пізніше 15.08.2022, у ОСОБА_4 виник умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

З метою реалізації вказаного злочинного умислу ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем мешкання, а саме: за адресою: АДРЕСА_2 , 15.08.2022 близько 13 год. 00 хв., маючи злочинний намір на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме: грошовими коштами для задоволення власних потреб, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання з абонентського номеру мобільного зв`язку НОМЕР_4 зателефонував на абонентський номер мобільного зв`язку НОМЕР_17 , який належить ОСОБА_27 , та шляхом обману, представившись сином, повідомив про необхідність у перерахуванні 12000 грн. на лікування, вказавши при цьому номер банківського рахунку № НОМЕР_18 , після чого, ОСОБА_27 , будучи введеною в оману, перерахувала грошові кошти у сумі 12000 грн. на вказаний рахунок АТ «Ощад Банк», відкритий на ім`я ОСОБА_28 та який фактично перебував у користуванні ОСОБА_4 .

У подальшому ОСОБА_4 заволодів та розпорядився на власний розсуд вказаними коштами, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_27 майнову шкоду на загальну суму 12000 грн.

У невстановлені дату, час та місці, але не пізніше 01.09.2022, у ОСОБА_4 виник умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

З метою реалізації вказаного злочинного умислу ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем мешкання, а саме: за адресою: АДРЕСА_2 , 01.09.2022 близько 12 год. 36 хв., маючи злочинний намір на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме: грошовими коштами для задоволення власних потреб, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з абонентського номеру мобільного зв`язку НОМЕР_4 зателефонував на абонентський номер мобільного зв`язку НОМЕР_19 , який належить ОСОБА_29 , та шляхом обману, представившись знайомим на ім`я ОСОБА_30 , повідомив про необхідність у перерахуванні 1000 грн. на лікування, вказавши при цьому номер банківського рахунку № НОМЕР_20 , після чого, ОСОБА_29 , будучи введеною в оману, перерахувала грошові кошти у сумі

1000 грн. на вказаний рахунок АТ «Приват Банк», відкритий на ім`я ОСОБА_28 та який фактично перебував у користуванні ОСОБА_4 .

У подальшому, ОСОБА_4 заволодів та розпорядився на власний розсуд вказаними коштами, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_29 , майнову шкоду на загальну суму 1000 грн.

У невстановлені дату, час та місці, але не пізніше 05.09.2022 виник умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

З метою реалізації вказаного злочинного умислу ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем мешкання, а саме: за адресою: АДРЕСА_2 , 05.09.2022, близько 14 год. 00 хв., маючи злочинний намір на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме: грошовими коштами для задоволення власних потреб, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання з абонентського номеру мобільного зв`язку НОМЕР_4 зателефонував на абонентський номер мобільного зв`язку НОМЕР_21 , який належить ОСОБА_31 , та шляхом обману, представившись знайомим на ім`я ОСОБА_32 повідомив про необхідність у перерахуванні 1500 грн. на лікування, вказавши при цьому номер банківського рахунку № НОМЕР_20 , після чого ОСОБА_33 , будучи введеним в оману, перерахував грошові кошти у сумі 1500 грн. на вказаний рахунок «ПриватБанк», відкритий на ім`я ОСОБА_28 та який фактично перебував у користуванні ОСОБА_4 .

У подальшому, ОСОБА_4 заволодів та розпорядився на власний розсуд вказаними коштами, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_31 майнову шкоду на загальну суму 1500 грн.

У невстановлені дату, час та місці, але не пізніше 13.09.2022 виник умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

З метою реалізації вказаного злочинного умислу ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем мешкання, а саме: за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 13.09.2022 по 15.09.2022, діючи єдиним умислом, маючи злочинний намір на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме: грошовими коштами для задоволення власних потреб, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання з абонентського номеру мобільного зв`язку НОМЕР_4 зателефонував на абонентський номер мобільного зв`язку НОМЕР_22 , який належить ОСОБА_34 , та шляхом обману, представившись знайомим на ім`я ОСОБА_35 , повідомив про необхідність у перерахуванні 5000 грн. на лікування, вказавши при цьому номер банківського рахунку № НОМЕР_20 , після чого, ОСОБА_36 , будучи введеним в оману, в період часу з 13.09.2022 по 15.09.2022 перераховував грошові кошти у сумі 5000 грн. на вказаний рахунок АТ «Приват Банк», відкритий на ім`я ОСОБА_28 та який фактично перебував у користуванні ОСОБА_4 .

У подальшому, ОСОБА_4 заволодів та розпорядився на власний розсуд вказаними коштами, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_34 , майнову шкоду на загальну суму 5000 грн.

У невстановлені дату, час та місці, але не пізніше 13.09.2022, у ОСОБА_4 виник умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

З метою реалізації вказаного злочинного умислу ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем мешкання, а саме: за адресою: АДРЕСА_2 , 13.09.2022, близько 10 год. 16 хв., маючи злочинний намір на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме: грошовими коштами для задоволення власних потреб, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з абонентського номеру мобільного зв`язку НОМЕР_4 зателефонував на абонентський номер мобільного зв`язку НОМЕР_23 , який належить ОСОБА_37 , та шляхом обману, представившись хрещеником на ім`я ОСОБА_30 , повідомив про необхідність у перерахуванні 4000 грн. на лікування, вказавши номер банківського рахунку № НОМЕР_20 , після чого, ОСОБА_38 , будучи введеною в оману, перерахувала грошові кошти у сумі 4000 грн. на вказаний рахунок АТ «Приват Банк», відкритий на ім`я ОСОБА_28 та який фактично перебував у користуванні ОСОБА_4 .

У подальшому, ОСОБА_4 заволодів та розпорядився на власний розсуд вказаними коштами, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_37 майнову шкоду на загальну суму 4000 грн.

У невстановлені дату, час та місці, але не пізніше 19.09.2022 виник умисел на заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство), вчиненого повторно.

З метою реалізації вказаного злочинного умислу ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем мешкання, а саме: за адресою: АДРЕСА_2 , 19.09.2022, близько 18 год. 00 хв., маючи злочинний намір на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме: грошовими коштами для задоволення власних потреб, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання з абонентського номеру мобільного зв`язку НОМЕР_24 зателефонував на абонентський номер мобільного зв`язку НОМЕР_25 , який належить ОСОБА_39 , та шляхом обману, представившись чоловіком сестри ОСОБА_39 на ім`я ОСОБА_40 , повідомив про необхідність у перерахуванні 5000 грн. на лікування, вказавши номер банківського рахунку № НОМЕР_26 , після чого ОСОБА_41 , будучи введеним в оману, перерахував грошові кошти у сумі 5000 грн. на вказаний рахунок АТ «Ощадбанк», відкритий на ім`я ОСОБА_28 та який фактично перебував у користуванні ОСОБА_4 .

У подальшому ОСОБА_4 заволодів та розпорядився на власний розсуд вказаними коштами, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_39 майнову шкоду на загальну суму 5000 грн.

У невстановлені дату, час та місці, але не пізніше 26.06.2022, у ОСОБА_4 виник умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

З метою реалізації вказаного злочинного умислу ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем мешкання, а саме: за адресою: АДРЕСА_2 , 26.09.2022, близько 13 год. 00 хв., маючи злочинний намір на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме: грошовими коштами для задоволення власних потреб, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання з абонентського номеру мобільного зв`язку НОМЕР_24 зателефонував на абонентський номер мобільного зв`язку НОМЕР_27 , який належить ОСОБА_42 , та шляхом обману, представившись знайомим на ім`я ОСОБА_20 , повідомив про необхідність у перерахуванні 5000 грн. на лікування, вказавши при цьому номер банківського рахунку № НОМЕР_26 , після чого ОСОБА_43 , будучи введеним в оману, перерахував грошові кошти у сумі 5000 грн. на вказаний рахунок АТ «Ощадбанк», відкритий на ім`я ОСОБА_28 та який фактично перебував у користуванні ОСОБА_4 .

У подальшому, ОСОБА_4 заволодів та розпорядився на власний розсуд вказаними коштами, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_42 майнову шкоду на загальну суму 5000 грн.

У невстановлені дату, час та місці, але не пізніше 29.09.2022, у ОСОБА_4 виник умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

З метою реалізації вказаного злочинного умислу ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем мешкання, а саме: за адресою: АДРЕСА_2 , 29.09.2022, близько 14 год. 00 хв., маючи злочинний намір на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме: грошовими коштами для задоволення власних потреб, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з абонентського номеру мобільного зв`язку НОМЕР_24 зателефонував на абонентський номер мобільного зв`язку НОМЕР_28 , який належить ОСОБА_44 , та шляхом обману, представившись товаришем на ім`я ОСОБА_45 , повідомив про необхідність у перерахуванні 3000 грн. на лікування у зв`язку з перебуванням у лікарні, вказавши при цьому номер банківського рахунку № НОМЕР_29 , після чого, ОСОБА_46 , будучи введеним в оману, перерахував грошові кошти у сумі 3000 грн. на вказаний рахунок АТ «Універсал Банк», відкритий на ім`я ОСОБА_47 та який фактично перебував у користуванні ОСОБА_4 .

У подальшому ОСОБА_4 заволодів та розпорядився на власний розсуд вказаними коштами, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_44 майнову шкоду на загальну суму 3000 грн.

У невстановлені дату, час та місці, але не пізніше 02.10.2022, у ОСОБА_4 виник умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

З метою реалізації вказаного злочинного умислу ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем мешкання, а саме: за адресою: АДРЕСА_2 , 02.10.2022 близько 14 год. 00 хв., маючи злочинний намір на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме: грошовими коштами для задоволення власних потреб, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання з абонентського номеру мобільного зв`язку НОМЕР_24 зателефонував на абонентський номер мобільного зв`язку НОМЕР_30 , який належить ОСОБА_48 , та шляхом обману, представившись лікарем сина, повідомив про необхідність у перерахуванні 3891 грн. на лікування, вказавши при цьому номер банківського рахунку № НОМЕР_29 , після чого ОСОБА_48 , будучи введеною в оману, перерахувала грошові кошти у сумі 3891 грн. на вказаний рахунок АТ «Приват Банк», відкритий на ім`я ОСОБА_47 та який фактично перебував у користуванні ОСОБА_4 .

У подальшому ОСОБА_4 заволодів та розпорядився на власний розсуд вказаними коштами, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_48 майнову шкоду на загальну суму 3891 грн.

У невстановлені дату, час та місці, але не пізніше 15.06.2022, у ОСОБА_4 виник умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

З метою реалізації вказаного злочинного умислу ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем мешкання, а саме: за адресою: АДРЕСА_2 , 04.10.2022, близько 15 год. 00 хв., маючи злочинний намір на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме: грошовими коштами для задоволення власних потреб, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з абонентського номеру мобільного зв`язку НОМЕР_24 зателефонував на абонентський номер мобільного зв`язку НОМЕР_31 , який належить ОСОБА_49 , та шляхом обману, представившись товаришем, повідомив про необхідність у перерахуванні 1200 грн. на лікування, вказавши при цьому номер банківського рахунку № НОМЕР_18 , після чого, ОСОБА_50 , будучи введеним в оману, перерахував грошові кошти у сумі 1200 грн. на вказаний рахунок АТ «Ощадбанк», відкритий на ім`я ОСОБА_28 та який фактично перебував у користуванні ОСОБА_4 .

У подальшому ОСОБА_4 заволодів та розпорядився на власний розсуд вказаними коштами, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_49 майнову шкоду на загальну суму 1200 грн.

У невстановлені дату, час та місці, але не пізніше 05.10.2022, у ОСОБА_4 виник умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

З метою реалізації вказаного злочинного умислу ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем мешкання, а саме: за адресою: АДРЕСА_2 , 05.10.2022 близько 11 год. 00 хв., маючи злочинний намір на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме: грошовими коштами для задоволення власних потреб, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з абонентського номеру мобільного зв`язку НОМЕР_24 зателефонував на абонентський номер мобільного зв`язку НОМЕР_32 , який належить ОСОБА_51 , та шляхом обману, представившись племінником, повідомив про необхідність у перерахуванні 3000 грн. на лікування, вказавши при цьому номер банківського рахунку № НОМЕР_18 , після чого, ОСОБА_52 , будучи введеною в оману, перерахувала грошові кошти у сумі 3000 грн. на вказаний рахунок АТ «Ощадбанк», відкритий на ім`я ОСОБА_28 та який фактично перебував у користуванні ОСОБА_4 .

У подальшому, ОСОБА_4 заволодів та розпорядився на власний розсуд вказаними коштами, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_51 майнову шкоду на загальну суму 3000 грн.

У невстановлені дату, час та місці, але не пізніше 22.11.2022 виник умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненого повторно.

З метою реалізації вказаного злочинного умислу ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем мешкання, а саме: за адресою АДРЕСА_2 , 22.11.2022 близько 10 год. 40 хв., маючи злочинний намір на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме: грошовими коштами для задоволення власних потреб, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з абонентського номеру мобільного зв`язку НОМЕР_4 зателефонував на абонентський номер мобільного зв`язку НОМЕР_33 , який належить ОСОБА_53 та шляхом обману, представившись товаришем, повідомив про необхідність у перерахуванні 4000 грн. на лікування, вказавши при цьому номер банківського рахунку № НОМЕР_34 , після чого ОСОБА_54 , будучи введеною в оману, перерахувала грошові кошти у сумі 4000 грн. на вказаний рахунок АТ « ПриватБанк». відкритий на ім`я ОСОБА_47 та який фактично перебував у користуванні ОСОБА_4 .

У подальшому, ОСОБА_4 заволодів та розпорядився на власний розсуд вказаними коштами, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_53 майнову шкоду на загальну суму 4000 грн.

У невстановлені дату, час та місці, але не пізніше 14.12.2022 виник умисел на заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

З метою реалізації вказаного злочинного умислу ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем мешкання, а саме: за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 14.12.2022 по 29.12.2023, діючи єдиним умислом, маючи злочинний намір на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме: грошовими коштами для задоволення власних потреб, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з абонентського номеру мобільного зв`язку НОМЕР_35 зателефонував на абонентський номер мобільного зв`язку НОМЕР_36 , який належить ОСОБА_55 ІНФОРМАЦІЯ_3 та шляхом обману, представившись товаришем, повідомив про необхідність у перерахуванні 19470 грн. на лікування, вказавши при цьому номера банківських рахунків № НОМЕР_26 , № НОМЕР_37 , № НОМЕР_38 . Після чого ОСОБА_56 , будучи введеним в оману, в період часу з 14.12.2022 по 29.12.2023 перерахував грошові кошти у сумі 19470 грн. на вказані рахунки, а саме: № НОМЕР_26 АТ «Ощад Банк», відкритий на ім`я ОСОБА_28 , № НОМЕР_37 АТ «ПУМБ», відкритий на ім`я ОСОБА_57 , № НОМЕР_38 АТ «Ощад Банк», відкритий на ім`я ОСОБА_58 , та які фактично перебували у користуванні ОСОБА_4 .

У подальшому ОСОБА_4 заволодів та розпорядився на власний розсуд вказаними коштами, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_55 майнову шкоду на загальну суму 19470 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні винним себе за ч. 2 ст. 190 КК України визнав повністю і пояснив, що в обвинувальному акті вказано правильно всі обставини, за яких він заволодів чужими коштами, а саме: дзвонив і просив гроші на лікування для їх знайомих, люди вірили йому і перераховували.

Показання ОСОБА_4 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Потерпілі до судового засідання не з`явилися, до суду надіслали заяви, в яких просили розглядати справу без їх участі, вказали, що матеріальна шкода їм не відшкодована, призначення покарання покладають на розсуд суду.

Судом з`ясовано чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст обставин кримінального провадження, чи немає сумнівів у добровільності позиції, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Такий порядок судового розгляду повністю узгоджується з вимогами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яких суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.

Також відповідно до п. 6 розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету Міністрів Ради Європи «Стосовно спрощення кримінального правосуддя» рекомендується, що оскільки при процедурі «заява підсудного про визнання вини» від обвинуваченого вимагається явка до суду на ранній стадії провадження, щоб заявити в суді публічно чи приймає він чи спростовує обвинувачення проти себе, то суд в таких випадках має вирішувати, обійтися без всього процесу розслідування або його частини чи негайно перейти до розгляду особи правопорушника, ухвалення вироку та, по можливості, вирішення питання щодо компенсації.

Отже, за згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини кримінального провадження, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст його обставин, відсутні сумніви в добровільності їх позиції, суд, у порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових документів, а саме: матеріалів, що характеризують обвинуваченого.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю підтверджується його показаннями, в яких він не оспорював вчинення кримінального правопорушення за викладених у обвинувальному акті обставин тощо.

Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

При обранні виду та міри покарання суд, реалізуючи принципи справедливості та індивідуалізації покарання, враховуючи, що призначене покарання повинно бути не тільки карою, але і переслідувати цілі загальної та спеціальної превенції, вважає, що покарання повинно бути відповідним вчиненому і сприяти виправленню обвинуваченого та запобіганню вчиненню нових злочинів.

Суд, відповідно до ст. 65 КК України, при призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 виду та міри покарання, приймає до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до нетяжких злочинів, вчинення 22 епізодів вказаного правопорушення, ставлення обвинуваченого до вчиненого (вину визнав повністю, шкоду не відшкодував), особу ОСОБА_4 , а саме: на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше неодноразово судимий за злочини проти власності з призначенням покарання із застосуванням ст. 75 КК України; 16.04.2020 ОСОБА_4 ухвалою суду звільнено від відбування покарання по закінченню терміну випробування, ніде не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, є особою, яка евакуйована із зони відчуження у 1986 році ІІ категорії, має на утриманні малолітнього сина, його стан здоров`я (відсутня частина бедра, потребує операції по заміні суглоба).

Відповідно до ст. 67 КК України, судом обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Згідно зі ст. 66 КК України суд визнає обставиною, яка пом`якшує покарання, щире каяття обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненому.

З урахуванням вище викладеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 міру покарання у виді обмеження волі, оскільки, на думку суду, саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Разом з тим, враховуючи наявність пом`якшуючої обставини, відсутність обтяжуючих обставин, відношення до скоєного, відсутність тяжких наслідків, позицію прокурора, висловлену на судових дебатах, суд вважає за можливе відповідно до вимог ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Керуючись ч. 3 ст. 349, статтями 100, 368-371, 373, 374 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1)періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2)повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

3)не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Іспитовий строк ОСОБА_4 обчислювати з дня ухвалення вироку, тобто з 30 червня 2023 року.

Арешт, накладений ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області № 362/5222/22 від 23.12.2022 - скасувати.

Речові докази, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок суду, окрім з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України, може бути подана до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1