Справа № 692/79/23
Провадження № 1-кп/692/24/23
У Х В А Л А
02 травня 2023 року смт Драбів
Драбівський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: с. Великий Хутір, Золотоніського району, Черкаської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, працюючого охоронником в магазині «Делікат» вул. Седова 72 А м. Черкаси, РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Драбівського районного суду від 01.07.2022 за ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України з урахуванням ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Великий Хутір, Золотоніського району, Черкаської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
01.02.2023 року до Драбівського районного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Ухвалою Драбівського районного суду Черкаської області від 02.02.2023р. призначено судовий розгляд кримінального провадження.
02.05.2023р., під час судового розгляду, від потерпілого ОСОБА_4 надійшла заява про відмову від підтримання обвинувачення та закриття відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кримінального провадження за ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки претензій матеріального та морального характеру він не має.
Прокурор та обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви потерпілого, так як це передбачено чинним кримінальним процесуальним законодавством.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України входить до категорії кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов?язаного з домашнім насильством.
Відповідно до ч.7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Згідно ч. 1 ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.
Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні в формі приватного обвинувачення, думку обвинуваченого, вважає за необхідне кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Речові докази по справі відсутні.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні теж відсутні.
Запобіжні заходи не застосовувались.
На підставі викладеного та керуючись ст. 284, 477 КПК України, суд,
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд протягом 7 діб з дня її оголошення.

Судя ОСОБА_1