печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання начальника відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про арешт на майна,-

ВСТАНОВИВ:

12.06.2023 року начальник відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки LEXUS ES350, реєстраційний номер НОМЕР_1 (ідентифікаційний номер транспортного засобу: НОМЕР_2 ), власником якого є ОСОБА_5 та на скляну пляшку з рідиною всередині, на якій міститься напис «WILLIAM LAWSONS».

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000416 від 26.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Встановлено, що 26.05.2023 близько 00:00 год. на проїзній частині проспекту Берестейського у місті Києві, поблизу будівлі № 139, автомобілем LEXUS ES350, реєстраційний номер НОМЕР_1 (ідентифікаційний номер транспортного засобу: НОМЕР_2 ), під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скоєно наїзд на елементи блок посту та військовослужбовця Національної гвардії України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження, від яких загинув на місці пригоди.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 власником автомобіля марки LEXUS ES350, реєстраційний номер НОМЕР_1 (ідентифікаційний номер транспортного засобу: НОМЕР_2 ) є ОСОБА_5 .

В ході проведення огляду салону зазначеного автомобіля виявлено та вилучено скляну пляшку з рідиною всередині, на якій міститься напис «WILLIAM LAWSONS». Вказану пляшку упаковано до картонної коробки, на яку наклеєно аркуш паперу з пояснювальними написами та підписами, а також обв`язано ниткою, кінці якої скріплені аркушем з печаткою.

В подальшому, в ході проведення огляду місця ДТП, автомобіль марки LEXUS ES350, реєстраційний номер НОМЕР_1 (ідентифікаційний номер транспортного засобу: НОМЕР_2 ) вилучено та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспорту, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Пухівська, 3.

Вказаний транспортний засіб та скляна пляшка з рідиною всередині, на якій міститься напис «WILLIAM LAWSONS» були визнані речовим доказом у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що вказане вище майно має значення речового доказу в значенні ст. 98 КПК України, а саме являються матеріальним об`єктом, який міг бути предметом/знаряддям вчинення злочину та/або могли зберегти на собі його сліди, можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, просить накласти арешт.

Прокурор до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, доводи клопотання підтримав у повному обсязі.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, від її представника - адвоката ОСОБА_8 надійшла заява про розгляд клопотання за відсутності його та власника майна.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність осіб, що не з`явились, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з такого.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, постановою слідчого від 26.05.2023 року автомобіль марки LEXUS ES350, реєстраційний номер НОМЕР_1 (ідентифікаційний номер транспортного засобу: НОМЕР_2 ) та скляна пляшка з рідиною всередині, на якій міститься напис «WILLIAM LAWSONS» визнано речовим доказом у зазначеному вище кримінальному провадженні.

Постановами слідчого від 26.05.2023 року у вказаному кримінальному провадженні призначено судову молекулярно-генетичну та інженерно-транспортну експертизи.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

З урахуванням наведеного, з огляду на обставини ймовірно вчиненого кримінального правопорушення, представлених доказів за матеріалами клопотання в їх сукупності, а також на те, що прокурором у клопотанні доведено необхідність накладення арешту на зазначене в клопотанні майно, оскільки в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, є предметом кримінального правопорушення, міг зберегти на собі сліди злочину та може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також необхідність проведення експертиз, тому слідчий суддя з метою забезпечення кримінального провадження та можливого використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумності та співмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також враховуючи правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 98, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки LEXUS ES350, реєстраційний номер НОМЕР_1 (ідентифікаційний номер транспортного засобу: НОМЕР_2 ), власником якого є ОСОБА_5 та на скляну пляшку з рідиною всередині, на якій міститься напис «WILLIAM LAWSONS».

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1