Провадження № 1-кс/369/2292/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2023 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000803 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2023 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000803 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим відділом Бучанського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000803 за підозрою громадянина ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

11.09.2020 до Чайківського ВП Києво-Святошинського ВП (тепер ВП №5 Бучанського РУП) ГУНП в Київській області надійшла письмова заява від ОСОБА_6 про те, що 01.09.2020 за адресою: АДРЕСА_1 , з території гаражного кооперативу невідома особа незаконно заволоділа автомобілем марки «Audi 90», д.н.з. НОМЕР_1 , 1993 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01 вересня 2020 року, в період часу з 21 години 00 хвилин по 22 годину 00 хвилин, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи спільно за попередньою змовою із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на автомобілі марки Mercedes-Benz моделі V230, державний номерний знак НОМЕР_2 , приїхали до гаражного кооперативу що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, а саме легковим автомобілем марки «Audi» моделі «90», 1993 року випуску, номер шасі НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , яким відповідно довіреності ННХ 734315 від 05.08.2019 року користувалися ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також потерпілий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Так, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи спільно за попередньою змовою із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 прибувши за вказаною вище адресою, діючи заздалегідь узгодженому плану та маючи прямий умисел направлений на незаконне заволодіння вказаним вище транспортним засобом, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, діючи узгоджено, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, підійшли до потерпілого ОСОБА_6 , який на момент вчинення злочину знаходився на території гаражного кооперативу, де в ході конфлікту, що виник між ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_6 , де ОСОБА_7 погрожуючи ОСОБА_6 фізичною розправою з метою заволодіння транспортним засобом останнього вказав йому, що забирає автомобіль «Audi» моделі «90», державний номерний знак НОМЕР_1 до повернення ОСОБА_6 неіснуючого грошового боргу.

У подальшому ОСОБА_6 побоюючись за своє життя та здоров`я, отримуючи прямі погрози від ОСОБА_7 передав ключі останньому від автомобіля «Audi» моделі «90», державний номерний знак НОМЕР_1 .

В подальшому, ОСОБА_7 діючи спільно із ОСОБА_5 передав останньому ключі від автомобіля марки «Audi» моделі «90», державний номерний знак НОМЕР_1 , які ОСОБА_7 отримав від ОСОБА_6 , де ОСОБА_7 спільно із ОСОБА_5 продовжуючи спільний умисел діючи узгодженому плану, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом автомобілем марки «Audi» моделі «90», 1993 року випуску, номер шасі НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_5 утримуючи в руках ключі від вказаного автомобіля проник всередину вказаного транспортного засобу, та за допомогою ключа запалювання привів двигун до роботи.

Після цього, ОСОБА_5 перебуваючи за кермом автомобіля «Audi» моделі «90», 1993 року випуску, номер шасі НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_1 , увімкнувши першу передачу перемикання швидкостей, рушив з місця і поїхав за ОСОБА_7 , що їхав попереду на автомобілі марки Mercedes-Benz моделі V230, державний номерний знак НОМЕР_2 , тим самим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи спільно за попередньою змовою із ОСОБА_5 незаконно заволоділи автомобілем «Audi» моделі «90», 1993 року випуску, номер шасі НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_1 , вартістю 67905, 97 грн. (відповідно до висновку експерта № 53.2020 від 26.11.2020), який в подальшому помістили на територію СТО за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановлено, що 30.12.2020 з кримінального провадження №0000524 від 11.09.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, за підозрою громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в окреме кримінальне провадження виділено матеріали відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Так, виділеному кримінальному провадженню присвоєно № 0000803.

Крім того, встановлено що 10.03.2021 кримінальне провадження №0000524 від 11.09.2020 за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скеровано до суду з обвинувальним актом.

Так, внаслідок військової агресії російської федерації у березні 2022 було втрачено ряд кримінальних проваджень, в тому числі знищені матеріали кримінального провадження № 0000803 від 30.12.2020, які необхідно відновити, в порядку передбаченому ст. 6151 КПК України.

Кримінальне провадження №0000803 від 30.12.2020, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зупинене у зв`язку з оголошенням підозрюваного в розшук, однак у органу досудового розслідування на даний момент відсутня можливість в отриманні ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для обрання останньому запобіжного заходу, заведенні оперативно-розшукової справи відносно підозрюваного та фактично відсутня можливість проводити досудове розслідування без необхідних матеріалів кримінального провадження, оригінали якого містяться в кримінальному провадженні №0000524 від 11.09.2020.

Зазначили що органом досудового розслідування вживались заходи направлені на відновлення матеріалів кримінального провадження іншим чином. Так, слідчим на адресу ІНФОРМАЦІЯ_6 скеровано запит в порядку ст. 93 КПК України, з метою отримання копій матеріалів кримінального провадження, які подавались до суду у вигляді клопотань чи будь-якому іншому вигляді. Однак, у відповідь на вказаний запит надійшла відповідь про те, що до ІНФОРМАЦІЯ_7 клопотання відносно підозрюваного ОСОБА_5 не надходили. У зв`язку з викладеним орган досудового розслідування вичерпав можливості отримання необхідних копій матеріалів кримінального провадження, окрім як тимчасовий доступ до речей та документів. Враховуючи викладене, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 0000524 від 11.09.2020, з метою відтворення копій матеріалів кримінального провадження відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з виниклою необхідністю подальшого звернення до слідчого судді в порядку ст. 6151 КПК України для відновлення матеріалів кримінального провадження.

Зазначили, що іншим способом, ніж отримання тимчасового доступу до вищевказаного кримінального провадження, яке перебуває в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_6 , неможливо встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, забезпечити повноту, всебічність та об`єктивність досудового розслідування, а також прийняти обґрунтоване та законне рішення в даному кримінальному провадженні.

Просили винести ухвалу про надання дозволу старшому слідчому СВ Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та групі слідчих в кримінальному провадженні право тимчасового доступу до речей і документів які перебувають у володінні уповноваженої посадової особи ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме:

- Надати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000524 від 11.09.2020, з метою відтворення копій матеріалів кримінального провадження що містять відомості відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та зобов`язати володільця документів уповноважену посадову особу ІНФОРМАЦІЯ_7 надати доступ до оригіналів документів за вказаними вище даними, з можливістю відтворення їх копій.

У судове засідання слідчий/прокурор не з`явився, слідчий просив суд розгляд клопотання провести у його відсутність, та без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Клопотання розглядається без участі слідчого.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

За нормами ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду слідчим суддею клопотання, за допомогою технічних засобів, не здійснювалась.

В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Частина 2 ст. 160 КПК України передбачає, що у клопотанні про надання тимчасового доступу до документів зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до положень ч. 5 та ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:

1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;

2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;

3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;

4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;

5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;

6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;

7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

9) державна таємниця;

10) таємниця фінансового моніторингу;

11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що у клопотанні та доданих до нього матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться у володінні уповноваженої посадової особи ІНФОРМАЦІЯ_7 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що є підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та групі слідчих в кримінальному провадженні на тимчасовий доступ до речей і документів які перебувають у володінні уповноваженої посадової особи ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме: до матеріалів кримінального провадження № 0000524 від 11.09.2020, з метою відтворення копій матеріалів кримінального провадження що містять відомості відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати володільця документів уповноважену посадову особу ІНФОРМАЦІЯ_7 надати доступ до оригіналів документів за вказаними вище даними, з можливістю відтворення їх копій.

Відповідно до положень ч.1 ст.166 КПК України роз`яснити відповідальній особі, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали складає два місяці з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1