ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2023 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження №0000054 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рівне, українця, громадянина України, неодруженого, з професійно-технічною освітою, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації Збройних Сил України, номер обслуги мінометного розрахунку в/ч НОМЕР_1 , кулеметний взвод, молодший сержант, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації Збройних Сил України, у порушення вимог ст.ст.11,16,127,128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст.3,4,6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст.2 Закону України «Про військовий обов`язок військову службу», діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, 02 липня 2022 року близько 08 години 00 хвилин без поважних причин не з`явився вчасно із службового відрядження на службу до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , а відправився за місцем свого проживання за адресою: Рівненська область, Рівненський район, село Тайкури, де проводив час на власний розсуд та обов`язки військової служби не виконував до 08 години 00 хвилин 28 липня 2022 року, після чого самостійно прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявив бажання у подальшому проходити військову службу та приступив до виконання обов`язків військової служби, чим вчинив нез`явлення вчасно на службу без поважних причин, військовослужбовцем (крім строкової служби), вчинене в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , в інкримінованому йому злочині, передбаченому ч.5 ст.407 КК України, винним себе визнав повністю, підтвердив викладені у вироку обставини вчинення злочину і пояснив суду, що в скоєному щиро розкаюється, більше такого не повториться. На даний час проходить службу в ЗСУ в Запорізькій області.

Через повне визнання вини, а також через те, що докази, які зібрані по кримінальному провадженню, обвинуваченим ОСОБА_4 не оспорюються, прокурор вважає за недоцільне досліджувати в судовому засіданні докази по кримінальному провадженню, які ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, проти чого не заперечують і інші учасники судового розгляду, а тому відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав за недоцільне досліджувати докази по кримінальному провадженню, які ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, допитати обвинуваченого, дослідити характеризуючі матеріали на обвинуваченого.

Таким чином суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 в інкримінованому йому злочині, передбаченому ч.5 ст.407 КК України повністю доведена і його дії суд кваліфікує:

- за ч.5 ст.407 КК України, - як нез`явлення вчасно на службу без поважних причин військовослужбовцем, вчинене в умовах воєнного стану.

Відповідно до вимог ст.65 КК України та п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року №7 "Про практику призначення судами кримінального покарання", суд, призначає покарання, яке є справедливим, необхідним і достатнім для виправлення та попередження скоєння нових злочинів, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Згідно ч.2 ст.50 цього Кодексу покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст.66 КК України, є визнання вини, щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст.67 КК України судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_4 , неодружений, дітей на утриманні немає, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, по місцю проходження військової служби характеризується позитивно, раніше не судимий, військовослужбовець ЗСУ, який приймає участь у бойових діях по захисту України.

У кримінальному провадженні цивільний позов не заявлено, речові докази і процесуальні витрати відсутні.

Враховуючи обставини кримінального провадження і особу обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до переконання, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без відбування покарання в кримінально-виконавчій установі, а зважаючи на те, що по справі встановлені обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 мінімальне покарання, передбачене санкцією ч.5 ст.407 КК України.

Суд, у відповідності до ст.75 КК України та враховуючи сукупність пом`якшуючих покарання обставин, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який розкаявся у вчиненому та запевнив суд, що він усвідомив свою провину та в подальшому вчиняти подібного не буде, особисте ставлення до вчиненого злочину, приходить до висновку про можливість виправлення та перевиховання обвинуваченого без позбавлення волі, та звільнення його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.

Крім того, суд вважає необхідним покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки у відповідності до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.369-371, 373-374, 376 КПК України,суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченому ч.5 ст.407 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.5 ст. 407 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До набрання вироком чинності міру запобіжного заходу ОСОБА_4 не обирати.

Вирок суду може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1