Провадження 1-кп/193/71/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2023 року смт.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Софіївка кримінальне провадження за № 0000004 від 03 січня 2023 року, відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 та ч.1 ст.360 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Софіївського районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за № 0000004 від 03 січня 2023 року, відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 та ч.1 ст.360 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 31.03.2023 року в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою Софіївського районного суд Дніпропетровської області від 31 березня 2023 було застосовано привід до обвинуваченого ОСОБА_4 на 03 травня 2023 року о 10 год. 00 хв., виконання якої судом доручено відділенню поліції № 9 Криворізького районного управління поліції Головного управління поліції в Дніпропетровській області, однак привід працівниками поліції виконано не було.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування повторного приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 , пояснив що обвинувачений повідомлений належним чином про час та дату судового засідання.

За таких обставин, враховуючи думку прокурора, суд вважає за можливе розглянути питання стосовно приводу обвинуваченого ОСОБА_4 за таким складом.

Згідно ст. ст. 139, 140 КПК України у разі, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження за клопотанням сторони кримінального провадження у формі ухвали, привід може бути застосований до обвинуваченого.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Так, згідно ч. 2 ст. 318 КПК України, судове засідання відбувається за обов`язкової участі обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачений належним чином повідомлений про час розгляду справи, без поважної причини не з`явився в судове засідання, без нього матеріали провадження розглянути неможливо, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_4 слід застосувати повторно привід.

Керуючись ст. 139, 140, 143, 323 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати повторно привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 (тел. НОМЕР_1 ), для його участі у розгляді кримінального провадження № 0000004 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 та ч.1 ст.360 КК України.

Привід здійснити на 15 червня 2023 року об 11 год. 00 хв. у приміщення Софіївського районного суду Дніпропетровської області: смт. Софіївка, вул. Карпенка, 3 (Зала судового засідання № 3).

Виконання приводу доручити відділенню поліції № 9 Криворізького районного управління поліції Головного управління поліції в Дніпропетровській області.

Копію ухвали направити начальнику ВП № 9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання.

Зобов`язати особу, яка виконує ухвалу про привід до суду, у разі неможливості здійснення приводу, через начальника ВП № 9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області негайно повернути її з письмовими поясненнями причин невиконання.

Контроль на виконання покласти на прокурора Софіївського відділу Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області-виконуючого процесуальне керівництво по кримінальному провадженню.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1