233 № 233/4561/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 серпня 2023 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 «про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю», в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000215 від 07 серпня 2023 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшло клопотання прокурора Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 «про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю», в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000215 від 07 серпня 2023 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що у провадженні СД відділу поліції №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000215 від 07 серпня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

07 серпня 2023 року до ЧЧ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області від військовослужбовця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що він 06 серпня 2023 року, приблизно о 09.00 годині знаходячись у м. Дніпро знайшов на сайті оголошень «ОЛХ» автомобіль Opel Zafira, після чого зі свого мобільного телефону № НОМЕР_1 зв`язався з автором оголошення за номерами телефонів № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та перерахував грошові кошти одним платежем сумою 30 000 грн. у якості передоплати зі своєї банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_5 на картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_6 . Згодом приблизно о 14.00 годині, коли потерпілий знаходився вже у м. Костянтинівка Краматорського району Донецької області він перерахував на цю ж саму картку останню суму у розмірі 34 200 грн., однак замовлений автомобіль не отримав та грошові кошти не були повернуті.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що зловмисник під час вчинення злочину користувався мобільними телефонами № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Встановити особу причетну до вчинення даного кримінального правопорушення на теперішній час можливе шляхом перевірки інформації про з`єднання мобільних телефонів, в період часу з 08 годин 00 хвилин до 19 години 00 хвилин 06 серпня 2023 року.

Беручи до уваги викладене вище, і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання мобільних телефонів, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Прокурор до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність із повним підтриманням клопотання.

Перевіривши клопотання і додані матеріали у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000215 від 07 серпня 2023 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.159КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000215 від 07 серпня 2023 рокувідповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України, дане клопотання розглянуто без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у зв`язку з тим, що є можливість доступу представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », до документів, які містять охоронювану законом таємницю, існування реальної загрози їх зміни або знищення в разі отримання останніми відомостей про проведення слідчих дій із вказаними речами.

Відповідно до ст.132КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі на яких міститься інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, в тому числі, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги викладене вище, неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що отримана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, групі дізнавачівСДвідділу поліції №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області у даному кримінальному провадженні необхідно надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації за минулий час про зв`язок мобільних телефонів - сім карти оператора ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 , № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , в період часу з 08 годин 00 хвилин до 19 години 00 хвилин 06.08.2023 року, що перебуває у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЄРДПОУ НОМЕР_7 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Одночасно, слідчий суддя не знаходить законних підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів дізнавачу СД ВП№2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_5 з огляду на те, що згідно копії постанови про призначення грипи дізнавачів від 07 серпня 2023 року останній не наділений процесуальними повноваженнями по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст.131,160-166КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 «про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю», в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000215 від 07 серпня 2023 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України задовольнити.

Надати дізнавачу СД ВП№ 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому дізнавачу СД ВП№2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому дізнавачу СД ВП№2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_8 , дізнавачу СД ВП№2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , начальнику СД ВП№2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до інформації за минулий час про зв`язок мобільних телефонів - сім карти оператора ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 , № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , в період часу з 08 годин 00 хвилин до 19 години 00 хвилин 06.08.2023 року, що перебуває у володінні, що перебуває у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЄРДПОУ НОМЕР_7 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . Контактні телефони: НОМЕР_8 , факс. НОМЕР_9 .

Зобов`язати ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 виготовити на паперовому або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

- Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`зком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

За вимогами ч.2 ст.165КПК України направити прокуроруКостянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 один екземпляр оригіналу ухвали та її дві копії.

Зобов`язати уповноважену особу вручити копію ухвали представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та роз`яснити правила виконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, передбачені статтею 165 КПК України.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1