№ 336/3148/22
н/п 1-кс/336/876/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 ЗРУП ГУ НП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшло вказане клопотання.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділенням відділу поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001005 від 05.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Так, 05.07.2022, приблизно о 13.00 годині, невстановлена особа, знаходячись на території автомойки " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі раптово виниклого конфлікту, умисно нанесла декілька ударів кулаками обох рук та ніг в область голови та тулуба ОСОБА_4 , від яких останній отримав "закритий уламковий перелом діафізу ліктьової кістки лівого передпліччя зі зміщенням фрагментів", спричинивши таким чином ОСОБА_4 тілесні ушкодження.

Під час допиту потерпілого було встановлено, що особа яка спричинила тілесні ушкодження поїхала на т/з автомобіль легковий, «Skoda Octavia A5», НОМЕР_1 , в кузові сірого кольору, тим самим залишила місце скоєння злочину.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено власника вказаного транспортного засобу, яким виявився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пізніше, після скоєння злочину, того ж дня, 05.07.2022, у ІНФОРМАЦІЯ_3 переоформив автомобіль «Skoda Octavia A5», НОМЕР_1 , в кузові сірого кольору, на якому пересувався правопорушник, на гр. ОСОБА_6 .

У ході допиту у якості свідка ОСОБА_5 , останній вказав на те, що ОСОБА_6 зателефонувала йому у період з 03.07.2022 по 04.07.2022 та домовилася з ним про переоформлення вищезгаданого транспортного засобу.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_7 пояснив, що ОСОБА_6 проживає за адресою: АДРЕСА_2 , разом із співмешканцем, який пересувається на транспортному засобі «Skoda Octavia A5», НОМЕР_1 , в кузові сірого кольору.

Далі, в ході допиту ОСОБА_6 в якості свідка, було встановлено, що остання користується номером телефону: « НОМЕР_2 »

Враховуючи, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки, смс повідомлення з номера НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , має суттєве значення для провадження, а саме для встановлення номеру телефону та його власника, з яким зв`язувалась остання для обговорення переоформлення автомобілю, може бути використаною як доказ у кримінальному провадженні, та у подальшому встановлення та притягнення винної особи до кримінальної відповідальності, а також встановлення номера телефону співмешканця ОСОБА_6 , який фактично на момент скоєння злочину керував транспортним засобом засобі «Skoda Octavia A5» НОМЕР_1 в кузові сірого кольору.

У зв`язку з чим, у органу досудового розслідування необхідно отримати роздруківку вхідних та вихідних дзвінків, вхідних та вихідних SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GРЕS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), дата, час та тривалість дзвінків абонента НОМЕР_2 у період часу з 01:00 годин 03.07.2022 до 01:00 годин 06.07.2022 (тобто у період, на який вказує свідок ОСОБА_5 , коли з ним зв`язалася ОСОБА_6 , та період переоформлення транспортного засобу), із встановленням IMEI їх мобільних терміналів, із зазначенням номерів з`єднань абонентів, у тому числі з нульовою тарифікацією (неприйняті виклики), з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимуту та місця знаходження абонентів «А» та «Б».

Враховуючи, що достовірні, повні, незмінні та об`єктивні дані щодо контактів та вчинення кримінального правопорушення можливо отримати тільки у оператора мобільного зв`язку і така інформація має значення для повного і всебічного розслідування у кримінальному провадженні, а іншими способами одержати, просить слідчого судді надати тимчасовий доступ до вказаної інформації.

Крім того, слідчий просить проводити розгляд клопотання без участі особи у володінні якої перебуває інформація, так як їх завчасна обізнаність про необхідність тимчасового доступу до вказаних матеріалів може призвести до розголошення таємниці досудового слідства та унеможливлення проведення повного всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Проте в клопотанні наявність вказаних ризиків нічим не обґрунтовується, посилання на ризики має формальний характер.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Проте в клопотанні наявність вказаних ризиків нічим не обґрунтовується.

Слідчий надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Юридична особа, у володінні якої знаходяться інформація і документи, отримала повістку про виклик в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 135 КПК України, однак її представник в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Перевіривши клопотання та його доводи наданими матеріалами, слідчий суддя дійшов висновку про те, що заявлене клопотання підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 5 статті 163 КПК слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України).

Слідчим суддею встановлено, що Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчим відділенням відділу поліції № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування № 0001005 від 05.07.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Додані до клопотання копії документів, витяг з реєстру досудового розслідуванння, рапорт чергового відділу поліції № 3 від 30.01.2023; протокол допиту потерпілого від 06.07.2022; протокол огляду від 06.07.2022, відповідно до якого оглянуто відеозапис з камери відеоспостереження тощо підтверджують обґрунтованість клопотання та можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши долучені до клопотання матеріали, вважає, що сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, вказана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, оскільки її подальшим аналізом можливо розкриття злочину, містить охоронювану законом таємницю, однак саме ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді повинно бути зазначено строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

Наведена норма КПК України встановлює лише максимальний строк дії ухвали про обшук, а тому, дослідивши доводи клопотання та долучені до нього докази, слідчий суддя вважає за необхідне визначити термін, який буде необхідним та достатнім для виконання ухвали. Вказаний термін зазначений у резолютивній частині ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання та надати слідчим СВ відділу поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , про встановлення абонентських номерів оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме:

- Роздруківку вхідних та вихідних дзвінків, вхідних та вихідних SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GРЕS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), дата, час та тривалість дзвінків абонента НОМЕР_2 у період часу з 01:00 годин 03.07.2022 до 01:00 годин 06.07.2022, із встановленням IMEI їх мобільних терміналів, із зазначенням номерів з`єднань абонентів, у тому числі з нульовою тарифікацією (неприйняті виклики), з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимуту та місця знаходження абонентів «А» та «Б», як в друкованому так і в електродному вигляді з можливістю їх вилучення;

Роз`яснити представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - до 07 серпня 2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1