КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11п/824/450/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_5 про направлення клопотання слідчого ГСУ ДБР про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження за № 0001477 від 24.10.2022, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191 та ч.3 ст.209 КК України з одного суду до іншого, -

ВСТАНОВИЛА:

В клопотанні адвокат ОСОБА_5 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 вказує на те, що Досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001477 від 24.10.2022 року здійснюється слідчими Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, яке розташоване за адресою: вулиця Симона Петлюри, 15, місто Київ, тобто адміністративно - територіальні межі Шевченківського району міста Києва. За місцем знаходження органу досудового розслідування проводяться (слідчі) розшукові та процесуальні дії у даному кримінальному провадженні, затримання органом досудового розслідування підозрюваних у даному кримінальному провадженні 03.07.2023 року здійснювалось теж за даною адресою. На його переконання клопотання про застосування запобіжного заходу щодо його підзахисного повинно розглядатись Шевченківським районним судом міста Києва, а не Печерським районним судом.

В судове засідання апеляційної інстанції учасники процесу не з`явились про час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином, проте причину неявки суду не повідомили, а тому колегія суддів вважає за можливе розглянути дане клопотання без їх участі, що не є порушенням ч. 4 ст. 34 КПК України та їхнеявка не перешкоджає проведенню розгляду.

Вивчивши матеріали по розгляду клопотання адвоката ОСОБА_5 , колегія суддів дійшла наступних висновків.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно частин 1, 2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно з ч. 6 ст. 34 КПК України суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першої цієї статті.

Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 3 КПК України кримінальне провадження - це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до положень п. 24 цієї статті, судове провадження є кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими обставинами.

Системний аналіз зазначених правових норм, а також визначень термінів «кримінальне провадження» (п. 10 ч. 1 ст. 3 КПК України) та «судове провадження» (п. 24 ч. 1 ст. 3 КПК України) дає підстави вважати, що кримінальне провадження у розумінні ст. 34 КПК України є тотожним поняттю «судове провадження».

З урахуванням наведеного, направлення кримінального провадження з одного суду до іншого суду в порядку, передбаченому положеннями ст. 34 КПК України, можливе лише після направлення справи до суду першої інстанції у порядку, передбаченому ст. 291 КПК України, для розгляду її по суті за правилами глав 27, 28 цього Кодексу.

Вказане узгоджується із позицією, викладеною в ухвалі Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 15.03.2018 у справі № 571/196/18-к (провадження № 51-4493впс18).

За наведеного, в клопотанні адвоката ОСОБА_5 порушено питання про направлення з одного суду до іншого клопотання слідчого ГСУ ДБР в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001477 від 24.10.2022, за ознаками вчинення кримінальнихправопорушень, передбачених ч.5 ст.191 та ч.3 ст.209 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке перебуває на стадії досудового розслідування, то порядок направлення вказаного провадження з одного суду до іншого, передбачений статтею 34 КПК, у даному випадку не підлягає застосуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.32, 34, 418 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 про направлення клопотання слідчого ГСУ ДБР про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження за № 0001477 від 24.10.2022, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191 та ч.3 ст.209 КК України з Печерського районного суду міста Києва до Шевченківського районного суду міста Києва - відмовити.

Ухвала Київського апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3