Провадження №1-в/127/470/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2023 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Вінницька ВК (№ 86)» ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку дистанційного судового провадження, режимі відеоконференції в залі суду м. Вінниці подання начальника державної установи «Вінницька виправна колонія (№ 86)» про переведення засудженого ОСОБА_5 в приміщення камерного типу установи, -

Встановив:

До суду надійшло подання начальника державної установи «Вінницька виправна колонія (№ 86)» про переведення засудженого ОСОБА_5 в приміщення камерного типу установи.

Подання мотивоване тим, що 05.07.2023 о 12 год. 30 хв. під час обходу відділення СПС № 6 оперуповноваженим оперативного відділу капітаном внутрішньої служби ОСОБА_6 спільно з інспектором відділу нагляду і безпеки старшим лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_7 , в житловій секції, виявлено засудженого ОСОБА_5 , 1991 року народження, який знаходився в стані алкогольного сп`яніння, а саме мова не чітка, втрата координації рухів та відповідний запах з ротової порожнини. Даного засудженого було супроводжено до чергової частини.

В ході проведення перевірки засудженому ОСОБА_5 було запропоновано надати письмове пояснення з приводу допущеного ним порушення, від написання якого він відмовився в категоричній формі.

Також були опитані інші засудженні, які підтверджують факт перебування засудженого ОСОБА_5 у стані алкогольного сп`яніння.

Перевіркою встановлено, що засуджений ОСОБА_5 , за час відбування покарання в установі зарекомендував себе негативно, неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності, в кримінальному світі вважає себе так званим «бродягою та смотрящим за відділенням соціально-психологічної служби № 6», відносно до інших засуджених поводить себе агресивно, зверхньо, схильний до створення конфліктних ситуацій.

Також, перевіркою встановлено, що засуджений ОСОБА_5 вчинив злісне порушення встановленого порядку відбування покарання, згідно ст. 133 Кримінально-виконавчого кодексу України.

Своїми діями засуджений допустив порушення вимог ч. 1, ч. 7 ст. 102; ч. 3, ч. 4 ст. 107 Кримінально-виконавчого кодексу України та розділу II Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 2823/5 від 28.08.2018.

Під час засідання дисциплінарної комісії засуджений ОСОБА_5 пояснив, що дійсно допустив вище вказані порушення з власних переконань.

Причиною даних порушень стали низькі моральні якості засудженого ОСОБА_5 , його бажання виділитись в середовищі інших засуджених та нехтування ним вимогами режиму відбування покарання та правил внутрішнього розпорядку.

Засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання в державній установі «Вінницька виправна колонія (№ 86)» характеризується негативно, регулярно порушує режим відбування покарання, має негативний вплив на інших засуджених, неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності, однак позитивних висновків для себе не робить.

Згідно довідки стягнень та заохочень засуджений ОСОБА_5 за період відбування покарання в установі має 6 (шість) дисциплінарних стягнень, з яких 2 рази поміщався в дисциплінарний ізолятор (ДІЗО).

Враховуючи вимоги ст. 132, 135 Кримінально-виконавчого кодексу України, адміністрація державної установи «Вінницька виправна колонія (№ 86)» просить застосувати дисциплінарне стягнення у вигляді переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу (ПКТ) терміном на один місяць.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 заперечив щодо його поміщення до приміщення камерного типу, зазначив, що для цього відсутні визначені законом підстави, порушення встановленого порядку відбування покарання, яке йому інкримінують, він не вчиняв та його освідування на стан сп`яніння ніхто не проводив.

В судовому засіданні представник Вінницької ВК (№ 86) подання підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор проти задоволення подання не заперечив та зазначив, що в справі наявні всі докази, що підтверджують вчинення ОСОБА_5 злісного порушення встановленого порядку відбування покарання.

Заслухавши пояснення засудженого, представника Вінницької ВК (№ 86), врахувавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання та особової справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 13-2 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).

Згідно ч. 4 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) та про примусове годування засудженого розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 Кримінально-виконавчого кодексу України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Згідно ч. 1 ст. 135 Кримінально-виконавчого кодексу України питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань.

Відповідно до ч. 6 ст. 135 Кримінально-виконавчого кодексу України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.

Згідно ч. 1 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Відповідно до ч. 9 ст. 134 КВК України стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 допустив порушення встановленого порядку відбування покарання, яке виразилось у вживанні спиртних напоїв. Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 за період перебування в ДУ «Вінницька виправна колонія (№ 86)» заохочень не має, шість разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, у тому числі два рази поміщався в ДІЗО, характеризується негативно, на критику реагує агресивно, суд вважає, що подання адміністрації ДУ «Вінницька виправна колонія (№ 86)» про необхідність застосування стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу, є обґрунтованим та доведеним в судовому засіданні, тому підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 110, 336, 369-372, 395, 532, 537, 539 КПК України, ст.ст. 132, 133, 134, 135 КВК України, суд -

Ухвалив

Подання начальника державної установи «Вінницька виправна колонія (№ 86)» про переведення засудженого ОСОБА_5 в приміщення камерного типу установи задовольнити.

Перевести засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , до приміщення камерного типу (одиночної камери) строком на один місяць.

Копію ухвали направити в державну установу «Вінницька виправна колонія (№ 86)», для виконання та засудженому для відому.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: