Єдиний унікальний № 371/534/23
Номер провадження № 1-кп/371/200/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" травня 2023 р. м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Миронівського районного суду Київської області кримінальне провадження №0000156, внесеного до ЄРДР 08.11.2022 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Псебай Мостовського району Краснодарського краю, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, який працює водієм-завгоспником у ФОП « ОСОБА_5 », не депутат, вдівець, має середню освіту, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

ОСОБА_4 наприкінці вересня 2019 року, точної дати та часу не встановлено, здійснюючи окультуризацію сільсько-господарських земель, що розташовані на відкритій ділянці місцевості, яка знаходиться позаду домоволодіння АДРЕСА_2 помітив 2 (дві) рослини коноплі та усвідомлюючи, що вказані рослини відносяться до нарковмісних рослин, діючи умисно, з метою власного вживання, без мети збуту відірвав від вказаних рослин коноплі 2 (два) стебла з листям, гілками та суцвіттям, чим здійснив незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу обіг якого заборонений, - канабісу.

У той же час, наприкінці вересня 2019 року точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_4 після вчинення незаконного придбання вказаного наркотичного засобу, діючи умисно, з метою подальшого власного вживання наркотичного засобу, без мети збуту руками переніс 2 (два) стебла з листям, гілками та суцвіттям до місця свого проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де на горищі однієї із сільсько-господарських споруд залишив зберігатися частини рослин коноплі для їх сушіння з метою подальшого вживання без мети збуту, чим розпочав вчинення незаконного зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу обіг якого заборонений, - канабісу.

З метою виявлення та вилучення фактичних даних, зокрема наркотичних засобів, 18.11.2022 в період часу з 12 години 02 хвилин по 13 годину 14 хвилини на підставі ухвали слідчого судді Миронівського районного суду Київської області ЄУН № 371/1199/22 у провадженні № 1-кс/371/273/22 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , де в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 працівниками поліції виявлено та вилучено частини рослин зеленого кольору з морфологічними ознаками рослин коноплі, які поміщено до номерного поліетиленового пакету № SUD 4016653.

За результатом експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/111-22/50916-НЗПРАП від 17.01.2023 надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходиться в спец пакеті № SUD 4016653 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс.

Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 241,33 г.

Канабіс, згідно зі Списком №1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» в Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженим постановою Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 №770 (із змінами, внесеними згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 12.12.2002 № 1890; від 04.06.2008 № 518; від 02.12.2009 № 1298; від 31.05.2010 №373; від 05.01.2011 № 4 та від 02.03.2011 № 327; від 27.07.2011 №796; від 05.10.2011 №1050), є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Згідно з Таблицею № 1 наказу Міністерства Охорони Здоров`я України № 188 від 01.08.2000 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16 серпня 2000 за № 512/4733 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» маса канабісу для притягнення до кримінальної відповідальності становить від 5,00 грам.

Позиція обвинуваченого ОСОБА_4 .

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, визнав повністю та пояснив, що у листопаді 2022 року він хворів, тому вирішив лікуватися шляхом куріння коноплі. У зв`язку з цим поблизу свого домоволодіння по АДРЕСА_2 , у листопаді 2022 року, точного часу та дня не пам`ятає, вирвав дві рослини коноплі та поклав на горищі для сушіння, де й зберігав до того моменту, поки працівники поліції вказані рослини не виявили та не вилучили під час проведення обшуку.

У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

Враховуючи пояснення обвинуваченого, а також те, що він не оскаржує фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на допиті свідків у справі, розуміє неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду не має сумнівів в добровільності та правдивості його позиції, тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, обмежившись допитом обвинуваченого та характеризуючих особу обвинуваченого матеріалів.

Стаття Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений ОСОБА_4 .

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 .

Обставини, які, відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, які б обтяжували покарання відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

Мотиви призначення покарання та ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку і положення закону, якими керувався суд.

І з урахуванням характеру та ступеня суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особи винного, характеризуючого посередньо, раніше не судимого, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу.

Витрати на залучення експерта при проведенні експертизи від 18.01.2023 № СЕ-19/111-22/50916-НЗПРАП суд, з урахуванням положень ч. 2 ст. 124 КПК України, стягує з обвинуваченого.

Питання щодо речових доказів, суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 369, 371, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн (сімнадцять тисяч гривень).

Стягнути із ОСОБА_4 в дохід держави витрати за проведення експертизи від 17.01.2023 № СЕ-19/111-22/50916-НЗПРАП суд, у розмірі 1132,68 грн (однієї тисячі сто тридцять дві гривні 68 копійок).

Речові докази, які передані на зберігання в кімнату речових доказів ВП №2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, а саме частини рослин зеленого кольору рослинного походження з морфологічними ознаками рослин роду коноплі, які поміщено до номерного поліетиленового пакету № SUD 4016653 - знищити.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Миронівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1