БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/568/23
Провадження № 1-кп/730/41/2023
У Х В А Л А

"29" травня 2023 р. м. Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , під час підготовки до проведення підготовчого судового засідання, у порядку, передбаченому статями 314-315 КПК України, у справі за клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку із примиренням із потерпілою,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Борзнянського районного суду Чернігівської області знаходиться клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку із примиренням із потерпілоюу кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000290 від 29.07.2020 року.

Ухвалою суду від 25 травня 2023 року підготовче судове засідання було призначене на 29 травня 2023 року об 11-00 год.

25 травня 2023 року засобами електронного поштового зв`язку до суду надійшла заява від захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , в якому він просить суд забезпечити його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку з приміщення Бахмацького районного суду Чернігівської області. Свою неможливість з`явитися до Борзнянського районного суду Чернігівської області обгрунтовує хворобою та територіальною віддаленістю.

Положеннями ст. 336 ЦПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Згідно пункту 1.2.3 та пункту 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 15 листопада 2012 року, № 155, календар проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції ведеться адміністратором офіційного веб-порталу судової влади України, обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Отже, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції суду, який постановляє ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, необхідно провести резервування майданчику для проведення відеоконференції.

Адвокат ОСОБА_3 просить визнати відповідальним за проведення відеоконференції Бахмацький районний суд Чернігівської області, проте, помічником судді під час бронювання майданчику для проведення ВКЗ з Бахмацьким районним судом Чернігівської області виявлено, що даний майданчик заброньовано іншим судом, що не надає суду можливості для проведення засідання у режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду.

За таких обставин, у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції 29.05.2023 року.

Відмова у задоволенні клопотання не перешкоджає зверненню з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в подальшому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1