Справа №705/2834/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2023 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. залі суду в м. Умань кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підлісни-Новоселки, Севського району, Брянської області російської федерації, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, вдівця, працюючого охоронником ТОВ « РОСТ », інваліда війни ІІІ групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 436-2, ч.3 ст.436-2 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою мобільного застосунку, встановленого на його мобільному телефоні марки «Samsung Galaxy A22 » серійний номер НОМЕР_1 , IMEI 1- НОМЕР_2 , IMEI 2 - НОМЕР_3 , з SIM- картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_4 , з мотивів не сприйняття діючої української влади та схвалення політики країни-агресора російської федерації, з прямим умислом, на своїй персональній сторінці « ОСОБА_6 » соціальної Інтернет-мережі «Одноклассники» (ІНФОРМАЦІЯ_2 ), яка має відкритий доступ і з нею може ознайомитись необмежене коло користувачів даної соціальної Інтернет-мережі, у невстановлений досудовим розслідуванням час, шляхом проставлення вподобання «вважає класним», поширив публікацію ( матеріали ) від 11.10.2022 відеозапису, на якому зображені військовослужбовці рф, які приймали участь у бойових діях проти Збройних Сил України, на фоні якого звучить текст наступного змісту: « ІНФОРМАЦІЯ_11».

У вказаній публікації наявні ознаки виправдування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, збройної агресії російської федерації проти України, а також, глорифікації осіб, які здійснюють збройну агресію російської федерації проти України.

Крім того, громадянин України ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Умань Черкаської області за допомогою мобільного застосунку, встановленого на його мобільному телефоні марки «Samsung Galaxy A22», серійний номер НОМЕР_1 , IMEI 1- НОМЕР_2 , IMEI 2 - НОМЕР_3 , з SIM- картою мобільного оператора «Київстар», № НОМЕР_4 , з мотивів не сприйняття діючої української влади та схвалення політики країни-агресора російської федерації, з прямим умислом, у період з 24.01.2023 до 21.03.2023 на своїй персональній сторінці « ОСОБА_6 » соціальної Інтернет-мережі «Одноклассники» ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), яка має відкритий доступ і з нею може ознайомитись необмежене коло користувачів даної соціальної Інтернет-мережі, поширив ряд публікацій (матеріалів), у яких міститься виправдування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, та глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, представників збройних формувань російської федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих російською федерацією.

Він же, повторно, 24.01.2023 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, у вищевказаний спосіб, шляхом проставлення вподобання «вважає класним», поширив публікацію ( матеріали ) від ІНФОРМАЦІЯ_3 користувача соціальної Інтернет-мережі «Одноклассники» під іменем « ОСОБА_7 », що представляє собою відеозапис концерту ОСОБА_8 з піснею, що починається словами « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та закінчується словами «ІНФОРМАЦІЯ_12».

У вказаній публікації наявні ознаки виправдування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також, глорифікації осіб, які здійснюють збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році.

Він же, повторно, 24.01.2023 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, у вищевказаний спосіб, шляхом проставлення вподобання «вважає класним», поширив публікацію (матеріали) групи соціальної Інтернет-мережі «Одноклассники» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що представляє собою відеозапис монологу невідомого американця, що говорить англійською мовою з перекладом на російську мову, починається словами «ІНФОРМАЦІЯ_13» та закінчується словами «ІНФОРМАЦІЯ_14».

У вказаній публікації наявні ознаки виправдування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочату у 2014 році.

Він же, повторно, 24.01.2023 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці у вищевказаний спосіб, шляхом функції « поділився заміткою » поширив публікацію (матеріали) групи соціальної Інтернет-мережі «Одноклассники» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що представляє собою фотографію військовослужбовця рф з текстом «ІНФОРМАЦІЯ_15».

У вказаній публікації наявні ознаки виправдування, визнання правомірною, заперечення окупації частини території України, збройної агресії російської федерації проти України, а також, глорифікації осіб, які здійснюють збройну агресію російської федерації проти України.

Він же повторно, 02.02.2023 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, у вищевказаний спосіб, шляхом проставлене вподобання «вважає класним», поширив публікацію (матеріали) від ІНФОРМАЦІЯ_7 користувача соціальної Інтернет-мережі «Одноклассники» під іменем « ОСОБА_11 », що представляє собою фотографію з віршем, що починається словами «ІНФОРМАЦІЯ_16 ».

У вказаній публікації наявні ознак и виправдування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, збройної агресії російської федерації проти України.

Він же повторно, 08.02.2023 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, у вищевказаний спосіб, шляхом проставляння вподобання «вважає класним», поширив публікацію (матеріали) від ІНФОРМАЦІЯ_8 користувача соціальної Інтернет-мережі «Одноклассники» під іменем « ОСОБА_11 », що представляє собою фотографію з віршем, що починається словами « ІНФОРМАЦІЯ_17».

У вказаній публікації наявні ознак и виправдування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, збройної агресії російської федерації проти України.

Він же повторно, 08.02.2023 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, у вищевказаний спосіб, шляхом проставляння вподобання «вважає класним», поширив публікацію (матеріали) від ІНФОРМАЦІЯ_9 користувача соціальної Інтернет-мережі «Одноклассники» під іменем « ОСОБА_14 », що представляє собою фотографію з текстом «ІНФОРМАЦІЯ_18.».

У вказаній публікації наявні ознаки виправдування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, збройної агресії російської федерації проти України.

Він же повторно, 26.02.2023 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, у вищевказаний спосіб, шляхом проставляння вподобання «вважає класним», поширив публікацію (матеріали) від 03.02.2023 групи соціальної Інтернет-мережі «Одноклассники» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що представляє собою відеозапис, на якому військовослужбовці зс рф оглядають опорні пункти на кордоні Брянської області рф, над відео текст наступного змісту: «ІНФОРМАЦІЯ_19».

У вказаній публікації наявні ознаки виправдування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, збройної агресії російської федерації проти України.

Він же повторно, 21.03.2023 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, у вищевказаний спосіб, шляхом проставляння вподобання «вважає класним», поширив публікацію (матеріали) від ІНФОРМАЦІЯ_10 користувача соціальної Інтернет-мережі «Одноклассники» під іменем « ОСОБА_15 », що представляє собою публікацію в групі « ІНФОРМАЦІЯ_6 » наступного змісту: « ІНФОРМАЦІЯ_20».

У вказаній публікації наявні ознаки виправдування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, збройної агресії російської федерації проти України, а також, глорифікацїї осіб, які здійснюють збройну агресію російської федерації проти України.

Він же повторно, 21.03.2023 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, у вищевказаний спосіб, шляхом функції «поділився заміткою», поширив публікацію (матеріали) користувача соціальної Інтернет- мережі «Одноклассники» під іменем « ОСОБА_31 », що представляє собою фотографію військового рф з текстом «ІНФОРМАЦІЯ_21».

У вказаній публікації наявні ознаки виправдування, визнання правомірною, заперечення окупації частини території України, збройної агресії російської федерації проти України, а також, глорифікації осіб, які здійснюють збройну агресію російської федерації проти України.

Він же повторно, 21.03.2023 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, у вищевказаний спосіб, шляхом проставляння вподобання «вважає класним», поширив публікацію (матеріали) від 14.03.2023 групи соціальної Інтернет-мережі «Одноклассники» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що представляє собою фотографію російського військовослужбовця, над яким текст « ІНФОРМАЦІЯ_22 ».

У вказаній публікації наявні ознаки виправдування, визнання правомірною, заперечення окупації частини території України, збройної агресії російської федерації проти України, а також, глорифікації осіб, які здійснюють збройну агресію російської федерації проти України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст. 436-2 КК України, як поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році та за ч. 3 ст. 436-2 КК України, як поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, вчинені повторно.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що обставини викладені в обвинувальному акті відповідають дійсності. Він користувався соціальним мережами « Однокласники », хоч знав, що дана соціальна мережа заборонена на території України. Під публікаціями, які виправдовували агресію росії проти України, проставляв вподобання. У скоєному щиро кається.

З урахуванням повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні злочину, а також враховуючи думку прокурора, обвинуваченого, захисника за відсутності заперечень з їх сторони та за відсутності сумнівів у добровільності позиції обвинуваченого, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів обвинувачення щодо тих обставин, які ніким не оспорюються: часу, місця, способу, предмету, наслідків вчинення кримінального правопорушення, зазначених у обвинувальному акті, та обмежив обсяг доказів, що підлягають дослідженню під час судового розгляду, допитом обвинуваченого, документами, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому суд з`ясував, чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, та роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. У суду не виникло сумнівів у добровільності позиції учасників судового провадження.

Допитавши обвинуваченого ОСОБА_4 , дослідивши документи, що характеризують особу обвинуваченого, оцінивши фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються, суд дійшов висновку, що у судовому засіданні доведена винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.436-2, ч.3 ст. 436-2 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Обставинами, що згідно зі ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого є його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що згідно зі ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого суд не вбачає.

Судом встановлено, що обвинувачений вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст.436-2, ч. 3 ст.436-2 КК України, які згідно ст.12 КК України є нетяжким та тяжким злочинами, до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, на спеціальних обліках не перебуває, працевлаштований, має інвалідність третьої групи.

Враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, суд дійшов висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів є покарання у виді позбавлення волі. При цьому суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на підставі статті 75 КК України, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Під час досудового розслідування запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався. Під час судового розгляду учасники судового провадження клопотань про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу до набрання вироком законної сили не заявляли, тому суд не вбачає підстав для самостійного застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст..100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349 ч.3, 368, 371, 374, 376 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 436-2 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки без конфіскації майна;

- за ч. 3 ст. 436-2 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком один рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речовий доказ: мобільний телефон марки "Samsung Galaxy A22" з сім - картою мобільного оператора « Київстар », повернути ОСОБА_4 .

Вирок набирає законної сили після закінчення встановленого строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

В іншій частині вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_33