справа № 166/567/23
номер провадження 1-кп/166/54/23
У Х В А Л А

про скасування арешту майна

смт. Ратне 11 серпня 2023 року

Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження №0000077 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тур Ратнівського району Волинської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 громадянина України, українця, освіта базова вища, не одруженого, раніше не судимого, працює мисливствознавцем в філії «Ратнівське лісомисливське господарство» державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області від 12.05.2022 року накладено арешт на автомобіль марки «LADA 212149» р/н НОМЕР_1 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном.

31.07.2023 року філія «Ратнівське лісомисливське господарство» державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» звернулася до суду з клопотанням про скасування накладеного арешту на належний філії автомобіль марки «LADA 212149» р/н НОМЕР_1 , який необхідний для використання в роботі.

Прокурор, обвинувачений, вважають подане клопотання підставним, яке слід задовольнити.

Вислухавши доводи сторін, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.

Відповідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю чи ввіреним на правовій підставі майном. Ніхто не може бути противоправно позбавлений права власності або володіння, користування і розпорядження ввіреним на правовій підставі майном.

Відповідно ч.3 ст.170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Згідно ч.4 ст.170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Відповідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, під час судового розгляду судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.

В силу вимог ч.1 ст.98, п.1 ч.9 ст.100 КПК України, знаряддя вчинення кримінального правопорушення можуть бути конфісковані лише в тому випадку, коли вони належать обвинуваченому.

Власником автомобіля марки «LADA 212149» р/н НОМЕР_1 , є філія «Ратнівське лісомисливське господарство» державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України».

В подальшому у застосуванні арешту автомобіля марки «LADA 212149» р/н НОМЕР_1 немає потреби.

В зв`язку із чим клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 174, 350 КПК України суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області від 12.05.2022 року арешт на автомобіль марки «LADA 212149» р/н НОМЕР_1 .

Автомобіль марки «LADA 212149» р/н НОМЕР_1 повернути власнику філії «Ратнівське лісомисливське господарство» державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України».

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1