Провадження № 1-кс/161/4538/23
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про часткове скасування арешту на майно

12 вересня 2023 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання законного представника володільця майна ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 про скасування арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

30 серпня 2023 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області звернувся законний представник володільця майна ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 про скасування арешту на майно, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 червня 2023 року, а саме, на велосипед фірми «TREK X-CAL».

Своє клопотання майна мотивує тим, що у подальшому застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба, оскільки його оглянуто слідчим та на даний час проведено усі слідчі дії з цим майном, а тому просить слідчого суддю скасувати арешт, який накладений на вказане майно, в частині права користування та володіння ним.

В судове засідання прокурор, старший слідчий та законний представник володільця майна не з`явились, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, кожен подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, при цьому, прокурор та старший слідчий не заперечували щодо часткового задоволення клопотання та скасування арешту в частині позбавлення права користування ним, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані до нього докази, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001792 від 23 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 червня 2023 року задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на майно, у тому числі, і на велосипед фірми «TREK X-CAL», із позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування ним.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Разом з цим, п. 1 ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

При цьому, за змістом ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Оскільки в судовому засіданні доведено та встановлено, що в арешті на майно частково відпала потреба, з метою зменшення обтяження цього майна для його використання законним володільцем, тому слід скасувати накладений арешт на майно в цій частині.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання законного представника володільця майна ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 про скасування арешту на майно - задовольнити частково.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 червня 2023 року, на майно, а саме, велосипед фірми «TREK X-CAL», в частині заборони користуватись ним - скасувати.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

В іншій частині клопотання відмовити.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1