Справа №№ 148/990/23
В И Р О К

Іменем України

11 липня 2023 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тульчина матеріали кримінального провадження № 0000076 внесеного в ЄРДР від 11.05.2023 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , гр. України, освіта середня-спеціальна, розлучений, на утриманні 1 неповнолітня дитина, не працює, на підставі ст. 89 КК України не судимий, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ст. 309 ч.1КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , у вересні 2022 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, проходячи по вул. Польовій в м. Тульчин Вінницької області, в чагарниках виявив дикоростучу рослину коноплі, де в нього відразу виник умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу канабісу.

Далі, перебуваючи на вищевказаній території, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, достовірно знаючи, що канабіс є наркотичним засобом, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 (зі змінами та доповненнями), незаконно зірвав суцвіття із даного куща коноплі, який знаходився на вказаній території, чим здійснив незаконне придбання наркотичного засобу.

Після вчинених дій, ОСОБА_4 зірване суцвіття рослини коноплі переніс до гаражного приміщення домоволодіння за місцем свого проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де його висушив та подрібнив, таким чином незаконно виготовив наркотичний засіб, який помістив до пакету та незаконно його зберігав, а також періодично вживав шляхом куріння.

У подальшому, 11.05.2023 біля 17:30 год. ОСОБА_4 , вживаючи пиво та куривши цигарку на прилеглій території, що знаходиться поряд з ТОВ «Тульчинський «Агромаш», що за адресою: вул. Миколи Леонтовича, 67А, м. Тульчин Вінницької області, був виявлений працівниками СРПП Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, та усвідомлюючи, що його дії, спрямовані на незаконне зберігання наркотичного засобу будуть викриті, в межах поверхневого огляду самостійно та добровільно витягнув та видав із кишені куртки пакет із вмістом речовини рослинного походження, ззовні схожої на наркотичний

засіб канабіс. Працівниками СРПП Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області було прийнято рішення викликати слідчо-оперативну групу.

При приїзді слідчо-оперативної групи, 11.05.2023 в період часу з 17:50 год. до 18:20 год. було проведено огляд прилеглої території, що знаходиться поряд з ТОВ «Тульчинський «Агромаш», що за адресою: вул. Миколи Леонтовича, 67А, м. Тульчин Вінницької області. В ході проведення огляду на вищевказаній місцевості на капоті транспортного засобу спеціального легкового оперативного Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області марки «ВАЗ» моделі «21093» білого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 було виявлено та вилучено пакет із вмістом речовини рослинного походження, ззовні схожої на наркотичний

засіб канабіс, який добровільно видав ОСОБА_4 .

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-23/8885-НЗПРАП від 22.05.2023 надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 59,00 г.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч.1 КК України визнав повністю та беззастережно, і суду показав, що всі обставини зазначенні в обвинувальному акті повністю відповідають фактичним обставинам справи і ним визнаються. Він дійсно у вересні 2022 року, знайшов рослини коноплі, які зірвав висушив, подрібнив та використав шляхом паління. У вчиненому щиро кається, просить суд суворо не карати.

У відповідності до вимог ст. 349 КПК України, приймаючи до уваги добровільність позицій учасників судового розгляду, роз`яснивши їм права та відповідні наслідки, суд визначив обсяг дослідження доказів допитом обвинуваченого та оголошенням характеризуючих особу обвинуваченого матеріалів справи.

Дослідивши зібрані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, в судовому засіданні доведена в повному обсязі, тому його дії підлягають кваліфікації за 309 ч.1 КК України.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд враховує суспільну небезпеку скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який характеризується задовільно, на обліках у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, що свідчить про його осудність, а також обсяг і характер вчиненого кримінально-караного діяння.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд відносить щире каяття в скоєному кримінальному правопорушенні.

Обтяжуючими покарання обставинами є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває в стані викликаному вживанням наркотичних засобів.

За таких обставин, з метою попередження нових злочинів, виправлення засудженого, з врахуванням вимог ст. 50 КК України, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання ОСОБА_4 в межах санкції визначеної ст. 309 ч.1 КК України у виді обмеження волі.

В свою чергу призначене покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Приймаючи до уваги позицію державного обвинувача, сторони захисту, суспільну небезпечність вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який щиро розкаявся у вчиненому, характер та ступінь його вини, а також те, що обвинувачений запевнив суд, що став на шлях виправлення, встановленні в судовому засіданні пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини, які в сукупності дають суду підстави вважати, що виправлення обвинуваченого можливе без реального відбуття покарання, суд приходить до висновку про можливе застосувати відносно ОСОБА_4 ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, поклавши обов`язки визначенні ст. 76 ч. 1, п. п. 1, 2 КК України.

Приймаючи до уваги ті обставини, що в судовому засіданні, стороною обвинувачення не виносилось питання про застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого, суд вважає, що підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили не має.

Питання речових доказів суд вирішив відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

З обвинуваченого також підлягають стягненню в дохід держави понесенні процесуальні витрати на проведення експертиз в сумі 1912,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 50, 65, 75, 76, 309 КК України, ст. ст. 100, 369-374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на три роки.

Відповідно до вимог ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на два роки.

Відповідно до вимог ст. 76 ч.1 п.1, п.2 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речові докази:

- спеціальний пакет № WAR1242522 із вмістом речовини рослинного походження, який вилучено 11.05.2023 у ОСОБА_4 , який знаходиться в кімнаті речових доказів Тульчинського РВП знищити, скасувавши арешт накладений ухвалою слідчого судді від 16.05.2023, в кримінальному провадженні № 0000076 внесеного в ЄРДР від 11.05.2023;

- DVD-R диск із відеозаписами з цифрової нагрудної камери «Can Pro» № 2 за 11.05.2023 по факту вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення зберігати при матеріалах кримінального провадження в сторони обвинувачення.

Стягнути із засудженого ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати понесені на проведення експертиз в сумі 1912,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот дванадцять).

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Тульчинський районний суд протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити сторонам.

Суддя: