Справа № 683/1953/23
УХВАЛА

12 червня 2023 року м. Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , старшого слідчого СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого в кримінальному провадженні № 0000308 від 01 червня 2023 року про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старий Остропіль Старокостянтинівського районуХмельницького області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, який не працює, що зареєстрований по АДРЕСА_1 та проживає по АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

встановив:

12 червня 2023 року старший слідчий СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_5 за погодженням прокурора Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням про застосування щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

В обґрунтування заявленого клопотання вказує, що у зв`язку із воєнною агресією військ Російської Федерації, на території України, згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» введено воєнний стан з 24.02.2022 року по 26.03.2022 рік, який надалі неодноразово продовжувався, востаннє Указом Президента України № 254/2023 від 01.05.2023 року його продовжено до 18.08.2023 року.

Незважаючи на викладене ОСОБА_4 , достовірно знаючи про те, що в Україні введено та діє правовий режим воєнного стану, 25 травня 2023 року близько 13 год. 47 хв. реалізовуючи свій злочинний намір пов`язаний з викраденням чужого майна, поблизу магазину «Маркет», що розташований по вул. Центральна, 1/1 в с. Старий Остропіль Староостропільської ОТГ Хмельницького району Хмельницької області, скориставшись відсутністю уваги з боку сторонніх осіб, умисно, таємно, шляхом вільного доступу з поверхні електричного ящику, що знаходиться поблизу вказаного магазину, викрав шкіряний гаманець чорного кольору із сірою застібкою, без розпізнавальних знаків вартістю 150 грн. в середині якого знаходилися грошові кошти в сумі 750 грн. різними купюрами, який там залишила потерпіла ОСОБА_6 , чим заподіяв останній матеріальну шкоду на загальну суму 950 грн.

Тобто, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який, в разі визнання його винуватості, передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, а тому усвідомлюючи тяжкість покарання у разі визнання його винуватості, він може ухилитися від органів досудового розслідування та суду, продовжити свою злочинну діяльність, а також перешкоджати встановленню істини, що у своїй сукупності свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Заслухавши думку старшого слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Установлено, що відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 червня 2023 року за № 0000308 та 09 червня 2023 року повідомлено ОСОБА_4 про підозру у вчиненні ним зазначеного кримінального правопорушення.

Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Прокурором доведено наявність усіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України.

Згідно ч. 2 ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Наявність доказів про вчинення ОСОБА_4 вказаного кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим та дані про його особу, дають підстави вважати, що саме запобіжний захід у виді домашнього арешту забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відтак, ураховуючи відсутність обставин, які можуть свідчити, що ОСОБА_4 не порушуватиме покладені на нього процесуальні обов`язки та не займатиметься злочинною діяльністю, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень, інший запобіжний захід, окрім домашнього арешту, не забезпечить належної поведінки, саме тому підстав для застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу немає, а клопотання старшого слідчого про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту слід задовольнити та покласти на нього обов`язки, передбачені п. 2-3 ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.177-178, 181, 193-194 КПК України,

постановив:

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_2 , запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_4 , залишати постійне місце проживання по АДРЕСА_2 , в період доби з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.

Ухвала про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту чинна до 10 серпня 2023 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-не відлучатись із постійного місця проживання, а саме:

АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду з 22 години до 06 години строком на 60 днів;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

-утриматися від спілкування із свідком у даному кримінальному провадженні.

Ухвалу направити начальнику ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: