Справа № 314/3873/23
Провадження № 1-кс/314/906/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2023 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Вільнянськ клопотання слідчого СВ ВП № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт майна по матеріалу досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000527від 17серпня2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

встановив:

слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000527від 17серпня2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в обґрунтування якого зазначив наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.08.2023 року, близько 17-30 голини, водій автомобіля KIA SORENTO р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , 1979 р.н. рухаючись по АДРЕСА_1 , допустила наїзд на малолітнього велосипедиста ОСОБА_6 , 2015 р.н., який рухався в попутному напрямку та почав виконувати маневр справа наліво, в наслідок чого велосипедист ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження.

17.08.2023 під час проведення огляду ділянки вул. Миру, с. Сергіївка Михайлівської ОТГ Запорізького району Запорізької області, був вилучений автомобіль KIA SORENTO р.н НОМЕР_1 та велосипед AZIMUTKIDSBIKE.

На стадії досудового розслідування виникла необхідність у забезпеченні арешту вищевказаного автомобілю автомобіль KIA SORENTO р.н НОМЕР_1 та велосипеду AZIMUTKIDSBIKE.

17.08.2023 автомобіль KIA SORENTO р.н НОМЕР_1 та велосипед AZIMUTKIDSBIKE було визнано речовими доказами.

Автомобіль KIA SORENTO р.н НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 .

Велосипед AZIMUTKIDSBIKE, належить ОСОБА_6 .

Забезпечення арешту вилученого автомобіля та велосипеда, необхідно для встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному провадженню, так як на вказаному автомобілі KIA SORENTO р.н НОМЕР_1 водій ОСОБА_5 здійснила наїзд на велосипедистата на їх кузовах збереглися сліди або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Крім цього на стадії досудового розслідування необхідне проведення експертиз технічного стану транспортного засобу, судової авто-технічної експертизи, встановлення параметрів уповільнення транспортного засобу при екстреному гальмуванні, а також можливості проведення у подальшому комплексної експертизи встановлення швидкостей вказаних транспортних засобів по їх пошкодженням, що виникли в результаті зіткнення, та проведення судової трасо логічної експертизи з метою встановлення кута розташування транспортних засобів при зіткненні, тощо.

22.08.2023 від ОСОБА_5 до суду надійшла заява відповідно до якої остання не заперечує щодо накладення арешту на автомобіль KIA SORENTO р.н. НОМЕР_1 , просить повернути даний автомобіль їй на відповідальне зберігання.

ОСОБА_7 22.08.2023 надав до суду заяву згідно з якою, він та його малолітній син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , претензій не мають, бути потерпілими відмовляються, кримінальне провадження з приводу ДТП просить закрити та припинити будь-які перевірки з даного приводу.

Слідчий ОСОБА_3 22.08.2023 надав до суду заяву про відсутність заперечень щодо повернення KIA SORENTO р.н. НОМЕР_1 на відповідальне зберігання його власнику.

Перевіривши надані матеріали до клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження, додані до клопотання містять достатні дані для висновку, що зазначене у клопотанні майно, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема, може містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане у клопотанні майно, з метою збереження речових доказів.

Керуючись вимогами ст.ст. 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль KIA SORENTO р.н НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , та велосипед AZIMUTKIDSBIKE, що належить ОСОБА_6 , з метою збереження речових доказів з позбавленням права розпорядження, ремонту, відчуження та користування вказаним майном .

Автомобіль KIA SORENTO р.н НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , та велосипед AZIMUTKIDSBIKE, що належить ОСОБА_6 , після проведення всіх необхідних слідчих дій - повернути власникам.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1

22.08.2023