Справа №505/1573/23
Провадження №1-кп/505/510/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.05.2023 м. Подільськ

Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №-0000127, щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Липецьке, Котовського району, Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, працюючий по найму, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 . Фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У відповідності до обвинувального акту від 27.04.2023, ОСОБА_3 18.04.2023 о 22 годині 00 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку з дружиною ОСОБА_4 , через виниклі ревнощі та під час сварки почав ображати її, висловлюючи нецензурну лайку.

Під час сварки, яка виникла через ревнощі, у ОСОБА_3 виник прямий умисел направлений на спричинення легких тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 .

В подальшому, ОСОБА_3 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення легких тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 , в той же день та час, знаходячись за вищезазначеною адресою, під час сварки, яка виникла через ревнощі, умисно наніс один удар кулаком правої руки в область обличчя з лівого боку потерпілій ОСОБА_4 влучивши в ліве око, чим відповідно до висновку експерта №-52 від 22.04.2023, спричинив потерпілій ОСОБА_4 тілесне ушкодження у вигляді синця нижньої повіки лівого ока, яке не є небезпечним для життя, має скороминучі наслідки тривалістю не більше шести днів і за цим критерієм згідно п. 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» затверджених Наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995р., відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Крім того, через деякий час ОСОБА_3 продовжуючи свої протиправні дії, умисно знову наніс один удар долонею правої руки в область обличчя з лівого боку потерпілої ОСОБА_4 та один удар правою рукою в ділянку стегна з ліва, внаслідок чого їй було завдано сильного фізичного болю без завдання тілесних ушкоджень.

27.04.2023 вказаний обвинувальний акт з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, доданими документами, а саме, письмовою заявою обвинуваченого, складеною в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні; письмовою заявою потерпілого щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні; матеріалами досудового розслідування, надійшов до Котовського міськрайонного суду Одеської області.

Ухвалою суду від 02.05.2023 постановлено провести розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Сукупність встановлених органом досудового розслідування доказів, які не оспорюються учасниками судового провадження, дає суду підстави вважати встановленим, що своїми умисними діями, які виразились у навмисному нанесенні легких тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.125 КК України.

З протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_3 від 26.04.2023 вбачається, що він свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального проступку за ч.1 ст.125 КК України визнав повністю, щиросердечно розкаявся та пояснив, що він дійсно мешкає за вищевказаною адресою, а також може пояснити, що у нього є дружина ОСОБА_4 з якою він на теперішній час разом не проживає та планує розлучатись. ОСОБА_4 має від першого шлюбу двоє дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , спільних дітей у них не має. Останнім часом у них з дружиною виникали сварки з різних приводів та він запідозрив, що вона мені зраджує з іншим чоловіком. Через це ми вирішили розійтись та розлучитись. Але 18.04.2023 року він вирішив прийти до дружини та помиритись з нею. Перед тим як прийти до неї до дому він вжив алкогольні напої, прибав горілки для спільного вживання з дружиною і ще купив гостинці дітям. Коли він прийшов до будинку дружини розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , то виявив, що двері до будинку не замкнені на замок тому він вільно зайшов до будинку. Перебуваючи в будинку він намагався поговорити з дружиною та помиритись з нею але через деякий час він почув, що хтось прийшов на подвір`я та стукає у вікно. Він залишився в будинку а його дружина вибігла на вулицю. Через деякий проміжок часу він пішов слідом за дружиною але вийшовши на подвір`я ні кого не побачив. Його дружина мала схвильований вигляд тому він здогадався, що до неї приходив коханець. Він відразу обурився з цього приводу і почав сварку з дружиною. Та повернувшись до будинку, а саме до приміщення кухні продовжив сваритись з дружиною і через ревнощі він один раз кулаком правої руки ударив дружину по обличчю влучивши в ліве око. Потім він не сильно ударив долонею правої руки дружину по обличчю влучивши в ліву щоку та не сильно ударив по її лівому стегну.

З протоколу допиту потерпілої ОСОБА_7 від 19.04.2023 вбачається, що в період з 2017 по 2023 вона одружилась та мешкала в шлюбі з громадянином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Мешкали вони за вище вказаною адресою в будинку її племінника ОСОБА_8 , який на надав його для проживання з подальшим придбанням.

Також у неї від першого шлюбу є двоє дітей ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спільних дітей з ОСОБА_3 у неї немає.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_3 почав зловживати алкогольними напоями та влаштовувати із нею сварки і бійки вона вирішила, що ним потрібно розлучитись і мешкати окремо. З цього приводу вони з ОСОБА_3 вирішили починаючи з 07.04.2023 мешкати окремо та в подальшому звернутись до РАЦСУ з заявою про розлучення. Так, ОСОБА_3 переїхав мешкати до будинку за адресою: АДРЕСА_3 .

Так 18.04.2023 приблизно біля 22:00 точного часу вона не пам`ятає, вона з двома своїми дітьми перебувала дома та відпочивали. Вхідні двері до будинку вона на замок не закривала. Та в цей час до будинку зайшов ОСОБА_3 і повідомив мені, що прийшов провідати дітей та приніс їм гостинці. Вона звернула увагу, що ОСОБА_3 перебуває в стані алкогольного сп`яніння, так як у нього був характерний запах перегару з порожнини роту, почервонілі очі та він хитався і з собою приніс пляшку горілки. Вона попросила його піти до себе до дому та не заважати відпочинку і повідомила, що вона з дітьми збирається лягати спати. У відповідь ОСОБА_3 повідомив її, що залишиться у мене відпочине та пізніше піде до дому. Через деякий час ОСОБА_3 почав мене звинувачувати в тому, що вона перебуваючи в шлюбі з ним має коханця. З цього приводу між ними виникла сварка та ОСОБА_3 почав поводити себе агресивно та один раз кулаком правої руки наніс її удар в ліве око, потім долонею правої руки ще раз вдарив її влучивши в ділянку лівого ока, потім кулаком правої руки ударив її в ділянку лівого стегна. Після чого продовжив зі мною сварку в ході якої висловлював на її адресу нецензурну лайку та образливі висловлювання. Сварка та бійка відбувалась в кухні. Почувши звуки сварки з спальної кімнати вийшли її діти та бачили як ОСОБА_3 її бив.

Коли ОСОБА_3 вийшов на вулицю вона одразу зателефонувала своєму знайомому ОСОБА_11 , який як її відомо, в цей день перебував в с.Липецьке та попросила його про допомогу і викликати поліцію. Побачивши, що приїхала поліція ОСОБА_3 вибіг з будинку та побіг в невідомому мені напрямку.

Згідно висновку експерта №-52 від 19.04.2023 у ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження, а саме: синець нижнього повіка лівого ока. Зазначені тілесні ушкодження не є небезпечними для життя, мають незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше 6-ти днів і за цим критерієм згідно з п.2.3.5. «Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом №-6 МОЗ України від 17.01.1995 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

При обранні виду та міри кримінального покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ч.1 ст.12 КК України класифікується як кримінальний проступок; особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя чи колишнього подружжя або іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах.

За таких обставин суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому покарання у межах санкції ч.1 ст.125 КК України, в виді штрафу, так як такий вид кримінального покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Речові докази по справі відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Процесуальні витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.374, 375, 382 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання в виді штрафу у розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Котовський міськрайонний суд Одеської області з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

Копії вироку надіслати учасникам судового провадження не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1