Справа № 946/6852/22
Провадження № 1-кс/946/919/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2023 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

02.05.2023 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з заявою про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11.10.2022 року на спеціалізований вантажний самоскид ЗИЛ, державний номерний знак НОМЕР_1 , мотивуючи тим, що експертиза транспортного засобу проведена, він був оглянутий експертом, тому відпала потреба в арешті майна.

Заявник в судове засідання не з`явився, в клопотанні просить розглядати справу за його відсутності, на заяві наполягає.

Слідчий та прокурор надали суду заяви та просять розглянути справу за їх відсутності.

В силу ст. 107 КПК технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши заяву та матеріали, які обґрунтовують доводи заяви, приходжу до висновку, що заява про скасування арешту майна підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відділенням № 1 слідчого відділу Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеські області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2022 року за № 0000940 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

04.10.2022 року о 14:21 годині автомобіль марки ВАЗ 21099, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 рухаючись з м. Кілія на трасу Т16-30, на 35 км. +900 м. не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та здійснив зіткнення зі спеціалізованим вантажним самоскидом ЗИЛ, державний номерний знак НОМЕР_1 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій автомобілю марки ВАЗ 21099, державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому правої ноги та перелому черепу.

Зокрема, першочерговими діями слідчо-оперативної групи став виїзд на місце дорожньо-транспортної пригоди за результатом якого проведено огляд місця події, а саме на 35 км. +900 м. траси Т16-30 ході якого виявлено та вилучено легковий автомобіль марки ВАЗ 21099, державний номерний знак НОМЕР_2 сірого кольору та спеціалізований вантажний самоскид ЗИЛ, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Слідчим відділення № 1 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, 05.10.2022 винесено постанову про визнання речовими доказами легкового автомобілю марки ВАЗ 21099, державний номерний знак НОМЕР_2 сірого кольору та спеціалізованого вантажного самоскиду ЗИЛ, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 від 11.10.2022 року було накладено арешт на легковий автомобіль марки ВАЗ 21099 державний номерний знак НОМЕР_2 сірого кольору та спеціалізований вантажний самоскид ЗИЛ, державний номерний знак НОМЕР_1 , зі зберіганням на території майданчика тимчасового утримання, за адресою: АДРЕСА_2 .

Постановами слідчого відділення № 1 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 20.10.2022 року призначені судові авто-технічні експертизи по кримінальному провадженню.

Крім того, слідчим надано суду копії висновків експерта № СЕ-19/116-22/17445-ІТ від 01.12.2022 року та № СЕ-19/116-22/17443-ІТ від 13.12.2022 року.

Отже, спеціалізований вантажний самоскид ЗИЛ, державний номерний знак НОМЕР_1 , був оглянутий експертом.

Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , власником спеціалізованого вантажного самоскида ЗИЛ, державний номерний знак НОМЕР_1 , є ОСОБА_6 .

Відповідно до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 04.10.2022 року, протокол складено за участю учасників пригоди, а саме ОСОБА_3 , 1993 року народження.

Крім того, матеріали клопотання слідчого про арешт майна містять заяву ОСОБА_7 , якої останній просить розглянути клопотання слідчого про накладення арешту на його спеціалізований вантажний самоскид ЗИЛ, державний номерний знак НОМЕР_1 , без його участі.

З наведеного судом встановлено, що ОСОБА_3 , 1993 року народження, є користувачем спеціалізованого вантажного самоскида ЗИЛ, державний номерний знак НОМЕР_1 .

За змістом ч.1 ст.170 КПК України арешт майна може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно ч.2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до п. п. 20, 32 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 року за № 1104 «Про реалізацію окремих положень кримінального процесуального кодексу України», передбачено, що зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках територіальних органів Національної поліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів. Фінансування витрат, пов`язаних із зберіганням чи пересиланням речових доказів, здійснюється за рахунок коштів державного бюджету, передбачених для утримання органу, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, який здійснив пересилання речових доказів або їх передачу на зберігання. Граничний розмір таких витрат не може перевищувати суми, обчисленої на підставі первинних документів, які підтверджують витрати.

Враховуючи, що спеціалізований вантажний самоскид ЗИЛ, державний номерний знак НОМЕР_1 був оглянутий експертом, тобто відпала потреба в необхідності заборони використання, та вказане майно продовжує відповідати критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе частково задовольнити заяву та скасувати арешт на транспортний засіб спеціалізований вантажний самоскид ЗИЛ реєстраційний номер НОМЕР_1 , в частині заборони користування майном, без права його відчуження, розпорядження, та повернути вказане майно користувачу без оплати його зберігання.

В силу ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 , про скасування арешту майна - задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11.10.2022 року на спеціалізований вантажний самоскид ЗИЛ, державний номерний знак НОМЕР_1 , в частині заборони користування майном, з можливістю користування, але без права його відчуження, розпорядження та без оплати за його зберігання.

Повернути транспортний засіб спеціалізований вантажний самоскид ЗИЛ реєстраційний номер НОМЕР_1 - користувачу ОСОБА_3 .

Зобов`язати ОСОБА_3 надати транспортний засіб спеціалізований вантажний самоскид ЗИЛ реєстраційний номер НОМЕР_1 для проведення слідчих дій, за вимогою слідчого.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1