ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 28 серпня 2023 року про направлення до іншого суду для розгляду клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002417 від 31.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ :

31 серпня 2023 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 28 серпня 2023 року про направлення до іншого суду для розгляду клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002417 від 31.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В обґрунтування подання суд першої інстанції зазначив наступне.

25 серпня 2023 року на адресу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшли з Індустріального районного суду м. Дніпропетровська за підсудністю вищезазначені матеріали провадження.

Згідно з ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09 серпня 2023 року та конверту, що міститься в матеріалах клопотання про арешт майна (а.с. 17) прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_5 01 серпня 2023 року було направлено засобами поштового зв`язку до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська вище зазначене клопотання.

Рішенням Ради суддів України № 31 від 17 серпня 2023 року було вирішено: Визнати незадовільною роботу Індустріального районного суду міста Дніпропетровська щодо забезпечення розгляду справ (проваджень), які до 07 серпня 2023 року включно були направлені на розгляд цього суду відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 15 березня 2022 року № 8/0/9-22 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (Краматорський міський суд Донецької області)".

Індустріальному районному суду міста Дніпропетровська в найкоротший термін забезпечити реєстрацію судових справ, які до 07 серпня 2023 року включно були направлені на розгляд цього суду з Краматорського міського суду Донецької області (в тому числі і тих, що були направлені на зберігання до Самарського районного суду міста Дніпропетровська та Царичанського районного суду Дніпропетровської області) відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 15 березня 2022 року № 8/0/9-22 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (Краматорський міський суд Донецької області)", здійснити їх автоматизований розподіл між суддями Індустріального районного суду міста Дніпропетровська та забезпечити їх подальший належний судовий розгляд.

Враховуючи вище наведене, а також, що вищезазначене клопотання про арешт майна було направлено засобами поштового зв`язку 01 серпня 2023 року до належного суду, а саме: Індустріального районного суду міста Дніпропетровська, тобто до 07 серпня 2023 року включно, тому відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 15 березня 2022 року № 8/0/9-22 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (Краматорський міський суд Донецької області)" саме: Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська є належним судом щодо розгляду вказаних матеріалів.

Крім того, суд першої інстанції у поданні звертає уваги, що нормами КПК України не передбачено направлення справ за підсудністю за ухвалою суду, тобто зазначене питання було вирішено не в порядку та спосіб, що визначений законом.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 КПК України у кримінальному провадженні правосуддя здійснюється лише судом згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом.

Кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності (п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України).

Під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством (ч. 9 ст. 615 КПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

У разі неможливості здійснення правосуддя судом з об`єктивних причин під час воєнного або надзвичайного стану, у зв`язку зі стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами може бути змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядаються в такому суді, за рішенням Вищої ради правосуддя, що ухвалюється за поданням Голови Верховного Суду, шляхом її передачі до суду, який найбільш територіально наближений до суду, який не може здійснювати правосуддя, або іншого визначеного суду. У разі неможливості здійснення Вищою радою правосуддя такого повноваження воно здійснюється за розпорядженням Голови Верховного Суду. Відповідне рішення є також підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 25 липня 2023 року № 747/0/15-23, змінено із 7 серпня 2023 року територіальну підсудність судових справ Краматорського міського суду Донецької області шляхом її передачі до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвалено рішення Індустріальному районному суду міста Дніпропетровська продовжити розгляд справ, які надійшли до 6 серпня 2023 року включно на розгляд цього суду у порядку, визначеному частиною сьомою статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», та відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 15 березня 2022 року № 8/0/9-22.

Як слідує з матеріалів провадження клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002417 від 31.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України надійшло до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 08 серпня 2023 року, тобто після 06 серпня 2023 року, про що свідчить штамп реєстрації вхідної кореспонденції суду (а.к.п. 18).

Враховуючи, що Вища рада правосуддя рішенням від 25 липня 2023 року № 747/0/15-23 змінила територіальну підсудність Краматорського міського суду Донецької області шляхом її передачі до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області та прийняла рішення, що Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська продовжить розгляд справ, які надійшли до 6 серпня 2023 року включно на розгляд цього суду відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 15 березня 2022 року № 8/0/9-22, а матеріали даного провадження надійшли до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 08 серпня 2023 року, тому подання задоволенню не підлягає.

Водночас, обґрунтованими є доводи подання суду першої інстанції про порушення процесуального порядку направлення справи з одного суду до іншого, а саме в порушення вимог ч. 2 ст. 34 КПК України, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська передав дане провадження до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області своїм процесуальним рішенням (ухвалою суду від 09 серпня 2023 року), а не звернувся з відповідним поданням в порядку ст. 34 КПК України до Дніпровського апеляційного суду, проте в даному випадку таке порушення не може вплинути на правильність вирішення питання про підсудність даного провадження.

Керуючись статтями 34, 405 КПК України, рішенням Вищої Ради Правосуддя від 25 липня 2023 року № 747/0/15-23, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні подання Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 28 серпня 2023 року про направлення до іншого суду для розгляду клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002417 від 31.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та повернути матеріали провадження для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________________ ____________________ ____________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3