Справа №295/7470/23
УХВАЛА

щодо надання дозволу на проведення обшуку

13.06.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчої Житомирського РУП ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, подане слідчою Житомирського РУП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні № 0001580, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.05.2023 р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

І Суть клопотання

Слідча за погодженням з прокурором звернулась з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

У клопотанні вказано, що в період з 21:00 год 21.05.2023 р. по 08:00 год 22.05.2023 р. невідома особа, діючи в умовах воєнного стану, таємно, шляхом вільного доступу, перебуваючи за адресою: м. Житомир, вул. Хлібна, поблизу буд. №43, з автомобіля марки «ГАЗ 2410», державний номерний знак НОМЕР_1 , через незачинений капот викрала акумулятор чорного кольору, марки "Веста", чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_6 на суму 2600,00 грн.

Згідно клопотання, під час проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетний ОСОБА_7 .

В клопотанні слідча посилається на те, що допитаний в ході досудового розслідування як свідок ОСОБА_8 вказав, що 23.05.2023 року ОСОБА_7 , який є його знайомим, запропонував придбати акумулятор АКБ марки «Vesta».

Слідчий вказує, що в ході слідства встановлено, що ОСОБА_5 проживає за адресою:АДРЕСА_1 .

В клопотанні слідча зазначає, що є достатні підстави вважати, що за місціем проживання ОСОБА_5 може знаходиться викрадений акумулятор АКБ марки «Vesta», а також інші предмети і документи, які можуть мати значення речових доказів у кримінальному провадженні або містить інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження.

ІІ Процедура та позиція учасників справи

Під час розгляду клопотання про надання дозволу на проведення обшуку здійснювалось повне фіксування судового засідання технічними засобами.

В судовому засіданні слідча ОСОБА_3 підтримала клопотання з підстав, викладених в ньому, просила його задоволити.

ІІІ Кримінально-процесуальне законодавство

Частини 1 та 2 ст. 223 КПК України визначають, що слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно ч. 1 ст. 234 КПК України визначає, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про, зокрема, підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

ІV. Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження за № 0001580 від 23.05.2023 року, зареєстроване за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, по факту таємного викрадення майна ОСОБА_6 .

Доводи клопотання слідчої підтверджуються дослідженими в судовому засіданні копіями з матеріалів кримінального провадження, які додані до клопотання, - даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 22.05.2023 р., даними рапортів оперативних працівників, даними протоколу огляду місця події від 22.05.2023 р., даними протоколу допиту потерпіого від 23.05.2023 р., протоколом допиту свідка ОСОБА_8 .

Згідно довідки Управління ведення реєстру територіальної громади Житомирської міської ради № 10-10/3208/2023 від 07.06.2023 р. ОСОБА_5 , 1985 року народження, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 334781414 від 06.06.2023 р. квартира АДРЕСА_2 , належить на праві власності ОСОБА_9 .

Враховуючи, що слідчою доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; надано достатньо переконливі відомості, які вказують на те, що речі, які планується відшукати, є предметом вчинення злочину, викраденим майном, можуть перебувати за місцем проживання особи, яка може бути причетна до вчинення злочину, за адресою АДРЕСА_1 ; можуть бути використані як докази для підтвердження обставин кримінального провадження, які повинні бути встановлені в ході досудового розслідування; слідчий суддя дійшов висновку, що з урахуванням встановлених обставин кримінального провадження, обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання доказів, іншим способом отримати їх не вбачається можливим, тобто підтверджені підстави, передбачені ст. 234 КПК України, для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчим Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області, які уповноважені здійснювати досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001580, дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення акумулятора АКБ марки «Vesta», чорного кольору.

Строк дії ухвали встановити до 12.07.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1