Справа № 754/4277/23
У Х В А Л А

Іменем України

09 травня 2023 року Деснянський районний суд м. Києва в складі

судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

за участю обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0005522 за обвинувальним актом по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, не одруженого, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.197-1ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005522 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.197-1ч.2 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 в квітні місяці 2018 року вирішив облаштувати зону відпочинку на березі озера Алмазне, по вул. Пухівській у Деснянському районі м. Києва, кадастровий номер земельної ділянки :62:212:0079.

В подальшому, реалізуючи свій злочинний намір, в період травня місяця 2018 року ОСОБА_5 діючи з прямим умислом, протиправно, самовільно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання його суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, з метою покращення свого матеріального становища, в порушення вимог статей 125, 126 Земельного кодексу України, що регламентують набуття і реалізацію права на земельну ділянку, не маючи відповідного рішення органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування про передачу у власність або користування (оренду) земельної ділянки та за відсутності будь-якого правочину щодо неї, не отримавши дозволу на порушення благоустрою та не уклавши договір пайової участі, розмістив 5 дерев`яних споруд типу «альтанка», які розмістив на земельній ділянці, на березі озера Алмазне, поблизу АДРЕСА_2 у Деснянському районі м. Києва, кадастровий номер земельної ділянки :62:212:0079, в межах 50-ти метрової прибережної захисної смуги озера Алмазне. Цільове призначення вказаної земельної ділянки - для облаштування та догляду за прибережними захисними смугами.

Внаслідок вказаних дій, ОСОБА_5 облаштував зону відпочинку, яка у подальшому використовується при веденні господарської діяльності по наданню останнім в оренду дерев`яних споруд.

Рішення про передачу у власність чи користування (оренду) вище вказаної земельної ділянки Київською міською радою не приймалось. Документи, що посвідчують право користування земельною ділянкою ОСОБА_5 не видавались.

Відповідно до вимог ст.ст.88,89 Водного кодексу України у прибережних захисних смугах уздовж річок, озер забороняється будівництво будь-яких споруд (крім гідротехнічних, навігаційного призначення, гідрометричних та лінійних), у тому числі баз відпочинку, дач, гаражів та стоянок автомобілів.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ст.197-1ч.2 КК України, як самовільне зайняття земельної ділянки в охоронній зоні.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.

Обвинувачений ОСОБА_5 зазначив, що розуміє суть пред`явленого обвинувачення, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнає, та просив задовольнити клопотання адвоката.

Потерпілі у даному кримінальному провадженні відсутні.

Вислухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, якому було роз`яснено підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, вивчивши надані прокурором матеріали, суд дійшов до наступного.

Правилами ч.3ст.288 КПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Положеннями ч.4ст.286 КПК України визначено, що в разі, якщо під час судового розгляду сторона у кримінальному провадженні звернеться до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Таким чином, за змістом статей 284-288 КПК України підставами для звільнення особи від кримінальної відповідальності при розгляді справи в суді є наявність відповідної норми кримінального закону, яка передбачає таке звільнення, клопотання сторони кримінального провадження про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та згода обвинуваченого на закриття кримінального провадження на цих підставах.

Отже, наявність цих умов є правовою підставою для прийняття судом рішення про звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності. Визнання підозрюваним, обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення як обов`язкової умови такого звільнення кримінальним процесуальним законом не передбачено.

Так, відповідно до вимог ч.1п.2 ст.49 КК України особа, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення ним злочину і до набрання вироком законної сили минули строки, а саме три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Вчинення даного злочину ОСОБА_5 , згідно обвинувального акту, датовано - травень 2018 року.

Отже, станом на 09 травня 2023 року, пройшло більше ніж три роки з моменту як ОСОБА_5 інкримінується вчинення злочину, передбаченого ч.2ст.197-1 КК України, тобто перебіг давності строків притягнення до кримінальної відповідальності закінчився.

Враховуючи вищенаведені обставини, які свідчать про наявність матеріально-правових підстав, передбачених п.2ч.1ст.49 КК України, та процесуально-правових підстав звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, враховуючи, що за наявності сукупності вказаних обставин таке звільнення є обов`язком, а не правом суду, суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_4 , яке підтримав обвинувачений, про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України за злочин, передбачений ч.2ст.197-1 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності підлягає задоволенню та приходить до висновку про необхідність звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2ст.197-1 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Керуючись вимогами ст.49 КК України, ст.ст.285,286,287,288,314,315 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.06.2018 року за № 0005522 відносно нього за ч.2ст.197-1 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження щодо нього закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення через Деснянський районний суд м. Києва.

Суддя: