Справа № 309/2919/22
Провадження № 1-кп/309/187/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

потерпілої: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Хуст кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000276 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Кирсанів Тамбовської області Російської Федерації та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_6 в період з 22 травня 2022 року по 25 червня 2022 року за адресою м.Хуст, вулиця Володимирська, №3/18 вчиняв психологічне насильство щодо своєї дружини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до її психологічних страждань та погіршило якість життя потерпілої.

Зокрема, 22 травня 2022 року біля 21 год. 00 хв в м. Хуст по вулиці В.Великого ОСОБА_4 безпричинно виражався нецензурними словами, підвищував голос в адресу дружини ОСОБА_5 , на зауваження не реагував, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї, за що 24 травня 2022 року був притягнутий Хустським районним судом до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_4 22 травня 2022 року біля 23 год. 30 хв., знаходячись за місцем проживання по АДРЕСА_2 , вчинив психологічне насильство відносно своєї дружини ОСОБА_5 , а саме: висловлювався нецензурними словами в її адресу, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї, за що 17 червня 2022 року був притягнутий Хустським районним судом до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Не зупиняючись на скоєному, 25 червня 2022 року о 20 год. 30 хв. ОСОБА_4 , знаходячись за місцем проживання в АДРЕСА_1 , не реагуючи на численні звернення потерпілої ОСОБА_5 до правоохоронних органів з приводу вчинення ним домашнього насильства, принижуючи честь та гідність виражався нецензурними та образливими словами, у зв`язку з чим потерпіла змушена була залишити квартиру, чим самим ОСОБА_4 вчинив психологічне насильство

в сім`ї.

За вказане кримінальне правопорушення кримінальна відповідальність передбачена ст. 126-1 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126 1 КК України визнав частково. При цьому пояснив, що потерпіла ОСОБА_5 сама провокувала його щодо вчинення ним вказаного кримінального правопорушення. Просив суд суворо його не карати.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що її чоловік ОСОБА_4 вживав алкогольні напої, після чого повертався додому та починав сварки і скандали. Вона змушена була для припинення таких дій звертатись до працівників поліції. Питання відносно міри покарання залишає на розсуд суду.

Окрім часткового визнання вини обвинуваченим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення зазначеного у обвинувальному акті по даному кримінальному провадженні, його вина доводиться дослідженими письмовими доказами у судовому засіданні, що надані до справи органом досудового слідства з матеріалів кримінального провадження № 0000276:

- протоколом прийняття заяви від потерпілої ОСОБА_5 13 липня 2022 року про те, що її чоловік ОСОБА_4 25.06.2022 біля 20.00 години в АДРЕСА_1 виражався на її адресу нецензурними словами та погрозами про застосування фізичного насильства;

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань стверджено внесення відомостей про вчинення ОСОБА_4 в період з 22.05.2022 року по 25.06.2022 року, за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 домашнього насильства відносно своєї дружини ОСОБА_5 ;

- постановою від 24 травня 2022 року ОСОБА_4 був притягнений Хустським районним судом до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, за вчинення домашнього насильства відносно своєї дружини ОСОБА_5 .З. 22.05.2022 року біля 21.00 години за місцем їхнього поживання. Постанова суду набрала законної сили;

- постановою від 17 червня 2022 року ОСОБА_4 був притягнений Хустським районним судом до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, за вчинення домашнього насильства відносно своєї дружини ОСОБА_5 .З. 22.05.2022 року біля 23.30 години за місцем їхнього проживання. Постанова суду набрала законної сили.

Таким чином, судом встановлено, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведена повністю наявними у справі доказами, а тому дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст.126-1 КК України домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у близьких відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

Відповідно до відповіді на вимогу СІАЗ Хустського РУП в Закарпатській області обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимим не значиться.

По місцю постійного проживання обвинувачений ОСОБА_4 характеризується позитивно. Скарг на його поведінку до органу місцевого самоврядування не надходило.

За досудовою доповіддю органу з питань пробації обвинувачений ОСОБА_4 характеризується як особа із середнім рівнем ризику вчинення повторних правопорушень та середнім рівнем небезпеки для суспільства, його виправлення вважають можливим без ізоляції від суспільства.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні, суд відповідно до ст.66 КК України враховує обставини, які пом`якшують покарання: частково визнав свою вину за пред`явленим обвинуваченням, щиро розкаявся за вчинене правопорушення, сприяв у розкритті даного злочину.

Обставинами, що обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України судом не встановлено.

Суд також враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані що характеризують обвинуваченого, позицію потерпілої щодо призначення покарання обвинуваченому, виходячи з принципу індивідуалізації покарання відповідно до ст.65 КК України, вважає за можливе виправлення та перевиховання ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства, з призначенням обвинуваченому покарання у межах санкції ст. 126-1 КК України у виді вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, так як виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання.

Цивільного позову по справі не заявлено. Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися, речових доказів не встановлено.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126 1 КК України і призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку, який суд визначає в 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки передбачені п.1, п. 2 ч.1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду Закарпатської області через Хустський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1