У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2023 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 та прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні, клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу із застави на тримання під вартою в кримінальному провадженні № 0000202 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, не судимого,

Встановив:

10 липня 2023 року старший слідчий СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу із застави на тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що на початку вересня місяця 2017 року (точної дати розслідуванням не встановлено), на околиці смт. Білики Кобеляцького району Полтавської області, ОСОБА_5 знайшов та зірвав рослини коноплі, після чого відніс їх до домогосподарства, в якому проживає за адресою: АДРЕСА_1 , де висушив дані рослини коноплі та подрібнив їх, після чого зберігав їх у себе вдома за вищезазначеною адресою, для подальшого збуту.

28.05.2018 року під час проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено два паперових згортки із речовиною рослинного походження, що перебуває в подрібненому стані, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 0,263 г та 0,568 г; пластикову пляшку, в якій знаходиться речовина рослинного походження, що має специфічний запах, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 8,390 г. Загальна вага вилученого особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, в перерахунку на суху речовину становить 9,229 г.

Такі дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, на початку вересня місяця 2017 року (точної дати розслідуванням не встановлено), на околиці смт. Білики Кобеляцького району Полтавської області, ОСОБА_5 знайшов та зірвав рослини коноплі, які зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де висушив дані рослини коноплі та подрібнив їх.

На підставі постанови прокурора про проведення контролю за вчиненням злочину від 25.04.2018 року, 26.04.2018 року близько 15 год. 08 хв. співробітники Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області передали залегендованій особі на ім`я « ОСОБА_6 » грошові кошти в сумі 600 гривень для придбання наркотичних засобів у ОСОБА_5

26.04.2018 року близько 15 год. 24 хв. в одному із під`їздів багатоквартирного будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1, ОСОБА_5 , повторно, незаконно збув залегендованій особі на ім`я « ОСОБА_6 » за 600 гривень паперовий пакунок, вмістом якого була висушена речовина рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 4,204 г.

На підставі постанови прокурора про проведення контролю за вчиненням злочину від 05.05.2018 року, 28.05.2018 року близько 14 год. 12 хв. співробітники Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області передали залегендованій особі на ім`я « ОСОБА_6 » грошові кошти в сумі 600 гривень для придбання наркотичних засобів у ОСОБА_5

28.05.2018 року близько 14 год. 36 хв. ОСОБА_5 в приміщенні власного гаража, що знаходиться в АДРЕСА_1 , повторно, незаконно збув залегендованій особі на ім`я « ОСОБА_6 » за 600 гривень два паперових пакунки із речовиною рослинного походження, вмістом яких була висушена речовина рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 0,377 г та 5,270 г.

Загальна вага вилученого особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, в перерахунку на суху речовину становить 5,647 г.

Такі дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні прохав надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу із застави на тримання під вартою.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 30.05.2018 року підозрюваному ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, до 26.07.2018 року, із правом внесення застави на підставі ч. 3 ст. 183 КПК України, в межах передбачених ст. 182 КПК України, - вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму доходів для працездатних осіб - 140 960 грн., з покладенням на нього обов`язків: - прибувати за кожною вимогою суду, в провадженні якого знаходиться дане кримінальне провадження; - не відлучатися з місця фактичного проживання; - повідомляти суд про зміну місця фактичного проживання, в разі порушення яких, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також може бути накладений штраф.

01.06.2018 року на рахунок ТУ ДСА України в Полтавській області № 5950 в ДКСУ м. Київ, МФО 820172, ЗКПО 26304855 від 31.05.2018 року, надійшли кошти, як запобіжний захід (застава) за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно ухвали Кобеляцького районного суду Полтавської області від 30.05.2018 року, в розмірі 140 960 грн.

01.06.2018 року ОСОБА_5 був звільнений з під варти під заставу.

Підозрюваним ОСОБА_5 не виконуються обов`язки, покладені на нього ухвалою слідчого судді від 30.05.2018 року.

Зокрема, він не з`являвся за викликами слідчого, відповідно до яких йому потрібно було з`явитися до слідчого Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області 10.07.2018, 11.07.2018 та 12.07.2018 року. Причини своєї неявки ОСОБА_5 не повідомив.

Крім того, з показів батька підозрюваного ОСОБА_5 - ОСОБА_7 , встановлено, що з 10.06.2018 року його син пішов із дому та де він зараз знаходиться йому не відомо. За місцем свого проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 відсутній. На мобільні дзвінки останній не відповідає.

12.07.2018 року ОСОБА_5 було повідомлено про нову підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України.

Зазначене свідчить про порушення підозрюваним ОСОБА_5 покладеного на нього ухвалою слідчого судді обов`язку не відлучатися з місця фактичного проживання без дозволу суду та прибувати за кожною вимогою суду, в провадженні якого знаходиться дане кримінальне провадження.

До Кобеляцького районного суду Полтавської області підозрюваний ОСОБА_5 з клопотанням або заявою про те, що він планує відлучатися з місця фактичного проживання не звертався, а також не повідомляв суд про зміну місця фактичного проживання.

Ухвалою слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 08 грудня 2022 року надано дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 до суду, однак строк дії даної ухвали на даний час закінчився.

12.07.2018 року ОСОБА_5 було оголошено в розшук.

Відповідно до ст. 186 КПК України, клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Згідно ч. 3 ст. 187 КПК України, у разі неприбуття підозрюваного за судовим викликом і відсутності у слідчого судді на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Оскільки підозрюваний ОСОБА_5 для розгляду клопотання до суду не з`явився та не повідомив про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя вважає, що слід надати дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу останнього до суду для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу із застави на тримання під вартою.

Керуючись статтями 176-178, 183-184, 187-190 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу із застави на тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0000202 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 1 ст. 309 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000202, для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу із застави на тримання під вартою.

Дана ухвала втрачає законну силу з моменту приводу ОСОБА_5 до Кобеляцького районного суду Полтавської області, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 191 КПК України, зобов`язати уповноважених службових осіб відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області після затримання підозрюваного ОСОБА_5 негайно повідомити про це прокурора Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 191 КПК України, зобов`язати уповноважених службових осіб відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області після затримання підозрюваного ОСОБА_5 , але не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, доставити його до слідчого судді, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Контроль за виконанням цієї ухвали доручити прокурору Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та старшому слідчому СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали встановити шість місяців із дати постановлення ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя