Справа № 357/4613/23
У Х В А Л А

24.04.2023 м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні приміщенні Державної установи «Білоцерківська виправна колонія №35» Міністерства юстиції України

подання начальника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, середньо-спеціальною освітою, неодруженого, до засудження не працював, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 04.02.1991 Ленінським районним судом м. Києва за ст. 140 ч. 1, ст. 46-1 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, з відстрочкою виконання вироку на 2 роки; 2) 23.04.1991 Московським районним судом м. Києва за ст. 17 ч. 2, ст. 140 ч. 2, ст. 17 ч. 2 ст. 215-3 ч. 1, ст. 42, ст. 43 КК України, до покарання у виді 3 років позбавлення волі. Звільнений 07.02.1998 по строку. 3) 29.04.1992 Автозаводським районним судом м. Кременчуга Полтавської області за ст. 123-1 ч. 5, ст. 43 КК України до покарання у виді 6 років позбавлення волі. Звільнений 07.02.1998 по строку. 4) 18.05.2000 Радянським районним судом м. Києва за ст. 141 ч. 2 КК України до покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 26.08.2004 по строку. 5) 27.01.2006 Святошинським районним судом м. Києва за ст. 186 ч. 2, ст. 152 ч. 1, ст. 70 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі. Звільнений 19.12.2008 умовно-достроково на 1 рік 4 місяці 20 днів. 6) 06.10.2009 Деснянським районним судом м. Києва за ст. 187 ч. 2, ст. 71, ст. 71 ч. 5 КК України, до покарання у виді 10 років позбавлення волі. Звільнений 03.11.2016 умовно-достроково на 2 роки 4 місяців 6 днів. На теперішній час відбуває покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 15.05.2020 за ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 2 КК України у виді позбавлення волі строком 2 роки 4 місяці 6 днів в Державній установі «Білоцерківська виправна колонія (№35)» Міністерства юстиції України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор Білоцерківської окружної прокуратури Київської області: ОСОБА_5 ,

представник Державної установи «Білоцерківської виправної колонії (№35)» Міністерства юстиції України: ОСОБА_6 ,

засуджений: ОСОБА_4 ,

У С Т А Н О В И В :

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання начальника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі засудженого ОСОБА_4 , який відбуває покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 15.05.2020 за ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 2 КК України у виді позбавлення волі строком 2 роки 4 місяці 6 днів в Державній установі «Білоцерківська виправна колонія (№35)» Міністерства юстиції України, посилаючись на те, що останній сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

В судовому засіданні представник Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» Міністерства юстиції України підтримав заявлене подання та просив задовольнити з підстав викладених у ньому.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити при цьому зазначив, що має намір вступати до лав Збройних сил України.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши учасників судового засідання, вивчивши надані матеріали, суд приходить до таких висновків, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно зі ст. ст. 50, 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироку суд має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 81 КК України до осіб, які відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Отже головними умовами для прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, про що також зазначено в п. 2 постанови Пленуму ВСУ №2 від 26.04.2002 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким».

При вирішенні питання про можливість застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, суд аналізує дані про поведінку засудженого за весь час відбуття покарання, в тому числі й дані, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому.

Положення про те, що засуджений довів своє виправлення означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків у період відбування покарання засвідчили успішність процесу його виправлення. Сумлінна поведінка - це зразкове виконання вимог режиму і свідоме додержання дисципліни, вказівок адміністрації, наявність подяк і відсутність стягнень, якщо особа відбуває покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі.

При цьому суд бере до уваги поведінку засудженого за весь час відбування покарання, а не лише за останній період, що передує зверненню з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 раніше судимий: 1) 04.02.1991 Ленінським районним судом м. Києва за ст. 140 ч. 1, ст. 46-1 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, з відстрочкою виконання вироку на 2 роки; 2) 23.04.1991 Московським районним судом м. Києва за ст. 17 ч. 2, ст. 140 ч. 2, ст. 17 ч. 2 ст. 215-3 ч. 1, ст. 42, ст. 43 КК України, до покарання у виді 3 років позбавлення волі. Звільнений 07.02.1998 по строку. 3) 29.04.1992 Автозаводським районним судом м. Кременчуга Полтавської області за ст. 123-1 ч. 5, ст. 43 КК України до покарання у виді 6 років позбавлення волі. Звільнений 07.02.1998 по строку. 4) 18.05.2000 Радянським районним судом м. Києва за ст. 141 ч. 2 КК України до покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 26.08.2004 по строку. 5) 27.01.2006 Святошинським районним судом м. Києва за ст. 186 ч. 2, ст. 152 ч. 1, ст. 70 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі. Звільнений 19.12.2008 умовно-достроково на 1 рік 4 місяці 20 днів. 6) 06.10.2009 Деснянським районним судом м. Києва за ст. 187 ч. 2, ст. 71, ст. 71 ч. 5 КК України, до покарання у виді 10 років позбавлення волі. Звільнений 03.11.2016 умовно-достроково на 2 роки 4 місяців 6 днів. На теперішній час відбуває покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 15.05.2020 за ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 2 КК України у виді позбавлення волі строком 2 роки 4 місяці 6 днів в Державній установі «Білоцерківська виправна колонія (№35)» Міністерства юстиції України.

З характеристики засудженого вбачається, що ОСОБА_4 в державній установі «Білоцерківська виправна колонія (№35)» Міністерства юстиції України відбуває покарання з 24.05.2021. За час відбування покарання характеризується позитивно. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, однак лише під контролем з боку адміністрації установи, та з метою уникнення негативних наслідків для себе. До дисциплінарної відповідальності не притягувався. Загалом має 4 заохочення. Стягнень не має.

Постановою начальника державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» 03.11.2022 року був переведений до дільниці соціальної реабілітації, що при колонії.

На даний час працевлаштований робітником на контрагентському об`єкті. Відношення до праці добре.

На профілактичному обліку в установі не перебуває.

Вину в скоєному злочині визнав.

За час відбування покарання на дільниці соціальної реабілітації характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, має одне заохочення. Стягнень не має.

Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу.

Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи.

Утримує у чистоті та порядку своє спальне місце та приліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд.

Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує за призначенням. -

До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться сумлінно.

Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок.

Приймає участь в роботах по благоустрою місць позбавлення волі.

Дотримується вимог пожежної безпеки.

Комісією установи прийнято рішення щодо засудженого ОСОБА_4 (протокол № 3-ДСР від 10.04.2023 року) клопотати перед судом про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання.

На думку адміністрації установи засуджений ОСОБА_4 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення і немає необхідності в подальшому відбуванню ним покарання в умовах ізоляції від суспільства.

Таким чином, ОСОБА_4 відбув більше 2/3 призначеного йому покарання, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Відбуваючи покарання в місцях позбавлення волі, засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе з позитивної сторони. До роботи відношення добре, має 5 заохочень. Мав 1 стягнення, яке погашене у встановленому законом порядку.

Суд на підставі об`єктивних даних адміністрації установи виконання покарань, вважає, що засуджений своєю поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення, процес виправлення у сукупності із дослідженими даними відбувався послідовно, та засуджений готовий до самокерованої правослухняної поведінки.

Враховуючи строк покарання, який ОСОБА_4 вже відбув, суд вважає, що на цей час досягнуті цілі покарання, в тому числі кара засудженого та його виправлення.

Об`єктивних фактів та даних, які б свідчили, що ОСОБА_4 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці не довів своє виправлення, що є підставою для відмови в застосуванні статті 81 КК України під час судового розгляду, не встановлено.

Умовно-дострокове звільнення можливе за обов`язкової і одночасної наявності і їх сукупності підстав і умов, при цьому, основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого. Також суд звертає увагу, що сама по собі тяжкість злочину не може бути підставою для відмови в застосуванні умовно-дострокового звільнення особи, яка сумлінним ставленням до праці довела своє виправлення.

Отже, оцінюючи у сукупності всі дані, які можуть служити чинником для визнання поведінки ОСОБА_4 такою, що свідчить про його виправлення, суд вважає, що надано до суду переконливі дані про те, що процес виправлення ОСОБА_4 досяг тієї стадії, на якій відбування засудженим призначеного покарання перестало бути доцільним і подальше його виправлення можливе в умовах перебування на волі.

В сукупності з зазначеним та наявною в матеріалах справи інформацією щодо особи засудженого, який своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, суд вважає, що подання про умовно-дострокове звільнення є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 81 КК України, статтями 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання начальника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі засудженого ОСОБА_4 , - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 15.05.2020 у виді позбавлення волі в Державній установі «Білоцерківська виправна колонія (№35)» Міністерства юстиції України, умовно-достроково звільнити від подальшого відбування покарання на не відбутий строк 11 (одинадцять) місяців.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1