Справа № 555/1127/23
Номер провадження 1-кп/555/211/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2023 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, непрацездатних осіб та осіб похилого віку не має, не депутат, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 в кінці квітня 2023 року (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи в с. Колодязне, Рівненського району Рівненської області, неподалік лісового масиву, виявив паперовий згорток обмотаний липкою стрічкою синього кольору всередині якого знаходилась подрібнена речовина зеленого кольору, рослинного походження, зовні схожа на подрібнене листя коноплі. Реалізуючи свій протиправний намір ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на незаконне зберігання наркотичного засобу (канабісу) для власного споживання, без мети збуту, діючи всупереч вимогам Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.06.2009 № 589, при невстановлених обставинах, місці, даті та часу шляхом привласнення знайденого придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, та умисно, незаконно, тобто без відповідної реєстрації суб`єкта господарювання, без належного дозволу на здійснення діяльності, пов`язаної з культивуванням рослин, розробленням, виробництвом, виготовленням, зберіганням, перевезенням, пересиланням, придбанням, реалізацією (відпуском), ввезенням на територію України, вивезенням з її території, транзитом через територію України, використанням, знищенням наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, включених до переліку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, помістив вказаний згорток до кишені верхнього одягу, тобто придбав шляхом привласнення та зберігав при собі в верхньому одязі з метою власного споживання, без мети збуту.Відповідно до висновку експерта, виявлений та вилучений у ОСОБА_3 згорток обмотаний липкою стрічкою синього кольору всередині якого знаходилась подрібнена речовина зеленого кольору, рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою нетто 7,376 грам (в перерахунку на висушену речовину).

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Із заяви ОСОБА_3 від 05 червня 2023 року вбачається, що він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згідний на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за його відсутності. Крім того, ОСОБА_3 ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження в частині розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів в судовому засіданні або з метою оспорити встановлені у результаті досудового розслідування обставини. Заява підписана в присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 .

Таким чином, за результатами спрощеного провадження встановлено, що обставини вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України не оспорюються учасниками судового провадження, про що свідчать додані до обвинувального акту їх письмові заяви.

З урахуванням наведеного, дослідивши матеріали обвинувального акту та матеріали кримінального провадження, керуючись законом та оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд дійшов висновку, що це діяння містить склад кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, обвинувачений ОСОБА_3 винен у його вчиненні і він підлягає покарання за вчинений кримінальний проступок.

Згідно з ст.65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Речовий доказ у кримінальному провадженні : подрібнену рослину речовину зеленого кольору, яка є небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса канабісу становить (в перерахунок на висушену речовину) 7,376 грам поміщено в полімерний сейф-пакет Експертної служби № 2671208 з підписом судового експерта, який поміщено до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № 4 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області, що в м. Березне по вул. Київська, 12, Рівненського району Рівненської області- слід знищити .

Процесуальні витрати по справі- витрати на проведення судової експертизи № СЕ-19/118-23/5006-НЗПРАП від 12.05.2023, в розмірі 1912 гривень - слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 .

Цивільний позов не заявлявся, запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-370, 373-374, 381-382, 394 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч ) гривень.

Речовий доказ у кримінальному провадженні : подрібнену рослину речовину зеленого кольору, яка є небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса канабісу становить (в перерахунок на висушену речовину) 7,376 грам поміщено в полімерний сейф-пакет Експертної служби № 2671208 з підписом судового експерта, який поміщено до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № 4 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області, що в м. Березне по вул. Київська, 12, Рівненського району Рівненської області- знищити .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати по справі- витрати на проведення судової експертизи № СЕ-19/118-23/5006-НЗПРАП від 12.05.2023 року в розмірі 1912 / одна тисяча дев"ятсот дванадцять/ гривень.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду області через Березнівський районний суду Рівненської області з урахуванням особливостей, передбачених ч. 1 ст. 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України, копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1