Справа 688/3600/23
№ 1-кс/688/1928/23
Ухвала

про накладення арешту на майно

28 серпня 2023 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0001653 від 25 серпня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.315 КК України, про арешт майна,

встановив:

Слідчий СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з начальником Нетішинського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся із клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001653 від 25 серпня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.315 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 25.08.2023 року до ВПД№1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що її неповнолітня донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває у невідомого громадянина за адресою: АДРЕСА_1 , в стані наркотичного сп`яніння.

25.08.2023 року за вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001653 та розпочато досудове розслідування за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.315 КК України.

25.08.2023 року на підставі ч.3 ст. 233 КПК України з метою врятування речей та майна які можуть бути речовими доказами по кримінальному провадженні було проведено невідкладний огляд за правилами обшуку кв. АДРЕСА_2 , в якій фактично проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході якого було виявлено в дитячій кімнаті вісім шприців з залишками речовини невідомого походження, дві таблетки невідомого походження які були вилучені та поміщені до сейф пакету №7362821. Крім того в дитячій кімнаті виявлено чотирнадцять шприців з голками та ковпачками з нашаруванням речовини невідомого походження, п`ятнадцять голок з ковпачками з нашаруванням речовини невідомого походження, шість ковпачків з нашаруванням речовини невідомого походження, три лампочки з нашаруванням речовини невідомого походження, дві ампули з нашаруванням речовини невідомого походження, скляна ампула з нашаруванням речовини невідомого походження, поліетиленовий пакет з залишками речовини невідомого походження які були вилучені та поміщені в сейф пакет №7332897. В коридорі виявлено шприц, пластикову лійку та скляну лампочку з нашаруванням речовини невідомого походження які були вилучені та поміщені до сейф пакету №7362820. В спальній кімнаті виявлено поліетиленовий пакет з речовиною білого кольору невідомого походження, три шприці з голками та ковпачками з нашарування речовини невідомого походження які були вилучені та поміщені до сейф пакету №7362819. Крім того в спальній кімнаті на розкладному кріслі виявлено мобільний телефон марки «Redmi», S/N29795161ZX12196 який був вилучений та поміщений до сейф пакету №7362818. Крім того в спальній кімнаті виявлено ваги марки «Demotec», тринадцять шприців з залишками речовини невідомого походження, чотири пластикові трубки з залишками речовини невідомого походження, дві лампочки з залишками речовини невідомого походження, сім ковпачків з залишками речовини невідомого походження. На кухні виявлено пристрій для куріння який складається з двох пляшок з залишками речовини невідомого походження, у ванній кімнаті виявлено скляну лампочку з нашаруванням речовини невідомого походження, вказані речі були вилучені та поміщені до сейф пакету №7332895.

Постановою слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , від 26.08.2023 року вищевказані вилучені речі визнано речовими доказами.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що зазначені вилучені речі являються по справі речовими доказами та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для всебічного, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, з метою забезпечення їх збереження, виникла необхідність у накладені арешту.

Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, підтримали клопотання, просили його задовольнити.

Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Статтею 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Частиною 1 ст.131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України визначено правові підстави для накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів, згідно з якою арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 31) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Враховуючи, що вилучені 25.08.2023 року під час проведення огляду в порядку здійснення обшуку на підставі ч.3 ст. 233 КПК України у квартирі АДРЕСА_2 , в якій фактично проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , речі, а саме вісім шприців з залишками речовини невідомого походження, дві таблетки невідомого походження, чотирнадцять шприців з голками та ковпачками з нашаруванням речовини невідомого походження, п`ятнадцять голок з ковпачками з нашаруванням речовини невідомого походження, шість ковпачків з нашаруванням речовини невідомого походження, три лампочки з нашаруванням речовини невідомого походження, дві ампули з нашаруванням речовини невідомого походження, скляна ампула з нашаруванням речовини невідомого походження, поліетиленовий пакет з залишками речовини невідомого походження; в коридорі шприц, пластикову лійку та скляну лампочку з нашаруванням речовини невідомого походження, поліетиленовий пакет з речовиною білого кольору невідомого походження, три шприці з голками та ковпачками з нашарування речовини невідомого походження, мобільний телефон марки «Redmi», S/N29795161ZX12196, ваги марки «Demotec», тринадцять шприців з залишками речовини невідомого походження, чотири пластикові трубки з залишками речовини невідомого походження, дві лампочки з залишками речовини невідомого походження, сім ковпачків з залишками речовини невідомого походження, пристрій для куріння який складається з двох пляшок з залишками речовини невідомого походження, скляну лампочку з нашаруванням речовини невідомого походження, визнано речовими доказами, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч.1 ст.170 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів слід накласти арешт на майно із забороною відчужувати, користування та розпорядження ним.

Керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0001653 від 25 серпня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.315 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вісім шприців з залишками речовини невідомого походження, дві таблетки невідомого походження які були вилучені та поміщені до сейф пакету №7362821, чотирнадцять шприців з голками та ковпачками з нашаруванням речовини невідомого походження, п`ятнадцять голок з ковпачками з нашаруванням речовини невідомого походження, шість ковпачків з нашаруванням речовини невідомого походження, три лампочки з нашаруванням речовини невідомого походження, дві ампули з нашаруванням речовини невідомого походження, скляну ампулу з нашаруванням речовини невідомого походження, поліетиленовий пакет з залишками речовини невідомого походження які були вилучені та поміщені в сейф пакет №7332897, шприц, пластикову лійку та скляну лампочку з нашаруванням речовини невідомого походження які були вилучені та поміщені до сейф пакету №7362820, поліетиленовий пакет з речовиною білого кольору невідомого походження, три шприці з голками та ковпачками з нашарування речовини невідомого походження які були вилучені та поміщені до сейф пакету №7362819, мобільний телефон марки «Redmi», S/N29795161ZX12196 який був вилучений та поміщений до сейф пакету №7362818, ваги марки «Demotec», тринадцять шприців з залишками речовини невідомого походження, чотири пластикові трубки з залишками речовини невідомого походження, дві лампочки з залишками речовини невідомого походження, сім ковпачків з залишками речовини невідомого походження, пристрій для куріння який складається з двох пляшок з залишками речовини невідомого походження, скляну лампочку з нашаруванням речовини невідомого походження які були вилучені та поміщені до сейф пакету №7332895.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ігор ОГОРОДНІК