overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №766/2125/23
н/п 1-кп/766/1933/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

25.07.2023 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 28.12.2022 за №0000524 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 111-7 КК України, -

в с т а н о в и в:

24.07.2023 до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт з кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 28.12.2022 за №0000524 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 111-7 КК України. Вказаний обвинувальний акт відповідно до здійсненого авторозподілу в порядку ст. 35 КПК України передано в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 25.07.2023.

Обвинувальний акт надійшов до суду з реєстром матеріалів (спеціального) досудового розслідування, а також розпискою підозрюваного та його захисників про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів (спеціального) досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово.

Частиною 1 ст. 314 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 (п`яти) днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження слід провести відкрите підготовче судове засідання одноособово з викликом учасників судового провадження.

Підстав для призначення запасного судді в порядку передбаченому ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 320 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 111-7 КК України призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Херсонського міського суду Херсонської області (вул. Маяковського, 6/29, м. Херсон, каб. 307) на:

«09» годину «05» хвилин «31» липня 2023 року.

Підготовче судове засідання провести одноособово.

Здійснити судовий виклик для участі у підготовчому судовому засіданні учасників кримінального провадження, а саме: прокурора Херсонської обласної прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисників: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа 688/3203/23
№ 1-кп/688/236/23
УХВАЛА

28 липня 2023 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000534 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.389 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2023 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000534 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суддя вважає необхідним призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.389 КК України на 15.00 год. 9 серпня 2023 року в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ПРО НАДАННЯ ДОЗВОЛУ НА ПРОВЕДЕННЯ НЕГЛАСНИХ

СЛІДЧИХ (РОЗШУКОВИХ) ДІЙ

25 квітня 2023 року м.Львів

Слідчий суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання за участю старшого слідчого СВ ВП №2 Львівського РУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000356 від 20.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

В клопотанні зазначено, що в ході досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0000356 від 20.04.2023 було встановлено що до даного кримінального правопорушення може бути причетний гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та може бути причетний до незаконного збуту наркотичних засобів.

Автор клопотання, покликаючись на неможливість іншим шляхом отримати дані про вчинення злочину, просить надати дозвіл на проведення наступних негласних слідчих (розшукових) дій:

-Аудіо-, відео контроль за особою - громадянином ОСОБА_4 , за місцем діяльності та перебування терміном на 60 діб;

-Зняття інформації з електронних комунікаційних мереж мобільного телефону № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 із застосуванням відповідних технічних засобів спостереження, відбору та фіксації змісту інформації, яка передається особою, терміном на 60 діб;

-Спостереження за особою гр. ОСОБА_4 , у публічно доступних місцях з метою фіксації і перевірки відомостей про особу та її поведінку або тих, з ким ця особа контактує, терміном на 60 діб.

Беручи до уваги, клопотання, мету та обґрунтування необхідності проведення негласних слідчих (розшукових) дій, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. 246-250, 260, 263, 269 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Дати дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 :

-Аудіо-, відео контроль за особою - громадянином ОСОБА_4 , за місцем діяльності та перебування терміном на 60 діб, починаючи з 25.04.2023 року;

-Зняття інформації з електронних комунікаційних мереж мобільного телефону № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 із застосуванням відповідних технічних засобів спостереження, відбору та фіксації змісту інформації, яка передається особою, терміном на 60 діб, починаючи з 25.04.2023 року;

-Спостереження за особою гр. ОСОБА_4 , у публічно доступних місцях з метою фіксації і перевірки відомостей про особу та її поведінку або тих, з ким ця особа контактує, терміном на 60 діб, починаючи з 25.04.2023 року.

Слідчий суддя

Львівського апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

28 липня 2023 року

м. Київ

справа № 127/32099/19

провадження № 51-3212 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Вінницького апеляційного суду від

28 квітня 2023 року щодо останнього та ОСОБА_6 ,

встановив:

До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга захисника, яку ухвалою Суду від 17 липня 2023 року залишено без руху у зв`язку з недотриманням вимог ст. 427 КПК України та надано п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених в ній недоліків.

У межах наданого судом строку захисник ОСОБА_4 усунув недоліки зазначені в ухвалі Суду від 17 липня 2023 року.

Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 426 КПК України, зі змісту якої та доданих до неї копій судових рішень, вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Вінницького апеляційного суду від 28 квітня 2023 року щодо останнього та ОСОБА_6 .

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження, зазначеним у

ст. 425 КПК України, та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання вказаної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа №523/8448/22
Провадження №1-кп/523/1417/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.12.2022 року

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки у тексті вироку судді (вступна та резолютивна частини) від у справі № 523/8448/22 , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком судді Суворовського районного суду м. Одеси від 08.08.2022:

ОСОБА_2 , визнати виним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ст.309 ч.1 КК України і призначити покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України, звільнити ОСОБА_2 , від відбування покарання з випробуванням строком на 1 ( один) рік, з покладанням на нього обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнуто з засудженого ОСОБА_2 , процесуальні витрат на проведення експертиз у кримінальному проваджені а саме 2642 гривні 92 копійок.

Речові докази по справі а саме: наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон - знищити.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя, приходить до висновку про виправлення описки у короткому тексті ухвали слідчого судді, а саме необхідно зазначити вірну дату винесення ухвали ві 21.08.2020 року.

Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку у тексті вироку судді у а саме викласти кваліфікацію злочину у наступному вигляді: за ч. 1 ст. 309 КК України, кваліфікованого, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту.

В решті вирок - залишити без змін.

Ухвала слідчого судді про виправлення описки може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/4458/21 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/4526/2023 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26 липня 2023 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київсбкої області від 05 липня 2023 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002009 від 18.11.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, повернуто прокурору для усунення недоліків, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

У зв`язку із викладеним апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київсбкої області від 05 липня 2023 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002009 від 18.11.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, повернуто прокурору для усунення недоліків.

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію скарги, а також інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 182/3294/23
Провадження № 1-кп/0182/960/2023
У Х В А Л А

14.07.2023 м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2023 за № 0000024 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.2 ст. 190 КК України

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2023 р. у провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні від 01.02.2023 за № 0000024 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.2 ст. 190 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, за яким висунуто обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.2 ст. 190 КК України на „13" вересня 2023 р. о 10.00 год. під головуванням судді ОСОБА_1 .

Участь прокурора є обов`язковою.

Копію ухвали направити прокурору Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 158/2464/23
Провадження № 1-кс/0158/1047/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2023 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ст. слідчої СВ Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000399 від 08 липня 2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В

27 липня 2023р. ст. слідча СВ Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебуває (або може перебувати) у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

До початку розгляду клопотання по суті від слідчої СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 до суду надійшла заява про повернення даного клопотання на доопрацювання.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно із ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

З урахуванням ст. ст. 7, 9, 26 КПК України, суддя приходить до висновку, що заява слідчої підлягає до задоволення, а клопотання слід повернути на доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 9, 26, 234-235 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Клопотання ст. слідчої СВ Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000399 від 08 липня 2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України повернути на доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
"28" липня 2023 р. Справа № 363/4019/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2023 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001259 від 26.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старе Давидково Мукачівського району Закарпатської області, громадянина України, освіта вища, ФОП, інженер технічного нагляду, офіційно не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частиною 2 статті 376 КПК України суд вважає за доцільне скористатися наданим йому правом та обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись статтями 176-178, 179, 184, 193, 194, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування, тобто до 23.08.2023 року, з покладенням на нього обов`язків: прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора та суду, повідомляти цих осіб про зміну свого місця проживання та роботи.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 2-х розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду .

Повний текст ухвали буде проголошено 02.08.2023 року о 12 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 368/893/23
провадження № 1-кп/368/155/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" липня 2023 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

законного представника потерпілого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кагарлику кримінальне провадження №0001193 від 13.05.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 376 ч.2 КПК України складання ухвали вимагає значного часу і суд обмежився складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Ухвалив:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 , обвинувченого ОСОБА_4 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 та законного представника потерпілого ОСОБА_8 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Кагарлицький районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 28.07.2023 року о 12 год. 00 хв.

Суддя: ОСОБА_1
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/624/23
Провадження № 1-кп/382/100/23
УХВАЛА

28 липня 2023 року Яготинський районний суд Київської області

у складі: судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши в м. Яготин Бориспільського району Київської області відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 0000075 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Яготин, Київської області, громадянина Україна, українця за національністю, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, малолітніх/неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , особою з інвалідністю не являючогося, раніше не судимого,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду Київської області з Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурором заявлено клопотання про призначення кримінального провадження до судового розгляду. Обвинувачений вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Таким чином, заслухавши учасників судового провадження, суд вважає, що підстав для прийняття рішень в порядку п.п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України щодо повернення обвинувального акта прокурору не встановлено, тому кримінальне провадження належить призначити до судового розгляду, який провести за участю прокурора та обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуюсь ст. 314-316 КПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0000075 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України призначити до судового розгляду на 28.07 .2023 року о 14 год. 40 хв. в приміщенні Яготинського районного суду Київської області (07700, Київська область, Бориспільський район, м. Яготин, вул. Незалежності, буд. 67).

Кримінальне провадження розглянути у відкритому судовому засіданні суддею одноособово у складі суду: суддя ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 .

В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_4 .

Копії ухвали вручити/направити прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №642/7993/13-к
Провадження № 1-кп/552/661/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.05.2023 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на підставі розпорядження Голови Верховного суду №7/0/9-22 від 14.03.2022 на підставі ст.147 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» про зміну територіальної підсудності судових справ Ленінського районного суду м. Харкова та Орджонікідзевського районного суду м. Харкова за Київським районним судом м. Полтави, для розгляду.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова від 18.10.2013 року обвинуваченого оголошено в розшук.

За таких обставин, суд приходить до висновку, про необхідність прийняти матеріали справи до свого провадження та зупинити провадження по справі до розшуку обвинуваченого.

Керуючись ст. ст.. 335, 372 КПК України ,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Провадження по справі зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1