Справа № 178/1897/22
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

01 червня 2023 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000229 від 27 жовтня 2022 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням неповнолітнього:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який народився в с. Новожитлівка,

Криничанського району, Дніпропетровської

області, громадянина України, учня 9 класу

спеціального навчального закладу КЗО

«Мрія», раніше не судимого, зареєстрованого та

проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

педагога ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_8 ,

У С Т А Н О В И В :

Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_3 , 27.10.2022, приблизно, о 17 годині 00 хвилин (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився з тильної частини будівлі сільської церкви по вул. Центральна, с.Кудашівка, Кам`янського району, Дніпропетровської області, де між ним та раніше знайомим ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин відбувалась сварка, у ході якої у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел, спрямований на протиправне умисне заподіяння смерті ОСОБА_9 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, неповнолітній ОСОБА_10 умисно наніс кулаком правої руки удар у ліву частину обличчя ОСОБА_9 , від чого той впав на землю на правий бік, після чого неповнолітній ОСОБА_3 , перебуваючи з правого боку від потерпілого, ногою взутою у зимові ботинки умисно наніс не менше трьох ударів по тулубу ОСОБА_9 . Продовжуючи свої злочинні наміри, розуміючи протиправність і небезпеку своїх дій, з метою протиправного заподіяння смерті іншій людині, усвідомлюючи, що голова є життєво важливим органом людини, бажаючи настання таких наслідків, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді смерті іншої людини і бажаючи їх настання, наніс не менше 20 ударів ногами взутими у зимові ботинки по голові ОСОБА_9 , внаслідок чого спричинив смерть останньому.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 948-Е від 28.11.2022 смерть ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 настала від закритої тупої травми голови, багато уламкових переломів правої та лівої скроневих кіток, кісток передньої та середньої черепних ямок, носових кісток, правої та лівої виличних кісток правої та лівої верхніх щелеп, перелому нижньої щелепи, травматичного крововиливу над та під тверду мозкову оболонку, травматичного крововиливу під м`яку мозкову оболонку, що призвело до розвитку травматичного набряку головного мозку.

В ході злочинних дій с боку неповнолітнього ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_9 було спричинено тілесні ушкодження: синець на передній поверхні правої ушної раковини, синець на передній поверхні лівої ушної раковини, синець на лобі справа з переходом на лоб зліва з переходом на ділянку правого та лівого ока, ділянку носа, праву та ліву виличні ділянки, скронева ділянка зліва, та ділянки обох щік, забійна рана на лобі справа з переходом на ділянку правої брови та верхнє повіко правого ока, забійна рана на внутрішній поверхні верхньої губи, забійна рана нижньої губи, синець на тильній поверхні правої кісті у основи 2 пальця, синець на тильній поверхні правої кісті у основи 3 пальця, синець на тильній поверхні правої кісті, синець на передній поверхні лівого плечового суглоба, синець на тильній поверхні лівої кісті у основи 2 пальця, синець на тильній поверхні лівої кісті у основи 3 пальця, два ссадна передньої черевної стінки зліва, крововилив в м`які покрови голови з внутрішньої сторони в правій лобній, скроневій, потиличній та тім`яній справа, крововилив в м`які покрови голови з внутрішньої сторони в лівій лобній, скроневій, тім`яній та потиличній зліва, багато уламкові переломи луски правої та лівої скроневих кісток, кісток основи черепа передньої та середньої черепних ямок справа та зліва, крововиливи під та над твердою мозковою оболонкою в ділянці переломів кісток черепа, крововилив під м`якою мозковою оболонкою в правій скроневій ділянці, множинні крапкові крововиливи в тканину головного мозку, травматичний набряк головного мозку, багато уламковий перелом кісток носа, багато уламковий перелом правої виличної кістки, багато уламковий перелом лівої виличної кістки, багато уламковий перелом правої верхньої щелепи, багато уламковий перелом лівої верхньої щелепи, перелом нижньої щелепи в ділянці кута справа та в ділянці 3-4 зубів зліва, закритий прямий перелом 5 ребра по середньо-ключичній лінії справа, закритий прямий перелом 6 ребра по середньо-ключичній лінії зліва. Тілесні ушкодження - синець на тильній поверхні правої кісті у основи 2 пальця, синець на тильній поверхні правої кісті у основи 3 пальця, синець на тильній поверхні правої кісті, синець на передній поверхні лівого плечового суглоба, синець на тильній поверхні лівої кісті у основи 2 пальця, синець на тильній поверхні лівої кісті у основи 3 пальця, два садна передньої черевної стінки зліва відносяться до легких тілесних пошкоджень, які мають незначні скороминущі наслідки (п. п. 2.3.5. Наказ №6, МОЗ України від 17.01.1995 року), виникли внаслідок дії тупого твердого предмета, предметів, або при ударі о такі, особливості яких на тілі не відобразились, незадовго до настання смерті та в прямому причинному зв`язку з настанням смерті не знаходяться. Тілесні ушкодження - закритий прямий перелом 5 ребра по середньо-ключичній лінії справа, закритий прямий перелом 6 ребра по середньо-ключичній лінії зліва відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесних пошкоджень по ознаці тривалості розладу здоров`я так як строк загоєння кісткової тканини більше 21 доби (п. п. 2.2.2. Наказ №6, МОЗ України від 17.01.1995 року), виникли внаслідок дії тупого твердого предмета, предметів, незадовго до настання смерті та в прямому причинному зв`язку з настанням смерті не знаходяться. Тілесні ушкодження-синець на передній поверхні правої ушної раковини, синець на передній поверхні лівої ушної раковини, синець на лобі справа з переходом на лоб зліва з переходом на ділянку правого та лівого ока, ділянку носа, праву та ліву виличні ділянки, скронева ділянка зліва, та ділянки обох щік, забійна рана на лобі справа з переходом на ділянку правої брови та верхнє повіко правого ока, забійна рана на внутрішній поверхні верхньої губи, забійна рана нижньої губи, крововилив в м`які покрови голови з внутрішньої сторони в правій лобній, скроневій, потиличній та тім`яній справа, крововилив в м`які покрови голови з внутрішньої сторони в лівій лобній, скроневій, тім`яній та потиличній зліва, багато уламкові переломи луски правої та лівої скроневих кісток, кісток основи черепа в передньої та середньої черепних ямок справа та зліва, крововиливи під та над твердої мозковою оболонкою в ділянці переломів кісток черепа, крововилив під м`якою мозковою оболонкою в правій скроневій ділянці, множинні крапкові крововиливи в тканину головного мозку, травматичний набряк головного мозку, багато уламковий перелом кісток носа, багато уламковий перелом правої виличної кістки, багато уламковий перелом лівої виличної кістки, багато уламковий перелом правої верхньої щелепи, багато уламковий перелом лівої верхньої щелепи, перелом нижньої щелепи в ділянці кута справа та в ділянці 3-4 зубів зліва, переломи правого та лівого великих рожків під`язичної кістки, два перелома щитовидного хряща виникли внаслідок дії тупого твердого предмета, предметів, особливості яких на тілі не відобразилися, були спричинені незадовго до настання смерті та відносяться до тяжких тілесних пошкоджень, по ознаці небезпеки для життя, в даному випадку викликавши смерть - (п. п. 2.1.3. Наказ №6, МОЗ України від 17.01.1995 року).

Смерть ОСОБА_9 настала в період часу з 16:15 годин до 18:15 годин 27.10.2022 року.

Дії ОСОБА_3 підлягають кваліфікації за ч.1 ст.115 КК України , як умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині (умисне вбивство).

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 суду показав, що 27.10.2022 ішов з магазину, де придбав та вжив алкогольні напої, по дорозі зустрів ОСОБА_9 , раніше його не бачив і не знав, останній висловлювався образливо на адресу його матері, що його обурило і він наніс два удари кулаком по челюсті померлого та ще пару разів вдарив по ногах, скільки загалом було ударів не пам`ятає. Після чого пішов до знайомого, щоб розповісти про подію і вернувся додому.

Законний представник мати ОСОБА_6 суду показала , що її син ОСОБА_3 має запальний характер, йому притаманні перепади настрою; з 2018 року перебуває на обліку у лікаря-психіатра, інколи бувають загострення хвороби, через це навіть проходив лікування. В день, коли сталася, подія прийшов додому збуджений та блідий, сказавши, що побив чоловіка, бо той її ображав і він нібито захистив. Далі, зателефонували працівники поліції і повідомили обставини.

Представник потерпілого ОСОБА_8 суду показав, що померлий ОСОБА_9 проживав без реєстрації на території громади, і, оскільки у останнього не було близьких родичів його викликали на місце злочину як старосту сільської ради.

Свідок ОСОБА_11 суду показала, що 27.10.2022 близько 10:00 год., проходивши повз магазина, бачила як ОСОБА_3 та ОСОБА_9 розпивали спиртні напої і між ними почалася суперечка. Пізніше ближче до вечора, приблизно, о п`ятій годині йшла дорогою по своїх справах, приблизно, о 17:00 год. зустріла ОСОБА_3 , який був увесь у крові і він їй повідомив, що вбив чоловіка, навіть їй погрожував, але вона сама ближче до місця події не підходила. ОСОБА_3 прямував в сторону дому.

Свідок ОСОБА_12 суду показала, що 27.10.2022, приблизно, о 17:00 год. їй зателефонувала знайома ОСОБА_13 та повідомила про побитого чоловіка біля дороги. Прийшовши на місце події, впізнала ОСОБА_9 , викликала швидку та поліцію. В той час, як викликала швидку, підійшов ОСОБА_14 , звернувши погляд помітила, що його руки, штани та ботинки у крові. Запитала що він накоїв, але він нічого не відповів та попрямував в сторону дому. Коли приїхала швидка, медики повідомили, що особа померла. На місці події була до дев`ятої вечора, поряд більше нікого не було.

Свідок ОСОБА_15 суду показала, що 27.10.2022 близько п`ятої години вечора вона вийшла на прогулянку до подруги. По дорозі біля магазину побачила закривавлене тіло чоловіка, поряд був ОСОБА_16 , який наносив удари. Злякалася та пішла на зустріч подрузі, і, одразу повідомила продавчиню магазину, що ОСОБА_17 б`є якогось чоловіка неподалік.

Свідок ОСОБА_18 суду показала, що 27.10.2022 була на роботі у магазині, де працює продавцем. До неї звернулася ОСОБА_19 , яка повідомила, що неподалік магазина що ОСОБА_16 б`є якогось чоловіка. Підійшла подивитися, але побитого чоловіка вона не знала та зателефонувала ОСОБА_20 , оскільки та знає більше людей. Вже разом вони підійшли до тіла та остання впізнала ОСОБА_9 ; ОСОБА_20 викликала швидку і в цей час підійшов ОСОБА_21 , який був у крові.

Крім показань обвинуваченого, свідків, його вина підтверджується письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні, а саме:

- протоколом огляду місця події та трупа від 27 жовтня 2022 року, з фототаблицею (а.к.п.7-16);

- протоколом огляду місця події від 27 жовтня 2022 року, з фототаблицею (а.к.п.22-26);

- постановою про визнання речовим доказом від 28 жовтня 2022 року (а.к.п. 27-29);

- висновком КП «КНП «Центральна лікарня» Криничанської селищної ради» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану сп`яніння ОСОБА_3 (а.к.п.59);

- висновком експерта № 872-Е від 27.10.2022 (а.к.п.60);

- протоколом проведення слідчого експерименту з фототаблицею та відеозаписом від 02.11.2022 (а.к.п.112-125) ;

- висновком судово-психіатричного експерта № 524 відносно ОСОБА_3 від 28.11.2022(а.к.п.139-142);

- висновком експерта № 948-Е від 27.10.2022 (а.к.п. 144-149);

- висновком експерта № 948-Е-1 від 08.11.2022 (а.к.п. 150-151);

- висновком експерта № 626 від 14.11.2022 (а.к.п. 153-154);

- висновком експерта № 626/1 від 23.11.2022 (а.к.п. 156-160);

- висновком експерта № 626/2 від 29.11.2022 (а.к.п. 162-167);

- висновком експерта № 626/3 від 29.11.2022 (а.к.п. 169-174);

- висновком експерта № 778 від 30.11.2022 (а.к.п. 177-181);

- постановою про визнання речовим доказом від 02.12.2022 (а.к.п.182);

- протоколом пред`явлення особи за фотознімками від 12.12.2022 року (а.к.п. 190-192);

- протоколом пред`явлення особи за фотознімками від 12.12.2022 року (а.к.п. 197-199);

- протоколом пред`явлення особи за фотознімками від 12.12.2022 року (а.к.п. 200-202);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 14.12.2022 з фототаблицею (а.к.п. 203-218);

- протоколом огляду речей від 19.12.2022 року (а.к.п. 228-229);

- протоколом пред`явлення речей для впізнання з фототаблицею від 19.12.2022 року (а.к.п. 230-232);

- протоколом огляду речей від 19.12.2022 року з фототаблицею (а.к.п.233-234).

До обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 згідно ст.67 КК України, суд відносить вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст.66 КК України, суд відносить, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину у неповнолітньому віці, а також те, що під час розгляду кримінального провадження обвинувачений розкаявся у вчиненому.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання обвинуваченого.

Допитавши обвинуваченого, свідків, дослідивши матеріали кримінального провадження, ураховуючи ступінь тяжкості вчиненого неповнолітнім обвинуваченим ОСОБА_3 правопорушення, яке згідно статті 12 КК України відноситься до особливо тяжкого злочину; вік обвинуваченого; умови його життя та виховання, вплив дорослих, рівень розвитку та інші особливості особи неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 ; вчинення злочину, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння; те, що обвинувачений раніше не судимий; до вчиненого ним діяння ставиться негативно, жалкує щодо вчинення ним кримінального правопорушення, усвідомлює протиправний характер своїх дій; на обліку у лікаря нарколога не перебуває, перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом F70.1 легка розумова відсталість. Згідно характеристики з КЗО «Мрія» ДОР: ОСОБА_3 виховується в неповній сім`ї, мати приділяє достатньо уваги вихованню і навчанню сина. Навчання на низькому рівні, ставлення байдуже. Гіперактивний, схильний до різких змін настроїв та перепадів активності немотивованого характеру, що призводить до значного зниження мотиваціної активності та інтелектуальної продуктивності. Психоемоційний стан нестабільний, відзначається підвищеною збудливістю з конфліктними проявами немотивованого характеру. До своїх дій не критичний. Рівень саморегуляції та самоконтролю знижений, провокує конфлікти, схильний до афективної реакції, необдуманих вчинків; тому, суд дійшов висновку призначити йому покарання в межах санкції ч.1 ст.115 КК України з урахуванням ч.1 ст.102 КК України, адже саме це покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обгрунтованності та індивідуалізації буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередить вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати відсутні.

Питання про речові докази в кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжити до набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання, а саме з 27 жовтня 2022 року.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

-змиви з лівої та правої долонь трупа на марлевий тампон, зрізи нігтьових пластин з пальців лівої та правої руки трупа, контрольні змиви речовини бурого кольору з різних ділянок трупа на марлевий тампон, контрольний змив речовини бурого кольору на марлевий тампон, контрольні зразки матерії, контрольні зразки матерії з Н2О знищити;

-2 кюпюри номіналом 100 та 200 гривень знищити;

-пачку цигарок та складний ніж знищити;

-автомобільний брелок у пластиковому корпусі чорного кольору зі сріблястою оправою з кнопками блокування та розблокування знищити;

-металевий ланцюжок до якого прикріплені два металеві ключі та кусачки для нігтів сріблястого кольору знищити;

-куртку чоловічу, зимову, синього кольору зі слідами речовини бурого кольору знищити;

-пару ботинків чоловічих, темно-коричневого кольору з високими берцями знищити;

-чоловічі штани чорного кольору з цупкого матеріалу, спортивного фасону знищити;

-зразки крові ОСОБА_3 , марлі, зразок марлі поміщені в опечатаному паперовому пакунку, залишки змивів і контрольні зразки марлі в шести паперових спец-пакетах, дві марлеві серветки зі змивами рук потерпілого ОСОБА_9 (три конверта НПУ), осади з об`єктів №№1-3, витяжки з об`єктів №№ 1-2 на нитках марлі з контролем марлі поміщені в паперовий конверт, а також досліджені нігтьові зрізи з пальців обох рук ОСОБА_9 , нігтьові зрізи з лівої руки ОСОБА_3 та порожній конверт НПУ з нігтьових зрізів з правої руки ОСОБА_3 (чотири конверта НПУ) знищити.

Зняти арешт з частини майна, а саме :

-змивів з лівої та правої долонь трупа на марлевий тампон, зрізи нігтьових пластин з пальців лівої та правої руки трупа, контрольні змиви речовини бурого кольору з різних ділянок трупа на марлевий тампон, контрольний змив речовини бурого кольору на марлевий тампон, контрольні зразки матерії, контрольні зразки матерії з Н2О ;

-2 кюпюр номіналом 100 та 200 гривень ;

-пачки цигарок та складний ніж ;

-автомобільного брелока у пластиковому корпусі чорного кольору зі сріблястою оправою з кнопками блокування та розблокування ;

-металевого ланцюжка до якого прикріплені два металеві ключі та кусачки для нігтів сріблястого кольору ;

-куртки чоловічої, зимової, синього кольору зі слідами речовини бурого кольору ;

-з пари ботинків чоловічих, темно-коричневого кольору з високими берцями ;

-з чоловічих штанів чорного кольору з цупкого матеріалу, спортивного фасону, накладений ухвалою слідчого судді Криничанського районного суду від 01.11.2022 року.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1