Справа № 930/1394/21
Провадження 1-кп/930/84/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.08.2023 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника обвинуваченого: адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Немирові матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000090 від 16.12.2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жорнище, Вінницького району, Вінницької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

11 грудня 2020 року близько 13 години 00 хвилини, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину EVA № 2159 TOB «Руш», розташованого за адресою вул. Горького, 97 у м. Немирів, Вінницької області, діючи умисно, з метою таємного викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до прилавку з товарами, звідки, шляхом вільного доступу, взяв одну туш для вій торгової марки «Maybelline New York» серії «Lash Sensational (Досконалий об`єм) Black» (колір чорний), вартість якої відповідно до висновку експерта становила 231,60 гривень та одну туш для вій торгової марки «Maybelline New York» серії «Lash Sensational (Досконалий об`єм) Intens Black» (колір інтенсивно-чорний), вартість якої відповідно до висновку експерта становила 234,90 гривень, які сховав у кишеню власної куртки.

У подальшому, ОСОБА_4 , з метою доведення свого злочинного умислу направленого на таємне викрадення чужого майна, пройшов повз касову зону магазину EVA №2159 TOB «Руш» не розрахувавшись за туш для вій торгової марки «Maybelline New York» серії «Lash Sensational (Досконалий об`єм) Black» (колір чорний) і туш для вій торгової марки «Maybelline New York» серії «Lash Sensational (Досконалий об`єм) Intens Black» (колір інтенсивно-чорний) та покинув магазин, отримавши реальну можливість розпоряджатись викраденим майном.

Своїми протиправними діями, ОСОБА_4 заподіяв ТОВ «Руш» матеріальної шкоди на загальну суму 466,50 грн.

В пред`явленому обвинуваченню ОСОБА_4 вину визнав повністю, розкаявся, надав покази в судовому засіданні, які є послідовними та повністю підтверджують обставини вчинення злочину, що викладені в обвинувальному акті, а тому просить суд суворо не карати.

Представник потерпілого ТОВ «РУШ» - ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, про дату та час судового засідання була повідомлена завчасно та належним чином, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, будь-яких претензій морального чи матеріального характеру до обвинуваченого не має.

Суд, у відповідності до ст. 325 КПК України, вирішив провести судовий розгляд без участі потерпілого.

Суд розглядає кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, відповідно до вимог ст. 337 КПК України.

Прокурор, обвинувачений та його захисник не заперечували фактичні обставини кримінального провадження і не заперечували проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що всі учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин кримінального провадження, і немає сумнівів у добровільності й істинності їх позиції. Учасникам судового провадження роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку. У зв`язку з викладеним, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

Згідно роз`яснень п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року, «Призначаючи покарання у кожному конкретному випадку суди зобов»язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів».

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд керується вимогами ст.ст.65-67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання" з послідуючими змінами та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Аналізуючи вище зазначені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що подія кримінального правопорушення мала місце, вину обвинуваченого повністю доведено, а вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ст. 185 ч. 2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують вчинення кримінального правопорушення, судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості злочину, який відноситься до категорії нетяжких злочинів, особу обвинуваченого, який 08.12.2020 року засуджений Тульчинським районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком три роки, за ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком один рік, та ухвалою Вінницького апеляційного суду від 2 березня 2023 року звільнений від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, в скоєному розкаюється, враховуючи досудову доповідь, а тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речовими доказами по справі є:

Вилучена в ході огляду предмету від 22.12.2020 туш для вій Maybelline New York Lash Sensational досконалий об`єм, 9,5 мл.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався, клопотання про обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого не подано.

Процесуальні витрати на залучення експерта становлять 7338 (сім тисяч триста тридцять вісім) гривень 84 (вісімдесят чотири) копійки, які слід стягнути з обвинуваченого в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 7338 (сім тисяч триста тридцять вісім) гривень 84 (вісімдесят чотири) копійки.

Скасувати арешт із майна, а саме з вилученої в ході огляду предмету від 22.12.2020 туш для вій Maybelline New York Lash Sensational досконалий об`єм, 9,5 мл.

Речові докази по справі, а саме вилучену в ході огляду предмету від 22.12.2020 туш для вій Maybelline New York Lash Sensational досконалий об`єм, 9,5 мл. - повернути ТОВ «РУШ» магазину «ЄВА № 2159»

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд протягом 30 діб з дня його проголошення у порядку ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1