Справа № 585/3077/23
Номер провадження 1-кп/585/435/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни матеріали кримінального провадження № 0000184 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця с. Ріпки Роменського району Сумської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 ,

про обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

18.05.2023 року близько 17 год. 05 хв. ОСОБА_5 перебував неподалік приміщення магазину «Еко маркет», розташованого в м. Ромни Сумської області по вул. Соборній, 2, де зустріч свою знайому ОСОБА_4 . Під час зустрічі ОСОБА_5 почав чинити сварку з ОСОБА_4 на грунті тривалих неприязних відносин, в ході якої у нього виник злочинний умисел, спрямований на умисне спричинення тілесних ушкоджень останній.

Цього ж дня, близько 17 год. 10 хв. ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння - посягання на здоров`я іншої людини, з метою спричинення тілесних ушкоджень, підійшов до ОСОБА_4 та почав притискати своїм правил плечем її ліве плече, однак остання відштовхнула ОСОБА_5 від себе. В цей же час ОСОБА_5 , повернувши корпус свого тіла вправо, наніс ОСОБА_4 один удар кулаком правої руки в область лівої вилиці, після чого остання почала закривати обличчя руками, а ОСОБА_5 , не зупинившись на вчиненому, по черзі наніс їй ще два удари кулаком правої руки в область лівої вилиці та один удар правої руки в область голови вище лівої скроні.

Згідно висновку експерта № 165 від 14.07.2023 року при огляді ОСОБА_4 встановлені наступні тілесні ушкодження: у лівій виличній ділянці та лівій щоці - два синці неправильної овальної форми; в лобній ділянці зліва, біля лінії росту волосся синець; по тильній поверхні правої кисті біля основної фаланги 4-го пальця - крововилив; по тильній поверхні 4-го пальця правої кисті в ділянці суглобової поверхні між основною та середньою фалангою - синець; набряк м`яких тканин правої кисті та 4-го пальця.

Вказані тілесні ушкодження утворилися від дії тупого (тупих) предмета (предметів), за механізмом удару, стиску або удару-стиску.

Вищеописані тілесні ушкодження можуть відповідати терміну, вказаному потерпілою, що підтверджує колір синців, крововиливу.

Вказані тілесні ушкодження, кожне окремо, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження (п.п.2.3.2 б, 2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995 р.).

Спричиняючи удари ОСОБА_5 усвідомлював суспільно небезпечний характер свого діяння - посягання на здоров`я іншої людини, передбачав його суспільно небезпечні наслідки у вигляді умисного заподіяння легких тілесних ушкоджень і бажав їх настання, тобто діяв з прямим умислом.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю. Пояснив, що працювали раніше разом з потерпілою, вона постійно ображала його нецензурними словами. 18.05.2023 року він зустрів її біля магазину «Еко маркет», розпочалася сварка і він вдарив ОСОБА_4 кулаком 4 рази по обличчю, в ліву виличну частину.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позицій немає. Також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

На підставі викладеного суд вважає, що вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - заподіяння умисних легких тілесних ушкоджень, стороною обвинувачення доведена повністю поза розумним сумнівом.

При призначенні покарання суд враховує обставини, визначені ст. 65 КК України.

ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків.

До обставин, які пом`якшують покарання, суд відносить те, що ОСОБА_5 визнав свою вину, щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжує покарання, судом не встановлено.

З урахуванням обставин вчинення проступку, особи ОСОБА_5 , який раніше не судимий, посередньо характеризується за місцем проживання, при цьому на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, на виклики до суду з`являвся, наявність декількох обставини, що пом`якшують покарання, думку прокурора та потерпілої щодо призначення міри покарання, суд вважає, що ОСОБА_5 слід призначити покарання у межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України - у виді громадських робіт.

Таке покарання на думку суду буде достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Ураховуючи обрану міру покарання, суд не вбачає підстав для обрання запобіжного заходу.

Витрати по справі відсутні. Речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим за ч. 1 ст. 125 КК України і призначити покарання у виді 100 (ста) годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційної інстанції.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1