Справа № 307/3561/23
Провадження № 1-кс/307/571/23
УХВАЛА
31 серпня 2023 року м.Тячів
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 30.08.2023 близько 08:00 години ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки "Mercedes" моделі "Sprinter" з державним номерним знаком НОМЕР_1 та рухаючись по правій смузі руху по вул. Миру в смт. Дубове в напрямку с. Калини, біля буд. №13 допустив зіткнення лівою передньою частиною автомобіля з мотоциклом марки "Shineray", який не реєстрований, під керуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , який рухався в попутному для водія напрямку та почав здійснювати маневр розвороту наліво. В результаті вказаної пригоди водія мотоцикла ОСОБА_8 доставлено до Тячівської РЛ з діагнозом ЗЧМТ, струс головного мозку, відкрита рана вилично-щочної ділянки голови.
Слідчий зазначає, що 30.08.2023 року в ході огляду місця події було виявлено та вилучено транспортний засіб мотоцикл марки «Shineray», номер рами « НОМЕР_2 », який не реєстрований та належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_2 .
У зв`язку з вище наведеним слідчий просить клопотання задовольнити та накласти арешт на вище вказаний транспортний засіб, який було вилучено в ході огляду місця події, що був проведений 30.08.2023 року.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.
Власник майна будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився.
Заслухавши прокурора, розглянувши клопотання про арешт тимчасово вилученого майна та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Постановою заступника начальника РВП начальник СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_9 від 30.08.2023 року мотоцикл марки «Shineray», номер рами « НОМЕР_2 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні (а.с.4).
З рапорту слідчого Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_10 , від 30.08.2023 року вбачається, що 30.08.2023 о 08:22 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 30.08.2023 о 08:22 за адресою: Тячівський район смт. Дубове, вулиця Центральна сталася дорожньо транспортна пригода за участю автомобіля марки "Мерседес" державний номерний знак НОМЕР_3 мотоцикл марки "Шенерай" під керуванням ОСОБА_8 , 1999 р.н. мешканця, АДРЕСА_2 . (а.с. 6-7).
З пояснень ОСОБА_7 , від 30.08.2023 року вбачається, що він керував автомобілем марки "Mercedes" моделі "Sprinter" з державним номерним знаком НОМЕР_1 по вул. Миру в напрямку с. Калини, біля буд. №13 допустив зіткнення лівою передньою частиною автомобіля з мотоциклом марки "Shineray" (а.с. 8).
З протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 30.08.2023 року вбачається, що такий проведено 30.08.2023 року в смт. Дубове по вул. Миру біля будинку, 13 та в ході якого вилучено автомобіль марки «Mercedes» моделі «Sprinter» з державним номерним знаком « НОМЕР_4 » та мотоцикл марки «Shineray», номер рами « НОМЕР_2 » (а.с.10-19).
Згідно зі ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
При цьому за загальними правилами застосування заходів забезпечення кримінального провадження, визначеними ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з ч. 2 ст. 84 КПК України процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінальнопротиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 98 КПК України).
За приписами ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Оцінивши вище наведене, враховуючи наявність сукупності розумних підозр вважати, що майно, яке було вилучено в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 30.08.2023, а саме: мотоцикл марки «Shineray», номер рами « НОМЕР_2 , є доказом кримінального правопорушення, оскільки може містити відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, беручи до уваги, що доведено наявність достатніх підстав для накладення арешту на вказане майно, слідчий суддя дійшов до переконання про обґрунтованість та задоволення поданого клопотання про арешт майна з підстав, визначених п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, та накладення на нього арешту шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування цим майном.
Керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170-173, 175, 376 КПК України, слідчий суддя,
Накласти арешт на майно, яке було вилучено 30.08.2023 в ході огляду місця події в АДРЕСА_3 , а саме:
- мотоцикл марки «Shineray», номер рами « НОМЕР_5 », не реєстрований у встановленому законом порядку, фактичним володільцем якого являється ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , який знаходиться на спеціальному майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Тячівського РВП ГУНП Закарпатської області за адресою м. Тячів вул. Промислова, 6 "а", шляхом заборони розпорядження, відчуження та користування цим транспортним засобом.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 04 вересня 2023 року о 16 год. 30 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1