Провадження №1-кс/127/6659/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що ВРУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000723, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , маючи ряд не знятих і не погашених судимостей, в тому числі за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.186, п.п. 1, 12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, будучи обізнаним в тому, що відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указом від 06.02.2023 №58/2023, затвердженим Законом України від 06.02.2023 року №2915-IX від 07.02.2023), продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб, 19.05.2023 близько 19 год. 30 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, через незачинені двері проник до вказаного будинку.

Так, ОСОБА_4 реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на протиправне заволодіння чужим майном, знаходячись в середині будинку по АДРЕСА_1 , переконавшись що за його діями не спостерігають сторонні особи, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, з поверхні морозильної камери, на якій зберігалися особисті речі ОСОБА_5 викрав жіночу сумку білого кольору, яка належала останній та всередині якої знаходилися грошові кошти в сумі 1300 грн., посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , банківську платіжну карту ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » номер НОМЕР_3 , відкритої на ім`я ОСОБА_5 та особисті речі ОСОБА_5 .

Заволодівши чужим майном ОСОБА_4 вийшов з приміщення будинку, залишив територію домоволодіння та з місця злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Своїми злочинними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму понад 1300 гривень.

Також, встановлено, що в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , встановлені камери відео спостереження, якими 19.05.2023 в період часу 19:00 год. - 23:30 год. було зафіксований факт здійснення спроби крадіжки коштів з банківської платіжної картки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » номер НОМЕР_3 , відкритої на ім`я ОСОБА_5 .

Приймаючи до уваги, що відеозаписи з камер спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , мають значення по кримінальному провадженні як речовий доказ, з метою повноти проведення досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до відео записів з камер спостереження даного магазину за 19.05.2023 в період часу 19:00 год. - 23:30 з подальшим їх вилученням, просив задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до відеозаписів з камер спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159-164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , слідчому Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 та слідчому Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до відеозаписів з камер спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , встановлені камери відео спостереження, якими 19.05.2023 в період часу 19:00 год. - 23:30 з подальшим їх вилученням.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя