Справа № 638/9891/20
Провадження № 1-кп/638/479/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2023 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження № 0001913 від 18 травня 2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чугуїв Харківської області, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, з вищою освітою, зареєстрованого та такого, що мешкає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України,-

встановив:

18.05.2020 приблизно о 04 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебував поблизу буд. 36 по пр. Л. Свободи, м. Харкова, де стояли припаркованими поблизу вказаного будинку автомобілі марки «Ауді Аб» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , «Шкода Фабія» д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , «Volvo ХС 60» д.н.з. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_8 , «Kia Karnival» д.н.з. НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_9 , «Део Ланос» д.н.з. НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_10 . Після чого у ОСОБА_11 виник умисел, спрямований на грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, який супроводжувався особливою зухвалістю.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, відкрито нехтуючи загальноприйнятими, встановленими у суспільстві нормами поведінки та моралі, діючи з хуліганських мотивів, з особливою зухвалістю, ігноруючи законні вимоги оточуючих припинити хуліганські дії, почав спричиняти механічні пошкодження вказаним автомобілям.

Злочинними діями ОСОБА_4 автомобілю «Kia Karnival» д.н.з. НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_9 були спричинені наступні механічні ушкодження: пошкодження з утворенням зчосів матеріалу переднього лівого сопла склоомивача, пошкодження з утворенням зчосів матеріалу переднього правого сопла склоомивача, пошкодження ЛФП в верхній частині переднього лівого крила, деформований капот з утворенням згину матеріалу на ділянці 35х4 см в центральній частині, пошкодження зовнішнього лівого дзеркала заднього виду з утворенням розривів матеріалу та розривів металу в місцях кріплення, пошкодження зовнішнього правого дзеркала заднього виду, з утворенням розривів матеріалу та розривів металу в місцях кріплення. Величина матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Кіа Karnival» д.н.з. НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_9 складає 11272,74 гривень.

Злочинними діями ОСОБА_4 автомобілю «Volvo XC 60» д.н.з. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_8 були спричинені наступні механічні ушкодження: пошкодження з утворенням глибоких зчосів матеріалу скла передньої правої двері, пошкодження з утворенням глибоких зчосів матеріалу молдінгу нижнього скла двері передньої правої, пошкодження механізму складування дзеркала заднього виду зовнішнього правого, пошкодження з утворенням зчосу ЛФП в нижній частині корпусу дзеркала заднього виду зовнішнього правого, деформовані з утворенням згину та залому металу в ділянці 4х4 см. в верхній центральній частині двері передньої правої, деформовані з утворенням згинів металу на ділянках порядку 3х3 см. та 2х2 см. в центральній та центральній правій частинах капоту, пошкоджений з утворенням зчосів матеріалу молдінг задній скла двері передньої правої, пошкоджений з утворенням зчосів матеріалу молдінг передній скла двері задньої правої, пошкоджений з утворенням зчосів матеріалу молдінг задній скла двері задньої правої, пошкодження з утворенням зчосу ЛФП в нижній частині корпусу дзеркала заднього виду зовнішнього лівого, пошкоджений з утворенням розриву металу важіль склоочисника задній, пошкодження ЛФП в лівій частині заднього бамперу, пошкоджений з утворенням зчосів матеріалу молдінг скла двері задньої лівої, пошкоджений з утворенням зчосів матеріалу молдінг скла двері передньої лівої, пошкодження механізму складування дзеркала заднього виду зовнішнього лівого. Величина матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Volvo ХС 60» д.н.з. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_8 , складає 105833,12 гривень.

Злочинними діями ОСОБА_4 автомобілю «Шкода Фабія» д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 були спричинені наступні механічні ушкодження: пошкодження з утворенням розриву матеріалу скла вітрового вікна, пошкодження ЛФП в передній та центральній частинах капоту, зруйновані вітровіки скла дверей лівих та правих (4 шт.), зруйноване дзеркало заднього виду зовнішнє ліве, пошкоджене з утворенням розривів матеріалу дзеркало заднього виду зовнішнє праве, деформовані з утворенням згину металу на ділянці порядку 4х4 см. в верхній частині двері передні ліві, пошкоджена з утворенням розривів матеріалу накладка стійки передньої лівої. Величина матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Шкода Фабія» д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 складає 13182,99 гривень.

Злочинними діями ОСОБА_4 автомобілю «Део Ланос» д.н.з. НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_10 були спричинені наступні механічні ушкодження: деформоване з утворенням згинів та заломів металу по всій поверхні, крила переднього лівого, деформована з утворенням згину металу на ділянці порядку 10 см стійки передньої лівої, деформовані з утворенням згину металу на ділянці порядку 10х5см в верхній центральній частині двері передні ліві, деформовані з утворенням з утворенням згинів та заломів металу на ділянках порядку 35х20см та 7х7см на ребрі жорсткості двері задні ліві, деформоване з утворенням згину металу на ділянці порядку 8х5см в центральній частині крило заднє ліве, пошкоджене з утворенням розривів матеріалу в місцях кріплення дзеркала заднього виду зовнішнього лівого. Величина матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Део Ланос» д.н.з. НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_10 складає 12952,13 гривень.

Злочинними діями ОСОБА_4 автомобілю «Ауді Аб» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 були спричинені наступні механічні ушкодження: пошкодження ЛФП в верхній центральній частині двері передньої лівої, пошкодження ЛФП в передній частині стійки передньої лівої, пошкодження ЛФП в верхній та нижній лівій частинах двері задньої лівої, деформований з утворенням згину металу молдінг скла двері задньої лівої, пошкоджений з утворенням розриву матеріалу важіль склоомивача заднього, пошкодження ЛФП в верхній частині двері ззаду, пошкодження ЛФП в передній та центральній верхній частинах двері задньої правої, зруйноване скло двері задньої лівої, зруйноване скло двері задньої правої, пошкоджене з утворенням розриву матеріалу дзеркала заднього виду зовнішнього лівого. Величина матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Ауді А6» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 складає 15199,60 гривень.

Загальна сума матеріальних збитків, заподіяних хуліганськими діями ОСОБА_4 потерпілим складає 158440 гривень 58 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення проступок, передбачений ч. 1 ст. 296 КК України, - тобто грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю (хуліганство).

Захисник ОСОБА_5 19 червня 2023 року звернувся до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження. Да просив звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, закрити вказане кримінальне провадження, цивільні позови залишити без розгляду.

У судовому засіданні обвинувачений винним себе визнав частково, проте просив закрити кримінальне провадження в зв`язку з тим, що строки притягнення до кримінальної відповідальності сплинули.

Прокурор не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Потерпілі у судове засідання не з`явились. До суду надано заяви, де потерпіли просили справу розглядати за їх відсутності.

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України у зв`язку з закінченням строку притягнення до кримінальної відповідальності, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення ним злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки, як три роки, у разі вчинення кримінального правопорушення.

Суд зазначає, з посиланням на Постанову ВС у справі № 455/229/17 від 11.11.2020, що дотримання умов, передбачених ст. 49 КК України, є безумовною й обов`язковою для суду підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності, навіть якщо особа свою вину не визнає.

ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно ст. 12 КК України відноситься до проступків.

Згідно обвинувального акту, дата вчинення вказаного кримінального правопорушення 18 травня 2020 року.

Обвинувачений ОСОБА_4 не ухилявся від явок до суду, нових кримінальних правопорушень не вчинив.

Цивільний позов ОСОБА_10 до ОСОБА_4 про стягнення суми- залишити без розгляду.

Цивільний позов ОСОБА_9 до ОСОБА_4 про стягнення суми- залишити без розгляду.

Цивільний позов ОСОБА_8 до ОСОБА_4 про стягнення суми- залишити без розгляду.

Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про стягнення суми- залишити без розгляду.

Приймаючи таке рішення щодо цивільних позовів суд виходив з того, що у випадку звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України та закриття кримінального провадження, цивільний позов у кримінальному провадженні не підлягає вирішенню по суті. У даному випадку, потерпілі можуть вирішити свої вимоги у порядку цивільного судочинства.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 44, 49 КК України, ст. 128, п. 1 ч. 2 ст.284, 285, 286, 288, 372 КПК України, суд, -

постановив:

Звільнити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 296 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження №0001913 від 18 травня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст. 296 КК України закрити.

Цивільний позов ОСОБА_10 до ОСОБА_4 про стягнення суми- залишити без розгляду.

Цивільний позов ОСОБА_9 до ОСОБА_4 про стягнення суми- залишити без розгляду.

Цивільний позов ОСОБА_8 до ОСОБА_4 про стягнення суми- залишити без розгляду.

Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про стягнення суми- залишити без розгляду.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 не обирався.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя: