Справа №522/7191/23
Провадження №1-кс/522/4919/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2023 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника майна - ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 про арешт майна, -

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 про накладення арешту на майно, вилучене 02.08.2023 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування доводів клопотання слідчий посилається на наступне.

СВ УСБУ в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000109 від 17.03.2023 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.110, ч.2 ст.114-2, ч.2 ст.436-2, ст.111-1 КК України, за наступних обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно матеріалів виконаної постанови про проведення слідчих (розшукових) дій, які надійшли з ГВ ЗНД УСБУ в Одеській області за №65/5/Т/9-3762 від 13.07.2023 отримано дані. що громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; місце проживання: АДРЕСА_3 ; використовує номер телефону: НОМЕР_1 ) розповсюджує матеріали антиукраїнської направленості, що дискредитують Збройні Сили України та популяризують діяльність силових структур рф.

Також, отримано дані, що ОСОБА_4 використовуючи власний транспортний засіб - мотоцикл «Kawasaki ZX 600», державний номерний знак НОМЕР_2 , білого кольору, 2009 року випуску, переміщується по м. Одеса та Одеській області і здійснює відеофіксацію розташування Збройні Сили України. Надалі, ОСОБА_4 , через соціальну мережу «ТікТок» і свій акаунт « ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 » поширює вищевказані відеозаписи, тобто інформацію про розташування підрозділів Збройних Сил України, чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, що надає можливість їх ідентифікації на місцевості.

Під час досудового розслідування, старшим слідчим в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_3 , 02.08.2023 з 10 години 55 хвилин до 13 години 25 хвилин, на підставі ч. 2 ст. 234 КПК України, а саме на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_8 про проведення обшуку від 17.07.2023 року (справа № 522/7191/23, провадження № 1-кс/522/4817/23), з виконанням положень ст. 236 КПК України, був проведений обшук в житловому приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «iPhone 12 Pro Max», IMEI: НОМЕР_3 , м.т. НОМЕР_1 ; відеокамеру «Go Pro», s/n с533 ; карту пам`яті типу «Micro SD», марки «TgC», s/n TDT912BABO ємністю 128 GB; карту пам`яті типу «Micro SD», марки «Samsung» модель «EvoPlus» s/n «MBMCCGVFDACW-T/ KNFUOGGAI910»; речовину рослинного походження зеленого кольору із характерним запахом канабісу, яку поміщенено до сейф пакету №0160600.

Під час обшуку зазначений мобільний телефон карти пам`яті були оглянуті, та в ході їх огляду встановлено наявність в пам`яті телефону інформації, яка має значення для розслідування кримінального провадження, та містять докази причетності осіб до вчинення кримінального правопорушення.

Тому слідчий просить накласти арешт на вказане майно.

Слідчий в судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Власник майна та адвокат в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання слідчого.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Правові підстави для арешту майна в контексті положень закону, якими керувався слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Правові підстави для арешту майна в контексті наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Встановлено, що СВ УСБУ в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000109 від 17.03.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.110, ч.2 ст.114-2, ч.2 ст.436-2, ст.111-1 КК України.

Обставини, що дають підстави слідчому судді прийти до висновку про наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину аргументовані доданими стороною обвинувачення до клопотання доказами, а саме: витягом з ЄРДР, постановами, протоколом обшуку та іншими зібраними в ході досудового розслідування матеріалами.

З огляду на викладене є достатньо підстав вважати, що зазначені в клопотанні слідчого мобільний телефон та відеокамера можуть містити відомості про обставини вчинення злочину.

Необхідність арешту зумовлюється тим, що незастосування цього заходу зумовить труднощі та неможливість органу досудового розслідування провести огляд вилученого майна, та в подальшому, в разі необхідності, провести відповідні експертизи та необхідний комплекс слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення істини по справі, а у разі не накладення арешту таке майно може бути приховане, пошкоджене чи знищене з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

З огляду на викладене, є достатньо підстав вважати, що зазначені мобільний телефон та відеокамера можуть містити відомості про обставини вчинення злочину, передбаченого ст.114-2 КК України, тобто відповідають критеріям, визначеним у ст.98 КПК України, про що свідчить місце їх вилучення та характеристики вилученого майна, які в сукупності вказують на ймовірний зв`язок із інкримінованим кримінальним правопорушенням.

Правові підстави для арешту майна в контексті розумності та співрозмірності обмеження права власності із врахуванням наслідків арешту майна.

Слідчий суддя враховує й те, що у даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження, які станом на теперішній час вимагають вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, з метою збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_6 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 02.08.2023 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки «iPhone 12 Pro Max», IMEI: НОМЕР_3 , м.т. НОМЕР_1 ; відеокамеру «Go Pro», s/n с533; карту пам`яті типу «Micro SD», марки «TgC», s/n TDT912BABO ємністю 128 GB; карту пам`яті типу «Micro SD», марки «Samsung» модель «EvoPlus» s/n «MBMCCGVFDACW-T/ KNFUOGGAI910»; речовину рослинного походження зеленого кольору із характерним запахом канабісу, яку поміщено до сейф пакету №0160600.

Виконання ухвали доручити слідчому та прокурору у кримінальному провадженні №0000109.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:

10.08.2023