Справа № 282/812/21
Провадження № 1-кс/282/217/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2023 року

смт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача СД відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , що полягає у невиконанні ухвали суду, порушені розумних строків проведення досудового розслідування, відмові у реєстрації клопотання про застосування заходів безпеки,

В С Т А Н О В И В:

27 липня 2023 року до слідчого судді Любарського районного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача СД відділення поліції №1 Житомирського РУП, яка полягає у невиконанні ухвали суду, порушені розумних строків проведення досудового розслідування, відмові у реєстрації клопотання про застосування заходів безпеки.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги, вважає, що слід відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 з наступних підстав.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні урегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування має відбуватись з дотриманням певних умов.

Главою 26 КПК визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.

Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.

У статті 303 КПК України визначено порядок оскарження бездіяльності, яка може полягати, зокрема, в бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Частиною 1 ст.304 КПК України встановлено десятиденний строк, упродовж якого особа має право звернутися зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора. Цей строк обчислюється з моменту прийняття рішення, вчинення відповідної дії. При оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК України для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.

Слід вказати, що бездіяльність слідчого чи прокурора, яка підлягає оскарженню відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК, передбачає три обов`язкові ознаки: 1) слідчий або прокурор наділені обов`язком вчинити певну процесуальну дію; 2) така процесуальна дія має бути вчинена у визначений КПК строк; 3) відповідна процесуальна дія слідчим чи прокурором у встановлений строк не вчинена.

Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

У поданій скарзі ОСОБА_2 зазначила, що вона зверталася до дізнавача СД Відділення поліції №1 Житомирського РУП із відповідними клопотаннями, проте у їх прийнятті їй було відмовлено. При цьому, скаржниця не додала до скарги копії ухвали, яка не виконується дізнавачем, доказів звернення з відповідними клопотаннями до дізнавача СД відділення поліції №1 Житомирського РУП, та як наслідок доказів того, що дізнавачем даного відділення поліції, були порушені вимоги КПК України та права і законні інтереси самої скаржниці.

З огляду на викладене, вважаю, що у відкритті провадження за даною скаргою слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача СД відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невиконанні ухвали суду, порушені розумних строків розгляду, відмові у реєстрації клопотання про застосування заходів безпеки - відмовити.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1