Справа №295/7955/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання дізнавача сектору дізнання Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 про проведення обшуку в кримінальному провадженні 0000088 від 25.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

У С Т А Н О В И В :

Дізнавач за погодженням з процесуальним прокурором звернувся до слідчого судді з указаним клопотанням де зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 11.06.2021 о 10:40 год. невстановлена особа, яка користується банківською карткою № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , шахрайським шляхом, заволоділа грошовими коштами в сумі 2305 грн., які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим завдала останньому матеріальної шкоди на вказану суму. За даним фактом 25.06.2021 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження № 0000088 від 25.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 25.06.2021 встановлено, що 10.06.2021 на сайті «Violiti» діяв аукціон з продажу монет СССР Увілейних у кількості 53 шт. За дані монети потерпілий запропонував суму 2305 грн. 11.06.2021 о 9 год 52 хв останньому прийшло повідомлення від організатора аукціону про те, що він виграв, як він буде сплачувати та на яку адресу відправляти товар. Після чого потерпілий ОСОБА_5 надав свої дані для відправки та запитав реквізити банківської карти на яку потрібно перерахувати грошові кошти. Після того як продавець надав потерпілому номер банківської картки а саме № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 . Потерпілий 14.06.2021 через мобільний додаток ПриватБанк перерахував грошові кошти в сумі 2305 грн. на банківську картку № НОМЕР_1 . Після чого товар не отримав та грошові кошти продавцем не повернуто.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №31 від 05.10.2018, 05.10.2018 ОСОБА_6 уклала шлюб з ОСОБА_7 та після реєстрації шлюбу отримала прізвище ОСОБА_8 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, власником квартири що за адресою: АДРЕСА_1 являється ОСОБА_4 .

В ході виконання доручення, встановлено, що банківський рахунок АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 належить гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Також встановлено, що в день зняття коштів з банківського рахунку AT КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 здійснювалося поповнення номеру телефону НОМЕР_2 . Перевіркою встановлено, що даний номер телефону належить гр. ОСОБА_4 , зазначена інформація відображається у особовій картці Державної міграційної служби України.

Здійснивши тимчасовий доступ до речей і документів до АТ КБ «Приват Банк» вилучено оптичний CD-R диск на якому зазначена інформація по руху коштів ОСОБА_4 . В ході огляду предмету, а саме диску встановлено о 16 год. 42 хв. 17.06.2021 місце зняття грошових коштів в банкоматі (CAZH2865), що розташований за адресою: м. Житомир, площа Житній Ринок, 1.

Виходячи з вищезазначених проведених слідчих дій кримінальне провадження № 0000088 направлено за територіальною підслідністю до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області. Також надано доручення в порядку ст.40 КПК України до ВПК в Житомирській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України для встановлення особи, що здійснювала обготівкування грошових коштів в банкоматі (CAZH2865), що розташований за адресою: м. Житомир, площа Житній Ринок, 1.

В ході досудового розслідування отримано відповідь на доручення в порядку ст.40 КПК України на адресу СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшов рапорт старшого інспектора з ОД ВПК в Житомирській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів було отримано інформацію, та в подальшому встановлено, що до даного кримінального правопорушення причетна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 та користується н.т. НОМЕР_2 .

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно об`єкт нерухомості, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 право власності зареєстровано на ОСОБА_6 . Крім того, з особової картки Держаної міграційної служби України, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає з адресою: АДРЕСА_1 . Під час проведення додаткових заходів з метою встановлення та підтвердження фактичного місця проживання фігуранта здобуто дані, що він дійсно проживає за вищевказаною адресою, що підтверджується витягом з особової картки з Державної міграційної служби, згідно якої фігурант зареєстрований за вказаною адресою.

В обґрунтування клопотання дізнавач вказав, що з метою здобуття переконливих доказів, причетності фігуранта до вищезазначеного кримінального правопорушення, є достатні підстави вважати, про необхідність проведення обшуку за місцем проживання з метою відшукання речей і документів, які можуть свідчити про шахрайські дії ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на комп`ютерах, ноутбуках, планшетах, мобільних телефонах, жорстких дисках, банківскі картки, сім-картки, чорнові записи та інші предмети і документи, які можуть містити відомості про обставини вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення можуть знаходитись за адресою: АДРЕСА_1 та які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні або містить інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження, а також з метою отримання відомостей про причетність даної особи до вчинення кримінального правопорушення, встановлення інших осіб, які можуть бути причетними до його вчинення.

Крім того, інформація на комп`ютерах, ноутбуках, планшетах, мобільних телефонах, жорстких дисках, банківські картки, сім-картки, чорнові записи та інші предмети і документи, можуть знаходиться за місцем проживання фігуранта, існує реальна загроза зміни, збуту або знищення такого майна.

В судовому засіданні дізнавач ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Заслухавши дізнавача, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення речі.

Статтею 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 встановлено, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатися у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобіганням заворушення чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Пунктом 7 ч. 3 ст. 234 КПК України передбачено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Клопотання слідчого ґрунтується на вимогах закону і підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, дізнавача, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Враховуючи вищевикладене слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 235, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Надати дізнавачам групи дізнавачів СД Житомирського РУП ГУНП по кримінальному провадженню № 0000088 від 25.06.2021, дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 та користується н.т. НОМЕР_2 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також відшукування та вилучення речей, а саме: комп`ютери, ноутбуки, планшети, мобільні телефони, жорсткі диски, банківські картки, сім-картки, чорнові записи, предмети і документи, та інших речей які мають значення по вказаному кримінальному провадженні, які здобуті незаконним шляхом та можуть бути використані, як доказ кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали встановити до 20.07.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1