Справа № 561/219/23
УХВАЛА

11 липня 2023 року смт. Зарічне

Слідчий суддя Зарічненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Зарічне клопотання слідчого СВ ВП № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Борове Зарічненського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000034 від 21 лютого 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 3 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 146 КК України,

УСТАНОВИВ:

10 липня 2023 року слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, у якому просив продовжити строк застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло цілодобово, до 22 липня 2023 року.

В клопотанні вказував, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України, а саме в тім, що 20 лютого 2023 року приблизно о 18:50, останній в групі з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 приїхали до житлового будинку ОСОБА_11 , який розташований по АДРЕСА_2 , увійшли до вказаного будинку та застосувавши фізичне насильство незаконно викрали ОСОБА_11 , і силоміць помістили останнього до багажного відділення автомобіля марки «OPEL VEСTRA» та перевезли за межі населеного пункту в напрямку с. Лисичин, Вараського району, де ОСОБА_7 умисно заподіяв для ОСОБА_11 тілесні ушкодження.

Після цього, ОСОБА_12 разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , знову силоміць помістили ОСОБА_11 до багажного відділення автомобіля та вивезли на ділянку місцевості, яка знаходиться поблизу церкви села Борове. У вказаному місці ОСОБА_5 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 заподіяли ОСОБА_11 тілесні ушкодження. Після цього, покинули ОСОБА_11 , який внаслідок отриманих ним ударів, перебував у безпорадному стані та був позбавлений можливості самостійно пересуватись, помер на місці події.

Слідчий вказував, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому злочину, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Ухвалами слідчого судді Зарічненського районного суду Рівненської області підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту та продовжений до 15 липня 2023 року.

Ухвалою слідчого судді від 17 травня 2023 року продовжено строк досудового розслідування до 22 липня 2023 року.

Слідчий вказував, що ризики, враховані слідчим суддею при обранні ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту не перестали існувати та не зменшились.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, посилаючись на викладені у ньому доводи, просили продовжити підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту цілодобово.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник просили застосувати нічний домашній арешт із забороною залишати житло з 24.00 год до 06.00 год ранку, у зв`язку з веденням особистого підсобного господарства та доглядом за матір`ю-інвалідом.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

24 лютого 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України, а саме, у викраденні людини за попередньою змовою групою осіб, що спричинило тяжкі наслідки.

Ухвалою слідчого судді Зарічненського районного суду від 08 березня 2023 року, застосовано до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати житло за його місцем проживання цілодобово, терміном до 22 квітня 2023 року включно.

Ухвалою слідчого судді від 17 травня 2023 року, підозрюваному ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, терміном до 15 липня 2023 року включно.

За змістом частин 1 та 2 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

В судовому засіданні прокурор та слідчий довели наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення та наявність достатніх доказів, що існують ризики переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, як і довели, що заявлені стороною обвинувачення ризики не зменшилися, та виправдовують подальше застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного.

Окрім того, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, немає міцних соціальних зв`язків, оскільки, не одружений, непрацюючий, утриманців немає, раніше не судимий, а тому суд вважає, що існують підстави для продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

З урахуванням особи підозрюваного, беручи до уваги обставини вчинення кримінального правопорушення, враховуючи, що ризики на які посилається сторона обвинувачення не зменшилися, та виправдовують подальше застосування до підозрюваного ОСОБА_5 цілодобового домашнього арешту.

Керуючись ст. ст. 176-178, ч. 6 ст. 181, 193-197, 199, 205, 309, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати житло за його місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово, строком до 22 липня 2023 року.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 прибувати до слідчого СВ ВП № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області, прокурора та суду за кожною їх вимогою.

Копію ухвали передати на виконання ВП № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області.

Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1