Справа № 539/1587/23
Провадження № 1-кп/539/204/2023
УХВАЛА

про закриття кримінального провадження

12.05.2023

місто Лубни Полтавської області

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000055 від 17.01.2023 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення за частиною першою статті 286 Кримінального кодексу України:

громадянина України ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт Сахновщина Сахновщинського району Харківської області, місце проживання: АДРЕСА_1 , офіційно не працює, має середню освіту, інвалідність ІІІ групи, та

постановив в нарадчій кімнаті цю ухвалу про таке:

І. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

1.12.05.2023 в підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 подав суду клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження з підстав пункту 1 частини другої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України (далі по тексту - КПК) у зв`язку з примирення винного з потерпілою.

2.Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання.

3.Потерпіла ОСОБА_5 підтримала це клопотання та повідомила суду, що дійсно вона примирилася з обвинуваченим, останній повністю відшкодував їй завдану шкоду.

ІІ. Встановлені судом обставини із посиланням на докази, а також мотиви неврахування окремих доказів.

4.20.04.2023 прокурор звернувся до суду з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000055 від 17.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 КК України.

5.За обвинувальним актом досудовим розслідуванням встановлено, що 16.01.2023 приблизно о 08:15 год ОСОБА_4 керував автомобілем марки «Mersedes-Benz 313 CDI», державний номер НОМЕР_1 та рухався по проїзній частині автодороги Київ-Харків-Довжанський у Лубенському районі Полтавської області, проїжджаючи 191 кілометр, в місці заокруглення дороги ліворуч, порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка стояла на додатковій смузі для руху, праворуч, відносно напрямку руху автомобіля.

5.1.В результаті цієї дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості, як такі, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

5.2.Згідно висновку експерта №СЕ-19/1178-23/2834-ІТ від 16.02.2022 за результатами проведеної автотехнічної експертизи, в діях водія автомобіля «Mersedes-Benz 313 CDI», державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_6 маються невідповідності вимогам п. 12.1 Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з виникненням вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди та її суспільно небезпечними наслідками.

5.3.Дії обвинуваченого в ході досудового розслідування кваліфіковано за частиною першою статті 286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

ІІІ. Положення закону:

6.Правила дорожнього руху України:

П. 12.1 - під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

7.Кримінальний процесуальний кодекс України:

Частина четверта статті 56 - на всіх стадіях кримінального провадження потерпілий має право примиритися з підозрюваним, обвинуваченим і укласти угоду про примирення. У передбачених законом України про кримінальну відповідальність та цим Кодексом випадках примирення є підставою для закриття кримінального провадження.

Частина 1 статті 283 - особа має право на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк або на його припинення шляхом закриття провадження.

Пункт 1 частини другої статті 284 - кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частина 4 статті 286 - якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

8.Кримінальний кодекс України:

Частина четверта статті 12 - нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Стаття 46 - особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Частина 1 статті 286 - порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатація транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, - карається штрафом від трьох тисяч до п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років.

IV. Мотиви суду:

8. Суд встановив, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за частиною 1 статті 286 К України, що є є необережним нетяжким злочином.

8.1.За висновками експертиз не встановлено, що обвинувачений під час керування транспортним засобом був у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`янінні та не перебував під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

8.2.Обвинувачений судимостей не має.

8.3.З пояснень потерпілої та обвинуваченого вбачається, що останній відшкодував завдані злочином збитки потерпілому.

8.4.Обвинувачений та потерпіла примирилися, про що вони повідомили в судовому засіданні.

9. Суд вважає, що наявні підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі статті 46 КК України.

10. При цьому суд враховує такі обставини:

- ОСОБА_4 вперше вчинив необережний нетяжкий злочин;

- порушив правила безпеки дорожнього руху, але керував автомобілем не у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;

- примирився з потерпілою ОСОБА_5 ;

- відшкодував потерпілій завдані збитки.

11. В зв`язку з тим, що суд дійшов висновку про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, тому кримінальне провадження відносно нього суд закриває з підстав пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України.

VI. Інші рішення щодо питань, які вирішуються судом при закритті провадження.

12. Суд відповідно до частини 4 статті 174 КПК України з набранням законної сили цією ухвалою слід скасувати накладений слідчим суддею арешт на автомобіль та вважати його поверненим законному володільцю - користувачу ОСОБА_4 .

13. Процесуальні витрати відповідно до статті 124 КПК України віднести на рахунок держави.

З цих підстав суд постановив:

1.Звільнити ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт Сахновщина Сахновщинського району Харківської області, від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 Кримінального кодексу України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим за статтею 46 Кримінального кодексу України.

2.Закрити кримінальне провадження № 0000055 від 17.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт Сахновщина Сахновщинського району Харківської області, у вчинені кримінального правопорушення за частиною першою статті 286 Кримінального процесуального кодексу України з підстав пункту першого частини другої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України.

3.З набранням цією ухвалою законної сили скасувати накладений ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 20.01.2023, справа № 539/155/23, провадження № 1-кс/539/53/2023 арешт на:

- автомобіль марки «Заз-Daewoo» державний номерний знак НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_7 ;

- автомобіль «Mercedes-Benz 313 CDI» державний номерний знак НОМЕР_1 , що належать ТОВ «Їдемо Швидко».

4.Процесуальні витрати за проведення експертиз віднести на рахунок держави.

5.Копію цієї ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

6.Ця ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ця ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, або після ухвалення судового рішення апеляційним судом, якщо було подано скаргу.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області ОСОБА_1