Справа № 738/597/23
№ провадження 1-кп/738/62/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2023 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні угоду про примирення, укладену 10 травня 2023 року між обвинуваченим ОСОБА_2 та потерпілою ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000253, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 квітня 2023 року стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Комарін Брагінського району Гомельської області Республіки Білорусь, громадянство України, зареєстроване місце проживання по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , одруженого, непрацюючого, в силу статті 89 КК України раніше несудимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України,

за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
учасників судового провадження:
прокурораОСОБА_5 ,
потерпілоїОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Хронологія судового провадження.

21 квітня 2023 року з Корюківської окружної прокуратури до Менського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні (арк. с. 1).

Згідно із ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 27 квітня 2023 року, призначено до розгляду на 01 травня 2023 року заяву судді Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_6 про самовідвід у кримінальному провадженні № 738/597/23, провадження № 1-кп/738/62/2023) про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України (арк. с. 16).

Згідно із ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 01 травня 2023 року, заява судді Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_6 про самовідвід у кримінальному провадженні № 738/597/23, провадження № 1-кп/738/62/2023) про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України задоволена; кримінальне провадження № 738/597/23, провадження № 1-крп/738/62/23 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України передане до канцелярії Менського районного суду Чернігівської області для визначення складу суду у порядку статті 35 КПК України (арк. с. 20-22).

01 травня 2023 року Менський районний суд Чернігівської області постановив ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

10 травня 2023 року до суду надійшла угода про примирення, укладена 10 травня 2023 року між потерпілою ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_2 .

Формулювання обвинувачення.

ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин.

ОСОБА_2 , в період часу з 21 червня 2022 року до 17 березня 2023 року, діючи в порушення вимог статті 28 Конституції України, згідно з якою кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», умисно, систематично вчиняв фізичне, психологічне насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_3 , з якою проживає в будинку по АДРЕСА_1 та перебуває з нею у сімейних відносинах, що призвело до фізичних, психологічних страждань та погіршення якості життя останньої, а саме: ОСОБА_2 неодноразово, не маючи підґрунтя, вчиняв у відношенні до своєї співмешканки ОСОБА_3 дії, виражені у словесних образах, погрозах, висловлюваннях в її адресу словами нецензурної лайки, приниженні та залякуванні, вчиняв насильницькі дії фізичного впливу, тим самим викликав у неї побоювання за свою безпеку, здоров`я та життя, спричинивши емоційну невпевненість, нездатність захистити себе та завдавав шкоду її фізичному, психічному здоров`ю, що виразилося у формі пониження самооцінки, втрати позитивних емоцій, погіршення якості життя.

Зокрема, 21 червня 2022 року о 19 годині, ОСОБА_2 , повторно, протягом року після притягнення до адміністративної відповідальності за частиною першою 1 статті 173-2 КУпАП, знаходячись за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно вчинив домашнє насильство у відношенні своєї співмешканки ОСОБА_3 , а саме висловлювався в її бік нецензурною лайкою, при цьому гучно стукав у вікно та двері будинку, чим завдав шкоду її психологічному здоров`ю.

Відносно ОСОБА_2 22 червня 2022 року за вказаними фактами складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення та постановою Менського районного суду Чернігівської області від 12 липня 2022 року його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Також, 05 жовтня 2022 року о 02 годині 15 хвилин ОСОБА_2 , повторно, протягом року після притягнення до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 173-2 КУпАП, знаходячись за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , діючи умисно вчинив сімейну сварку у відношенні своєї співмешканки ОСОБА_3 , в ході якої розмовляв на підвищений тонах, принижував морально потерпілу, чим завдав моральних страждань і переживань та шкоди її психологічному здоров`ю.

Також, 10 жовтня 2022 року о 03 годині 50 хвилин ОСОБА_2 повторно, протягом року після притягнення до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 173-2 КУпАП, знаходячись за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , діючи умисно, вчинив сімейну сварку у відношенні своєї співмешканки ОСОБА_3 , в ході якої розмовляв на підвищених тонах, принижував морально потерпілу, чим завдав моральних страждань і переживань та шкоди її психологічному здоров`ю.

За вказаними фактами 06 жовтня 2022 року та 10 жовтня 2022 року відносно ОСОБА_2 складено протоколи про адміністративні правопорушення та постановою Менського районного суду Чернігівської області від 12 жовтня 2022 року, його визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною другою статті 173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді 60 (шістдесят) годин громадських робіт.

Крім цього, 23 листопада 2022 року близько 18 години ОСОБА_2 , повторно, протягом року після притягнення до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 173-2 КУпАП, знаходячись за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , діючи умисно вчинив домашнє насильство фізичного характеру у відношенні до своєї співмешканки ОСОБА_3 , а саме схопив своїми руками останню за шию та стискав її, чим завдав фізичних та моральних страждань і переживань, завдавши шкоди її фізичному та психологічному здоров`ю.

За вказаним фактом 29 листопада 2022 року відносно ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення та постановою Менського районного суду Чернігівської області від 22 грудня 2022 року, його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді 60 (шістдесят) годин громадських робіт.

У подальшому, 17 березня 2023 року, близько 21 години ОСОБА_2 , повторно, протягом року після притягнення до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 173-2 КУпАП, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , діючи умисно вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру у відношенні своєї співмешканки ОСОБА_3 , а саме схопив своїми руками останню за шию та стискав її, погрожував фізичною розправою, висловлювався в її адресу словами нецензурної лайки, чим викликав у потерпілої побоювання за свою безпеку та життя, спричинив емоційну невпевненість, нездатність захистити себе, завдавши шкоду фізичному та психологічному здоров`ю, що виразилося у формі пониження самооцінки, втрати позитивних емоцій, погіршення якості життя.

Статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, яка передбачає кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України, а саме: домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до фізичних, психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.

Відомості про укладену угоду, її реквізити, зміст та визначена міра покарання.

10 травня 2023 року до суду надійшла угода про примирення, укладена 10 травня 2023 року між потерпілою ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_2 .

За змістом угоди: сторони дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, істотних обставин кримінального провадження, правової кваліфікації дій ОСОБА_2 - за статтею 126-1 КК України; в угоді зазначено, що кримінальним правопорушенням потерпілій ОСОБА_3 матеріальна шкода незавдана, претензії матеріального та морального характеру у потерпілої ОСОБА_3 до обвинуваченого ОСОБА_2 відсутні; ОСОБА_2 визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального правопорушення; сторони угоди визначили, що обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_2 є щире каяття; обставиною, що обтяжує покарання є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння; сторони угоди погодились на призначення ОСОБА_2 покарання за статтею 126-1 КК України - у виді 150 годин громадських робіт із встановленням обмежувального заходу, передбаченого статтею 191-1 КК України у виді проходження програми для кривдників строком три місяці; сторони обізнані з наслідками укладення та затвердження угоди про примирення, встановленими статтею 473 КПК України, та наслідками невиконання угоди.

Виклад позиції учасників судового провадження.

Потерпіла, обвинувачений у судовому засіданні зазначили, що обізнані із наслідками укладення угоди, уклали угоду добровільно та без застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, просили її затвердити та ухвалити вирок, відповідно до умов угоди про примирення.

Прокурор просив затвердити угоду та ухвалити вирок, відповідно до умов угоди про примирення.

Мотиви, з яких суд виходить при вирішенні питання про відповідність угоди вимогам Кримінального процесуального кодексу та закону і ухваленні вироку, та положення закону, якими суд керується.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

За приписами частини третьої статті 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно з частиною п`ятою статті 469 КПК України укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Суд встановив, що ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене статтею 126-1 КК України, а саме: домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до фізичних, психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.

Зазначене кримінальне правопорушення, за приписами статті 12 КК України, є нетяжким злочином.

Під час судового засідання, суд з`ясував, що обвинувачений та потерпіла розуміють права визначені у статті 474 КПК України та наслідки укладення і затвердження даної угоди, передбачені статтею 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до обвинуваченого у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України, Кримінального кодексу України, не порушують права, свободи та інтереси сторін , умови угоди відповідають інтересам суспільства.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку затвердити угоду про примирення і призначити обвинуваченому узгоджене сторонами угоди покарання.

Мотиви ухвалення рішення про відшкодування процесуальних витрат, щодо заходів забезпечення, щодо вирішення цивільного позову, щодо речових доказів.

Процесуальні витрати та речові докази у даному провадженні відсутні, заходи забезпечення не вживались, цивільний позов незаявлений.

На підставі викладеного, керуючись статтями 373-374, 468, 469, 471, 473-475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Угоду про примирення, укладену 10 травня 2023 року між обвинуваченим ОСОБА_2 та потерпілою ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000253, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 квітня 2023 року стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України - затвердити.

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України і призначити йому узгоджене сторонами угоди про примирення покарання сто п`ятдесят годин громадських робіт.

Відповідно до статті 91-1 КК України, застосувати до ОСОБА_2 обмежувальний захід, відповідно до якого ОСОБА_2 направити для проходження програми для кривдників на строк три місяці.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1