КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою т.в.о. прокурора м. Києва ОСОБА_5 на вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 14 січня 2020 року, яким ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и л а:

Вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 14 січня 2020 року

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 26 травня 2015 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК Українивироком Солом`янського районним судом м. Києва до покарання у виді позбавленняволі строком на 2 роки, звільнився 16 червня 2016 року по відбуттю строку покарання, 18 березня 2019 року за ч. 2 ст. 185 КК України вироком Деснянського районного суду м. Києва до 4 місяців арешту, 08 травня 2019 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України вироком Шевченківського районного суду м. Києва до 3 місяців арешту, за сукупністю злочинів призначено остаточне покарання у виді 4 місяців арешту, покарання відбуте повністю,

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та призначено йому покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, строком на 2 роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Відповідно до ст. 76 КК України покладено на засудженого наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В апеляційній скарзі прокурор просить скасувати вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 14 січня 2020 року, в частині призначеного покарання у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, внаслідок м`якості, та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_6 покарання за ч. 2 ст. 186 КК України у виді 4 років позбавлення волі.

Обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився в судові засідання, призначені на 05 вересня 2022 року, 27 жовтня 2022 року, 12 грудня 2022 року, 13 лютого 2023 року, 03 квітня 2023 року, 08 травня 2023 року та 03 липня 2023 року і не повідомив про причини неявки.

Заслухавши пояснення прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 та зупинення провадження у справі підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Так, згідно з матеріалами провадження обвинувачений ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленим про судові засідання, призначені на 05 вересня 2022 року, 27 жовтня 2022 року, 12 грудня 2022 року, 13 лютого 2023 року, 03 квітня 2023 року, 08 травня 2023 року та 03 липня 2023 не з`явився та не повідомив про причини неявки.

13 лютого 2023 року ухвалою Київського апеляційного суду до обвинуваченого ОСОБА_6 було застосовано привід в судове засідання, призначене на 03 квітня 2023 року.

Ухвала Київського апеляційного суду від 13 лютого 2023 року про привід обвинуваченого ОСОБА_6 в судове засідання 03 квітня 2023 року не була виконана у зв`язку з тим, що обвинувачений відсутній за всіма ймовірними адресами проживання та відсутності будь-якої інформації про нього у близьких родичів та сусідів по можливій адресі проживання.

Згідно з рапортом оперуповноваженого ВКП Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , який виконував ухвалу суду про привід, вжитими заходами пошуку місцезнаходження ОСОБА_6 встановити не виявилося можливим.

Отже, з урахуванням того, що участь обвинуваченого ОСОБА_6 в судовому засіданні апеляційної інстанції є обов`язковою, а обвинувачений ухилився від явки до суду та місцезнаходження його невідоме, колегія суддів вважає, що відповідно до вимог ст. 335 КПК України необхідно зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого, а обвинуваченого слід оголосити в розшук.

Керуючись ст. 335 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Провадження у справі за апеляційною скаргою апеляційною скаргою т.в.о. прокурора м. Києва ОСОБА_5 на вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 14 січня 2020 року, яким ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченого.

Виконання ухвали доручити Дніпровському УП ГУ Національної поліції у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа №755/1930/19

Провадження № 11-кп/824/689/2023 Категорія КК: ч. 2 ст.186 КК України

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_9

Доповідач ОСОБА_1