ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-о/817/1/23 Доповідач - ОСОБА_1
У Х В А Л А

23 серпня 2023 р. м. Тернопіль

Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими та виключними обставинами в справі № 607/10725/23,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 липня 2023 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 02.05.2023 року про закриття кримінального провадження № 00005 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 436-1 КК України.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 20 липня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на вказану ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 липня 2023 року залишено без задоволення, а рішення суду без змін.

22 серпня 2022 року ОСОБА_2 подав заяву про перегляд за нововиявленими та виключними обставинами в справі № 607/10725/23.

Перевіривши заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими та виключними обставинами в справі № 607/10725/23 вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 464 КПК, не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 462 КПК і «вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами».

Таким чином, надавши судді повноваження «вирішувати питання про відкриття кримінального провадження», законодавець тим самим надав судді повноваження оцінювати, чи є підстави для відкриття провадження і, таким чином, повноваження вирішувати, чи відкрити провадження, або ж відмовити у його відкритті.

Процесуальний порядок провадження за нововиявленими або виключними обставинами визначений главою 34 КПК України.

Системне, логічне й телеологічне тлумачення норм, що містяться в главі 34 КПК указує на те, що перегляду за нововиявленими обставинами підлягають не всі судові рішення, а лише ті, якими завершується розгляд кримінального провадження по суті в суді відповідної інстанції.

Виходячи зі змісту статті 459 КПК України, якою регламентовано підстави для здійснення кримінального провадження за нововиявленими або виключними обстаивнами, процедура перегляду за нововиявленими обставинами має застосовуватися до тих судових рішень, якими завершено кримінальне провадження по суті та які, власне, й породжують певні кримінально-правові наслідки або констатують відсутність підстав для настання таких наслідків (вирок, ухвала про застосування примусових заходів виховного або медичного характеру, судові рішення судів апеляційної та касаційної інстанції щодо таких рішень).

Разом з тим, жодна норма КПК України не містить вказівки на можливість перегляду за нововиявленими обставинами ухвал слідчих суддів.

Крім того, стаття 460 КПК передбачає, що право подати заяву про перегляд за нововиявленими або виключними обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили, мають учасники судового провадження. При цьому відповідно до положень ст. 3 КПК, яка містить визначення основних термінів КПК, чітко розрізняє стадії досудового провадження і судового провадження (п. 10 ч. 1 ст.3КПК) і визначає судове провадження як кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами (п.24 ч. 1 ст.3КПК).

Така правова позиція відображена в ухвалі Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 03 лютого 2020 року у справі № 522/14170/17, провадження № 51-1836кмо19.

За змістом ч. 1 ст. 110 КПК України та ст. 422 КПК України, якою передбачений порядок перевірки ухвал слідчого судді, рішення слідчого судді та апеляційного суду після перевірки рішень слідчого судді, віднесені до категорії процесуальних рішень, які приймаються під час досудового розслідування, а не під час судового провадження, у зв`язку з чим вони не відповідають критерію стадії кримінального провадження, на якій виносяться судові рішення, що можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами.

З огляду на викладене, ОСОБА_2 не наділений процесуальним статусом особи, яка має право подати заяву про перегляд за нововиявленими або виключними обставинами судового рішення, в контексті приписів ст.460 КПК України.

Також, слід звернути увагу, що заявник ставить питання про перегляд не конкретного судового рішення першої або апеляційної інчстанції, а справи та не розмежовує процедуру перегляду за якими саме обставинами він просить провести розгляд - за нововиявленими чи виключними обставинами, наводячи як підставу такого перегляду неправдиві показання свідків.

Разом з тим, відповідно до ч.3 ст.459 КПК України виключними обставинами визнаються: 1) встановлена Конституційним Судом України неконституційність, конституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи; 2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні даної справи судом; 3) встановлення вини судді у вчиненні кримінального правопорушення або зловживання слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду під час кримінального провадження, внаслідок якого було ухвалено судове рішення.

Жодна із вказаних обставин, як підстава для перегляду судового рішення, у заяві ОСОБА_2 не наведена.

Згідно вимог ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу.

За наведених обставинах, враховуючи вимоги ч. 3 ст. 464 та ст. 429 КПК України, які передбачають лише залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без руху або її повернення у визначених законом випадках, вважаю за необхідне застосувати положення ч. 6 ст. 9 КПК України, загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України, та відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд нововиявленими та виключними обставинами в справі № 607/10725/23, як це передбачено ст. 399 КПК України, у зв`язку з тим, що кримінальним процесуальним законом не передбачено можливості перегляду за нововиявленими та виключними обставинами рішення апеляційного суду, яке було ухвалене після перевірки рішення слідчого судді, що приймалось під час досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.7 ч.1, 9 ч.6, 399 ч.4, 459, 460, 463, 464 КПК України,

у х в а л и в :

У відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими та виключними обставинами в справі № 607/10725/23 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя