Рівненський апеляційний суд
_______________________________________________________
У Х В А Л А

Іменем України

20 червня 2023 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі :

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

засудженого ОСОБА_4 ,

захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 21 березня 2023 року, якою відмовлено у задоволенні подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 21 березня 2023 відмовлено у задоволенні спільного подання ДУ «Катеринівська виправна колонія №46» та спостережної комісії при Сарненській РДА про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_4 .

Мотивував своє рішення суд тим, що засуджений ОСОБА_4 своєї поведінкою не довів свого виправлення та перевиховання.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_4 просить звільнити його умовно-достроково від подальшого відбування покарання, вказавши, що він офіційно працевлаштований та працював весь термін відбування покарання.

Заслухавши суддю-доповідача, засудженого ОСОБА_4 і його захисника-адвоката ОСОБА_5 , які підтримали апеляційну скаргу та просили її задовольнити, перевіривши матеріали судової справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить таких висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 засуджений 03.01.2018 Жовтневим районним судом Миколаївської області за ч.ч.2, 3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.70 Кримінального кодексу України (далі - КК) на 6 років позбавлення волі.

15.01.2018 Березнегуватським районним судом Миколаївської області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК на 7 років позбавлення волі.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 14.05.2019 зараховано строк попереднього ув`язнення з 04.01.2018 по 11.09.2018.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 03.02.2020 зараховано строк попереднього ув`язнення з 19.09.2017 по 03.01.2018.

Початок строку відбування покарання 19.09.2017.

Кінець строку відбування покарання 26.09.2023.

На даний час ОСОБА_4 відбуває покарання у державній установі «Катеринівська виправна колонія №46».

Згідно приписів п.2 ч.3 ст.81 КК, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

Тобто формальна дата настання умовно-дострокового звільнення 26.05.2021.

Як вбачається з характеристики, наданої адміністрацією установи, засуджений ОСОБА_4 під час перебування в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», «Личаківська виправна колонія №30» та «Маневицька виправна колонія №42» залучався до суспільно-корисної праці та брав участь у роботах з благоустрою установи, за що 5 разів заохочувався правами начальників устав та 14 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності за порушення встановлених правил порядку відбування покарання.

До ДУ «Катеринівська виправна колонія №42» прибув 22.07.2022, після перебування в дільниці карантину, діагностики і розподілу був направлений до дільниці ресоціалізації та працевлаштований в банно-пральному комплексі, до роботи ставиться сумлінно, дотримується правомірних взаємовідносин з персоналом установи, відвідує заходи виховного впливу, релігійні та просвітницькі заходи, порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав, один раз заохочувався за сумлінну поведінку та ставлення до праці. Перебуває на профілактичному обліку як особа, що схильна до нанесення членоушкодження. За час відбування покарання у колонії, двічі заохочувався правами начальника установи.

Згідно з умовами ст.81 КК умовно-дострокове звільнення від покарання можливо при обов`язковій та одночасній наявності в їх сукупності підстав та умов. При цьому головним та вирішальним є не факт відбування певної частини покарання, а виправлення засудженого.

У відповідності до ч.2 ст.81 КК умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

При цьому, згідно роз`яснень, які містить п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» від 26.04.2002 №2 умовно - дострокове звільнення від відбування покарання, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого та якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Під сумлінною поведінкою засудженого слід розуміти зразкове дотримання вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечне виконання законних вказівок і розпоряджень адміністрації установи виконання покарань, відсутність порушень дисципліни, товариське ставлення до інших засуджених, а під сумлінним ставленням до праці - участь у суспільно корисній роботі, добросовісне виконання трудових обов`язків, використання форм і методів отримання доходів, які допустимі з точки зору не лише індивідуальних, а й суспільних інтересів (сплата податків, обов`язкових платежів тощо), підвищення кількісних і якісних показників у роботі, ощадливе ставлення до обладнання та інструментів, додержання правил охорони праці та техніки безпеки.

Колегія суддів звертає увагу, що висновок суду про виправлення засудженого повинен базуватися на врахуванні даних про його поведінку вцілому та ставленню до праці за весь період знаходження у виправних установах.

Як вбачається з довідки про наявність заохочень та стягнень у засудженого ОСОБА_4 під час перебування у виправних колоніях, він 14 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, за на нього накладались стягнення, у тому числі, тричі у виді поміщення до ДІЗО та шість разів у виді суворої догани. На думку колегії суддів, факт неодноразового притягнення засудженого до дисциплінарної відповідальності за грубе порушення порядку відбування покарання, не може свідчити про виправлення засудженого.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до переконання, що суд першої інстанції, повно і всебічно дослідивши надані йому матеріали, врахував зазначені обставини справи, зробив обґрунтований висновок про відсутність підстав для умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_4 , оскільки він не довів своє виправлення.

Зважаючи на вказане, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала місцевого суду є законною та обґрунтованою, постановленою з дотриманням вимог закону про кримінальну відповідальність, тому підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 418, 419, 537, 539 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 21 березня 2023 року, якою відмовлено у задоволенні подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 залишити без змін, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_4 без задоволення.

Ця ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3