Справа№ 274/1725/16-к
1-в/693/9/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2023 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків клопотання начальника Уманського РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» майора вн. служби ОСОБА_3 про скасування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Біла Церква Київської області, жителя АДРЕСА_1 , освіта середньо - спеціальна, військовослужбовець ЗСУ, засудженого 13.07.2016 року Бердичівським міськрайонним судом за ч. 4 ст. 407 КК України до чотирьох років позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком три роки, для відбування призначеного покарання,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор - ОСОБА_5 ,

фахівець ОСОБА_6 ,

районного сектору з питань пробації

засуджений - ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Начальника Уманського РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» майора вн. служби ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про скасування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання, обґрунтовуючи це тим, що згідно вироку Бердичівського міськрайонного суду від 13.07.2016 р. ОСОБА_4 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, до чотирьох років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком тривалістю три роки.

Згідно вироку суду ОСОБА_4 зобов`язаний періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи, а згідно постанови кримінально виконавчої інспекції - 4 рази на місяць.

За період відбуття покарання засуджений ОСОБА_4 неодразово попереджений уповноваженим органом з питань пробації за невиконання покладених на нього судом обов`язків, в зв`язку з чим 18.07.2017 року сектором пробації направлялося клопотання до Жашківського районного суду Черкаської області для вирішення питання про зміну іспитового строку на реальну міру покарання до позбавлення волі, яким й ухвалою суду від 22.12.2017 року був оголошений у розшук. В подальшому після зняття засудженого у серпні 2022 року працівниками поліції з розшуку, у звязку із встановленням його місця проживання та з поновленням розгляду судом даного судового провадження, в заміні іспитового строку на позбавлення волі було відмовлено ухвалою районного суду від 205.08.2022 року.

У звязку з відмовою ОСОБА_4 в заміні іспитового строку на позбавлення волі. 29.09.2022 року сектором пробації було направлено клопотання до Жашківського районного суду Черкаської області про звільнення засудженого від покарання, в якому ухвалою від 09.11.2022 року також було відмовлено через те, що ОСОБА_4 весь цей час не виконував встановлені судом обов`язки.

У зв`язку з цим просить суд скасувати покарання з випробуванням і направити засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання.

У судовому засіданні фахівець Жашківського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_7 просив клопотання задовольнити.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 клопотання підтримав.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 просив не позбавляти його волі та надати йому шанс на виправлення і відмовити у задоволенні клопотання, оскільки на даний час він боронить Україну і перебуває у лавах ЗСУ. На реєстрацію у вищевказані дні не з`являвся, оскільки переїхав проживати у іншу місцевість та при розгляді клопотання у суді 25.08.2022 року він повідомляв працівників пробації про місце свого проживання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Судом установлено, що згідно вироку Бердичівського міськрайонного суду від 13.07.2016 р. ОСОБА_4 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.407 КК України, до чотирьох років позбавлення волі. У відповідності до ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком три роки. На підставі ст.76 КК України ОСОБА_4 зобов`язано серед іншого періодично з`являтися на реєстрацію в цей орган.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ч.ч.1-5 ст.166 КВК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально - виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені. У разі вчинення засудженим адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда.

Вивчивши матеріали особової справи № 24/16 року, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для скасування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.2 ст.78 КК України, п.8 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, ст.166 КВК України, Порядком здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 31 січня 2019 р. за № 120/33091, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання начальника Уманського РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» майора вн. служби ОСОБА_3 про скасування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жашківський районний суд Черкаської області протягом 7 (семи) днів з моменту проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 19 червня 2022 року о 16 год. 50 хв.

Головуючий суддя: ОСОБА_8