УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, в рамках кримінального провадження № 0000922 від 17.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , згідно якого просить надати слідчому слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю (відомості, які становлять банківську таємницю) у АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , МФО НОМЕР_2 , а саме: установчі документи, які оформлювались та надавались клієнту при відкритті рахунків (копії особистих документів громадян, договорів про відкриття рахунків, додатків до них та ін.), рух коштів по всім рахункам, відкритим в даній установі (із розшифруванням повних номерів банківських карток, дати та часу, суми транзакцій, призначенням платежів, розшифруванням контрагентів), ІР-адреси в момент кожного підключення клієнтів до мобільного банкінгу, номери телефонів, через які здійснюється доступ до мобільного банкінгу клієнтів та ідентифікуються клієнти (фінансовий номер), телефонні спілкування, листування, відеозаписи спілкування клієнтів з представниками установи, фото-, відеозаписи з камер фото-, відеофіксації з банкоматів, терміналів самообслуговування, відділень банку, при проведенні операцій за картковими чи іншими банківськими рахунками клієнта: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_3 , за період часу з дати відкриття рахунків по дату опрацювання дозволу про тимчасовий доступ до речей та документів; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_4 , за період часу з дати відкриття рахунків по дату опрацювання дозволу про тимчасовий доступ до речей та документів; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН: НОМЕР_5 , за період часу з дати відкриття рахунків по дату опрацювання дозволу про тимчасовий доступ до речей та документів; Фото-, відео з камер касової зони, прилеглої території касової зони, камери на вхід та вихід відділення банку, що за адресою: АДРЕСА_1 , під час обготівкування карти ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_3 , за період часу з 11 год. 00 хв. по 13 год. 00 хв. 17.02.2023 року.

Клопотання обґрунтовував тим, що у провадженні СВ Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000922 від 17.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві надійшов рапорт від старшого інспектора з особливих доручень Департаменту кіберполіції Національної поліції України про те, що надійшло звернення директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6 з приводу того, що в період часу з 23 год. 54 хв. 16.02.2023 по 08 год. 18 хв. 17.02.2023, невідомі особи шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме несанкціонованого доступу до онлайн банкінгу АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » товариства, здійснили онлайн переказ на: р/р НОМЕР_6 на суму 124 063 грн. та 206 071 грн., а також р/р НОМЕР_7 на суму 97 311 грн. 22 коп. чим спричинила матеріальну шкоду на загальну суму 427 445 грн. 22 коп, що становить великий розмірю.

На даний час виникла необхідність в отриманні документів, які містять охоронювану законом таємницю (відомості, які становлять банківську таємницю) у Акціонерному Товаристві Комерційний Банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі викладеного слідчий звернувся з вказаним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Особа, у володінні якої знаходяться такі документи в судове засідання не з`явилися.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно є необґрунтованим, а тому таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як зазначено у ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цією статті.

За п. 15 ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексу.

За п. 4 ч. 1 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є: змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно ч. 1 ст. 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно.

На підставі вимоги безпосередності судового розгляду всі належні і допустимі згідно із законом докази підлягають установленню й дослідженню під час судового засідання.

Суд зобов`язаний обґрунтовувати своє рішення на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами, дослідженими у процесі судового розгляду й оціненими судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом і оцінюючи кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, і сукупність зібраних доказів з точки зору достатності і взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Враховуючи, що слідчий не з`явився у судове засідання, не підтвердив матеріали клопотання та не надав у процесі судового розгляду необхідні докази для підтвердження обставин по справі, слідчий суддя прийшов до висновку про необґрунтованість клопотання.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 7, 22, 23, 42, 45, 46, 163, 370, 372 та 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, в рамках кримінального провадження № 0000922 від 17.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: