Справа №295/8921/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД ВП №1 Житомирського РУП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000247 від 06.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що 05.07.2023 року о 23-19 год. до ВП №1 надійшло повідомлення про те, що за адресою: с. Оліївка, 169-й км автодороги «Виступовичі-Житомир» Житомирського району Житомирської області працівниками поліції було зупинено автомобіль марки «Форд», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », де в пасажира - військовослужбовця ОСОБА_5 під час поверхневої перевірки при собі виявлено речовину, зовні схожу на наркотичну. 05.07.2023 року під час зупинки автомобіля марки «Ford», реєстраційний номер « НОМЕР_1 » за адресою: с. Оліївка, 169 км автомобільної дороги «Виступовичі-Житомир», поблизу блокпосту КП «Оліївка» Житомирського району Житомирської області працівниками поліції затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у зберіганні останнім заборонених в обігу речовин. В ході особистого обшуку ОСОБА_5 у період часу 23-18 год. по 01-48 год. він із лівої кишені штанів добровільно видав паперовий згорток із рослинною подрібненою сухою масою зеленого кольору та зіп-пакет із порошкоподібною речовиною рожевого кольору, два зіп-пакета із нашаруванням речовини білого кольору, що ОСОБА_5 зберігав при собі та перевозив. Дані речовини упаковано згідно правил пакування речових доказів та вилучено до Відділу поліції № 1 ЖРУП ГУНП в Житомирській області. Таким чином, є достатньо підстав вважати, що дані речі належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що паперовий згорток із рослиною подрібненою сухою масою зеленого кольору та зіп-пакет із порошкоподібною речовиною рожевого кольору, два зіп-пакети із нашаруванням речовини білого кольору визнано речовими доказами в кримінальному провадженні. Тому з метою їх збереження, оскільки не накладення арешту призведе до знищення та втрати слідів, його пошкодження, псування та знищення або передачі, відчуженні третім особам, що не дасть можливості провести під час досудового розслідування відповідні експертизи у межах кримінального провадження, дізнавач просить накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме на паперовий згорток із рослинною подрібненою сухою масою зеленого кольору та зіп-пакет із порошкоподібною речовиною рожевого кольору, два зіп-пакети із нашаруванням речовини білого кольору, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та тимчасово позбавити власника, а також третіх осіб можливості користування, відчуження та розпорядження вказаним майном

У судове засідання дізнавач не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, у поданому клопотанні просив здійснювати розгляд клопотання за його відсутності, зазначивши про підтримання вимог клопотання.

Власник майна, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання телефонограмою, у судове засідання не з`явився, причин неявки до суду не повідомив.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

06.07.2023 року до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення стосовно того, що 05.07.2023 року о 23-19 год. до ВП № 1 надійшло повідомлення про те, що за адресою: с. Оліївка, 169-й км автодороги «Виступовичі-Житомир» Житомирського району Житомирської області працівниками поліції запинено автомобіль марки «Форд», реєстраційний номер НОМЕР_1 , де в пасажира - військовослужбовця ОСОБА_5 під час поверхневої перевірки при собі виявлено речовину, зовні схожу на наркотичну. Кримінальне провадження зареєстроване за № 0000247 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Оскільки вилучені під час затримання 05.07.2023 року ОСОБА_5 паперовий згорток із рослинною подрібненою сухою масою зеленого кольору та зіп-пакет із порошкоподібною речовиною рожевого кольору, два зіп-пакети із нашаруванням речовини білого кольору є речовими доказами та предметами вказаного вище кримінального правопорушення, відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, та враховуючи, що згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, арешт наведеного майна зумовлений необхідністю його збереження та запобіганню можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, а також для проведення експертиз слідчий суддя вважає за доцільне накласти на них арешт.

Керуючись ст. ст. 170 - 173, 175 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на паперовий згорток із рослинною подрібненою сухою масою зеленого кольору та зіп-пакет із порошкоподібною речовиною рожевого кольору, два зіп-пакети із нашаруванням речовини білого кольору, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та тимчасово позбавити власника і третіх осіб права його відчуження, розпорядження та користування ними.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1