УХВАЛА

Іменем України

13.07.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі об`єднані кримінальні провадження №0000172 від 18.10.2016 та №0000089 від 25.03.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.4 ст.407КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання, призначене на 13.07.2023 обвинувачений ОСОБА_4 , не з`явився, повідомлявся належним чином шляхом направлення судової повістки за останньої відомою адресою проживання. Будь-яких клопотань до суду не направив, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого, який, будучи повідомленим про дату та місце слухання справи, до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наступне.

Згідно ч.1 ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, у судові засідання не з`являється, про поважні причини неявки суд не повідомляє, а подальший розгляд справи по суті у його відсутності не є можливим, суд доходить висновку про необхідність застосувати примусовий привід до обвинуваченого для доставки його до зали суду.

Крім того, захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 , який був призначений на підставі доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, за відкритою інформацією призупинив адвокатську діяльність.

Відповідно до ч.1 ст.49 КПК суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

У зв`язку із цим для забезпечення обвинуваченого права на захист та представлення його інтересів захисником, суд вважає необхідним замінити захисника ОСОБА_5 на іншого з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області.

Керуючись ст.ст. 323,140 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В примусовому супроводженні доставити приводом в Богунський районний суд м.Житомира на 16 годину 06 вересня 2023 в зал 4Б4 обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали суду доручити Броварському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції України в Київській області.

Копію ухвали направити прокурору Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 для контролю.

Замінити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника ОСОБА_5 на іншого захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області та забезпечити його прибуття для участі у судове засідання, яке відбудеться 06 вересня 2023 о 16-год. у залі 4Б4 Богунського районного суду м.Житомира.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1