СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/985/23
ун. № 759/5877/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2023 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві в залі суду кримінальне провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000952 від 16.02.2023, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

за участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

До Святошинського районного суду міста Києва 31.03.2023 надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Обвинуваченому запобіжний захід не обирався.

У підготовче засідання 03.05.2023 з`явилися прокурор, обвинувачений, потерпіла.

Від потерпілої ОСОБА_5 надійшло клопотання щодо закриття провадження у справі, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку із примирення потерпілої та обвинуваченого. У клопотанні потерпіла зазначила, що обвинувачений повністю відшкодував завдану шкоду, претензій морального та матеріального плану у неї до обвинуваченого немає.

Обвинувачений клопотання підтримав, у підготовчому судовому засіданні повністю, визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України та обставини кримінального правопорушення, підтвердив факт примирення з потерпілою, надав згоду на закриття кримінального провадження з вищенаведених обставин.

Прокурор ОСОБА_4 клопотання підтримав вважає за необхідне його задовольнити та постановити ухвалу про закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням потерпілої та обвинуваченого, суду пояснив, що обвинувачений раніше не судимий, вчинив кримінальне правопорушення з необережності, визнав свою вину, відшкодував потерпілій шкоду, а тому є усі підстави для закриття кримінального провадження, у зв`язку із примиренням сторін.

Згідно з ч. 4 ст. 286 КК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Дослідивши обставини справи вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілої стосовно заявленого клопотання та поданої заяви суд встановив таке.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яке відповідно до положень ст. 12 КК України є не тяжким злочином.

Згідно вимоги УІТ ГУ МВС України в м. Києві вбачається, що обвинувачений раніше не судимий.

Кримінальне правопорушення вчинено не у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

У судовому засіданні обвинувачений визнав свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення.

З клопотання потерпілої вбачається, що обвинувачений повністю відшкодовав матеріальну та моральну шкоду потерпілій стороні. Вказане потерпіла підтвердила також у судовому засіданні.

За таких умов суд вважає, що клопотання потерпілої ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 286 КК України є законними та відповідає вимогам діючого законодавства, підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у разі, звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КК України.

Згідно ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку процесуальні витрати покладаються на обвинуваченого (засудженого), отже, оскільки судом прийнято рішення про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України. Підстав для їх стягнення немає, та процесуальні витрати слід покласти на державу.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 на стадії досудового розслідування не обирався.

На підставі наведеного, керуючись ст. 46 КК України ст.ст. 284, 286 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000952 від 16.02.2023, за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрити зв`язку із примиренням потерпілого з обвинуваченим.

Речові докази: автомобіль Opel Vectra д.н.з. НОМЕР_1 - повернути власнику ОСОБА_3 , автомобіль Mersedes bens Sprinter д.н.з НОМЕР_2 переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_6 - залишити у його власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 532 КПК України ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1