Справа №127/2950/23
Провадження №1-во/127/45/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши розглянувши заяву прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області у справі №127/2950/23 за клопотанням прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про дозвіл на використання доказів,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 16 лютого 2023 року було надано дозвіл на використання у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000494, щодо процесуальних джерел доказів, здобутих при проведенні дізнання у цьому ж кримінальному провадженні, а саме: Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.09.2022; Постанову про призначення групи дізнавачів від 06.09.2022; Повідомлення про початок досудового розслідування від 06.09.2022; Постанова про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 06.09.2022; Повідомлення про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 06.09.2022, тощо..

При ухваленні вказаної ухвали судом допущено описки. Так, вописовій частині зазначеної ухвали помилково вказаний 10 абзац, зокрема: 25.10.2022 дізнавачем СД відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_4 було винесено постанову про перекваліфікацію кримінального провадження №0000371 з ч. 1ст. 310 КК України на ч. 2 ст. 310 КК України, що до даного провадження відношення немає, тому даний абзац підлягає видаленню.

Також, у 11 абзаці вказано: 09.11.2022 прокурором Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 винесена постанова про виділення матеріалів досудового розслідування, замість вірного тексту: 09.11.2022 прокурором Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 винесена постанова про виділення матеріалів досудового розслідування та в подальшому слідчим СВ ВП №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області, внесено відомості до ЄРДР №0001169 від 10.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

У 12 абзаці вказано: 17.11.2022 прокурором Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 винесена постанова про об`єднання матеріалів досудового розслідування та визначення органу досудового розслідування: замість вірного тексту: 17.11.2022 прокурором Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 винесена постанова про об`єднання матеріалів досудового розслідування та визначення органу досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000494 від 06.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України та кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0001169 від 10.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

У 15 абзаці вказано: Враховуючи вище викладене, виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні № 0000371 від 13.07.2022 щодо процесуальних джерел доказів, здобутих при проведенні дізнання у цьому ж кримінальному провадженні, а саме: замість вірного тексту: Враховуючи вище викладене, виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні №0000494 від 06.09.2022 щодо процесуальних джерел доказів, здобутих при проведенні дізнання у цьому ж кримінальному провадженні, а саме. Вказані помилки унеможливлють виконання ухвали.

В судове засідання ніхто не з`явився.

Дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні за № 0000494, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описку, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що заявник в судове засідання не з"явилася, не додала до матеріалів клопотання постанову про виправлення описок у поданому 02.02.2023 року клопотанні про використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні за № 0000494, тобто не обгрунтувала заяву про виправлення описки та не довела наявність достатніх підстав вважати, що вирішення питання виправлення описки має суттєве значення по кримінальному провадженні, тому вважаю за необхідне у задоволенні клопотання відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 379, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області у справі №127/2950/23 за клопотанням прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про дозвіл на використання доказів відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: