Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 492/730/22
Провадження по справі № 1-кс/514/116/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2023 року смт Тарутине

Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000017 від 28.01.2022 року клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції №1 Болградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Начальник сектору дізнання відділення поліції №1 Болградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивує тим, що до ВП №1 Болградського РВП ГУНИ в Одеській області 28.01.2022 року надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що відносно неї було застосовано погрозу вбивством.

За вказаним фактом 28.01.2022 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України - погроза вбивством, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 25.01.2022 по 18.02.2022 року на мобільний телефон, яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 через мобільний додаток «Viber» систематично надходили повідомлення різного змісту з погрозами вбивства та фізичною розправою з абонентського номеру НОМЕР_1 .

З метою отримання доказів про причетність конкретної особи до вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про з`єднання абонента, який користується абонентським номером НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » їх тривалості, маршрутів передавання, та розміщення територіальних базових станцій, в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання у період часу з 25.01.2022 до 18.02.2022.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликався згідно ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, дійшов наступних висновків.

Так, згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, враховуючи що вищезазначену інформацію можливо отримати лише у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування даного факту, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме отримати у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інформації про зв`язок абонента, який користується абонентським номером НОМЕР_1 , тривалості з`єднань, маршрутів передавання, та розміщення територіальних базових станцій, в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання у період часу з 15.01.2022 до 25.02.2022, у паперовому вигляді та/або на цифровому носії.

Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції №1 Болградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати начальнику сектору дізнання ВП №1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачам вказаного сектору майору поліції ОСОБА_6 та рядовому поліції ОСОБА_7 , або за їхнім дорученням оперуповноваженим Болградського РВП ГУНП в Одеській області підполковнику поліції ОСОБА_8 , підполковнику поліції ОСОБА_9 , капітану поліції ОСОБА_10 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , лейтенанту поліції ОСОБА_12 , лейтенанту поліції ОСОБА_13 , тимчасовий дозвіл до інформації про зв`язок абонента, який користується абонентським номером НОМЕР_1 , тривалості з`єднань, маршрутів передавання, та розміщення територіальних базових станцій, в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання у період часу з 15.01.2022 до 25.02.2022, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язати вказане товариство надати вищезазначену інформацію в паперовому вигляді та/або на цифровому носії.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення, а саме до 27 вересня 2023 року.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1