Справа № 991/6472/23
Провадження № 1-кс/991/6487/23
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

установив:

19.07.2023 до Вищого антикорупційного суду шляхом направлення через електронний кабінет Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР), за її заявою від 28.06.2023.

Із доданих до скарги матеріалів вбачається, що:

- 28.06.2023 ОСОБА_2 направила на адресу Національного антикорупційного бюро України заяву про факти корупційних правопорушень (щодо можливих неправомірних дій та бездіяльності посадових осіб Департаменту житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради). Рішення Національного бюро просила повідомити на офіційну електронну пошту «ІНФОРМАЦІЯ_1»;

- 30.06.2023 заява ОСОБА_2 зареєстрована уповноваженими особами Національного антикорупційного бюро України за № К-8654;

- 05.07.2023 т.в.о. керівника управління комунікацій та зовнішніх зв`язків Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 , за результатами розгляду зазначеної вище заяви, складено лист № 112-188/20581 та направлено на електронну пошту ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в якому повідомив заявника про відсутність підстав для внесення відомостей про кримінальні правопорушення за її заявою від 28.06.2023;

- 19.07.2023 ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді Вищого антикорупційного суду зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань;

- із питанням про поновлення строку подання скарги ОСОБА_2 до слідчого судді не звертається.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, орган досудового розслідування мав внести відомості до ЄРДР не пізніше 24 годин після подання заяви - 01.07.2023, з огляду на що скарга до слідчого судді мала бути подана протягом десяти днів з моменту вчинення бездіяльності, тобто до 11.07.2023.

Натомість, скарга на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України надійшла до Вищого антикорупційного суду 19.07.2023. Питання про поновлення строку її подачі ОСОБА_2 не підіймала.

Частиною 2 статті 304 КПК України закріплено, що скарга повертається, якщо: 1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Таким чином, дослідивши зміст скарги та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність повернення скарги ОСОБА_2 , оскільки вона подана після закінчення встановленого кримінальним процесуальним законодавством строку для її подачі, а питання про поновлення процесуального строку скаржником перед слідчим суддею не порушується.

Керуючись статтями 303, 304, 306, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

постановив :

Повернути ОСОБА_2 скаргу на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1