Номер провадження 1-кс/754/1950/23
Справа № 754/9205/23
У Х В А Л А

18 липня 2023 року м.Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

10.07.2023 р. до Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зі змісту скарги вбачається, що 04.07.2023 р. головою ГО "НОН-СТОП" ОСОБА_4 на електронну пошту Деснянської окружної прокуратури м.Києва подано заявау про вчинення кримінального правопорушення, відомості по якій в порушення вимог ст. 214 КПК України не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у зв`язку з чим скаржник просить зобов`язати відповідальну особу Деснянської окружної прокуратури м.Києва внести відомості по його заяві від 04.07.2023 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судове засідання на неодноразові виклики не з`явилася особа, що подала скаргу, яка належним чином повідомлялася про час розгляду скарги, про причини неявки суд не повідомила.

Прокурора повідомив, що за заявами голови ГО "НОН-СТОП" ОСОБА_4 вже зареєстровані кримінальні провадження, в яких здіснюється досудове розслідування. 07.07.2023 р. звернення голови ГО "НОН-СТОП" ОСОБА_4 щодо можливого вчинення кримінальних правопорушень службовими особами Київської міської державної адміністрації, СПК "Спецкомбінат ПКПО", фізичними особами-підприємцями та іншими особами при наданні ритуальних послуг мешканцям м.Києва від 04.07.2023 р. направлено керівником Деснянської окружної прокуратури м.Києва начальнику Деснянського УП ГУ НП в м.Києві для розгляду в порядку ст. 214 КПК України.

Вислухавши прокурора, дослідивши доводи скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Так, згідно з вимогами ч.3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Таким чином, відповідно до правил вищезазначеної норми КПК України, на особу, яка подала скаргу, покладається обов`язок участі в судовому засіданні з розгляду скарги.

Не з`явившись в судове засідання з розгляду скарги, не представивши доказів поважності причин відсутності в судовому засіданні, ОСОБА_4 знехтував своїм процесуальним обов`язком, і як результат - доводи скарги не підтримав та не довів.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку, що неявка особи, що подала скаргу, або її представника є невиконанням обов`язку довести обставини, на які вона посилається, з огляду на одну із загальних засад кримінального провадження, а саме, змагальність сторін, в якій суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Враховуючи, що особа, яка подала скаргу, в судове засідання не з`явилась, доводи скарги не підтримала, з повідомлення прокурора вбачається, що Деснянським УП ГУ НП в м.Києві вже здійснюється досудове розслідування за зверненням ОСОБА_4 , також прокурором надано дані, що підтверджують скерування заяви ОСОБА_4 про злочин від 04.07.2023 р. начальнику Деснянського УП ГУ НП в м.Києві для прийняття рішення в порядку ст. 214 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст. 55, 56, 214, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -