УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" травня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова кримінальне провадження №0002770 від 22 грудня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

В судові засідання 07.02.2023, 14.03.2023, 31.03.2023, 24.04.2023 та 16.05.2023 свідки: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися судом своєчасно та належним чином, у зв`язку з чим прокурором заявлено клопотання про їх привід.

В судовому засіданні обвинувачений та його захисник проти задоволення клопотання не заперечували.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання прокурора про привід свідків підлягає задоволенню, оскільки вони не з`являються за викликом до суду без поважних причини, хоча повідомлялися належним чином, про причини свого неприбуття не повідомили.

Відповідно до частини 1 статті 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно вимог статті 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно ч. 1 статті 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість задоволення заявленого клопотання про привід свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , в наступне судове засідання.

Керуючись ст. ст. 139 - 143 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про застосування приводу свідків задовольнити.

Доставити приводом свідків:

- ОСОБА_6 , мешкає АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , мешкає АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_8 , мешкає АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_9 , мешкає АДРЕСА_4 ,

у судове засідання, яке відбудеться 21 червня 2023 року о 10-00 год. в приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, зал № 37, попередивши їх про відповідальність за неявку до суду та можливі заходи у разі невиконання вимог суду.

Відкласти судове засідання до 21 червня 2023 року о 10 год. 00 хв.

Виконання приводу покласти на начальника Відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №1 ГУ НП в Харківській області (адреса: м. Харків, провулок Балашівський, 12).

Контроль за виконанням покласти на прокурора Слобідської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Зобов`язати Відділ поліції №2 Харківського районного управління поліції №1 ГУ НП в Харківській області, за умови неможливості здійснення приводу, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на його виконання в строк до 21 червня 2023 року до 10-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1