Справа № 524/3446/23
Провадження № 1-кп/524/461/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2023 року м. Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого по справі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кременчук Полтавської області кримінальне провадження №0000446, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кременчука, Полтавської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого:

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

за участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

До Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшло вище вказане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Згідно обвинувального акта, 13.05.2023 року близько 17 год. 30 хв., більш точного часу досудовим розслідуванням встановити не виявилось можливим, обвинувачений ОСОБА_3 знаходився у дворі будинку АДРЕСА_2 , де у нього, на ґрунті неприязних відносин раптово виник протиправний умисел, спрямований на умисне заподіяння малознайомому йому ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

З метою реалізації свого протиправного умислу, ОСОБА_3 умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, завдав потерпілому ОСОБА_5 два удари руками стиснутими в кулак по обличчю, після чого завдав два удари ліктями рук по голові, в результаті чого потерпілий ОСОБА_5 впав на землю, а ОСОБА_3 продовжив наносити удари руками стиснутими в кулак по голові, завдавши при цьому загалом близько 12 ударів, спричинивши тим самим ОСОБА_5 тілесні ушкодження.

Згідно висновку судово-медичного експерта у ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: синця в ділянці правого ока та синця в ділянці лівої вушної раковини; садна в ділянці правого ліктьового суглобу, які утворилися від дії тупих предметів та за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 скоїв кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 125 КК України, тобто умисні дії, які виразились у нанесенні умисних легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 подав письмову заяв з якої вбачається, що він просить кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 закрити у зв`язку з його відмовою від обвинувачення, претензій матеріального та морального характеру не має. Безпосередньо у судовому засіданні потерпілий просив суд його заяву задовольнити, провадження закрити.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, які не заперечували проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, суд встановив наступне.

Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України, дане кримінальне провадження є провадженням у формі приватного обвинувачення.

Частина 1 ст. 337 КПК України, якою визначено межі судового розгляду, зобов`язує суд проводити судовий розгляд лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених КПК, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України необхідно закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, не вирішуючи питання про його винуватість та без з`ясування обставин справи і перевірки їх доказами.

Керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1, ч. 6 ст. 284, ст.372, , 472, 477 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудового розслідувань №0000446 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м.Кременчука протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_6