Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5436/20
Провадження № 1-кп/711/103//23
У Х В А Л А

іменем України

31 травня 2023 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоіванівки Нижегородського району АК Крим, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 12.12.2019 року за ч. 1 ст. 309 КК України до двох років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, з іспитовим строком на два роки,

- у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження №0002126 від 18.05.2020 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.

Так, ОСОБА_4 перебуваючи у стані сп`яніння внаслідок вживання наркотичних засобів, діючи цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, у невстановлений слідством період часу та місці умисно придбав без мети збуту для власного вживання у невстановлений спосіб та у невстановленої особи наркотичний засіб «канабіс», та з моменту придбання незаконно зберігав його до 07 год. 45 хв. 17.05.2020р. у поліетиленових пакетах за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

У подальшому, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані сп`яніння у наслідок вживання наркотичних засобів за адресою проживання, маючи умисел на незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту, незаконно зберігав наркотичний засіб «канабіс», що знаходився у 2-х пакунках, які у ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси (справа № 712/3507/20, провадження № 1 кс/712/1787/20) від 17.04.2020р., де зареєстрований та проживає ОСОБА_4 , 17.05.2020р. у період часу з 07 год. 45 хв. до 09 год. 46 хв. у присутності понятих виявлено працівниками поліції, а саме: 2 пакунки із речовиною рослинного походження, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/1089 від 19.06.2020р. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого становить 7,23 г, після чого вилучено у якості доказу та поміщено до сейфпакету № INZ №3018078.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

В судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження в зв`язку із закінченням строків давності та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку свого захисника про закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності. Також пояснив, що наслідки закриття кримінального провадження йому зрозумілі.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про закриття кримінального провадження, оскільки закінчились строки визначені ст. 49 КК України.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Крім того, ст. 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Положеннями ст. 49 КК України визначено: строки давності з огляду на тяжкість вчиненого злочину, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.

Так, згідно умов ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

1) два роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

2) три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

3) п`ять років у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;

4) десять років у разі вчинення тяжкого злочину;

5) п`ятнадцять років у разі вчинення особливо тяжкого злочину

Перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від досудового слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п`ятнадцять років.

Перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.

Питання про застосування давності до особи, що вчинила особливо тяжкий злочин, за який згідно із законом може бути призначено довічне позбавлення волі, вирішується судом. Якщо суд не визнає за можливе застосувати давність, довічне позбавлення волі не може бути призначено і заміняється позбавленням волі на певний строк.

Давність не застосовується у разі вчинення злочинів проти основ національної безпеки України, передбачених у статтях 109-114-1, проти миру та безпеки людства, передбачених у статтях 437-439 і частині першій статті 442 цього Кодексу.

Також, згідно п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005 року, особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.

Ухвалою Верховного Суду від 22.05.2018 року № 665/2387/14-к встановлено, якщо строк давності сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду, то особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальна справа щодо цієї особи.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні, зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.

У відповідності до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , - ч. 1 ст. 309 КК України, на момент розгляду справи відноситься до кримінального проступку. При цьому, суд враховує, вимоги ч. 1 ст. 5 КК України, в силу якої закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності.

Відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне одстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Судом не встановлено обставин і не отримано об`єктивних доказів на підтвердження підстав для зупинення або переривання строків давності, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 49 КК України.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Закриття кримінального провадження з цієї підстави не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує (ч. 8 ст. 284 КПК України).

Отже, строк притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності, враховуючи, що кримінальне правопорушення у скоєнні якого він обвинувачується є кримінальним проступком, який скоєний 17.05.2020 року, - сплив 17.05.2023 року, а тому суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, та приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 та його звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Наслідки закриття кримінального провадження обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснені.

Доля речових доказів повинна бути вирішена в порядку ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експертів віднести на рахунок держави.

Цивільний позов не заявлений.

Строк запобіжного заходу, застосованого до ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту закінчився 23.11.2020 року та більше не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 49 КК України, ст.ст. 284, 286, 288, 369-372, 376 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002126 від 18.05.2020 року, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоіванівки Нижегородського району АК Крим, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України закрити на підставі ст. 49 КК України.

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ст. 49 КК України.

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати віднести на рахунок держави.

Речові докази, а саме:

Речові докази по кримінальному провадженню:

- 2 пакунки із речовиною рослинного походження, що відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/1089 від 19.06.2020р. в наданій на експертизу речовині коричневого кольору, речовин, які були б ідентифіковані як наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори, у межах чутливості методу газової хромато-мас-спектрометрії не виявлено, а речовина зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого становить 7,23 г. Після проведення експертизи об`єкти дослідження упаковані до сейфпакету № ІNZ3018078 та скріплено пломбою експерта № 7676558, передано в камеру схову СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області до прийняття по справі рішення згідно Закону;

- одноразовий медичний шприц із речовиною, яка, відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/1090 від 24.06.2020, містить у своєму складі кофеїн, який до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не виявлено, а тому визначення маси не проводилось. Після проведення експертизи об`єкти дослідження упаковані до сейфпакету № 2824082, передано в камеру схову СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області до прийняття по справі рішення згідно Закону;

- 2 одноразових медичних шприци із речовинами, що відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/1091 від 30.06.2020 в прозорих безбарвних рідинах, які надано на експертизу в двох одноразових медичних шприцах ємкістю 5 мл кожний, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів у межах чутливості методу газової хромато-мас-спектрометрії не виявлено, а тому визначення маси не проводилось. Після проведення експертизи об`єкти дослідження упаковані до сейфпакету № 2676030, передати в камеру схову СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області до прийняття по справі рішення згідно Закону;

- 6 одноразових медичних шприца із залишками речовини та 4 одноразових медичних шприца із залишками речовини, що відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/1092 від 06.07.2020 у змивах з наданого на дослідження одноразового медичного шприца з полімерного матеріалу місткістю 20.0 мл, виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон; у змивах з наданого на дослідження одноразового медичного шприца з полімерного матеріалу місткістю 20.0 мл, виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат з макової соломи та дифенгідрамін (димедрол) в рідкій формі, який в наданому на дослідження вигляді до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, прекурсорів чи сильнодіючих лікарських засобів не відноситься; у змивах з наданих на дослідження двох одноразових медичних шприців з полімерного матеріалу місткістю 20.0 мл та 5.0 мл наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у межах чутливості методу хромато-мас-спектрометрії не виявлено; у змивах з наданого на дослідження одноразового медичного шприца з полімерного матеріалу місткістю 5.0 мл, виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат з макової соломи та дифенгідрамін (димедрол) в рідкій формі, який в наданому на дослідження вигляді до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, прекурсорів чи сильнодіючих лікарських засобів не відноситься; у змивах з наданого на дослідження одноразового медичного шприца з полімерного матеріалу місткістю 5.0 мл, виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, та дифенгідрамін (димедрол) в рідкій формі, який в наданому на дослідження вигляді до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, прекурсорів чи сильнодіючих лікарських-засобів не відноситься; у наданих на експертизу 4 (чотирьох) одноразових медичних шприцах з полімерного матеріалу місткістю 5.0 мл, 5.0 мл, 5.0 мл, 10.0 мл знаходиться біологічна речовина, дослідження якої не входить до компетенції експерта з правом проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів». Після проведення експертизи об`єкти дослідження упаковані до поліетиленового пакету та опечатано пломбою експерта № 7676644, передано в камеру схову СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області до прийняття по справі рішення згідно Закону;

- пляшки із рідинами, що відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/1093 від 03.07.2020 в змивах з скляного флакону ємкістю 100 мл без етикетки та без кришки та скляного флакону ємкістю 100 мл, на якому є етикетка «ФАРМАСЕПТИЛ...» виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, маса якого складає 0,0061 г та 0,0065 г, відповідно, загальна маса складає 0,0126 г. В змивах з інших флаконів - наркотичні засоби, психотропні речовини чи прекурсори не виявлено, а тому визначення маси не проводилось. Рідини, які надані на експертизу є розчинами амоніаку, який до наркотичних засобів, психотропних речовин чи прекурсорів не відноситься, а тому визначення маси не проводилось. Після проведення експертизи об`єкти дослідження упаковані до поліетиленового пакету та опечатано пломбою експерта № 7676159, передано в камеру схову СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області до прийняття по справі рішення згідно Закону;

- саморобний пристрій для вживання наркотичних засобів із залишками речовини, що відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/1094 від 26.06.2020 на внутрішній поверхні наданого на експертизу саморобного пристрою - виявлено нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - екстракту канабісу. Після проведення експертизи об`єкти дослідження упаковані до сейфпакету № 4156350, передано в камеру схову СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області до прийняття по справі рішення згідно Закону;

- посуд із залишками речовини, що відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/1095 від 06.07.2020 в змивах з наданих на дослідження об`єктів наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у межах чутливості методу хромато-мас-спектрометрії не виявлено, а тому визначення маси не проводилось. Після проведення експертизи об`єкти дослідження упаковані до поліетиленового пакету та опечатано пломбою експерта № 7676292, передано в камеру схову СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області до прийняття по справі рішення згідно Закону - знищити після вступу ухвали в законну силу.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом семи днів учасниками процесу з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1