Справа № 712/5261/23
Провадження № 1кс/712/2495/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0001886 від 28.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: автомобіль марки Infinity Q30 реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилучений в ході огляду місця події від 27.05.2023 та поміщений на тимчасове зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області за адресою м. Черкаси, вул. Ярослава Чалого, 61, який знаходився під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням попередньо встановлено, що 27.05.2023 близько 18 годин 23 хвилин водій автомобіля Daewoo Lanos реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , рухаючись по вул. Небесної Сотні в с. Червона Слобода Черкаського району зі сторони вул. Надії Крупської в напрямку до вул. Чигиринський шлях, на нерегульованому перехресті з вул. Чигиринський Шлях, не дав дорогу та допустив зіткнення з автомобілем Infinity Q30 реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , який рухався по вул. Чигиринський шлях зі сторони вул. Перемоги в напрямку до вул. Бережного, та перетинав перехрестя з вул. Небесної Сотні. В результаті ДТП водій автомобіля Daewoo Lanos та водій автомобіля Infinity Q30 Перепелиця А.А. отримали тілесні ушкодження, ступінь тяжкості яких встановлюється.

27.05.2023 в ході огляду місця події на ділянці перехрестя проїзних частин вул. Чигиринський Шлях з вул. Небесної Сотні поблизу буд. №70 в с. Червона Слобода Черкаського району Черкаської області було оглянуто місце дорожньо-транспортної пригоди, а також автомобіль Infinity Q30 реєстраційний номер НОМЕР_1 . На момент проведення огляду на вказаному автомобілі було виявлено сліди зіткнення з автомобілем Daewoo Lanos реєстраційний номер НОМЕР_2 , а саме наступні пошкодження: пошкодження переднього правого крила, переднього правого підкрилка, переднього бамперу з відокремленням, радіатору, кришки капоту з лівої сторони, передніх фар, вісі й диску переднього лівого колеса, переднього лівого крила, лівого дзеркала заднього виду, передньої лівої стійки, лівих дверцят, лівого порогу, заднього лівого підкрилка, пошкодження лобового скла з лівої сторони. Також виявлено, що передня ліва шина пошкоджена і розгерметизована. На передньому лівому крилі, лівих дверцятах, задньому лівому підкрилку виявлено нашарування лакофарбового покриття сірого кольору.

З урахуванням того, що автомобіль Infinity Q30 реєстраційний номер НОМЕР_1 містить на собі сліди зіткнення з автомобілем Daewoo Lanos реєстраційний номер НОМЕР_2 , а отже сліди кримінального правопорушення, то він має значення по кримінальному провадженню як речовий доказ, тому його було в ході огляду місця події вилучено та поміщено на тимчасове зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області за адресою м. Черкаси, вул. Ярослава Чалого, 61.

За постановою начальника відділення слідчого відділу ОСОБА_6 від 29.05.2023 вказаний автомобіль марки Infinity Q30 реєстраційний номер НОМЕР_1 було визнано речовим доказом по кримінальному провадженню, приєднано до матеріалів провадження та залишено на тимчасове зберігання на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області за адресою м. Черкаси, вул. Ярослава Чалого, 61.

Таким чином, в ході досудового розслідування зібраними доказами було встановлено, що вилучений автомобіль марки Infinity Q30 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , та відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_7 , яка проживає в АДРЕСА_1 , містить на собі сліди кримінального правопорушення, містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто підпадає під вимоги ст. 98 КПК України.

Викладене є прямою підставою для накладення арешту на тимчасово вилучене майно з метою забезпечення кримінального провадження, забезпечення подальшого проведення ряду судових експертиз тощо.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі та клопотання підтримав.

Власник майна в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі та проти накладення арешту не заперечує.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до наступного.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно з ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Черкаським РУП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001886 від 28.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.05.2023 близько 18 годин 23 хвилин водій автомобіля Daewoo Lanos реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , рухаючись по вул. Небесної Сотні в с. Червона Слобода Черкаського району зі сторони вул. Надії Крупської в напрямку до вул. Чигиринський шлях, на нерегульованому перехресті з вул. Чигиринський Шлях, не дав дорогу та допустив зіткнення з автомобілем Infinity Q30 реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , який рухався по вул. Чигиринський шлях зі сторони вул. Перемоги в напрямку до вул. Бережного, та перетинав перехрестя з вул. Небесної Сотні. В результаті ДТП водій автомобіля Daewoo Lanos та водій автомобіля Infinity Q30 ОСОБА_4 отримали тілесні ушкодження, ступінь тяжкості яких встановлюється.

У зв`язку з тим, що автомобіль Infinity Q30 реєстраційний номер НОМЕР_1 , містить на собі сліди зіткнення з автомобілем Daewoo Lanos реєстраційний номер НОМЕР_2 , а отже сліди кримінального правопорушення, то він має значення по кримінальному провадженню як речовий доказ, тому його було в ході огляду місця події вилучено та поміщено на тимчасове зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області за адресою м. Черкаси, вул. Ярослава Чалого, 61.

Постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів та передачу їх на зберігання від 29.05.2023 вказаний автомобіль марки Infinity Q30 реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом по кримінальному провадженню.

Згідно з ч.ч. 10, 11 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до вимог ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Вилучені речі містять на собі сліди кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто підпадають під вимоги ст. 98 КПК України. Викладене є прямою підставою для накладення арешту на вилучене майно з метою забезпечення кримінального провадження.

З огляду на те, що майно, зазначене в клопотанні, являється речовими доказами по даному кримінальному провадженню, яке може мати істотне значення в ході розслідування кримінального провадження, містить на собі сліди кримінального правопорушення, а тому з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення речових доказів та призначення судових експертиз, слідчий суддя вважає, що є необхідність в накладенні арешту на зазначене майно, оскільки в інший спосіб неможливо належним чином запобігти ризикам знищення цього майна та втраті вагомих доказів кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 131-132, 167, 170-173, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0001886 від 28.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки Infinity Q30 реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилучений в ході огляду місця події від 27.05.2023, який належить ОСОБА_7 , яка проживає в АДРЕСА_1 , заборонивши користування, відчуження та будь-яку зміну права власності арештованого майна.

Виконання даної ухвали покласти на слідчого/слідчих, що перебувають в складі слідчої групи з розслідування даного кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1