Справа № 646/4736/23
№ провадження 1-в/646/193/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2023 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові подання ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 .

В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 28.01.2020 року. Під час перебування в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» в період з 28.01.2020 року по 10.02.2020 року до праці не залучався, вимоги режиму тримання не порушував, адміністрацією установи не заохочувався, характеризувався посередньо. З 10.02.2020 року по 29.07.2021 року відбував покарання в ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)», за період відбування покарання в установі вимоги режиму тримання не порушував, адміністрацією заохочувався 4 рази, характеризувався позитивно. З 29.07.2021 року по теперішній час відбуває покарання на дільниці соціальної реабілітації при ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)», вимоги режиму тримання порушував 1 раз, стягнення погашено. Адміністрацією установи заохочувався сім разів, характеризується позитивно, працевлаштований.

Прокурор щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 не заперечував.

Засуджений ОСОБА_4 подав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив задовольнити подання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що вироком Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_4 21.05.2019 року засуджено за ч. 3 ст. 186 КК України до покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитом строком на 2 роки. Вироком Харківського апеляційного суду від 15.10.2019 року вирок від 21.05.2019 року в частині призначення покарання скасовано, ОСОБА_4 засуджено до 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Частиною 2 статті 81 КК України передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26 квітня 2002 року передбачено, що скільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх по суті внесеного подання. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування. Пояснення зазначених осіб і думка прокурора мають бути відображені в протоколі судового засідання.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення подання ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , при цьому суд враховує, що станом на 23.08.2023 року засуджений відбув більше, ніж 2/3 фактичного строку покарання, ставлення до праці та дотримання правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи та представниками адміністрації є прикладом для інших засуджених, що в свою чергу доводить виправлення засудженого, готовність до самокерованої поведінки засудженим, процес його виправлення досяг тієї стадії, на якій відбування ним призначеного покарання перестає бути доцільним, і подальше його виправлення можливе в умовах перебування на волі.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 372, 537, 539 КПК України,

у х в а л и в:

Подання ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Харківського апеляційного суду від 15.10.2019 року до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнити умовно-достроково на невідбутий строк 10 (десять) місяців 14 (чотирнадцять) днів.

Роз`яснити засудженому зміст ч. 4 ст. 81 КК України, - у разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими статтями 71, 72 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_1