Справа № 354/380/23
Провадження № 1-кп/354/69/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2023 року м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Яремче Івано-Франківської області кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Івано-Франківська область, Коломийський район, м.Коломия, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, працюючого охоронцем ТзОВ «ПБС», не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого згідно ст.89 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вчинив дії, які виразились у носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу, при наступних обставинах:

У невстановлений в ході досудового розслідування час та місці, ОСОБА_4 придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи ніж, який впродовж тривалого часу незаконно носив безпосередньо при собі, шляхом транспортування в салоні належного йому автомобіля марки «Ford Focus», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

01 лютого 2023 року о 12:16 годині, працівниками Відділення поліції №1 (м. Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області під час несення служби на стаціонарному посту в с. Яблуниця, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, зупинено автомобіль марки «Ford Focus», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 .

Під час перевірки документів у водія ОСОБА_4 , працівники поліції в ніші лівих передніх дверей автомобіля виявили ніж, котрий згідно висновку експерта № СЕ-19/109-23/1474-ХЗ від 14.02.2023, є холодною зброєю колюче-ріжучої дії, а саме мисливським ножем загального призначення, виготовленим промисловим способом, який ОСОБА_4 умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, без передбаченого законом дозволу на носіння холодної зброї, в порушення вимог п. 9 абзацу другого Постанови Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 року № 576 «Про затвердження Положення про дозвільну систему», а також в порушення вимог Наказу МВС України № 622 від 21.08.1998 року «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної зброї, пневматичної і холодної зброї, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», незаконно носив безпосередньо при собі, шляхом транспортування в салоні належного йому автомобіля марки «Ford Focus», реєстраційний номер НОМЕР_1 , без передбаченого законом дозволу.

Обвинувачений в судовому засіданні свою вину в скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю, не оспорював фактичних обставин справи та доказів, викладених в обвинувальному акті. Пояснив про обставини скоєного кримінального правопорушення, як викладено вище.

З урахуванням повного визнання вини обвинуваченим та не оспорювання фактичних обставин справи, суд зі згоди учасників судового провадження, визнав недоцільним

дослідження доказів в порядку ч.3 ст. 349 КПК України,

обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням даних про його особу.

Суд доходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованих йому дій та кваліфікує його дії за ч. 2 ст.263 КК України,тобто носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він є особою молодого віку, на обліках у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, позитивно характеризується по місцю свого проживання та по місцю роботи.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття у скоєнні злочину. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При обранні виду та міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, а також дані про особу обвинуваченого, викладені вище у вироку, наявність обставини, яка пом`якшує покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання, а також думку прокурора, який просив призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу в розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 грн., а тому суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства та вважає за можливе призначити йому покарання в межах санкції статті 263 ч.2 КК України, зокрема у виді штрафу, так як вказане покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Тому арешт майна, накладений згідно ухвали слідчого судді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 03.02.2023 року, підлягає скасуванню.

Питання про долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Суд стягує з обвинуваченого процесуальні витрати на залучення експерта відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати, пов`язані з залученням експерта в розмірі 943 грн. 9 коп. на користь держави в особі ІФНДЕКЦ МВС України.

Скасувати арешт із майна, яке визнане речовим доказом, а саме, з металевого предмету, схожого на ніж з ручкою чорного кольору, вилученого під час огляду місця події 01.02.2023, який переданий на зберігання особі, відповідальній у ВП №1 ( м. Яремче ) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області за зберігання речових доказів, згідно квитанції № 26 від 21.02.2023, та вказаний речовий доказ, - знищити.

Речовий доказ- DVD-RW диск, який знаходиться при матеріалах кримінального провадження №0000015, - залишити на зберігання при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області шляхом подання апеляції протягом 30 діб з часу проголошення, обвинуваченим в цей же ж строк з часу одержання копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: ОСОБА_1