УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2023 року слідча суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0001125 від 26.04.2016, яка полягає у не розгляді клопотання №VYH--02-01 від 03.05.2023 поданого в порядку ст. 220 КПК України

ВСТАНОВИЛА

В провадження слідчої судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0001125 від 26.04.2016, яка полягає у не розгляді клопотання №VYH--02-01 від 03.05.2023 поданого в порядку ст. 220 КПК України.

Вказану скаргу передано слідчій судді ОСОБА_1 , з відділу організаційного забезпечення розгляду кримінальних справ Шевченківського районного суду м. Києва, для розгляду 11 травня 2023 року.

Перевіривши скаргу та долучені до неї матеріали, слідча суддя вважає, що скаргу необхідно повернути.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Як визначено в ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Виходячи з того, що законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює досудове розслідування (ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст.201, ч. 3 ст. 244КПК України), то, з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України, вірним є застосування зазначеного правила й до розгляду скарг, клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (зокрема ч. 1 ст. 306 КПК України).

Отже, скарги на рішення, дії або бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Зі змісту скарги вбачається, що ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність уповноваженого прокурора Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0001125, у скарзі посилання на орган, який здійснює досудове розслідування відсутнє.

Крім того, до матеріалів скарги долучено копію пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0001125, яка вручена 23.08.2016 старшим слідчим в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 , в той же час з долученого до матеріалів скарги витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, який датований 13.06.2018, вбачається, що станом на 13.06.2018 органом досудового розслідування було Головне слідче управління Служби безпеки України. Вказані обставини унеможливлюють перевірку підсудності даної скарги Шевченківському районному суду міста Києва.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Враховуючи вищевикладене та те, що з матеріалів скарги неможливо встановити, в провадженні якого органу досудового розслідування наразі перебувають матеріали кримінального провадження №0001125, що перешкоджає перевірити підсудність скарги ОСОБА_2 Шевченківському районному суду м. Києва, слідча суддя приходить до висновку про повернення скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0001125 від 26.04.2016, яка полягає у не розгляді клопотання №VYH--02-01 від 03.05.2023 поданого в порядку ст. 220 КПК України, особі, що її подала.

Разом з тим, відповідно до ч.7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідча суддя

УХВАЛИЛА

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0001125 від 26.04.2016, яка полягає у не розгляді клопотання №VYH--02-01 від 03.05.2023 поданого в порядку ст. 220 КПК України - повернути особі, яка її подала.

На ухвалу слідчого судді про повернення скарги може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідча суддя ОСОБА_1