overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6679/23
Провадження № 1-во/758/29/23
У Х В А Л А

про виправлення описки

14 липня 2023 року місто Київ

Слідчий суддя - суддя Подільського районного суду м.Києва Ларіонова Н.М., при секретарі судового засідання Волошиній А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва Гафинця О.І. про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 19.06.2023 р. у справі № 758/6679/23, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м.Києва від 19 червня 2023 р. надано тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні АТ АБ «Укргазбанк» (), що зареєстровано за адресою: м. Київ, вул. Єреванська, 1.

Прокурор Подільської окружної прокуратури міста Києва Гафининець О.І. звернувся до суду із заявою про виправлення описки у вказаній ухвалі, свої вимоги мотивує тим, що вірною датою реєстрації кримінального провадження є «04.02.2022 р.», тоді як в ухвалі зазначено «04.02.2023 р.» та невірно зазначено в мотивувальній частині назву юридичної особи АТ «ОТП Банк» (), замість вірної назви юридичної особи АТ АБ «Укргазбанк» ().

Як вбачається з вищевказаної ухвали, в її вступній, мотивувальній та резолютивній частинах допущена технічна описка в написанні дати реєстрації кримінального провадження, а саме: замість правильного ««04.02.2022 р.»» помилково зазначено «04.02.2023 р.» та в мотивувальній частині невірно зазначено назву юридичної особи АТ «ОТП Банк» (), замість вірної назви юридичної особи АТ АБ «Укргазбанк» ().

Правильна дата реєстрації кримінального провадження № 0000040 від 04.02.2022 року та правильна назва юридичної особи АТ АБ «Укргазбанк» (), що підтверджується матеріалами справи.

В зв`язку з наведеним, необхідно виправити описку в ухвалі слідчого судді від 19 червня 2023 р. у справі № 758/6679/23 за клопотанням прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва Гафинця О.І., про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000040 від 04.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, та вважати правильним у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали дату реєстрації кримінального провадження № 0000040 від 04.02.2022 року та правильну назву юридичної особи АТ АБ «Укргазбанк» ().

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.309, 369, 371 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали слідчого судді Подільського районного суду м.Києва від 19 червня 2023 р. у справі № 758/6679/23 щодо написання дати реєстрації кримінального провадження «№ 0000040 від 04.02.2023 року», та вважати правильним за текстом ухвали дату реєстрації кримінального провадження «№ 0000040 від 04.02.2022 року», та щодо написання назви юридичної особи АТ «ОТП Банк» (), та вважати правильною за текстом ухвали назву юридичної особи АТ АБ «Укргазбанк» ().

Ухвала рішення може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

СуддяН. М. Ларіонова
Справа № 450/5300/21 Провадження № 1-кс/450/159/22
УХВАЛА

про відкриття провадження

"02" лютого 2022 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000625 від 19.08.2021 року, -

в с т а н о в и в :

02.02.2022 року на розгляд слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000625 від 19.08.2021 року.

Скарга подана в межах територіальної підсудності слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області та у відповідності до вимог п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України у строк встановлений ч. 1 ст. 304 КПК України.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000625 від 19.08.2021 року, та призначити розгляд скарги на 13 год. 10 хв. 03.02.2022 року в приміщенні Пустомитівського районного суду за адресою м. Пустомити, вул. М. Грушевського, 35.

В судове засіданні викликати скаржника, слідчого та прокурора.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/2298/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2023 року Шевченківський районний суд міста Києва в складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відомості про яке внесенні в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003016 від 22.10.2022 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Знам`янка, Кіровоградської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з вищою освітою, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України

УХВАЛИВ

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, терміном до 17 серпня 2023 року включно.

Визначити ОСОБА_4 заставу у 20 розмірах прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 53 680 гривень.

Застава вноситься обвинуваченим, іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на розрахунковий рахунок: для внесення застави (код ЄДРПОУ - 26268059, отримувач - ТУДСАУ в місті Києві, МФО - 820172, банк: Державна казначейська служба України м. Київ, рахунок № UA1012089, призначення платежу: застава за … (П.І.Б., дата народження особи, за яку вноситься застава), згідно ухвали … (назва суду) від … (дата ухвали) по справі № …., внесені … (П.І.Б. особи, що вносить заставу).

Документ, що підтверджує внесення застави, надається суду, а також адміністрації СІЗО.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений ОСОБА_4 , вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Покласти на та ОСОБА_4 у випадку внесення застави обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

-прибувати до суду за першою вимогою;

-не відлучатися за межі населеного пункту, де він проживає без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом суду без поважних причин, чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обв`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст оголосити 21.06.2023 о 11 годині 00 хвилин.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.07.2023 Справа №607/12385/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіста СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000003 від 02.01.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання ухвали суду вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням лише її резолютивної частини (ч. 2 ст. 376 КПК України).

Керуючись ст. ст. 219, 290, 372, 376, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіста СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000003 від 02.01.2023 задовольнити.

Встановити підозрюваним ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , строк для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження №0000003 від 02.01.2023 до 11.08.2023 включно.

На підставі п. 2 ч. 6 статті 206 КПК України, доручити Чортківському РВП ГУНП в Тернопільській області провести дослідження викладених підозрюваним ОСОБА_8 фактів застосування щодо нього насильства ОСОБА_9 під час перебування під вартою в Державній установі «Чортківська установа виконання покарань (№26)» Міністерства юстиції України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути заявлені під час підготовчого провадження в суді, у випадку, якщо таке матиме місце.

Повний текст ухвали буде оголошено 19.07.2023 о 11.00 год.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 466/3431/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/486/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

судового засідання

10 липня 2023 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Львівського апеляційного суду в складі:

головуючої ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357 КК України, за апеляційною скаргою заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 11 квітня 2023 року, -

встановила:

вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 11 квітня 2023 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 357 КК України, та призначено йому покарання

На цей вирок заступник керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Встановлено, що обвинувачений ОСОБА_8 утримується під вартою у ДУ «Личаківська виправна колонія (№30)».

З метою забезпечення швидкого, повного та об`єктивного розгляду апеляційної скарги та з метою забезпечення реалізації учасниками провадження їх процесуальних прав, у зв`язку з дією воєнного стану на території України, на час винесення даної ухвали, колегія суддів, вважає за необхідне провести слухання справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

провести дистанційне судове провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 11 квітня 2023 року у режимі відеоконференції у приміщенні Львівського апеляційного суду.

Доручити Начальнику «Личаківська виправна колонія (№30)» забезпечення проведення судового засідання, яке призначене на 12.00 год. 10 липня 2023 року у режимі відеоконференції з участю обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
УХВАЛА

13 липня 2023 року

м. Київ

справа № 341/835/19

провадження № 51-4170ск23

Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , на вирок Івано-Франківського апеляційного суду від 17 травня 2023 року,

встановив:

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалою від 13 липня 2023 року відкрив касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження; надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ч. 1 ст. 430 КПК, суддя

постановив:

Витребувати з Галицького районного суду Івано-Франківської області матеріали кримінального провадження (справа № 341/835/19) стосовно ОСОБА_2 .

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права і обов`язки та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

14 липня 2023 року

м. Київ

справа №674/179/17

провадження № 51-4272ск23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд, колегія суддів) у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засуджених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 03 листопада 2022 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 24 квітня 2023 року і

ВСТАНОВИВ:

Вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 03 листопада 2022 року ОСОБА_6 та ОСОБА_5 визнано винуватими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК, та призначено їм покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки кожному.

На підставі ст. 75 КК ОСОБА_6 та ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки та покладено на них обов`язки передбачені ст.76 КК.

Цим же вироком ОСОБА_5 визнано винуватими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК, призначено йому покарання у виді арешту на строк 6 місяців та на підставі ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК звільнено від вказаного покарання.

Вирішено питання щодо процесуальних витрат та речових доказів.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 24 квітня 2023 року апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 задоволено частково, вищевказаний вирок місцевого суду змінено.

Виключено з мотивувальної частини вироку суду посилання на застосування ОСОБА_6 в ході хуліганських дій газового балончика «Терен-4».

Постановлено вважати, що ОСОБА_6 в ході хуліганських дій застосувала аерозоль сльозоточивої та дратівливої дії (газовий балончик).

В решті вирок місцевого суду залишено без змін.

Не погоджуючись із вказаними судовими рішеннями, захисник ОСОБА_4 оскаржив їх у касаційному порядку.

Касаційна скарга подана з дотриманням порядку та строків касаційного оскарження згідно зі ст. 426 Кримінального процесуального кодексу України.

Зміст касаційної скарги відповідає вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України.

Підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги або відмови у відкритті касаційного провадження немає.

Керуючись ч. 1 ст. 428 Кримінального процесуального кодексу України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 в інтересах засуджених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 03 листопада 2022 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 24 квітня 2023 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/761/1366/2023
У Х В А Л А

11 липня 2023 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , в ході проведення судового засідання у кримінальному провадженні №0003221 від 06 квітня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказаний обвинувальний акт, при цьому в ході судового провадження встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 перебуває у ДУ «Конотопський виправний центр (№130)», а тому, з метою дотримання розумних строків розгляду даного кримінального провадження, постало питання щодо проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції із ДУ «Конотопський виправний центр (№130)» за участі обвинуваченого ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У зв`язку з викладеним, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 перебуває у ДУ «Конотопський виправний центр (№130)», з метою забезпечення оперативності судового розгляду в розумні строки, суд вважає необхідним здійснення судового провадження у режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Києва, забезпечення проведення якої слід покласти на уповноважену особу ДУ «Конотопський виправний центр (№130)», при цьому судове засідання відбудеться 16 жовтня 2023 року о 09 годині 30 хвилин.

Керуючись ст. 336, 395 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Зобов`язати уповноважену особу ДУ «Конотопський виправний центр (№130)» забезпечити розгляд кримінального провадження №0003221 від 06 квітня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, у судовому засіданні, яке відбудеться 16 жовтня 2023 року о 09 годині 30 хвилин, в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Києва за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , який утримується у ДУ «Конотопський виправний центр (№130)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Провадження № 11-кп/824/4180/2023 Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

13 липня 2023 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 травня 2023 року щодо ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 03 липня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 травня 2023 року, яким ОСОБА_4 визнано невинуватою та виправдано у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 309 КК України на підставі п.3 ч.1 ст. 373 КПК України, у зв`язку з недоведеністю, що в діянні обвинуваченої є склад вказаного кримінального правопорушення.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити апеляційний розгляд, з обов`язковим повідомленням учасників процесу.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 травня 2023 року щодо ОСОБА_4 в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а на 12 годину 30 хвилин 17 жовтня 2023 року.

Про дату, час і місцерозгляду справи в Київському апеляційному суді повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Апеляційне провадженя № 11-кп/824/4210/2023 Суддя-доповідач ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 липня 2023 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду - ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва - ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 20 червня 2023 року стосовно ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

В С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою задоволено клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання та звільнено ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання за вироком Бородянського районного суду Київської області від 23.05.2019 року на невідбутий строк покарання.

На вказане судове рішення прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Києва - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка 03 липня 2023 року разом з матеріалами клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання надійшла до Київського апеляційного суду.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України щодо її форми та змісту.

Встановлені ст. 395 КПК України процесуальні строки оскарження ухвали суду першої інстанції не порушені.

Таким чином, апеляційна скарга прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва - ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 20 червня 2023 року стосовно ОСОБА_4 підлягає розгляду в суді апеляційної інстанції, будь-які перешкоди для її розгляду відсутні, а тому апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398 КПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва - ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 20 червня 2023 року стосовно ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні процесуальні права та обов`язки.

Учасники судового провадження мають право подати свої заперечення на апеляційну скаргу до 13 липня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду

- доповідач у справі ОСОБА_2