Справа № 569/1574/18
УХВАЛА

26 липня 2023 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання старшого слідчого слідчого відділу Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , (далі - слідчий), погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0007801 від 23.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України (далі - це ж кримінальне провадження) про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого відділу Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку.

В обґрунтування клопотання зазначає, що матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0007801 від 23.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

Короткий виклад обставин кримінального правопорушення: Досудовим розслідуванням встановлено, що до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надішли матеріали перевірки про те, що протягом 2015-2017 років директор ОК ЖБК "Рівненська Брама" ОСОБА_5 укладаючи договори про пайову участь привласнив грошові кошти потерпілих осіб, внаслідок чого заподіяв збитки у великих розмірах.

Засновниками обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив Рівненська Брама» (, м. Хмельницький, Старокостянтинівське шосе, 26) є громадяни України: ОСОБА_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що службові особи ОК «ЖБК «Рівненська брама», зловживаючи довірою громадян - пайовиків, під приводом сплати пайового внеску до ОК «ЖБК «Рівненська брама», заволоділи грошовими коштами громадян, та не надали їм передбачені в договорах пайової участі квартири. Одержані від громадян, як пайовий внесок у будівництво, грошові кошти, за їх цільовим призначенням використані не були, а були розтрачені зазначеними службовими особами.

В ході допиту потерпілих вкладників встановлено, що службові особи ОК «ЖБК «Рівненська брама», шляхом обману заволоділи грошовими коштами вкладників будівництва багатоквартирного житлового будинку за адресою: м. Рівне на вулицях Костромська та Гагаріна, а також не виконали свої зобов`язання зазначені в договорах купівлі-продажу майнових прав на об`єкт нерухомості.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення - Привласнення чи розтрата чужого майна у великих розмірах, яке було ввірене особі чи перебувало в її віданні, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем передбачене ч.4 ст.191 КК України.

Підстави для проведення обшуку: До Рівненського районного управління поліції надійшов рапорт ст. о/у ОСОБА_6 про те, що за результатами проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що вказаного кримінального правопорушення може бути причетним ОСОБА_5 , який постійно проживає у своєї тещі ОСОБА_7 , що за адресою АДРЕСА_2 .

Також було допитано в якості свідка старшого о/у Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_8 , який зазначив, що в власником квартири за адресою АДРЕСА_2 є гр. ОСОБА_7 , РНОКПП НОМЕР_1 . Під час проведення оперативно-розшукових заходів встановив, що ОСОБА_5 зареєстрований у АДРЕСА_1 , однак змінив місце проживання та переїхав до своєї дружини ОСОБА_9 , яка проживає за адресою АДРЕСА_2 де і проживають на даний час разом.

Вищевказана інформація підтверджується зібраними матеріалами за результатами проведення слідчих дій, а саме: протоколом допиту свідка ОСОБА_10 матеріалами кримінального провадження, рапортом ст. о/у СЗІСД ГУНП в Рівненській області, що дає підстави вважати про необхідність у проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 з метою відшукання речей і документів, які ним можуть умисно приховуватися від органу досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність, у отриманні дозволу для проведення санкціонованого обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , де можуть зберігатися документи і речі, а саме: документи (договори квитанції, платіжні доручення та інші документи), блокноти, чорнові записи, банківські картки, мобільні телефони, сім-картки операторів мобільного зв`язку, комп`ютерна техніка, які використовуються при вчиненні злочину, грошові кошти здобуті в результаті вчинення злочину, цінності та інші речі, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять відомості, які можуть бути використані як докази, або були об`єктом кримінально протиправних дій, що мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Житло чи інше володіння особи або частина житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку - у приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

Особа, якій належить житло чи інше володіння, та особа, у фактичному володінні якої воно знаходиться - відповідно до інформації наявної в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, власником домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_2 є - ОСОБА_7 .

Індивідуальні або родові ознаки речей, документи, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням - документи і речі, а саме: документи (договори, квитанції, платіжні доручення та інші документи), блокноти, чорнові записи, банківські картки, мобільні телефони, сім-картки операторів мобільного зв`язку, комп`ютерна техніка, які використовуються при вчиненні злочину, грошові кошти здобуті в результаті вчинення злочину, цінності та інші речі, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять відомості, які можуть бути використані як докази, або були об`єктом кримінально протиправних дій, що мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Слідчий в судовому засідання клопотання підтримав, просив задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали кримінального провадження судом встановлено, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відомості згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_3 , відсутні.

Відповідно до інформації наявної в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, власником домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_2 є - ОСОБА_7 , де місце фактичного проживання ОСОБА_5 .

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 236 КПК України, ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором. Для участі в проведенні обшуку може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, представник та інші учасники кримінального провадження.

З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в обшуку має право запросити спеціалістів. Слідчий, прокурор вживає належних заходів для забезпечення присутності під час проведення обшуку осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені. Незалежно від стадії цієї слідчої дії слідчий, прокурор, інша службова особа, яка бере участь у проведенні обшуку, зобов`язані допустити на місце його проведення захисника чи адвоката, повноваження якого підтверджуються згідно з положеннями статті 50 цього Кодексу.

Таким чином, оцінюючи надані слідчим матеріали, суд вважає їх достатніми для надання дозволу на проведення обшуку та приходить до переконання, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування можуть знаходиться у приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_7 , (де фактичне місце проживання ОСОБА_5 ) та мають значення для досудового розслідування.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_7 , (де фактичне місце проживання ОСОБА_5 ), з метою відшукання та вилучення речей та документів, а саме: документи (договори, квитанції, платіжні доручення та інші документи), блокноти, чорнові записи, банківські картки, мобільні телефони, сім-картки операторів мобільного зв`язку, комп`ютерна техніка, які використовуються при вчиненні злочину, грошові кошти здобуті в результаті вчинення злочину, цінності та інші речі, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять відомості, які можуть бути використані як докази, або були об`єктом кримінально протиправних дій, що мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1