Провадження №: 1-в/755/422/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" вересня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Києві клопотання інспектора Дніпровського районного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про роз`яснення порядку виконання вироку Дарницького районного суду м. Києва від 07.02.2018 року та вироку Дніпровського районного суду від м. Києва від 02.12.2022 року відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:

Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 07.02.2018 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн. Окрім того, ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 28.05.2019 року ОСОБА_4 замінено несплачену суму штрафу в розмірі 850 грн., призначеного вироком Дарницького районного суду м. Києва від 07.02.2018 року, на 50 годин громадських робіт.

У той же час, вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 02.12.2022 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 309, 70 КК України до покарання у виді у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Інспектор Дніпровського районного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням про роз`яснення порядку виконання вказаних вироків суду.

Засуджений, прокурор та інспектор в судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Крім того, відповідно п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків.

Між тим, ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08.05.2023 року, відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України, було приведено вирок Дарницького районного суду м. Києва від 02.12.2022 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідність з вироком Дніпровського районного суду від м. Києва від 01.11.2022 року та вироком Дніпровського районного суду від м. Києва від 02.12.2022 року відносно ОСОБА_4 , та відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців, тобто питання, яке порушується в клопотанні інспектора вже вирішувалось.

Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання інспектора Дніпровського районного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 необхідно відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання інспектора Дніпровського районного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про роз`яснення порядку виконання вироку Дарницького районного суду м. Києва від 07.02.2018 року та вироку Дніпровського районного суду від м. Києва від 02.12.2022 року відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: