Справа № 279/3353/23
провадження 1-кс/279/468/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2023 року місто Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в місті Коростень клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000356 від 20.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов"язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 18.04.2023 року близько 13 год. 08. хв., перебуваючи за місцем свого проживання, в АДРЕСА_1 та, достовірно знаючи про те, що на території України у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України введено воєнний стан, згідно Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно- небезпечних наслідків, діючи умисно з корисливих спонукань, від імені ОСОБА_6 - власника банківської картки для виплат ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , знаючи пароль логічного захисту від вказаної банківської картки - pin-код, здійснив реєстрацію в інтернет додатку «Приват 24», таким чином отримав доступ до рахунку останнього. В подальшому з метою реалізації свого злочинного умислу направленого на заволодіння грошовими коштами за допомогою інтернет додатку «Приват 24», шляхом переказу на банківську картку AT «Універсал Банк» «Monobank» № НОМЕР_2 , видану на ім`я ОСОБА_7 , здійснив крадіжку безготівкових грошових коштів на суму 2600 гривень, чим заподіяв ОСОБА_6 , матеріального збитку на зазначену суму.

Крім цього, ОСОБА_4 повторно, в період воєнного стану, а саме в період часу з 20.03.2023 по 18.04.2023, перебуваючи за місцем свого проживання, в АДРЕСА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно з корисливих спонукань, маючи доступ до інтернет додатку «Приват 24», з банківської картки AT комерційний банк «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_6 , почергово поповнював рахунок (здійснював безготівкові перекази) на власний інтернет аккаунт (обліковий запис) ігрового сайту PIN-UP.UA. на загальну суму 5799 гривень. Дані банківські операції різняться у грошових сумах переказів та в датах проведених операцій. Таким чином ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_6 , матеріального збитку на вищевказану суму.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Грозине Коростенського району Житомирської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, на утриманні осіб немає, непрацюючого, не інваліда, в силу ст. 89 КК України несудимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - 26 травня 2023 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідчий просить обрати щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід особисте зобов`язання .

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відповідає вимогам статей 179, 184 КПК України .

Вислухавши думку сторони кримінального провадження, прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає ,що воно підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

У відповідності до вимог ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

ОСОБА_4 вчинив злочини, які відповідно до ст. 12 КК України, віднесено до категорії тяжких злочинів. Санкція ч. 4 ст. 185 КК України, передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого п.п.1,3ч.1ст.177 КПК України.

При таких обставинах слідчий суддя приходить до висновку про доцільність застосування такого запобіжного заходу як особисте зобов`язання , оскільки ОСОБА_4 може переховуватися від органу досудового розслідування та суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення , а тому саме обраний запобіжний захід забезпечить завдання кримінального провадження та його процесуальну поведінку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 176, 179 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід до у виді особистого зобов`язання терміном на 60 днів.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки: не відлучатися за межі Коростенського району, Житомирської області без дозволу слідчого, прокурора або судді,повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання вказаних обов`язків до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Копію ухвали негайно після її оголошення вручити ОСОБА_4 ..

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 ..

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : ОСОБА_8

Копію ухвали мені вручено, порядок її оскарження роз`яснено.

Суть обов`язків та наслідки їх невиконання мені зрозумілі.

Підозрюваний : ОСОБА_4

01.06.2023 року