ВИРОК

Іменем України

07.08.2023 року м.Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження №0000358 від 14.10.2022 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, з середню освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок за встановлених досудовим розслідуванням обставин, а саме:

13.10.2022 року під час патрулювання території Франківського району м. Львова в складі пішого патруля № 5118 о/у ВКП ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області капралом поліції ОСОБА_4 та о/у СРНЗТЗ ВКП ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_5 ,з метою недопущення та виявлення вчинення кримінальних правопорушень, близько 18:00 год. прямуючи вулицею Куликівська, 57, у м.Львові, помітили двох невідомих осіб чоловічої та жіночої статті. Представившись та показавши службові посвідчення в розгорнутому вигляді працівники поліції попросили останніх пред`явити документи з метою перевірки. На запитання чи присутні в них предмети чи речовини обіг яких заборонено чи обмежено в Україні, один з них, який назвався як ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомив, що у правій зовнішній кишені джинсів знаходиться один згорток обмотаний синьою ізоляційною стрічкою з наркотичним вмістом, який останній знайшов тим самим придбав (знайшов шляхом привласнення знайденого) у АДРЕСА_2 , який зберігав для власного використання.

Після цього, на місце події було викликано слідчо-оперативну групу Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національно поліції у Львівській області, де дізнавач в присутності понятих, вилучив добровільно наданий ОСОБА_3 один згорток обмотаний синьою ізоляційною стрічкою, в якому знаходився прозорий зіп-пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору та ще один згорток обмотаний синьою ізоляційною стрічкою в середині якого знаходиться прозорий зіп-пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору.

Згідно з висновком експерта встановлено, що в наданій на дослідження речовини в двох полімерних пакетах містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон та сильнодіючий лікарський засіб димедрол (дифенгідрамін). Загальна кількість метадону (основи) становить 0,8615 грама, димедролу (основи) становить 0,0009 грама.

Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.

Тобто, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту долучена письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , що складена у присутності захисника ОСОБА_6 , відповідно до якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінальному проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні та за його відсутності та відсутності його захисника.

Ухвалою від 13.01.2023 року призначено судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Обвинувачений подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі у спрощеному порядку, відповідно до поданої його заяви від 11.01.2023 року.

Суд перевіривши матеріали кримінального провадження, вважає, що при проведенні досудового розслідування порушень вимог КПК України вчинено не було, право на захист обвинуваченого було роз`яснено та дотримано, сумнівів у добровільності поданих заяв у суду не виникло, перешкод для спрощеного провадження судом не встановлено.

Таким чином, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку повністю знайшла своє підтвердження та кваліфікується його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення (проступку), дані про особу обвинуваченого: раніше суджений, має постійне місце проживання, позитивно характеризується за місцем проживання, за період проживання скарг від сусідів і мешканців мікрорайону не поступало, за допомогою до лікаря-психіатра КНП ЛОР «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» не звертався та на обліку в КНП ЛОР «Львівської обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» не перебуває; обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, сприяння слідству та суду у розкритті злочину та встановлення істини по справі та у відповідності до ст.67 КК України, обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 судом не встановлено.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому слід призначити в межах санкції статті за якою кваліфіковано кримінальне правопорушення у вигляді обмеження волі, оскільки таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Згідно з ч. 4 ст. 70 КК України, за правилами, передбаченими в частинах першій-третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 КК України.

Відтак, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання за цим вироком та вироком Львівського апеляційного суду від 16.05.2023 року, більш суворим покаранням за вироком Залізничного районного суду м.Львова від 28.02.2023 року, який змінено ухвалою Львівського апеляційного суду від 08.06.2023 року, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5(п`ять) років 3(три) місяці.

Відповідно до ч. 3 ст. 72 КК України основні покарання у виді штрафу та позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю при призначенні їх за сукупністю кримінальних правопорушень і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно.

Отже, враховуючи наведене вище, слід відповідно до ч. 3 ст. 72 КК України, вирок Галицького районного суду м. Львова від 12.01.2023 року, яким ОСОБА_3 засуджено до покарання у виді штрафу у розмірі 85 000 гривень, слід виконувати самостійно.

Процесуальні витрати по справі за проведення експертизи відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Запобіжний захід не обирався та арешт на майно обвинуваченого не накладався.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 368, 370, 374, 381, 382 КПК України -

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у вигляді обмеження волі строком 1(один) рік.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання за цим вироком та вироком Львівського апеляційного суду від 16.05.2023 року, більш суворим покаранням за вироком Залізничного районного суду м.Львова від 28.02.2023 року, який змінено ухвалою Львівського апеляційного суду від 08.06.2023 року, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5(п`ять) років 3(три) місяці.

На підставі ч.3 ст.72 КК України покарання, призначене ОСОБА_3 вироком Галицького районного суду м. Львова від 12.01.2023 року у виді штрафу у розмірі 85 000 гривень, виконувати самостійно.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з 08.02.2023 року.

Витрати, пов`язані із залученням експерта у зв`язку з проведенням експертизи на суму 1 132,68 гривень стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави.

Речовий доказ згідно постанови від 20.10.2022 року про визнання речовим доказом та квитанції №00466 камери зберігання речових доказів поліції, а саме змив з синьої ізоляційної стрічки, який поміщено в паперовий конверт знищити.

Речовий доказ згідно постанови від 03.01.2023 року про визнання речовим доказом та квитанції №0002863 про отримання на зберігання речових доказів, вилучених(отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження, а саме: метадон 0,8615 грама та димедрол 0,0009 грама знищити.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту отримання його копії.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1