Справа № 301/398/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" червня 2023 р. слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава Закарпатської області клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 000919 від 03 жовтня 2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Начальник сектору дізнання відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме : оригіналу державного акту серія ЗК № 044876 зареєстрованого в книзі реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку фізичних осіб від 09.08.2007 № 023 за гр. ОСОБА_5 , а також до оригіналу книги реєстрації державних актів які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 з можливістю їх огляду та виготовлення фотокопії та вилучення належним чином завірені копії.

Своє клопотання мотивує тим, що у провадженні сектору дізнання ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, перебувають матеріали кримінального провадження № 000919 від 03 жовтня 2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.10.2019 року через канцелярію в Іршавське ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області вх. №2704 від 02.10.2019 року надійшла ухвала слідчого судді ОСОБА_6 від 25.09.2019 по справі 301/2190/19 про зобов`язання внести в ЄРДР заяву ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_2 про те, що 08.10.2018 року ОСОБА_8 , мешканець м. Ужгород, самовільно всупереч установленому законом порядку порушив межові знаки, які розділяють дворогосподарства ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , чим спричинив ОСОБА_7 значну шкоду.

В ході досудового розслідування та допиту потерпілого ОСОБА_7 останній показав , що за адресою АДРЕСА_3 ніхто не проживає, однак даний будинок та дворогосподарство належить ОСОБА_10 , мешк. м. Ужгород, який як йому відомо купив дане дворогосподарство десь в 2005-2006 році. Після цього починаючи з листопада 2017 року ОСОБА_8 , почав робити реконструкцію огорожі на дворогосподарстві № НОМЕР_1 АДРЕСА_3 , яке частково межує з його дворогосподарством. Під час проведення реконструкції огорожі ОСОБА_9 в присутності земельної комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 самовільно без правовстановлюючих документів пересунув межу власного дворогосподарства, яка межує з його, а саме поставив огорожу під фундаментом будинку, чим порушив вимоги земельного законодавства. При цьому при виготовлені технічної документації за кадастровим номером № 121983202:01:001:0023 він в актах погодження меж земельної ділянки із суміжними землевласниками та землекористувачами та в акті прийому-передачі межових знаків не підписувався і його підпис є підробленим, крім цього також підпис ОСОБА_11 , який помер в 1981 році також підроблений.

Згідно допиту ОСОБА_7 встановлено, що відповідно до технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку площею 0,1701 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою : АДРЕСА_3 за кадастровим номером :01:001:0023 на ОСОБА_5 останній отримав державний акт на право власності серія ЗК № 044876 та дана земельна ділянка знаходиться відповідно до даних публічної карти біля церкви з призначенням для ведення сільськогосподарського призначення.

30.05.2023 відповідно до відповіді з ІНФОРМАЦІЯ_4 згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_5 від 29.05.2023 № 960/420-23-0.36,3 державний акт серія ЗК № 044876 зареєстрований в книзі реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку фізичних осіб від 09.08.2007 № 023 за гр. ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_3 площею 0,1701 га для будівництва та обслуговування житлового будинку за кадастровим номером земельної ділянки :01:001:0023.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно № за ОСОБА_5 значиться у власності тільки житловий будинок за адресою АДРЕСА_3 , загальною площею 63,40 кв.м.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно за № за кадастровим номером земельної ділянки :01:001:0023 інформація відсутня.

Для всебічного, повного та не упередженого розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність в тимчасовому доступі до оригіналу державного акту серія ЗК № 044876 зареєстрованого в книзі реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку фізичних осіб від 09.08.2007 № 023 за гр. ОСОБА_5 , а також до оригіналу книги реєстрації державних актів які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Отримання вказаної інформації (документів) на даному етапі досудового розслідування є невідкладним та необхідною при проведенні відповідних експертиз по кримінальному провадженні, а також допиту посадових осіб які видавали державний акт ОСОБА_5 , встановлення всіх обставин вчинення правопорушення, роль кожної особи у скоєнні правопорушення.

Вказана інформація є важлива для встановлення обставин які необхідні для повного та об`єктивного проведення досудового розслідування.

Начальник сектору дізнання відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майор поліції ОСОБА_3 для участі в розгляді клопотання не з`явився, подав заяву, просить суд розгляд клопотання проводити у його відсутність, клопотання підтримав, з мотивів, викладених в ньому, просить таке задовольнити.

Судове засідання проведено у відсутність представника ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до вимог ч. 2 ст.163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання та зваживши доводи, викладені в ньому, проходжу до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_6 , перебувають матеріали кримінального провадження № 000919 від 03 жовтня 2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України (а.с. 4).

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.10.2019 року через канцелярію в ІНФОРМАЦІЯ_7 вх. №2704 від 02.10.2019 року надійшла ухвала слідчого судді ОСОБА_6 від 25.09.2019 по справі 301/2190/19 про зобов`язання внести в ЄРДР заяву ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_2 про те, що 08.10.2018 року ОСОБА_8 , мешканець м. Ужгород, самовільно всупереч установленому законом порядку порушив межові знаки, які розділяють дворогосподарства ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , чим спричинив ОСОБА_7 значну шкоду.

Згідно відповіді № 10-7-0.2-2210/2-23 від 30.05.2023 ІНФОРМАЦІЯ_4 ( а.с. 13-15) встановлено, що державний акт серія ЗК № 044876 зареєстрований в книзі реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку фізичних осіб від 09.08.2007 № 023 за гр. ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_3 площею 0,1701 га для будівництва та обслуговування житлового будинку за кадастровим номером земельної ділянки :01:001:0023.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно № за ОСОБА_5 значиться у власності житловий будинок за адресою АДРЕСА_3 , загальною площею 63,40 кв.м ( а.с. 16-18).

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно за № 334346690 за кадастровим номером земельної ділянки :01:001:0023 інформація відсутня (а.с. 19).

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи : 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 7 ст.163 КПК України надане право зазначити в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів щодо видання розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до протоколу допиту свідка від 03.06.2023 року встановлено, що архів ІНФОРМАЦІЯ_1 розташований за адресою АДРЕСА_1 ( а.с. 20-21).

В обгрунтування клопотання начальником дізнання надано належні та допустимі докази, які дали змогу слідчому судді переконатись в тому, що документи до яких просить надати доступ начальник дізнання дійсно перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 розташований за адресою АДРЕСА_1 .

На даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у наданні доступу до документів з метою проведенні відповідних експертиз по кримінальному провадженні, а також допиту посадових осіб які видавали державний акт ОСОБА_5 , встановлення всіх обставин вчинення правопорушення.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких просить надати доступ начальник дізнання знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 розташований за адресою АДРЕСА_1 , а також те, що вказані документи мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у них і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 000919 від 03 жовтня 2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України задовольнити.

Надати дозвіл начальнику сектору дізнання ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_3 старшому дізнавачу сектору дізнання ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_12 та дізнавачу сектору дізнання ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: оригіналу державного акту серія ЗК № 044876 зареєстрованого в книзі реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку фізичних осіб від 09.08.2007 № 023 за гр. ОСОБА_5 , а також до оригіналу книги реєстрації державних актів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю огляду оригіналів державного акту серії ЗК №044876 від 09.08.2007 та книги реєстрації державних актів, виготовлення їх фотокопій та вилучення належним чином завірених копій з ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали протягом місяця, тобто до 28.07.2023.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Іршавського районного суду : ОСОБА_1