Справа № 134/1493/23
УХВАЛА

Іменем України

19 вересня 2023 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 обвинуваченої ОСОБА_4 потерпілого: ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеному до ЄРДР за № 0000124 від 16.08.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Моспине, Пролетарського району, Донецької області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, працюючої в КП «Благоустрій», неодруженої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 14.08.2023 орієнтовно об 11:00 год, між нею та ОСОБА_5 , біля магазину «Продуктовий», що розташований по вулиці Микити Діброви у с. Красносілка Тульчинського району Вінницької області, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, виникла словесна суперечка, під час якої ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, умисно нанесла один удар кулаком правої руки в обличчя ОСОБА_5 , а саме у ділянку лівої орбіти, та один удар кулаком лівої руки в область грудей. У результаті вказаних незаконних дій, ОСОБА_4 спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_5 . Згідно висновку судово-медичної експертизи № 057 від 16.08.2023, у ОСОБА_5 виявлено синець в ділянці лівої орбіти, у внутрішнього краю верхнього та нижнього повік. Тілесні ушкодження утворилися від дії тупого-твердого предмету(ів), які не відобразили своїх індивідуальних властивостей в морфологічній характеристиці ушкоджень та згідно даних описової частини висновку експерта всі зазначені тілесні ушкодження могли виникнути під час події яка мала місце 14.08.2023 року, що не суперечить показам громадянина ОСОБА_5 . Тілесні ушкодження, у громадянина ОСОБА_5 , мають незначні, скороминущі наслідки, тому за своїми ознаками відносяться до легких тілесних ушкоджень. Дії ОСОБА_4 за приватним обвинуваченням кваліфікуються за ч. 1 ст. 125 КК України, а саме: умисне легке тілесне ушкодження. Потерпілий ОСОБА_5 через канцелярію суду подав заяву про відмову від приватного обвинувачення та просив закрити дане кримінальне провадження, претензій майнового та морального характеру до обвинуваченої не має. ОСОБА_4 проти вказаної заяви потерпілого не заперечувала, вказала, що щиро розкаюється у вчиненому правопорушенні, просила вибачення у потерпілого. Прокурор проти поданої заяви потерпілого заперечень також не має. Заслухавши прокурора, обвинувачену, які не заперечували щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення з огляду на наступне: Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження підлягає до закриття у разі відмови потерпілого від підтримки обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Про закриття кримінального провадження суд постановляє ухвалу у відповідності до ч. 7 ст. 284 КПК України. Враховуючи те, що кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_4 є кримінальним проступком відповідно до ст. 12 КК України, і є кримінальним проступком, провадження за яким розпочато по заяві потерпілого в формі приватного обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення. Цивільний позов не заявлявся. Судові витрати відсутні. Речові докази відсутні. Керуючись ч. 2 ст. 26, ч. 1 п. 7 ст. 284, ч. 6 ст. 284, 285, 477 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву потерпілого ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - задовільнити. Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 внесеному до ЄРДР за № 0000124 від 16.08.2023 за ч. 1 ст. 125 КК України в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення. Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя: