Справа № 170/260/23
Провадження №1-кп/170/66/23
У Х В А Л А

01 червня 2023 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

представників потерпілої - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання журналіста 12 каналу ОСОБА_11 про дозвіл на проведення відеозапису, звукозапису, трансляції по телебаченню та в мережі Інтернет судового засідання у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 23.06.2022 за № 0000027 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст. 209, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

Журналіст 12 каналу ОСОБА_13 подала клопотання про дозвіл на проведення відеозапису, звукозапису, трансляції по телебаченню та в мережі Інтернет судового засідання у вказаному кримінальному провадженні.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити.

Обвинувачені у підготовчому судовому засіданні просили відмовити у задоволенні даного клопотання.

Представники потерпілої не заперечували у підготовчому судовому засіданні щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників судового засідання, суд прийшов до висновку, що клопотання журналіста 12 каналу ОСОБА_13 слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно ч. 4 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» особи, присутні в залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіо запис з використанням портативних відео- та аудіо технічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, встановлених законом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання і здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав. Суд може визначити місце в залі судових засідань, з якого має проводитися фотозйомку, відеозапис.

Отже, проведення фото та відеозйомки в суді дозволено законом, але з певними обмеженнями.

Ст. 7 КПК України визначено, що однією з засад кримінального провадження є гласність і відкритість судового провадження та його повне фіксування технічними засобами.

Відповідно до ч. 2 ст. ст. 27 КПК України кримінальне провадження в судах України здійснюється відкрито.

Згідно ч. 6 ст. 27 КПК України кожен, хто присутній в залі судового засідання, може вести стенограму, робити нотатки, використовувати портативні аудіо записуючі пристрої. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису із застосуванням стаціонарної апаратури допускається на підставі ухвали суду, що приймається з урахуванням думки сторін та можливості проведення таких дій без шкоди для судового розгляду.

Зазначене кримінальне провадження здійснюється у відкритому судовому засіданні. Від учасників судового засідання клопотань про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні з підстав, передбачених законом, не надходило. Суд не вбачає підстав вважати, що публічність розгляду кримінального провадження може зашкодити інтересам правосуддя.

Враховуючи викладене, з метою дотримання принципу публічності, відкритості і гласності судового провадження, суд прийшов до висновку, що проведення в залі судового засідання відеозапису, звукозапису, трансляції по телебаченню та в мережі Інтернет, не завдасть шкоди для розгляду даного кримінального провадження, тому суд вважає за можливе задовольнити вказане клопотання.

При цьому суд вважає за необхідне роз`яснити, що право на проведення відеозапису та звукозапису у залі судового засідання не є абсолютним і може бути обмежене, якщо це може зашкодити нормальному перебігу судового засідання та привести до порушення прав та законних інтересів сторін та інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.ст. 27, 372, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Надати дозвіл журналістам 12 каналу ОСОБА_11 та ОСОБА_14 на проведення відеозапису, звукозапису, трансляції по телебаченню та в мережі Інтернет судового засідання у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 23.06.2022 за № 0000027 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст. 209, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 01 червня 2023 року о 14 год.

Суддя ОСОБА_1