пр. № 1-кп/759/769/23
ун. № 759/1865/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2023 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0003296 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, з вищою освітою, не працюючої, не заміжньої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_3 , інші учасники - потерпілий ОСОБА_5 -

В С Т А Н О В И В:

21.11.2022 року близько 18:30 години ОСОБА_6 , керуючи автомобілем Mazda X5 р.н. НОМЕР_1 , технічний стан якого дозволяв утримувати його в обраному напрямку руху, знижувати швидкість до повної зупинки та не мав несправностей, які могли б обумовити раптовий для водія увід автомобіля в бік від заданого напрямку руху чи раптову втрату управління автомобілем, рухалась проїзною частиною дороги вул. Жмеренської у напрямку від вул. Святошинської у м. Києві, зі швидкістю, приблизно 50 км/год., до нерегульованого, на час пригоди, перехрестя з вул. Героїв Космосу.

В цей же час, до нерегульованого, на час пригоди, пішохідного переходу, позначеному дорожньою горизонтальною розміткою 1.14.1 ПДР «зебра», розташованого по вул. Героїв Космосу, в м. Києві, підійшов пішохід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який, впевнившись у відсутності небезпеки, розпочав рух по вищевказаному нерегульованому пішохідному переході, зліва на право відносно руху автомобіля марки Mazda X5 р.н. НОМЕР_1 .

Наближаючись до перехрестя з вулицею Героїв Космосу та, здійснюючи поворот у бік вул. Якуба Колоса, ОСОБА_3 , в порушенні вимог п.п. 1.5, 2,.3 б), 12.1, 18.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України 10.10.2001 № 1306, проявила неуважність, відповідно не відреагувала на зміну дорожньої обстановки, не зупинилася перед нерегульованим пішохідним переходом і, не надавши пішоходу дорогу, продовжила рух, що призвело до контактування з ОСОБА_5 .

Внаслідок вказаних подій ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому шийки лівої плечової кістки зі зміщенням уламків, забійно-рваної рани верхньої третини правого передпліччя, садна обличчя, які відповідно до «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом МОЗ України №6 від 17.01.1995 відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості за критерієм тривалості розладу здоров`я.

Порушення водієм ОСОБА_3 вимог п.п. 1.5, 2,.3 б), 12.1, 18.1 Правил дорожнього руху України та заподіяння потерпілому ОСОБА_5 середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, перебувають між собою у прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками.

Таким чином, ОСОБА_3 , будучи особою, яка керує транспортним засобом, порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_3 в судовому засіданні повністю визнала себе винуватою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, щиро розкаялась та заявила клопотання про закриття щодо неї кримінального провадження та звільнення її від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, з мотивів примирення з потерпілим, на підставі ст. 46 КК України, оскільки повністю відшкодувала заподіяну шкоду. Розуміє наслідки закриття кримінального провадження.

Потерпілий ОСОБА_5 підтримав дане клопотання, просив закрити кримінальне провадження та звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, оскільки вони повністю примирилися та він претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої не має, обвинувачена повністю відшкодувала завдану шкоду, примирення відбулося добровільно без примусу.

Прокурор підтримав дане клопотання та вважав за можливе закрити кримінальне провадження у зв`язку з примиренням винної із потерпілим.

Відповідно до вимог ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Приймаючи до уваги, що обвинувачена вперше вчинила необережний нетяжкий злочин, примирилась із потерпілим та відшкодувала заподіяну шкоду, а тому суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, а кримінальне провадження - закрити у зв`язку із примиренням обвинуваченої з потерпілим.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284 ч. 2 п. 1, 285, 286, 369-372 КПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винної з потерпілим.

Кримінальне провадження № 0003296 відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 286 КК України закрити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави - 1887 (одну тисячу вісімсот вісімдесят сім) гривень 80 коп. витрат за проведення експертизи № СЕ-19/111-22/52492-ІТ; 566 (п`ятсот шістдесят шість) гривень 34 коп. витрат за проведення експертизи № СЕ-19/111-22/52483-ІТ; 2672 (дві тисячі шістсот сімдесят дві) гривні 00 коп. витрат за проведення експертизи № 042-10-2023.

Речові докази по справі: автомобіль Mazda X5, державний номерний знак НОМЕР_1 , який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_3 , залишити у власності законного володільця.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ: ОСОБА_1