ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/557/19
провадження № 1-в/691/1/23
УХВАЛА

про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням

після закінчення іспитового строку

18 січня 2023 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області, подання Черкаського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області, про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

11.01.2023 року, на розгляд суду, на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, надійшли матеріали подання фахівця Черкаського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області, про звільнення від відбування покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку на засудженого ОСОБА_3 .

Подання мотивоване тим, що 09.03.2021 року до Черкаського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області на виконання надійшов вирок Городищенського районного суду Черкаської області від 21.12.2020 року про засудження ОСОБА_3 за ч. 1 ст.1 86 КК України і призначено покарання у виді 2-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки. На підставі ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. 17.03.2021 року ОСОБА_3 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, роз`яснено покладені на нього судом обов`язки в період іспитового строку та попереджений, що в разі порушення порядку відбування покарання, іспитовий строк буде скасований з подальшим направленням в місця позбавлення волі, відібрано підписку та винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію та призначено днем явки останню п`ятницю кожного місяця. Основною метою іспитового терміну є виправлення засудженої особи, про що свідчить процес позитивних змін, які відбуваються в особистості ОСОБА_3 з часу постановлення вироку Городищенського районного суду Черкаської області. ОСОБА_3 допустив порушення покладених вироком суду обов`язків, зокрема 27.05.2022 року засуджений ОСОБА_3 без поважної причини не з`явився на реєстрацію, так як не надав документальних підтверджень про причини, що фактично позбавили можливості своєчасно прибути на реєстрацію, чим порушив вимоги ст. 76 ч. 1 п. 1 КК України, 08.06.2022 року відібрано пояснення з метою встановлення причин неявки на реєстрацію, та відповідно до пояснення наданого засудженим ОСОБА_3 поважність причин відсутня, за допущене порушення засудженому 08.06.2022 року винесено застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Засудженому повторно роз`яснено, що в разі подальшого невиконання обов`язків, визначених законом та покладених на нього вироком суду, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення районним сектором буде скеровано до Городищенського районного суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Згідно вимоги УІАП ГУНП по Черкаській області № 34/1/1897-22 від 21.12.2022 року фактів вчинення кримінального правопорушення виявлено не було. Згідно довідки № 1882/61/01-2022 від 21.12.2022 року Відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 в період з 21.12.2020 року по теперішній час притягувався до адміністративної відповідальності: ч. 1 ст. 175-1 КУпАП (Куріння тютюнових виробів у заборонених місцях) від 05.11.2022 року; ч. 1 ст. 178 КУпАП (Розпивання пива, алкогольних напоїв у громадських місцях) від 05.11.2022 року. Згідно наданої характеристики із виконавчого комітету Мліївської сільської ради засуджений ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 01.05.2022 року по даний час в громадських місцях поводить себе достойно, до адміністративної відповідальності не притягувався. З сусідами проживає в добросусідських відносинах. Компрометуючих матеріалів, щодо ОСОБА_3 на даний час до Мліївської сільської ради не надходило.

В підтвердження подання надано копії документів із особової справи, а саме вирок Городищенського районного суду Черкаської області від 21.12.2020 року в справі № 691/557/19; підписку від 21.12.2020 року; постанову про встановлення днів явки на реєстрацію від 17.03.2021 року; листок реєстрації - остання п`ятниця кожного місяця, з 26.03.2021 по 25.11.2022, загальна кількість - 21, виявлено одне порушення 27.05.2022 року; пояснення ОСОБА_3 08.06.2022 року не прибув для реєстрації 27.05.2022 року у зв`язку з тим, що пошкодив ногу, але до лікаря вчасно не звернувся про необхідність явки на реєстрацію знав, в цей день до лікаря не звернувся, так як боліла сильно нога, а звернувся 01.06.2022 року; попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання від 08.06.2022 року; вимоги УІАП ГУНП в Черкаській області; відповіді начальника СПД № 1 ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , повідомляє про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 21.12.2020 року по теперішній час, притягувався до адміністративної відповідальності, а саме за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, куріння тютюнових виробів у заборонених місцях - попередження, за ч. 1 ст. 178 КУпАП, розпивання пива, алкогольних напоїв у громадських місцях - попередження; характеристика в. о. старости с. Старосілля Бондаренко Миколи від 24.11.2022 року № 180, ОСОБА_3 з 01.05.2022 року по даний час в громадських місцях поводить себе достойно; паспортні дані засудженого.

Судовий розгляд подання 12.01.2023 року не відбувся, відкладено на 18.01.2023 року. Так, відповідно до пункту 2 частини 4 статті 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про місце та час та розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли, їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

До судового засідання учасники не з`явилися, повідомлені належно.

Від начальника Черкаського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області ОСОБА_5 , надійшла заява про розгляд внесеного подання без її участі, в зв`язку з великою завантаженістю на роботі, подання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити. Засуджений ОСОБА_3 в телефонограмі повідомив що захворів, просив розгляд подання про звільнення від призначеного покрання проводити без його участі, подання підтримує. Від прокурора Городищенського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_6 , надійшла заява щодо проведення судового засідання з розгляду подання без участі прокурора, через зайнятість в іншому судовому засіданні, проти його задоволення подання не заперечує.

На підставі частини 5 стптті 539 КПК України, вважаю за можливе здійснити розгляд подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням, після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_3 , за відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні, з урахуванням положень частини 4 статті 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, за наявними матеріалами.

Дослідивши подання та матеріали додані до нього, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно частини 1 статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання. Частина 2 статті 165 КВК України передбачає, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку.

Судом встанолвено, 21.12.2020 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Городищенського районнного суду Черкаської області, за ч. 1 ст. 186 КК України з призначенням покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнений від відбуття призначеного покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки. Відповідно до ч. 1 п. 1, 2 ст. 76 КК України, на період іспитового строку, покладено на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Черкаським районним сектором № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області 17.03.2021 року засуджений ОСОБА_3 постановлений на облік, зобов`язано з`являтись на реєстрацію до органу пробації, днем явки визначено остання п`ятницю кожного місяця та відібрано підписки про покладені на нього обов`язки.

Згідно листка реєстрації ОСОБА_3 з`явився до Черкаського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області 26.03.2021 року, проведена бесіда, не прибув 27.05.2022 року без повідомлення причин, 08.06.2022 року винесено застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, останній раз прибув 25.11.2022 року.

Іспитовий термін закінчився - 21.12.2022 року.

Вирішуючи подання органу пробації відносно засудженого ОСОБА_3 , суд приймає до уваги, що за час іспитового строку засуджений нового злочину не вчинив, до кримінальної відповідальності не притягався, за місцем проживання характеризується добре, один раз - 27.05.2022 року без поважної причини не з`явився на реєстрацію, двічі був притягнутий до адміністративної відповідальності, за ч. 1 ст. 175-1, ч. 1 ст. 178 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження, проте після проведення профілактичної бесіди зробив належні висновки та більше адміністративних правопорушень не вчиняв, як і не допускав в подальшому порушень, з боку Черкаського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області зауважень не має, термін іспитового строку призначеного покарання, враховуючи приписи статті 165 КВК України, закінчився.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст. ст. 369, 371, 372, 392, 395, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Звільнити, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого та жителя за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 21.12.2020 року вироком Городищенського районнного суду Черкаської області, за ч. 1 ст. 186 КК України, від призначеного покарання, у зв'язку з закінченням іспитового строку 21.12.2022 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду, протягом семи днів, з моменту її оголошення (отримання).

Суддя ОСОБА_1