Єдиний унікальний номер №943/650/23
Провадження №1-кп/943/102/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2023 року

Буський районний суд Львівської області

в складі головуючого: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника на стороні

обвинуваченого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буського районного суду в місті Буську обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000399 від 14 жовтня 2022 року у вчиненні кримінального правопорушення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця с.Новий Милятин, Буського району, Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, гр.України, раніше не судимий, не одружений, не працює,

передбаченого ст.185 ч.4 КК України,

в с т а н о в и в :

14 жовтня 2022 року ОСОБА_5 близько 03:00 год., в період дії воєнного стану в Україні, який введено в дію Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» з подальшими змінами, шляхом вільного доступу, зайшов на територію господарства ОСОБА_7 що в АДРЕСА_2 , звідки умисно таємно викрав велосипед марки «GIANT» моделі «METRO CS4 28», з дитячим сидінням, заподіявши останній матеріальну шкоди на загальну суму 3660 грн.

25 листопада 2022 р. у темну пору доби ОСОБА_5 в період дії воєнного стану, введеного в дію Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» з подальшими змінами, шляхом вільного доступу, зайшов на територію господарства ОСОБА_8 , що в АДРЕСА_3 , звідки умисно, таємно, повторно викрав велосипед марки «Ardis» з пластмасовою корзиною, заподіявши останньому матеріальну шкоду на суму 5075 грн.

14 лютого 2023 р. близько 04.00 год., ОСОБА_5 в період дії воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» з подальшими змінами, шляхом вільного доступу, зайшов на територію господарства ОСОБА_9 , що в АДРЕСА_1 , звідки повторно, таємно, умисно викрав велосипед марки «Ardis SEINE 28» з металевою корзиною, заподіявши останній матеріальної шкоди на суму 5402.66 грн.

Допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_5 винуватим себе в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю та показав, що дійсно, знаючи, що в Україні згідно Указу Президента України введено воєнний стан, шляхом вільного доступу 14 жовтня 2022 р., близько 03.00 год., зайшов на територію господарства ОСОБА_7 , що по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав велосипед марки «GIANT», який використав у власних потребах.

25 листопада 2022 р. у темну пору доби, знаючи, що в Україні введено воєнний стан, вільно зайшовши на територію господарства ОСОБА_8 , що по АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав для власних потреб, велосипед «Ardis».

14 лютого 2023 р. близько 04.00 год., знаючи, що в Україні, введено воєнний стан, шляхом вільного доступу, зайшов на територію господарства ОСОБА_9 , що по АДРЕСА_2 , звідки таємно, для власних потреб, викрав велосипед «Ardis SEINE 28».

Суд знаходить, що крім повного визнання своєї винуватості ОСОБА_5 , винуватість його у вчиненні кримінальних правопорушеннях доведена наступними доказами.

Протоколом огляду місця подій та фототаблицями до них від 14.10.2022 р., 15.02.2023 р., 14.02.2023 р., якими зафіксовано загальний вигляд господарств потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , звідки обвинуваченим було вчинено крадіжки велосипедів.

Висновками судових товарознавчих експертиз №CE-19/114-23/3114-ТВ від 23.02.2023 р., №CE-19/114-23/3106-ТВ від 23.02.2023 р., №CE-19/114-23/3991-ТВ від 07.03.2023 р., згідно яких ринкова вартість велосипеда марки «GIANT» становить 3660грн., велосипеда «Ardis SEINE 28» -5402.66 грн., велосипеда «Ardis» з рамою відкритого типу 5075 грн.

Протоколом проведення слідчого експерименту, яким зі слів ОСОБА_5 зафіксовано, як саме він вчиняв таємне викрадення велосипедів потерпілих осіб.

Враховуючи наведене, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи надані докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за обставин, доведених перед судом і кваліфікує його дії за ст. 185 ч.4 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно в умовах воєнного стану.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому, суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), особу винуватого, який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, на психіатричному та наркологічному обліку у КНП Буської міської ради "Буська ЦРЛ" не перебуває, з сторони потерпілих претензій немає, просять суворо не карати, про що подали відповідні письмові заяви, обставини справи, які пом`ягшують покарання, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відсутність обставин які обтяжують покарання, а тому вважає, що обравши покарання у виді позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України, буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України та призначити покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на три роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1). періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2). повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи.

Термін відбуття покарання з випробовуванням рахувати з моменту проголошення вироку.

Стягнути з ОСОБА_5 в користь держави 3586.82 гривень за проведення судово-товапрознавчих експертиз.

Речові докази: велосипед чорно-сірого кольору з дитячим сидінням марки «GIANT» моделі «METRO CS4 28», велосипед марки «Ardis SEINE 28» чорно-зеленого кольору з металевою корзиною, які знаходяться у камері зберігання речових доказів ВП №2 Золочівського РВП ГУНП У Львівській області, повернути потерпілим, відповідно ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , попередньо скасувавши арешт на вказане майно, накладений ухвалами слідчого судді Золочівського районного суду від 22 лютого 2023 р. та 20 лютого 2023 р.

Лазерні диски DVD-R в кількості 3шт., залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з часу його проголошення.

Суддя ОСОБА_1