Справа № 953/2403/23
н/п 1-кс/953/2565/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" травня 2023 р. м. Харків

Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові питання виправлення описки в ухвалі слідчого судді Київського районного суду міста Харкова від 06 квітня 2023 року у справі № 953/2403/23 (1-кс/953/2565/23),

у с т а н о в и в:

1.Рух справи.

1.1. До Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання, у якому слідчий просить обрати підозрюваному у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0002253 від 06.07.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Харкова, який станом на теперішній час фактично проживає на території м. Белгород, РФ, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», без права внесення застави.

1.2. Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 06 квітня 2023 року Клопотання слідчого СВ Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 - задоволено. Обрано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Харкова, громадянину України, місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання в Україні: АДРЕСА_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України у кримінальному провадженні № 0002253 від 06.07.2022, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави. Крім того було постановлено - після затримання підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і не пізніш як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження розглянути питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановити ухвалу.

1.3. До суду із заявою звернувся слідчий ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 , що здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, у якій просить виправити описку в ухвалі слідчого судді Київського районного суду міста Харкова від 06 квітня 2023 року у справі № 953/2403/23 (1-кс/953/2565/23), зазначивши вірно прізвище підозрюваного у кримінальному провадженні, стосовно якого розглядалось клопотання - « ОСОБА_6 », замість « ОСОБА_7 ».

2. Встановлені судом обставини.

2.1. При виготовленні друкованого тексту ухвали слідчого судді Київського районного суду міста Харкова від 06 квітня 2023 року у справі № 953/2403/23 (1-кс/953/2565/23) внаслідок технічного збою комп`ютерної програми документообігу загальних судів «Д-3», - у тексті судового рішення допущено описку, а саме помилково зазначено прізвище підозрюваного у кримінальному провадженні, стосовно якого розглядалось клопотання - « ОСОБА_7 », замість « ОСОБА_6 ».

3. Релевантне законодавство.

3.1. Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

3.2. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 379 КПК України).

4. Мотиви і оцінка суду.

4.1. За правовим висновком Великої Палати Верховного Суду, що викладений в ухвалі від 23 березня 2023 року у справі № 990/106/22 (провадження № 11-124заі22), у розумінні процесуального закону описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, одрук тощо). Не вважаються опискою помилки, які не викривляють зміст, тобто неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

4. Висновки суду.

4.1. Зважаючи на наведене, слідчий суддя вважає, що зазначена описка має бути виправлена, оскільки вона не впливає на суть ухвали та є очевидною, на що вказують матеріали справи.

Керуючись ст. ст. 369, 379 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Київського районного суду міста Харкова від 06 квітня 2023 року у справі № 953/2403/23 (1-кс/953/2565/23), а саме: зазначити прізвище підозрюваного у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 липня 2022 року за №0002253, стосовно якого розглядалось клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - « ОСОБА_6 », замість « ОСОБА_7 ».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1