Справа № 562/2999/23
У Х В А Л А

іменем України

31.08.2023 року

Слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Здолбунів Рівненської області клопотання слідчого слідчого відділення Рівненського районного управління поліції Відділення поліції № 6 Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування, погоджене з прокурором Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,

в с т а н о в и в :

Слідчий слідчого відділення Рівненського районного управління поліції Відділення поліції № 6 Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування необхідності арешту майна покликається на те 27.07.2023 о 16:51год. до відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області зі служби «102» надійшло повідомлення про те, що на сайт Департаменту кіберполіції України надійшло звернення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 про те, що 26.07.20233 о 22:00год. заявниця на фішинговомоу сайті «lchelping.com», що візуально схожий на державний сайт « ІНФОРМАЦІЯ_2 », під приводом надання соціальної допомоги за програмою «ЄДопомога» ввела особисті дані, зокрема власний номер банківської картки № НОМЕР_1 , CVV-код, термін дії картки та пароль входу в онлайн-банкінг «Приват24». Після чого, приблизно з банківської картки заявниці було знято грошові кошти двома платежами у розмірі 9500грн. та 9000грн. В результаті, невідома особа, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки тобто шляхом операцій спрямованих на заволодіння чужим майном або придбання права на майно операції, обманом заволоділа доступом у онлайн-банкінг потерпілої, де здійснила вивід грошових коштів невідомим шляхом на загальну суму 18500грн. Онлайн-банкінг потерпілої заблоковано.

Правова кваліфікація кримінальних правопорушень: відомості за даним фактом 27 серпня 2023 року було внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000270, попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення шахрайство, вчинене у великих розмірах, або шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 190 КК України.

Майно, яке підлягає арешту:

- ноутбук марки «TOSHIBA» модель: SATELLITE С 660-168, SERIAL №ХА 212458 К, із зарядним пристроєм до даного ноутбука;

- мобільний телефон марки «Iphone 7+» IMEI: НОМЕР_2 , разом із наявною в ньому сім-карткою;

- банківські картки № НОМЕР_3 ; № НОМЕР_4 ; № НОМЕР_5 код 005;

- пластикові картки призначені для сім карток (сім картки відсутні) в кількості 5 штук, 4 з яких ПРАТ «МТС Україна» та 1 (одна) з яких ПрАТ «Київстар»;

- 3 (три) банківські картки: №1 «Ощадбанк» № НОМЕР_6 ; №2 «monobank», №3 «monobank».

Слідчий слідчого відділення Рівненського районного управління поліції Відділення поліції № 6 Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився надав клопотання про проведення засідання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку арешту майна з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та /або зберегли на собі його сліди.

Частиною 5 ст.171 КПК України передбачено, що клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подане не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

З огляду на викладене слідчий суддя дійшов висновку, що необхідність та правові підстави арешту тимчасово вилученого майна при викладених у клопотанні обставинах дізнавачем доведено, клопотання відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, а тому підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 132, 167, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на ноутбук марки «TOSHIBA» модель: SATELLITE С 660-168, SERIAL №ХА 212458 К, із зарядним пристроєм до даного ноутбука; мобільний телефон марки «Iphone 7+» IMEI: НОМЕР_2 , разом із сім-карткою; банківські картки № НОМЕР_3 ; № НОМЕР_4 ; № НОМЕР_5 код 005; пластикові картки призначені для сім карток (сім картки відсутні) в кількості 5 штук, 4 з яких ПРАТ «МТС Україна» та 1 (одна) з яких ПрАТ «Київстар»; 3 (три) банківські картки: №1 «Ощадбанк» № НОМЕР_6 ; №2 «monobank», №3 «monobank», - із забороною володіти, користуватись та розпоряджатись зазначеним майном.

Виконання ухвали покласти слідчого слідчого відділення Рівненського районного управління поліції Відділення поліції № 6 Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: