Справа № 573/1523/23
Номер провадження 1-кс/573/382/23
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

22 серпня 2023 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

слідчої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,

у с т а н о в и в :

21 серпня 2023 року слідчий СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна.

Клопотання вмотивоване тим, що 18 серпня 2023 року до чергової частини ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення з закладу охорони здоров`я про те, що близько 09 години 40 хвилин до Сумського перинатального центру було доставлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з діагнозом: маткова кровотеча. Остання попередньо повідомила, що вітчим здійснював відносно неї дії сексуального характеру, пов`язані з вагінальним проникненням.

За вказаним фактом 18 серпня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за №0000448, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України.

Під час допиту потерпілої ОСОБА_5 встановлено, що її вітчим ОСОБА_6 протягом останніх трьох років вчиняв відносно неї дії сексуального характеру, пов`язані з вагінальним проникненням. Це почалося, коли дівчині виповнилося 14 років, відбувалося регулярно, приблизно 2-3 рази на місяць. Востаннє вітчим вчинив відносно неї дії сексуального характеру два-три тижні тому. Відчувши шевеління в животі, ОСОБА_5 запідозрила, що вагітна, але побоялася сказати про це своїй матері. Ввечері 17 серпня 2023 року у неї розболівся живіт, про що вона сказала матері, яка вранці 18 серпня 2023 викликала швидку. У кареті швидкої у потерпілої почалася кровотеча, а по приїзду в лікарню сталися пологи та вона народила мертву дитину.

18 серпня 2023 року законний представник неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 ОСОБА_7 надала письмову згоду на проведення огляду у належному їй домогосподарстві, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час огляду місця події було виявлено, упаковано та вилучено:

- труси чоловічі, бавовняні сірого кольору в малюнок дрібних ромбів чорного кольору з етикеткою «Do Re Mi»;

- простирадло бавовняне бежевого кольору двоспальне в малюнок у ромби коричневого, червоного та білого кольорів;

- труси чоловічі бавовняні синього кольору в малюнок прямокутників та смуг чорного кольору;

- штани синтетичні піжамні сірого кольору в малюнок голів оленят та плям сірого кольору із плямами сірого та коричневого кольорів на передній поверхні;

- труси жіночі синтетичні червоного кольору;

- простирадло бавовняне двоспальне бежевого кольору в малюнок вензелів коричневого кольору;

- труси жіночі синтетичні білого кольору в малюнок плям сірого та коричневого кольорів з кантом чорного кольору;

- труси чоловічі бавовняні сірого кольору в смуги сірого, жовтого та блакитного кольорів з етикеткою «AMIGO»;

- труси чоловічі бавовняні синього кольору;

- труси чоловічі бавовняні чорного кольору в малюнок елементів синього та білого кольорів;

- труси чоловічі бавовняні сірого кольору в малюнок квадратів та ромбів, на двох ґудзиках;

- труси чоловічі бавовняні білого кольору з логотипом «Solla» в малюнок смуг синього кольору, що утворюють квадрати;

- труси чоловічі бавовняні сірого кольору в малюнок елементів синього кольору та етикеткою «Do Re Mi Boxer».

- простирадло бавовняне полуторне бузкового кольору в малюнок та в орнамент сірого, коричневого та блакитного кольорів.

Постановою слідчого СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області від 18 серпня 2023 року вищевказані речі визнано речовими доказами в кримінальному провадженні.

Постановою старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Білопілля) СРУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 від 18 серпня 2023 року кваліфікацію у кримінальному провадженні змінено на ч. 3 ст. 152 КК України.

19 серпня 2023 року о 10 годині 30 хвилин ОСОБА_6 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

20 серпня 2023 року постановою прокурора Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 відмовлено в погодженні повідомлення про підозру ОСОБА_6

20 серпня 2023 року о 10 годині 30 хвилин ОСОБА_6 звільнено з місця тимчасового тримання.

З метою забезпечення проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування та запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження майна, яке відповідає критеріям речових доказів, слідчий за погодженням з прокурором просить накласти арешт на вилучене майно.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд справи в його відсутність, клопотання підтримує.

Власники майна ОСОБА_7 та ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися. ОСОБА_7 подала заяву про розгляд клопотання без її участі та без участі її неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , проти накладення арешту на одяг та постільну білизну не заперечує.

Власник майна ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, проти задоволення клопотання слідчого не заперечує.

У зв`язку з неявкою учасників, фіксування судового процесу щодо розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалося відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною першою статті 170 КПК України поняття арешту майна визначено як тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна, а також можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

В силу п. 1 ч. 2, ч. 3, ч. 10 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому разі арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Стороною обвинувачення обґрунтовано та доведено наявність достатніх підстав вважати, що вилучене майно відповідає критеріям речових доказів, зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки на ньому можуть зберігатися сліди кримінального правопорушення, а також біологічні зразки, необхідні для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Крім того, стороною обвинувачення доведено, що накладення арешту на вилучені під час огляду предмети одягу та постільної білизни, які належать ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , шляхом тимчасового до скасування у встановленому цим Кодексом порядку позбавлення права на їх відчуження, розпорядження та користування до ухвалення остаточного рішення по справі відповідає меті та завданням даного кримінального провадження, а також, що невжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження може мати негативні наслідки та у подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Таким чином, виходячи з обставин кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 18 серпня 2023 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1) труси чоловічі бавовняні сірого кольору в малюнок дрібних ромбів чорного кольору з етикеткою «Do Re Mi»; труси чоловічі бавовняні синього кольору в малюнок прямокутників та смуг чорного кольору; труси чоловічі бавовняні сірого кольору в смуги сірого, жовтого та блакитного кольорів з етикеткою «AMIGO»; труси чоловічі бавовняні синього кольору; труси чоловічі бавовняні чорного кольору в малюнок елементів синього та білого кольорів; труси чоловічі бавовняні сірого кольору в малюнок квадратів та ромбів, на двох ґудзиках; труси чоловічі бавовняні білого кольору з логотипом «Solla» в малюнок смуг синього кольору, що утворюють квадрати; труси чоловічі бавовняні сірого кольору в малюнок елементів синього кольору з етикеткою «Do Re Mi Boxer», що належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

2) штани синтетичні піжамні сірого кольору в малюнок голів оленят та плям сірого кольору із плямами сірого та коричневого кольорів на передній поверхні; труси жіночі синтетичні червоного кольору; труси жіночі синтетичні білого кольору в малюнок плям сірого та коричневого кольорів з кантом чорного кольору, що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

3) простирадло бавовняне бежевого кольору двоспальне в малюнок у ромби коричневого, червоного та білого кольорів; простирадло бавовняне двоспальне бежевого кольору в малюнок вензелів коричневого кольору; простирадло бавовняне полуторне бузкового кольору в малюнок та в орнамент сірого, коричневого та блакитного кольорів, що належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 шляхом тимчасового, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вищевказаним майном.

Визначити місцем зберігання арештованого майна камеру схову речових доказів ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області за адресою: Сумська область, Сумський район, м. Білопілля, вул. Соборна, 76.

Копію даної ухвали надіслати слідчому ОСОБА_3 , прокурору ОСОБА_4 та власникам вилученого майна ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя