Провадження №11-кп/801/944/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

судді-доповідача: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 28.07.2023, якою звільнено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від відбування покарання, призначеного вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 11.03.2020 року, з невідбутою частиною покарання строком 1 рік 1 місяць 28 дні позбавлення волі,

за участю прокурора ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , засудженого ОСОБА_6 в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відповідно до ст. 81 КК України.

Заяву ОСОБА_6 мотивував тим, що він відбуває покарання у виді 5 років позбавлення волі за вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 11.03.2020 року, яким його засуджено за ч. 1 ст. 393 КК України. Відбув 2/3 строку покарання, характеризується позитивно, має 10 заохочень, офіційно працевлаштований, дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня, до роботи ставиться сумлінно і добросовісно, режим утримання під час відбування покарання не порушував. Підтримує соціально зв`язки з рідними, виконавчі листи виплатив у повному обсязі. Крім того, підвищив загальноосвітній рівень, не конфліктний, приймав активну участь у виготовленні маскувальних сіток, за що був заохочений начальником колонії. На підставі вказаного, просив застосувати до нього ст. 81 КК України.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та особової справи, суд вирішив задовільнити клопотання, оскільки засуджений ОСОБА_6 станом на час звернення з клопотанням, відбув більше двох третин строку призначеного покарання, до ОСОБА_6 протягом строку відбування покарання у ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)» десять разів застосовувалися заходи заохочення за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці. До дисциплінарної відповідальності ОСОБА_6 не притягувався.

З характеристики на засудженого вбачається, що засуджений ОСОБА_6 характеризується посередньо, залучений до програми диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення», відвідує заходи виховного та режимно-профілактичного характеру, підтримує соціально-корисні зв`язки з близькими. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, працевлаштований різноробочим у виробничій майстерні установи на дільниці з упакування деревини. Під час відбування покарання здобув професії «Столяр» та «Електрогазозварник», закінчивши Вінницький навчальний центр № 86. На профілактичному обліку не перебуває.

Засуджений працює, заборгованість за виконавчими листами на суму 5577 гривень відшкодував із своєї заробітної плати, що свідчить про те, що засуджений ОСОБА_6 довів своє виправлення.

В апеляційній скарзі прокурор просить скасувати ухвалу та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, оскільки ОСОБА_6 14 разів притягувався до кримінальної відповідальності, тричі звільнявся від відбування покарання умовно-достроково, два рази на підставі акту амністії, а також йому призначалось покарання не пов`язане з обмеженням особистої свободи у виді виправних робіт, що не дало позитивного результату, оскільки засуджений постійно вчиняв нові злочини.

Також суд не врахував поведінку засудженого протягом всього строку покарання та відсутність свідчень про виправлення ОСОБА_6 .

Заслухавши доповідь судді, прокурора, який підтримав апеляційну скаргу з мотивів, зазначених в апеляційній скарзі та просить про скасування ухвали про умовно-дострокове звільнення засудженого, так як ОСОБА_6 не став на шлях виправлення, враховуючи його попередні судимості, захисник ОСОБА_8 та засуджений ОСОБА_6 заперечили проти задоволення апеляційної скарги, оскільки рішення суду законне та обґрунтоване, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та доводами апеляційної скарги апеляційний суд не знаходить підстав для задоволення апеляційної скарги з наступних підстав.

Згідно зі ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Відповідно до вимог ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання щодо засудженого ОСОБА_6 може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше 2/3 строку покарання, і, якщо сумлінною поведінкою і ставленням до праці засуджений довів своє виправлення.

У п.п. 1, 2, 17 Постанови Пленуму Верховного Суду №2 від 26 квітня 2002 року "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" визначено, що умовно-дострокове звільнення особи від відбування покарання має сприяти досягненню мети, передбаченої ст. 50 КК України - виправленню засудженого і запобіганню вчинення нових злочинів. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

На думку апеляційного суду даних вимог суд першої інстанції дотримався та прийшов до обґрунтованого висновку про умовно-дострокове звільнення засудженого, оскільки ОСОБА_6 відбув 2/3 строку покарання, офіційно працевлаштований, має 10 заохочень, дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку, повністю виплатив майнові зобов`язання по виконавчим листам та за час відбування покарання не має жодних стягнень.

Крім того, ОСОБА_6 залучений до програми диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення», відвідує заходи виховного та режимно-профілактичного характеру, підтримує соціально-корисні зв`язки з близькими, під час відбування покарання здобув професії «Столяр» та «Електрогазозварник», закінчивши Вінницький навчальний центр № 86, що свідчить про позитивні зміни у свідомості та поведінці засудженого, його виправлення та бажання засудженого бути інтегрованим в суспільне життя, приймаючи у ньому участь як суспільно корисна та законослухняна людина.

Тому твердження прокурора про те, що за весь період відбування покарання ОСОБА_6 посередньо характеризується не може прийматися до уваги, так як є безпідставним.

Також доводи апеляційної скарги про те, що ОСОБА_6 раніше неодноразово засуджувався за умисні злочини, на даний час також відбуває покарання за вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного з втечею з місць позбавлення волі, в період переведення його до дільниці соціальної реабілітації в порядку ст. 101 КВК України, не можуть бути прийняті колегією суддів до уваги як підстава для скасування ухвали суду, оскільки не спростовують встановлених судом першої інстанції позитивних даних відносно поведінки засудженого за час відбування покарання за вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 11.03.2020 за ч. 1 ст. 393 КК України.

Крім того, норми кримінального законодавства України не містять заборон щодо застосування ст. 81 КК України до неодноразово засуджених осіб, які стали на шлях виправлення, довівши це своїми діями під час відбування покарання за відповідним вироком суду.

Також є необґрунтованими доводи прокурора про неналежне ставлення засудженого до праці через наявність перерв у його роботі, так як ОСОБА_6 не працював лише в січні та лютому 2023 року, що в загальному не може свідчити про його несумлінне ставлення до праці.

За таких обставин апеляційний суд погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що засуджений ОСОБА_6 заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування призначеного покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 405, 407, 419, 537 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення, а ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 28.07.2023 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_6 без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4