Справа № 569/3902/15-к
УХВАЛА

10 травня 2023 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника - ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне заяву ОСОБА_3 про відвід прокурора, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 подав до Рівненського міського суду Рівненської області заяву про відвід прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0001759 від 03.04.2014 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 190 КК України (далі - це ж кримінальне провадження), у даному кримінальному провадженні, а також просить зобов`язати керівництво Рівненської окружної прокуратури виконати вимог викладені в ухвалі міського суду від 29.07.2019 в новопризначеному керівнику - прокурору належним чином організувати і проконтролювати досудове розслідування у розумні строки.

У заяві вказав, що є потерпілим у кримінальному провадженні. Тривалість досудового розслідування перетнуло розумні строки, процесуальні слідчі дії не виконуються, і прокурором ОСОБА_4 не контролюються, а відтак, особи, які вчинили кримінальні правопорушення залишаються непокараними. Неефективність досудового розслідування, неодноразово оскаржувалось прокурорам вищого рівня, які давали відповіді про вжиття заходів на його активізацію, вказівок слідчому про проведення необхідних слідчих (розшукових) дій. За процесуального керівництва прокурора ОСОБА_4 не забезпечено правильність та повнота досудового розслідування, що викликає сумнів у його неупередженості, а тому прокурор підлягає відводу.

ОСОБА_3 заяву про відвід прокурора підтримав.

Прокурор ОСОБА_4 , будучи повідомленим про день та час розгляду заяви, у судове засідання не з`явився.

Неявка прокурора не є перешкодою для розгляду заяви про відвід.

Ознайомившись з заявою та доданими матеріалами, заслухавши думку заявника відводу, приходжу до наступного висновку.

СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, у якому ОСОБА_3 є потерпілим.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 .Відповідно до п.3 ч.1 ст. 77 КПК України, прокурор, не має права брати участь у кримінальному провадженні, зокрема, якщо існують обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Згідно ч.5 ст.80 КПК України відвід повинен бути вмотивований.

Неупередженість прокурора є необхідною умовою успішного виконання своїх конституційних функцій (ст. 121 Конституції України) та виконання своїх повноважень на досудовому розслідуванні й в судовому провадженні (ст. 36 КПК) для здійснення завдань кримінального провадження (ст. 2 КПК) та забезпечення законності (ст. 9 КПК). Значення неупередженого досудового розслідування варто оцінюється в контексті забезпечення реалізації права на справедливий розгляд (ст. 6 Європейської конвенції з прав людини).

Доводи ОСОБА_3 викладені у заяві про відвід прокурора, щодо необгрунтованої тривалості досудового розслідування, яке розпочато ще 03.04.2014 та неефективності проведення досудового розслідування заслуговують на увагу, оскільки підтверджується неодноразовими зверненнями ОСОБА_3 до керівників органів прокуратури щодо неналежного досудового розслідування кримінального провадження, проте не доводять упередженості прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Згідно п.53 вказаного рішення ЄСПЛ важливим питанням є довіра, яку повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві (рішення ЄСПЛ у справі «Ветштайн проти Швейцарії» (Wettstein v. Switzerland)).

Беручи до уваги викладене, з метою усунення будь-яких сумнівів щодо упередженості прокурора у кримінальному провадженні, вважаю доцільним заяву ОСОБА_3 про відвід прокурора задоволити.

Заява в іншій частині, зокрема про зобов`язання керівництво Рівненської окружної прокуратури виконати вимог викладені в ухвалі міського суду від 29.07.2019 в новопризначеному керівнику - прокурору належним чином організувати і проконтролювати досудове розслідування у розумні строки, до задоволення не підлягає, з огляду на положення ст. 36 КПК України, та не вирішується одночасно при розгляді питань передбачених § 6 КПК України.

Керуючись ст. 77, 81 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про відвід прокурора задоволити.

Відвести прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001759 від 03.04.2014 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 190 КК України.

Копію ухвали направити керівнику Рівненської окружної прокуратури для призначення іншого прокурора у вказаному кримінальному провадженні.

У задоволенні заяви ОСОБА_3 в іншій частині - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1