16.05.2023 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/158/23
Провадження № 1-кп/533/39/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2023 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.02.2023 за № 0000099, за обвинуваченням:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, уродженка м. Гадяч Полтавської області, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , освіта професійно-технічна, пенсіонерка, не працює, має 3 групу інвалідності, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судима,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

секретаря судового засідання: ОСОБА_3 ,

прокурора: ОСОБА_4

захисника обвинуваченої: ОСОБА_5 (у режимі ВКЗ),

обвинуваченої: ОСОБА_2 ,

УСТАНОВИВ:

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року № 64/2022, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який Указами Президента України від 14.03.2022 року № 133/2022, від 18 квітня 2022 року № 259/2022, від 18 травня 2022 року № 341/2022 , від 12 серпня 2022 року № 573/2022, від 7 листопада 2022 року № 757/2022, від 06 лютого 2023 року № 58/2023 неодноразово продовжувався, тривав станом на дати вчинення кримінальних правопорушень, й триває на даний час на теперішній час.

11 листопада 2022 року у період часу з 9:35 год. по 10:00 год. громадянка ОСОБА_2 , маючи прямий протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, прийшла до магазину ТОВ «Вигідна покупка» (ТМ «Аврора»), який розташований за адресою: вул. Остроградського,75-Б, с. Козельщина, Кременчуцький район, Полтавська область.

У подальшому, правомірно перебуваючи у торговому залі магазину ТОВ «Вигідна покупка» (ТМ «Аврора») по вул. Остроградського, 75-Б у селищі Козельщина Кременчуцького району Полтавської області, реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільні-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_2 , уважаючи, що її дії непомітні для сторонніх осіб, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, таємно, викрала майно, а саме: каву розчинну «Jacobs Cronat Gold» 100 г, каву розчинну «Чорна карта Gold» 190 г, супер-клей-505 у пляшечці, принаду для знищення щурів та мишей з ларінатом 100 г, каблучку жіночу «Корона/Камінці», каблучку металеву з камінчиками/перлинами, каблучку металеву з камінцями, каблучку дитячу, воду туалетну жіночу «CHICA SEXY» 45 мл, шкарпетки жіночі із стразами, набір сережок 6 пар «Сердечко», набір прикрас кулон і сережки/каблучка, чим завдала згідно висновку експерта від 09.02.2023 № 685/23 на загальну суму 1226,00 гривень.

Після чого, заволодівши вказаним майном, ОСОБА_2 з місця вчинення злочину зникла, викраденим розпорядилася на власний розсуд, спричинивши загальний матеріальний збиток ТОВ «Вигідна покупка» (ТМ «Аврора») на суму 1226,00 гривень.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненого в умовах воєнного стану, ОСОБА_2 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України (КК України).

Під час досудового розслідування між прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , якому на підставі ст. 36 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000099, та підозрюваною ОСОБА_2 , за участю захисника підозрюваної адвоката ОСОБА_5 , за згодою представника потерпілого ОСОБА_6 , 23 лютого 2023 року було укладено угоду про визнання винуватості. З її змісту вбачається, що під час досудового розслідування підозрювана ОСОБА_2 повністю визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та зобов`язувалася беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому засіданні та погодитися зі визначеним в угоді покаранням. Підписуючи угоду сторони повністю погодилися з формулюванням фактичних обставин вказаного кримінального правопорушення та його правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до угоди її сторони узгодили міру покарання ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у вигляді позбавлення волі на строк 5 років зі звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням та застосуванням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачена ОСОБА_2 визнала свою винуватість; стверджувала, що повністю розуміє: свої права, які передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України; характер обвинувачення за ч. 4 ст. 185 КК України, щодо якого вона визнає себе повністю винуватою; вид та міру покарання, яке буде застосоване до неї у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про винуватість, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, які йому роз`яснені судом.

Крім цього обвинувачена ОСОБА_2 указувала, що вищезазначена угода про визнання її винуватості укладена нею з прокурором добровільно без застосування будь-якого насильства, примусу, обіцянок та погроз.

У судовому засіданні обвинувачена дала показання, які в цілому відповідають обставинам, викладеним в обвинувальному акті та в угоді про визнання винуватості.

Прокурор, захисниця та обвинувачена просили затвердити вказану угоду, оскільки вона укладена у відповідності до вимог КПК України.

Представником потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю «Вигідна покупка» ОСОБА_6 надана письмова згода на укладення угоди про визнання винуватості. У заяві від 28.02.2023 представник потерпілого також повідомив, що цивільний позов заявлятися не буде, розгляд справи просив здійснити без участі представника потерпілого.

Отже, суд приходить до висновку, що укладення сторонами угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам Кримінального кодексу України і Кримінального процесуального кодексу України, у тому числі:

- не встановлено обставин, які б могли свідчити, що умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб чи не відповідають інтересам суспільства;

- укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді;

- кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа, належить до тяжкого злочину;

- представником потерпілого надано згоду на укладення угоди.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_2 , згідно зі ст. 66 КК України суд визнає активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Суд також ураховує позитивні характеристики на обвинувачену за місцем її проживання, неперебування обвинуваченої на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра; наявність у неї ІІІ групи інвалідності.

Відповідно до частини 1 статті 475 КПК України, якщо суд переконався, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується особа. Узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК України.

Відповідає і вимогам закону про кримінальну відповідальність звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням на підставі частини 2 ст. 75 КК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати в даному кримінальному проваджені становлять 440 гривень витрати на залучення експерта, які слід стягнути з обвинуваченої на користь держави у відповідності до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України.

Речові докази відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався, підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили не вбачається.

Керуючись вищенаведеним та на підставі ч. 4. ст. 185 КК України, ч. 1 ст. 314, ст. 368-371, 374, 376, ч. 4 ст. 469, ст. 472-475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 23 лютого 2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 лютого 2023 року за № 0000099, укладену між прокурором Глобинської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_2 .

Визнати винуватою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, і призначити їй узгоджене в угоді про визнання винуватості покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

Згідно зі ч. 2 ст. 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням зі встановленням іспитового строку 1 рік.

Згідно зі ст. 76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_2 обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на залучення експерта та проведення експертизи у сумі 440,00 гривень.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд Полтавської області протягом 30-ти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку і його копія після проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Роз`яснити учасникам провадження, що згідно зі ст. 476 КПК України, у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким була затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення цього кримінального правопорушення.

Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Роз`яснити учасникам право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя ОСОБА_1