Справа № 509/3023/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2023 року Овідіопольский районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілий по кримінальному провадженню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в с.Овідіополь, кримінальне провадження №0000357 від 17.05.2023 р., з обвинувальним актом, яким

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м.Одеса, громадянин України, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , не одружений, з середньою освітою, офіційно не працюючий, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,

обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 07 травня 2023 року приблизно о 14 годині 00 хвилин, в умовах воєнного стану, введеного на всій території України, відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 2102-IX, із змінами, внесеними згідно з Указами Президента № 133/2022 від 14.03.2022, № 259/2022 від 18.04.2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", затвердженими Законами України № 2119-IX від 15.03.2022, № 2212-IX від 21.04.2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", в Україні введено воєнний стан з 24 лютого 2022 року, який було подовжено Указом Президента № 341/2022 від 17.05.2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" з 25 травня 2022 року строком на 90 діб, затвердженими Законами України № 7664 від 12.08.2022 року, який було продовжено "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", з 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, відповідно до Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" № 757/2022 від 07.11.2022, затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про затвердження строку дії воєнного стану в Україні" від 16.11.2022 № 2738-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 21 листопада 2022 року строком на 90 діб, Указу Президента України від №58/2023 від 06.02.2023, затвердженого Законом України від 07.02.2023 р. № 2915-IX (строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб), проходячи по вулиці Молодіжна в смт.Авангард, Одеського району Одеської області, у останнього виник злочинний намір спрямований на проникнення на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Далі ОСОБА_4 з метою таємного викрадення чужого майна переконавшись, що його дії залишаються непоміченими, діючи з прямим умислом, не маючи будь-яких прав на перебування на території вказаного домоволодіння, яке облаштоване власником під зберігання майна, та має засоби охорони від доступу сторонніх осіб, через зачинену хвіртку проник до подвір`я вищевказаного домоволодіння, де помітив різні металеві конструкції.

З метою реалізації свого злочинного умислу, усвідомлюючи протиправність своїх дій та свідомо бажаючи настання їх негативних наслідків, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи таємно ОСОБА_4 здійснив крадіжку металевих конструкцій, а саме: профільні труби у кількості чотири одиниці, довжиною 1,30 метрів кожна, металевої конструкції, яка складається з двох фрагментів металу, які зварені між собою, довжиною 4,27 метрів, погрузивши їх на тачку, яка була зроблена з дитячої коляски, покинув місце злочину та направився до пункту прийому металобрухту, де здав викрадені металеві конструкції.

Таким чином, ОСОБА_4 розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинив потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 660 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю, показав, що скоїв злочин при викладених вище обставинах, а саме, що він дійсно, 07 травня 2023 року приблизно о 14 годині 00 хвилин, проник на територію домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_2 . де таємного викрав труби у кількості чотири одиниці, довжиною 1,30 метрів кожна, та металеву конструкцію, погрузивши їх на тачку, яка була зроблена з дитячої коляски, покинув місце злочину та здав викрадене до пункту прийому металобрухту за адресою: м.Одеса, вул.Крайня, 1. Щиро кається в скоєному.

Судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст обставин скоєння ним кримінального правопорушення, а тому у суду немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції.

Потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до суду не з`явився, надав суду заяву, якою просив провести судовий розгляд та судові дебати без його участі, призначити покарання на розсуд суду.

З урахуванням повного визнання вини обвинуваченим, в відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, зі згоди учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченої та дослідженням доказів, які характеризують її особу. При цьому обвинуваченому роз`яснено, що надалі він не матиме права оспорювати фактичні обставини справи, які визнає, в апеляційному порядку.

Суд вважає, що своїми умисними, протиправними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у сховище, вчиненому в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України.

Провина обвинуваченої у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище, вчинене в умовах воєнного стану, повністю доведена.

Судом встановлені обставини, передбачені ст.66 КК України, які пом`якшують покарання, а саме, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, передбачених ст.67 КК України, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Суд, призначаючи ОСОБА_4 покарання, керуючись положеннями ст.ст.50,65 КК України, згідно з якими покарання має бути призначене необхідне й достатнє для виправлення засудженої особи та попередження вчинення злочинів як засудженим, так і іншими особами, та має на мету не тільки кару, а й виправлення засудженого, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який, в відповідності до ч.5 ст.12 КК України є тяжким злочином, особу винної, те, що він вважається раніше не судимим, його відношення до скоєного злочину, зазначені обставини, що пом`якшують покарання.

За зазначених обставин, суд вважає, що покарання ОСОБА_4 необхідно призначити в вигляді позбавлення волі, в межах санкції, передбаченої ч.4 ст.185 КК України. З урахуванням наявності обставин, що пом`якшують покарання, особи обвинуваченого, призначаючи покарання ОСОБА_4 у вигляді позбавлення волі, суд вважає за можливим застосування дії ст.75 КК України та звільнення обвинуваченого від відбуття покарання з встановленням іспитового строку та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України, та саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення особи та попередження нових правопорушень.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.

Витрати на проведення експертиз або залучення експерта відсутні.

Речові докази по кримінальному провадженню:

- оптичний диск СD-R, серійний номер B3116Y12514033LH? на якому міститься копія відеозапису з камер відео-спостереження, які розташовані на пункті прийому металобрухту за адресою: м.Одеса, вул..Крайня, 1, підлягає збереженню при матеріалах кримінального провадження;

- металева конструкція, яка складається з двох уголків, які зварені між собою, довжиною 4 метри 27 сантиметрів та чотири металеві профільні труби, довжиною 1 метр 30 сантиметрів кожна, передані під відповідальне зберігання потерпілому по кримінальному провадженню ОСОБА_5 , та підлягає поверненню потерпілому за належністю.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-376 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (П`ять) років.

У відповідності до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (Одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені, в відповідності до ст.76 КК України, на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по кримінальному провадженню:

- оптичний диск СD-R, серійний номер B3116Y12514033LH? на якому міститься копія відеозапису з камер відео-спостереження, які розташовані на пункті прийому металобрухту за адресою: м.Одеса, вул..Крайня, 1, зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- металева конструкція, яка складається з двох уголків, які зварені між собою, довжиною 4 метри 27 сантиметрів та чотири металеві профільні труби, довжиною 1 метр 30 сантиметрів кожна, передані під відповідальне зберігання потерпілому по кримінальному провадженню ОСОБА_5 , вважати повернутими потерпілому за належністю.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 30 діб з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку його оскарження в апеляційному порядку, якщо таке оскарження не відбулось. Якщо вирок був оскаржений в апеляційному порядку, він набуває законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий суддя: ОСОБА_1