УХВАЛА

04 серпня 2023 року

м. Київ

справа № 642/6017/21

провадження № 51-4678 впс 23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

вивчивши клопотання захисника ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження № 10000417 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України (далі - КК), з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

У клопотанні захисник зазначає, що це кримінальне провадження перебувало у провадженні Ленінського районного суду м. Харкова.

Однак через неможливість здійснювати правосуддя у цьому суді в умовах воєнного стану на підставі розпорядження Голови Верховного Суду від 14 березня 2022 року № 7/0/9-22 кримінальне провадження було передано на розгляд до Київського районного суду м. Полтави.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 17 листопада 2022 року № 65 відновлено територіальну підсудність справ судів м. Харкова та Харківської області, в тому числі Ленінського районного суду м. Харкова.

На думку захисника, відновлення територіальної підсудності суду є підставою для повернення справи до цього суду.

Крім того, обвинувачений, захисник, свідки та прокурор у справі проживають і працюють у м. Харкові та Харківській області.

З огляду на викладене, для забезпечення оперативності кримінального провадження захисник просить Верховний Суд передати кримінальне провадження з Київського районного суду м. Полтави до Ленінського районного суду м. Харкова, при цьому посилається на вимоги ч. 1 ст. 34 та, абз. 6 ч. 1 ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).

Вивчивши клопотання захисника та обговоривши наведені в ньому мотиви колегія суддів дійшла висновку про необхідність залишити його без розгляду та повернути.

Відповідно до змісту абз. 6 ч. 1 ст. 34 КПК до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків.

Як убачається з матеріалів провадження, кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 було передано на розгляд до Київського районного суду м. Полтави через неможливість здійснювати правосуддя у Ленінському районному суді м. Харкова в умовах воєнного стану.

Основною підставою для передачі справи захисник вказує відновлення територіальної підсудності Ленінського районного суду м. Харкова. Крім того, вказуючи у клопотанні на місце проживання усіх учасників судового провадження у м. Харкові та Харківській області, захисник не наводить жодних даних щодо місця проживання усіх учасників кримінального провадження, що має братися Судом до уваги при вирішенні цього питання в порядку абз. 6 ст. 34 КПК.

У той же час обставин, передбачених ч. 1 ст. 34 або ч. 9 ст. 615 КПК, які би були підставами для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів захисник у клопотанні не наводить.

З урахуванням наведеного клопотання захисника ОСОБА_4 слід залишити без розгляду та повернути.

Керуючись статтями 34, 441 КПК, Верховний Суд

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження № 10000417 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України (далі - КК), на розгляд з Київського районного суду м. Полтави до Ленінського районного суду м. Харкова залишити без розгляду та повернути.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3