Справа № 577/3561/23
Провадження № 1-кс/577/1080/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" липня 2023 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000431 від 05.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , звернулася з клопотанням, яке погоджено з прокурором призначеним у даному кримінальному провадженні, про надання слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 тимчасового доступу до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , що знаходиться у володінні Національного військово медичного клінічного центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та зобов`язання уповноважених посадових та службових осіб Національного військово - медичного клінічного центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати тимчасовий доступ до зазначеного у клопотанні оригінал медичної карти стаціонарного хворого з можливістю її вилучення.

На обґрунтування у клопотанні зазначено, що в провадженні СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000431 від 05.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 04.05.2023 року близько 22 год 30 хв ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 в період дії воєнного стану на території України, вчинив крадіжку човна з веслами, які знаходилися на річці Чаша в м. Буринь, Конотопського району та які належать ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцю АДРЕСА_1 , чим спричинив останньому матеріальних збитків.

Крім того, 05.05.2023 року о 16:30 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець АДРЕСА_1 в період дії воєнного стану на території України, діючи повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав належний ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканцю АДРЕСА_3 . велосипед марки «Супутник», який він тимчасово залишив незамкнутим без нагляду біля р.Чаша в м. Буринь Конотопського району Сумської області.

05.05.2023 року за вказаними фактами слідчим відділом Конотопського РВП ГУНП в Сумській області розпочато досудові розслідування у кримінальних провадженнях, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000431 та № 0000432 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України

20.06.2023 року відповідно до п.1 ст.217 КПК України матеріали досудового розслідування у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000431 від 05.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, за №0000432 від 05.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, були об`єднані у одне провадження, яке зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000431.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на стаціонарному обстеженні та лікуванні у клініці психіатрії Національного військово - медичного клінічного центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з 05.07.2022 року по 11.08.2022 року.

Таким чином, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документальних відомостей щодо лікування хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , а саме - «Медичної карти стаціонарного хворого», яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 » , за адресою: АДРЕСА_2 .

Зазначені документи мають значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження, а саме проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, а зазначені в них відомості можуть бути використані як докази. Іншим способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів не можливо.

Старший слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 надав заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримує.

Представник Національного військово медичного клінічного центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, причини неявки не сповістив.

Частиною 4 ст. 107 КПК України передбачено, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши представлені докази вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Приписами ч. 2 ст. 93 КПК України визначено, що сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових дій), витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Таким чином збирання доказів, в тому числі і речових, відбувається через інститут слідчих дій (зокрема, вилучення в ході огляду, проведення обшуку, витребування та отримання документів тощо).

У ст. 132 КПК України закріплені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно із ч. 4 ст. 132 КПК для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

У цьому контексті потрібно враховувати, що речі і документи могли би бути отримані шляхом проведення слідчих дій, тобто без застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК саме слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Частиною.5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно п.2 ч.І ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим доведена необхідність витребування документації, яка перебуває у розпорядженні Національного військово медичного клінічного центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На переконання суду потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи про який йдеться в клопотанні.

Керуючись: ст.ст. 107 ч.4, 159-164, 166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати Національний військовий медичний клінічний центр « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташований за адресою: АДРЕСА_2 , надати слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 тимчасовий доступ, з можливістю вилучення оригіналу, до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддяОСОБА_1