Справа № 359/4152/23
Провадження № 1-кс/359/764/2023
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 травня 2023 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду з технічною фіксацією клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0001006, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.05.2023 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Синельникове Дніпропетровської області, особи без громадянства, без місця постійного проживання, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, адреса останнього відомого місця проживання: АДРЕСА_1 , тимчасове місце проживання: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

05.05.2023 року слідча СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, досудовим розслідування встановлено, що 01.05.2023, близько 15 год. 30 хв., ОСОБА_6 проходив неподалік домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 . В цей момент у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення будь-якого чужого майна із приміщення вказаного будинку.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , діючи в умовах воєнного стану, переслідуючи корисливий мотив, діючи умисно та повторно, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи, що його дії носять незаконний та протиправний характер, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, проник на територію вищевказаного домоволодіння через незачинену хвіртку.

Потім ОСОБА_6 підійшов до вхідних дверей будинку та через незамкнені на замок вхідні двері зайшов всередину приміщення. Оглянувши приміщення вказаного будинку, у кухні на дивані виявив відкриту жіночу сумочку, в якій знаходився гаманець червоно-чорного кольору. ОСОБА_6 взяв належний ОСОБА_7 гаманець, в якому знаходились грошові кошти на суму 1488 грн. купюрами різного номіналу та 50 коп., 7 доларів США купюрами 2 та 5 доларів США (згідно офіційного курсу гривні до іноземних валют, встановлених Національним банком України на 01.05.2023, становить 256 грн. 00 коп.), тим самим незаконно таємно заволодів чужим майном.

Потім ОСОБА_6 вийшов з будинку та залишив територію вказаного домоволодіння, після чого викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Своїми протиправними діями ОСОБА_6 спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 1744 грн. 50 коп.

04.05.2023 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Підозра ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, обґрунтовується наступними доказами: протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 01.05.2023; протоколом огляду місця події (домоволодіння), що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 від 01.05.2023; показаннями потерпілої ОСОБА_7 , яка повідомила, що 01.05.2023 в домоволодінні, де вона зареєстрована, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , невідома особа чоловічої статі таємно заволоділа належним їй гаманцем, який знаходився в її сумочці; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілої ОСОБА_7 ; протоколом огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 від 03.05.2023; протоколом перегляду відеозапису від 04.05.2023 камер відеоспостереження, що розташовані за адресою: АДРЕСА_3 (колишня назва - АДРЕСА_4 ; протоколом огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_5 .

Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05.05.2023 року до ОСОБА_6 було застосовано примусовий привід до суду на 09:20 год. 08.05.2023 року для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки останній в судове засідання, призначене на 05.05.2023 року не з`явився, хоча про час та місце проведення судового засідання ОСОБА_6 було відомо, так як він отримав копію матеріалів клопотання.

В той же час, в судове засідання, призначене на 08.05.2023 року ОСОБА_6 також не з`явився.

В судовому засіданні прокурор надав матеріали щодо виконання примусового приводу ОСОБА_6 , а саме Рапорт о/у ВКП Бориспільського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_8 , відповідно до якого останнім було здійснено перевірку можливої адреси проживання вказаної ОСОБА_6 а саме: АДРЕСА_2 . За даною адресою знаходиться гуртожиток, в ході перевірки якого було допитано мешканців даного гуртожитку та показано фото ОСОБА_6 . Мешканці пояснили, що даного громадянина ніколи не бачили та за вищевказаною адресою такий ніколи не проживав, у зв`язку з чим виконати ухвалу суду не представилось за можливе.

З цього приводу прокурор просив надати дозвіл на затримання ОСОБА_6 з метою приводу останнього для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисник підозрюваного в судовому засіданні щодо розгляду клопотання поклався на розсуд суду.

Слідчий суддя, заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до наступного висновку.

Так, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років та переховується від органів досудового розслідування. Підозрюваний не має родини, немає постійного місця проживання, немає постійного місця роботи, тому існує обґрунтований ризик, що підозрюваний може продовжити свою злочинну діяльність.

Крім того, слідчим суддею встановлено наявність підстав для надання дозволу на затримання ОСОБА_6 з метою його приводу для участі в судовому засіданні при розгляді клопотання про обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки останній ухиляється від участі у розгляді клопотання щодо нього, без поважних на те причин, а також останній переховується від органу досудового розслідування з метою уникнення ним відповідальності.

Таким чином, слідчим суддею встановлено наявність підстав для вирішення питання про обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою, і з цією метою, зважаючи на ухилення останнього від органу досудового розслідування та суду, є обґрунтовані підстави для надання дозволу на затримання останнього з метою приводу.

Вищенаведені обставини дають підстави слідчому судді вважати обґрунтовану підозру про вчинення вказаною особою кримінального правопорушення, наявність існування ризику про намір ОСОБА_6 переховуватись від органів досудового розслідування або суду, а тому, на думку слідчого судді, є всі підстави для задоволення клопотання прокурора та надання дозволу на затримання ОСОБА_6 з метою його приводу до слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області для розгляду клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В той же час слід встановити обмеження щодо строку дії ухвали на надання дозволу на затримання в межах шести місяців у відповідності до ст. 190 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 184, 190, 193, 196, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Надати дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Синельникове Дніпропетровської області, особи без громадянства, без місця постійного проживання, офіційно не працевлаштованого, адреса останнього відомого місця проживання: АДРЕСА_1 , тимчасове місце проживання: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Бориспільському РУП ГУ НП в Київській області та працівникам Національної поліції України.

Термін дії ухвали слідчого судді становить шість місяців, тобто до 08.11.2023 року включно, та втрачає законну силу з 00.01 год. 09.11.2023 року.

Ухвала слідчого судді окремому оскарженню не підлягає.

Дана ухвала винесена за клопотанням прокурора Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 (08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 21, тел. ).

Слідчий суддя ОСОБА_1