overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 611/707/18
Провадження № 1-кп/611/6/23
УХВАЛА

07 липня 2023 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

провівши в приміщенні Барвінківського районного суду судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному 05 грудня 2017 року до Єдиного реєстру досудових правопорушень за №0000516, щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Барвінківського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

Обвинувачений у судове засідання не з`явився.

У судовому засіданні прокурор просила зупинити судове провадження з тих підстав, що ОСОБА_4 перебуває на військовій службі у лавах Збройних сил України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про доцільність зупинення судового провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 з наступних підстав.

За змістом ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на всій території України з 24 лютого 2022 року введений воєнний стан, який неодноразово продовжувався і діє по теперішній час. Указом Президента України від 24.02.2022 № 69/2022 «Про загальну мобілізацію» оголошена загальна мобілізація.

Як убачається зі змісту довідки № 10690 від 19 червня 2023 року, виданої начальником штабу першим заступником командира військової частини № НОМЕР_1 Міністерства оборони України ОСОБА_5 , солдат ОСОБА_4 з 31 травня 2023 року перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 АДРЕСА_1 .

За наведених обставин, враховуючи положення ст. 335 КПК України, а також ту обставину, що обвинувачений ОСОБА_4 перебуває на військовій службі у лавах Збройних сил України, наявні підстави для зупинення даного судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 335 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 0000516 від 05 грудня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України - зупинити до звільнення останнього з лав Збройних Сил України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 643/5150/21
Провадження № 1-кп/643/469/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2023

Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001458 від 21.11.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На виконання ухвали колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 29.05.2023 року, Октябрський районний суд м. Полтави направив на адресу Московського районного суду м. Харкова кримінальне провадження № 0001458 від 21.11.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.07.2023 року, кримінальну справу № 643/5150/21, провадження № 1-кп/643/469/23 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, врахувавши наявність визначеної ч. 2 ст. 314 КПК України необхідності вирішення судом питання про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, а також з метою з`ясування питання про наявність підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України встановлено, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим кодексом для судового розгляду.

Відкрите підготовче засідання провести суддею одноособово з викликом учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 369, 372 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0001458 від 21.11.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України з викликом учасників судового провадження, яке відбудеться 28 липня 2023 року о 11 годині 30 хвилин у приміщенні Московського районного суду м. Харкова, зал № 48.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення, відповідно до ч. 5 ст. 532 КПК України.

Суддя - ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11/803/3/23 Справа № 1-2/10 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

про самовідвід

07 липня 2023 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись ознайомившись із кримінальною справою та апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на постанову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 жовтня 2015 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 06 липня 2023 року до мого провадження надійшла справа № 1-2/10 за вказаними апеляційними скаргами на постанову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 жовтня 2015 року щодо ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 56 КПК України (в редакції 1960 року) при наявності обставин, передбачених ст. ст. 54, 55 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Згідно із п. 4 ст. 54 КПК України (в редакції 1960 року) суддя не може брати участі в розгляді кримінальної справи при наявності інших обставин, які викликають сумніви в об`єктивності судді.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_3 в зазначеному провадженні вже заявляв відвід складу суду, до якого входила і я як член колегії суддів, також мною приймалась постанова від 09 лютого 2017 року в цьому ж провадженні про повернення клопотання про відновлення строків касаційного оскарження захиснику ОСОБА_4 та засудженому ОСОБА_3 , що може свідчити про вже висловлені позиції головуючого з питань поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення у цьому провадженні та є підставою для відводу судді.

Окрім того, мною у цій справі вже було заявлено самовідвід, про що було ухвалено постанову від 16.03.2018 року (а.п.116 т.10), що стало підставою для призначення повторного автоматизованого розподілу цієї справи.

Таким чином, за наявності підстав, передбачених ст. 54 КПК України, я не можу приймати участь при розгляді цієї справи в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 54, 55, 56, 57 КПК України (в редакції 1960 року), п. 15 ХІ Перехідних положень КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Заявити самовідвід при розгляді в суді апеляційній інстанції апеляційних скарг засудженого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на постанову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 жовтня 2015 року.

Передати матеріали справи для визначення складу суддів до відділу забезпечення судового процесу судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Дніпровського

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 131/808/23
Номер провадження 1-кп/131/176/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" липня 2023 р. м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,

встановив:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України.

Ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 05 липня 2023 року судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України було зупинено, оскільки у зв`язку з неодноразовою неявкою ОСОБА_2 його оголошено у розшук.

Згідно ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація розшуку доручається слідчому та /або прокурору.

До суду звернулася із клопотанням прокурор Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання ОСОБА_2 з метою його приводу до Іллінецького районного суду Вінницької області для участі в розгляді клопотання про обрання міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Закінчення розшуку обвинуваченого є підставою для відновлення кримінального провадження та призначення до розгляду.

Враховуючи ту обставину, що кримінальне провадження зупинено в зв`язку з розшуком обвинуваченого та приймаючи до уваги клопотання прокурора суд вважає, що наявні підстави для відновлення судового провадження, оскільки перестали існувати обставини, які були підставою для зупинення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 317, 335 КПК України,

постановив:

Відновити судове провадження по розгляду кримінальне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України та призначити судове засідання у ньому на 13:00 год 07 липня 2023 року в залі судових засідань Іллінецького районного суду Вінницької області для вирішення клопотання прокурор про надання дозволу на затримання ОСОБА_2 .

Про час і місце проведення судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала є остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/127/541/22
УХВАЛА

04 липня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 187 КК України, відомості про які внесено 23 червня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000343,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 187 КК України та ОСОБА_2 і ОСОБА_5 за ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 187 КК України. Від захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_6 надійшло клопотання про те, що він не зможе з`явитись в судове засідання призначене на 05.07.2023 року у справі за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , у зв`язку із його перебуванням на післяопераційному лікуванні.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 53 КПК України, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Оскільки, захисник ОСОБА_6 не має змоги прибути в судове засідання, повідомив про поважні причини неявки, суд приймає рішення про необхідність залучення обвинуваченому захисника з числа адвокатів регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області, в порядку, передбаченому п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК України, для здійснення захисту обвинуваченого.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 48, 49, 53, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доручити директору регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника, оплату праці якого провести за рахунок державних коштів та забезпечити участь захисника для проведення окремої процесуальної дії вирішення питання про доцільність продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Проведення судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 187 КК України та ОСОБА_2 і ОСОБА_5 за ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 187 КК України. призначено на 05.07.2023 року о 11:00 годині.

Копію ухвали надіслати директору регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 488/2188/23
Провадження № 1-кп/488/329/23
У Х В А Л А

05.07.2023 року місто Миколаїв, вулиця Доктора Самойловича, 29-А

Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі судді ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

04.07.2023 року до Корабельного районного суду міста Миколаєва від прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_2 надійшов обвинувальний акт, складений відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Миколаєва, громадянин України, українець, має середню освіту, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

-17.11.2022 року Корабельним районним судом міста Миколаєва за частиною 4 статті 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України.

Відповідно до статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 134, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання у справі за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України призначити на 15:30 годину 20.07.2023 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 501/1232/21
Провадження № 1-кп/501/6/23
УХВАЛА

07 липня 2023 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області, суддя ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000149, 0000406.

Прокурори ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

Захисники ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Потерпілі ОСОБА_11 , ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» (представник ОСОБА_12 )

Обвинувачений:

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт Березнегувате Березнегуватського району Миколаївської області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинувачується у вчиненні злочинів, передбаченого ч. 1 ст. 186, ч. 4 ст. 185 КК України.

Суть питання, що вирішується, встановлені судом обставини та мотиви.

Пунктом 4 частини 1 статті 336 КПК України передбачається, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:… необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 2 статті 336 КПК України допускається проведення відеоконференції незалежно від наявності заперечень обвинуваченого при здійсненні дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Керуючись ст. ст. 314 316, 371 372 КПК України, суд

постановив:

У судовому засіданні, призначеному на 15.08.2023 о 14:00, забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_13 в режимі відеоконференції з приміщення Державної установи «Одеський слідчий ізолятор».

Доручити службовій особі Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції, вручити обвинуваченому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/947/1052/23
УХВАЛА

про призначення захисника

07.07.2023 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду кримінальне провадження №0000706 від 29.05.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185, ч.3 ст.15 ч.4 ст.189 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебуває кримінальне провадження №0000706 від 29.05.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185, ч.3 ст.15 ч.4 ст.189 КК України.

На підставі доручення регіонального центру з надання безоплатної вторинної допомоги в Одеській області обвинуваченому ОСОБА_3 був призначений адвокат ОСОБА_7 , яка приймала участь в судовому засіданні.

В судовому засіданні 07.07.2023 за заявою обвинуваченого ОСОБА_3 , проти задоволення якої не заперечувала адвокат ОСОБА_7 , на підставі ст.54 КПК України була прийнята відмова обвинуваченого від послуг адвоката ОСОБА_7 , оскільки у них відрізняються правові позиції.

При цьому в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення йому іншого захисника, оскільки він не має можливості запросити собі адвоката самостійно.

Учасники судового засідання вважали за необхідне призначити захисника обвинуваченому.

Суд вислухавши думку сторін, вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, оскільки для цього є всі підстави.

Відповідно до ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив таке клопотання, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити захисника самостійно.

Керуючись ст.ст.54, 49 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області призначити обвинуваченому ОСОБА_3 захисника, явку якого забезпечити у судове засідання на 14.07.2023 о 12.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-кп/521/1726/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частина)

07 липня 2023 року м. Одеса

Колегія суддів Малиновського районного суду м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

в присутності обвинуваченого ОСОБА_7 ( у режимі відеоконференції),

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000162 від 02.05.2023, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

З урахуванням того, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає необхідним відповідно до ч.2 ст.376 КПК України обмежитись оголошенням резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.177-178, 183, 197, 217, 314-316, 331, 369-372, 392, КПК України,-

ПОСТАНОВИЛА:

В клопотанні захисника ОСОБА_8 відмовити.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відношенні ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України в Малиновському районному суді м. Одеси на 14 годину 00 хвилин 14 липня 2023 року.

Провести судовий розгляд кримінального провадження у складу колегії суддів у відкритому судовому засіданні, до якого викликати учасників провадження.

Судове провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 проводити у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції між Малиновським районним судом м. Одеси та ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».

Доручити особі, відповідальній за проведення відеоконференцзв`язку ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» виконання дій, передбачених ч.4 ст.336 КПК України.

Виконання ухвали в частині забезпечення проведення відеоконференції покласти на особу, відповідальну за проведення відеоконференцзв`язку в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_7 - задовольнити.

Продовжити щодо обвинуваченого відношенні ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» на строк 60 днів, до 04.09.2023 р. включно.

Копію ухвали направити в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала в частинні продовження обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її проголошення, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 07.07.2023 року о 15:00 годині.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Справа №201/5287/23
Провадження № 1-кп/522/2254/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

07.07.2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі судді ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000012 від 24.02.2023 року відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Віролюбівка, Донецької області, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 200 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000012 від 24.02.2023 року на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 200 КК України,на 11 год. 10 хв. 10.07.2023 року в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань №130.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: