Справа № 592/2979/23
Провадження № 1-кп/592/345/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , представників цивільних позивачів - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ковпаківського районного суду м.Суми кримінальне провадження №0002826 від 22.12.2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Суми, громадянина України, освіта повна середня, проживає в АДРЕСА_1 , ухвалою Зарічного районного суду м.Суми від 31.05.2023 року звільнений від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України за примиренням з потерпілим

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002826 від 22.12.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Органом досудового розслідування встановлено, що 22.12.2022 року близько 06год.50хв. ОСОБА_6 , керуючи технічно справним автомобілем «Рута-25ПЕ» н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по просп.Перемоги в м.Суми в районі ТЦ «МОСТ» за адресою просп.Перемоги,81, будучи неуважним та не спостерігаючи за дорожньою обстановкою, знехтував безпекою дорожнього руху, порушив п.18.1 Правил дорожнього руху і як наслідок допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка перетинала проїзну частину по нерегульованому пішохідному переходу зліва направо відносно напрямку руху автомобіля «Рута-25 ПЕ». Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди потерпілій ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді закритого скалкового внутрішньосуглобового перелому виростків правої великогомілкової кістки та підголовчатого перелому правої великогомілкової кістки, які відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст.286 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 , його захисник заявили клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_5 , відшкодуванням збитків на підставі ст.46 КК України.

Потерпіла ОСОБА_5 підтримала клопотання ОСОБА_6 , його захисника про звільнення від кримінальної відповідальності.

Представники цивільних позивачів покладалися на розсуд суду.

Прокурор заперечував проти закриття кримінального провадження, оскільки ухвалою Зарічного районного суду м.Суми від 31.05.2023 року ОСОБА_6 звільнений від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України за примиренням з потерпілим на підставі ст.46 КК України.

Згідно з ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Згідно з ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як вбачається з обвинувального акту, у провадженні Зарічного районного суду м.Суми перебував обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0002709 від 10.12.2022 року за обвинуваченням за ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до положень ст. 33 КК, якщо особою вчинено два або більше передбачених різними статтями КК злочинів, за жоден з яких її не було засуджено, вчинене визнається сукупністю злочинів.

Сукупність злочинів може бути ідеальною та реальною. Ідеальна сукупність виникає, коли особа однією дією вчиняє одночасно два або більше злочинів, відповідальність за які передбачено різними статтями КК. Ознаками ідеальної сукупності є вчинення злочину: а) одним діянням; б) в одному місці; в) одночасно, а також г) наявність усіх необхідних ознак, передбачених двома чи більше різними статтями КК. Реальна сукупність має місце, коли особа в різний час кількома різними та відокремленими одне від одного діяннями вчинила два або більше злочинів. Кожен зі злочинів, які становлять сукупність, кваліфікується окремо за відповідною статтею (частиною статті) КК.

Отже, в інкримінованих ОСОБА_6 діяннях відсутні ознаки ідеальної сукупності злочинів. ОСОБА_6 було пред`явлено обвинувачення за вчинення у різний час двох окремих кримінальних правопорушень, стосовно двох різних потерпілих, що становить реальну сукупність злочинів. Ухвалою Зарічного районного суду м.Суми від 31.05.2023 року ОСОБА_6 звільнений від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.

За таких обставин, звільнення від кримінальної відповідальності за примиренням з потерпілою, не може бути застосовано судом, оскільки ОСОБА_6 не є особою, якій інкримінується вчинення кримінального правопорушення вперше.

З врахуванням викладеного, у задоволенні клопотання ОСОБА_6 та його захисника про звільнення від кримінальної відповідальності необхідно відмовити за необгрунтованістю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 46 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.ст.285, 286 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1