Справа № 161/8575/23
Провадження № 1-кс/161/2809/23
У Х В А Л А

про арешт майна

м. Луцьк 29 травня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 про арешт майна, вилученого в ході проведення обшуку 24.05.2023,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого 24.05.2023 в ході проведення обшуку лісопильної рами, що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: колоди круглих лісоматеріалів та деревини дров`яної породи сосна без бирок у кількості 56 шт. загальною кубомасою 1,6556 м.куб.; дерев`яних піддонів у кількості 538 шт.; дошки з дерева розміром 1200х100х20 мм у кількості 358 шт.; дошки з дерева розміром 1200х140х20 мм у кількості 143 шт.; дерев`яних брусів розміром 1200х80х100 мм у кількості 76 шт.; блокнотів у кількості 7 шт. та робочого зошиту з чорновими записами; мобільного телефону марки «Ulefone», належного ОСОБА_4 ; мобільного телефону марки «Хіомі», належного ОСОБА_5 ; мобільного телефону марки «Redmi», належного ОСОБА_6 ; мобільного телефону марки «Redmi», належного ОСОБА_7

Клопотання мотивує тим, що Третім слідчим відділом(з дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000102 від 04 квітня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 246 КК України.

Під час проведення обшуку 24.05.2023 було вилучено майно, перелік якого вказаний в клопотанні, яке постановою слідчого від 25.05.2023 визнано речовими доказами, оскільки воно є засобом та предметом вчинення злочину і зберігає на собі його сліди.

Оскільки вищевказане майно, на думку слідчого та прокурора, має важливе значення у кримінальному провадженні, з метою його дослідження органом досудового розслідування та в зв`язку з тим, що воно відповідає критеріям, визначеним ст.98 КПК України, тому звернулися з даним клопотанням до суду.

В судове засідання прокурор, слідчий, власники майна або ж їх представники не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, слідчий та прокурор клопотання підтримують, а представник власника майна адвокат ОСОБА_8 щодо клопотання покладається на розсуд суду, а тому, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 цієї ж статті арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно з ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання вбачається, що майно було вилучено під час обшуку 24.05.2023, клопотання подано до суду 26.05.2023, а тому суд вважає, що строки його подачі слідчим, відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, дотримано.

Постановою слідчого від 25.05.2023 вказані у клопотанні речі визнано речовими доказами.

З матеріалів клопотання встановлено відомості, які вказують про можливість використання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 мобільних телефонів у протиправній діяльності.

Таким чином, мобільні телефони могли зберегти на собі сліди протиправної діяльності та у них можуть міститись відомості, які потребують дослідження в ході досудового розслідування.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для арешту майна, перелік якого вказаний в клопотанні, а тому, з метою збереження речових доказів та дослідження органами досудового слідства, оскільки майно, у вигляді речей, відповідає критеріям, визначеним ст.98, ч.2 ст.167 КПК України, є доказом та засобом вчинення кримінального правопорушення, тому на вказане майно слід накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 24.05.2023 в ході проведення обшуку лісопильної рами, що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-колоди круглих лісоматеріалів та деревини дров`яної породи сосна без бирок у кількості 56 шт. загальною кубомасою 1,6556 м.куб.;

-дерев`яні піддони у кількості 538 шт.;

-дошки з дерева розміром 1200х100х20 мм у кількості 358 шт.;

-дошки з дерева розміром 1200х140х20 мм у кількості 143 шт.;

-дерев`яні бруси розміром 1200х80х100 мм у кількості 76 шт.;

-блокноти у кількості 7 шт. та робочий зошит з чорновими записами;

-мобільний телефон марки «Ulefone», належний ОСОБА_4 ;

-мобільний телефон марки «Хіомі», належний ОСОБА_5 ;

-мобільний телефон марки «Redmi», належний ОСОБА_6 ;

-мобільний телефон марки «Redmi», належний ОСОБА_7 .

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1