Справа №577/2306/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/372/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2023 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 15 травня 2023 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність Конотопського РВП ГУНП в Сумській обласної щодо невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга заявника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 15 травня 2023 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність Конотопського РВП ГУНП в Сумській обласної щодо невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Апеляційний розгляд даного кримінального провадження було призначено на 09 год. 40 хв. 16 серпня 2023 року.

В апеляційній скарзі, окрім іншого, заявник ОСОБА_6 просив вирішити питання призначення йому безоплатного адвоката, для здійснення представництва його інтересів під час апеляційного розгляду, з посиланням на те, що самостійно забезпечити себе правовою допомогою він не може у зв`язку з тим, що на даний час перебуває під вартою в умовах ДУ «Сумського слідчого ізолятора».

Прокурор звернувся до апеляційного суду з заявою про розгляд даного кримінального провадження у його відсутність.

Враховуючи вищезазначені обставини, а також те, що у даному судовому засіданні слід вирішити питання призначення ОСОБА_6 представника для здійснення захисту інтересів останнього при розгляді апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 15 травня 2023 року, і при цьому, участь заявника та прокурора не є обов`язковою, колегія суддів дійшла висновку про можливість розгляду даного питання за відсутності учасників провадження.

А тому, перевіривши матеріали вказаного провадження та обговоривши доводи клопотання ОСОБА_6 щодо призначення йому безоплатного адвоката, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Так, згідно зі ст. 59 Конституції України, кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Забезпечення права на захист відповідно до ст. 129 Конституції України та ст. 7 КПК України є однією із загальних засад кримінального провадження.

Відповідно до ст. 48 КПК України, захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Згідно з п.3 ч.1 ст.17 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу» центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечує участь захисника при здійсненні судового провадження у випадку, коли захисник відповідно до положень КПК України залучається судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_6 є особою, яка перебуває під вартою у ДУ «Сумський слідчий ізолятор», у зв`язку з чим, можливості самостійно залучити фахівця у галузі права не може, і у зверненні до суду просив вирішити питання призначення йому безоплатного адвоката, з метою дотримання права останнього на захист, колегія суддів вважає за необхідне залучити йому, як заявникові, представника за призначенням через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області, для здійснення захисту його інтересів в судовому провадженні при розгляді поданої ним апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 15 травня 2023 року, а апеляційний розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 49, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання заявника ОСОБА_6 задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є особою, яка утримується у ДУ «Сумський слідчий ізолятор», представника для участі в судовому засіданні Сумського апеляційного суду при розгляді матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 15 травня 2023 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність Конотопського РВП ГУНП в Сумській обласної щодо невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області, для виконання.

Розгляд матеріалів даного кримінального провадження відкласти.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4