Дата документу 15.08.2023
Справа № 334/6155/23
Провадження № 1-кп/334/672/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2023 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі кримінальне провадження № 1-кп/334/672/23, внесене 28.10.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000809, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середню освіту, не працює, перебуває у шлюбі, має на утриманні малолітню дитину, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 07.08.2013 Ленінським районним судом міста Запоріжжя за частинами першою та другою статті 121, частиною першою статті 70 КК України до позбавлення волі на строк 7 років, звільнився 27.07.2018 по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 309 КK України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_5 ,

встановив:

ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, в порушення вимог статей 25 та 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діючи умисно, у невстановлений досудовим розслідуванням час та у невстановленому місці, придбав речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, що відповідно до висновку експерта № СЕ-19/108-22/13468- НЗПРАП від 10.11.2022 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, яку почав незаконно зберігати за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 . 07 листопада 2022 року у період часу з 08 години 22 хвилини до 11 години 13 хвилин співробітниками поліції в присутності двох понятих за участю ОСОБА_3 у ході проведення санкціонованого обшуку території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено: полімерні пляшки у кількості 6 штук, які згідно з висновком експерта № СЕ-19/108-22/13468-НЗПРАП від 10.11.2022 містять на внутрішніх поверхнях особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу загальною масою 0,6645 г в перерахунку на суху речовину, поліетиленовий пакет, паперові згортки та зіп-пакети з речовиною рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/108-22/13468-НЗПРАП від 10.11.2022 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом загальною масою 337,164 г в перерахунку на висушену речовину. Вилучені особливо небезпечні наркотичні засоби ОСОБА_3 , діючи умисно, зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без мети подальшого збуту.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за частиною першою статті 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Разом з обвинувальним актом подана угода про визнання винуватості, укладена 25.07.2023 між прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 в присутності захисника адвоката ОСОБА_6 .

Відповідно до угоди про визнання винуватості прокурор ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_3 дійшли згоди щодо: формулювання обвинувачення; кваліфікації дій обвинуваченого за частиною першою статті 309 КK України, узгодженого покарання обвинуваченому у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а також обов`язку обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінальних правопорушень, вчинених іншими особою протягом трьох місяців після набрання вироком законної сили.

Прокурор зазначила, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги норм КПК України та КК України, просила угоду затвердити та призначити обвинуваченому узгоджене угодою покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 309 КK України. Дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди. Просив затвердити угоду про визнання винуватості та призначити узгоджене покарання.

Захисник адвокат ОСОБА_5 просила затвердити угоду про визнання винуватості та призначити обвинуваченому узгоджене сторонами угоди покарання.

Угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам (частина четверта статті 469 КПК України).

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 309 КК України. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені частиною четвертою статті 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені пунктом 1 частини першої статті 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Укладення угоди сторонами є добровільним, відповідає фактичним матеріалам кримінального провадження, умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.

Відповідно до частини першої статті 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Враховуючи вищенаведене, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, які просили затвердити угоду про визнання винуватості, вивчивши матеріали кримінального провадження, перевіривши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам частини четвертої статті 469, статті 472 КПК України, з`ясувавши в обвинуваченого, що він розуміє викладені в частині четвертій статті 474 КПК України його права, обставини, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винним, вид покарання, та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне затвердити угоду про визнання винуватості.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались. Процесуальні витрати відсутні. Долю речових доказів суд вирішує відповідно до положень статті 100 КПК України.

Керуючись статтями 100, 368, 370, 374, 475 КПК України, суд

ухвалив:

затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 25 липня 2023 року між прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 в присутності захисника адвоката ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 1-кп/334/672/23, внесеному 28 жовтня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000809.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 309 КК України, призначивши йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речові докази:

- полімерний мішок зі стяжкою № 7559808, в якому знаходяться наркотичні речовини, який зберігається в камері зберігання речових доказів Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, - знищити,

- банківські картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , банківську картку «Монобанк» № НОМЕР_3 , пропуск № 4006 на ім`я ОСОБА_7 , які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, - повернути ОСОБА_3 за належністю,

- купюру номіналом 100 доларів США LL 718346878, передану на відповідальне зберігання ОСОБА_3 , - залишити йому за належністю.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд міста Запоріжжя протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1