Справа №303/4364/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2023 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі головуючого -судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000258 від 22.02.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця та мешканеця АДРЕСА_1 , громадянина України, з незакінченою середньою освітою, не одруженого, в силу ст. 89 КК України не судимого, відносно якого ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 16.12.2021 застосовувались примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із посиленим наглядом ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.4 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 22.02.2023 о 02 год. 10 хв., знаходячись біля магазину «Дефіле» на площі Духновича, 3 в м.Мукачево, діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом розбиття склопакету за допомогою невстановленого досудовим розслідуванням предмету, проник в середину магазину, звідки таємно викрав пальто чорного кольору марки «NEW J» моделі «PIUMINO" вартістю 5200 гривень, спричинивши потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №114 від 27.04.2023 ОСОБА_4 виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді маячного розладу, що позбавляло його можливості в період часу, який відноситься до інкримінованого йому діяння, і позбавляє його можливості по теперішній час розуміти значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціалізованого закладу із надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання про застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з звичайним наглядом, яке мотивоване тим, що останній на момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення страждав та на даний час страждає захворюванням у вигляді маячного розладу, а відтак не міг та не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, є неосудним, потребує застосування примусових заходів медичного характеру.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання прокурора та підтвердив свою причетність до інкримінованої йому крадіжки.

Законний представник обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечили щодо застосування відносно ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Заслухавши доводи та думку учасників провадження, суд приходить до слідуючого

Вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.4 КК України стверджується: оглядом місця події- біля магазину «Дефіле» на площі Духновича, 3 в м.Мукачево; товарознавчою експертизою від 22.02.2022 про вартість викраденого пальта чорного кольору марки «NEW J» моделі «PIUMINO"; протоколом затримання ОСОБА_4 від 22.02.2023; визнання та приєнанням в якості речових доказів пальта чорного кольору «NEW J» моделі «PIUMINO", одну бруківку розмірами 10х10 см, одного дерев"яного вішака. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №114 від 27.04.2023 ОСОБА_4 -не може розуміти значення своїх дій та керувати ними у теперішній час, та не міг у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння. ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру лікування в спеціальному закладі з надання психіатричної допомоги з звичайним наглядом.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Кримінального кодексу України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно із ст. 93 Кримінального кодексу України, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Частиною 3 ст. 94 Кримінального кодексу України встановлено, що госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічнохворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку.

Частиною 2 ст. 513 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Положеннями ч.ч. 3,4 ст. 503 КПК України передбачено, що кримінально-правова оцінка суспільно небезпечного діяння, вчиненого у стані неосудності, повинна ґрунтуватися лише на відомостях, які характеризують суспільну небезпеку вчинення дій. При цьому не враховуються попередня судимість, факт вчинення раніше кримінального правопорушення, за який особу звільнено від відповідальності або покарання, факт застосування до неї примусових заходів медичного характеру. Примусові заходи медичного характеру застосовуються лише до осіб, які є суспільно небезпечними

Таким чином, суд дійшов висновку, що кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч.4 КК України вчинено ОСОБА_4 в стані неосудності, при цьому згідно висновку судово-психіатричної експертизи №114 від 27.04.2023 ОСОБА_4 за своїм психічним станом потребує застосування примусових заходів медичного характеру - госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, а тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора.

Питання речових доказів слід вирішити у порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 19, 93, 94 КК України, ст. 372, 376, 512, 513, 516 КПК України, суд

у х в а л и в:

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця та мешканеця АДРЕСА_1 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вратою - скасувати та звільнити його негайно з-під варти в залі суду.

Речові докази - дві викрутки, одну бруківку розмірами 10х10 см, що знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області - знищити; один дерев"яний вішак, пальто чорного кольору «NEW J» моделі «PIUMINO", що знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області - повернути ОСОБА_7 за належністю.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1