печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах КОМПАНІЇ «МАЛЬЄРО ЛІМІТЕД» (MALIERO LIMITED) на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, щодо не розгляду клопотання, відповідно до вимог ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні №0001075,-

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах КОМПАНІЇ «МАЛЬЄРО ЛІМІТЕД» (MALIERO LIMITED) на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, щодо не розгляду клопотання, відповідно до вимог ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні №0001075. В судове засідання особа, якою подано скаргу не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представник Офісу Генерального прокурора у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність. Крім того, долучив до лист, у якому зазначено, що вказане клопотання розглянуто. Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги. Згідно ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб , передбачених КПК України. Вивчивши скаргу та долучені до неї документи, приходжу до наступного висновку. Судовим розглядом встановлено, що 0001075, яке розпочато 04.11.2022 за заявою компанії «Мальєро Лтд.» про вчинення злочину, передбаченого частиною 4 статті 190 КК України. Процесуальне керівництво здійснювалось Офісом Генерального прокурора, зокрема, прокурорами третього відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю (визначено постановою заступника генерального прокурора 15.12.2022 року). 09.11.2022 року компанію «Мальєро Лтд.» визнано потерпілою у даному кримінальному провадженні. 27.01.2023 року кримінальне провадження № 0001075 від 11.04.2022 закрито, про що прокурором ОСОБА_4 прийнято відповідну постанову (оскаржувана постанова) та внесено відомості про закриття до ЄРДР. Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва у справі № 757/10901/23-к від 07 квітня 2023 року скасвоано постанову прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0001075 від 04.11.2022 за ч. 4 ст. 190 КК України, а матеріали кримінального провадження повернуто органу досудового розслідування для продовження досудового розслідування. Керуючись статтею 93 та статтею 220 КПК України сторона потерпілої особи 03 травня 2023 року звернулась до Офісу Генерального прокурора та ГСУ НП із клопотанням про проведення ряду слідчих дій в рамках кримінального провадження № 0001075 шляхом надіслання клопотання із додатками на офіційну електронну скриньку офісу Генерального прокурора - , та до Головного слідчого управління Національної поліції України на офіційну електронну пошту - .

Відповідне клопотання було зареєстровано в Офісі Генерального прокурора за вхідним номером № 93885-23 (№ 93896-23) від 03.05.2023 року. Відповідно до положень статті 220 КПК України, розгляд даних клопотань мав відбутись не пізніше трьох днів з дня його отримання (03 травня 2023 року), тобто не пізніше 6 травня 2023 року, але оскільки це є неробочим днем (субота), то не пізніше 8 травня 2023 року, про що мало би бути повідомлено особу, яка зверталась із відповідним клопотанням. Станом на 15.05.2023 року жодної відповіді, у тому числі, відмови, що мала би бути надана слідчим / прокурором особі, яка зверталась із клопотанням, стороною потерпілої особи не отримувалось.

Разом з тим, під час розгляду скарги встановлено, що постановою прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 від 09.05.2023 року частково відмовлення у задоволенні клопотань адвоката.

Частиною другою статті 220 КПК України передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй. Виходячи з викладеного, враховуючи, що під час судового розгляду встановлено, що клопотання розглянуто, та за наслідками розгляду прокурором винесено вмотивовану постанову від 09.05.2023 року, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити, оскільки бездіяльність, яка була предметом оскарження, усунуто.

Керуючись ст.ст. 36, 220, 303, 306-307, 309, 372, ст.376, ст.392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах КОМПАНІЇ «МАЛЬЄРО ЛІМІТЕД» (MALIERO LIMITED) на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, щодо не розгляду клопотання, відповідно до вимог ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні №0001075 - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1