Дата документу 23.06.2023Справа № 554/3544/23
Провадження № 1-кп/554/1571/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, українця, із середньою спеціальною освітою, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 27.04.2022 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 185 КК України на 160 годин громадських робіт,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, -

встановив:

Згідно з обвинувальним актом, встановлено, що ОСОБА_4 будучи раніше судимим на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та знову вчинив кримінальний проступок, а саме вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 27.04.2022 року, який набрав законної чинності 27.05.2022 року, ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України на 160 годин громадських робіт.

23.08.2022 року останнього поставлено на облік до Шевченківського РВ філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області та 30.08.2022 року було ознайомлено з порядком і умовами відбуття покарання у виді громадських робіт, письмово попереджено про кримінальну відповідальність за ч. 2 т. 389 КК України за ухилення від відбування покарання, після чого був направлений до КП «2-а МКЛ ПМР» для відпрацювання 160 годин громадських робіт та мав приступити до роботи 25.10.2022 року.

Після чого, 25.10.2022 року ОСОБА_4 прибув до КП «2-а МКЛ ПМР», залишив направлення, йому визначено перелік об`єктів, закріплено відповідальну особу, проведено інструктаж з охорони праці та складно графік виходу на громадські роботи.

02.11.2022 року до Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області надійшов лист від КП «2-а МКЛ ПМР» про те, що графік відпрацювань на листопад місяць не складено у зв`язку з неявкою ОСОБА_4

07.11.2022 року засудженому направлено виклики для явки до Шевченківського РВ з метою подальшого направлення до КП «2-а МКЛ ПМР» для відпрацювання громадських робіт.

11.11.2022 року ОСОБА_4 письмово попереджено про те, що у разі продовження порушення порядку та умов відбування покарання він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України.

10.01.2023 року засудженому направився виклик для явки до Шевченківського РВ з метою подальшого направлення до КП «2-а МКЛ ПМР» для відпрацювання громадських робіт.

11.01.2023 року ОСОБА_4 повторно письмово попереджено про те, що у разі продовження порушення порядку та умов відбування покарання він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України.

17.02.2023 року було здійснено перевірку виконання судового рішення щодо осіб, засудженого до покарання у виді громадських робіт, під час якої установлено, що засуджений ОСОБА_4 був відсутній та не приступив до прибирання території КП «2-а МКЛ ПМР».

17.03.2023 року ОСОБА_4 письмово попереджено про те, що у разі продовження порушення порядку та умов відбування покарання він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України.

20.03.2023 року ОСОБА_4 в чергове письмово попереджено про те, що у разі продовження порушення порядку та умов відбування покарання він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України.

В подальшому ОСОБА_4 , протиправно переслідуючи мету ухилитися від відбування покарання, з 27.10.2022 року по 31.03.2023 року до відпрацювання громадських робіт так і не приступив, не виконував встановлені йому обов`язки, без поважної причини не з`явився до місця їх відбування, а саме до КП «2-а МКЛ ПМР», про причини своєї неявки не повідомив.

Станом на 31.03.2023 року засудженим ОСОБА_4 , відповідно до затвердженого графіку, відпрацьовано 40 годин громадських робіт та не відпрацьовано 120 годин громадських робіт.

Отже, ОСОБА_4 , умисно порушив порядок та умови відбування покарання, що виразилося у невиконанні призначеного вироком суду покарання, допустивши невихід більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважних причин, умисно ухилившись від відбування громадських робіт.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 2 ст. 389 КК України як ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт.

24 квітня 2023 року у даному кримінальному провадженні було укладено угоду про визнання винуватості між прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 , згідно з яким обвинувачений беззастережно визнав свою вину за ч. 2 ст. 389 КК України.

Крім того, відповідно до вимог ст. 472 КПК України, обвинувачений зобов`язався: а) беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень в обсязі пред`явленого обвинувачення; б) надавати правдиві покази під час судового розгляду кримінального провадження та сприяти у встановленні судом обставин вчинення інкримінованого правопорушення; в) прийняти узгоджене покарання та дати згоду на його призначення; г) прийняти наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, а також наслідки її невиконання.

Також, сторони дійшли згоди про можливість призначення покарання із урахуванням наявності обставин, які пом`якшують покарання, визначених у ст. 66 КК України, а саме: щире каяття та відсутність обставин, передбачених ст. 67 КК України.

Сторони погодились на призначення ОСОБА_4 за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України покарання у вигляді 1 (одного) місяця арешту. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю злочинів повністю приєднати невідбуту частину покарання, призначеного вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 27.04.2022 року у виді 120 годин громадських робіт, перерахувавши його за правилами ст. 72 КК України, та призначити остаточне покарання у виді 1 (одного) місяця 15 (п`ятнадцяти) днів арешту.

Крім того, сторони дійшли висновку, що укладення угоди про визнання винуватості надасть можливість зменшити навантаження на систему здійснення правосуддя у кримінальному провадженні, забезпечить процесуальне спрощення розгляду справи, можливість прискорення судового розгляду та зекономить бюджетні кошти на витрати пов`язані з кримінальним провадженням.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468, ч. 4 ст. 469 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Кримінальний проступок у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим віднесений до нетяжких, внаслідок яких шкода не завдана, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом також встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. ч. 4, 5 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не було наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального та Кримінального Кодексів України, а також інтересам суспільства.

Також суд враховує, що обвинувачений не працює, позитивно характеризується.

Обставиною, що пом`якшує його покарання судом визнається щире каяття. Обставин, що обтяжують його покарання не встановлено.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження даної угоди та призначення обвинуваченому покарання за ч. 2 ст. 389 КК України, із застосування ч. 1 ст. 71 КК України.

Підстав для негайного обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу тримання під вартою до вступу вироку в законну силу суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

ухвалив:

Угоду від 24 квітня 2023 року у кримінальному провадженні № 0000211 про визнання винуватості, укладену між прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 - затвердити.

ОСОБА_7 визнати винуватим за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України і призначити йому покарання у виді арешту на строк 1 (один) місяць.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, повністю приєднати невідбуту частину покарання, призначеного вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 27.04.2022 року у виді 120 годин громадських робіт, перерахувавши його за правилами ст. 72 КК України та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді арешту на строк 1 (один) місяць і 15 (п`ятнадцять) днів.

Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з дня його затримання після вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1