Справа № 638/1660/23
Провадження № 1-в/638/278/23
УХВАЛА

Іменем України

04 липня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Дзержинського районного суду міста Харкова подання начальника Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 02.03.2023 року Дзержинського районного суду м. Харкова за ч. 1 ст. 125 КК України, до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян,

встановив:

До Дзержинського районного суду міста Харкова надійшло Харкова подання начальника Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 02.03.2023 року Дзержинського районного суду м. Харкова за ч. 1 ст. 125 КК України, до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

В обґрунтування клопотання вказано, що ОСОБА_4 засуджено вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 02.03.2023 року за ч. 1 ст. 125 КК України, до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян. З метою інформування засудженого представником органу пробації направлено лист вимогу про виклик до органу пробації. У встановлений день засуджений до Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області не прибув. 18.04.2023 року здійснено вихід за адресою реєстрації та мешкання гр. ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), в домоволодінні двері не відчинили, лист про виклик на 04.05.2023 року залишено в почтовій скриньці.

Інформація про отримання засудженим доходів відсутня, майновий стан встановити неможливо.

В судове засідання представник органу пробації не з`явився.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечувала.

Суд, дослідивши матеріали подання, особової справи №26/2023 засудженого ОСОБА_4 , дійшов наступних висновків.

Вироком Дзержинського районного суду міста Харкова від 02.03.2023 року ОСОБА_4 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначено йому покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Вирок набрав законної сили 04.04.2023 року.

В матеріалах особової справи міститься виклик до органу пробації від 11.04.2023 року №24/35/2074-23, про те, що засудженому ОСОБА_4 необхідно з`явитися до органу пробації 17.04.2023 року об 11.00 год. (а.о.с. 8)

Однак в матеріалах особової справи відсутнє жодне підтвердження про те, що такий виклик було направлено, і що ОСОБА_4 його отримав.

Крім того, 18.04.2023 року №24/35/2252-23 здійснено виклик до органу пробації про те, що засудженому ОСОБА_4 необхідно з`явитися до органу пробації 04.05.2023 року об 11.00 год. (а.о.с. 10)

Матеріали особової справи та матеріали подання не містять достатньої інформації про те, чи отримував ОСОБА_4 виклики до органу пробації, не містять відомостей про те, чи є ОСОБА_4 особою до якої можуть бути застосовані громадські роботи, а тому суд дійшов висновку про необґрунтованість та передчасність звернення з даним поданням.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 КК України, громадські роботи не призначаються особам, визнаним особами з інвалідністю першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини 3 статті 57, частини 1 статті 58, частини 1 статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13 частини першої статті 537 Кримінального процесуального кодексу.

Керуючись ст.ст.537 - 539 КПК України, суд,-

постановив:

У задоволенні подання начальника Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 02.03.2023 року Дзержинського районного суду м. Харкова за ч. 1 ст. 125 КК України, до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: