Справа №295/9807/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальні провадження №0001430 від 31.07.2022, №0000137 від 13.01.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Зарічани Житомирського району Житомирської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, непрацюючої, неодруженої, немаючої на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживаючої до арешту за адресою по АДРЕСА_2 , за ч. 4 ст. 185 КК України, раніше неодноразово судимої, в останнє: 17.12.2018 вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі (09.03.2022 звільнена із ДУ «Збаразька виправна колонія №63»), 31.01.2023 вироком Овруцького районного суду Житомирської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, 23.02.2023 вироком Радомишльського районного суду Житомирської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, 23.03.2023 вироком Новоград-Волинським міськрайонного суду Житомирської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, 28.03.2023 вироком Житомирського апеляційного суду за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі,

за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, -

встановив:

ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимою, маючи непогашену та не зняту судимість на шлях виправлення не стала та вчинила нові умисні майнові злочини за наступних обставин.

29.07.2022 близько 12 години 25 хвилин ОСОБА_4 перебувала у приміщенні перукарні, яка розміщена в будівлі спортивного клубу ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_3 , де помітила на вішалці рюкзак, який належить ОСОБА_5 .

В цей день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_4 , з корисливих мотивів виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану, вчиненого повторно, із вказаної сумки.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану, вчинене повторно. ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, пересвідчившись в тому, що за її діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, шляхом вільного доступу таємно викрала з рюкзаку чуже майно, а саме:

-грошові кошти в сумі 6900 гривень;

-грошові кошти в сумі 57 євро, що згідно курсу НБУ станом на 29.07.2022 еквівалентно становить 2009 гривні 25 копійок;

-золотий кулон у вигляді черепахи, 585 проби, вагою 1,5 г, вартістю 2941 гривні 42 копійки.

ОСОБА_4 , утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишила та в подальшому розпорядилася викраденим майном на власний розсуд, чим завдала ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 11850 грн. 67 коп.

Нрім того, 22.07.2022 близько 14 години 50 хвилин ОСОБА_4 перебувала у приміщенні зали перукарні Сфера, що за адресою: м. Житомир, вул. Перемоги, 46, де помітила на підвіконні біля робочих місць працівників перукарні дві жіночі сумки.

В цей день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_4 , з корисливих мотивів виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану, вчинене повторно, із сумки, що належить ОСОБА_6 та із сумки, що належить ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану, вчинене повторно, ОСОБА_4 керуючись корисливим мотивом, пересвідчившись в тому, що за її діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, підійшла до підвіконня, та з сумок шляхом вільного доступу таємно викрала грошові кошти в сумі 1600 гривень, що належать ОСОБА_6 , та грошові кошти в сумі 2600 гривень, що належать ОСОБА_7 .

В подальшому, ОСОБА_4 , утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишила та в подальшому розпорядилася викраденим майном на власний розсуд, чим завдала ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 1600 гривень та ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 2600 гривень.

Разом з тим, 12.01.2023 близько 15 години 14 хвилин ОСОБА_4 , перебувала в приміщенні магазину «Точка мінімальних цін», що розташований за адресою: м. Житомир, майдан Перемоги, 3.

В цей день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану, що належить ОСОБА_8 ..

Реалізуючи свій злочинний умисел, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 , впевнившись в тому, що за її злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає та вони залишаються ніким не поміченими, зайшла до підсобного приміщення зазначеного магазину, вхід до якого стороннім особам заборонено, та таким чином проникла до нього, де з жіночої сумки, яка належить ОСОБА_8 , таємно, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку гаманця, який матеріальної цінності для потерпілої не становить, в якому знаходились кошти в сумі 3000 гривень номіналом по 500 гривень та банківська карта АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , імітована та видана на ім`я ОСОБА_8 , а також паспорт громадянина України у форматі ID-карти на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які поклала до сумки, яка була при ній.

Після цього, ОСОБА_4 , утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишила та розпорядилась ним на власний розсуд, чим спричинила потерпілій ОСОБА_8 , майнової шкоди на суму 3000 грн.

Крім того, 12.01.2023 близько 13 години ОСОБА_4 перебувала в приміщенні Міської державної лікарні ветеринарної медицини в м. Житомир, яка розташована за адресою: м. Житомир, вул. Покровська, 56, де помітила жіночу сумку, яка належить ОСОБА_9 , в якій знаходився гаманець із банківською карткою.

В цей день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_4 виник протиправний умисел, направлений на викрадення гаманця із банківською карткою з метою подальшого викрадення грошових коштів з карткового рахунку банківської картки шляхом зняття коштів в банкоматі.

Реалізуючи свій протиправний умисел, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 , впевнившись в тому, що за її злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає та вони залишаються ніким непоміченими, перебуваючи в кабінеті зазначеної лікарні, з жіночої сумки, таємно, шляхом вільного доступу вийняла гаманець, який матеріальної цінності для потерпілої не становить, кошти в сумі 230 гривень номіналом по 100, 50 та 20 гривень та банківську карту АТ «Ощадний Банк Україна» з номером рахунку НОМЕР_2 , яка імітована та видана на ім`я ОСОБА_9 , поруч з якою знаходився папірець із зазначеним потерпілою пін-коду доступу до картки, які поклала до сумки, яка була при ній.

ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, спрямованого на викрадення офіційного документа, а саме вказаної банківської картки, усвідомлюючи те, що банківська картка належить іншій особі та є офіційним документом, взяла зазначену пластикову платіжну банківську карту АТ «Ощадний Банк Україна» з номером рахунку НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_9 , та яка згідно Закону України «Про інформацію», Закону України «Про платіжні послуги», п. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», Закону України «Про банки та банківську діяльність», і примітки до ст. 200 КК України є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом, засобом доступу до банківського рахунку та таким чином викрала її, переслідуючи при цьому корисливий мотив.

Після чого, утримуючи вказаний офіційний документ при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишила та розпорядилася викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми протиправними діями здійснила викрадення офіційного документа, а саме - вказаної банківської картки АТ «Ощадний Банк Україна» з номером рахунку НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_9 .

В подальшому, 13.01.2023 приблизно о 05 год 51 хв ОСОБА_4 перебувала на автовокзалі, що за адресою: м. Житомир, вул. Київська, 93, де у останньої виник умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану, а саме - грошових коштів, з карткового рахунку раніше викраденої нею банківської картки АТ «Ощадний Банк Україна» з номером рахунку НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_9 .

Реалізуючи свій умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , в той же день та час, перебуваючи поруч з банкоматом АТ КБ «ПриватБанк» на території автовокзалу, що за адресою: м. Житомир, вул. Київська, 93, маючи пін-код від вказаної картки АТ «Ощадний Банк Україна», скориставшись цим, та, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, здійснила декількома транзакціями зняття грошових коштів з картки на загальну суму 8000 грн.

Після чого, утримуючи викрадені кошти та банківську картку при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишила та розпорядилася ними на власний розсуд, чим завдала ОСОБА_9 матеріального збитку на загальну суму 8000 грн.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 28.04.2023 кримінальне провадження №0000137 від 13.01.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України у справі №295/3159/23 об`єднано в одне провадження з кримінальним провадженням №0001430 від 31.07.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 за 4 ст. 185 КК України у справі №295/9807/22. Об`єднаній справі присвоєно №295/9807/22.

У судовому засіданні обвинувачена свою вину в інкримінованих їй кримінальних правопорушень визнала повністю та показала, що дійсно вчинила кримінальні правопорушення за обставин, які зазначені у обвинувальних актах, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового розслідування, при цьому зазначила, що щиро розкаюється у вчинених кримінальних правопорушень та показала, що дійсно таємно викрала чуже майно, яке зазначено у обвинувальних актах. Крім того, показала, що дійсно вчинила умисні дії, які виразилися у таємному викраденні чужого майна, вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, в тому числі поєднаного з проникненням у інше сховище та викрала офіційний документ з корисливих мотивів. Викраденим розпорядилася на власний розсуд. Не заперечувала проти розгляду кримінальних проваджень щодо неї в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України. Щиро кається. Шкодує про вчинене. Просила суворо її не карати.

У зв`язку з повним визнанням обвинуваченої своєї вини у вчиненні кримінальних правопорушень, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, роз`яснивши учасникам судового провадження наслідки застосування даної статті КПК України.

Виходячи з наведеного, суд вважає вину обвинуваченої доведеною повністю та кваліфікує її умисні дії за

-ч. 4 ст. 185 КК України, як умисні дії, які виразилися у таємному викраденні чужого майна

(крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, поєднаного з проникненням у інше сховище;

-за ч. 1 ст. 357 КК України, як умисні дії, які виразилися у викрадені офіційного документа,

вчиненому з корисливих мотивів.

Призначаючи обвинуваченій покарання, суд виходить із загальних засад призначення покарання ст. 65 КК України та враховує ступінь тяжкості вчинених нею кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченої, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченій, відповідно до положень ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченій, відповідно до ст. 67 КК України є рецидив злочинів.

Враховуючи викладене, суд вважає, що з метою виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, обвинуваченій ОСОБА_4 слід призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, на підставі ст. 70 КК України, виключно у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, конкретним їх обставинам і наслідкам, зокрема, характеру і способу заволодіння чужим майном, розміру викраденого майна, кількості епізодів кримінальних правопорушень, даним про особу обвинуваченої ОСОБА_4 , яка незважаючи на те, що свою вину визнала у повному обсязі, щиро розкаялась та сприяла розкриттю кримінальних правопорушень, вже неодноразово притягувалась до кримінальної відповідальності за кримінальні правопорушення, які вчинені з корисливих мотивів, не працевлаштована та не має постійного джерела доходу, що вказує про небажання останньої стати на шлях виправлення, неодружена, не має на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, на наркологічному та психіатричному обліках не перебуває, тому суд вважає, що саме такий вид покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої.

Крім того, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарання за даним вироком та покарань, призначеного вироком Житомирського апеляційного суду від 28.03.2023, вироком Овруцького районного суду Житомирської області 31.01.2023, вироком Радомишльського районного суду Житомирської областівід 23.02.2023, вироком Новоград - Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 23.03.2023, слід призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі.

Арешт на майно ОСОБА_4 не накладався.

Процесуальні витрати на проведення експертиз на загальну суму 3020 грн 48 коп, слід стягнути з обвинуваченої на користь держави.

Питання про речові докази, суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Цивільні позови не заявлено.

Тимчасово залишити обвинувачену ОСОБА_4 в слідчому ізоляторі Державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№8)» до набрання даного вироку законної сили.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України та призначити їй покарання:

-за ч. 1 ст. 357 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі;

-за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років 11 (місяців) позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_4 призначити покарання у виді 5 (п`яти) років 11 (місяців) позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарання за даним вироком та покарань, призначеного вироком Житомирського апеляційного суду від 28.03.2023 до 5 років 6 місяців позбавлення волі, вироком Овруцького районного суду Житомирської області 31.01.2023 до 5 років позбавлення волі, вироком Радомишльського районного суду Житомирської області від 23.02.2023 до 5 років позбавлення волі, вироком Новоград - Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 23.03.2023 до 5 років 6 місяців позбавлення волі, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 6(шість) років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 23.02.2023, тобто з моменту взяття її під варту із зали суду по вироку Радомишльського районного суду Житомирської області від 23.02.2023.

Речові докази: оптичний диск для лазерної системи зчитування білого кольору та DVD-R диск залишити при матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати на проведення експертиз на загальну суму 3020 грн 48 коп стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Тимчасово залишити ОСОБА_4 в слідчому ізоляторі Державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№8)» до набрання даного вироку законної сили.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з моменту проголошення вироку. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1