Справа №385/891/23
Провадження №1-кс/385/163/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2023 року слідчий суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Голованівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.05.2023 за №0000086, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гаївка, Кіровоградського району, Кіровоградської області, громадянина України, маючого повну загальну середню освіту, одруженого, на утриманні перебуває малолітня дитина, не депутата, працездатного, який не працює і навчається в Гайворонському професійному аграрному ліцеї, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , такого, що не має судимості.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного,-

В С Т А Н О В И В:

До Гайворонського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який підозрюється, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.05.2023 за №0000086, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України. Клопотання погоджено з прокурором Голованівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому було неодноразово продовжено, в останнє Указом Президента України від 06 лютого 2023 року №58/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 07 лютого 2023 № 2915-IX продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб, тобто до 20 травня 2023 року.

20 квітня 2023 року о 18 годині 32 хвилини, більш точного часу досудовим розслідуванням встановити не представилось за можливе, ОСОБА_4 перебував в приміщенні торгової зали магазину «Єва», належного ТОВ «РУШ», що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, м. Гайворон, вул. Василя Стуса 22, де у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, належного ТОВ «РУШ».

Невідкладно реалізуючи свій корисливий злочинний умисел, 20 квітня 2023 року о 18 годині 23 хвилини ОСОБА_4 , діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливого мотиву, переслідуючи мету особистого збагачення злочинним шляхом, підійшов до відкритих полиць торгової зали ТОВ «РУШ», та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав майно, належне ТОВ «РУШ», а саме: туші для вій Maybelline New York Lash Sensational Sky High, Cosmic Black, 7.2 мл, вартістю 329 гривень; туші для вій Maybelline New York Lash Sensational Sky High, вартістю 327 гривень; туші для вій L'Oreal Paris Bambi Eye False Lash, Extra Black, 8.9 мл, вартістю 390 гривень; лосьйон після гоління Nivea Men срібний захист, 100 мл., вартістю 280 гривень та крема для рук «Бархатные ручки», вартістю 39 гривень, та помістив їх до кишені куртки, в яку був вдягнений.

Одержавши можливість вільно розпоряджатись викраденим майном ОСОБА_4 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв ТОВ «РУШ» майнової шкоди на загальну суму 1365 гривень, що становить середньо-ринкову вартість викраденого майна згідно висновку судово-товарознавчої експертизи.

Крім, того, 24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому було неодноразово продовжено, в останнє Указом Президента України від 06 лютого 2023 року №58/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 07 лютого 2023 № 2915-IX продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб, тобто до 20 травня 2023 року.

20 квітня 2023 року о 19 годині 00 хвилини, більш точного часу досудовим розслідуванням встановити не представилось за можливе, ОСОБА_4 перебував в приміщенні торгової зали магазину «Файно Маркет», належного ТОВ «Вересень плюс», що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, м. Гайворон, вул. Василя Стуса 29, де у нього виник злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, належного ТОВ «Вересень плюс».

Невідкладно реалізуючи свій корисливий злочинний умисел, 20 квітня 2023 року о 19 годині 13 хвилини ОСОБА_4 , діючи повторно, умисно та цілеспрямовано, з корисливого мотиву, переслідуючи мету особистого збагачення злочинним шляхом, підійшов до відкритих полиць торгової зали ТОВ «Вересень плюс», та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав майно, належне ТОВ «Вересень плюс», а саме: мило «Маестро», вартістю 19 гривень; ковбасу «Ювілейна Братшв», вагою-0,452 кг, вартістю 248,6 гривень та пляшку пива «Тетерів», об`ємом 1.25 л., вартістю 63,4 гривень, та помістив їх до кишені куртки, в яку був вдягнений.

Одержавши можливість вільно розпоряджатись викраденим майном ОСОБА_4 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв ТОВ «Вересень плюс» майнової шкоди на загальну суму 331 гривню, що становить середньо-ринкову вартість викраденого майна згідно висновку судово-товарознавчої експертизи.

У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Гаївка, Кіровоградського району, Кіровоградської області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2

29.05.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, згідно санкції частини статті якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Причетність ОСОБА_4 , до вчинення зазначених кримінальних правопорушень, підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами.

Наразі встановлено наявність підстав для обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування, тобто включно по 29.07.2023, стосовно підозрюваного ОСОБА_6 з метою забезпечення належного виконання вказаною особою покладених на нього процесуальних обов`язків під час досудового розслідування.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого щодо застосування стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрюваний в судовому засіданні вказав, що не заперечує щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Вислухавши доводи та пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання та обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

ОСОБА_4 повідомлено 29.05.2023 року про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 179-184 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 КПК України, запобіжними заходами є: особисте зобов`язання; особиста порука; застава; домашній арешт; тримання під вартою. А згідно частини четвертої даної статті, запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Згідно ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Необхідність застосування до підозрюваного особистого зобов`язання обґрунтовується наявністю наступних ризиків: 1) можливість, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, оскільки обґрунтовано підозрюється у вчиненні двох тяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років; 2) підозрюваний може незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні задля спотворення ними дійсних обставин вчинення кримінального правопорушення та в подальшому уникнення підозрюваним відповідальності за вчинене, так як наразі продовжує спілкуватися зі свідками та може здійснювати на них психологічний тиск, залякування, з метою відмови та/чи зміни ними своїх показань; 3) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином шляхом введення органу досудового розслідування, а в подальшому суду та учасників провадження в оману, спотворення обставин події та мотивів вчинення злочину з метою уникнення кримінальної відповідальності; 4) вчиняти нові кримінальні правопорушення. Так, підозрюваний ОСОБА_4 , раніше вчиняв умисні злочини, наразі в силу ст. 89 КК України такий, що немає судимості. Однак, на даний час обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисних корисливих злочинів проти власності.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків (ст. 177 КПК України).

Особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Застосовуючи такий запобіжний захід як особисте зобов`язання, слідчий суддя оцінює в сукупності такі обставини: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень; із кваліфікацією даних кримінальних правопорушень за ч. 4 ст. 185 КК України, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному (обвинуваченому) у разі визнання його вини; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці проживання, те що він в силу ст. 89 КК України такий, що немає судимості, та майновий стан, що дозволяють застосувати даний запобіжний захід.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу враховано наступні обставини: ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні двох тяжких злочинів, а саме: у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану, та у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, вчинена в умовах воєнного стану, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років; ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_4 не працює, навчається в Гайворонському професійному аграрному ліцеї.

Таким чином, враховуючи обставини, перераховані у ст. 178 КПК України, а також доведеність прокурором під час розгляду клопотання, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, тому клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язанням необхідно задовольнити та застосувати до останнього запобіжний захід особисте зобов`язання.

Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя переконаний, що такий запобіжний захід як особисте зобов`язання забезпечить дотримання підозрюваним ОСОБА_4 процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176-179, 184, 193-194, 196, 198, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В ИВ :

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду;

2) не відлучатися із м. Гайворон Голованівського району Кіровоградської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомити слідчого, прокурора, чи суд про зміну свого місця проживання;

Встановити строк дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків у межах строку досудового розслідування, тобто до 29 липня 2023 року включно.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути покладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на відділ поліції № 1 (м.Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1