Справа № 559/1803/23
Провадження № 1-кп/559/177/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" червня 2023 р. м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стовпець, Дубенського району, Рівненської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуваючого, на утриманні 2 малолітніх дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 20.05.2023, близько 23:30, перебуваючи поблизу кафе-бару «Ганделик», що знаходиться в с. Верба, вул. Церковна, Дубенського району, Рівненської області, на ґрунті виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, з метою заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , умисно наніс потерпілому один удар долонею правої руки в праву частину обличчя, внаслідок якого останній впав спинною на дерев`яну лавку, в подальшому, продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_4 наніс потерпілому один удар долонею правої руки в обличчя, а саме в ділянку правого ока, чим заподіяв ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ легкого ступеню, струс головного мозку, осаднені рани правої повіки, які згідно п. 2.3.3. Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом Міністерства охорони здоров`я № 6 від 17.01.1995, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Під час підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_6 звернувся до суду із письмовою заявою про відмову від обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та просить закрити кримінальне провадження.

Обвинувачений підтримав подану заяву.

Прокурор не заперечував щодо поданої заяви.

Розглядаючи в порядку п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України питання про можливість закриття кримінального провадження, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого, зокрема статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Потерпілим у кримінальному провадженні є ОСОБА_6 , який звернувся із заявою про відмову від обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та закриття кримінального провадження. Рішення про відмову від обвинувачення є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу чи погроз.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України, в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, яке здійснюється в формі приватного обвинувачення, вказавши, що по справі відсутні процесуальні витрати, не заявлено цивільний позов.

ОСОБА_4 підтримав заяву потерпілого.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

За таких обставин суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 125 КК України необхідно закрити, в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, яке здійснюється в формі приватного обвинувачення.

Відносно обвинуваченого запобіжний захід не застосовувався. Цивільний позов не заявлявся. Речові докази, долю яких необхідно вирішувати, відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 370-372, 477 КПК України, суд

ухвалив:

кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України - закрити, в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення в кримінальному провадженні в формі приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної після набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1