Справа № 471/1024/23
Провадження №1-кс/471/222/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" серпня 2023 р.

Слідчий суддя Братського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Братське клопотання про арешт майна, внесене в рамках кримінального провадження № 0000210 від 25.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000210 від 25.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, мотивуючи своє клопотання наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.08.2023 до ВП №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення про те, що водій ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , попередньо перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем «Волга» чорного кольору, д.н. НОМЕР_1 , під час руху по щебенево-ґрунтовій дорозі у напрямку с. Велика Солона Вознесенського району (Єланецька ТГ) Миколаївської області, на ділянці дороги 1.4 км від А/д НОМЕР_2 , не впоравшись з керуванням т.з. допустив виїзд на попутне узбіччя з подальшим контактуванням з нерухомою перешкодою у вигляді дерева. В результаті ДТП пасажирка автомобіля (яка сиділа позаду місця водія), ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 отримала тілесні ушкодження (попередньо), згідно довідки лікаря хірурга КП КНП Вознесенська багатопрофільна лікарня у вигляді забійних гематом лицьового черепа та волосистої частини голови, перелом 2 шийного хребця, перелом ключиці та першого ребра, перелом плеча, перелом обох кісток передпліччя, гематоми грудної клітки та садна тазу

25.08.2023 року за даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за № 0000210.

В ході досудового розслідування було проведено огляд транспортного засобу, на якому виявлено сліди, що безпосередньо вказують на участь вищевказаного транспортного засобу в даній дорожньо-транспортній пригоді.

З метою забезпечення збереження речового доказу, а також слідів, які він несе на собі, вказаний транспортний засіб було вилучено та визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000210 від 25.08.2023.

Слідчий будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду клопотання, в судове засідання не прибув.

Оскільки клопотання розглянуто за відсутності слідчого, які належним чином повідомлені про час та дату судового розгляду, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснюється.

Повно та всебічно дослідивши подане клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Згідно з ч. 2. ст. 167 КПК України є достатні підстави вважати, що тимчасово вилучене майно одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі його сліди.

Відповідно до ч. 2 ст.168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт на майно допускається з метою збереження речових доказів.

Постановою слідчого від 25.08.2023 року вказаний транспортний засіб було визнано речовим доказом.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Слідчий суддя вважає, за необхідне за для збереження речових доказів у кримінальному проваджені на вказане майно слід накласти арешт.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на предмети вилучені 24.08.2023 року в ході огляду, а саме речовий доказ автомобіль «ГАЗ Волга» чорного кольору, д.н. НОМЕР_1 ,

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 ,