У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.07.2023 Справа №607/12952/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 (в режимі відео конференції), розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі скаргу захисника підозрюваної ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією в м. Тернополі) ТУ ДБР у м. Львові від 19.06.2023 про часткову відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000223 від 25.08.2021,

В С Т А Н О В И В :

Захисник підозрюваної ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вищевказаною скаргою, у якій просить зобов`язати слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією в м. Тернополі) ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_5 надати захиснику ОСОБА_3 , що діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 для ознайомлення ряд матеріалів кримінального провадження №0000223 від 25.08.2021, а саме компакт-диски із інформацією надані потерпілим ОСОБА_6 , ухвали слідчих суддів про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, протокол із додатками, що був складений на підставі постанови про проведення контролю за вчиненням злочину від 30.08.2021.

В обґрунтування скарги зазначено, що Четвертим слідчим відділом (з дислокацією в м. Тернополі) ТУ ДБР у м. Львові проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000223 від 25.08.2021 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 статті 189, ч. 2 статті 189 КК України. 16.06.2023 адвокатом подано слідчому клопотання про ознайомлення із матеріалами даного кримінального провадження. 19.06.2023 слідчим винесено постанову про часткове задоволення клопотання, яку захисник отримав 03.07.2023. Адвокат стверджує, що оскаржувана постанова є незаконною, так як порушує процесуальні права підозрюваного та його захисника.

Адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні вимоги скарги підтримав та просив її задовольнити.

Четвертий слідчий відділ (з дислокацією в м. Тернополі) ТУ ДБР у м. Львові не забезпечив участь свого представника в судовому засіданні, проте слідчий ОСОБА_5 надав письмове заперечення на скаргу. Вказує на те, що задовольнивши частково клопотання захисника про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, надав йому загальнодоступні матеріали. Інші документи захиснику не надані, так як на стадії досудового розслідування слідчий вправі не надати іншій стороні на ознайомлення тих матеріалів, ознайомлення з якими може зашкодити досудовому розслідуванню. Після завершення досудового розслідування, відповідно до статті 290 КПК України, стороні захисту будуть відкриті матеріали кримінального провадження. Скарга не обґрунтована, у її задоволенні просить відмовити.

Заслухавши пояснення захисника підозрюваної, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема: нездійснення інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Слідчим суддею встановлено, що Четвертим слідчим відділом (з дислокацією в м. Тернополі) ТУ ДБР, розташованого у м. Львові, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000223 від 25.08.2021 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 статті 189, ч. 2 статті 189 КК України.

16.06.2023 до ТУ ДБР у м. Львові надійшло клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про ознайомлення із матеріалами даного кримінального провадження.

19.06.2023 слідчим ОСОБА_5 складено постанову про часткову відмову у задоволенні клопотання. Надано захиснику для ознайомлення матеріали кримінального провадження, які стали підставою для оголошення підозри ОСОБА_4 . У задоволенні решти вимог клопотання відмовлено.

Постанова мотивована, зокрема, тим що у кримінальному провадженні №0000223 від 25.08.2021 містяться матеріали, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

Відповідно до ч. 1 статті 221 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Згідно ч. 5 статті 40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що слідчий в межах повноважень, встановивши, що ознайомлення сторони захисту із усіма матеріалами кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню, виніс мотивовану постанову про часткову відмову у задоволенні клопотання, надавши при цьому можливість стороні захисту ознайомитись із частиною матеріалів, а саме які стали підставою для оголошення підозри.

В ході розгляду скарги слідчим суддею не встановлено підстав для скасування оскаржуваної постанови, тому у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст. 280, 281, 303, 304, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні скарги захисника підозрюваної ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та проголошено 26.05.2023 о 10 год. 30 хв.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1