Провадження № 1-кс/686/5184/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника особи, в інтересах якої подана скарга адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначені КПК України строки у кримінальному провадженні №0000580 від 29.04.2021,

встановив:

Адвокат ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою, поданою в інтересах ОСОБА_4 у межах кримінального провадження №0000580, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

В обґрунтування скарги зазначає, що 01.06.2023 адвокат ОСОБА_3 звернулась до слідчого із клопотанням про проведення слідчих дій.

Проте, відповіді на вказане клопотання представник ОСОБА_4 не отримала, а тому таку бездіяльність слідчого вважає протиправною.

А тому просить задовольнити скаргу зобов`язати слідчого розглянути клопотання від 01.06.2023 про проведення допиту свідка

ОСОБА_5 судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 після з`ясування обставин, просила залишити без розгляду.

Представник органу досудового розслідування, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду скарги, у судове засідання не з`явився, що у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Встановлено, що ХРУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000580, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1214 КК України.

01.06.2023 адвокат ОСОБА_3 подала на ім`я слідчого клопотання про проведення допиту свідка ОСОБА_5 .

Відповідно до положень ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Статтею 303 КПК України передбачено чіткий та виключний перелік рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, зокрема щодо нездійснення процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначені КПК України.

З матеріалів кримінального провадження слідує, що слідча ОСОБА_6 у повідомленні від 02.06.2023 за вих№8385/121/119/02 надала адвокату відповідь про те, що клопотання від 01.06.2023, зареєстроване №320/Ш, задоволено.

Матеріали кримінального провадження свідчать про вчинення дій слідчою на виконання указаного задоволеного клопотання.

А тому відсутні підстави для зобов`язання його розглянути.

Відповідно до вимог ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Згідно з ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Разом із тим, наведеними положеннями чинного кримінального процесуального закону не передбачено повноважень слідчого судді приймати рішення залишення скарги без розгляду після початку розгляду та з`ясування обставин у справі.

За таких обставин, підстави для задоволення скарги та залишення її без розгляду відсутні.

Керуючись ст.ст.2, 9, 284, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

У задоволенні скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя