ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/3176/23

Провадження № 1-в/210/342/23

"23" червня 2023 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторони кримінального провадження, які беруть участь у судовому засіданні: прокурор ОСОБА_3 , представник ДУ "КВК №80" ОСОБА_4 , засуджений ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 ,

розглянувши в режимі дистанційного провадження (відеоконференції) з Державною установою "Криворізька виправна колонія (№ 80)" у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривий Ріг заяву:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого: 13 лютого 2023 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі; відбуває покарання в Державній установі «Криворізька виправна колонія (№80)»,

про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу надійшла заява засудженого ОСОБА_5 , який відбуває покарання в ДУ "Криворізька виправна колонія № 80", в якій засуджений просить зарахувати період в умовах позбавлення волі, а саме: з 24.10.2021 року по 23.02.2023 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Захисник ОСОБА_6 просив задовольнити клопотання засудженого.

Представник Державної установи "Криворізька виправна колонія № 80" в судовому засіданні поклався на розсуд суду.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував з приводу задоволення клопотання засудженого.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали особової справи відносно засудженого, приходить до наступних висновків.

Вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 вересня 2019 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України та призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 вересня 2020 року скасовано ОСОБА_5 звільнення покарання з випробуванням і направлено для відбування покарання, призначеного вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 вересня 2019 року у виді 4 років позбавлення волі. Ухвала набрала законної сили 22 вересня 2020 року.

10 червня 2021 року ОСОБА_5 було затримано на підставі ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 вересня 2020 року.

Судовим розглядом встановлено, що у кримінальному провадженні № 0001407 Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області постановлено вирок від 13 лютого 2023 року, яким ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України та призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднане невідбуте покарання за вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 травня 2017 року та остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання за цим вироком більш суворим, призначеним вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 вересня 2019 року остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. Визначено строк відбування покарання рахувати з моменту затримання, а саме з 10 червня 2021 року.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 11 травня 2023 року вирок Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 лютого 2023 року скасовано в частині засудження ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України. Звільнено ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку із закінченням строків довності, кримінальне провадження в цій частині закрите.

Вироком Дніпровського апеляційного суду від 11 травня 2023 року вирок Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 лютого 2023 року скасовано в частині призначення покарання. Призначено ОСОБА_5 покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання до покарання призначеного цим вироком невідбутої частини покарання за вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 вересня 2019 року, остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі. В іншій частині вирок залишено без змін.

Щодо зарахування строку попереднього ув`язнення за період з 24.10.2021 року по 23.02.2023 року суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КПК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було зараховано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У строк попереднього ув`язнення включається, зокрема, строк тримання особи під вартою як запобіжний захід.

Згідно Прикінцевих положень ЗУ «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року за №838-VІІІ, що набрав чинності 24.12.2015 року, його норми застосовуються до всіх осіб, щодо яких на момент набрання ним чинності, набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуте повністю.

29 серпня 2018 року Велика палата Верховного Суду висловила правовий висновок згідно якого, якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIIIв силу як прямої, так і зворотної дії кримінального закону в часі.

Якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом № 2046-VIII, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII. В такому разі Закон № 838-VIII має переважаючу (ультраактивну) дію. Застосування до таких випадків Закону № 2046-VIIIє неправильним, оскільки зворотна дія Закону № 2046-VIII як такого, що «іншим чином погіршує становище особи», відповідно до ч. 2 ст. 5 КК України не допускається.

Якщо особа вчинила злочин, починаючи з 21 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5ст. 72 КК України в редакції Закону № 2046-VIII (пряма дія Закону № 2046-VIII).

Відповідно до протоколу затримання від 10 червня 2021 року ОСОБА_5 було затримано на підставі ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 вересня 2020 року.

Вироком Дніпровського апеляційного суду від 11 травня 2023 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання до покарання призначеного цим вироком невідбутої частини покарання за вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 вересня 2019 року, остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі. Визначено строк відбування покарання обчислювати з 10.06.2021 року.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що злочин, за який вироком Дніпровського апеляційного суду від 11 травня 2023 року ОСОБА_5 було призначено покарання, був вчинений ним на початку липня 2017 року, отже після 21 червня 2017 року (включно), відсутніпідстави для зарахування засудженому ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення з 24.10.2021 року по 23.02.2023 року із розрахунку 1 (один) день попереднього ув`язнення за 2 (два) дні позбавлення волі.

Крім того, не підлягає зарахуванню у строк попереднього ув`язнення термін слідування під вартою засудженої особи із слідчого ізолятора до установи виконання покарань, тобто, термін від дати набрання обвинувальним вироком законної сили до дати прибуття до місця відбуття покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 72 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі - залишити без задоволення.

Направити до Державної установи "Криворізька виправна колонія №80" копії ухвал - для відома та виконання, а так само і для вручення засудженому.

Копію ухвали вручити прокурору.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, а засудженим, який відбуває покарання в місцях позбавлення волі - в той же строк з моменту отримання її копії.

Повний текст ухвали складено та проголошено 26 червня 2023 року.

Суддя: ОСОБА_1