Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 948/1611/23
Номер провадження 1-кп/948/102/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2023 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Машівка кримінальне провадження №0000567 від 31.07.2023 стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, непрацюючого, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, військовозобов`язаного, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.367 КК України, -

в с т а н о в и в :

згідно з обвинувальним актом від 31.07.2023, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначений на посаду інженера з енерго - та комунального забезпечення відділу інтендантського та господарського забезпечення Державна установа Машівська виправна колонія (№9), яка розташована за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Кустолово - Суходілка, вул. Ліспа, 1/11.

Відповідно до посадової інструкції інженера з енерго- та комунального забезпечення ДУ Машівська виправна колонія (№9), затвердженої 16 лютого 2021 начальником ОСОБА_6 , з якою ОСОБА_5 ознайомлений особисто, інженеру з енерго - та комунального забезпечення підпорядковуються обслуговуючий персонал енергетичних та інженерних об`єктів. Інженер з еиерго та комунального забезпечення організовує та проводить роботу з безперебійного енергопостачання установи та несе відповідальність за збереження документів, обладнання та інших матеріальних цінностей наданих для використання при виконанні покладених на нього посадових обов`язків, а також організовує та проводить роботу з безперебійного енергопостачання установи, у тому числі забезпечує нагляд за надійною, безпечною та економічною експлуатацією, своєчасним ремонтом ( та безпечним обслуговуванням енергетичного обладнання, приладів та мереж, раціональне та ефективне використання усіх видів паливно-енергетичних ресурсів, у тому числі і вторинних, додержання встановлених норм і режимів споживання палива, електричної і теплової енергії та їх раціонального використання.

Крім цього, відповідно до довіреності № 16 від 17.06.2022, виданої начальником Державної установи Машівська виправна колонія (№9) ОСОБА_6 , під час виконання службових обов`язків ОСОБА_5 уповноважений на отримання дров для опалення від ФОП ОСОБА_7 .

Відповідно до ч. З ст. 18 КК України службовими особами є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також постійно чи тимчасово обіймають в органах державної влади,органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною службовою особою підприємства, установи, організації, судом або законом.

Таким чином ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді інженера з енерго - та комунального забезпечення відділу інтендантського та господарського забезпечення Державна установа Машівська виправна колонія (№9) будучи службовою особою відповідно до ч. З ст. 18 КК України вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

17 червня 2022 року між державною установою «Машівська виправна колонія (9)», в особі начальника ОСОБА_6 та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_7 , в особі останнього, укладено договір про закупівлю № К-2.

Згідно з п. 1.1. вказаного договору, предметом є те, що постачальник зобов`язується у 2022 році поставити Замовникові товар код ДК 021:00-7 Деревина (дрова для опалення), а Замовник - прийняти і оплатити цей товар.

Відповідно до п. 1.2. найменування (номенклатура, асортимент) товару зазначено у Специфікації (Додаток 1 до Договору) Кількість товару зазначено у специфікації.

Згідно з Додатком № 1 до договору № К-2 від 17.06.2022 - Специфікації товаром являються дрова для опалення у кількості 337,837 м3 загальною вартістю 1249996,90 гри.

Відповідно до п. 3.1. ціна цього Договору становить 1249996,90 гри. (один мільйон двісті сорок дев`ять тисяч дев`яносто шість грн. 90 копійок).

Згідно з п. 3.3. ціна цього Договору включає витрати на транспортування товару до місця поставки, його завантаження, розвантаження, зважування, ГЩВ (інші податки та (або) збори) та інші витрати, а також прибуток, який учасник планує одержати при виконанні договору. є-

Відповідно до п. 4.1. оплата за поставлені товари проводиться за фактом отримання Замовником таких товарів протягом 10 (десяти) банківських днів на підставі рахунків та видаткових накладних (на товар) па розрахунковий рахунок Постачальника.

Згідно з п. 5.1.1. місце поставки: вул. Лісна 1/3, с. Кустолово-Суходілка, Полтавська область, Полтавський район.

Відповідно до п. 5.2. приймання товару проводиться згідно із діючими нормативними актами України та умовами Договору. Датою поставки товару вважається дата визначена в акті прийому-передачі товару, який підписується Постачальником та Замовником в день передачі товару.

Згідно з п. 5.4. право власності на товар переходить від Постачальника до Замовника тільки після передачі товару Замовнику з дотриманням цього Договору.

Разом з цим відповідно до ст. 49 Бюджетного кодексу України розпорядник бюджетних коштів лише після отримання товарів, робіт і послуг відповідно до умов взятого бюджетного зобов`язання приймає рішення про їх оплату та надає доручення на здійснення платежу органу Казначейства України, якщо інше не передбачено бюджетним законодавством, визначеним пунктом 5 частини першої статті 4 цього Кодексу.

ОСОБА_5 , неналежно виконуючі свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, 17.06.2022, перебуваючи на території Державної установи Машівська виправна колонія (№9) за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. КустоловоСуходілка, вул. Лісна, 1/11, не перевіривши належним чином відповідність об`єму дров для опалення фактично поставлених ФОН ОСОБА_7 до Державної установи Машівська виправна колонія (№9) об`єму вказаному у видатковій накладній № 18 від 17.06.2022, а саме 337,837 м3, завізував своїм підписом в графі «Отримав» видаткової накладної №18 від 17.06.2022, чим підтвердив отримання дров для опалення в повному обсязі, при тому що фактично ФОІІ ОСОБА_7 до Державної установи Машівська виправна колонія (№9) поставлено лише 32,38 м3.

У зв`язку з неналежним виконанням службових обов`язків ОСОБА_5 за довіреністю № 16 від 17.06.2022, на підставі платіжного доручення № 176 від 17.06.2022 Державною установою Машівська виправна колонія (№9) 29.06.2022 з рахунку ПА0005045 безпідставно перераховано на рахунок ФОП ОСОБА_7 НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 1249996,90 гри (один мільйон двісті сорок дев`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять гривень, дев`яносто копійок).

Таким чином, внаслідок неналежного виконання своїх службових обов`язків ОСОБА_5 , через несумлінне ставлення до них Державній установі Машівська виправна колонія (№9) (код ЄДРГ10У 08564251), зареєстрована за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. КустоловоСуходілка, вул. Ліспа, 1/11, завдано збитки на суму 1130190,90 (один мільйон сто тридцять тисяч сто дев`яносто гривень дев`яносто копійок), які відшкодовані під час досудового розслідування в повному обсязі.

За таких обставин, дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 367 КК України, як неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки.

31.07.2023 між прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_8 та підозрюваним ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_4 , укладена угода про визнання винуватості, за умовами якої обвинувачений зобов`язався визнати обвинувачення в обсязі обвинувального акта у судовому провадженні та сторони узгодили покарання за ч. 2 ст. 367 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки з позбавленням права обіймати посади в органах та установах виконання покарань Державної кримінально-виконавчої служби України на строк 1 рік та зі штрафом в розмірі 750 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з іспитовим строком згідно зі ст.75 КК України. .

Обставинами, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та добровільне відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди.

Обставин, що обтяжують відповідальність не вбачається.

Як особа, ОСОБА_5 характеризується позитивно - одружений, має малолітню дитину, військовозобов`язаний (зі слів), раніше не судимий, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

За таких обставин, сторони погодили покарання ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 367 КК України у виді позбавлення волі строком 2 роки, з позбавленням права обіймати посади в органах та установах виконання покарань Державної кримінально-виконавчої служби України на строк 1 рік та зі штрафом в розмірі 750 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з іспитовим строком згідно зі ст.75 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з такого.

Згідно з п.1 ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Також за змістом ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Так, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 класифікується, як нетяжкий злочин.

Також судом установлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч. 4 п. 1 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 КПК України, характер обвинувачення та погоджується на призначення узгодженого покарання.

У судовому засіданні обвинувачений зазначив, що фактичні обставини справи викладені в обвинувальному акті відповідають дійсності та він повністю визнає винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.367 КК України, щиро кається і просить суд затвердити угоду.

Захисник позицію обвинуваченого підтримала та вважає, що угода відповідає вимогам закону та може бути затверджена судом.

Прокурор угоду підтримав та просив її затвердити, уважає, що угода може бути затверджена судом, порушень при її укладенні не допущено.

Представник ДУ «Машівська виправна колонія (№9)» подав заяву про розгляд кримінального провадження без участі представника установи, угоду підтримав та просив її затвердити (а.с.47).

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом установлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України, не суперечать інтересам суспільства та держави, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для визнання винуватості, а тому суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому узгоджене сторонами покарання у виді позбавленні волі на визначений сторонами строк зі встановленням іспитового строку.

Разом з тим, оскільки питання визначення тривалості іспитового строку та обов`язків передбачених ст. 76 КК України є виключною компетенцією суду та вирішується ним самостійно, а тому враховуючи обставини справи, з огляду на тяжкість вчиненого кримінального правопорушення та його суспільну небезпеку, суд уважає за необхідне встановити ОСОБА_5 тривалість іспитового строку 1 рік, але з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України, для здійснення контролю за його поведінкою в період строку звільнення від покарання, оскільки вважає, що саме такі обов`язки забезпечать належну його поведінку.

Судові витрати відсутні.

Відомості про речові докази відсутні.

Цивільний позов не заявлений.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374, 475, 615 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 31.07.2023 між прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_8 та підозрюваним ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_5 винуватим за ч. 2 ст. 367 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки з позбавленням права обіймати посади в органах та установах виконання покарань Державної кримінально-виконавчої служби України на строк 1 рік та зі штрафом в розмірі 750 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 12 750,00 грн.

У відповідності зі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Зобов`язати ОСОБА_5 відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України в період іспитового строку:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у випадку його оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1