ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2023 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Фастівського міськрайонного суду Київської області клопотання дізнавача СД Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , внесене по кримінальному провадженню за № 0000731 від 03.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановила:

до провадження слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання дізнавача СД Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовується тим, що 02.09.2022 до Фастівського РУП надійшла письмова заява від директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , про те що в період з 2021 року по теперішній час, невстановлені особи, знаходячись в ІНФОРМАЦІЯ_2 , самовільно зайняли 45 земельних ділянок, які перебувають в оренді ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », чим завдали майнової шкоди.

Під час досудового розслідування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надали копії витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права, згідно яких ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у фізичних осіб отримала в оренду земельні ділянки.

13.10.2023 та 22.10.2023 були проведені огляди місця події, а саме земельних ділянок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », під час вказаних оглядів встановлено, що представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » незаконно засіяли люцерну, яку збирали. На полі виявлено сільгосптехніку та тюки з люцерною. Під час оглядів встановлено кадастрові номери земельних ділянок, на яких проводилися роботи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на ділянках, які було незаконно захоплені, та які знаходяться в оренді у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Крім того встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » також орендує земельні ділянки, які розташовані поряд з ділянками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме у кількості 66 земельних ділянок.

Під час досудового розслідування ОСОБА_6 (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») супровідним листом до матеріалів кримінального провадження долучив копії договорів оренди щодо вищевказаних земельних ділянок, однак не у повному обсязі та в поганій якості.

Крім того, згідно наданої інформації ІНФОРМАЦІЯ_6 , деякі земельні ділянки, які знаходяться в оренді ОСОБА_6 , не знайдені в Державному земельному кадастрі, а окрема ділянка є земельною ділянкою під електричною опорою, право комунальної власності за ІНФОРМАЦІЯ_7 не зареєстровано, земельна ділянка не передана в оренду або користування.

На даний час необхідно дослідити документи, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та бенефіціара ОСОБА_6 , з місцем знаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 .

У ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні є необхідність у проведенні земельно-технічної експертизи, економічної експертизи, для виконання яких необхідні оригінали документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та бенефіціара ОСОБА_6 .

Відомості, що містяться в документах використовуватимуться як докази, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що підлягають доказуванню, встановлення причетних до кримінального правопорушення осіб, а також з метою надання документам належної правової оцінки, всебічного повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Дізнавач у судове засідання не з`явилася, проте подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 2, 4, 5 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно п.4 ч. 1 статті 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні доведено можливість використання як доказів документів та інформації, що містять охоронювану законом таємницю, у цьому кримінальному провадженні за попередньою правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 197-1 КК України, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а вилучення їх копій необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

У клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що відомості які містяться в документах та перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та бенефіціара ОСОБА_6 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_2 , мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення і можуть бути доказами під час судового розгляду.

При цьому, подане до суду клопотання дізнавача не в повній мірі відповідає вимогам, регламентованим, зокрема, п.7 ч. 2 ст. 160 КПК України, а саме: дізнавач у клопотанні не обґрунтувала необхідності вилучення оригіналів документів, до яких просить надати тимчасовий доступ, враховуючи попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення, зазначену в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, а саме, відповідної постанови про призначення експертизи надано не було.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що у клопотанні доведено достатніх підстав вважати, що є необхідність тимчасового доступу та вилучення саме копій вказаних документів, оскільки вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, а саме у кримінальному провадженні з правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 197-1 КК України.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалила:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл дізнавачу СД Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000731 від 06.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та бенефіціара ОСОБА_6 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_2 , а саме:

-до всіх документів, які надавалися для укладання договорів оренди земельних ділянок, які були заключні між власниками земельних ділянок та ОСОБА_6 в період часу з 01.01.2020 по 31.10.2022 (проекти договорів оренди землі; копії правоустановчих документів орендарів /копії паспортів та ідентифікаційних кодів для фізичних осіб/ копії свідоцтв юридичної особи; проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок; копії витягів про нормативну грошову оцінку земельних ділянок; копії актів встановлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості); плани відводу земельних ділянок), по земельним ділянкам, які перебувають в оренді ОСОБА_6 :

:07:002:0003; :06:002:0001; :06:008:0035; :07:008:0001; :06:002:0014; :06:002:0009; :06:002:0015; :07:002:0004; :06:008:0040; :06:008:0034; :07:008:0002; :06:008:0033; :06:009:0305; :06:009:0303; :06:009:0122; :06:009:0002; :06:009:0004; :07:009:0007; :06:009:0020; :06:009:0049; :07:009:0010; :07:009:0011; :07:008:0001; :06:009:0028; :06:009:0029; :06:006:0010; :07:006:0003; :06:009:0019; :06:009:0025; :00:004:0064; :00:004:0069; :00:004:0070; :00:004:0073; :00:004:0074; :00:004:0080;:00:004:0083; :00:004:0084; :00:004:0085; :00:004:0086; :00:004:0088; :00:004:0089; :00:004:0092; :00:004:0093; :00:004:0094; :00:004:0095; :00:004:0096; :00:004:0099; :00:004:0100; :00:004:0101; :00:004:0102; :00:004:0103; :05:004:0109; :05:004:0110; :06:008:0018; :06:008:0007; :06:008:0016; :06:008:0014; :06:008:0023; :06:008:0033; :06:008:0034; :06:008:0036; :06:008:0037; :06:008:0049; :06:008:0050; :06:008:0030,

Земельна ділянка без кадастрового номеру, право власності на ім`я ОСОБА_7 , код: НОМЕР_1 , мешкає: АДРЕСА_3 ;

-оригіналів договорів оренди по наступним земельним ділянкам, які укладалися між орендарями та ОСОБА_6 в період часу з 01.01.2020 по 31.10.2022:

:07:002:0003 ; :06:002:0001; :06:008:0035; :07:008:0001; :06:002:0014; :06:002:0009; :06:002:0015; :07:002:0004; :06:008:0040; :06:008:0034; :07:008:0002; :06:008:0033; :06:009:0305; :06:009:0303; :06:009:0122; :06:009:0002; :06:009:0004; :07:009:0007; :06:009:0020; :06:009:0049; :07:009:0010; :07:009:0011; :07:008:0001; :06:009:0028; :06:009:0029; :06:006:0010; :07:006:0003; :06:009:0019; :06:009:0025; :00:004:0064; :00:004:0069; :00:004:0070; :00:004:0073; :00:004:0074; :00:004:0080; :00:004:0083; :00:004:0084; :00:004:0085; :00:004:0086; :00:004:0088; :00:004:0089; :00:004:0092; :00:004:0093; :00:004:0094; :00:004:0095; :00:004:0096; :00:004:0099; :00:004:0100; :00:004:0101; :00:004:0102; :00:004:0103; :05:004:0109; :05:004:0110; :06:008:0018; :06:008:0007; :06:008:0016; :06:008:0014; :06:008:0023; :06:008:0033; :06:008:0034; :06:008:0036; :06:008:0037; :06:008:0049; :06:008:0050; :06:008:0030

Земельна ділянка без кадастрового номеру, право власності на ім`я ОСОБА_7 , код: НОМЕР_1 , мешкає: АДРЕСА_3

-технічної документації вищевказаних орендованих ділянок;

-плани меж вищевказаних земельних ділянок;

-до інформації в який час, якою культурою засіювалися земельні ділянки та збирався уражай представниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », на ділянках, які перебувають в користуванні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:

:06:002:0013; :07:002:0001; :06:008:0032; :06:008:0038; :06:008:0039; :06:002:0010; :06:002:0011; :07:002:0002; :07:002:0005; :06:008:0036; :06:008:0037; :06:008:0017; :06:009:0024; :06:009:0301; :06:009:0126; :06:009:0300; :06:009:0124; :07:009:0001; :06:009:0123; :06:009:0003; :06:009:0022; :06:009:0023; :06:009:0307; :06:009:0308; :06:009:0304; :07:009:0012; :06:009:0306; :07:009:0200; :00:004:0079; :05:004:0076; :05:004:0147; :05:004:0149; :05:004:0150; :05:004:0111; :05:004:0148; :05:004:0146; :05:004:0113; :05:004:0139; :05:004:0138; :05:004:0003; :05:004:0002; 222784200:05:001:00007; :05:001:0006; :05:001:0008; :06:037:0001

-список осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » , які проводили роботи на земельних ділянках ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

з можливістю вилучення завірених копій вказаних документів, в тому числі електронних копій фото-відеоматеріалів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 381/295/23.

Примірник № 2 наданий дізнавачу.

Слідчий суддя ОСОБА_1