справа № 165/706/23
провадження №1-кп/165/320/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2023 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду кримінальне провадження №0000061 від 26 січня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, яке надійшло до суду 27.02.2023 з Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури Волинської області, -

встановив:

У провадженні Нововолинського міського суду Волинської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 28 лютого 2023 року призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

У підготовчому судовому засіданні за ініціативою суду на вирішення учасників було поставлено питання про направлення даного кримінального провадження для розгляду за підсудністю до Іваничівського районного суду Волинської області, оскільки злочин, який інкримінований ОСОБА_5 , а саме за ч.4 ст. 185 КК України було розпочато та закінчено у с. Будятичі Володимирського району Волинської області.

Прокурор, обвинувачена та її захисник у підготовчому судовому засіданні при вирішенні ініційованого судом питання покладались на розсуд суду.

Потерпіла ОСОБА_6 у підготовче судове зсідання не з`явилася, подала суду заяву, в якій не заперечила щодо направлення кримінального провадження за підсудністю.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченої, та врахувавши думку потерпілої, викладену у письмовій заяві, дослідивши обвинувальний акт, додані до нього матеріали стосовно обвинуваченої ОСОБА_5 , суд приходить до такого висновку.

Законом України "Про судоустрій і статус суддів" визначено правові засади організації судової влади та здійснення правосуддя в Україні з метою захисту прав, свобод та законних інтересів людини і громадянина, прав та законних інтересів юридичних осіб, інтересів держави згідно з принципом верховенства права, закріплених ст.8 Конституції України.

Відповідно до ст.1, ст.2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" судова влада в Україні відповідно до конституційних засад поділу влади здійснюється незалежними та безсторонніми судами, утвореними законом. Судову владу реалізовують судді та, у визначених законом випадках, присяжні шляхом здійснення правосуддя у рамках відповідних судових процедур. Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Статтею 7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

У розумінні п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, термін "суд встановлений законом" поширюється не лише на правову основу створення чи законності існування суду, але й на положення щодо його компетенції та повноважень і на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність (рішення Європейського суду з прав людини у справах: "Сокуренко і Стригун проти України" від 20 липня 2006 року та "Лавентс проти "Латвії від 7 листопада 2002 року).

Тобто, правила про підсудність випливають із загальних засад судочинства. Повноваження судів при вирішенні кримінальних проваджень визначені Кримінально-процесуальним кодексом України. Порушення правил підсудності належить до істотних порушень вимог кримінального процесуального Закону. Якщо судове рішення ухвалено з порушенням правил підсудності, воно підлягає скасуванню судом вищої інстанції згідно з п.6 ч.2 ст.412 КПК України.

Відповідно до статті 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однакові за тяжкістю суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Пунктом 1 ч.1 ст.34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Так, відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що близько 14 год. 00 хв. 25.01.2023, ОСОБА_5 , будучи судимою вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 18.10.2013 за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у сумі 850 гривень (штраф сплачено 09.02.2023), судимість за який не знята та не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не стала та повторно вчинила тяжкий умисний корисливий злочин.

Так, 25.01.2023, близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що, достовірно знаючи, що згідно з Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, який затверджено Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, в подальшому, Указом Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, який затверджений Законом України від 15.03.2022 № 2119-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 строком на 30 діб, Указом Президента України № 259/2022 від 18.04.2022, який затверджений Законом України від 21.04.2022 № 2212-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжений строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 25.04.2022 строком на 30 діб, Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022, який затверджений Законом України від 22.05.2022 № 2263-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжений строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, Указом Президента України № 573/2022 від 12.08.2022, який затверджений Законом України від 15.08.2022 № 2500-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжений строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, Указом Президента України № 757/2022 від 07.11.2022, який затверджений Законом України від 16.11.2022 № 2738-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжений строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, переконавшись, що її дії є непомітними для сторонніх осіб, повторно, шляхом відкриття вхідних дверей проникла до приміщення літньої кухні, що знаходиться на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала: павербанк марки «Paleon» ємністю 20000 мАг вартістю 1280 гривень 29 копійок; блок живлення зарядного пристрою «Hoco» вартістю 133 гривні 33 копійки; пульт дистанційного управління «World Vision» вартістю 50 гривень 00 копійок; мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy S2 GT-I9100» вартістю 683 гривні 33 копійки; ліхтарик марки «Tiross» моделі «TS1129-1» вартістю 133 гривні 33 копійки; налобний ліхтарик марки «Phantom» вартістю 175 гривень 00 копійок, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/103-23/1027-ТВ від 31.01.2023, чим спричинила ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 2455 гривень 28 копійок.

Відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством. Дана норма закону внесена ЗУ «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення окремих положень досудового розслідування в умовах воєнного стану» №2462-IX від 27 липня 2022 року, що набрав чинності 25 серпня 2022 року.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення: направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Враховуючи норми ст.32, ст.33, ст.34 КПК України, заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали кримінального провадження, враховуючи, що судовий розгляд по суті даного кримінального провадження не розпочато, обвинувальний акт з додатками надійшов до суду 27.02.2023, тобто після набрання чинності ЗУ «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення окремих положень досудового розслідування в умовах воєнного стану» №2462-IX від 27 липня 2022 року, суд приходить до висновку, що матеріали кримінального провадження слід направити до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про визначення підсудності даного кримінального провадження, оскільки кримінальне правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_5 розпочате та закінчене в межах територіальної юрисдикції Іваничівського районного суду Волинської області.

Керуючись ст.32, ст.33, ст.34, ст. 314, ч.9 ст. 615, ст.369, ст.370, ст.371, ст.372 КПК України, - суд,

постановив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000061 від 26.01.2023 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України направити з поданням Нововолинського міського суду Волинської області до Волинського апеляційного суду для визначення територіальної підсудності.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий підпис ОСОБА_7