УХВАЛА

17 травня 2023 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

та учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000066 від 27.11.2015, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310, ч. 4 ст. 358 КК України,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищезазначене кримінальне провадження, по якому проводиться судовий розгляд.

19.04.2023 від захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 через систему «Електронний суд» надійшло клопотання, у якому він просить постановити ухвалу, якою визначити участь у судових засіданнях захисника ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_5 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису, відповідно до вимог Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), через систему Easycon, обгрунтовуючи своє клопотання тим, що з`явитися в судове засідання не має змоги, проте має можливість приймати участь онлайн, не зазначаючи причин, які унеможливлюють його прибуття до приміщення Вінницького районного суду Вінницької області.

В судовому засіданні 17.05.2023 обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання свого захисника. Суду зазначив, що йому невідомі причини неможливості явки захисника в приміщення Вінницького районного суду Вінницької області.

Прокурор ОСОБА_3 у вирішенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 покладається на розсуд суду.

Заслухавши учасників судового провадження, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 4, 5 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті.

Тобто безпосередньо організація проведення судового засідання в режимі відеоконференції, згідно зі ст. 336 КПК України, покладається одночасно як на суд, що розглядає відповідне провадження, так і на суд (або орган досудового слідства, або установу попереднього ув`язнення, або установу виконання покарань) за територіальним місцезнаходженням учасника судового процесу, що обрав такий вид участі у засіданні.

Втім, реалізація положень частини четвертої та п`ятої статті 336 КПК України у ході проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення з використанням власних технічних засобів є неможливою.

До таких висновків неодноразово доходив і Касаційний кримінальний суд у своїх рішеннях, зокрема, у справі № 263/5194/15-к (ухвала від 11.11.2021) та у справі № 760/15429/20 (постанова від 01.12.2021).

Здійснення судового провадження в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів позбавить суд можливості виконати всі необхідні вимоги, передбачені ч.ч. 3-5 ст. 336 КПК, та дотриматись процедури розгляду кримінального провадження з урахуванням його специфіки, зокрема дотримання вимог щодо інформаційної безпеки.

З урахуванням специфіки кримінального провадження у ньому не регламентована робота сторін із власними технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового провадження, яке проводиться поза межами приміщення суду (ухвала ВС від 03.06.2021 у справі № 431/1397/20).

24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, який діє на даний час.

Як виключення, в умовах сучасних реалій у деяких випадках допускається проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою інших засобів.

В умовах воєнного стану відступ від загальних правил очевидно допустимий, якщо він не завдає непоправної шкоди сторонам і результатам судового розгляду. В іншому разі участь особи в судовому засіданні має відбуватись безпосередньо в суді.

У листі № 1/0/2-22 від 03.03.2022 «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» (пункт 7) Верховний Суд зазначив, що якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів, при цьому треба звернути увагу на роз`яснення такому учаснику його процесуальних прав та обов`язків.

Аналогічне положення наявне у пункті 10 рекомендацій Ради суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану від 02.03.2022.

Тобто в умовах воєнного стану учасник кримінального провадження може бути допущений до участі у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою власних засобів як виняток та лише у зв`язку із наявністю виключних об`єктивних обставин, які б дали підстави проводити дане судове засідання в режимі відеоконференції поза межами суду, всупереч положенням статті 336 КПК України.

Дана позиція узгоджується із позицією суддів Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду висловленою у справах № 288/1628/20 (ухвала від 14.12.2022); № 490/3578/22 (ухвала від 05.10.2022); № 526/595/18 (ухвала від 27.10.2022); № 130/1596/18 (ухвала від 14.11.2022); № 321/814/20 (ухвала 18.11.2022).

Обгрунтовуючи своє клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 вказує, що з`явитися в судове засідання не має змоги, проте має можливість приймати участь онлайн. У той же час адвокат ОСОБА_5 не вказує жодних об`єктивних обставин, які унеможливлюють його прибуття до приміщення Вінницького районного суду Вінницької області, хоча у своєму ж клопотанні вказує своє місцезнаходження у місті Вінниці, де і розташоване приміщення Вінницького районного суду Вінницької області.

Варто також зазначити, що захисник та обвинувачений, знаходячись в різних приміщеннях, діють окремо один від одного. Це може створювати перешкоди для конфіденційності їх спілкування.

Крім того, участь у кримінальному провадженні з використанням відеоконференцзв`язку для захисника має низку нюансів, які варто враховувати. До прикладу, ускладнюється подання і огляд доказів у судовому засіданні, погіршується зв`язок.

Слід також враховувати, що ризики технічної неможливості участі у відоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (пункт 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи).

Враховуючи те, що захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 бажає брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (через систему «Easycon»), тобто у спосіб, не передбачений КПК України, без зазначення об`єктивних обставин, які унеможливлюють його прибуття до приміщення Вінницького районного суду Вінницької області, та одночасно не зазначає суд, якому слід доручити проведення судового засідання в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому статтею 336 КПК України, що унеможливлює призначення дистанційного судового засідання за ініціативою суду, беручи до уваги специфіку кримінального провадження, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотаннязахисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1