Справа: № 401/3264/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2023 року слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Світловодськ клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей, у кримінальному провадженні №0000248 від 01.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання прокурора про надання тимчасового доступу до інформації, в зв`язку з проведенням досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Клопотання прокурор обґрунтовує тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючи доставщиком їжі, 31 серпня 2023 року отримав замовлення на адресу: АДРЕСА_1 , телефон замовника НОМЕР_1 . В подальшому, прибувши за вказаною адресою, під час телефонної розмови з невідомою особою, остання повідомила, що на даний час не може забрати замовлення та попросила додатково придбати продукти харчування та поповнити мобільний рахунок. ОСОБА_3 за допомогою мобільного додатку " ІНФОРМАЦІЯ_2 " з належної йому банківської картки № НОМЕР_2 поповнив мобільний рахунок НОМЕР_1 на суму 2600 гривень та ще на 600 гривень готівкою з допомогою терміналу самообслуговування. В подальшому в телефонній розмові з невідомою особою, остання зізналася в тому, що вчинила вітносно ОСОБА_3 шахрайство, тим самим заподіявши матеріальні збитки на суму 3200 гривень.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження, відомості про яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000248 від 01.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

З метою встановлення місця знаходження особи що могла вчинити вказане кримінальне правопорушення, необхідно отримати інформацію про всі з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за НОМЕР_1 , яким ймовірно користується невстановлена особа, що телефонувала потерпілому.

Представник особи, в якої знаходяться речі і документи, про доступ до яких просить слідчий, у судове засідання відповідно до ч. 2, ст. 163 КПК України не викликався.

Як слідує з клопотання, документи (інформація), про доступ до яких просить прокурор, знаходяться у володінні зазначеної в клопотанні особи.

В судовому засіданні було встановлено, що стороною обвинувачення було доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а тому, відповідно до п. 2, ч. 3, ст. 132; ч. 5, ст. 163 КПК України, необхідно надати тимчасовий доступ до зазначених вище документів (інформації).

Так як надання доступу до зазначених доказів, що не є документами, які посвідчують право особи на здійснення підприємницької діяльності та не позбавляє можливості здійснювати таку діяльність, тому ця ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись: ст. ст. 2, 7, 22, 26, 131, 132, 159, 163, 164, 166, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Надати дізнавачам СД ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградські ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (індекс 01601, юридична адреса: АДРЕСА_2 ), в яких міститься інформація про зв`язок в його мережі, що відбувся в минулому без втручання в приватне спілкування, з можливістю її вилучити або виготовити копії кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентом сім карти за № НОМЕР_1 , за період часу з 00 год. 00 хв. 31.08.2023 року по 11.09.2023 року.

2. Виготовити на паперовому або електронному носії документ з вказаними вище абонентським номером, ІМЕІ та періодом часу з наступними відомостями:

2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

2.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

2.3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

2.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)

з абонентом А надати відомості про його особу.

Відповідно до ч. 1, ст. 166 КПК України роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали з 13 вересня 2023 року по 13 жовтня 2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

13.09.2023