Справа № 128/1767/17
УХВАЛА

04.09.2023 м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання прокурора про повторний привід обвинуваченої у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000346 від 30.03.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З 2017 року провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебувають матеріали вищевказаного кримінального провадження.

В дане судове засідання обвинувачена ОСОБА_4 не була забезпечена приводом, добровільно також не з`явилася ; ухвала суду від 15.06.2023 про застосування приводу органом полюції не була виконана з невідомих причин, а також до суду відповідальною особою за виконання приводу не була повернута копія ухвали суду з письмовим поясненням причин її невиконання.

Прокурор ОСОБА_3 просив відкласти дане судове засідання, в зв`язку із невиконанням органом поліції ухвали суду про привід обвинуваченої та повторно застосувати до обвинуваченої привід в наступне судове засідання.

Вислухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до такого висновку.

Згідно до положень, викладених в ч. 2 ст. 139 КПК України у випадку, якщо обвинувачений, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Вислухавши клопотання прокурора, суд вважає його обґрунтованим, а проведення судового засідання неможливим без участі обвинуваченої ОСОБА_4 , оскільки обвинувачена жодного разу не повідомила суд про причини своєї неявки в судові засідання; попередня ухвала суду від 15.06.2023 про застосування приводу до обвинуваченої органом поліції не вибула виконана з невідомих причин. Усі всі зазначені судом обставини , перешкоджають суду у розумні строки розглянути дане провадження, а тому явку ОСОБА_4 , в наступне судове засідання слід забезпечити повторним приводом через орган поліції.

Керуючись ст.ст.139, 140, 143, 323 КПК України, Суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про повторний привід обвинуваченої - задовольнити.

Відкласти судове засідання у даному кримінальному провадженні на 05.10.2023 о 16.40 годин у зв`язку з невиконанням органом поліції ухвали про привід обвинуваченої.

Застосувати повторний привід в судове засідання, яке призначено на 05.10.2023 о 16.40 годин в приміщенні Вінницького районного суду (вул. Винниченка, 29, м. Вінниця) обвинуваченої:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області та прокурору Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , скерувавши їм копії даної ухвали для виконання; одну копію ухвали скерувати керівнику Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_5 ,- для відома.

У разі неможливості здійснення приводу обвинуваченої, відповідальній особі за виконання приводу, слід повернути копію ухвали суду з письмовим поясненням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6