Справа № 301/873/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" серпня 2023 р. Іршавський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Іршава Закарпатської області в приміщенні Іршавського районного суду Закарпатської області матеріали кримінального провадження № 0000345 від 04.04.2018 за обвинувальним актом за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, є таким, що не має судимості, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України

за участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2018 року близько 12.30 годин, ОСОБА_3 знаходячись на тротуарі біля будівлі магазину «Вацак» за адресою : м.Іршава, вул. Шевченка ,62, Закарпатської області, діючи умисно, таємно, з метою обернення чужого майна на свою користь, вважаючи , що його дії ніхто з сторонніх осіб не помічає , шляхом вільного доступу, викрав належний ОСОБА_6 бувший у користуванні велосипед марки «Вікторія» №144565-01, який був припаркований до зовнішньої стіни вказаного магазину «Вацак» , вартість якого згідно висновку про вартість об`єкта оцінки від 11.04.2018 року становить 2000 гривень, після чого, заволодівши викраденим зник, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 2000 гривень.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

24.07.2023 захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 подав до суду заяву про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття справи, заяву підтримав просив суд її задовільнити.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , після роз`яснення йому суті обвинувачення, підстав звільнення від кримінальної відповідальності та права заперечувати проти закриття кримінального провадження, наслідків задоволення даної заяви, підтримав заяву про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України та надав свою згоду на його звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав у зв`язку із закінченням строків давності, вказав, що вину визнає у інкримінованому злочині, наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав йому зрозумілі.

Потерпіла ОСОБА_6 не заперечила проти задоволення заяви.

Прокурор вважає, що заява захисника обвинуваченого про застосування строків давності підлягає задоволенню.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, проаналізувавши надані сторонами докази у обгрунтування позицій, суд вважає, що вказана заява захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 закриттю з підстав, передбачених ч.1 ст.49 КК України, виходячи з наступного.

Згідно ч.4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання. Ця норма, як і положення ст. 49 КК України є імперативними нормами, які передбачають не право суду, а його обов`язок розглянути відповідне питання.

Згідно ст. 4 КК України злочинність і караність, а також інші кримінально правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність , що діяв на час вчинення цього діяння. Часом вчинення злочину визначається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або бездіяльність.

Відповідно до ч.3 ст.12 КК України (в редакції на 04.04.2018) зазначене діяння класифікувалося як злочин середньої тяжкості.

Відповідно до ч.4 ст.12 КК України (в чинній редакції на час ухвалення судового рішення) вказане кримінальне правопорушення класифікується як нетяжкий злочин.

Так, у відповідності до п.3 ч.1 ст.49 КК України (у редакції станом на 04.04.2018), особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

Згідно ст. 73 КК України, строки покарання обчислюються відповідно в роках, місяцях та годинах. При заміні або складанні покарань, а також у разі зарахування попереднього ув`язнення допускається обчислення строків покарання у днях.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та відповідно до висунутого обвинувачення інкриміновані дії він вчинив 04 квітня 2018 року.

Отже, визначений ст. 49 КК України п`ятирічний строк давності притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності минув, при цьому ОСОБА_3 не заперечував проти застосування до нього звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності. Крім того, обвинувачений в судовому засіданні наполягав на першочерговому розгляді його клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, підтвердивши, що він розуміє як суть обвинувачення, так і підставу звільнення від кримінальної відповідальності, яка не є реабілітуючою.

Відповідно до положень ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку зі звільнення особи від кримінальної відповідальності суд закриває кримінальне провадження. За правилами ч. 8 згаданої статті закриття кримінального провадження на підставі, передбаченій п. 1 ч. 2 цієї ж статті, не допускається лише у випадку, коли підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі розгляд кримінального провадження продовжується в загальному порядку.

Правилами ч.3 ст. 288 КПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Підстав для не застосування строку давності у даному кримінальному провадженні, визначених ч. 5 ст. 49 КК України судом не встановлено, як і не встановлено підстав для зупинення чи переривання строків давності.

Враховуючи вищенаведене, перевіривши законність заяви, з огляду на те, що з моменту скоєння злочину минуло більше п`яти років, перебіг давності притягнення до кримінальної відповідальності, в розумінні ст.49 КК України, не зупинявся і не переривався, суд приходить до переконання, що заява захисника обвинуваченого про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності є такою, що відповідає вимогам чинного законодавства, а відтак заяву слід задовольнити і звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України, закривши відносно нього кримінальне провадження за ч.2 ст. 185 КК України.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 286, 288, 314, 369-372, 376, 395 КПК України, ст.49 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.185 КК України на підставі ч.1 ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000345 від 04.04.2018 відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України - закрити.

Речовий доказ у кримінальному провадженні № 0000345 від 04.04.2018:

- велосипед марки «Вікторія» №144565-01 залишити у потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Іршавського

районного суду : ОСОБА_1