Номер провадження:1-в/521/763/23
ПОСТАНОВА

ВСТУПНА ЧАСТИНА

м. Одеса, Україна

14 серпня 2023 року

Малиновський районний суд м. Одеси засідаючи у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 здійснив судовий контроль за дотриманням прав свобод та інтересів окремої категорії раніше судимих осіб, в порядку Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, у відношенні засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Макашевка Борисоглібського району Воронежської області, громадянина України, із середньою освітою, офіційно не працюючого, не офіційно працює вантажником, не одружений, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, засудженого 26.08.2009 року вироком Білгород-Дністровського районного суду Одеської області за за ч.2 ст. 115 КК до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 13 років. Звільнений з ДУ «ОВК №14» 26.06.2020 року.

Сторони, які приймали участь, з боку захисту: засуджений ОСОБА_3

інші учасники, які приймали участь у судовому розгляді: представник ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується постановою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

Судом проводився розгляд подання начальника відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області про продовження адміністративного нагляду у відношенні засудженого ОСОБА_3 .

Подання розглядалось за ініціативою начальника ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

2.Встановлені судом обставини із посиланням на докази.

З подання вбачається, що ОСОБА_3 був засуджений 26.08.2009 року вироком Білгород-Дністровського районного суду Одеської області за за ч.2 ст. 115 КК до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 13 років. Звільнений з ДУ «ОВК №14» 26.06.2020 року.

19.08.2022 року Малиновським районним судом м.Одеси відносно ОСОБА_3 був встановлений адміністративний нагляд строком на 12 місяців, про тричі притягувався до адміністративної відповідальності, а також йому було оголошено попередження щодо припинення порушення громадського порядку, що свідчить про його не бажання стати на шлях виправлення.

На підставі викладеного, начальником ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області подано подання про продовження адміністративного нагляду у відношенні засудженого ОСОБА_3 .

3.Позиції сторін та інших учасників судового розгляду.

Представник відділу поліції підтримав клопотання начальника ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

Засуджений не заперечував проти встановлення адміністративного нагляду.

4.Мотиви, з яких суд виходив при винесені постанови, положення закону яким керувався суд.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання, з наступних підстав.

У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості/ ч. 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року (із змінами та доповненнями)/.

Суд при винесені постанови враховує безпосередньо покази засудженого, які судом отримані в судовому засіданні.

Окрім того, під час розгляду подання, встановлено що засуджений ОСОБА_3 звільнившись з місць позбавлення волі неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1, 2 ст. 178, ч.1, 2 ст.187 КУпАП. Попереджався інспектором ВП №3 ОРУП №1про припинення порушення громадського порядку. Однак, ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, продовжуючи порушувати законодавство України.

Отже, з урахуванням безпосередніх показів ОСОБА_3 , досліджених матеріалів, суд вважає за необхідне задовольнити подання начальника ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

При винесені постанови, суд керується ст. ст. 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року (із змінами та доповненнями).

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки суду.

Подання начальника ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області про продовження адміністративного нагляду у відношенні засудженого ОСОБА_3 , - задовольнити.

Продовжити у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд за місцем мешкання, строком на 6 (шість) місяців, а також обмеження, передбачені ст. 10 вказаного Закону:

1.Заборонити вихід з будинку (квартири) за місцем мешкання з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.

2.Заборона виїзду за межі місця постійного мешкання без дозволу органу Національної поліції.

3.Заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани, а також місця де продаються спиртні напої на розлив.

4.Реєстрація в органі Національної поліції один раз на місяць.

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

Постанова суду, може бути оскаржена, через суд, який постановив судове рішення, протягом семи днів з дня її оголошення.

С У Д Д Я: ОСОБА_1