Справа №636/4470/21
Провадження №1-кп/621/77/23
Ухвала

Іменем України

01 травня 2023 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

судді - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора ОСОБА_5 про продовження строку дії обов`язків, покладених на

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Барнаул Російської Федерації, є громадянином України, має вищу освіту, розлучений, не працює, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у кримінальному правопорушенні, передбаченому частиною 3 статті 307 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и в:

Згідно обвинувального акту № 0000017 від 06.01.2021 ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених частиною 3 статті 307 Кримінального кодексу України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропних речовин, вчинених в тому числі повторно та в особливо великих розмірах, у складі організованої групи,

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 , заявив мотивоване клопотання про продовження строку дії обов`язків покладених на обвинуваченого ОСОБА_7 при застосуванні запобіжного у виді тримання під вартою та звільнення під заставу.

На обґрунтування клопотання про продовження строку дії обов`язків покладених на обвинуваченого зазначив, що ухвалою слідчого судді Чугуївського районного суду Харківської області відносно ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави та покладенням обов`язків, який в подальшому було продовжено ухвалою суду від 06.04.2023.

01.03.2023 ОСОБА_7 звільнено з-під варти у зв`язку із внесенням визначеного розміру застави, разом з тим продовжують існувати ризики, передбачені статтею 177 Кримінального процесуального кодексу України, які стали підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме, обвинувачений може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується, крім того перебуваючи на свободі ОСОБА_7 , усвідомлюючи, що він обвинувачується у вчиненні особливо тяжких кримінальних правопорушень, може переховуватися від суду як на території України так і виїхати за її межі.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник адвокат ОСОБА_10 в не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Вислухавши думки учасників судового провадження, суд дійшов наступного:

Відповідно до статті 29 Конституції України, ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Згідно статті 2 Кримінального процесуального кодексу України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частиною 1 статті 12 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що під час кримінального провадження ніхто не може триматися під вартою, бути затриманим або обмеженим у здійсненні права на вільне пересування в інший спосіб через підозру або обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення інакше як на підставах та в порядку, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 183 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Ухвалою слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області від 09 липня 2021 року відносно обвинуваченого ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням застави у розмірі 118 950 грн., який в подальшому неодноразово було продовжено, зокрема ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 06.02.2023, з визначенням застави у розмірі 198 480 грн.

Також ухвалою визначено, що у разі внесення застави належить звільнити обвинуваченого ОСОБА_7 з під варти та покласти на нього наступні обов`язки: не відлучатися за межі Харківської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду; прибувати до суду за першою вимогою; не відлучатися з місця проживання без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Відповідно до повідомлення начальника ДУ "Харківський слідчий ізолятор" №12/12-2272/Мл від 02.03.2023, обвинувачений ОСОБА_7 01.03.2023 був звільнений з-під варти у зв`язку зі сплатою застави.

Розпискою від 01.03.2023 підтверджується, що уповноваженою службовою особою місця попереднього ув`язнення було роз`яснено підозрюваному ОСОБА_7 покладені на нього обов`язки, передбачені ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 06.02.2023.

Під час застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в ДУ "Харківській слідчий ізолятор" у відношенні обвинуваченого ОСОБА_7 суддею було враховано ризики: переховування обвинуваченого від суду; незаконного впливу на свідків; вчинення іншого кримінального правопорушення.

ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, які віднесено до категорії особливо тяжких злочинів, за вчинення якого, законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 12 років з конфіскацією майна.

Тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_7 у разі визнання його винуватими у вчиненні інкримінованих йому злочинах, вказує на наявність ризику переховування від суду та вчинення іншого кримінального правопорушення. Крім того, на цей час судом не допитані свідки, що підтверджує існування ризику незаконного впливу на свідків.

Суд також враховані дані про особу обвинуваченого ОСОБА_7 який раніше не судимий, не має місця роботи, розлучений, що свідчить про відсутність стійких соціальних зв`язків.

Відповідно до абзаців 2, 3 частини 4 статті 202 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення, під вартою в якому знаходиться підозрюваний, обвинувачений, негайно здійснює розпорядження про його звільнення з-під варти та повідомляє про це усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю, а якщо застава внесена під час судового провадження, - прокурора та суд. Перевірка документа, що підтверджує внесення застави, не може тривати більше одного робочого дня. З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Відповідно до частини 1 статті 182 Кримінального процесуального кодексу України, Застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

Згідно з частиною 7 статті 194 Кримінального процесуального кодексу України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Таким чином, наведені вище обставини в сукупності вказують на те, що ризики, які існували на час застосування запобіжного заходу не зменшилися і продовжують існувати, у зв`язку з чим обов`язки, покладені ухвалою слідчого судді від 09 липня 2021 року відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , строк дії яких продовжено ухвалою суду від 06 лютого 2023 року слід продовжити на строк два місяці, тим самим задовольнивши клопотання прокурора.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 12, 31, 177, 181, 182, 14, 202, 314-317, Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Клопотання прокурора ОСОБА_5 задовольнити.

2.Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , на строк до 29 червня 2023 включно, дію обов`язків, покладених ухвалою суду від 06.02.2023, а саме:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- не відлучатися з місця проживання без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Суддя: ОСОБА_3

Суддя: ОСОБА_2