печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання заступника керівника першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку з масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання заступника керівника першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку з масовими протестами у 2013-2014 роках, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 . В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі та просив задовольнити клопотання в повному обсязі з викладених в ньому підстав. Представник особи у володіні якої знаходяться речі та документи в судове засідання не зявився, причини неявки суду не відомі, належним чином були повідомлені. На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться витребувані документи (інформація). Слідчий в своєму клопотанні зазначив,що Слідчими Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000999 від 06.12.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 375 КК України за фактами вчинення державної зради групою громадян України у складі суддів господарських судів України та їх співучасників з Кабінету Міністрів України та ІНФОРМАЦІЯ_3 надання ними допомоги у проведенні підривної діяльності російською федерацією проти України при постановленні в 2012-2013 роках завідомо неправосудних судових рішень господарськими судами трьох інстанцій про стягнення з Державного бюджету України на користь міноборони рф понад 3 млрд. грн. за боргом банкрута ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за господарськими контрактами, хоча держава Україна не мала відношення до цього боргу, а також службового підроблення офіційних документів (так званих "гарантійних листів"), які були використані суддями як нібито підстава для задоволення позову міноборони рф. Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 19.09.2012 суддя Господарського суду міста Києва ОСОБА_4 , за наявності правових підстав, відомих йому за результатами судового розгляду, для застосування за заявою представників Кабінету Міністрів України та ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 подальшому це рішення було залишене в силі незаконною постановою від 03.12.2012 колегією суддів ІНФОРМАЦІЯ_6 у складі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Водночас, представником КМУ ОСОБА_8 в судових засіданнях фактично не підтримано клопотання третьої особи представника ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » щодо витребування оригіналів вказаних листів для їх дослідження в судовому засіданні, вказуючи на те, що він начебто підтримує клопотання відповідача 2, але в той же час вказує на неможливість долучення їх оригіналів мотивуючи відсутністю листів в ІНФОРМАЦІЯ_7 у зв`язку з їх вилученням СБУ. Дана обставина свідчить про неоднозначну позицію представника відповідача КМУ і може вказувати на завуальовану форму сприяння міністерству оборони рф у доведеності своїх позовних вимог. Також, у ході розслідування встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , з грудня 2001 по вересень 2004 року обіймав посаду помічника судді ІНФОРМАЦІЯ_6 . З метою отримання оригіналів будь-яких документів, у яких наявні рукописні підписи ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 у ході розслідування кримінального провадження зверталось з відповідним запитом щодо отримання вказаних документів. Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_2 від 28.02.2023 № 04-08/118/23 отримати доступ до оригіналів документів особової справи ОСОБА_8 можливо у порядку, визначеному главою 15 КПК України, тобто у формі отримання тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді, суду. На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у дослідженні документів, які містяться в матеріалах господарської справи № 5011-61/11340-2012. У зв`язку з чим, постановою слідчого першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 від 27.04.2023 у кримінальному провадженні призначено судову-почеркознавчу експертизу з метою встановлення автентичності підписів, виконаних від імені ОСОБА_8 , як представника відповідача від Кабінету Міністрів України у вищезазначеній господарській справі. Крім того, відповідно до ст. 245 КПК України, порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу). Враховуючи те, що у оригіналах документів особової справи ОСОБА_8 містяться умовні зразки його підписів та почерку, тому виникла необхідність у отриманні доступу до документів, а саме до оригіналів особової справи для їх використання в якості зразків під час експертного дослідження. Отже, оригінали документів особової справи ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який в період з грудня 2001 по вересень 2004 року обіймав посаду помічника судді ІНФОРМАЦІЯ_6 , перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , і мають значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення у зазначеному кримінальному провадженні та можуть у подальшому бути використані як доказ, оскільки нададуть можливість достовірно встановити фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення та інші відомості, які мають важливе значення для кримінального провадження. Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя дійшов висновку про необхідність в задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до документів які знаходять у ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки такі дані необхідні для ефективного здійснення досудового розслідування. Керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя, У Х В А Л И В:

Клопотання заступника керівника першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку з масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити. Надати дозвіл, слідчим слідчої групи, а саме слідчому першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку з масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_10 , старшим слідчим першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку з масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , старшим слідчим в особливо важливих справах першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку з масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , заступнику керівника першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку з масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_17 , керівнику першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку з масовими протестами у 2013-2014 роках, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_18 , а також заступнику керівника Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку з масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (у тому числі документів, які мають гриф обмеження доступу «для службового користування), що можуть містити охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , в незалежності від місця фактичного зберігання (структурного підрозділу, архівного сховища тощо), а саме до оригіналу особової справи ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який в період з грудня 2001 по вересень 2004 року обіймав посаду помічника судді ІНФОРМАЦІЯ_6 , і в яких містяться документи з підписом та почерком останнього, з можливістю вилучення оригіналу особової справи ОСОБА_8 (здійснення виїмки). Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею. Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити оригінали. Зобовязати слідчого у кримінальному провадженні № 0000999 від 06.12.2021 р після проведення експертизи повернути вилучені оригінали до ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 . У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала оскарженню не підлягає. Слідчий суддя ОСОБА_1 Підготовлено в 2 примірниках Прим. 1 знаходиться в матеріалах кримінального провадження №757/25636/23-к Прим.2 Слідчому ОСОБА_3 Копія: Північному апеляційному господарському суду Виконавець: ОСОБА_1 27.06.2023 р.