СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3049/23
ун. № 759/9139/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2023 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника майна - ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва у кримінальному провадженні №0000049 від 09.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.200, ч.2 ст.361 КК України, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника майна - ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва у кримінальному провадженні №0000049 від 09.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.200, ч.2 ст.361 КК України, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Скарга обґрунтовується тим, що 12.01.2022 року прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 на підставі ухвалі слідчого судді Святошинського райсуду м.Києва проведено обшук кв. АДРЕСА_1 , в результаті якого в ОСОБА_4 , який фактично користувався приміщенням, вилучено майно, а саме: ноутбук чорно-сірого кольору «HP» S/N: 5CD901SW8K - 1 шт. із зарядним пристроєм «НР» - 1 шт.; ноутбук сірого кольору «HP» S/N: CND9321MKM- 1 шт. із зарядним пристроєм «НР» - 1 шт.; мобільний телефон «Iphone» 6S сірого кольору, ID: BCG-E2944AIC 579с - Е2944А - 1 шт.: флеш-накопичувач «APACER» чорного кольору із наявним написом D33466 - 1 шт. На вказане майно ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва було накладено арешт. 19.04.2023 року ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва задоволено колопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника майна - ОСОБА_4 та скасовано арешт на вищевказане майно. Однак, вилучене майно власнику не повернуто.

У судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся судом належним чином, подав заяву відповідно до якої просив скаргу слухати за його відсутності, вимоги скарги підтримав та просив задовольнити.

Прокурор Святошинської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся судом належним чином, подав заяву відповідно до якої просив скаргу розглядати за його відсутності, просив в задоволенні скарги відмовити, оскільни на даний час вилучене майно знаходиться у відповідному підрозділі СБУ, та буде повернуто після отримання зазначеного майна Святошинською окружною прокуратурою м. Києва.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві знаходиться кримінальне провадження №0000049 від 09.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.200, ч.2 ст.361 КК України, процесуальне керівництво у якому здійснюється Святошинською окружною прокуратурою м.Києва.

Згідно протоколу обшуку від 12.01.2022 року у приміщенні 23 по вул. Діловій, 1/2 в м. Києві, прокурором Святошинської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_5 було проведено обшук на виконання ухвали слідчого судді Святошинського райсуду м.Києва від 16.12.2021 року, в ході якого в присутності ОСОБА_4 було вилучене належне йому майно, а саме: ноутбук чорно-сірого кольору «HP» S/N: 5CD901SW8K - 1 шт. із зарядним пристроєм «НР» - 1 шт.; ноутбук сірого кольору «HP» S/N: CND9321MKM- 1 шт. із зарядним пристроєм «НР» - 1 шт.; мобільний телефон «Iphone» 6S сірого кольору, ID: BCG-E2944AIC 579с - Е2944А - 1 шт.: флеш-накопичувач «APACER» чорного кольору із наявним написом D33466 - 1 шт.

Постановою прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 від 14.01.2022 року вказані речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Святошинського райсуду м. Києва від 17.01.2022 року задоволено клопотання прокурора та накладено арешт на вказані речі і предмети.

19.04.2023 року ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва задоволено колопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника майна - ОСОБА_4 та скасовано арешт накладений ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 17.01.2022 року.

Стаття 169 КПК України містить положення щодо порядку припинення тимчасово вилучення майна. Так, таке майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171, ч.6 ст.173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, за всіх обставин, передбачених ст. 169 КПК України, в тому числі і за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна.

Захисник в скарзі зазначає, що 08.05.2023 року звертався засобами поштового зв`язку до Святошинської окружної прокуратури м. Києва з заявою про повернення вилученого під час обшуку майна власнику ОСОБА_4 , проте дотепер належне майно ОСОБА_4 не повернуто.

Враховуючи те, що ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 19.04.2023 року адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника майна - ОСОБА_4 та скасовано арешт накладений ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 17.01.2022 року, жодних доказів, які б спростовували доводи скарги та підтверджували обставини, які є підставою для продовження утримання такого тимчасово вилученого майна, його значення у кримінальному провадженні до суду не надано, у зв`язку із чим суддя, виходячи з принципу змагальності сторін у кримінальному провадженні, приходить до висновку, що доводи, зазначені в скарзі, є обґрунтованими.

При цьому також суддя виходить із засад кримінального провадження, закріплених в статті 16 КПК України, відповідно до якої позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому КПК України.

Відповідно до норм ч. 4 ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Як зазначено в ст. 1 Першого протоколу до Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод», кожна фізична чи юридична особа має право мирно володіти своїм майном.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ст. 26 КПК України.

Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для задоволення скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника майна - ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва у кримінальному провадженні №0000049 від 09.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.200, ч.2 ст.361 КК України, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Керуючись вимогами ст.ст. 303, 304, 306, 307, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника майна - ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва у кримінальному провадженні №0000049 від 09.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.200, ч.2 ст.361 КК України, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Зобов`язати прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 повернути ОСОБА_4 майно, вилучене 12.01.2022 року під час проведення обшуку кв. АДРЕСА_1 , майно а саме: ноутбук чорно-сірого кольору «HP» S/N: 5CD901SW8K - 1 шт. із зарядним пристроєм «НР» - 1 шт.; ноутбук сірого кольору «HP» S/N: CND9321MKM- 1 шт. із зарядним пристроєм «НР» - 1 шт.; мобільний телефон «Iphone» 6S сірого кольору, ID: BCG-E2944AIC 579с - Е2944А - 1 шт.: флеш-накопичувач «APACER» чорного кольору із наявним написом D33466 - 1 шт.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1