Провадження № 1-кс/742/1560/23
Єдиний унікальний № 742/2218/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2023 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігіської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власник майна ОСОБА_4 , представник власника майна ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області про накладення арешту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000343 від 20.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.248 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000343 від 20.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.248 КК України, а саме на карабін марки ««Sauer S100», кал. 30-06 № НОМЕР_1 .

Клопотання аргументоване тим, що до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області надійшов рапорт начальника СП відділення поліції №1 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, про те, що за результатами перевірки матеріалів ЄО №407 був встановлений факт незаконного полювання, невідомими особами в урочищі "Соколівське", що належить до природо - заповідного фонду.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000343 від 20.03.2023 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 248 КК України.

Досудовим розслідуванням, 17.03.2023 близько 14 години 00 хвилин, в урочищі «Соколівське» на території Срібнянської територіальної громади, що є заповідником, було чути звуки, схожі на два вистріли з вогнепальної зброї. На місці події було виявлено двох осіб, а саме: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Дані особи при собі мали мисливську вогнепальну зброю.

Відповідно до листа начальника сектору контролю за обігом зброї Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області №81 дск. від 27.03.2023 - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється власником мисливського нарізного карабіну марки «Sauer S100», кал. 30-06 № НОМЕР_1 .

01.09.2023 на підставі ухвали слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду про тимчасовий доступ до речей та документів №742/2218/23 (№1-кс/742/1435/23) було вилучено мисливський нарізний карабін марки «Sauer S100», кал. 30-06 № НОМЕР_1 , який постановою слідчого від 01.09.2023 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

У зв`язку з тим, що для об`єктивного встановлення всіх обставин кримінального правопорушення необхідно провести ряд експертиз з вказаним речами, та зважаючи на можливість знищення вказаних речових доказів, слідів кримінального правопорушення, слідчий звернувся з даним клопотанням до суду та просить накласти на них арешт ..

Слідчий в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

ОСОБА_4 в судовому засіданні вказав, що він дійсно перебував в урочищі «Сокільне», але в нього карабіну не було, а була пневматична рушниця. Карабін він продав ОСОБА_7 в травні місяці, але не переоформив оскільки йому на той час не виповнилося 25 років, а тому карабін був зданий знайомому в збройний магазин і вони чекали досягнення ОСОБА_7 25 річного віку.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області надійшов рапорт начальника СП відділення поліції №1 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, про те, що за результатами перевірки матеріалів ЄО №407 був встановлений факт незаконного полювання, невідомими особами в урочищі "Соколівське", що належить до природо - заповідного фонду.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000343 від 20.03.2023 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 248 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.03.2023 близько 14 години 00 хвилин, в урочищі «Соколівське» на території Срібнянської територіальної громади, що є заповідником, було чути звуки, схожі на два постріли з вогнепальної зброї. На місці події було виявлено двох осіб, а саме: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Дані особи при собі мали мисливську вогнепальну зброю.

Допитаний свідок ОСОБА_8 , повідомив, що 17.03.2023 близько 13:00 години йому зателефонував ОСОБА_9 та повідомив, на території урочища «Соколівське» було чутно постріли зі зброї та попросив приїхати до урочища для з`ясування обставин. Прибувши в урочище «Соколівське» ОСОБА_8 , побачив двох осіб - ОСОБА_6 та ОСОБА_4 на плечах яких звисала мисливська зброя, а саме: у ОСОБА_6 - гладкоствольна напівавтоматична рушниця, а у ОСОБА_4 - карабін з оптичним прицілом.

Згодом, ОСОБА_8 почав переслідувати даних осіб та в подальшому ОСОБА_6 пішов у глиб лісу та зник, у свою чергу ОСОБА_4 покинув межі урочища «Соколівське» та на трасі Київ - Суми був зупинений працівниками поліції.

Допитаний свідок ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомив, що 17.03.2023 до нього зателефонував ОСОБА_10 та повідомив, що він чув два постріли в урочищі «Соколівське». Після чого ОСОБА_9 зателефонував ОСОБА_8 , щоб той вирушив до урочища для з`ясування обставин. Згодом ОСОБА_9 пішки, польовою дорогою, вирушив до урочища «Соколівське», де у бінокль, на полі, поблизу урочища, побачив 3 чоловіків, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 . Зійшовши з польової дороги, він зустрів працівників поліції з якими вирушили до ОСОБА_8 , де було виявлено ОСОБА_4 , на плечі якого знаходився карабін. Також ОСОБА_8 повідомив, що ОСОБА_6 пішов зі зброєю вглиб лісу та зник.

24.03.2023було проведено огляд місця події в урочищі «Соколівське», за участі свідка - ОСОБА_8 та спеціаліста інженера охорони та захисту лісу ДП «Ніжинське лісове господарство» - ОСОБА_11 . В ході проведення огляду ОСОБА_8 було вказано місце, де ним було виявлено ОСОБА_4 та ОСОБА_6 зі зброєю. Спеціалістом ОСОБА_11 було встановлено, що дане місце належить до 59 кварталу виділу 4 урочища «Соколівське», що є ботанічним заказником місцевого значення та належить до об`єкту природо - заповідного фонду.

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про мисливське господарство та полювання» забороняється здійснювати полювання: на територіях та об`єктах природно-заповідного фонду, де це заборонено відповідно до положень про них та полювання у заборонений час - згідно з розпорядженням Чернігівської обласної військової адміністрації №219 від 13.06.2022 року заборонено відкриття сезону полювання на території області.

Відповідно до листа начальника сектору контролю за обігом зброї Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області №81 дек. від 27.03.2023 - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється власником мисливського нарізного карабіну марки «Sauer S100», кал. НОМЕР_2 .

03.05.2023 року ОСОБА_4 надано направлення на реалізацію мисливського нарізного карабіну марки «Sauer S100», кал. НОМЕР_2 .

01.09.2023на підставі слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду про тимчасовий доступ до речей та документів №742/2218/23 (№1-кс/742/1435/23) в приміщенні магазину "Зброя та боєприпаси" було вилучено мисливський нарізний карабін марки «Sauer S100», кал. 30-06 № НОМЕР_1 , який постановою слідчого від 01.09.2023 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Свідок ОСОБА_7 показав, що він дійсно придбав у ОСОБА_4 карабін за 45 тис. гривень, але не переоформив тому, що йому не виповнилося 25 років. Карабін ОСОБА_4 здав у збройний магазин знайомому і вони чекали коли йому виповниться 25 років.

Відповідно до ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Частиною 4 ст.173 КПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення та є потреба у досудового розслідування здійснити таке втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та даним втручання може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, а саме забезпечення збереження речових доказів.

За таких обставин вважаю, що є необхідність накладення арешту на карабін марки «Sauer S100», кал. 30-06 № НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки він відповідає критеріям речового доказу і може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому в зв`язку з необхідністю проведення слідчих дій, а саме впізнання, та встановлення факту наміру власника майна реалізувати карабін , існують обґрунтовані підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити даний вид забезпечення кримінального провадження так як незастосування може призвести до знищення, відчуження чи приховування вилученого майна.

Керуючись ст. ст. 234,236,237,240, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,- -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області про накладення арешту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000343 від 20.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.248 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на карабін марки «Sauer S100», кал. 30-06 № НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії. Арешт може бути скасовано відповідно до ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_12