Справа № 570/399/23
номер провадження 1-кп/570/193/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2023 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000554 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Паридуби Старовижівського району Волинської області громадянина України, який має професійно-технічну освіту, не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який є раніше судимим 24 вересня 2019 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ч.1 ст.121, ч.1 ст.71 до позбавлення волі строком на 5 років 3 місяці,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 18 жовтня 2022 року приблизно о 19 годині 00 хвилин, відбуваючи покарання у виді позбавлення волі в державній установі «Городищенська виправна колонія (№96)», що на вул. Рівненська в с. Городище Рівненського району Рівненської області, перебуваючи в коридорі житлової секції № 3 відділення № 4 вказаної установи, маючи умисел на спричинення тяжких тілесних ушкоджень іншій людині, під час конфлікту який виник на ґрунті особистих неприязних відносин, через висловлювання ОСОБА_6 про збройну агресію російської федерації в 2022 році, умисно, наніс останньому, не менше дев`ятнадцяти хаотичних ударів кулаками обох рук, дерев`яною палкою та металевою пряжкою на ремені в область голови, тулуба та кінцівок в результаті чого спричинив важку внутрішньо - черепну травму у вигляді просторої лівобічної субдуральної гематоми (крововилив під тверду мозкову оболонку), вогнищевих крововиливів під м`яку мозкову оболонку обох тім`яних та лобних часток з крапковими крововиливами в речовину мозку на їх рівні, крововиливів під м`яку мозкову оболонку півкуль мозочка та вторинних крововиливів в стовбур мозку, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння, а також зовнішні ушкодження в ділянці голови, а саме: синці із саднами на їх фоні у лобній ділянці справа та у центральній частині лобної ділянки, синці у правій та лівій скронево-тім`яній ділянці зліва, у правій виличній ділянці з поширенням на зовнішню половину верхньої повіки правого ока, у зовнішній половині верхньої повіки лівого ока, садна на лівій боковій поверхні спинки носа та на правій внутрішні раковині, крововилив на червоній облямівці та слизовій оболонці верхньої губи справа з тріщиною слизової оболонки верхньої губи на його фоні, синці на тулубі і кінцівках, а саме: на тильній поверхні правої кисті по задній та зовнішній поверхнях правого передпліччя у його нижній третині на тильній поверхні лівої кисті, по задній поверхні лівого променево - зап`ясткового суглоба, на лівій боковій поверхні грудей, на спині в проекції поперекового відділу хребта по задій поверхні третини лівої гомілки, які в сукупності відносяться до легких тілесних ушкоджень.

ІНФОРМАЦІЯ_2 о 12 годині 00 хвилин внаслідок отриманих від ОСОБА_4 тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , знаходячись в приміщенні КНП «Центральна міська лікарня» Рівненської обласної ради, помер.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в умисному заподіянні тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого визнав повністю і суду показав, що 18 жовтня 2022 року приблизно о 19 годині 00 хвилин відбуваючи покарання у виді позбавлення волі в державній установі «Городищенська виправна колонія (№96)», що на вул. Рівненська в с. Городище Рівненського району Рівненської області, перебуваючи в коридорі житлової секції № 3 відділення № 4 вказаної установи, маючи умисел на спричинення тяжких тілесних ушкоджень іншій людині, під час конфлікту який виник на ґрунті особистих неприязних відносин, через висловлювання ОСОБА_6 про збройну агресію російської федерації в 2022 році, умисно, наніс останньому, не менше дев`ятнадцяти хаотичних ударів кулаками обох рук, дерев`яною палкою та металевою пряжкою на ремені в область голови, тулуба та кінцівок Обвинувачений повністю погодився з висновками експерта, а також з тим, що саме його удари спричинив потерпілому тяжкі тілесні ушкодження, від яких він в подальшому помер у лікарні.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження під час досудового слідства, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши обвинуваченому положення ч.3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, та обмежив судове слідство дослідженням даних, які характеризують особу підсудного.

У відповідності до ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст.94 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Суд погоджується з кваліфікацією прокурором дій ОСОБА_4 , які полягали в умисному заподіянні тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого, за ч. 2 ст. 121 КК України.

При призначенні покарання суд враховує, що обвинувачений сприяв розслідуванню та судовому розгляду справи. Як пом`якшуючі покарання обставини суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю та розслідуванню злочину. Обставиною, яка обтяжує покарання, прокурором в судовому засіданні заявлено, а судом визнано вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

За положеннями ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. При призначенні покарання суд бере до уваги, що обвинувачений визнав всі фактичні обставини по справі, сприяв судовому розгляду та щиро каявся, що дозволяє призначити покарання за наявності пом`якшуючих обставин за нижньою межею санкції.

При призначенні покарання за сукупністю вироків суд виходить з того, що кримінальне правопорушення було вчинено ОСОБА_4 не відбувши покарання за попереднім вироком. Остаточне покарання суд у такому випадку призначає відповідно до положень ст. 71 КК України.

Питання про судові витрати, що підтверджені документально, суд вирішує відповідно до ст. 124 КПК України, питання про долю речових доказів - на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років.

На підставі ч. 1, ч.4 ст. 71 КК України остаточне покарання за сукупністю вироків ОСОБА_4 призначити шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 вересня 2019 року. Остаточне покарання ОСОБА_4 призначити у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років один місяць.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити попередній у виді тримання під вартою.

Строк покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання з 24 жовтня 2022 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта за проведення судових експертиз - 3023 (три тисячі двадцять три) гривні 15 копійок.

Речові доказі по справі знищити.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.2 ст.394 Кримінального процесуального кодексу України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1