Справа № 215/3624/23
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

23 серпня 2023 року слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч.4 ст. 107 КПК України клопотання дізнавача СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000165 від 26.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22.08.2023 дізнавач СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000165 від 26.06.2023, з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до документів (медичної картки), які містять інформацію про лікування у лікаря-психіатра КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, в яких містяться усі відомості про лікування ОСОБА_4 , у лікаря-психіатра КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для направлення за місцем проведення судової-психіатричної експертизи.

Клопотання обґрунтовує тим, що 26.06.2023 слідчо-оперативною групою ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області в ході огляду місця події було встановлено ознаки підроблення посвідчення водія, яке було пред`явлено ОСОБА_4 та в подальшому його вилучено.

Вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.06.2023 та проведення досудового розслідування доручено дізнавачу СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Вказаними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.4 ст.358 КК України, за ознаками використання завідомо підробленого документа.

26.06.2023, приблизно о 22:40 годині, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рухався по вул. Сергія Колачевського в Тернівському районі м. Кривого Рогу за кермом транспортного засобу мопеду марки «Viper», моделі «AX50F», номер рами (шасі) НОМЕР_3 чорного кольору, при цьому маючи при собі підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , видане ІНФОРМАЦІЯ_3 від 03.06.2023 року дійсне до 03.06.2023 з відкритою категоріє А1, порушив правила дорожнього руху, тому працівниками поліції було прийнято рішення про зупинення вказаного транспортного засобу.

Водій вищевказаного транспортного засобу ОСОБА_4 зупинився на обочині проїзної частини дороги біля буд. АДРЕСА_2 .

Під час перевірки документів в порядку ст.32 Закону України «Про Національну поліції» ОСОБА_4 надав документ - посвідчення водія документом, що посвідчує особу та її спеціальний статус у частині підтвердження права його власника на керування транспортними засобами. В цей час у ОСОБА_4 виник прямий умисел, направлений на використання завідомо підробленого документа посвідчення водія серії НОМЕР_5 виданий на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , видане ІНФОРМАЦІЯ_3 від 03.06.2023 року дійсне до 03.06.2023 з відкритою категоріє А1.

Реалізуючи свій прямий умисел, направлений на використання зазначеного посвідчення водія з метою підтвердження особи та спеціальний статус у частині підтвердження права на керування транспортним засобом, шляхом надання недостовірної інформації працівникам патрульної поліції, діючи умисно, розуміючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 пред`явив працівникам патрульної поліції в м. Кривому Розі УПП в Дніпропетровській області ДПП ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_5 виданий на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , видане ІНФОРМАЦІЯ_3 від 03.06.2023 року дійсне до 03.06.2023 з відкритою категоріє А1, тим самим використав підроблений документ.

Під час візуального огляду працівниками поліції було помічено, що надане ОСОБА_4 посвідчення водія серії НОМЕР_5 мало візуальні ознаки підробки, а саме відрізнялося кольором друку захисних зображення, тому перевіривши за базою даних було встановлено, що надане ОСОБА_4 посвідчення водія не існує. Після чого працівниками патрульної поліції на місце одразу було викликано слідчо-оперативну групу ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/104-23/22173-ДД від 05.07.2023, бланк посвідчення водія із серійним номером НОМЕР_5 заповненого на ім`я ОСОБА_4 , не відповідає за способом друку та спеціальними елементами захисту аналогічним бланкам посвідчень водія, що знаходяться в офіційному обігу на території України. Зображення лицьового та зворотного боків посвідчення нанесені способами термографічного друку за допомогою знакосинтезуючих пристроїв типу сублімаційного, ретрансферного принтерів тощо. Ознак змін до первинного змісту посвідчення водія із серійним номером НОМЕР_6 , заповненого на ім`я ОСОБА_4 , не виявлено.

Згідно довідки КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_4 , 1998 року народження, який мешкає за адресою АДРЕСА_3 , знаходиться під наглядом лікаря-психіатра з 2003 року з приводу легкої розумової відсталості в ступені помірно-вираженої дебільності.

За таких обставин вважає, що інформація про лікування у лікаря психіатра КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме обставин, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання, тому просить дати тимчасовий доступ до вище зазначеної інформації з можливістю тимчасового вилучення вказаних документів (медичну картку) для направлення за місцем проведення судової-психіатричної експертизи та клопотання задовольнити.

Дізнавач та прокурор у судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви про розгляд клопотання у їх відсутність.

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання для розгляду клопотання не з`явився, повідомлявся належним чином.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити.

Так, згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також те, що вказана інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, та є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про лікування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у лікаря психіатра КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », для направлення за місцем проведення судово-психіатричної експертизи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання дізнавача СВ ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 110, 159-166, 163-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ дізнавачам СД ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_7 , капітану поліції ОСОБА_8 , капітану поліції ОСОБА_9 , лейтенанту поліції ОСОБА_10 до документів (медичної картки), які містять інформацію про лікування у лікаря психіатра КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з можливістю тимчасового вилучення медичної картки або документів, в яких містяться відомості про лікування ОСОБА_4 , на час проведення судової-психіатричної експертизи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвали слідчого судді та суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Слідчий суддя: