Номер провадження 1-кп/243/650/2023
Номер справи 243/2397/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 27 » червня 2023 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

- секретаря судового засідання - ОСОБА_2

- прокурора - ОСОБА_3

- особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_4 ,

- законного представника особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_5

- захисника особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, що забезпечує функціонування електронного судочинства в Україні, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, продовженням строку дії воєнного стану в Україні, відповідно до Рішення зборів суддів Слов`янського міськрайонного суду Донецької області № 6 від 05 травня 2022 року поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі Наказу № 29-к «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області» від 10 травня 2022 року, кримінальне провадження за № 0001711, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 26 квітня 2023 року, яке надійшло з Відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Донецької обласної прокуратури 20 червня 2023 року з Клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру від 19 червня 2023 року по обвинуваченню:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, українця, громадянина України, з середньо освітою, не працюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні немає, є інвалідом другої групи, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

у вчиненні суспільно небезпечного діяння за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.114-2 частина 3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Верховною Радою Української Радянської Соціалістичної Республіки 24.08.1991 схвалено «Акт проголошення незалежності України», яким урочисто проголошено незалежність України та створення самостійної української держави - України. У преамбулі Декларації про державний суверенітет України від 16.07.1990 вказано, що Верховна Рада Української Радянської Соціалістичної Республіки проголошує державний суверенітет України як верховенство, самостійність, повноту і неподільність влади Республіки в межах її території та незалежність і рівноправність у зовнішніх зносинах. Відповідно до розділу V Декларації, територія України в існуючих кордонах є недоторканною і не може бути змінена та використана без її згоди. Україна самостійно визначає адміністративно-територіальний устрій та порядок утворення національно-адміністративних одиниць.

Рішенням Конституційного Суду України № 3-зп від 11.07.1997 зазначено, що засади конституційного ладу в Україні закріплені у розділах І, ІІІ та ХІІІ Основного Закону України - Конституції України.

Зокрема, положеннями статей 1 та 2 Конституції України визначено, що Україна є суверенною і незалежною, демократичною, соціальною, правовою, унітарною державою, суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною.

Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і Російською Федерацією 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами, є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

Всупереч вказаним нормам Президент Російської Федерації (далі - РФ) ОСОБА_8 , а також інші невстановлені на цей час досудовим розслідуванням представники влади РФ, діючи всупереч вимогам п. п. 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципам Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (ХХV) від 21.12.1965 № 2131 (ХХ), від 14.12.1974 № 3314 (ХХІХ), спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, а саме віддали наказ на вторгнення підрозділів Збройних сил РФ (далі по тексту - ЗС РФ) на територію України.

Так, 24 лютого 2022 року на виконання вищевказаного наказу військовослужбовці ЗС РФ шляхом збройної агресії, із застосуванням зброї незаконно вторглись на територію Україну через державні кордони України в Автономній республіці Крим, Донецькій, Луганській, Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, інших областях та здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, житлові масиви та інші цивільні об`єкти та здійснили окупацію частини території України, чим вчинили дії з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що продовжується по теперішній час та призводить до загибелі значної кількості людей та інших тяжких наслідків.

До участі у військовій агресії Російської Федерації проти України керівництвом окупаційної адміністрації РФ задіяно створені на тимчасово окуповані території Донецької області не передбачені законом збройні формування.

Встановлено, що 24 лютого 2022 року указом Президента України № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України. Строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб згідно з Указом Президента № 133/2022 від 14.03.2022 року, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб згідно з Указом Президента № 259/2022 від 18.04.2022 року та строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб згідно з Указом Президента № 341/2022 від 17.05.2022 року. Законом «про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні №7664» від 17 серпня 2022 року строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб. Законом України «про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні №757/2022» від 16 листопада 2022 року строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб. Законом України № 2915-IX від 07.02.2023 року «про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні № 58/2023» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.

Так, громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , за допомогою власного мобільний телефон сірого кольору, марки «Xiaomi», моделі «MDG6» (Redmi Note 5A), IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 використовуючи акаунт під назвою « ОСОБА_9 » (за посиланням - ІНФОРМАЦІЯ_2 в соціально орієнтованій мережі «OK.ru - Одноклассники», який зареєстрований на номер мобільного телефону НОМЕР_3 , у особистій переписці із користувачем « ОСОБА_10 » під псевдонімом « ОСОБА_11 » (за посиланням - ІНФОРМАЦІЯ_3 який належить представнику НЗФ «ДНР», що здійснює збройну агресію проти України - заступнику командира комендантського полку т.зв. «Народної міліції ДНР» ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 поширив останньому інформацію про місця розташування підрозділів ЗС України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, а саме:

- 17 травня 2022 року о 13 год. 31 хв. та 13 квітня 2023 року о 13 год. 17 хв. про розташування військовослужбовців ЗСУ на території ІНФОРМАЦІЯ_5 ), за адресою: АДРЕСА_3 ;

- 17 травня 2022 року о 13 год. 31 хв. про розташування підрозділів Національної гвардії України (дислокувались окремі підрозділи в/ч НОМЕР_4 НГУ) на території ЗОШ № НОМЕР_5 за адресою: АДРЕСА_4 .

- 14 квітня 2023 року о 14 год. 54 хв. та о 15 год. 09 хв. про місце розташування військовослужбовців ЗСУ на території мікрорайону « ІНФОРМАЦІЯ_6 » АДРЕСА_8 у санаторіях « ІНФОРМАЦІЯ_7 », за адресою: АДРЕСА_3 , « ІНФОРМАЦІЯ_8 », за адресою: АДРЕСА_5 та «ІНФОРМАЦІЯ_12», за адресою: АДРЕСА_5 .

У вчиненні вказаного суспільно небезпечного діяння за ознаками кримінального правопорушення особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_4 викривається наступними доказами.

В судовому засіданні особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_4 визнав повністю свою провину у скоєнні суспільно небезпечного діяння за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 114-2 ч. 3 КК України і суду пояснив, що повністю визнає себе винним і згоден з пред`явленим обвинуваченням.

Крім повного визнання своєї вини особою, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, провина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

Так, з Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що кримінальне провадження № 0001711 було зареєстровано 26 квітня 2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 114-2 частина 3 КК України, що давало право з цього моменту проводити слідчі та процесуальні дії.

Із Протоколу огляду Інтернет -сайту «Миротворець» від 26 квітня 2023 року вбачається, що «Громадянин України ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . На теперішній час проходить службу в окремому комендантському полку на посаді заступника командира полку ( структурний підрозділ «Народної міліції ДНР», в/ч НОМЕР_6 ).

На вказаному ресурсі також виявлено фото матеріали, де ОСОБА_12 перебуває у військовій формі т.зв. «ДНР».

Далі викладено інформацію про засоби зв`язку, які використовує ОСОБА_12 »

З Повідомлення Начальника Слов`янської міської військової адміністрації вбачається, що:

У період з 15.05.2022 року по 01.06.2022 року;

- на території Слов`янської спеціалізованої школи НОМЕР_8 (колишня назва « ІНФОРМАЦІЯ_9 , адреса розташування: АДРЕСА_3 ) дислокувались підрозділи ЗСУ;

- на території ІНФОРМАЦІЯ_10 (адреса розташування: АДРЕСА_6 ) дислокувались окремі підрозділи в/ч НОМЕР_4 НГУ;

У період з 10.04.2023 року по 25.04.2023 року;

- на території Слов`янської спеціалізованої школи НОМЕР_8 (колишня назва « ІНФОРМАЦІЯ_9 , адреса розташування; АДРЕСА_3 ) дислокувались підрозділи ЗСУ;

- на території ІНФОРМАЦІЯ_10 (адреса розташування: АДРЕСА_4 військові підрозділи були відсутні;

- на території мікрорайону «ІНФОРМАЦІЯ_6» АДРЕСА_8 дислокувались підрозділи ЗСУ у санаторіях « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (АДРЕСА_9), « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (АДРЕСА_10), «ІНФОРМАЦІЯ_12» (АДРЕСА_11). Окрім того, у лісовому масиві мікрорайону «ІНФОРМАЦІЯ_6» вздовж автомобільної дороги по вул. Героїв праці у напрямку виїзду з міста до автомобільної траси «Е40» містились фортифікаційні споруди для оборони міста, де несли бойове чергування військовослужбовці ЗСУ та НГУ, а також перебувала військова техніка.

Окремо повідомляємо, що 14.04.2023 року м, Слов`янськ зазнало масованого ракетного обстрілу Із ЗРК «С-300», В тому числі, під обстріл потрапив мікрорайон «ІНФОРМАЦІЯ_6», а саме було влучання ракети поблизу санаторію «ІНФОРМАЦІЯ_12» (недоліт до санаторію склав менше 50(1 метрів). У випадку прямою влучання вказаної ракети у зазначений санаторій, буди б неминучі втрати серед особового складу ЗСУ. Слід відзначити, що через щільне розміщення військових підрозділів у мікрорайоні «ІНФОРМАЦІЯ_6» (як у лісовому масиві та і у мікрорайоні в цілому), фактично будь-яке влучання внаслідок ракетного обстрілу може призвести до втрат серед особового складу, знищення військової техніки, детонації боє комплекту та інших негативних нащадків, які негативно впливатимуть на обороноздатність держави»

Із Протоколу огляду речового доказу від 26 квітня 2023 року вбачається, що було проведено огляд мобільного телефону марки «Xiaomi», моделі «MDG6» ( Redmi Note5А), imei1: НОМЕР_1 ; imei2: НОМЕР_2 .

Із Висновку судової комп`ютерно -технічної експертизи №207 від 31 травня 2023 року вбачається, що «Наданий для дослідження мобільний телефон марки «Xiaomi», моделі «MDG6» ( Redmi Note5А) знаходиться в технічно справному стані. Виявлені в ході дослідження відомості, що містять загальну інформацію про мобільний телефон марки «Xiaomi», моделі «MDG6» ( Redmi Note5А), Список контактів абонентів, Журнал викликів, Списки SMS- повідомлень тощо, скопійовані в ході дослідження за допомогою відповідних функцій СПЗ у форматі .html. На наданому на дослідження носії інформації інстальоване необхідне програмне забезпечення: Інтернет -браузери, програми електронного листування тощо, що дозволяють з`єднання з мережею Інтернет та передачу/ отримання електронних повідомлень. У мобільному за стосунку «ОК» мобільного телефону марки «Xiaomi», моделі «MDG6» ( Redmi Note5А) виявлено листування, що може мати значення для кримінального провадження.»

Судом досліджені характеризуючи данні ОСОБА_4 .

Заслухавши в судовому засіданні особу, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_4 , його законного представника ОСОБА_5 , дослідивши надані сторонами кримінального провадження докази, а також оцінивши кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 114-2 ч. 3 КК України - поширення інформації про розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, якщо така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, вчиненому в умовах воєнного стану, з корисливим мотивом та з метою надання такої інформації представникам інших незаконних збройних формувань.

У відповідності до Висновку судово-психіатричного експерта № 299 від 24 травня 2023 року вбачається, що ОСОБА_4 в період часу, що відноситься до інкримінованих йому діянь, страждав і в теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії параноїдної. Зазначене хронічне психічне захворювання позбавляло іспитованого можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними в період часу, що відноситься до інкримінованих йому діянь. За своїм психічним станом іспитований у теперішній час також не може усвідомлювати свої дії(бездіяльність) та керувати ними. За своїм психічним станом, відповідно до ст. 92 КК України, ОСОБА_4 потребує застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги.

У відповідності до абзацу 3 пункту 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» №7 від 03 червня 2005 року «Суди повинні критично оцінювати зазначені висновки з точки зору їх наукової обґрунтованості, переконливості й вмотивованості, оскільки… ці висновки є доказами у справі, які не мають наперед установленої сили, не є обов`язковими для суду, але незгода з ними має бути вмотивована у відповідних ухвалі, вироку, постанові суду».

Так, відповідно до абз. 1 п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», коло осіб, щодо яких можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру, визначено у ст. 93 КК України, а вичерпний перелік видів цих заходів у ст. 94 цього Кодексу.

Відповідно до п. 15 зазначеної постанови - для об`єктивної оцінки ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб (ч. 1 ст. 94 КК України) суд має спочатку з`ясувати думку експертів-психіатрів стосовно виду примусових заходів медичного характеру, які можуть бути призначені психічно хворій особі в разі визнання її неосудною, а потім, з урахуванням висновків експертів і характеру вчиненого цією особою суспільно небезпечного діяння, ухвалити рішення про вибраний ним вид примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до ст. 94 ч. 4 КК України госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, не пов`язане з посяганням на життя інших осіб, і за своїм психічним станом не становить загрози для суспільства, але потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах посиленого нагляду.

Отже висновок експерта носить рекомендаційний характер та враховується судом в сукупності із характером та тяжкістю вчиненого суспільного небезпечного діяння при визначені виду примусового заходу медичного характеру.

Суд звертає увагу на те, що метою примусових заходів медичного характеру є не тільки обов`язкове лікування особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, але й запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь (ст. 92 КПК України) Для досягнення цієї мети суд має визначити конкретний вид примусового заходу, враховуючи всі передбачені ст. 94 КК України критерії в їх сукупності.

Частиною 2 ст. 292 КПК передбачено, що Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, зокрема, має містити інформацію про примусовий захід медичного характеру, який пропонується застосувати.

Проте, ця інформація не є обов`язковою для суду. Вона має рекомендаційний характер і лише суд, ураховуючи характер і тяжкість захворювання, тяжкість вчиненого діяння, ступінь небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, застосовує певний вид примусового заходу.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 513 КПК України під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру саме суд, у разі застосування таких заходів має визначити їх вид.

У відповідності до ч.2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії ( бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно статті 92 КК України примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки, передбаченого особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку встановлених Кримінальним та Кримінально процесуальним кодексами України, цим законом та іншими законами. За рішенням суду застосовуються примусові заходи медичного характеру.

За змістом статті 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб: які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння, які вчинили у стані осудності злочини; які вчинили у стані обмеженої осудності злочини; які вчинили злочин у стані осудності, але захворіли на психічну хворобу до постановлення вироку або під час відбування покарання.

У відповідності до абзаців 1,2 пункту 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» №7 від 03 червня 2005 року «Визначаючи відповідно до частин 3-5 статті 94 КК України тип психіатричного закладу, до якого слід госпіталізувати неосудного, необхідно виходити як з його психічного стану, так і з характеру вчиненого ним суспільно небезпечного діяння.

Для об`єктивної оцінки ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб ( частина 1 статті 94 КК України суд має спочатку з`ясувати думку експертів - психіатрів стосовно виду примусових заходів медичного характеру, які можуть бути призначені психічно хворій особі в разі визнання її неосудною, а потім, з урахуванням висновків експертів і характеру вчиненого цією особою суспільно небезпечного діяння, ухвалити рішення про вибраний ним вид примусових заходів медичного характеру ( тип психіатричного закладу, який його здійснюватиме).»

У відповідності до вимог ст. 94 КК України суд враховує при призначенні певного виду примусових заходів медичного характеру: 1) характер і тяжкість захворювання; 2) тяжкість вчиненого діяння; 3) ступінь небезпечності психічно хворого для себе та інших осіб.

Суд враховує, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, страждав і в теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії параноїдної. Зазначене хронічне психічне захворювання позбавляло іспитованого можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними в період часу, що відноситься до інкримінованих йому діянь. За своїм психічним станом іспитований у теперішній час також не може усвідомлювати свої дії(бездіяльність) та керувати ними. За своїм психічним станом, відповідно до ст. 92 КК України, ОСОБА_4 потребує застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги.

За своїм психічним станом іспитований потребує застосування примусового заходу медичного характеру, у відповідності до вимог ст. 12 КК України ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 114-2 ч. 3 КК України - поширення інформації про розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, якщо така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, вчиненому в умовах воєнного стану, з корисливим мотивом та з метою надання такої інформації представникам інших незаконних збройних формувань ( що відноситься до особливо тяжких суспільно - небезпечних діянь), що характеризує ОСОБА_4 , як особу, що становить особливу небезпеку для суспільства, то суд приходить до обгрунтованого висновку, що ОСОБА_4 потребує поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги із посиленим наглядом, в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Відповідно до ст. 94 ч. 4 КК України госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, не пов`язане з посяганням на життя інших осіб, і за своїм психічним станом не становить загрози для суспільства, але потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах посиленого нагляду.

Оскільки ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки особливо тяжкого злочину і становить особливу небезпеку для суспільства, до нього слід застосувати примусові заходи медичного характеру в виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги із посиленим наглядом, в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 з урахуванням характеру та тяжкості наявного психічного захворювання, ступеня небезпечності психічно хворого для себе та інших осіб, а також тяжкості вчинення суспільно - небезпечного діяння, необхідно задовольнити і застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із посиленим наглядом, в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

У відповідності до абзацу 3 пункту 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» №7 від 03 червня 2005 року «Копії ухвал ( постанов) суду про застосування примусових заходів медичного характеру після набрання законної сили надсилаються судом на виконання:

-у разі примусової госпіталізації неосудної особи до психіатричного закладу з посиленим чи суворим наглядом або тримання її під вартою - до органу внутрішніх справ, на який покладається виконання рішення суду про госпіталізацію.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 118 КПК України витрати на залучення експертів є процесуальними витратами.

Відповідно до ч.2 ст. 122 КПК України «Залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ, а також проведення експертизи за дорученням слідчого судді або суду здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України.

У відповідності з вимогами ч.2 ст. 124, п.2 ч.4 ст. 374 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, рішення про відшкодування процесуальних витрат у разі визнання особи винуватою зазначається у резолютивній частині вироку.

У відповідності до частини 1 статті 1184 ЦК України витрати на проведення судової комп`ютерно -технічної експертизи слід стягнути з законного представника особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_5 .

Згідно Довідки Українського науково- дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України витрати на проведення судової комп`ютерно- технічної експертизи за Висновком № 207 від 31 травня 2023 року, проведеної в кримінальному провадженні № 0001711, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 квітня 2023 року складають 5974 грн 50 коп.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Питання про речові докази слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 93, 94 КК України, ч.2 ст. 292, ст.ст. 369-372, 503 - 513 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення суспільно - небезпечного діяння, передбаченого ст. 114-2 частина 3 КК України - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_8 Донецької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні немає, є інвалідом другої групи, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, примусові заходи медичного характеру - госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

Захід забезпечення кримінального провадження ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до набрання ухвалою чинності, залишити без змін - «поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України», що знаходиться за адресою: вул. Надії Алєксєєнко, 84, місто Дніпро.

Стягнути з ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП: НОМЕР_7 , не працюючої, інвалідом не являється, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_7 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 на користь держави за проведення судової комп`ютерно - технічної експертизи по кримінальному провадженню № 0001711, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 квітня 2023 року - Висновок експерта № 207 від 31 травня 2023 року, у розмірі 5974 грн 50 коп ( п`ять тисяч дев`ятсот сімдесят чотири грн. 50 коп).

Речові докази по справі: мобільний телефон марки «Xiaomi», моделі «MDG6» ( Redmi Note5А), imei1: НОМЕР_1 ; imei2: НОМЕР_2 які залучені у якості речових доказів до матеріалів кримінального провадження № 0001711, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 квітня 2023 року на підставі Постанови слідчого від 26 квітня 2023 року, що зберігаються в камері речових доказів 3 відділення ( з дислокацією у м. Краматорськ) СВ 2 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях - у відповідності до ч.9 ст. 100 КПК України - конфіскувати в дохід держави.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня її проголошення.

Ухвалу постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Головуючий: суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1 .