overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/742/312/23
Єдиний унікальний № 742/2503/23
У Х В А Л А

про призначення справи до підготовчого судового засідання

26 травня 2023 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000611 від 12.05.2023 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

встановив:

Обвинувальний акт разом з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000611 від 12.05.2023 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, надійшов до Прилуцького міськрайонного суду з Прилуцької окружної прокуратури.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня їх надходження призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, наявні всі підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників кримінального провадження, участь яких є обов`язковою.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

постановив:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000611 від 12.05.2023 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, на 29 травня 2023 року о 12 год 30 хв в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду (вул. Котляревського 62, м. Прилуки, Чернігівська область).

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Володимир БЕЗДІДЬКО
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

«17» травня 2023 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 ,

перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу захисник ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Снігурівського районного суду Миколаївської області від 12 жовтня 2021 року щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Снігурівки Миколаївської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

встановив:

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 17 травня 2023 року захиснику ОСОБА_2 поновлено строк на апеляційне оскарження вироку Снігурівського районного суду Миколаївської області від 12 жовтня 2021 року щодо ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ч. ч. 1, 3, 4 ст. 399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. 398,401 КПК України, -

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Снігурівського районного суду Миколаївської області від 12 жовтня 2021 року щодо ОСОБА_3 .

Учасникам кримінального провадження надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційної скарги, а також пам`ятки про їх процесуальні права та обов`язки та роз`яснити їм право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 26 травня 2023 року.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 740/1617/23 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/516/23
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

26 травня 2023 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу першого заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 19 квітня 2023 року щодо ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И Л А :

Усі підготовчі дії по даному кримінальному провадженню проведені, а тому наявні підстави для призначення апеляційного розгляду .

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 16 червня 2023 року о 09:30 год. Повідомити про день і час апеляційного розгляду прокурора, який подав апеляційну скаргу - електронним листом, потерпілу - листом, викликати обвинуваченого та його захисника телефонограмами, попередивши про обов"язковість прибуття на виклик.

СуддяОСОБА_2
Справа № 308/7050/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_7 про арешт майна,

встановив:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на:

Відеореєстратор марки CarCam H3 S 1 чорного кольору з картою мікро СД 256 Gb;

Мобільний телефон марки Samsung S 22 Ultra IMEI НОМЕР_1 з сім картою НОМЕР_2 ;

Мобільний телефон марки Samsung синього кольору не працюючий;

Свідоцтво про реєстрацію ТЗ на імя ОСОБА_5 СТТ НОМЕР_3 ;

Барсетку чорного кольору, всередині якої знаходились картки Праватбанку НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , картка Універсалбанк НОМЕР_6 , картка Таскомбанк НОМЕР_7 , картка А-банк НОМЕР_8 , грошові кошти номіналом 200 гривень в кількості 2 купюри, та несправжні купюри номіналом 50 ЄВРО з надписом Souvenir на кожній в кількості 6 купюр, номіналом 100 ЄВРО з надписом Souvenir та номером 236036 на кожній в кількості 26 купюр;

Автомобіль марки Mercedes-benz e 220 CDI НОМЕР_9 ,

які вилучено 30.04.2023 в ході проведення огляду автомобіля марки Mercedes-benz e 220 CDI НОМЕР_9 , власником якого є ОСОБА_5 , який під час огляду знаходився за адресою: АДРЕСА_1 .

Заборонити власнику, володільцю чи користувачам відчужувати, розпоряджатися та користуватися вищевказаним майном.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде виготовлено 26.05.2023 о 16 год. 00 хв.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 333/4206/23
Провадження № 1-кп/333/612/23
УХВАЛА

Іменем України

25 травня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000089 від 13.01.2023 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000089 від 13.01.2023 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, який передано у провадження судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по даній справі підготовче судове засідання на 05 липня 2023 року на 10 годину 30 хвилин у приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м.Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 463/2910/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/543/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

22 травня 2023 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі

головуючої судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу представника власника майна адвоката ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 2 травня 2023 року про накладення арешту на майно,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 2 травня 2023 року про накладення арешту на майно залишити без змін, а апеляційну скаргу представника власника майна - адвоката ОСОБА_7 , подану в інтересах власника майна ОСОБА_8 - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 26 травня 2023 року о 10 год.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 274/3179/23
УХВАЛА Провадження № 1-кп/0274/702/23

26.05.2023 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 за ст. 336 КК України,

в с т а н о в и в :

23.05.23 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшли обвинувальний акт, угода про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за ст. 336 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.05.23 за № 0000646.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи дані обвинувального акту з додатками, угоди про визнання винуватості виклику підлягають прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , захисник ОСОБА_4 . Даних про інших учасників судового провадження, які б підлягали виклику, обвинувальний акт з додатками, угода про визнання винуватості не містять.

Керуючись статтями 314, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за ст. 336 КК України на 15 годину 30 хвилин 01 червня 2023 року в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за участі прокурора, обвинуваченого, захисника.

У судове засідання викликати прокурора Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя ОСОБА_1
справа № 361/4252/20
провадження № 1-кп/361/286/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2023 м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000963 від 26.11.2016 за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Згідно з розпорядженням в. о. керівника апарату Броварського міськрайонного суду Київської області №162 від 08.05.2023, на підставі п.п. 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 № 30 (зі змінами та доповненнями), у зв`язку з закінченням строку відрядження судді ОСОБА_3 , здійснено повторний автоматизований розподіл справи, відповідно до якого справу передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі, якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.

Згідно матеріалів справи ухвалою суду від 01.05.2023 судове провадження зупинено а обвинуваченого ОСОБА_2 оголошено в розшук. (а.с. 227).

Враховуючи те, що обвинуваченого ОСОБА_2 оголошено в розшук, тому вирішення питання відповідно до ч.1 ст. 319 КПК України до його розшуку є неможливим.

За вказаних обставин, вважаю за необхідне прийняти кримінальне провадження до свого провадження та вважати зупиненим на підставі ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 01.05.2023.

Керуючись ст.ст. 319, 335, 371, 372 КПК України , суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0000963 від 26.11.2016 за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, прийняти до свого провадження та вважати зупиненим на підставі ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 01.05.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №644/7208/18
Провадження № 1-кп/552/573/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2023 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Полтавi питання про призначення судового засідання в режимі відеконференції, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження Київського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження № 0001579 від 22.07.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Як встановлено з матеріалів справи обвинувачений ОСОБА_2 перебуває в ДУ "Диканівська ВК № 12".

Відповідно до ст.336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає доцільним проведення судового засідання в режимі відео конференції із ДУ "Диканівська ВК № 12".

Керуючись ст.336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання по кримінальному провадженню № 0001579 від 22.07.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначене на 31.05.2023 року на 09 годину 30 хвилин, провести в режимі відео конференції із ДУ "Диканівська ВК № 12".

Доручити ДУ "Диканівська ВК № 12" забезпечити проведення відеоконференції 31.05.2023 року на 09 годину 30 хвилин за участю ОСОБА_2 який утримується в ДУ "Диканівська ВК № 12".

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно ДУ "Диканівська ВК № 12" для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/606/23
Провадження № 1-кп/534/49/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24 травня 2023 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисників обвинувачених: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27 ч.3 ст.307, ч.2 ст.306, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27 ч.3 ст.307, ч.2 ст.306 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27 ч.3 ст.307, ч.2 ст.306 КК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000803 на 60 (шістдесят) днів з визначенням розміру застави, достатньої для забезпечення виконання ним обов`язків, передбачених КПК України у розмірі 120 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 322 080 гривень.

У випадку внесення обвинуваченим ОСОБА_5 застави, покласти на нього наступні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України:

1) прибувати за кожним викликом до суду;

2) не відлучатись з м. Горішні Плавні Полтавської області без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування зі свідками та іншими обвинуваченими у кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали діє до 21 липня 2023 року включно.

Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)».

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому ОСОБА_4 та його захиснику.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено 29.05.2023 о 16 год. 00 хв.
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2341/22
Провадження № 1-во/553/10/2023
У Х В А Л А

Іменем України

26.05.2023м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання в.о. начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 про уточнення ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 16.02.2023 року, ?

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 16.02.2023 року по справі № 553/2341/22 було відмовлено у задоволенні клопотання представника ДУ «Харківський слідчий ізолятор» щодо роз`яснення ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 26.07.2022 року по справі № 553/2341/22 у частині застави.

05.04.2023 року в.о. начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 звернулась з клопотанням про уточнення ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 16.02.2023 року, оскільки в ухвалі не вказано ПІБ ув`язненого.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явились, їхня неявка у відповідності до ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення уточнень.

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи неможливість виконання ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 16.02.2023 року по справі № 553/2341/22 без внесення уточнень до ухвали щодо ПІБ ув`язненого, суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Як вбачається з матеріалів справи, ПІБ засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, громадянин України, українець, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що описка технічна, допущена помилково, суд вважає необхідним внести уточнення до ухвали, оскільки її уточнення не змінює суті ухвали, а також не тягне погіршення становища ОСОБА_4 , що відповідає приписам ст. 379 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 371, 379 КПК України, суд, ?

УХВАЛИВ:

Клопотання в.о. начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 про уточнення ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 16.02.2023 року задовольнити.

Внести уточнення до резолютивної частини ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 16.02.2023 року по справі № 553/2341/22 щодо ПІБ ув`язненого ? ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, громадянин України, українець, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 551/598/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження

26 травня 2023 року селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання Миргородського РС № 3 філії Державна установа «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2023 року до Шишацького районного суду Полтавської області надійшло подання Миргородського РС № 3 філії Державна установа «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ознайомившись з матеріалами подання вважаю, що воно відповідає вимогам ст.ст. 537-539 КПК України, а порушені у ньому питання виконання вироку відповідно до норм п.9 ч.1 ст. 537; ч. 1, п. 3. ч.2 ст. 539 КПК України підлягають розгляду Шишацьким районним судом Полтавської області, як місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого зареєстровано місце проживання засудженого та здійснюється контроль за поведінкою засудженого органом з питань пробації.

В зв`язку з цим вважаю необхідним призначити справу до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за поданням Миргородського РС № 3 філії Державна установа «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки Полтавської області на 14-30 год. 30 травня 2023 року.

В судове засідання викликати засудженого та прокурора.

Про час та місце розгляду справи повідомити орган пробації.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3 Сиволап
Справа № 570/445/23
номер провадження 1-кп/570/194/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2023 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши провівши в залі суду підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000422 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111-1 КК України,

в с т а н о в и в :

В підготовче судове засідання обвинуваченим ОСОБА_5 подано клопотання про скасування арешту, накладеного на майно ухвалою Рівненського міського суду Рівненської обласі від 26 січня 2023 року.

Захисник просив задовольнити клопотання, подане його підзахисним.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Дослідивши подане клопотання, заслухавши думку сторін, суд важає, що з метою реалізації права особи на розпорядження своім майном, яке є власністю особи, що вказані арештовані речі можливо повернути власнику, оскільки в подальшому відпала потреба застосуванні вказаного заходу.

Керуючись ст.ст. 174, 315 КПК України

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити повністю.

У кримінальному провадженні №0000422 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111-1 КК України скасувати арешт, накладений ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 26 січня 2023 року на майно:

1. Мобільний термінал з ІМЕІ НОМЕР_1 ;

2. Посвідчення № НОМЕР_2 ;

3. Візитівка «Протоирей Сергий Бондаренко»;

4. Фотокартку особи;

5. Посвідчення із медаллю №480;

6. Друковане видання газета №6-7 (174-175);

7. Фотокартку;

8. Лист №122 від 02.08.2019;

9. Друковане видання газета №23 (1016);

10. Друковане видання газета №6-7 (174-175);

11. Книга видавництва Міністерства оборони російської федерації;

12. Книга із назвою «Воинский молитослов» видання друковане;

13. Друковане видання книга із назвою «Современная Россия».

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1