У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря - ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Миколаївського апеляційного суду від 04 липня 2023 року.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_6

скаржник ОСОБА_5

представник скаржника: адвокат ОСОБА_7

встановив:

Ухвалою слідчого судді Корабельного районного суду м. Миколаєва від 30.05.2023 року, скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, що внесене до ЄРДР за №0002599 від 15.12.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364, ч.3 ст.365 КК України, повернуто заявнику.

Зазначене судове рішення було оскаржене ОСОБА_5 . Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 04 липня 2023 року, апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Корабельного районного суду м. Миколаєва від 30.05.2023 року залишено без змін.

ОСОБА_8 звернувся до апеляційного суду з заявою про роз`яснення судового рішення від 04 липня 2023 року, яке вважає не зрозумілим. Вказує, що не розуміє якими процесуальними нормами керувався суд при постановленні рішення.

Заслухавши доповідь судді, учасників процесу, апеляційний суд дійшов наступного.

Згідно з ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця, ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Вказаної правовою нормою визначено, що заявник повинен обґрунтувати свою заяву про роз`яснення судового рішення, а саме зазначити, що саме йому не зрозуміло в судовому рішенні.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі.

Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушуються питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Як вбачається з матеріалів провадження ухвала Миколаївського апеляційного суду від 04 липня 2023 року складена у відповідності до вимог ст. 419 КПК України, з посиланням на норми діючого кримінального процесуального закону, викладена чіткими зрозумілими реченнями, є доступною для сприйняття та такою, що не припускає неоднозначного свого тлумачення.

Наведені ж ОСОБА_5 доводи не стосуються передбачених законом підстав для його роз`яснення. В заяві ОСОБА_5 зазначено про роз`яснення мотивів прийняття рішення судом апеляційної інстанції, а тому вимоги про його роз`яснення є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 380, 419 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_5 у роз`ясненні ухвали Миколаївського апеляційного суду від 04 липня 2023 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді