Справа №949/921/23
Провадження №1-кс/949/192/23
У Х В А Л А

про арешт майна

12 червня 2023 року слідчий суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування №0000079, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н ОВ И В:

Слідчий СВ Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням та просить накласти арешт на три банківські картки з наступними номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , скляну трубку (курильний пристрій), металеву коробку з вмістом подрібненої речовини рослинного походження та каміння схоже на бурштин, які були вилучені під час проведення обшуку по АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні слідчого відділення ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000079 від 15 березня 2023 року, за ознаками за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 15 березня 2023 року до ВП №1 Сарненського РВП надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СКП ВП №1 Сарненського РВП ОСОБА_6 про те, що громадянин ОСОБА_7 збуває на території обслуговування наркотичні засоби.

Проведеними оперативно-пошуковими заходами також було встановлено, що до незаконного збуту наркотичних речовин причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований по АДРЕСА_2 , однак фактично проживає по АДРЕСА_1 та за місцем проживання може зберігати наркотичні засоби та психотропні речовини.

09 червня 2023 року на підставі ухвали Дубровицького районного суду №949/921/23 від 12 травня 2023 року було проведено обшук в житловому будинку, надвірних будівлях та господарстві за місцем проживання ОСОБА_5 , по АДРЕСА_1 , де в житловому будинку було виявлено та вилучено три банківські картки з наступними номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , скляну трубку (курильний пристрій), металеву коробку з вмістом подрібненої речовини рослинного походження та каміння схоже на бурштин.

У клопотанні слідчий вказує, що в даному випадку є підстави вважати, що на банківських картках, які вилучені в ході обшуку можуть зберігатися грошові кошти отримані ОСОБА_5 внаслідок злочинної діяльності пов`язаної із продажем наркотичних засобів, скляна трубка (курильний пристрій), металева коробка з вмістом подрібненої речовини рослинного походження, є предметом кримінального правопорушення, тобто використовувались для вживання наркотичних засобів, а каміння схоже на бурштин є предметом іншого кримінального правопорушення, так як останній не надав підтверджуючих документів на його походження, а також можуть містити на собі сліди вчинення злочину, а тому ставить питання про накладення арешту на вилучене майно з метою збереження речових доказів, оскільки вони можуть містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та в майбутньому можуть бути використані для доведення вини особи, яка причетна до збуту та незаконного зберігання наркотичних речовин та засобів.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує повністю.

Від власника майна ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, на підставі наявних матеріалів.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та надані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує його доводи, приходить до наступного висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000079 судом встановлено, що 15 березня 2023 року до ВП №1 Сарненського РВП надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СКП ВП №1 Сарненського РВП ОСОБА_6 про те, що громадянин ОСОБА_7 збуває на території обслуговування наркотичні засоби. За даним фактом до ЄРДР були внесені відомості за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України (а.с.3).

Як вбачається із протоколу обшуку, який був проведений на підставі ухвали слідчого судді Дубровицького районного суду Рівненської області від 12 травня 2023 року, 09 червня 2023 року було проведено обшук в житловому будинку, надвірних будівлях та господарстві за місцем проживання ОСОБА_5 , по АДРЕСА_1 , де в житловому будинку було виявлено та вилучено три банківські картки з наступними номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , скляну трубку (курильний пристрій), металеву коробку з вмістом подрібненої речовини рослинного походження та каміння схоже на бурштин (а.с.4).

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно вимог ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою слідчого СВ Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 від 09 червня 2023 року, визнано речовими доказами: три банківські картки з наступними номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , скляну трубку (курильний пристрій), металеву коробку з вмістом подрібненої речовини рослинного походження та каміння схоже на бурштин, які передані на відповідальне зберігання у кімнату зберігання речових доказів відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області (а.с.6).

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

У клопотанні старший слідчий вказує, що є підстави вважати, що на банківських картках, які вилучені в ході обшуку можуть зберігатись грошові кошти отримані ОСОБА_5 внаслідок злочинної діяльності пов`язаної із продажем наркотичних засобів, скляна трубка (курильний пристрій), металева коробка з вмістом подрібненої речовини рослинного походження, є предметом кримінального правопорушення, тобто використовувались для вживання наркотичних засобів, а каміння схоже на бурштин є предметом іншого кримінального правопорушення, так як останній не надав підтверджуючих документів на його походження, а також можу містити на собі сліди вчинення злочину, а отже, вони відповідають критеріям ст. 98 КПК України та є доказом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, що підтверджується змістом клопотання та наданими до нього матеріалами.

Також слід враховувати, що ч. 4 ст. 173 КПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна, які визначені у п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України, а саме: заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя також повинен врахувати розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб. У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до наслідків, які суттєво позначаться на інтересах інших осіб.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, для того, щоб втручання в право власності вважалося допустимим, воно повинно служити не лише законній меті в інтересах суспільства, а повинна бути розумна співмірність між використовуваними інструментами і тією метою на котру спрямований будь-який захід, що позбавляє особу власності. Розумна рівновага має зберігатися між загальними інтересами суспільства та вимогами дотримання основних прав особи (рішення у справі «АГОСІ проти Об`єднаного Королівства»). Заходи щодо обмеження права власності мають бути пропорційними щодо мети їх застосування. Стаття 1 Протоколу Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод забороняє будь-яке невиправдане втручання у право власності державних органів.

За таких обставин вважаю, що відповідно до ст. 170 КПК України, на підставі наданих слідчим матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, в тому числі зазначені в ч. 2 ст. 173 КПК України, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, а також з метою збереження речових доказів, так як вилучене майно може містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та в майбутньому може бути використане для доведення вини особи, яка причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення, враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності, слідчий суддя приходить до висновку, що існують правові підстави для накладення арешту на вказане майно, із забороною права на відчуження, розпорядження та користування цим майном та до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

На думку слідчого судді, такий вид обтяження буде сприяти завданням арешту майна у кримінальному провадженні та відповідатиме вимогам охорони фундаментальних прав інших осіб. При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, слідчим суддею не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування №0000079, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України- задоволити.

Накласти арешт на три банківські картки з наступними номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , скляну трубку (курильний пристрій), металеву коробку з вмістом подрібненої речовини рослинного походження та каміння схоже на бурштин, які були вилучені під час проведення обшуку по АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із забороною права на відчуження, розпорядження та користування цим майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: підпис

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя Дубровицького

районного суду ОСОБА_1 .