СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3898/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2023 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

03.07.2023 р. ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вказаною скаргою, у якій просить внести відомості до Єдиного реєстру досудового розслідувань та розпочати досудове розслідування за його повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, вручити йому витяг з ЄРДР та пам`ятку про процесуальні права і обов`язки потерпілого.

В обґрунтування скарги зазначає, що Святошинським районним судом м. Києва ухвалено вирок, яким стягнуто з ОСОБА_4 на його користь 43 039, 98 грн. на відшкодування матеріальної шкоди та 15 000,00 грн. моральної шкоди, однак ОСОБА_4 не виконує рішення суду, тому 29.06.2023 р. він звернувся до Святошинського УП ГУНП у м. Києві із повідомленням про вчинення кримінального правопорушення. Разом з тим, відомості, які містилися у його повідомленні про вчинення кримінального правопорушення не були внесені до ЄРДР.

Від ОСОБА_3 надійшла заява від 06.07.2023 р., у якій він просить розгляд скарги здійснювати без його участі.

Уповноважена особа Святошинського УП ГУНП у м. Києві у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, заперечень щодо наведених в скарзі обставин суду не надано.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею з`ясовано, що 29.06.2023 р. ОСОБА_3 звернувся до Святошинського УП ГУНП у м. Києві із повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, яке отримано Святошинським УП ГУНП у м. Києві - 29.06.2023 р.

У вказаному повідомленні, ОСОБА_3 просив внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування за його повідомлення по факту вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 382 КК України.

Зважаючи на обставини, які містяться у письмову повідомленні ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, яку отримано Святошинським УП ГУНП у м. Києві 29.06.2023 р., слідчий суддя зазначає, що це повідомлення містить відомості, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. Ці відомості підлягають перевірці під час здійснення кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 214 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Таким чином, слідчий Святошинського УП ГУНП у м. Києві невідкладно, але не пізніше 24 годин після надходження письмового повідомлення ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, яке отримано Святошинським УП ГУНП у м. Києві 29.06.2023 р., зобов`язаний був внести відомості, які у ньому містились, до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів скарги, відомості, які містились в письмовому повідомленні ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, яке отримано Святошинським УП ГУНП у м. Києві 29.06.2023 р., не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ч. 4 ст. 214 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Зважаючи на наведене, слідчий суддя вважає, що мала місце бездіяльність слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання письмового повідомлення ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, яке отримано Святошинським УП ГУНП у м. Києві 29.06.2023 р.

П. 1 ч.1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно з ч. 2 ст. 307 Кримінального процесуального кодексу України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора;

1-1) скасування повідомлення про підозру;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню.

Скарга в частині вручення пам`ятки про процесуальні права і обов`язки потерпілого задоволенню не підлягає, оскільки ця вимога є передчасною та норми КПК України не надають слідчому судді повноважень на вирішення таких питань.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 39, 214, 303, 304, 306, 307, 369 - 372, 376 та 615 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві невідкладно, але не пізніше 24 годин після надходження копії ухвали внести відомості, які містяться в повідомленні ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, яке отримано Святошинським УП ГУНП у м. Києві 29.06.2023 р., до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В задоволенні іншої частини скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1