Єдиний унікальний номер судової справи 712/6890/23
Провадження № 1-кс/712/3230/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2023 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси з ініціативи суду питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 10.07.2023 у справі за клопотанням старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженим прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009463 від 27.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

10.07.2023 до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся старший слідчий СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 з вказаним вище клопотанням, погодженим прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009463 від 27.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою слідчого судді від 10.07.2023 у задоволенні клопотання відмовлено.

Слідчим суддею встановлено, що у вступній частині зазначеної ухвали було допущено описку та зазначено, що при розгляді справи у судовому засіданні брала участь прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 , хоча вони у судове засідання не з`явилися, тому фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не проводилося, що відповідає ч. 4 ст. 107 КПК України.

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

У дане судове засідання учасники судового процесу не викликалися.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України не проводилася фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи на викладене, вважаю необхідним виправити описку в ухвалі слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 10.07.2023.

Керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 10.07.2023 у справі єдиний унікальний номер 712/6890/23, провадження № 1-кс/712/3230/23, виключивши у вступній частині ухвали зі складу учасників судового засідання прокурора ОСОБА_4 та слідчого ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_1