СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2381/23
ун. № 759/7138/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області полковника поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0000118, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.05.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 361 КК України, -

в с т а н о в и в:

20.04.2023 до суду надійшло вказане клопотання про тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), у справі № 4820/1103/22, а саме:

-Оригіналу листа від 19.08.2022 № 3, із всіма додатками, підписаного від імені члена правління ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , вхідний номер 7219 від 12.09.2022;

-Оригіналу поштового конверту в якому надійшов лист № 3 від 19.08.2022, який містить номер, дату та місце відправлення;

-Копії Ухвали суду від 29.09.2022 у справі № 4820/1103/22;

Клопотання обґрунтовується тим, що працівниками відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000118 від 30.05.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 361 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , з корисливою метою, шляхом несанкціонованого втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) мереж, а саме заволодівши планшетом «Ipad mini 4», сірого кольору, належного ОСОБА_7 , здійснив втручання до «Icloud» (хмарного сервісу зберігання інформації) створеного і належного останньому, що призвело до витоку інформації (фото/відео файлів та інформації з месенджерів) та спричинило шкоду потерпілому. В результаті вказаних злочинних дій, потерпілому ОСОБА_7 спричинено та продовжує спричинюватися значна шкода, злочинні дії призвели до витоку, втрати, підробки, блокування інформації, спотворення процесу обробки інформації, до порушення встановленого порядку її маршрутизації.

Крім того встановлено, що ОСОБА_6 , достовірно знаючи та усвідомлюючи, що у ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває справа №4820/1103/22, в межах якої задоволено заяву ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка має статус позивача в міжнародному комерційному арбітражі про вжиття заходів забезпечення позову відносно ОСОБА_8 , яка має статус відповідача в міжнародному комерційному арбітражі, у виді арешту усього її майна в Україні та за кордоном, підробив офіційний документ лист від 19.08.2022 № 3, у справі №4820/1103/22 «Щодо відсутності вимог до ОСОБА_8 та скасування арешту майна», яка розглядається в ІНФОРМАЦІЯ_1 . У підробленій заяві, ОСОБА_6 зазначив недостовірну інформацію про те, що член правління ІНФОРМАЦІЯ_2 не підписував Договір купівлі-продажу повітряного судна від 03 грудня 2018 року і інші документи з приводу ініціювання арбітражного (третейського) розгляду, що звільняє ОСОБА_8 від обов`язку сплатити на користь EVOR Consulting OU 5 000 000 Євро неустойки, у вигляді штрафу, за прострочення сплати передоплати за майно за Договором купівлі-продажу повітряного судна від 03 грудня 2018 року та зазначив необхідність скасування арештів і обмежень щодо майна та майнових прав ОСОБА_8 , з метою використання його в ІНФОРМАЦІЯ_1 , у справі № 4820/1103/22, який був отриманий та зареєстрований Хмельницьким апеляційним судом 12.09.2022 за вх. № 7219.

Під час досудового розслідування кримінального провадження визнано потерпілим ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та допитано його представника адвоката ОСОБА_9 , який вказав, що член правління ІНФОРМАЦІЯ_2 не підписував зазначений лист.

Слідством встановлено, що зазначені документи у справі № 4820/1103/22, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), мають беззаперечне значення під час розслідування кримінального провадження №0000118 від 30.05.2022, за ознаками складу злочинів, передбачених, ч. 4 ст. 190, ч. 3 і ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 361 КК України, в тому числі будуть використані під час проведення судових криміналістичних експертиз. На теперішній час у слідства виникла потреба вилучити оригінали цих документів.

У зв`язку із тим, що без вилучення вищезазначених документів, орган досудового розслідування не може провести повне неупереджене розслідування вказаного кримінального правопорушення, здійснити дослідження документів, призначити криміналістичні експертизи з метою документування причетності осіб та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності виникла потреба у їх вилученні. У цих документах містяться відомості, які самі по собі, або в сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому, оскільки містять відомості, які в подальшому можуть бути використані як докази.

Вилучення вказаних документів обґрунтовується необхідністю надання їх до суду, як матеріальних носіїв - доказів, для дослідження в ході подальшого судового розгляду кримінального провадження та проведення з їх використанням криміналістичних досліджень.

До клопотання подані матеріали на підтвердження його обґрунтованості.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити, окрім надання доступу до копії ухвали Хмельницького апеляційного суду від 29.09.2022, яку на його запит уже судом було надано.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено наступні обставини.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000118 від 30.05.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 361 КК України.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та з метою призначення криміналістичної експертизи, щоб документувати причетності осіб та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), у справі № 4820/1103/22, а саме: оригіналу листа від 19.08.2022 № 3, із всіма додатками, підписаного від імені члена правління ІНФОРМАЦІЯ_2 , вхідний номер 7219 від 12.09.2022; оригіналу поштового конверту в якому надійшов лист № 3 від 19.08.2022, який містить номер, дату та місце відправлення; оскільки інформація, яка буде отримана надасть можливість встановити осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

У інший спосіб отримати речі та документи, що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , неможливо.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази свідчать про те, що слідчим у відповідності до вимог ч. 5 ст. 132 КПК України надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом на даному етапі довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 4 ст. 132, ч. 6 ст. 163 КПК України), забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, кореспондуються з вимогами ст. 132 КПК України, а тому воно підлягає задоволенню шляхом надання відповідного дозволу на вилучення зазначених в клопотанні речей та документів.

Керуючись ст. ст. 132, 163 - 164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області полковника поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0000118, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.05.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 361 КК України, - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , слідчим які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження №0000118, від 30.05.2022, а саме: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , на тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), у справі № 4820/1103/22, з метою вилучення документів:

-Оригіналу листа від 19.08.2022 № 3, із всіма додатками, підписаного від імені члена правління ІНФОРМАЦІЯ_2 , вхідний номер 7219 від 12.09.2022;

-Оригіналу поштового конверту в якому надійшов лист № 3 від 19.08.2022, який містить номер, дату та місце відправлення;

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали до 26.05.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: ОСОБА_1