№ провадження 1-кс/646/1301/2023
Справа № 646/3679/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2023 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

представника скаржника - адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові матеріали скарги ОСОБА_3 , яка дії в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Харківського обласного прокурора щодо не розгляду клопотання про виконання процесуальної дії в установлені законом строки,

В С Т А Н О В И В:

До Червонозаводського районного суду зі скаргою звернулася ОСОБА_3 , яка дії в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Харківського обласного прокурора щодо не розгляду клопотання про виконання процесуальної дії в установлені законом строк.

В обґрунтування зазначеної скарги посилається на те, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000134 від 09.06.2022 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.4 ст.191, ч.2 ст.209, ч.2 ст.28, ч.4 ст.358 КК України та ОСОБА_5 за ч.4 ст.191, ч.2 ст.28 ч.4 ст.358 КК України.

19.06.2023 за вихідним 111/23 на адресу старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 стороною захисту ОСОБА_4 було подано клопотання про проведення слідчих дій у даному кримінальному провадженні.

28.06.2023 старшим слідчим СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 винесено постанову про відмову у задоволенні даного клопотання, яку стороні захисту ОСОБА_4 вручено 03.07.2023.

06.07.2023 за вихідним 129/23 на адресу керівника Харківської обласної прокуратури (шляхом надсилання на електронну пошту) направлено клопотання про скасування постанови про відмову у задоволенні клопотання. Однак, в порушення вимог ст.220 КПК України, сторона захисту до теперішнього часу не отримала відповідь щодо рішення, прийнятого за даним клопотанням, у зв`язку з чим звернувся до суду з зазначеною скаргою.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала вимоги скарги, які просить суд задовольнити.

Представник Харківської обласної прокуратури в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд скарги у їхню відсутність.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши скаргу та додані до неї докази, суд дійшов до наступного..

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування; рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження; рішення прокурора про закриття кримінального провадження; рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим; рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником, повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником; відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Вказаний перелік дій чи бездіяльності під час досудового розслідування є вичерпний, а відтак, слідчий суддя не може виходити за межі наданих йому повноважень, визначених КПК України.

Зі скарги вбачається, що скаржник звертається до прокурора зі скаргою, відповідно до якої просить зобов`язати його розглянути клопотання від 06.07.2023, в передбачені ст.220 КПК України строки.

Відповідно до поданих Харківською обласною прокуратурою матеріалів, що клопотання заявника, яке направлено ним 06.07.2023, було розглянуто 10.07.2023, про що ухвалена постанова про відмову в задоволені клопотання, яка направлена в цей же день заявникові за вих.№ 08-2406-22.

Частина перша ст.220 КПК України регламентує, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Враховуючи те, що клопотання заявника подане в межах кримінального провадження № 0000134 від 09.06.2022 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.4 ст.191, ч.2 ст.209, ч.2 ст.28, ч.4 ст.358 КК України та ОСОБА_5 за ч.4 ст.191, ч.2 ст.28 ч.4 ст.358 КК України, розглянуто, про що 10.07.2023 ухвалена постанова про відмову в задоволені клопотання, яка направлена в цей же день заявникові за вих.№ 08-2406-22, скарга заявника не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.303-310 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволені скарги ОСОБА_3 , яка дії в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Харківського обласного прокурора щодо не розгляду клопотання про виконання процесуальної дії в установлені законом строк відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду

м. Харкова ОСОБА_1