Справа № 761/2745/17
Провадження № 1-кп/761/474/2018
У Х В А Л А

Іменем України

14 травня 2018 року

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0015663 від 09 грудня 2016 року),-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В судове засідання, будучи належним чином повідомленим про час та місце проведення судового засіданні, не з`явились та свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу до вищевказаних свідків.

Обвинувачений підтримав думку прокурора.

Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про можливість задоволення клопотання прокурора та здійснення приводу свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України, зокрема, суд встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, за наявного підтвердження ознайомлення з її змістом, не з`явилась без поважних причин, або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Також відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

В зв`язку з вище викладеним, враховуючи положення ст. 142 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність здійснення приводу свідків ОСОБА_5 ,ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст.142, 143,, 327 КПК України, -

у х в а л и в :

Здійснити привід свідка ОСОБА_6 , яка зареєстрований за адреою АДРЕСА_1 , засіб зв`язку НОМЕР_1 , в судове засідання, яке відбудеться о 11 год. 00 хв., 02 липня 2018 року в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. 610.

Здійснити привід свідка ОСОБА_7 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , засіб зв`язку НОМЕР_2 , в судове засідання, яке відбудеться о 11 год. 00 хв., 02 липня 2018 року в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. 610.

Здійснити привід свідка ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , засіб зв`язку НОМЕР_3 , в судове засідання, яке відбудеться о 11 год. 00 хв., 02 липня 2018 року в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. 610.

Виконання ухвали доручити управлінню поліції в Шевченківському районі Головного управління Національної поліції в місті Києві.

Копію ухвали направити прокурору Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_2 для контролю за виконанням.

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1