Справа № 157/744/16-к
Провадження №1-во/157/1/23
УХВАЛА

Іменем України

15 травня 2023 року Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника Державної установи «Катеринівська виправна колонія («46)» про виправлення описки у вироку Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 11.08.2016 щодо ОСОБА_4 , засудженого за ч. 2 ст. 152, ч. 2 187, ч. 1 ст. 70 КК України до 10 років позбавлення волі із конфіскацією всього належного йому майна,

ВСТАНОВИВ:

03 травня 2023 року до Камінь-Каширського районного суду Волинської області надійшла заява начальника Державної установи «Катеринівська виправна колонія («46)», де він просить виправити описку у вироку Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 11.08.2016 та розпорядженні про набрання цим вироком законної сили, відносно ОСОБА_5 .

На обґрунтування поданої заяви зазначає, що в Державній установі «Катеринівська виправна колонія («46)» відбуває міру покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 11.08.2016 за ч. 2 ст. 152, ч. 2 187, ч. 1 ст. 70 КК України до 10 років позбавлення волі.

У вказаному вироку та розпорядженні про набрання цим вироком законної сили допущено описку у прізвищі засудженого, а саме, зазначено ОСОБА_6 замість ОСОБА_7 .

На підтвердження того, що прізвище засудженого ОСОБА_7 , є наявні в особовій справі паспорт громадянина України, свідоцтво про народження та повторне свідоцтво про народження.

Представник Державної установи «Катеринівська виправна колонія («46)», будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце засідання, у судове засідання не прибув, що відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечила проти заяви та пояснила, що прізвище засудженого у вироку Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 11.08.2016 вказано вірно ОСОБА_6 . Просила у заяві відмовити.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити виходячи із таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом установлено, що вироком Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 11.08.2016 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця і жителя в АДРЕСА_1 , засудженого за ч. 2 ст. 152, ч. 2 187, ч. 1 ст. 70 КК України до 10 років позбавлення волі із конфіскацією всього належного йому майна.

Згідно з наявним в матеріалах кримінального провадження відносно ОСОБА_4 паспортом громадянина України НОМЕР_1 , виданим Ратнівським РВ УМВС України в Волинській області 01 листопада 2001 року (а.с. 57-60), прізвище, ім`я, по батькові засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Мельники-Речицькі Ратнівського району Волинської області.

Таке ж прізвище засудженого вказане і в решту матеріалах названого кримінального провадження, в тому числі і в скарзі останнього на вирок Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 11.08.2016, яка написана від руки (а.с. 107).

Враховуючи наведене, суд не вбачає описки у написанні прізвища засудженого у вироку Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 11.08.2016, у зв`язку з чим у задоволенні заяви начальника Державної установи «Катеринівська виправна колонія («46)» слід відмовити.

Керуючись статтями 371, 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви начальника Державної установи «Катеринівська виправна колонія («46)» про виправлення описки у вироку Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 11.08.2016 щодо ОСОБА_4 , засудженого за ч. 2 ст. 152, ч. 2 187, ч. 1 ст. 70 КК України до 10 років позбавлення волі із конфіскацією всього належного йому майна відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1