ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2023 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Фастів заяву старшого слідчого СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Фастівського міськрайонного суду Київської області від 30.08.2023 року за клопотанням старшого слідчого СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №0002400 від 14.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и л а:

04 вересня 2023 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшла заява старшого слідчого СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про виправлення описки.

Заява мотивована тим, що слідчим суддею Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 30 серпня 2023 року було постановлено ухвалу, якою було надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Проте, у вказаній ухвалі було допущено описку, а саме: в абзаці 8 резолютивної частини ухвали зазначено: «що знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , замість вірного: «що знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 », тому слідчий змушена звернутися до слідчого судді Фастівського міськрайонного суду із даною заявою, в якій просить виправити описку.

В судове засідання слідчий не з`явилася, подала клопотання про розгляд заяви у її відсутність та просить суд задовольнити подану заяву.

Між тим, неприбуття у судове засідання слідчого, не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

У відповідності з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судовому засіданні слідчим суддею встановлено та підтверджено матеріалами клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №0002400, що в ухвалі суду від 30.08.2023 року, було допущено описку, а саме: в абзаці 8 резолютивної частини вказано: «що знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , замість вірного: «що знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 », а відтак допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и л а :

Заяву старшого слідчого СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про виправлення описки задовольнити.

Виправити допущену описку в ухвалі Фастівського міськрайонного суду Київської області від 30 серпня 2023 року, вказавши вірно в абзаці 8 резолютивної частини: «що знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 », замість помилково вказаного: «що знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1