Справа № 131/1008/23
Провадження № 1-кс/131/49/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2023м. Іллінці

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

розглянувши в м. Іллінці, без застосування фіксування процесуальної дії за допомогою звуко-та відеозаписувальних технічних засобів клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000029, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_2 за погодженням із прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури Вінницької області звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, в якому зазначив, що 13.08.2023 до чергової частини ВП № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від гр-на ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_1 , який повідомив, що 13.08.2023 близько 08 год. невідома особа здійснила крадіжку його велосипеда марки «DISCOVERY STRIKE» чорного кольору, що знаходився на території домогосподарства по АДРЕСА_1 .

13.08.203 по даному факту внесено відомості до ЄРДР за №0000029 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

13.08.2023 о 11 год. 00 хв. було проведено огляд місця події відрізку автомобільної дороги Р- 17 сполученням «Гуменне, Липовець Тетіїв, Біла-Церква» на відстані 1000м від с. Животівка, Оратівської ТГ, Вінницького районну, Вінницької області. В ході якого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав працівникам поліції велосипед марки «DISCOVERY STRIKE» чорного кольору якого в подальшому було вилучено, та опечатано нейлоновою ниткою, скріплено биркою з підписами понятих. ОСОБА_4 в подальшому пояснив, що велосипед марки «DISCOVERY STRIKE» чорного кольору він викрав приблизно о 8 год. 13.08.2023р. з домогосподарства в АДРЕСА_1 .

Також вилучені речі у подальшому стануть предметом експертних досліджень, а тому на даний час є достатні підстави вважати, що вилучені речі буде визнано досудовим слідством речовими доказами в межах вказаного кримінального провадження.

З метою запобігання можливості знищення, псування, приховування, відчуження, пошкодження вище вказаного майна, слідчий звернувся із вказаним клопотанням до слідчого судді та просить накласти на нього арешт.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, подане клопотання підтримує та просить його задоволити.

Розглянувши клопотання слідчого, дослідивши представлені докази доходжу до висновку, що його слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Частиною 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення зокрема, збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Крім того ч. 3 ст. 170 визначає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області щодо накладення арешту на майно є достатньо обґрунтованим та мотивованим, оскільки вказане майно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України, та в майбутньому може стати об`єктом дослідження при проведенні ряду слідчих дій (експертиз) з метою повного та всебічного проведення досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 131, 170, 171 173, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 задоволити.

У межах кримінального провадження №0000029, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, накласти арешт на виявлене та вилучене під час оглядів місця події майно, а саме: велосипед марки «DISCOVERY STRIKE» чорного кольору, власником якого являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , який вилучено 13.08.2023р. під час проведення оглядів місця події і перебуває на зберіганні в приміщенні відділення поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області за адресою: м. Іллінці, вул. М. Кривоноса, 10, Вінницького району, Вінницької області.

Після проведення всіх необхідних слідчих дій (оглядів, судових експертиз та інших слідчих дій): велосипед марки «DISCOVERY STRIKE» чорного кольору, передати на відповідальне зберігання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 із зобов`язанням останнього зберігати його за місцем свого вище вказаного проживання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії повного тексту ухвали, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: