Справа № 729/1034/23
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

17.08.2023 Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі :

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарки ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000241 від 24.02.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кобижча Бобровицького району Чернігівської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, який неодружений, непрацює, раніше судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307,ч.1ст. 308, ч.2ст. 308, ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , страждаючи на психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, 27.02.2023 розпочав лікування у закладі охорони здоров`я ТОВ «САТІВУС» (, ліцензія Міністерства охорони здоров`я України на медичну практику, затверджена наказом № 2923 від 30.12.2021 року), за адресою: м. Київ, пр. Науки, 4, приміщення 198, відповідно до Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого наказом МОЗ України № 200 від 27.03.2012 року, під час якого за призначенням лікаря-нарколога ОСОБА_6 почав отримувати десятиденну норму для перорального прийому наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, підписавши при цьому заяву про отримання наркотичних засобів і виконання призначень лікаря, відповідно до якої він повідомлений про кримінальну відповідальність згідно із статтями 305-320 Кримінального кодексу України, за порушення правил зберігання, використання наркотичних засобів.

Так, 27.02.2023 ОСОБА_3 , починаючи замісну підтримувальну терапію, прийшов до ТОВ «САТІВУС», за адресою: м. Київ, пр. Науки, 4,де за призначенням лікаря-нарколога отримав для самостійного прийому на 10 діб в амбулаторних умовах рецепт серії ЯШ № 281212 на право придбання наркотичного засобу - метадон в кількості 40 таблеток (по 0,025 г кожна).

Після того, ОСОБА_3 , цього ж дня використовуючи зазначений рецепт (ф.3) придбав в аптеці № 31 КП «Фармація» (, ліцензія Державної служби України з лікарських засобів та контролю за наркотиками на оптову та роздрібну торгівлю лікарськими засобами від 15.03.2011 серія АГ № 583968, ліцензія Державної служби України з лікарських засобів та контролю за наркотиками на обіг наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів від 20.05.2021 року), що за адресою: м. Київ, просп. Науки, 4, пігулки лікарського засобу «Метадон» в кількості 40 таблеток, які містить у своєму складі наркотичний засіб метадон.

Однак, ОСОБА_3 , дізнавшись про функціонування програми замісної підтримуючої терапії також у приватних закладах охорони здоров`я, у невстановлений досудовим розслідуванням день, час та місці, діючи умисно, не маючи наміру лікування від наркоманії, вирішив шляхом шахрайства незаконно заволодіти наркотичним засобом у вигляді таблеток метадону, з метою його подальшого вживання та збуту.

Так, 27.02.2023 ОСОБА_3 , реалізуючи свій намір на шахрайське заволодіння наркотичним засобом метадон, всупереч вимог п.п. 7, 11, 15 Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого наказом МОЗ України № 200 від 27.03.2012, не подавши заяви до ТОВ «САТІВУС» щодо забезпечення безперервності ЗПТ у закладі охорони здоров`я іншої адміністративно-територіальної одиниці, не отримавши від лікаря виписки з медичної документації, вирушив до іншого закладу охорони здоров`я - ТОВ «МЕДСТРІМ» (), ліцензія Міністерства охорони здоров`я України на медичну практику, затверджена наказом № 1421 від 10.07.2021 року, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Харківське Шосе, 53, ввівши в оману та приховавши від медпрацівників даного закладу інформацію про отримання ним ЗПТ в іншому ЗОЗ, підписавши заяву про отримання наркотичних засобів і виконання призначень лікаря, відповідно до якої він повідомлений про кримінальну відповідальність згідно із статтями 305-320 Кримінального кодексу України, за порушення правил зберігання, використання наркотичних засобів, та підписавши інформаційний лист для хворого або особи, яка здійснює за ним догляд (члена сім`ї, опікуна або піклувальника), про правила поводження з препаратами наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, недопущення їх використання не за медичним призначенням (бланк затверджений наказом МОЗ України 07.08.2015 № 494), розпочав лікування, під час якого за призначенням лікаря отримав для самостійного прийому на 10 діб в амбулаторних умовах рецепт серії ЛД № 555407 на право придбання наркотичного засобу метадон в кількості 40 таблеток (по 0,025 г кожна).

Після того, ОСОБА_3 , цього ж дня, використовуючи отриманий шляхом шахрайства зазначений рецепт (ф.3) придбав в аптеці № 69 КП «Фармація» (, ліцензія Державної служби України з лікарських засобів та контролю за наркотиками на оптову та роздрібну торгівлю лікарськими засобами від 15.03.2011 серія АГ № 583968, ліцензія Державної служби України з лікарських засобів та контролю за наркотиками на обіг наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів від 20.05.2021 року), що за адресою: м. Київ, вул. Харківське Шосе, 144-В, пігулки лікарського засобу «Метадон» в кількості 40 таблеток, які містить у своєму складі наркотичний засіб метадон, тим самим незаконно заволодів вказаним наркотичним засобом.

Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 (зі змінами), метадон віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено (таблиця 2 список 1).

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу на шахрайське заволодіння наркотичним засобом метадоном, ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, 09.03.2023, 16.03.2023, в закладі охорони здоров`я - ТОВ «МЕДСТРІМ», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Харківське Шосе, 53, продовжуючи вводити в оману та приховуючи від медпрацівників даного закладу інформацію про отримання ним ЗПТ в іншому ЗОЗ, за призначенням лікаря отримав для самостійного прийому на 5 та на 10 діб в амбулаторних умовах рецепти серії ЛД № 555850, серії ЛЕ №004561 на право придбання наркотичного засобу метадон загальною кількістю 60 таблеток (по 0,025 г кожна, загальною масою 1,5 г).

Після того, ОСОБА_3 у ці ж дні, використовуючи отриманий шляхом шахрайства зазначені рецепти (ф.3) придбав в аптеках КП «Фармація» (, ліцензія Державної служби України з лікарських засобів та контролю за наркотиками на оптову та роздрібну торгівлю лікарськими засобами від 15.03.2011 серія АГ № 583968, ліцензія Державної служби України з лікарських засобів та контролю за наркотиками на обіг наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів від 20.05.2021 року) № 69, що за адресою: м. Київ, вул. Харківське Шосе, 144-В, та № 124, що за адресою: м. Київ, вул. Харківське Шосе, 164, пігулки лікарського засобу «Метадон» в кількості 60 таблеток, які містять у своєму складі наркотичний засіб метадон, тим самим незаконно заволодів вказаним наркотичним засобом.

Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 (зі змінами), метадон віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено (таблиця 2 список 1).

Крім цього, 04.03.2023 ОСОБА_3 , діючи повторно, умисно, реалізуючи свій намір на шахрайське заволодіння наркотичним засобом метадон, всупереч вимог п. 7, 11, 15 Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого наказом МОЗ України № 200 від 27.03.2012, не подавши заяви до ТОВ «САТІВУС», щодо забезпечення безперервності ЗПТ у закладі охорони здоров`я іншої адміністративно-територіальної одиниці, не отримавши від лікаря виписки з медичної документації, вирушив до іншого закладу охорони здоров`я - ТОВ медичний центр «КВІНМЕД» відділення №1 (), ліцензія Міністерства охорони здоров`я України на медичну практику, затверджена наказом № 2205 від 11.10.2021 року, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Харківське Шосе, 49-А, приміщення 121, ввівши в оману та приховавши від медпрацівників даного закладу інформацію про отримання ним ЗПТ в іншому ЗОЗ, підписавши заяву про отримання наркотичних засобів і виконання призначень лікаря, відповідно до якої він повідомлений про кримінальну відповідальність згідно із статтями 305-320 Кримінального кодексу України, за порушення правил зберігання, використання наркотичних засобів, та підписавши інформаційний лист для хворого або особи, яка здійснює за ним догляд (члена сім`ї, опікуна або піклувальника), про правила поводження з препаратами наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, недопущення їх використання не за медичним призначенням (бланк затверджений наказом МОЗ України 07.08.2015 № 494), розпочав лікування, після чого продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу на шахрайське заволодіння наркотичним засобом метадоном, ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, 04.03.2023, 13.03.2023, 18.03.2023, 23.03.2023 в закладі охорони здоров`я - ТОВ медичний центр «КВІНМЕД» відділення № 1, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Харківське Шосе, 49-А, приміщення 121, продовжуючи вводити в оману та приховуючи від медпрацівників даного закладу інформацію про отримання ним ЗПТ в іншому ЗОЗ, за призначенням лікаря отримав для самостійного прийому на 5 та на 10 діб в амбулаторних умовах рецепти серії ЯШ № 345196, серії ЯШ № 345442, серії ЯШ № 345591, серії ЯШ № 345749 на право придбання наркотичного засобу метадон загальною кількістю 100 таблеток (по 0,025 г кожна, загальною масою 2,5 г).

Після того, ОСОБА_3 , у ці ж дні, використовуючи отримані шляхом шахрайства зазначені рецепти (ф.3) придбав в аптеці КП «Фармація» (, ліцензія Державної служби України з лікарських засобів та контролю за наркотиками на оптову та роздрібну торгівлю лікарськими засобами від 15.03.2011 серія АГ № 583968, ліцензія Державної служби України з лікарських засобів та контролю за наркотиками на обіг наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів від 20.05.2021 року) № 69, що за адресою: м. Київ, вул. Харківське Шосе, 144-В, пігулки лікарського засобу «Метадон» в кількості 100 таблеток, які містять у своєму складі наркотичний засіб метадон, тим самим незаконно заволодів вказаним наркотичним засобом.

Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 (зі змінами), метадон віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено (таблиця 2 список 1).

Крім цього, 16.03.2023 ОСОБА_3 діючи повторно, умисно, реалізуючи свій намір на шахрайське заволодіння наркотичним засобом метадон, всупереч вимог п. 7, 11, 15 Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого наказом МОЗ України № 200 від 27.03.2012, не подавши заяви до ТОВ «САТІВУС», щодо забезпечення безперервності ЗПТ у закладі охорони здоров`я іншої адміністративно-територіальної одиниці, не отримавши від лікаря виписки з медичної документації, вирушив до іншого закладу охорони здоров`я - КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» Чернігівської обласної Ради Ніжинське диспансерне наркологічне відділення (), ліцензія Міністерства охорони здоров`я України на медичну практику, затверджена наказом № 970 від 15.09.2016 року, розташованого за адресою: Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Покровська, 18, ввівши в оману та приховавши від медпрацівників даного закладу інформацію про отримання ним ЗПТ в іншому ЗОЗ, під час якого за призначенням лікаря-нарколога ОСОБА_7 почав щоденно отримувати добову норму для перорального прийому наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, підписавши заяву про отримання наркотичних засобів і виконання призначень лікаря, відповідно до якої він повідомлений про кримінальну відповідальність згідно із статтями 305-320 Кримінального кодексу України, за порушення правил зберігання, використання наркотичних засобів, та підписавши інформаційний лист для хворого або особи, яка здійснює за ним догляд (члена сім`ї, опікуна або піклувальника), про правила поводження з препаратами наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, недопущення їх використання не за медичним призначенням (бланк затверджений наказом МОЗ України 07.08.2015 № 494), розпочав лікування, після чого продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу на шахрайське заволодіння наркотичним засобом метадоном, ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, 16.03.2023, 17.03.2023, 20.03.2023, 21.03.2023, 22.03.2023, 23.03.2023, 24.03.2023 в закладі охорони здоров`я - КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» Чернігівської обласної Ради Ніжинське диспансерне наркологічне відділення, розташованого за адресою: Чернігівська обл., м. Ніжин, вул. Покровська, 18, продовжуючи вводити в оману та приховуючи від медпрацівників даного закладу інформацію про отримання ним ЗПТ в іншому ЗОЗ, за призначенням лікаря-нарколога ОСОБА_7 почав отримувати чергові добові норми для перорального прийому наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон, та тими ж днями під контролем медичної сестри приймав препарати наркотичного засобу метадон (16.03.2023 (0,04 г.), 17.03.2023 (0,05 г.), 20.03.2023 (0,06 г.), 21.03.2023 (0,075 г.), 22.03.2023 (0,075 г.), 23.03.2023 (0,075 г.), 24.03.2023 (0,09 г.)), крім цього 17.03.2023 та 24.03.2023 року отримав для амбулаторного лікування добові дози наркотичного засобу метадону 0,12 г та 0,18 г відповідно, а всього загальною масою 0,765 г, тим самим незаконно заволодів вказаним наркотичним засобом.

Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 (зі змінами), метадон віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено (таблиця 2 список 1).

Крім цього, ОСОБА_3 , у невстановлений час, місці та спосіб, з корисливого мотиву, з метою подальшого збуту, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс та став його зберігати при собі.

Так, 17.03.2023 близько 16 години 36 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу приміщення Кобижчанського ЗЗСО I-III ступенів Бобровицької міської ради Чернігівської області, що знаходиться за адресою: Чернігівська область, Ніжинський район, с. Кобижча, вул. Правди, 1, переслідуючи мету особистого збагачення, з корисливого мотиву, за грошові кошти в сумі 500 гривень, умисно, незаконно збув ОСОБА_8 (особа зі зміненими анкетними даними), який був залучений для проведення оперативної закупки наркотичних засобів, речовину рослинного походження, що являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 5,782 г.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та спосіб, з корисливого мотиву, з метою подальшого збуту, повторно незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс та став його зберігати при собі.

Так, 24.03.2023 близько 14 години 15 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу приміщення Кобижчанського ЗЗСО I-III ступенів Бобровицької міської ради Чернігівської області, що знаходиться за адресою: Чернігівська область, Ніжинський район, с. Кобижча, вул. Правди, 1, переслідуючи мету особистого збагачення, з корисливого мотиву, за грошові кошти в сумі 500 гривень, умисно, незаконно, повторно збув ОСОБА_8 (особа зі зміненими анкетними даними), який був залучений для проведення оперативної закупки наркотичних засобів, речовину рослинного походження, що являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 3,234 г.

Крім того ОСОБА_3 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та спосіб з особистих мотивів, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс та став його зберігати за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , для власного вживання шляхом куріння, без мети збуту.

24.03.2023 під час затримання ОСОБА_3 та проведеного особистого обшуку останнього виявлено та вилучено пристрій для паління (наперсток) з нашаруваннями речовини, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом - екстрактом каннабісу, масою в перерахунку на суху речовину 0,291 г.

Також, 24.03.2023 в період часу з 15 години 52 хвилини по 19 годину 06 хвилин, під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 ,, за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, що згідно висновку експерта являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 190,615 г, а також пристрій для паління з нашаруваннями речовини, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом - екстрактом канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 0,065 г.

Згідно з Переліком, затвердженим Постановою Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 №770 (Таблиця № 1 список № 1), канабіс загальною масою 190,615 г. та екстракт канабісу загальною масою 0,356 г. є невеликими розмірами відповідно до Таблиці № 1 Наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу».

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю за пред`явленим обвинуваченням. Пояснив, що він страждає на психічні та поведінкові розлади, внаслідок вживання опіоїдів і в лютому 2023 року розпочав лікування у закладі охорони здоров`я ТОВ « САТІВУС» та відповідно до Порядку проведення замісної підтримувальної терапії почав отримувати від лікаря нарколога вказаного товариства наркотичний засіб, обіг якого обмежено- метадон. Однак кількості таблеток, яких призначив лікар йому було недостатньо, тому він звернувся до ТОВ »МЕДСТРІМ», до ТОВ « КВІНМЕД» та до КНП « Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» Ніжинське диспансерне наркологічне відділення для отримання від них додатково таблеток, обіг яких обмежено-метадону. З кількістю пігулок та дозами наркотичного засобу, які він приймав погоджується. Крім цього, він придбав наркотичний засіб - канабіс і в березні 2023 року поблизу приміщення Кобижчанського ЗЗСО 1-111 ступенів Бобровицької міської ради двічі продав по 500 гривень ОСОБА_8 наркотичний засіб канабіс. 24.03.2023 під час затримання та особистого обшуку, а також під час обшуку у господарстві за місцем його проживання в с. Кобижча було виявлено та вилучено пристрої для куріння з екстрактом канабісу, а також канабіс. З масою наркотичного засобу погоджується. В скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України зазгодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність їх позиції та усвідомлюють, що у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи те, що обставини кримінального провадження ніким не оспорюються, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 і його дії вірно кваліфікованими: за ч.1 ст.308 КК України, як заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства; за ч. 2 ст. 308 КК України як заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства, вчинене повторно; за ч. 2 ст. 307 КК України як незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів вчинений повторно; за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 65 КК України та роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 № 7 Про практику призначення судами кримінального покарання, суд, призначаючи покарання, зобов`язаний врахувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Згідно зі ст. 34 КК України рецидивом кримінальних правопорушень визнається вчинення нового умисного кримінального правопорушення особою, яка має судимість за умисне кримінальне правопорушення.

Разом з тим, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 67 КК України рецидив злочинів при призначені покарання визнається обставиною, яка обтяжує покарання.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_3 засуджений вироком Носівського районного суду Чернігівської області 11.10.2017 за ч. 3 ст. 309 КК України до 6 років позбавлення волі. 27.02.2018 засуджений Бобровицьким районним судом Чернігівської області за ч.1 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, за ч. 4 ст. 70 КК України з урахуванням вироку Носівського районного суду від 11.10.2017 остаточно призначено покарання 6 років 3 місяці позбавлення волі. Отже, ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення маючи не зняту і не погашену, у встановленому законом порядку, судимість за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

Отже, обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України суд вважає рецидив злочинів.

Визначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує характер і ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, кількість медичних препаратів, отриманих у лікувальних закладах, масу збутого та вилученого наркотичних засобів, обставини вчинення кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, його вік, сімейний та матеріальний стан, не одружений, не працює, його відношення до вчиненого, за місцем проживання характеризується посередньо, стан здоров`я, перебуває на обліку у лікаря нарколога з приводу захворювання на наркоманію, обставини, які пом`якшують та обставину, яка обтяжує покарання, раніше судимий, і приходить до висновку про призначення останньому покарання в межах санкцій ч. 2 ст. 307, ч.1 ст.308, ч. 2 ст. 308, ч.1 ст. 309 КК України з конфіскацією всього майна, яке є власністю останнього.

Достатніх підстав для застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_3 положень ст.69 КК України, яка передбачає призначення покарання, нижче від найнижчої межі, ніж передбачено законом суд не вбачає.

При призначенні остаточного покарання обвинуваченому слід керуватись ч. 1 ст. 70 КК України, визначаючи його шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Запобіжний захід ОСОБА_3 - тримання під вартою в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» до набрання вироком законної сили залишити без змін.

В строк відбування покарання слід зарахувати термін попереднього ув`язнення з 24 березня 2023 року. Строк відбування покарання рахувати з 24.03.2023.

Цивільний позов не заявлений.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання про речові докази слід вирішити, відповідно до вимог ст.100 КПК України, скасувавши арешт накладений на майно ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області 27.03.2023.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307,ч.1ст. 308, ч.2ст. 308, ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання :

за ч. 2 ст. 307 КК України у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

за ч. 1 ст. 308 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 308 КК України у виді 5(п`яти) років позбавлення волі з конфіскацією майна;

за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 2(двох) років обмеження волі.

Згідно з ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Запобіжний захід ОСОБА_3 - тримання під вартою в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» до набрання вироком законної сили залишити без змін. В строк відбування покарання зарахувати термін попереднього ув`язнення з 24 березня 2023 року. Строк відбування покарання рахувати з 24.03.2023.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави за проведення експертиз 5057 (п`ять тисяч п`ятдесят сім) гривень 12 коп.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області 27.03.2023.

Речові докази: Три паперові згортки з подрібненою речовиною рослинного походження; жовтий футляр з гумовим предметом, схожим на пристрій для куріння (наперсток) з нашаруванням гарі; пластикову пляшку зі слідами гарі на поверхні стінок; паперовий згорток та 2 поліетиленових пакети з речовиною рослинного походження; дві таблетки з маркуванням «Метафін»; дві таблетки з маркуванням «Метадон»; пластиковий флакон та паперовий конверт із зернами конопель, дозріле насіння рослин роду коноплі ; 9 пластикових посудин, дві пластикові кришки, три шприци із залишками речовини білого кольору; подрібнену речовину рослинного походження; пластиковий флакон з табаком, пустий шприц з голкою, дві коробки сірників; каннабіс масою в перерахунку на висушену речовину 5, 782 г., 3, 234 г., 190,615 г., метадон масою 0, 057 г.; дифенгідрамін масою 0,005 г.; ефедрин масою 0, 003 г.; речовину, яка містилася на поверхнях, наданих на експертизу предметів - екстракт канабісу масою 0, 356 г., які зберігаються в камері зберігання речових доказів Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області після вступу вироку в законну силу - знищити;

мобільний телефон марки «Nokia», IMEI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з номером телефону НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Nokia» ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 ; банківську картку № НОМЕР_6 , які зберігаються в камері зберігання речових доказів Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області - повернути власнику, ОСОБА_3 ;

медичну документацію з листками призначень - залишити в матеріалах кримінального провадження;

грошові кошти у сумі 100 гривень однією купюрою УП0217888, яка зберігається в матеріалах кримінального провадження та грошові кошти в сумі 10 гривень та 2 гривні монетами, які зберігаються на депозитному рахунку УФЗБО ГУНП в Чернігівській області, згідно квитанції до прибуткового касового ордеру № 218 від 18.05.2023 після вступу вироку в законну силу - конфіскувати в дохід держави.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а ОСОБА_3 - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_1