У Х В А Л А

27.07.2023 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

із участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000459 від 02.09.2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, не працюючої, військовозобов`язаного, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше засудженого: вироком Барського районного суду Вінницької області від 21.07.2020 року за ч.3 ст.185, ст.75 КК України на чотири роки позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на три роки, вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 28.07.2021 року за ч.2 ст.185, ст.71 КК України на чотири роки шість місяців позбавлення волі,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 28.07.2021 року ОСОБА_4 за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до покарання за ним невідбутої частини покарання за вироком Барського районного суду Вінницької області від 21.07.2020 року засуджено на чотири роки шість місяців позбавлення волі.

10.07.2023 року до Жмеринського міськрайонного суду надішло письмове клопотання ОСОБА_4 , який просив у кримінальному провадженні №0000459 перерахувати термін його перебування під вартою з розрахунку один день ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 вказав, що в межах даного кримінального провадження та у кримінальному провадженні, у якому ухвалено вирок Барського районного суду Вінницької області від 21.07.2020 року щодо нього він до постановлення вироку Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 28.07.2021 року не утримувався під вартою. Остаточно вказав про свою добровільну відмову від поданого ним клопотання, яке просив суд відхилити.

Прокурор ОСОБА_3 вказав про необгрунтованість клопотання засудженого ОСОБА_4 , оскільки останній не утримувався під вартою до приведення у виконання вироку Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 28.07.2021 року, покарання за яким ОСОБА_4 почав відбувати з часу його затримання після набрання ним законної сили.

Заслухавши думки сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали судового провадження, суд доходить таких висновків.

Згідно п.14 ч.1 ст.537 КПК України інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку має право вирішувати суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч.1, п.4 ч.2 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. У разі необхідності вирішення питання, передбаченого, зокрема, пунктом 14 частини першої статті 537 КПК України, клопотання (подання) подається до місцевого суду, який ухвалив вирок.

Згідно вимог ч.5 ст.72 КК України попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті. При призначенні покарань, не зазначених у частині першій цієї статті, суд, враховуючи попереднє ув`язнення, може пом`якшити покарання або повністю звільнити засудженого від його відбування.

У відповідності до ч.1 ст.1 Закону України "Про попереднє ув`язнення" попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Оскільки щодо засудженого ОСОБА_4 не обирався запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання законної сили вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 28.07.2021 року у кримінальному провадженні №0000459, що підтверджується, зокрема, реєстром матеріалів досудового розслідування та матеріалами судового провадження в справі №130/2279/20, й ці обставини добровільно визнано самим засудженим ОСОБА_4 в судовому засіданні, його подальше затримання після звернення до виконання у встановленому порядку даного вироку суду не становить власне попередьного ув`язнення згідно передбачених законом застережень, а тому не підлягає додатковому врахуванню у строк покарання на підставі ч.5 ст.72 КК України, лише у передбаченому якою порядку законом про кримінальну відповідальність встановлено можливість зарахування у строк покарання терміну попереднього ув`язнення за певним співвідношенням саме днів останнього.

Тому суд визнає необгрунтованим клопотання засудженого ОСОБА_4 щодо перерахунку його строку перебування під вартою у даному кримінальному провадженні, оскільки воно не грунтується на вимогах закону та не узгоджується з фактичними обставинами справи, у зв`язку з цим у його задоволенні належить відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.72 КК України, ст.350, 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про перерахунок строку його попереднього ув`язнення у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000459 від 02.09.2020 року, з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі відмовити.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга, Вінницькому апеляційному суду через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя ОСОБА_1