Провадження № 1-кп/761/733/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2023 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , в приміщенні суду під час судового розгляду кримінального провадження №0000090 від 09.04.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Прислуч Березнівського району Рівненської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Шевченківським районним судом м. Києва здійснюється судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 звернувся із клопотанням про його звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст. 49 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував з даного приводу.

Потерпілий ОСОБА_5 заперечував з приводу задоволення такого клопотання.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Згідно з обвинувальним актом, 06 квітня 2019 року, приблизно о 05 годині 59 хвилин, водій ОСОБА_4 , керуючи технічно справним автомобілем марки «Volkswagen Transporter», державний номер НОМЕР_1 , рухався по проїзній частині пр-ту Перемоги зі сторони вул. Зоологічної у напрямку вул. П. Нестерова, та наближався до регульованого світлофорними об`єктами перехрестя пр-ту Перемоги з вул. Гетьмана, в м. Києві.

Грубо порушуючи вимоги пунктів 2.3 «б», 8.7.3 «е», 8.10, 12.9. (б) Правил дорожнього руху України, введених в дію 1 січня 2002 року, водій ОСОБА_4 , проявив неуважність до дорожньої обстановки, при увімкненні для його напрямку червоного сигналу світлофору, що забороняє рух, не зупинив керований транспортний засіб перед розміткою 1.12 (стоп-лінія), і, перевищуючи максимальну швидкість на даній ділянці дороги, продовжуючи рух, виїхав на перехрестя. В цей час на зелений сигнал світлофору з вул. Гетьмана у напрямку вул. Довженка на перехрестя виїхав автомобіль марки «Volkswagen Polo», державний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався зліва направо відносно напрямку руху автомобіля марки «Volkswagen Transporter», державний номер НОМЕР_1 .

Внаслідок проявленої грубої необережності водієм ОСОБА_4 відбулось зіткнення передньої частини автомобіля марки «Volkswagen Transporter», державний номер НОМЕР_1 , та правої передньої бічної частини автомобіля марки «Volkswagen Polo», державний номер НОМЕР_2 , при цьому водій ОСОБА_5 отримав тілесне ушкодження у вигляді перелому виличної кістки зліва, що відноситься до середнього ступеню тяжкості.

Такими діями, відповідно до обвинувачення, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України.

Як встановлено судом, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , відповідно до ст. 12 КК України, за своєю правовою природою належить до категорії кримінальних проступків, при цьому санкцією ч. 1 ст. 286 КК України передбачений найбільш суворий вид основного покарання - обмеження волі.

Відповідно до положень ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, і до дня набрання вироком законної сили минув трирічний строк.

Згідно з обвинувальним актом, з моменту вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, минули відповідні строки давності притягнення до кримінальної відповідальності (три роки), а правових перешкод щодо звільнення його від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених ст. 49 КК України, не встановлено.

За таких обставин, клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про його звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст. 49 КК України підлягає задоволенню.

У зв`язку зі звільненням ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, цивільні позови, заявлені ТОВ «ГУДДРАЙВ» та потерпілим ОСОБА_5 , підлягає залишенню без розгляду.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученнями експерта на суму 8476 грн 09 коп. слід покласти на рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 285, 288 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про його звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст. 49 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Прислуч Березнівського району Рівненської області, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, а кримінальне провадження №0000090 від 09.04.2019 відносно останнього - закрити.

Цивільні позови, заявлені ТОВ «ГУДДРАЙВ» та потерпілим ОСОБА_5 , - залишити без розгляду.

Після набрання ухвалою законної сили, речові докази по справі, а саме транспортні засоби «Volkswagen Transporter» (державний номер НОМЕР_1 ) та «Volkswagen Polo» (державний номер НОМЕР_2 ) - повернути належним володільцям, інші речові докази - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати по справі, пов`язані із залученнями експерта на суму 8476 грн 09 коп. - покласти на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена учасниками кримінального провадження протягом семи діб з моменту її проголошення до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1