У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1393/23

Провадження № 1-кс/348/291/23

15 червня 2023 року слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , користувача майна ОСОБА_4 розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000135 про арешт тимчасово вилученого майна.

встановила:

14.06.2023 в суд надійшло клопотання дізнавача про арешт тимчасово вилученого майна. В обґрунтування клопотання наведено таке. 13 квітня 2023 року до Надвірнянського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області надійшло повідомлення на лінію «102» від інспектора СРПП Богородчанського ВП №2 ОСОБА_5 про те, що по вул. 16-го Липня в смт. Делятин, Надвірнянського району, Івано-Франківської області під час перевірки документів було виявлено ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 на автомобіль марки Ноnda Civic реєстраційний номер НОМЕР_2 . Під час перевірки документів водія транспортного засобу марки Ноnda Civic реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 було встановлено, що дані про видачу свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , виданого на ОСОБА_7 при перевірці по базі ІПНП «Армор» відсутні. Під час огляду транспортного засобу Ноnda Civic реєстраційний номер НОМЕР_2 , червоного кольору встановлено, що на нижній лівій частині лобової скла наявний надпис SННМА93, який не співпадає з номером кузова,зазначеного у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 . 13.06.2023 під час огляду місця події в смт Делятин було виявлено та вилучено автомобіль марки Ноnda Civic реєстраційний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 видане на ОСОБА_7 , адреса проживання АДРЕСА_2 . Транспортний засіб було поміщено на територію Надвірнянського РВП, що за адресою: м. Надвірна, вул. Шевченка, 3.У кримінальному провадженні автомобіль марки Ноnda Civic реєстраційний номер НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 видане на ОСОБА_7 визнані речовими доказами та під час досудового розслідування може виникнути необхідність на проведення додаткового огляду транспортного засобу.

Дізнавач у судовому засіданні клопотання підтримала та просила таке задовольнити. На запитання суду пояснила, що відомості у ЄРДР внесено тільки щодо підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. Що стосується ст.290 КК України відомості щодо знищення, підробка або заміни ідентифікаційного номера, номерів двигуна, шасі або кузова, або заміни без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу станом на час розгляду клопотання не були внесені.

Користувач майна, ОСОБА_4 , у судовому засіданні просила повернути автомобіль у користування, оскільки автомобіль зберігається на відкритій місцевості без накриття, а тому він, піддається негативному впливу через погодні умови, приходить в непридатний стан.

Слідчий суддя, заслухавши дізнавача, користувача, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими дізнавач обґрунтовує доводи клопотання, дійшов такого висновку.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України. Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна у строк визначений ч. 5 ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядком, позбавленням за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом, знаряддям чи доказом вчинення злочину, а тому з метою збереження речових доказів виникає необхідність у накладені арешту на вище вказані речі.

Правова підстава арешту майна - воно є речовим доказом у кримінальному провадженні і зберегло на собі слід кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000135, внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.358 КК України, за фактом підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки серії НОМЕР_1 на автомобіль марки Ноnda Civic реєстраційний номер НОМЕР_2 . Відомості за ст. 290 КК України в ЄРДР не внесено.

Як вбачається з матеріалів клопотання, майно (документ), на який дізнавач клопоче накласти арешт, вилучений в ході досудового розслідування даного кримінального провадження, має відношення до кримінального провадження, оскільки є предметом кримінального правопорушення та визнаний речовим доказом, а отже може бути предметом експертних досліджень та здійснення слідчих дій на стадії досудового розслідування, а тому з метою усунення будь-яких ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, на нього слід накласти арешт у обсязі про який просить дізнавач.

Що стосується накладення арешту на автомобіль марки Ноnda Civic реєстраційний номер НОМЕР_2 слідчий суддя зазначає.

Відповідно до ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно зі ст. 214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення затверджуються Офісом Генерального прокурора за погодженням з Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України, Національним антикорупційним бюро України, Державним бюро розслідувань, органом, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства.

Автомобіль марки Ноnda Civic, реєстраційний номер НОМЕР_2 , не є доказом у кримінальному провадженні за ч.1 ст.358 КК України, оскільки жодних слідів підробки документів на собі не зберіг. Відомості за ст.290 КК України у ЄРДР не внесено, а отже проведення будь-яких слідчих чи процесуальних дій з зазначеним автомобілем без внесення відомостей в ЄРДР не допускається. Враховуючи наведене, у задоволенні клопотання в частині накладення арешту на цей автомобіль слід відмовити.

Враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб та оцінюючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення частково.

Керуючись ст. 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання дізнавача задовольнити частково.

Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки серії НОМЕР_1 .

Заборонити відчужувати, розпоряджатися та користуватися цим майном.

В накладенні арешту на автомобіль марки Ноnda Civic реєстраційний номер НОМЕР_2 відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1