УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 (доручення від 05.07.2023р. № 026-260007176 Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві для здійснення захисту особи, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 307 від 25.12.2009р.),

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Харків, громадянка України, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2, ч. 2 ст. 190 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000066 від 11.01.2023р., у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора та захисника,

В С Т А Н О В И В:

Клопотання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , подане в рамках кримінального провадження № 0000066 від 11.01.2023р., відповідає вимогам ст.ст. 183, 184 КПК України.

Подане клопотання обґрунтовується тим, що слідчими слідчого управління ГУ СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування, в ході якого встановлено, що 24 серпня 1991 року Верховною Радою Української Радянської Соціалістичної Республіки було схвалено Акт проголошення незалежності України, яким урочисто проголошено незалежність України та створення самостійної української держави - України. Відповідно до зазначеного документу, територія України є неподільною та недоторканною.

Незалежність України визнали держави світу, серед яких і Російська Федерація.

Незважаючи на викладене, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в порушення зазначених вище міжнародних нормативно-правових актів, 22 лютого 2022 року Президент Російської Федерації, реалізуючи злочинний план направлений на насильницьку зміну меж території та кордонів України, порушення порядку, встановленого Конституцією України, направив до Ради Федерації звернення про використання Збройних Сил Російської Федерації за межами Російської Федерації, яке було задоволене.

24 лютого 2022 року о 05:00 годині Президент Російської Федерації оголосив рішення про початок військової операції в Україні.

Того ж дня, близько 05 годині 10 хвилин Збройними Силами Російської Федерації, що діяли за наказом керівництва Російської Федерації та Збройних Сил Російської Федерації, здійснено запуск крилатих та балістичних ракет по аеродромах, військових штабах, складах, підрозділах Збройних Сил України та інших військових формувань. Після чого, тоді ж, війська Російської Федерації вторглись сухопутним шляхом на територію суверенної держави України.

Так, у громадянки України ОСОБА_7 після 20.02.2014, тобто початку військової операції РФ на території Автономної Республіки Крим, внаслідок якої відбулась окупація частини території України, а в подальшому послідувала збройна агресія РФ на сході України і окупація частини Донецької і Луганської областей України, виник та сформувався стійкий злочинний умисел, направлений на визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, зміну чинної української влади та об`єднання України і Російської Федерації в єдине державне утворення.

Визнання протиправною збройної агресії РФ проти України ОСОБА_7 продовжилось в тому числі після початку 24.02.2022 повномасштабної війни Російської Федерації проти України.

В ході розслідування встановлено, що починаючи з 07.10.2022р. ОСОБА_7 , реалізовуючи свій умисел, у невстановленому досудовим розслідуванням місці та спосіб, на власному каналі у відеохостингу, який надає послуги розміщення відеоматеріалів «YouTube» (посилання на канал: ІНФОРМАЦІЯ_3 а також на власній сторінці в соціальній мережі «Вконтакте» (посилання на сторінку ІНФОРМАЦІЯ_4 систематично здійснювала публікації та відеовиступи спрямовані на визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, а також глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію РФ проти України.

Так, 07.10.2022р. ОСОБА_7 реалізовуючи умисел, спрямований на визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, а також глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію РФ проти України, діючи умисно, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, на власному каналі у відеохостингу, який надає послуги розміщення відеоматеріалів «YouTube» розмістила відеовиступ наступного змісту: «если бы он ушел, он оставил бы о себе просто памятник, и пам`ять, и имя в истории, и все было замечательно, и Россия не подьеме, он поднял ее с колен. Но он сделал другой выбор. Єто очень тяжельій и ответственньій выбор. Он решил оставить Россию народу. И в ситуации, когда вопрос о неизбежной войне будет снят на долгие годы. По-єтому єто мужественньій очень шаг. Я уважаю его за єто»; «Какие, на мой взгляд єто должы быть условия. Ну, прежде всего внесение изменений в Конституцию Украины о том, что нейтральный статус, что он собой представляет, какие наказания и какие последствия должны быть в случае нарушения этого пункта и какбы на что имеет право Россия в случае если то, что останется от Украины, будет нарушать эти пункты… о нейтральном статусе, о вступлении в НАТО и так далее»; «на что имеет право Россия в случае если то, что останется от Украины, будет нарушать эти пункты»; «денацификация это ответственность России. Кстати говоря, и Украины в составе бывшего СССР».

Згідно висновку експертів КНДІСЕ Міністерства юстиції України № 3965/23-61/3966/23-36 від 19.06.2023 за результатами проведення комплексної судової психолого-лінгвістичної експертизи у наданому на дослідження відеовиступі ОСОБА_7 , що розповсюджений у відеохостингу на власному каналі « YouTube » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 - наявні висловлювання, в яких міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдування тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, та представників збройних формувань Російської Федерації.

Таким чином, ОСОБА_7 вчинила поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 436-2 КК України.

Крім цього, о 07 год. 05 хв. 21.10.2022р. ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, на власній сторінці у соціальній мережі «Вконтакте» розмістила допис наступного змісту: «Чем Украина заплатила за теракт на Крымском мосту, увидели все. Ответ получился не зеркальный, но очень внушительный. Сейчас Киев готовит второй теракт - с подрывом дамбы Каховского водохранилища и спешит активизировать фэйкометов, которые должны будут наладить новый конвейер видосиков про "жестоких" русских. "Жертвы" должны быть "обнаружены" и показаны в Николаеве и других местах. "Мобилизованные" на фэйко-конвейер журналисты выехали в Николаев и контролируемую часть Запорожской области. У медиаобслуги выбора нет: или снимать то, что скажут, или мобилизация будет не на съёмки, а на передовую…».

Крім цього, о 13 год. 13 хв. 24.10.2022р. ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, перебуваючи у невставленому досудовим розслідуванням місці, на власній сторінці у соціальній мережі «Вконтакте» розмістила допис наступного змісту: «Ну как там дела с Бучей? Когда я говорила, что это провокация Киева и такое же вранье, как и рассказки ОСОБА_9 об изнасилованиях и обстрел вокзала в Краматорске, меня слушать не хотели. И что теперь? Украина до сих пор не представила список людей, которых убили в Буче. Его никак не могут составить? И почему? Снова проблемы. Наверное такие же как были со списком и родственниками расстрелянной на майдане "небесной сотни"?.

Я не самоутверждаюсь и не злорадствую. Просто призываю украинцев положить всё это вранье на чашу весов своей ненависти. Всё равно, рано или поздно, но вся правда и о Майдане, и о начале АТО и о начале СВО будет обнародована со всей доказательной базой. И кем тогда почувствуют себя те, кто оскорблял своих родных, поссорился со своими друзьями и поверил в то, что Россия доедает ёжиков? Деградация - очень коварная вещь! Если власть способна так цинично и тупо врать и бросать свой народ в топку войны, значит деградация этого народа уже подошла к точке невозврата…».

Крім цього, о 10 год. 41 хв. 31.10.2022р. ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, перебуваючи у невставленому досудовим розслідуванням місці, на власній сторінці у соціальній мережі «Вконтакте» розмістила допис наступного змісту: «Ну вот не понимают раскладов комики с Банковой. После крымского моста им поступило конкретно предупреждение. Первое и последнее. Об этом было сказано четко в прямом эфире.

Ребята, до полного отупения поверившие во всемогущество исключительных покровителей, не поняли. А вот Британия сразу поняла, и после выхода РФ из зерновой сделки, поспешила заявить, что к атаке дронов на Севастополь не имеет отношения.

Может имеет, а может не имеет. Это уже неважно. Предупреждение было сделано и начинается воспитание. Сделка-сделкой, а война-войной. И отказ от сделки не означает, что ответка не прилетит. Поэтому она прилетела. И теперь не получится постановки с отключениями устраивать. Теперь отключения станут реальными и прктически неустратимыми в ближайшей перспективе…».

Крім цього, о 18 год. 28 хв. 02.11.2022 ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, перебуваючи у невставленому досудовим розслідуванням місці, на власній сторінці у соціальній мережі «Вконтакте» розмістила допис наступного змісту: …комментарий по зерновой сделке: что это было и что это дает РФ. 1. Приостановка сделки - демонстрация способности решительно и в один день по имеющимися у РФ данными сделку приостановить. После её возобновления, в случае любой провокации, приостанавливать её уже будет не нужно и теперь любой повод позволяет выйти из сделки. Сейчас выходить из неё нет смысла, потому что не пришло время ни для одесской операции, ни для приднестровской. Зато есть время (и причины) отработать Очаков и вплотную заняться подготовкой всего николаевского направления. Есть и другие соображения, но и этих достаточно, чтобы принять решение о возобновлении. 2. Заблокированные российские суда с удобрениями пойдут в Африку. Сейчас они заблокированы на Балтике и их оттуда нужно выводить. 3. СВО - не война, а именно операция, которая решает множество военных, политических и экономических задач как на территории военных действий, так и во внутренней экономической политике самой России. Начинается национализация, перестройка экономических, финансовых и логистических проектов, изменение процессов и отношений. На это нужно время и оно есть. Остановка сделки - это конкретное повышение градуса противостояния. Такое повышение сейчас бессмысленно, а возобновление сделки дезориентирует её участников и сковывает в действиях одновременно. 4. Специфика СВО такова, что многие задачи спецоперации и многие её решения носят локальный характер, однако системно ориентированный на конечный результат. Возобновление сделки не влияет на темпы СВО, на её цели и методы достижения целей. А сама сделка остается ресурсом влияния на действия противника…».

Крім цього, 13 год. 52 хв. 13.11.2022р. ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, перебуваючи у невставленому досудовим розслідуванням місці та спосіб, на власній сторінці у соціальній мережі «Вконтакте» розмістила допис у якому остання поширює власні коментарі, які надала інформаційному ресурсу «Телеграф» наступного змісту: Питання: До 24 февраля текущего года достаточно большое количество публичных людей позиционировали себя русофилами. Однако, с началом СВО радикально сменили риторику. Чем могут быть обусловлены такие метаморфозы? - Если речь идет о публичных персонах, политиках, депутатах, представителях экспертного сообщества, то причина одна - шок, страх за свою жизнь, свой бизнес, своих близких… Питання: - Были ли на Украине люди, действительно готовые на воссоединение с Россией? Какую долю населения они составляют…?

Простых людей, которые и ранее, и в особенности все последние годы считали, что страна идет в неправильном направлении и отношения с Россией нужно менять в сторону прагматичного добрососедства, всегда было более 65%. Об этом свидетельствовали все социологические опросы. Воссоединение приветствовали от 30% до 37%. После начала СВО ситуация изменилась. Но вот что интересно: убежденные сторонники России своих взглядов не изменили. А колебания и шатания мелких буржуа были и будут. Эта часть населения подвержена стереотипному поведению и всегда встает на сторону той власти, которую воспринимает как более сильную и перспективную. Поэтому чем больше побед будет у России на полях сражений, тем больше они будут хотеть мира и будут готовы принять его из рук РФ на любых условиях.

Питання: - За время общения с украинскими обывателями в течение последних 8 лет порой создавалось впечатление, что в их сознании события на Донбассе происходят где-то на другой планете. Почему украинское общество поразил такой вирус равнодушия? Более 20 лет назад началась ползучая колонизация Украины. И началась она со СМИ. Украине навязали не свойственную ей информационную среду обитания: стандарты ВВС в СМИ, сокращение собственного информационного продукта, ликвидация или постановка под контроль мощных новостных редакций. Информация о стране как таковой помимо политической русофобской пропаганды и чрезвычайных ужастиков стала просто испаряться. А параллельно людям внедряли эдакий вирус исключительности: они и Черное море выкопали и родоначальниками всего в мире были. Так что, это не вирус равнодушия, а образец (клон) американского общества, для которого нет мира за пределами своего государства и нет Донбасса, где мирных людей убивают за их убеждения. Питання: - Освобождённые территории неизбежно присоединяются с их населением. Каким Вы видите процесс интеграции этих людей в российское общество? Сейчас никто не сможет сказать, как именно будет проходить интеграция этих людей в российское общество. Всё будет определяться их выбором - уехать в Европу или остаться и принять реальность такой, какая она есть.

Крім цього, 10 год. 51 хв. 14.11.2022р. ОСОБА_7 , продовжуючи реалізовувати зазначений злочинний умисел, діючи повторно, перебуваючи у невставленому досудовим розслідуванням місці та спосіб, на власній сторінці у соціальній мережі «Вконтакте» розмістила допис наступного змісту: «МИД РФ сделал заявление: «Россия не приемлет предварительных условий по Украине, в том числе требования вывести войска, в диалоге нужно учитывать ситуацию на земле.» Мне в нем не хватило несколько слов. Считаю, что в диалоге нужно учитывать не только ситуацию на земле, но и цели СВО, которые озвучила Россия по Украине (денацификация и демилитаризация), а так же цели, публично и официально перечисленные в ноябре/декабре 2021 года.».

Крім цього, 15.11.2022р. ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, пербуваючи у невсттановленому досудовим розслідуванням місці, на власному каналі у відеохостингу, який надає послуги розміщення відеоматеріалів «YouTube» розмістила відеовиступ наступного змісту: Питання: «Ненависть к России пошла еще с ОСОБА_24?». Відповідь: «… вот такое вот накопившееся недовольство и возмущение…она трансформирует только одно состояние человека - способность и потребность ненавидеть. Вот это … всегда продвигалось в Украине на протяжении, с первого дня образования. Все чем заполнялись наши новостные ленты - это ужастики, это плохие новости о том, как в России все плохо, о том какая она ужасная… Это о том, как у нас все ужасно, но это все связывалось с Россией… нам тут же предлагали выход «Кто виноват?» Поэтому естественное формирование ненависти … от бессилия». «…человек (Стремоусов) был на вершине. На вершине своей исполнившевшейся мечты. Безусловно, мог еще очень много сделать. Но мне кажется, что большего уже не мог. И это прекрасно! Вот прекрасная жизнь человека, который подымается на эту вершину, осознав, что он сделал то, о чем он мечтал. Я считаю, что это замечательная жизнь…» Питання: Питання: «Неужели Днепропетровск обречен?» Відповідь: «… Днепропетровск не случайно стал на востоке Украины точкой-сборкой националистов», «там эта ненависть [до РФ] очень серьезно замешена на деньгах…поэтому буржуа Днепропетровска стали такой же базой для антироссийских настроений, отношений, негативного к России…», «он… обречен избавиться от этого ужаса [націоналізму]… как все это будет - посмотрим. Хотелось бы, чтобы не очень большими потерями и кровью. Но тут уж как получится, друзья мои…» Питання: «Что будет с Киевом?», Відповідь: Я себе не представляю Киева в руках мерзавцев, продавших страну под войну с Западом. Поэтому я думаю, что Киев вернется… Даже если рухнет София. Поймите меня правильно, не в буквальном смысле». «И когда я говорила, что вся вот эта власть политическая превратила Украину в одну большую базу НАТО… Да, они давно на Украине. И вот эта наша политеческая верхушка, начиная с ОСОБА_23, ОСОБА_17 и ОСОБА_18 продала Украину под войну Запада с Россией… И она давно полигон. И сюда гонят на Украину всякую это оружие, которое… Скажите, каким оружием сейчас воюет Украина?», «Войну эту уже не возможно остановить. Ёё можна только выиграть! Причем она остановится только в том случае, если победит Россия». Питання: «Отношение к ждунам, встречавших ВСУ с хлебом-солью»: Відповідь: «Прекрасно! Это просто прекрасно! Отношение у меня к ним прекрасное. Во-первых, самое главное: вообще сам факт их существования показал, что Россия себя не ведет так, как Украина. Никаких зачисток, никакого гнобления…».

Крім цього, 06 год. 42 хв. 18.11.2022р. ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, перебуваючи у невставленому досудовим розслідуванням місці та спосіб, на власній сторінці у соціальній мережі «Вконтакте» розмістила допис наступного змісту: «подкатывают ко мне два журналиста с идиотским вопросом: откуда у меня такая уверенность в победе России?... Я им всего лишь сказала, что если они завтра не найдут дров и им понадобятся наличные, чтобы купить кусок хлеба, потому что без электроэнергии все их банкоматы накроются медным тазом вместе с карточками, то послезавтра они могут прийти ко мне убрать двор от снега и сарай от куриного мумиё. И я им, беднягам, дам на хлеб. Потому что я не Европа. И вообще, они хоть понимают, с кем связались? Ведь сами же признают, ОСОБА_25 сама сказала, что мы снимаем чипы со стиралок и ставим их на военную технику. Ну скажите мне, кто может победить страну и народ, способный вытащить со стиралки чип, поставить его на ракету, которая с гиперзвуковой скоростью рас*х**чит весь европейский сименс и польский гламур в считанные минуты?... А на Украину посмотрите! Один народ. Просто одна часть пока без чипов, а другая уже без мозгов. Метелят друг друга, наводя ужас на пол мира. Мир кричит: перемирие, перемирие! Ага! Счас! Нам останавливаться нельзя. Пока мы в тылу решаем проблему чипов, на передовой стоит задача выбить дурь из братской башки так, чтобы включился мозг и всё остальное. И зря в этот замес полезла Европа вместе с Америкой. Ой зря. Мы помиримся. Потому что мы - Россия.».

Крім цього, 10 год. 22 хв. 18.11.2022р. ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, перебуваючи у невставленому досудовим розслідуванням місці та спосіб, на власній сторінці у соціальній мережі «Вконтакте» розмістила допис наступного змісту: «А я решила выйти з очень небольшой, надеюсь, записью, не в стриме, по теме, которую считаю очень важной - обстрел Украиной Польши. Во первых, я считаю что ето рубикон, котрый Украина пройшла, хотим ми того не хотим, нравится нам не нравится, но ето факт. И во всеи что произошло, есть две сторони, как ми с вами всегла и говорили. И первая сторона ето внешняя, на которую я и хочу обратить сегодня особенное внимание. Ну во первих никто в мире не сомнивается, что Украина обстреляла Польшу. Во вторых ето не какая не случайность, и не работа ПВО, и все ето тоже прекрасно понимают. А если ето не случайность, если ето спланированая операция, у нее должны быть свои цели. … внешняя сторона заключается в том, что Соединенные штаты не единожды, они очень часто создают вот таких вот монстров там - Алькаиду , Игил , они создают ети групи, етих так называемых лидеров… Для чего создаются такие монстри, прежде всего, для того чтобы осуществить захват чужых ресурсов, и установить над ними свой контроль…Вот, что же в Украине, а в Украине тоже создали вот такое вот чудо, чудо враждебной техники. Сначала была власть ОСОБА_17 , потом власть ОСОБА_18 , которая стала по сути продолжением той же истории, вот, и помогла собственно говоря осуществить задуманое, помогла что сделать, осуществить задуманое, осуществить начало войны Запада с Россией на територии Украины. И здесь что происходит всегда с такими вот монстрами которые создают штаты, они когда выходят из под контроля, они начинают мешать тем кто их создал, своим создателям… Украина начинает выходить из под жесткого контроля… И вот етот вот отрезочек времени, етот етап, в котором нужо принимать решение, они еще нужны или их нужно убирать, он самый опасный для нашей страны, для России и для Украины, потому что действия вот етой команды которая сейчас сидит в Киеве, становятся абсолютно непредсказуемой… И вот сейчас получается такая интересная история, при котором нет единого командования в Украине , потому что армия подчиняется в большей степени ОСОБА_19 , а политическое руководство, тоесть тот же ОСОБА_18 - Госдепу. И здесь, вот их несостыковки, вот ета двойственность абсолютно точно так же чотко просматривается и на Украине, потому что руководство двойное, ну и как же в етой ситуации быть. Что такое был обстрел, собственно говоря, Польши? Это было нападение на Европу, это была провокация Европы , для того что бы Европа уже не просто, косвенно, или как-то поставками оружия вмешалась в конфликт, нет, она должна вмешаться своими воинскими частями, частями. Этого не хочет сейчас ни Европа, этого не хочет сейчас США, этого даже не хочет сейчас Пентагон, поэтому все так свелось на нет, но это уже хотят в Киеве. Потому что, прекрасно понимают, что победы там нет и в ближайшее время ее не будет… А, вот, стремление запада, уйти от такой, ну знаете, безоговорочной помощи Украине, для этого западу тоже нужны основания… На данном этапе, вообще Европа и США еще не понимают, что условиями для того чтобы остановить военные действия, могут быть очень и очень узкий круг требований, которые, либо Украина выполняет, либо она их не выполняет. Какие это требования? Ну во-первых, это отвод войск, со всех территорий, которые являются поясом на границе с россией, то-есть, это не только безоговорочный уход из Донецкой, Луганской, Херсонской, Запорожской областей, но и все что касается Причерноморья, Харьковская область, Днепропетровская. То- есть не просто прекращение огня, а защита от уничтожения Украины полностью, в том виде, в котором она есть и Киевской власти как таковой, сохранение Украины, хоть в каком-то виде… То есть отвод всех вооруженный сил с этой территории, вооружений, армий и так далее, это может быть основанием и условием для того чтобы достигать каких-то дальнейших и вести какие-то дальнейшие переговоры. Поэтому я и говорю, что ,вот, обстрел Польши и попытка втянуть сейчас в военные действия непосредственно Европу и НАТО, это Рубикон который Киевская власть прошла именно потому что она понимает она не в состоянии выиграть эту войну военным путем на поле боя, даже если ее засыпят еще более новым оружием. Вот такие вот дела, друзья мои, поэтому Рубикон пройден, и будем смотреть что дальше, и если мозгов хватит, Украина может еще как-то сохраниться в каких-то границах на не определенное время, хотя бы, та, на какую-то фазу перемирия».

Крім цього, 13 год. 50 хв. 22.11.2022р. ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, перебуваючи у невставленому досудовим розслідуванням місці та спосіб, на власній сторінці у соціальній мережі «Вконтакте» розмістила допис наступного змісту: «Две жуткие новости дня: ещё одно видео о расстреле военнопленных и обыски в Киево-Печерской Лавре… Это дикость и мракобесие изуродованного народа, опустившегося в своей ненависти. Ничего удивительного: когда ненависть становится нормой, она выжигает в душах всё и воплощается в мат, рукоприкладство и убийства. … в своей исключительности они настолько расчеловечились, что единственное для них слово - варвары… Пусть сидят без света и воды, нюхают свою канализацию и помнят - вот именно так смердит "величие" их украинства…».

Крім того, 07.12.2022р. ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, на власному каналі у відеохостингу, який надає послуги розміщення відеоматеріалів «YouTube» розмістила відеовиступ наступного змісту: «атака аэродрома стратегических бомбардировщиков, которые являются частью триады ядерной защиты. Поэтому у России с этого момента фактически развязаны руки. Атака состоялась как факт, и теперь у России есть основание применять оружие так, как она посчитает нужным, ни с кем это не согласовывая. Вот так я думаю! Поэтому здесь печальная история, но то что случилось, то случилось», «вся эта политическа власть, которая всегда жила за счет народа… Поверьте, они в тепле, у них всегда есть свет, у них все есть. Они для себя все создали. Все! Им плевать, что вы замерзнете. Потому что даже если они себе вот просто сядут и чесно скажут: они могут на поле боя выиграть эту войну? Им уже американские эксперты сказали, что на поле боя выиграть эту войну невозможно, эвропейские. Они увидели сами своими глазами. Если они понимают, что на поле боя они эту войну не выиграют, то тогда становится вопрос: для чего же они бросают людей на убой? И что делать? В этой ситуации у тебя только один выбор: если тебе люди доверили жизнь страны и ответственность за народ, то ты должен поставить себе, ради чего что и как. Либо ты спасаешь людей и принимаешь условия… спасаешь их жизни… Либо ты строишь из себя мачо и бросаешь на убой не только тех, кто сейчас там на фронте, в Бахмуте, но и гражданских»; «Я хочу, чтобы вы понимали, как работают против России, против русских людей. … Это системная работа найти непримиримые различия между Рассией и Украиной. … И обьектом этой войны является единство народа, способного выстроить общие цели»; «Россия со всеми готова как-бы переговариваться, договариваться, но свое дело хорошо знает. И я просто горжусь тем, что я русский человек и я в России. Свое дело знает: никакой вам Запорожской АЄС (свободны!) и так далее, и тому подобное»; «Запад сейчас делает все для того, чтобы Украина (понимая, что войну она на поле боя выиграть не сможет), чтобы она както сохранилась. Поэтому там начинаются разговоры о выборах, перевыборах»; Эту войну Украина выграть не сможет. … Но Россия не остановится. Она так решила. И все! И она имеет на это моральное право, потому что Украина сделала все, чтобы она его обрела. И силы, и право, и понимание того, что ей нужно это сделать. И можете свой гонор, истерики куда угодно… ненависть, злость засунуть куда хотите. Но если русский человек решил и принял какое-то решение, остановить его невозможно»; «Мне вот рассказывал человек, Он говорит: вот еду на машине, останавливает меня на блок-посту мой бывший сосед - наркоша, с автоматом, на джипе. И я понимаю, откуда у него этот джип, и я его спросил… говорю «И где владелец этого джипа?» Вот вы понимаете, когда страна погружается в ситуацию, когда выпускают на волю уголовников, когда в армию приходят те люди, которые были абсолютно невостребованными, абсолютно деградировавшими… Они приходят на государственное довольствие, где можно пить, уколоться - забыться, с автоматом, тебе все кланяются. Если тебе что-то не понравилось, ты можешь его просто убить. Вот отжали у человека машину. Что этот человек может сделать? Кто это сделал? Достойный офицер? Защитник отечества, людей, народа? Нет! Полууголовник, которому по барабану в кого стрелять!».

Крім цього, 06 год. 35 хв. 21.12.2022р. ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, перебуваючи у невставленому досудовим розслідуванням місці та спосіб, на власній сторінці у соціальній мережі «Вконтакте» розмістила допис наступного змісту: «Получила от друга из Украины и по понятным причинам не называю его имени, но подписываюсь под каждым словом! Убили моего племянника, на днях, под Бахмутом… Кто убийца?1. Танк и солдаты РФ или ЛДНР? 2. Кремлевские элиты, которые начали СВО? 3. ОСОБА_18, который не выполнил минские договоренности по формуле Штайнмайера? 4. ОСОБА_36, который всячески саботировал имплементацию минских соглашений, как путь к миру на Украине? 5. ОСОБА_26, который вне конституции Украины начал АТО на Донбассе? 6. Лидеры майдана, которые провели в Киеве в 2014-м госпереворот и ввергли страну в хаос, безвластие, нищету, разорение и войну? 7. ОСОБА_21 и партия регионов, которые трусливо сдали страну американцам и НАТО и трусливо сбежали в РФ? 8. НАТО, которое вовсю уже строило свою инфраструктуру в Украине с целью выдавливания РФ из пост советсткого пространства в своих стратегических интересах? 9. Посольство США и Великобритании, которое спровоцировало и курирует эту войну на Украине? 10. ОСОБА_22 , который подписал с США хартию о стратегическом и военном партнерстве, чем заложил юридическую основу для этой войны? Можно еще долго перечислять всех виновных в смерти как этого пацана, так и сотен тысяч других ребят по обе стороны конфликта, но ясно одно, их всех уже не воскресить, ни детей Донбасса, ни стариков погибших там за 8 лет конфликта от обстрелов ВСУ, ни мирных жителей всей Украины погибших и тех которым еще предстоит стать жертвами этой войны. Украина убивает своих сограждан и это факт! Россия тоже убивает, но основная вина за массовые убийства на этой войне лежит на элитах США, Великобритании и западных стран. Это они провели и воплотили в жизнь свою давнюю мечту - зайти на территорию русской цивилизации, захватить, колонизировать и переформатировать ее часть и стравить одну часть единого организма с другой. 11. Убийцы также и все те пропагандисты, которые приняли участие в этом проекте западных спецслужб и спецслужб РФ, от ОСОБА_27 до ОСОБА_28, от ОСОБА_29 до ОСОБА_30, от ОСОБА_31 до ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35 и многих других. Для них это только работа, но этот заработок основан на крови и жизнях миллионов людей. 12. Убийцы - лобби ВПК США и НАТО, финансисты этой войны - сенат и конгресс США, парламент ЕС и Великобритании. 13. Убийцы - весь недоделанный политикум Украины, превративший страну в неоколонию запада - государство-клиент. Имеет ли право государство-убийца, в котором нет ни государствообразующих элит, ни экономики, ни торжества законов, ни справедливого распределения ВВП, ни политических лидеров, ни независимых партий, ни свободы слова, ни журналистики, ни своих спецслужб и т.д., на дальнейшее свое существование? Нет, не имеет. Украина в тои виде в котором ее добивает ОПГ ОСОБА_18 и К , должна быть полностью переучреждена, унитарность ее должна быть ликвидироваана, а на ее месте должен возникнуть новый проект - нейтральная федерация малороссийско-украинских территорий».

Крім цього, 04 год. 23 хв. 31.12.2022р. ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, перебуваючи у невставленому досудовим розслідуванням місці та спосіб, на власній сторінці у соціальній мережі «Вконтакте» розмістила допис наступного змісту: «когда меня спрашивают, почему Украина не сохранит своё название, отвечаю просто: потому она его уже сохранила, но в качестве имени нарицательного, описывающего страну, в которой власть выглядит как труппа придурков, медиа как бригада идиотов, армия как банда мерзавцев, а население как бесправное стадо медленно, но уверенно превращающееся в сброд бомжей и шайку нищих. … Наверное, нам нужно было через это пройти, чтобы осознать до мозга костей цену обмена на рынке времен веры, правды и человечности на личное благополучие и мелкие цели. Украина стала страной, в которой колокол не слышат, потому что в ушах беруши, а перед глазами гаджет собственной исключительности. Она уходит, чтобы весь мир увидел историю несостоявшегося государства и запомнил - эта трагедия ждет любую страну и любой народ, который начнет ценой предательства и лжи строить свою исключительную "украинскую украину для украинцев, говорящих на украинском языке».

Крім того, 07 год. 42 хв. 03.01.2023р. ОСОБА_7 , продовжуючи реалізовувати зазначений злочинний умисел, діючи умисно, повторно, перебуваючи у невставленому досудовим розслідуванням місці та спосіб, на власній сторінці у соціальній мережі «Вконтакте» розмістила допис наступного змісту: «Израиль и сейчас говорит немного. Но до последнего времени заявления о неприятии бандеровщины и нацизма всё-таки звучали. И этим аргументировался отказ от поставок вооружений Киеву. Интересно, сокращение количества публичных заявлений затронет именно эту составляющую общего фона? Я понимаю Израиль: жить в окружении стран, с которыми не дружишь, сложно. Это вечная война. Поэтому мечты и планы о появлении ещё одной "земли обетованной" подальше от этой самой земли не единожды сводились к появлению некоего ареала на территории Украины. Рассматривался и Крым, и Херсонская область и пр., да и власть в самом Киеве пытались если не контролировать, то хотя бы строить "по семейным лекалам". После начала СВО и принятии Донбасса, Херсонской и Запорожской областей в состав РФ, тема израильских (и в том числе турецких) возможных ареалов закрыта так же как закрыли Крым. Основательно и навсегда… Так что, говорить меньше об Украине сегодня - это правильная стратегия не только для Израиля или Турции. Она правильная для всех, кто наговорил себе на статус недружественного для России государства».

Згідно висновку експертів КНДІСЕ Міністерства юстиції України № 3965/23-61/3966/23-36 від 19.06.2023 за результатами проведення комплексної судової психолого-лінгвістичної експертизи у наданому на дослідження відеовиступі ОСОБА_7 , що розповсюджений у відеохостингу на власному каналі « YouTube » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 - наявні висловлювання, в яких міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдування тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, та представників збройних формувань Російської Федерації.

Таким чином, ОСОБА_7 вчинила поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 436-2 КК України.

Крім того, у громадянки України ОСОБА_7 після 20.02.2014р., тобто початку військової операції РФ на території Автономної Республіки Крим, внаслідок якої відбулась окупація частини території України, а в подальшому послідувала збройна агресія РФ на сході України і окупація частини Донецької і Луганської областей України, виник та сформувався умисел, направлений на розповсюдження матеріалів із закликами до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або до захоплення державної влади.

Так, о 08 год. 35 хв. 21.12.2022р. ОСОБА_7 , реалізовуючи умисел, спрямований на розповсюдження матеріалів із закликами до насильницької зміни конституційного ладу в Україні, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці та спосіб, на власній сторінці у соціальній мережі «Вконтакте» розмістила публікацію наступного змісту: «Получила от друга из Украины и по понятным причинам не называю его имени, но подписываюсь под каждым словом! Убили моего племянника, на днях, под Бахмутом. Ему шел 21-й год, совсем молодой пацан, ничего еще в жизни не видавший и не познавший. Кто убийца? 1. Танк и солдаты РФ или ЛДНР? 2. Кремлевские элиты, которые начали СВО? 3. ОСОБА_18, который не выполнил минские договоренности по формуле Штайнмайера? 4. ОСОБА_36, который всячески саботировал имплементацию минских соглашений, как путь к миру на Украине? 5. ОСОБА_26, который вне конституции Украины начал АТО на Донбассе? 6. Лидеры майдана, которые провели в Киеве в 2014-м госпереворот и ввергли страну в хаос, безвластие, нищету, разорение и войну? 7. ОСОБА_21 и партия регионов, которые трусливо сдали страну американцам и НАТО и трусливо сбежали в РФ? 8. НАТО, которое вовсю уже строило свою инфраструктуру в Украине с целью выдавливания РФ из пост советсткого пространства в своих стратегических интересах? 9. Посольство США и Великобритании, которое спровоцировало и курирует эту войну на Украине? 10. ОСОБА_22 , который подписал с США хартию о стратегическом и военном партнерстве, чем заложил юридическую основу для этой войны? Можно еще долго перечислять всех виновных в смерти как этого пацана, так и сотен тысяч других ребят по обе стороны конфликта, но ясно одно, их всех уже не воскресить, ни детей Донбасса, ни стариков погибших там за 8 лет конфликта от обстрелов ВСУ, ни мирных жителей всей Украины погибших и тех которым еще предстоит стать жертвами этой войны. Украина убивает своих сограждан и это факт! Россия тоже убивает, но основная вина за массовые убийства на этой войне лежит на элитах США, Великобритании и западных стран. Это они провели и воплотили в жизнь свою давнюю мечту - зайти на территорию русской цивилизации, захватить, колонизировать и переформатировать ее часть и стравить одну часть единого организма с другой. 11. Убийцы также и все те пропагандисты, которые приняли участие в этом проекте западных спецслужб и спецслужб РФ, от ОСОБА_27 до ОСОБА_28, от ОСОБА_29 до ОСОБА_30, от ОСОБА_31 до ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35 и многих других. Для них это только работа, но этот заработок основан на крови и жизнях миллионов людей. 12. Убийцы - лобби ВПК США и НАТО, финансисты этой войны - сенат и конгресс США, парламент ЕС и Великобритании. 13. Убийцы - весь недоделанный политикум Украины, превративший страну в неоколонию запада - государство-клиент. Имеет ли право государство-убийца, в котором нет ни государствообразующих элит, ни экономики, ни торжества законов, ни справедливого распределения ВВП, ни политических лидеров, ни независимых партий, ни свободы слова, ни журналистики, ни своих спецслужб и т.д., на дальнейшее свое существование? Нет, не имеет. Украина в тои виде в котором ее добивает ОПГ ОСОБА_18 и К , должна быть полностью переучреждена, унитарность ее должна быть ликвидироваана, а на ее месте должен возникнуть новый проект - нейтральная федерация малороссийско-украинских территорий.»

При цьому, із вказаною публікацією змогла ознайомитись необмежена кількість осіб.

Згідно висновку експертів КНДІСЕ Міністерства юстиції України № 3965/23-61/3966/23-36 від 19.06.2023 за результатами проведення комплексної судової психолого-лінгвістичної експертизи у наданих на дослідження дописах та відеовиступах ОСОБА_7 , що розповсюджені у соціальній мережі «Вконтакте» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 - містяться висловлювання, виражені у формі заклику до насильницької зміни чинного в Україні конституційного ладу.

Таким чином, ОСОБА_7 вчинила розповсюдження матеріалів із закликами насильницької зміни конституційного ладу, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 109 КК України.

28.06.2023р. ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2, ч. 2 ст. 109 КК України, у спосіб, передбачений КПК для вручення повідомлень.

В ході досудового розслідування, у відповідності до п. 8 ст. 135 КПК України повідомлення про підозру та повістка про виклик ОСОБА_7 на 10.07.2023р., 12.07.2023р. та 14.07.2023р. були опубліковані на сайті загальнодержавного засобу масової інформації - «Урядовий кур`єр», за результатами чого підозрювана не з`явився.

Крім цього, відповідно до п. 8 ст. 135 КПК України повідомлення про підозру та повістки про виклик ОСОБА_7 на 10.07.2023р., 12.07.2023р. та 14.07.2023р. було опубліковано на сайті «Офіс Генерального прокурора».

Разом з тим, 10.07.2023р., 12.07.2023р. та 14.07.2023р. ОСОБА_7 на допит в якості підозрюваної не з`явилась та не повідомила поважних причин свого неприбуття.

Згідно з повідомленням УЗНД ГУ СБ України у м. Києві та Київській області, громадянка ОСОБА_7 , орієнтовно у серпні-вересні 2022р., перетнула державний кордон України поза пунктом пропуску у напрямку Російської Федерації, та на даний час, остання перебуває на території Російської Федерації.

14.07.2023р. постановою слідчого СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 підозрювану ОСОБА_7 оголошено у міжнародний розшук.

У клопотанні поставлене питання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою, у зв`язку із існуванням ризиків: переховування ОСОБА_7 від органів досудового розслідування та/або суду; знищення, схову або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконного впливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, у якому він підозрюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, його захисника, крім випадків, передбачених частиною 6 цієї статті.

Згідно ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає можливим здійснювати розгляд клопотання за відсутності підозрюваної ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити в повному обсязі.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання здійснювалось за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Вислухавши думку прокурора та захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладення на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків та інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні чи перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

В ході судового розгляду клопотання встановлено, що пред`явлена органами досудового розслідування ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозра за ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2, ч. 2 ст. 190 КК України, відповідає вимогам ст.ст. 276-278 КПК України.

Враховуючи, що слідчий суддя на даному етапі кримінального провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу, то з огляду на наведені у клопотанні слідчого та доданих до нього матеріалах дані, слідчий суддя приходить для висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2, ч. 2 ст. 190 КК України.

Більш того, якщо виходити з поняття «обґрунтована підозра», наведеного в п. 175 рішення Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», то обґрунтована підозра означає, що існують факти і інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення. Фактів і інформації, які переконливо свідчать про причетність ОСОБА_7 до вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень, в клопотанні слідчого та доданих до нього матеріалах міститься достатньо для висновку про обґрунтованість повідомленої їй підозри.

Вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення (рішення у справі «Джон Мюррей проти Сполученого Королівства» від 28.10.1994, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.09.1990).

На обґрунтування пред`явленої ОСОБА_7 підозри, слідчим надані зібрані під час досудового розслідування докази, які на думку слідчого судді, обґрунтовано свідчать про причетність підозрюваної до вчинення кримінальних правопорушень, які розслідуються.

При оцінці ризику переховування від правосуддя може братися до уваги (поряд з іншими обставинами) і загроза відносно суворого покарання. Так, у рішення ЄСПЛ «Пунцельт проти Чехії» («Punzelt v. Czech Republic») 31315/96 від 25.04.2000, Страсбурзький суд визнав достатнім мотивування чеських судів, що прийняли рішення про тримання під вартою з огляду в тому числі на те, що заявникові загрожувало відносно суворе покарання.

Так, в ході судового розгляду клопотання знайшли своє підтвердження ризики переховування від органів досудового розслідування та вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, у якому він підозрюється, оскільки ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні злочинів, один із яких відноситься до категорії тяжких, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років позбавлення волі, та з моменту повідомлення про підозру пройшов незначний проміжок часу. Крім того, на даний час підозрювана ОСОБА_7 знаходиться на території Російської Федерації, де може і надалі продовжити вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення, або вчинити інші правопорушення проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку та основ національної безпеки України.

За таких обставин, слідчий суддя вважає доведеним існування ризиків переховування ОСОБА_7 від органів досудового розслідування та вчинення інших кримінальних правопорушень чи продовження кримінального правопорушення.

Крім того, слідчий суддя вважає доведеним ризик незаконного впливу на свідків, оскільки про його існування вказує і сама суть вчинених підозрюваною ОСОБА_7 інкримінованих їй кримінальних правопорушень, пов`язаних із виправдовуванням збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також з розповсюдженням матеріалів із закликами до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу.

Також слідчий суддя вважає доведеним ризик знищення, схову або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки на даний час органами досудового розслідування проводиться низка слідчих (розшукових) дій з метою встановлення всіх обставин справи, а підозрювана ОСОБА_7 на даний час перебуває у розшуку та може вчиняти активні дії з метою знищення, схову або спотворення доказів вчиненого ним кримінального правопорушення.

Європейський суд з прав людини неодноразово підкреслював, що наявність підстав для тримання особи під вартою має оцінюватись в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. Тримання особи під вартою завжди може бути виправдано, за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи.

У справі «Амбрушкевич проти Польщі» (Ambruszkiewicz v. Poland N 7/03 від 04.05.2006) Європейський суд з прав людини наголошує, що не викликає протиріч те, що в деяких особливих випадках позбавлення свободи може бути єдиним засобом, який дозволяє гарантувати явку обвинуваченого до суду, зокрема, з урахуванням його особистості та характеру злочину, а також тяжкості ймовірного покарання. Крім того, Європейський суд з прав людини вважає за необхідне, щоб підстави, наведені владою на обґрунтування застосування запобіжного заходу у вигляді позбавлення свободи, були доповнені конкретними фактами стосовно підозрюваного, а мотиви за обставинами справи могли вбачатися переконливими та відповідними.

Виходячи з практики Європейського суду з прав людини та враховуючи особу підозрюваної ОСОБА_7 , її майновий та сімейний стан, обставини вчинених нею кримінальних правопорушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, та основ національної безпеки України, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній у разі визнання ОСОБА_7 винуватою у вчиненні інкримінованих їй злочинів, які відносяться до категорії тяжких злочинів, а також ту обставину, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні злочинів, вчинених під час дії воєнного стану в Україні, тому з урахуванням наявних ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність обрання підозрюваній ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України після затримання підозрюваної ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і не пізніше як через 48 годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя за участю підозрюваної повинен розглянути питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 199, 303, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 - задовольнити.

Обрати підозрюваній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжній захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України після затримання підозрюваної ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і не пізніше як через 48 годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя за участю підозрюваної повинен розглянути питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Київську міську прокуратуру.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1