Провадження №11-кп/824/928/2023 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі: ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_6 ,

потерпілих - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ,

представника потерпілих - ОСОБА_9 ,

представника цивільного відповідача - ОСОБА_10 ,

захисника - ОСОБА_11 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_12 , його захисника ОСОБА_11 , цивільного відповідача в особі директора ПП «Сталкер» ОСОБА_13 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 29 червня 2022 року, яким

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шепетівка Хмельницької області, громадянина України, з вищою військовою освітою, не одруженого, на час вчинення інкримінованого кримінального правопорушення офіційно працевлаштованого на посаді водія ПП «Сталкер», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

В порядку ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону від 26.11.2015 №838-VII) зарахувати в строк покарання ОСОБА_12 його попереднє ув`язнення з 10 по 11 липня 2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку покарання ОСОБА_12 ухвалено рахувати з дня його затримання та звернення вироку до виконання.

Судом вирішено питання процесуальних витрат та цивільні позови.

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалами Київського апеляційного суду від 22.08.2022 року та 28.09.2022 року апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_12 , його захисника ОСОБА_11 та директора ПП «Сталкер» ОСОБА_13 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 29.06.2022 рокущодо ОСОБА_12 призначено на 19.10.2022 року 12 годин 00 хвилин.

В судові засідання призначені на 19.10.2022, 14.12.2022, 15.02.2023, 19.04.2023, 28.06.2023, обвинувачений ОСОБА_12 не з`явився, будь-яких причин неявки до суду апеляційної інстанції не повідомив.

Захисник ОСОБА_11 повідомив, що йому невідоме місцеперебування обвинуваченого ОСОБА_12 і на зв`язок він не виходить.

Обговоривши питання про можливість розгляду справи без участі обвинуваченого ОСОБА_12 , заслухавши думку представника потерпілого ОСОБА_9 , який просив оголосити розшук обвинуваченого, прокурора ОСОБА_6 , потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , представника цивільного відповідача ОСОБА_10 , захисника ОСОБА_11 , які не заперечували проти оголошення розшуку обвинуваченого, колегія суддів дійшла таких висновків.

Відповідно до статті 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/ або прокурору.

За таких обставин колегія суддів доходить висновку, що обвинувачений ОСОБА_12 ухиляється від суду і на даний час місце його знаходження невідоме, а тому вважає за необхідне прийняти рішення про оголошення його розшуку.

Керуючись ст.ст. 335, 405, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника потерпілих ОСОБА_9 - задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шепетівка Хмельницької області, громадянина України, з вищою військовою освітою, не одруженого, на час вчинення інкримінованого кримінального правопорушення офіційно працевлаштованого на посаді водія ПП «Сталкер», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого.

Кримінальне провадження зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_12 .

Розшук доручити старшому слідчому ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_14 , а у разі його відсутності - іншому слідчому, який входив в групу слідчих при розслідуванні кримінального провадження №0000007, а контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Київської міської прокуратури ОСОБА_15 , або іншому прокурору, який здійснював процесуальне керівництво під час проведення досудового розслідування.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: