Справа № 202/4430/23
Провадження № 1-кп/202/526/2023
УХВАЛА

26 квітня 2023 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_10 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_11 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_12 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Індустріального районного суду м.Дніпропетровська обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000167 від 07 листопада 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.3 ст.27 ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ч.3 ст.358 КК України,ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ч.3 ст.358 КК України

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2023 року до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000167 від 07 листопада 2019 року відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.364, ч.3 ст.27 ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.27, ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч.2 ст.27, ч.3 ст.358 КК України,ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ч.2 ст.27, ч.3 ст.358 КК України.

Ухвалою від 13 березня 2023 року призначено підготовче судове засідання за участю сторін.

Прокурор в судовому засіданні просив призначити справу до судового розгляду, зазначивши, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_8 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із порушенням стороною обвинувачення строків досудового розслідування. В обґрунтування клопотання зазначив, що внесення відомостей до ЄРДР по кримінальному провадженню №0000167 відбулось 07 листопада 2019 року. Враховуючи положень п.2 ч.2 ст.219 КПК України, досудове розслідування по вищезазначеному кримінальному провадженню до повідомлення особі про підозру повинно було тривати не більше вісімнадцяти місяців, тобто до 07 травня 2021 року. Ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 19 квітня 2021 року строк досудового розслідування вищезазначеного кримінального провадження було продовжено на дванадцять місяців. Таким чином загальний строк досудового слідства до повідомлення особі про підозру повинен був тривати до 19 квітня 2022 року, тобто 30 місяців.

Разом із цим, до 19 квітня 2022 року підозра жодному із обвинувачених не була пред`явлена. Підозра ОСОБА_4 була пред`явлена лише 10 січня 2023 року, тобто через 38 місяців від дати внесення кримінального провадження до ЄРДР. Таким чином повідомлення про підозру ОСОБА_4 відбулось поза строками досудового розслідування. Таким чином подальше складання, вручення обвинувального акта ОСОБА_4 та його направлення до Індустріального районного суду м.Дніпропетровска відбулось поза строком досудового розслідування. Також зазначив, що ч.8 ст.615 КПК України, в якій визначено, у кримінальних провадженнях, в яких жодній особі не було повідомлено про підозру на дату введення воєнного стану, строк від зазначеної дати до дати припинення чи скасування воєнного стану не зараховується до загальних строків, передбачених статтею 219 цього Кодексу, в даному випадку застосовуватись не може, оскільки загальний строк досудового розслідування, визначений ст.219 КПК України, закінчився 07 травня 2021 року. У клопотання також зазначив, що положення ч.8 ст.615 КПК України є неконституційними, у зв`язку із чим взагалі не можуть бути застосовані.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його другий захисник ОСОБА_9 клопотання ОСОБА_8 підтримали та просили його задовольнити.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_10 заявила клопотання про закриття кримінального провадження з аналогічних підстав, зазначивши, що про підозру ОСОБА_5 було повідомлено лише 10 січня 2023 року.

Обвинувачений ОСОБА_5 позицію свого захисника підтримав.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 - ОСОБА_12 заявив клопотання про закриття кримінального провадження з аналогічних підстав, зазначивши, що про підозру ОСОБА_7 було повідомлено лише 10 січня 2023 року.

Обвинувачений ОСОБА_7 позицію свого захисника підтримав.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_11 заявив клопотання про закриття кримінального провадження з аналогічних підстав, зазначивши, що про підозру ОСОБА_6 було повідомлено лише 10 січня 2023 року.

З приводу клопотань захисників обвинувачених щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із порушенням строку досудового розслідування, суд виходить з наступного.

Мотивуючи клопотання про закриття кримінального провадження, захисники зазначають, що органом досудового розслідування був порушений строк досудового розслідування, встановлений ст.219 КПК України.

Відповідно до ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Судом встановлено, що внесення відомостей до ЄРДР по кримінальному провадженню №0000167 за ч.2 ст.364 КК України відбулось 07 листопада 2019 року.

02 вересня 2021 року вищезазначене кримінальне провадження було об`єднано із кримінальними провадженнями №0000410 від 19 травня 2021 року за ч.3 ст.358 КК України та №0000411 від 19 травня 2021 року за ч.3 ст.358 КК України.

Ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 19 квітня 2021 року строк досудового розслідування кримінального провадження №0000167 було продовжено на дванадцять місяців.

Таким чином строк досудового розслідування по вищезазначеному кримінальному провадженню був продовжений до 19 квітня 2022 року.

Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався та діє на даний момент.

Станом на 24 лютого 2022 року в рамках кримінального провадження №0000167 від 07 листопада 2019 року, жодній особі не було повідомлено про підозру.

Відповідно до ч.8 ст.615 КПК України у кримінальних провадженнях, в яких жодній особі не було повідомлено про підозру на дату введення воєнного стану, строк від зазначеної дати до дати припинення чи скасування воєнного стану не зараховується до загальних строків, передбачених статтею 219 цього Кодексу.

Оскільки на дату введення в Україні воєнного стану будь-якій особі у кримінальному проваджені №0000167 від 07 листопада 2019 року не було повідомлено про підозру, підстави для продовження строку досудового розслідування у вищезазначеному кримінальному провадженні були відсутні, оскільки для їх продовження необхідно знати конкретну дату закінчення строку досудового розслідування, що враховуючи положення ч.8 ст.615 КПК України, не можливо розрахувати.

Посилання захисників на те, що продовжений ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 19 квітня 2021 року строк досудового розслідування, не входить до загального строку досудового розслідування, визначений ст.219 КПК України є хибним та не ґрунтується на системному аналізу ч.8 ст.615 КПК України, оскільки нормою ч.8 ст.615 КПК України конкретно визначено, що строк із дати введення воєнного стану до дати його припинення чи скасування не зараховується до загальних строків, передбачених статтею 219 цього Кодексу саме у кримінальних провадженнях, в яких жодній особі не було повідомлено про підозру.

Дана редакція норми кримінально-процесуального закону є чіткою та не допускає неоднозначного трактування.

Одночасно суд зазначає, що відповідно до положень ст.1 КПК України, порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.

Процесуальна дія провадиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями кримінально-процесуального закону, чинного на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Таким чином до загальних строків досудового розслідування входить строк встановлений ст.219 КПК України та строк, який продовжується ухвалою слідчого судді відповідно до положень ст.294 КПК України.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотань захисників про закриття кримінального провадження у зв`язку із порушенням строків досудового розслідування.

Дослідивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до висновку, що відповідно до Розпорядження голови Верховного Суду від 15.03.2022 року №8/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», дане кримінальне провадження підсудне Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська, угоди про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшли, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України немає, повернення обвинувального акта з причин не відповідності вимогам КПК України не встановлено, у зв`язку з чим обвинувальний акт необхідно призначити до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Клопотань про обрання або продовження запобіжного заходу відносно обвинувачених суду не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотань ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 про закриття кримінального провадження відмовити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.3 ст.27 ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ч.3 ст.358 КК України,ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ч.3 ст.358 КК України,на підставі обвинувального акта до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м.Дніпропетровська на 11 годину 00 хвилин 12 травня 2023 року.

Судовий розгляд по кримінальному провадженню здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1