печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника потерпілого (цивільного позивача) у кримінальному провадженні № 0000844 від 10.05.2023 ТОВ «КОНКОРД ПЕТРОЛЕУМ» - адвоката ОСОБА_3 , про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

08.08.2023 представник потерпілого (цивільного позивача) у кримінальному провадженні № 0000844 від 10.05.2023 ТОВ «КОНКОРД ПЕТРОЛЕУМ» - адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням та з урахуванням уточнень до нього просить накласти арешт на паливно-мастильні матеріали, які були передані ТОВ «МГК РЕЙЛ» на зберігання ТОВ «Мастер-Авіа» (), ТОВ «Петроліум Імпорт» (), ТОВ «Альянс Синтез» () та зберігаються за адресами: м. Київ, проспект Повітрофлотський, 79; м. Дніпро, вул. Адміральська, 71, вартість яких не перевищує 65 862 597,33 грн. (шістдесят п`ять мільйонів вісімсот шістдесят дві тисячі п`ятсот дев`яносто сім гривень 33 коп.), що співмірно розміру майнової шкоди, заявленої у цивільному позові ТОВ «КОНКОРД ПЕТРОЛЕУМ» у кримінальному провадженні № 0000844 від 10.05.2023, шляхом накладення заборони на розпорядження, відчуження, використання та переміщення.

В обґрунтування клопотання представник потерпілого (цивільного позивача)вказує, що зазначене майноу зв`язку із вчиненням кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, а також заявленим цивільним позовом на суму 65 862 597,33 грн., з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), яка відповідає п. 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу на підставі ч. 4 цієї статті підлягає арешту.

До початку розгляду клопотання представник потерпілого (цивільного позивача)- адвокат ОСОБА_3 подав заяву, у якій просив здійснювати розгляд за його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Прокурор ОСОБА_4 до початку розгляду клопотання подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Заперечень проти задоволення клопотання прокурор не надав.

Власник майна в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив, що у відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Печерським управлінням поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві за процесуального керівництва прокурорів Печерської окружної прокуратури м. Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000844 від 10.05.2023за ч. 4 ст. 190 КК України.

У даному кримінальному провадженні досліджуються обставини за яких службові особи ТОВ «МГК РЕЙЛ», заволоділи майном (паливно-мастильними матеріалами) ТОВ «КОНКОРД ПЕТРОЛЕУМ» шляхом зловживання довірою директора ТОВ «КОНКОРД ПЕТРОЛЕУМ» ОСОБА_5 на загальну суму 65 862 597,33 грн.

Заволодіння майном відбулось шляхом завантаження з 20.02.2023 по 22.02.2023 паливно-мастильних матеріалів, які належать ТОВ «КОНКОРД ПЕТРОЛЕУМ» у вагони-цистерни, які перебували у користуванні ТОВ «МГК РЕЙЛ».

Згідно з ст. 56 КПК України ТОВ «КОНКОРД ПЕТРОЛЕУМ» має право на відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди в порядку, передбаченому законом, у зв`язку з чим до органу досудового розслідування 24.05.2023 подано цивільний позов та відповідно до ст. 61 КПК України ТОВ «КОНКОРД ПЕТРОЛЕУМ» є цивільним позивачем у кримінальному провадженні, та відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України має право звернутись з клопотанням про арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

24.05.2023 представником ТОВ «КОНКОРД ПЕТРОЛЕУМ» - адвокатом ОСОБА_3 подано цивільний позов про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням на суму 65 862 597,33 грн.

Згідно із ч. 6 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Таким чином, в наданих матеріалах кримінального провадження містяться достатні дані, які вказують на те, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 190 КК України, а тому в силу закону за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) щодо юридичної особи наявна необхідність у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання представника потерпілого (цивільного позивача)та накладення арешту на паливно-мастильні матеріали, які були передані ТОВ «МГК РЕЙЛ» на зберігання ТОВ «Мастер-Авіа» (), ТОВ «Петроліум Імпорт» (), ТОВ «Альянс Синтез» (), вартість яких не перевищує розміру майнової шкоди, заявленої у цивільному позові ТОВ «КОНКОРД ПЕТРОЛЕУМ» у кримінальному провадженні № 0000844 від 10.05.2023.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 98, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт із забороною розпорядження, відчуження, використання та переміщення на паливно-мастильні матеріали, які були передані ТОВ «МГК РЕЙЛ» () на зберігання ТОВ «Мастер-Авіа» (), ТОВ «Петроліум Імпорт» (), ТОВ «Альянс Синтез» () та зберігаються за адресами: м. Київ, проспект Повітрофлотський, 79; м. Дніпро, вул. Адміральська, 71, вартість яких не перевищує 65 862 597,33 (шістдесят п`ять мільйонів вісімсот шістдесят дві тисячі п`ятсот дев`яносто сім) гривень 33 коп.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Світлана ГРЕЧАНА