Справа № 134/748/23
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

08 травня 2023 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Відділення поліції №1 Тульчинського РВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000132 від 09 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Відділення поліції №1 Тульчинського РВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Вказав, що 07.04.2023 близько 16 години невстановлена особа шахрайським шляхом під приводом придбання товару на сайті ОЛХ отримала доступ до банківської картки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 звідки викрала кошти в сумі 12800 грн.

За даним фактом розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000132 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 26.03.2023 ОСОБА_5 виставила на сайті ОЛХ оголошення про продаж дитячих ходунок за сумою 450 грн. У оголошенні вказала свій номер телефону НОМЕР_2 .

Того ж дня до неї зателефонувала через додаток-мессенджер «вайбер» невідома жінка, яка була записана як «Віка». Вона назвалась ОСОБА_6 та виявила бажання придбати ходунки. При цьому пояснила, що із м. біла Церква Київської області та запропонувала здійснити оплату через «ОЛХ доставку». При цьому скидала порядок оформлення ОЛХ - доставки. Раніше ОСОБА_5 вже відправляла товар даним способом тому погодилася. Після цього дана жінка телефонувала кожен день та хотіла, щоб їй спочатку відправили товар, а вже при отриманні вона скине кошти. ОСОБА_5 на це відмовлялась. Вона ж телефонувала майже щодня, а також писала повідомлення через вайбер.

07.04.2023 близько 15 год. 30 хв. до ОСОБА_5 на вайбер із номеру НОМЕР_3 знову зателефонувала дана жінка та попросила, щоб вона зайшла на сайт ОЛХ та підтвердила її замовлення, так як вона мала намір перерахувати їй 450 грн. Після цього у Вайбер скинула посилання на сайт ОЛХ, де здійснювалось оформлення замовлення. ОСОБА_5 зайшла за даним посиланням, а саме:olx.ua-id241125.website// НОМЕР_4 . Після цього їй на « ІНФОРМАЦІЯ_3 » прийшло повідомлення із чотирьох цифр, яке вона записала у чат-бот ОЛХ. Після того як ввела повідомлення із чотирьох цифр, то прийшло повідомлення від « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про зняття із її рахунку коштів у сумі 9701 грн. та на рахунку залишилось 55 грн. В « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у деталях операції вказувалося, що кошти було списано через ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знялись кошти ОСОБА_5 почала телефонувати до ОСОБА_6 , та вона не відповідала, а потім взагалі її заблокувала. Після цього ОСОБА_5 написала повідомлення на чат бот ОЛХ про те, що у неї зняли незаконно 9701 грн. Там їй написали , що кошти повернуть, але для верифікації картки необхідно, щоб на рахунку було не менше 1500 грн. Тоді вона зателефонувала до свого брата ОСОБА_7 , що проживає в м. Одеса та попросила його скинути 1500 грн, які він перерахував на картку. Після того як брат перерахував кошти, то через кілька хвилин дану суму коштів також було знято із рахунку.

Під час спілкування із невідомою жінкою їй ніяких реквізитів банківської картки не повідомляла, взагалі розмови про це навіть не було.

Картка із якої було знято кошти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 .

В зв`язку із цим, під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , інформації про з`єднання, які здійснювалися з абонентського номеру НОМЕР_3 у період часу з 01.04.2023 по 08.05.2023 у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок абонентом А та абонентом Б, ІМЕІ телефону з якого здійснювались дзвінки, при наявності контракту інформації про власника телефонного номеру, з можливістю вилучення копій документів, з яких вони складаються.

У зв`язку із попередженням можливості знищення інформації, що міститься у оператора мобільного зв`язку, розгляд клопотання необхідно провести без участі їх представників.

В судове засідання надійшла заява слідчого про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно витягу з кримінального провадження № 0000132 07.04.2023 близько 16 години невстановлена особа шахрайським шляхом під приводом придбання товару на сайті ОЛХ отримала доступ до банківської картки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 звідки викрала кошти в сумі 12800 грн.

За даним фактом розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000132 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 26.03.2023 ОСОБА_5 виставила на сайті ОЛХ оголошення про продаж дитячих ходунок за сумою 450 грн. У оголошенні вказала свій номер телефону НОМЕР_2 .

Того ж дня до неї зателефонувала через додаток-мессенджер «вайбер» невідома жінка, яка була записана як « ОСОБА_8 ». Вона назвалась ОСОБА_6 та виявила бажання придбати ходунки. При цьому пояснила, що із м. біла Церква Київської області та запропонувала здійснити оплату через «ОЛХ доставку». При цьому скидала порядок оформлення ОЛХ - доставки. Раніше ОСОБА_5 вже відправляла товар даним способом тому погодилася. Після цього дана жінка телефонувала кожен день та хотіла, щоб їй спочатку відправили товар, а вже при отриманні вона скине кошти. ОСОБА_5 на це відмовлялась. Вона ж телефонувала майже щодня, а також писала повідомлення через вайбер.

07.04.2023 близько 15 год. 30 хв. до ОСОБА_5 на вайбер із номеру НОМЕР_3 знову зателефонувала дана жінка та попросила, щоб вона зайшла на сайт ОЛХ та підтвердила її замовлення, так як вона мала намір перерахувати їй 450 грн. Після цього у Вайбер скинула посилання на сайт ОЛХ, де здійснювалось оформлення замовлення. ОСОБА_5 зайшла за даним посиланням, а саме:olx.ua-id241125.website// НОМЕР_4 . Після цього їй на « ІНФОРМАЦІЯ_3 » прийшло повідомлення із чотирьох цифр, яке вона записала у чат-бот ОЛХ. Після того як ввела повідомлення із чотирьох цифр, то прийшло повідомлення від « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про зняття із її рахунку коштів у сумі 9701 грн. та на рахунку залишилось 55 грн. В « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у деталях операції вказувалося, що кошти було списано через ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знялись кошти ОСОБА_5 почала телефонувати до ОСОБА_6 , та вона не відповідала, а потім взагалі її заблокувала. Після цього ОСОБА_5 написала повідомлення на чат бот ОЛХ про те, що у неї зняли незаконно 9701 грн. Там їй написали , що кошти повернуть, але для верифікації картки необхідно, щоб на рахунку було не менше 1500 грн. Тоді вона зателефонувала до свого брата ОСОБА_7 , що проживає в м. Одеса та попросила його скинути 1500 грн, які він перерахував на картку. Після того як брат перерахував кошти, то через кілька хвилин дану суму коштів також було знято із рахунку.

Під час спілкування із невідомою жінкою їй ніяких реквізитів банківської картки не повідомляла, взагалі розмови про це навіть не було.

Картка із якої було знято кошти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 .

В зв`язку із цим, під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , інформації про з`єднання, які здійснювалися з абонентського номеру НОМЕР_3 у період часу з 01.04.2023 по 08.05.2023 у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок абонентом А та абонентом Б, ІМЕІ телефону з якого здійснювались дзвінки, при наявності контракту інформації про власника телефонного номеру, з можливістю вилучення копій документів, з яких вони складаються.

Частина друга статті 163 КПК України, вказує, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного факту, зокрема враховуючи, що вище викладена інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

А тому суд, вважає, що є підстави задовольнити клопотання заступника начальника СВ Відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Крижопільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_9 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000154 від 28 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка має охоронювану законом таємницю у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.163-165, 369-372 КПК

УХ В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ Відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника слідчого відділення Тульчинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділення Тульчинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому слідчого відділення Тульчинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому слідчого відділення Тульчинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому слідчого відділення Тульчинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому слідчого відділення Тульчинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_14 та слідчому слідчого відділення Тульчинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_15 на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , у друкованому та електронному вигляді, в яких міститься інформація про з`єднання, які здійснювалися з абонентського номеру НОМЕР_3 у період часу з 01.04.2023 по 08.05.2023 у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок абонентом А та абонентом Б, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), ІМЕІ телефону із якого здійснювались дзвінки, при наявності контракту або відповідної реєстрації надати відомості про власника телефонного номеру, з можливістю вилучення копій документів, з яких вони складаються.

Юридична адреса ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали суду винесена в 2-х екземплярах, одна з якої зберігається у матеріалах справи.

Суддя