Справа № 683/2622/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2023 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Старокостянтинів Хмельницької області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, заступник командира бойової машини навідник-оператор 1 гірсько-штурмового відділення 1 гірсько-штурмового взводу 6 гірсько-штурмової роти 2 гірсько-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 , молодшого сержанта, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів та психотропних речовин в Україні, а саме вимоги ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанню ними» та ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до яких діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці I Переліку, на території України забороняється, знаючи, що PVP, відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, (Таблиця I Список №2) віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, всупереч вказаним нормам закону, здійснив незаконне придбання та зберігання, без мети збуту особливо небезпечної психотропної речовини PVP.

Так, на початку другої декади травня 2023 року (більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), але не пізніше 25 травня 2023 року, ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів та психотропних речовин в Україні, переслідуючи мету незаконного придбання та незаконного зберігання особливо небезпечних психотропних речовин, за допомогою мобільного телефону, що має доступ до мережі Інтернет, із використанням месенджеру «Telegram», для особистого вживання, без мети збуту, незаконно придбав розфасовану у три зіп-лок пакети кристалічну речовину білого кольору масою 0,775 г., 1,015 г., 1,741 г., що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP, масою 0,6141 г., 0,7951 г., 1,4017 г., загальною масою 2,8109 г., що є великими розмірами, яку в подальшому переніс до місця проживання у квартиру АДРЕСА_2 , де став незаконно умисно зберігати для особистого вживання, без мети збуту, до 25.05.2023.

В подальшому 25.05.2023 в період часу з 14 год. 17 хв. по 15 год. 17 хв. в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання громадянина ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено три зіп-лок пакети з кристалічною речовиною білого кольору, масою 0,775 г., 1,015 г., 1,741 г., яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP, масою 0,6141 г., 0,7951 г., 1,4017 г., загальною масою 2,8109 г., що відповідно до Таблиці №2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 є великими розмірами особливо небезпечної психотропної речовини PVP.

Відповідно до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, PVP (Таблиця І Список № 2) віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини визнав повністю, розкаявся і підтвердив, що на початку другої декади травня 2023 року він через месенджер «Telegram», для особистого вживання незаконно придбав розфасовану у три пакети психотропну речовину PVP загальною масою 2,8109 г., яку в подальшому переніс до місця свого проживання та став зберігати для особистого вживання, без мети збуту. Надалі, 25.05.2023 року в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем його проживання було виявлено та вилучено дану психотропну речовину.

Оскільки ОСОБА_4 повністю визнав вину, то суд за згодою учасників процесу визнає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і обмежується допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, що його характеризують. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає. Обвинуваченому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 доведена, а його дії за ч.2 ст.309 КК України кваліфіковано вірно, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах.

Обираючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, зокрема, що він має постійне місце проживання та за місце служби характеризується посередньо.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не виявлено.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства, а тому йому слід призначити покарання у виді штрафу. Саме таке покарання суд вважає необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження скоєння ним нових злочинів.

Процесуальні витрати (витрати на залучення експертів) у відповідності до вимог ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання щодо долі речових доказів підлягає вирішенню згідно зі ст.100 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисяч) гривень.

Обвинуваченому ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили, запобіжний захід не застосовувати.

Речові докази:

- сейф-пакет №2865017 з особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, масою 0,6141 г., 0,7951 г., 1,4017 г., загальною масою 2,8109 г, який передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів ГУНП в Хмельницькій області, - знищити, знявши арешт накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26.05.2023 року;

- сейф-пакет №SUD1007507 із мобільним телефоном марки «Айфон-7+» IMEI: НОМЕР_2 , із сім картою НОМЕР_3 , який передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів СУ ГУНП в Хмельницькій області повернути ОСОБА_4 , знявши арешт накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26.05.2023 року.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід державного бюджету судові витрати за проведення експертизи в розмірі 1 434 грн.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Старокостянтинівський районний суд.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: