Справа № 307/4777/22
Провадження № 1-кп/307/309/22
УХВАЛА

10 серпня 2023 рокум. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Тячів кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 грудня 2020 року за № 0000204 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000204 від 13 грудня 2020 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Згідно з протоколом передачі судової справи №307/4777/22 провадження №1-кп/307/309/22 раніше визначеному складу суду від 06 грудня 2022 року, справа передана судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання (спільного розгляду).

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 09 грудня 2022 року вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Судом встановлено, що в провадженні судді Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження (справа № 307/742/22, повадження № 1-кп/307/59/22), внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 жовтня 2021 року за № 0000596 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У підготовчому судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо доцільності об`єднання вказаних кримінальних проваджень в одне провадження, для їх спільного розгляду.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечував з приводу об`єднання кримінальних проваджень.

Захисник заперечив щодо вирішення даного питання у зв`язку з неявкою потерпілих.

Обвинувачений підтримав думку свого захисника

Потерпілі в підготовче судове засідання не з`явилися, про день, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином в порядку надання доручення компетентному суду Чеської Республіки.

Заслухавши думку учасників провадження, суд дійшов наступного висновку.

За змістом ст. 334 КПК України, передбачено, що у разі надходження до суду матеріалів кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання. Матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.

Відповідно до ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

З контекстного аналізу вказаних норм кримінального процесуального закону випливає, що законодавець передбачив можливість, а не обов`язок прийняття слідчим, прокурором, судом рішення про об`єднання матеріалів кількох досудових розслідувань або кримінальних проваджень в одне, в разі виявлення вказаних у законі підстав для цього.

Частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожному гарантовано право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Положеннями норми ст. 21 КПК України, передбачено право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Так, судом здійснюється судовий розгляд кримінального провадження (справа № 307/742/22, повадження № 1-кп/307/59/22) про обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, проте підстав вважати, що не здійснення спільного розгляду даного кримінального провадження з кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України (справи №307/4777/22 провадження №1-кп/307/309/22), може негативно вплинути на повноту судового розгляду вказаних кримінальних проваджень не має.

Натомість, як вбачається з досліджених матеріалів, об`єднавши вищевказані кримінальні провадження в одне провадження, суттєво ускладниться їх судовий розгляд, так як збільшиться коло учасників провадження, що негативно вплине на повноту розгляду та призведе до порушення розумних строків судового розгляду.

Крім того, у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, 07 листопада 2022 року проведено підготовче судове засідання, кримінальне провадження призначено до судового розгляду та на даний час триває судовий розгляд даного кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає, що об`єднання вказаних кримінальних проваджень в одне провадження є недоцільним.

Керуючись ст. 217, 334, 369 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в об`єднанні кримінального провадження (справа № 307/4777/22 провадження №1-кп/307/309/22) про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, з кримінальним провадженням (справа № 307/742/22, повадження № 1-кп/307/59/22) про обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Матеріали кримінального провадження про обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України (справа № 307/4777/22 провадження №1-кп/307/309/22) повернути до канцелярії суду для здійснення автоматизованого розподілу в загальному порядку, у відповідності до вимог ст. 35 КПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1