overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/127/567/22
УХВАЛА

01 травня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження, внесене 01 липня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000361 за обвинуваченням:

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України.

Згідно ч. 4 ст. 364 КПК України, якщо під час судових дебатів виникне потреба подати нові докази, суд відновлює з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірки їх доказами, після закінчення якого знову відкриває судові дебати з приводу додатково досліджених обставин.

Частиною 4. ст. 365 КПК України визначено, що якщо обвинувачений в останньому слові повідомить про нові обставини, які мають істотне значення для кримінального провадження, суд за своєю ініціативою або за клопотанням учасників судового провадження відновлює з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірку їх доказами, після завершення яких відкриває судові дебати з приводу додатково досліджених обставин і надає останнє слово обвинуваченому.

Сторони, в тому числі і обвинувачений, і потерпіла в дебатах посилались на позицію потерпілої, про вказане повідомляв і обвинувачений в останньому слові.

Під час перебування суду у нарадчій кімнаті судом встановлено, що допит потерпілої в журналі не відображено, оскільки запис не відбувся з технічних причин.

Сукупність вказаного є підставою для відновлення з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірку їх доказами, а саме здійснення допиту потерпілої.

Керуючись ст.ст. 364,365 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відновити з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірку їх доказами у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 301/3340/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" серпня 2023 р. м. Іршава

Слідча суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши у клопотання клопотання ОСОБА_2 в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_3 про скасування арешту в кримінальному провадженні № 0001312 від 24.09. 2021 року про вчинення кримінального правопорушення передчаченого ч.3 ст. 190 КК Уркаїни,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням про про скасування арешту в кримінальному провадженні № 0001312 від 24.09. 2021 року про вчинення кримінального правопорушення передчаченого ч.3 ст. 190 КК Уркаїни..

Адвокат ОСОБА_3 подав суду заяву в якій просиив залишити без розгляду клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту в кримінальному провадженні № 0001312 від 24.09. 2021 року про вчинення кримінального правопорушення передчаченого ч.3 ст. 190 КК Уркаїни

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України. Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами (ст. 26 КПК України).

У зв`язку з заявленням клопотання про залишення клопотання ОСОБА_2 в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_3 про скасування арешту в кримінальному провадженні № 0001312 від 24.09. 2021 року про вчинення кримінального правопорушення передчаченого ч.3 ст. 190 КК Уркаїни без розгляду, рішення по суті заявлених клопотань не може бути прийнятим.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.26,372 КПКУкраїни, слідчий суддя-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_3 про скасування арешту в кримінальному провадженні № 0001312 від 24.09. 2021 року про вчинення кримінального правопорушення передчаченого ч.3 ст. 190 КК Уркаїни залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
18 серпня 2023 року м. Ужгород
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Концово, Закарпатської області (згідно з КОАТУУ), мешканця АДРЕСА_1 (відповідно до КАТОТТГ), громадянина України, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, -
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя керуючись ст.376 КПК України, вважає за можливе обмежитись складанням і проголошенням резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Концово, Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожною вимогою;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання та/або роботи.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Встановити строк дії ухвали до 06 жовтня 2023 року включно.
Відповідно до ч. 3 ст. 179 КПК України контроль за виконанням особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 покласти на слідчого СВ ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 376 КПК України буде виготовлено та підписано протягом п`яти днів.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 706/753/23
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

25 серпня 2023 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, матеріали якого надійшли до суду 05.07.2023 р.

Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000801від 19.05.2023 р.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений та його захисник висловили думку про можливість призначення у кримінальному провадженні судового розгляду. Клопотань від учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб чи витребування певних речей та документів до суду не надійшло.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд з таких підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не вбачається, дане кримінальне провадження підсудне Христинівському районному суду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, в залі судових засідань № 3 Христинівського районного суду Черкаської області на 12 год. 10 хв. 30.08.2023 року.

Судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні.

Про дату та місце проведення судового розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3852/22
Провадження № 1-кп/723/574/23
УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

18 серпня 2023 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1

перевіривши матеріали за обвинувальним актом у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.3 ст. 332 КК України

встановив

В провадженні Сторожинецького районного суду Чернівецької області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000452 від 24.10.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу справи головуючим суддею було визначено суддю ОСОБА_3 , яка ухвалою від 08 листопада 2022 року кримінальне провадження призначила до підготовчого судового засідання, а в подальшому ухвалою від 22.02.2023 року кримінальне провадження призначила до судового розгляду, яке неодноразово відкладалось.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв`язку із закінченням повноважень судді ОСОБА_3 , головуючим суддею по вказаній справі визначено суддю ОСОБА_1 .

Зважаючи на вказане, та приймаючи до уваги те, що підготовче судове засідання проведено за участю всіх учасників судового розгляду в т.ч. обвинуваченого, всі питання пов`язані з підготовкою до судового розгляду вирішені, вважаю за необхідне прийняти дану справу до свого провадження та розпочати розгляд справи зі стадії судового розгляду

Керуючись ст. ст. 314, 315, 318, 319 КПК України, суддя-

постановив

Кримінальну справу № 723/3852/22 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 332 КК України, прийняти до свого провадження.

Призначити судовий розгляд на 16 листопада 2023 року на 14,00 годину з викликом всіх учасників справи.

СУДДЯ
Провадження № 1-кс/756/1903/23
У Х В А Л А

17 серпня 2023 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Оболонського УП ГУ П в м. Києві про закриття кримінального провадження № 0009133 від 23.09.2015 року,

в с т а н о в и в:

17 серпня 2023 року ОСОБА_2 подав до Оболонського районного суду міста Києва вищевказану скаргу.

Вивчивши скаргу, слідчий суддя вважає, що остання подана на бездіяльність, яка може бути оскаржена в порядку ст. 303 КПК України та у межах строку, встановленого ч. 1 ст. 304 КПК України.

Керуючись статтями 115, 117, 303, 304, 306, 309 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Оболонського УП ГУ П в м. Києві про закриття кримінального провадження

№ 0009133 від 23.09.2015Ю року.

Призначити розгляд вказаної скарги на 16 год. 00 хв. 28 серпня 2023 у приміщенні Оболонського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2-є, 4-ий поверх, зал

№ 18).

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу - ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 та прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва.

Копію ухвали направити до Оболонської окружної прокуратури м. Києва, СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві та особі, яка подала скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2023 року Слідчий суддя Солом"янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області майора юстиції ОСОБА_2 про проведення обшуку у кримінальному провадженні за № 0000192 від 02.03.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111 та ч. 4 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у

м. Києві та Київській області майор юстиції ОСОБА_2 , за погодження прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Слідчим надано до суду заяву про повернення клопотання про надання дозволу на проведення обшуку для його доопрацювання.

Оглянувши матеріали, надані органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що слідчий не підтримує вказане клопотання, просить його повернути, слідчий суддя вважає за доцільне повернути вказане клопотання слідчому.

На підставі викладеного і керуючись ст. 234, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у

м. Києві та Київській області майора юстиції ОСОБА_2 про проведення обшуку у кримінальному провадженні за № 0000192 від 02.03.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111 та ч. 4 ст. 190 КК України повернути слідчому.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер:448/1376/23
Провадження № 1-кп/448/238/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

25.08.2023 року суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Мостиського районного суду Львівської області 22.08.2023 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000844 від 01.08.2023 року за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Отримавши вказаний обвинувальний акт, суд у відповідності до ч.1 ст.314 КПК України вважає за необхідне призначити по цій справі підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, в залі суду м.Мостиська на 11:00 год. 05 жовтня 2023 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора Мостиського відділу Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/3947/21
пр.№ 1-в/464/115/23
УХВАЛА

(резолютивна частина)

23 серпня 2023 року м. Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання начальника сектору ювенальної пробації м. Львова Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання,

встановив:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали (постанови) вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді. Повний текст ухвали (постанови) повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про час оголошення повного тексту ухвали (постанови) має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.

Беручи до уваги, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , від відбування призначеного вироком Залізничного районного суду м. Львова від 10.08.2021 у справі №462/3947/21 покарання після закінчення іспитового строку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено суддею о 12.00 год. 24 серпня 2023 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 991/7442/23
Провадження 1-кс/991/7474/23
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

25.08.2023 м. Київ

Керуючись частиною 2 статті 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідча суддя, обмежуючись складанням і оголошенням його резолютивної частини,

п о с т а н о в и л а:

Відмовити у задоволенні скарги голови громадської організації «НОН-СТОП» ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора САП.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Час оголошення повного тексту ухвали - 09 год 00 хв 28.08.2023.

Слідча суддя ОСОБА_2
490/5676/23 25.08.2023
н/п 1-кс/490/6388/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/5676/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2023 року м Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисників адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку, покладених на підозрювану обов`язків, передбачених ст.194 КПК України відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Данилівка Березанського району Миколаївської області, громадянки України, з неповною середньою освітою, незаміжньої, офіційно не працевлаштованої, зареєстроване та фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст.176 - 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків покладених на підозрювану ОСОБА_8 ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 01.08.2023 року на строк по 30 вересня 2023 року:

- прибувати за всіма викликами слідчого, прокурора та суду;

- повідомляти про зміну місця мешкання, засобів звязку ;

- не виїзжати за межі Миколаївської області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошений 30.08.2023 р. о 13.00 год.
Справа № 595/1614/23
Провадження № 1-кп/595/126/2023
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

25 серпня 2023 року

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 серпня 2023 року за №0000136 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

24 серпня 2023 року з Бучацької окружної прокуратури до Бучацького районного суду надійшло кримінальне провадження (справа) по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Частиною 3 ст. 382 КПК України передбачено, що суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

За таких обставин, вважаю за необхідне призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, з викликом учасників кримінального провадження.

Керуючись ч. 1ст. 381, ч. 3 ст. 382 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000136 від 19 серпня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, в приміщенні Бучацького районного суду Тернопільської області (м. Бучач, вул. Міцкевича, 11, Тернопільська область) на 07.09.2023 о 12:00 год.

У судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/597/22

Номер провадження: 1-кс/511/1306/23

25.08.2023 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської областіОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000095 від 27 лютого 2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 186 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло вищевказане клопотання.

Положення частини третьої статті 295-1 КПК України визначають, що слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись статтями 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за клопотанням слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000095 від 27 лютого 2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 186 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (адреса: вулиця Європейська, 37-а, місто Роздільна Одеської області) на 25 серпня 2023 року о 16 годині 10 хвилин (зал судового засідання №2).

Викликати в судове засідання слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1