справа №176/541/23
провадження №1-кс/176/107/23
УХВАЛА

Іменем України

31 березня 2023 р. Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 08 лютого 2023 року про закриття кримінального провадження №0000068, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ст. 126-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 08 лютого 2023 року про закриття кримінального провадження №0000068, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ст. 126-1 КК України.

Скарга мотивована тим, що 09 лютого 2022 року слідчим СВ ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області по заяві ОСОБА_3 внесено відомості до ЄРДР за №0000068 та розпочато досудове слідство за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

10 березня 2023 року представником заявника - адвокатом ОСОБА_5 в ході ознайомлення з матеріалами кримінального провадження з`ясовано, що на аркушах 215-216 знаходиться постанова про закриття кримінального провадження №0000068 від 08.02.2023 року.

Зазначену постанову про закриття кримінального провадження потерпілий ОСОБА_3 не отримував, та про її існування нічого не знав.

У той же час заявник ОСОБА_3 та його представник - адвокат ОСОБА_5 , вважають вищевказану постанову про закриття кримінального провадження не обґрунтованою та винесеною передчасно.

Зокрема, заявник та його представник звертають увагу, що слідчим досудове слідство проведено не в повному обсязі та не проведено ряд необхідних слідчих дій для з`ясування всіх обставин справи, які зазначались у вказівках прокурора, а саме:

- не призначено та не проведено судово-психологічної експертизи;

- не допитано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням їх особливостей;

- не звертався з клопотанням до слідчого судді про тичасовий доступ до речей та документів - медичні картки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- не отримані з медичної установи медичні документи на ім`я малолітніх ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на підставі ухвали слідчого судді про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів;

- не призначено та не проведено судово-медичної експертизи.

Також, на думку заявника та його представника рішення про закриття кримінального провадження не відповідає фактичним обставинам справи, та нормам кримінального та кримінально-процесуального законодавства, та суперечить по суті викладених обставин.

До початку судового засідання, представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_5 , подав заяву про підтримання скарги та проведення судового розгляду без його участі.

ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання свого уповноваженого представника не направив та жодних клопотань не подав.

Крім того, органом досудового розслідування не було подано до суду матеріали кримінального провадження №0000068.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні встановлено, 08 лютого 2023 року слідчим СВ ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000068 від 09 лютого 2022 року у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Згідно положень п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, обставини, які є підставою закриття кримінального провадження.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження може бути закрито лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів відповідно до ст.ст. 2, 284 КПК України.

Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту свої прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст. 110 КПК України).

Проте, оцінка слідчого в постанові про закриття кримінального провадження не базується на аналізі усіх встановлених ним обставин та не містить у собі усіх даних необхідних для висновку про закриття кримінального провадження.

Крім того, ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області не надано суду матеріалів кримінального провадження, для їх дослідження в судовому засіданні.

Таким чином, висновки слідчого про необхідність закриття кримінальних проваджень №0000068 від 09 лютого 2022 року у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення є передчасним, оскільки не виконані всі слідчі та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе.

Враховуючи викладене, скарга підлягає задоволенню, а оскаржувана постанова - скасуванню.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 08 лютого 2023 року про закриття кримінального провадження №0000068, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ст. 126-1 КК України, задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 08 лютого 2023 року про закриття кримінального провадження №0000068, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 лютого 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ст. 126-1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_9