Справа №712/6624/23
Провадження № 1-кп/712/639/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2023року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 перебуваючи на посаді інструктора водія ЧІПБ імені Героїв Чорнобиля НУЦЗ України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи умисно з корисливих мотивів, одержав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виготовлення та видачу посвідчення водія різних категорій, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 , діючи умисно з корисливих мотивів з метою одержання для себе неправомірної вигоди,25квітня 2023року, у вечірній час, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи біля магазину «Делікат», що по вул.Чіковані, 23/1 в м. Черкаси,під час зустрічі з ОСОБА_6 , який виявив бажання отримати для себе та двох знайомих чоловіків водійські категорії на вантажний транспорт, а для знайомої дівчини категорію на мототранспорт, повідомив останньому, що працює в інституті пожежної безпеки ім. Героїв Чорнобиля інструктором та може вирішити будь-які питання пов`язанні з отриманням посвідчення водія та відкриттям категорій у територіальному сервісному центрі МВС, при цьому озвучив перелік документів, які потрібні для оформлення та повідомив, що для початку оформлення зазначених категорій необхідно надати грошові кошти у сумі 11 тис. грн.

У подальшому, 03.05.2023, близько 18 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи біля магазину «Делікат» за адресою: м. Черкаси вул. Чіковані, 23/1, зустрівся з ОСОБА_6 , та сказав надати йому фотознімки та грошові кошти у розмірі 5000 гривень за оформлення медичних документів, а також повідомив, що категорія на вантажний транспорт для хлопців коштуватиме по 11000 тисяч гривень, для дівчини на водійську категорію з мототранспорту 5000 тисяч гривень та їм нікуди не потрібно з`являтися, всі питання він вирішить сам.

Після цього, 03.05.2023, близько 18 год. 30 хв., ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_6 , сісти до автомобіля «Volkswagen Golf» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , та,діючи умисно, з корисливих мотивів, реалізовуючи свій злочинний умисел на незаконне збагачення, отримав від ОСОБА_6 ,який надав добровільну згоду на участь у проведенні негласних слідчих (розшукових) дій, грошові кошти в сумі 5000 грн за здійснення впливу на прийняття рішення особою, уповноваженою на виготовлення та видачу медичних документівта 11тис. грн, як частину неправомірної вигоди за здійснення впливу на прийняття рішення особою, уповноваженою на виготовлення та видачу посвідчення водія різних категорій.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , суд кваліфікує, за:

- ч. 2 ст. 369-2 КК України, як одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, щиро розкаявся та просив затвердити угоду про визнання винуватості. Також ствердив, що угоду він укладав добровільно, наслідки укладання і затвердження зазначеної угоди для нього зрозумілі.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні також просив затвердити зазначену угоду, оскільки така відповідає вимогам закону, її було укладено добровільно, а вказана у ній міра покарання узгоджена та визначена відповідно до чинного законодавства.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, приходить до такого висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

У ст.ст. 470, 472 КПК України визначені обставини, що враховуються прокурором при укладенні угоди про визнання винуватості та основні вимоги до змісту.

Згідно з ст. 474 КПК України, якщо угоду досягнуто, то обвинувальний акт із підписаною між сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Судом встановлено, що 25.08.2023 між прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_8 , з одного боку та ОСОБА_4 , з іншого боку за участю захисника ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості, згідно з якої ОСОБА_4 зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі пред`явленого обвинувачення у судовому провадженні та повністю відшкодувати державі витрати на залучення експерта у зв`язку з проведенням експертизи.

Сторони дійшли згоди, що обставинами, які пом`якшують вину ОСОБА_4 згідно з ст.66 КК України є щире каяття.

Обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують вину ОСОБА_4 судом не встановлено.

Сторони узгодили покарання за ч. 2 ст. 369-2 КК України у виді штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить34000 грн.

Обвинувачений, якому в судовому засіданні роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки невиконання угоди, дав згоду на призначення цього покарання.

Відповідно до ч.1 ст.333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.05.2023, відносно ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді застави у розмірі 16104 грн. 00 коп., яка внесена заставодавцем ОСОБА_4 на розрахунковий рахунок ТУ ДСА у Черкаській області № UA0003652, банк отримувача: Державна казначейська служба України, м. Києва, призначення платежу: застава за ОСОБА_4 згідно ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.05.2023, справа № 712/4477/23.

Дані про звернення застави в дохід держави відсутні.

Відповідно до ст. 182 ч. 1, 2 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу. Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

Згідно з ст. 182 ч. 11 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Відповідно до ст.203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Таким чином, запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , у вигляді застави до набрання вироком законної сили слід залишити без змін, внесену суму застави у розмірі 16104,00 грн повернути після набрання вироком законної сили, заставодавцю ОСОБА_4 .

Суд виконуючи вимоги ч. 2 ст. 124 КПК України, вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення експертизи на користь держави у сумі 2390,00 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови у цивільному позові.

Враховуючи те, що відпала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту на майно, яке було накладено ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 10.05.2023, суд вважає доцільним скасувати.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 100, 314, 368, 371-374, 475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 25.08.2023 між прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_8 , з одного боку та ОСОБА_4 , з іншого боку за участю захисника ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 369-2 КК України.

Призначити покарання ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 369 -2 КК України у виді штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн.

Дію запобіжного заходу обраного ОСОБА_4 у вигляді застави залишити без змін та після набрання вироком законної сили - припинити.

Після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_4 заставу у сумі 16104,00 грн., яка була внесена на розрахунковий рахунок ТУ ДСА у Черкаській області № UA0003652, банк отримувача: Державна казначейська служба України, м. Києва, призначення платежу: застава за ОСОБА_4 згідно ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.05.2023, справа № 712/4477/23.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів під час проведення експертизи у сумі 2390,00 грн.

Скасувати арешт з майна, який накладено ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 10.05.2023.

Речові докази, а саме:

- грошові кошти 80 грошових купюр номіналом 200 грн кожна з наступними серіями: СД 0824103, СИ 3013836, ТГ 4283865, СГ 4456431, УИ 1891877, УГ 2178984, ПД 4059067, ЗГ 9677129, ЗГ 6123007, КЄ 1870428, ЗВ 6459183, ПЄ 8198521, ПД 3875637, ЕЕ0111961, УЙ 4819157, СК 7474006, ХИ 3382171, УР 2082977, ХВ 6231247, ТБ 7695090, ХЗ 3803587, ЕЕ 4377547, ХИ 4258849, ВИ 9101186, ЄЖ 4258711, ЄШ 8288815, ХА 2908949, УР 9313176, ГА 3657079, ТЗ 3191854, УТ 9226993, ПА 8636266, ТБ 4943356, ХЄ 4458080, УК 5816587, ЕА 4727124, ХЕ 1385798, УЖ 0991968, УИ 3007568, СК 6122136, УТ 0799500, ДЕ 5148855, ТВ 6790070, СД 2775898, СГ 8118707, ДД 8244208, ТВ 6560552, УС 4104552, СЄ 3708378, ХИ 3115356, КГ 5439349, СК 7833835, ТЕ 5020552, ХЖ 4107260, ПЄ 5818239, ЄЯ 5107198, УЛ 1983417, ХД 9470986, ЕВ 3329461, КД 1146089, УФ 5618105, ПА 7892783, ТИ 2876479, ЕВ 6708416, ПГ 2241462, ТА 3612947, ЄЄ 3513392, УП 3787824, ХД 9130193, ХИ 0183642, УА 4546634, УА 3148751, УК 0539122, ДЄ 4628153, УТ 2136657, СЕ 7359385, УН 9695470, ТА 7218244, КМ 0010248, ПЄ 3627483, які передані до СУ ГУНП в Черкаській області повернути за належністю до Управління Служби безпеки України в Черкаській області;

- круглий футляр з ключем-головкою на «16» в якому містяться залишки подрібненої невідомої речовини рослинного походження зеленого кольору, металевий футляр в якому містяться залишки подрібненої невідомої речовини рослинного походження зеленого кольору, мобільний телефон марки «Айфон 8» з ІМЕІ: НОМЕР_2 , які передано до кімнати для збереження речових доказів при Черкаському РУП ГУНП в Черкаській області повернути власнику, ОСОБА_4 ;

- 4 фотокартки по 4 знімки на кожному, на яких зображено три особи чоловічої статі та одна жіночої, які передано до кімнати для збереження речових доказів при Черкаському РУП ГУНП в Черкаській області - знищити;

- 5 грошових купюр номіналом 5 грн кожна з наступними серіями: ЮА 8739769, УЕ 6781775, ЗЗ 4294092, ЮЗ 9946113 та ЮВ 7721734, грошова купюра номіналом 50 грн з серією ФВ 0358934, металеві монети в загальній сумі 13 грн, які передано на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , залишити у законного власника, тобто ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси, шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 1 ст. 473 Кримінального процесуального кодексу України.

Головуючий ОСОБА_1