Справа № 471/665/23
Провадження №1-кп/471/57/23
Номер рядка звіту 285
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2023 року

Братський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні в залі суду смт. Братське Миколаївської області кримінальне провадження зареєстроване до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119 від 11.05.2023 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Людмилівка, Братського району Миколаївської області, громадянина України, освіта вища, працюючого, ПП «Мегават Плюс», одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, військовозобов`язаного, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлено, що з 24.02.2022 року по теперішній час у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року за №64/2022» та Указу Президента України №133/2022 від 14.03.2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні діє воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб та дію якого було неодноразово продовжено, зокрема Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану у Україні», за яким воєнний стан в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.

Відповідно до ст. 65 Конституції України, захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України. Громадяни відбувають військову службу відповідно до закону.

Указом Президента України «Про загальну мобілізацію» № 69/2022 від 24.02.2022 оголошено проведення загальної мобілізації. Відповідно до ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», під час мобілізації громадяни зобов`язані з`явитися до військових частин або на збірні пункти територіального центру комплектування та соціальної підтримки у строки, зазначені в отриманих ними документах (мобілізаційних розпорядженнях, повістках керівників територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки).

Відповідно до облікової картки ОСОБА_4 має звання молодший лейтенант запасу, та відповідно до довідки військово-лікарської комісії від 18.03.2022 року визнаний придатним до проходження військової служби згідно Наказу Міністра оборони України від 14.08.2008 р. № 402 «Про затвердження Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України», діючи всупереч положенням Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» № 69/2022 від 24.02.2022 р., Закону України «Про оборону України», «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» та відповідно який вчинив умисне кримінальне правопорушення у сфері охорони державної таємниці, недоторканності державних кордонів, забезпечення призову та мобілізації за наступних обставин.

Так, 01.04.2023 ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розташоване за адресою : АДРЕСА_2 , після проходження військово-лікарської комісії, останньому належним чином було оголошено зміст повістки про відправку у складі команди до Військового інституту телекомунікації та інформатизації та необхідність його відправки до місця проходження служби під час вручення якої встановлено відсутність обставин, передбачених ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», які б надавали ОСОБА_4 право на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, а також попереджено про кримінальну відповідальність у разі відмови від проходження служби. Після чого у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на ухилення від мобілізації, у зв`язку з чим останній не прибув у встановлений у повістці час до ІНФОРМАЦІЯ_3 для відправки у складі команди до Військового інституту телекомунікації та інформатизації (ВІТІ) на 28.04.2023 року на 07:00 годину. В подальшому, 23.05.2023 року ОСОБА_4 повторно вручено бойову повістку на відправку у складі команди до Одеської військової академія (ОВА) на 08 год. 00 хв. 29.05.2023 року.

В той же час, відповідно до ст. 2 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», ОСОБА_4 , будучи військовозобов`язаним, придатним за станом здоров`я для проходження військової служби, не маючи відповідно до ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» підстав на відстрочку від військової служби під час мобілізації підлягав призову на військову службу за мобілізацією, 23.05.2023 року отримавши повістку на відправку у складі команди до Одеської військової академія (ОВА) та, діючи всупереч вимогам ст. 65 Конституції України, ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого протиправного діяння, маючи для цього можливість та не маючи права на відстрочку від призову за мобілізацією, з метою ухилення від проходження військової служби під час мобілізації, без поважних на те причин, умисно не прибув 29.05.2023 о 08 год. 00 хв. до ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , внаслідок чого порушив процес комплектування Збройних сил України під час мобілізації (Одеська військова академія), чим ухилився від призову на військову службу під час мобілізації.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі фактичні обставини злочину і судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 , себе визнав винними повністю, підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення, зазначив, що не з в`явився за викликом оскільки проживає з матір`ю, яка є інвалідом ІІ групи, та за якою здійснює догляд, у вчиненому щиро покаявся.

Враховуючи покази обвинуваченого, суд приходить до висновку, що пред`явлене обвинувачення у судовому засіданні доведено повністю, дії ОСОБА_4 , суд кваліфікує: ст. 336 КК України, а саме ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

Згідно із ст. 65 КК України при призначенні покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого, дані про особу обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинувачених відповідно до ст. 66 КК України щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України не встановлено.

Беручи до уваги обставини справи та дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 який не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні малолітню дитину, враховуючи висновок органу пробації, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у межах санкцій ст. 336 КК України із застосуванням ст. 75 КК України з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373-374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

У відповідності зі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік .

На підставі п.п 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 слідуючі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази залишити в матеріалах кримінального провадження.

Строк відбування покарання рахувати з моменту проголошення вироку.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1