Провадження по справі №1-кс/522/2855/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

11 травня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділуУправління СБ України в Одеській області капітан юстиції ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Соледар Донецької області Україна, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000175від 27.10.2021 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2, ч. 1 ст. 161КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваного - ОСОБА_6 ,

підозрюваного - ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000175від 27.10.2021 року року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2, ч. 1 ст. 161КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період з початку 2022 року по теперішній час (станом на 24.12.2022), у невстановлений розслідуванням час і у невстановленому розслідуванням місці, ОСОБА_4 , маючи умисел на розповсюдження матеріалів із закликами до дій з метою зміни меж території України або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, усвідомлюючи злочинність своїх дій, а також те, що зі змістом матеріалів, які він розповсюджує у загальнодоступній соціальній Інтернет-мережі «Однокласники», може ознайомитися необмежена кількість осіб, бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді порушення встановленого Конституцією України і законами України територіальної цілісності України, використовуючи свій особистий мобільний телефон марки «SAMSUNG», модель «Galaxy A02s», ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 , авторизувавшись у соціальний Інтернет-мережі «Однокласники» як користувач « ОСОБА_4 » за веб-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснював розповсюдження шляхом опублікування на так званій «Стіні» (публічній дошці оголошень, вільно доступній необмеженому колу користувачів), створеної ним сторінки (аккаунту) «юрко виталий» за веб-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , у соціальній Інтернет-мережі «Однокласники» публікацій, що є доступною для загального ознайомлення всіх користувачів соціальної Інтернет-мережі «Однокласники», які відвідували його сторінку, зокрема у яких міститься інформація стосовно публічних закликів до вчинення умисних дій з метою зміни меж території або державного кордону України, а саме розмістив пост 24.12.2022, у вигляді зображення з друкованим текстом, наступного змісту, зокрема у висловлюваннях:

-« ОСОБА_8 также считаю, что Крым - это Россия!»;

-«Никакой линии фронта у нас с «Украиной» не должно быть и границы тоже. Гнать до Польши»;

-«Никакой прежней Украины быть не должно».

В розділі «Друзі» сторінки (аккаунту) «юрко виталий» за веб-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 у соціальній Інтернет-мережі «Однокласники» наявні 69 користувачів (друзів), а також вищевказана сторінка відчинена для загального перегляду осіб. Водночас, на сторінці користувача під вказаними публікаціями, які він поширив з початку 2022 року по теперішній час (станом на ІНФОРМАЦІЯ_3 ),наявні відомості про багаторазові перегляди, коментарі тощо, що свідчить про ознайомлення із даними відомостями іншими особами.

Згідно висновку експертного дослідження за результатами семантико-текстуального аналізу текстів від 06.02.2023 ОСОБА_9 , за результатами лінгвістичного дослідження у записі (публікації) розміщеному громадянином України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на особистій сторінці у соціальній мережі «Однокласники», за web-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , доступної для публічного доступу, міститься заклик до вчинення умисних дій з метою зміни меж території або державного кордону України.

Дії, публічні заклики до яких містяться у вищевказаній публікації, розміщеної ОСОБА_4 , суперечать положенням ст. ст. 1, 2, 17, 73, 85, 132, 133 Конституції України, вказана публікація містить публічний заклик до умисних дій, вчинених з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Так, згідно зі статтею 1 Конституції України, Україна є суверенна і незалежна, демократична, соціальна, правова держава.

Відповідно до статті 2 Конституції України, суверенітет України поширюється на всю її територію. Україна є унітарною державою. Територія України в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною.

Стаття 17 Конституції України визначає, що захист суверенітету і територіальної цілісності України… є справою всього Українського народу.

Згідно статті 73 Конституції України, виключно всеукраїнським референдумом вирішуються питання про зміну території України.

Відповідно до статті 85 Конституції України, призначення всеукраїнського референдуму з питань, визначених статтею 73 цієї Конституції, належить до повноважень Верховної Ради України.

Стаття 132 Конституції України визначає, що територіальний устрій України ґрунтується на засадах єдності та цілісності державної території…

Згідно статті 133 Конституції України, до складу України входять: Автономна Республіка Крим, Вінницька, Волинська, Дніпропетровська, Донецька, Житомирська, Закарпатська, Запорізька, Івано-Франківська, Київська, Кіровоградська, Луганська, Львівська, Миколаївська, Одеська, Полтавська, Рівненська, Сумська, Тернопільська, Харківська, Херсонська, Хмельницька, Черкаська, Чернівецька, Чернігівська області, місто Київ та Севастополь.

Крім того, статтею 157 Конституції України визначено, що Конституція України не може бути змінена, якщо зміни передбачають скасування чи обмеження прав і свобод людини і громадянина або якщо вони спрямовані на ліквідацію незалежності чи на порушення територіальної цілісності України.

Конституція України не може бути змінена в умовах воєнного або надзвичайного стану.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що в період з початку 2022 року по теперішній час (станом на 13.05.2022, 18.05.2022, 10.06.2022), у невстановлений розслідуванням час і у невстановленому розслідуванням місці, ОСОБА_4 , маючи умисел на розповсюдження матеріалів у яких міститься виправдовування, глоріфікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, усвідомлюючи злочинність своїх дій, а також те, що зі змістом матеріалів, які він розповсюджує у загальнодоступній соціальній Інтернет-мережі «Однокласники», може ознайомитися необмежена кількість осіб, бажаючи настання шкідливих наслідків, використовуючи свій особистий мобільний телефон марки «SAMSUNG», модель «Galaxy A02s», ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 , авторизувавшись у соціальний Інтернет-мережі «Однокласники» як користувач « ОСОБА_4 » за веб-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснював розповсюдження шляхом опублікування на так званій «Стіні» (публічній дошці оголошень, вільно доступній необмеженому колу користувачів), створеної ним сторінки (аккаунту) «юрко виталий» за веб-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 у соціальній Інтернет-мережі «Однокласники» публікацій, що є доступною для загального ознайомлення всіх користувачів соціальної Інтернет-мережі «Однокласники», які відвідували його сторінку, зокрема у якій міститься виправдовування, глоріфікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, а саме: 13.05.2022 розмістив пост (публікацію), з зображенням із друкованим текстом, виправдовування участі чеченських військовослужбовців у збройній агресії Російської Федерації проти України необхідністю обороняти історико-географічний регіон України Донбас від наявних загроз: «В Грозном появились граффити с чеченскими бойцами, участвующими в спецоперации по защите Донбаса! Это по-нашему».

Також, 18.05.2022 продовжуючи свою злочину діяльність, здійснив вподобання зображення, в якому міститься звеличення особи ОСОБА_10 , який за контекстом, є учасником збройної агресії Російської Федерації проти України, шляхом:

-демонстрації сукупності видатних рис особи, таких як відданість військовому обов`язку перед своєю батьківщиною, хоробрість та сміливість, що були проявлені ним у ході здійснення збройної агресії Російської Федерації проти України: «Погиб, но до последней секунды своей жизни остался верен военной присяге...»;

-демонстрація доблесних, на думку автора, дій особи, таких як прославляння, та тисячоліття вперед, образу військовослужбовця Російської Федераії: «...на веки прославил честь воина Росийской Федерации»;

-акцентування уваги на позитивних якостях особи: «Александр никогда не сдавался, не падал духом, всегда отличался дружелюбием, был готов прийти на помощь в трудную минуту нуждающемся, пользовался уважением среди своих родных, друзей, земляков, сослуживцев, всех тех, кто был с ним знаком».

В розділі «Друзі» сторінки (аккаунту) «юрко виталий» за веб-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 у соціальній Інтернет-мережі «Однокласники» наявні 69 користувачів (друзів), а також вищевказана сторінка відчинена для загального перегляду осіб. Водночас, на сторінці користувача під вказаними публікаціями, які він поширив з початку 2022 року по теперішній час (станом на 13.05.2022, 18.05.2022),наявні відомості про багаторазові перегляди, коментарі тощо, що свідчить про ознайомлення із даними відомостями іншими особами.

Згідно висновку експерта зонального експертного сектору Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Управлінні СБ України в Одеській області № 157 від 20.10.2022 ОСОБА_11 , за результатами проведення лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи у записах (публікаціях) розміщених громадянином України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на особистій сторінці у соціальній мережі «Однокласники», за web-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , доступної для публічного доступу, містяться матеріали, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, заперечення тимчасової окупації частини території України, глорифікація її учасників.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що в період з початку 2022 року по теперішній час (станом на 09.12.2022, 24.12.2022), у невстановлений розслідуванням час і у невстановленому розслідуванням місці, ОСОБА_4 , маючи умисел на повторне розповсюдження матеріалів, із закликами у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, заперечення тимчасової окупації частини території України, глорифікація її учасників, усвідомлюючи злочинність своїх дій, а також те, що зі змістом матеріалів, які він розповсюджує у загальнодоступній соціальній Інтернет-мережі «Однокласники», може ознайомитися необмежена кількість осіб, бажаючи настання шкідливих наслідків, використовуючи свій особистий мобільний телефон марки «SAMSUNG», модель «Galaxy A02s», ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 , авторизувавшись у соціальний Інтернет-мережі «Однокласники» як користувач « ОСОБА_4 » за веб-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи повторно, здійснив розповсюдження шляхом опублікування на так званій «Стіні» (публічній дошці оголошень, вільно доступній необмеженому колу користувачів), створеної ним сторінки (аккаунту) «юрко виталий» за веб-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 у соціальній Інтернет-мережі «Однокласники» публікацій, що є доступною для загального ознайомлення всіх користувачів соціальної Інтернет-мережі «Однокласники», які відвідували його сторінку, зокрема у якій міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, заперечення тимчасової окупації частини території України, глорифікація її учасників, а саме:

1.10.06.2022 розмістив пост (публікацію), героїчного аспекту в участі ОСОБА_12 у збройній агресії Російської Федерації проти України та смерті, що сталося у її результаті: «Героически погиб в ходе спецоперации на Украине под Северодонецком», а також звеличення учасника збройної агресії Російської Федерації шляхом підкреслення факту його представлення до державної нагороди «Орден Мужества»: «...Представлен к награде Ордена Мужества посмертно»;

2.09.12.2022 розмістив пост (публікацію), зокрема у висловлюванні: «По окончании специальной военной операции произойдет ребрендинг Украины».

3.24.12.2022 розмістив пост (публікацію), зокрема у висловлюваннях: «Хотите знать мою позицию? Я за ополченцев! За Донбасс! За Лугански Донецк! А также считаю, что Крым - это Россия! Я уважаю ОСОБА_13 »!; «А если из Польши начнут стрелять, то и Польши не будет. И т.д. Никакой прежней Украины быть не должно. Нас не будут встречать с хлебом солью в Киеве, во Львове? Неважно. Чемодан, вокзал, Варшава. Только успейте свалить. Кто не спрятался - мы не виноваты. А преступники не уйдут от ответственности. Только так с ними надо. Хватит, пожили на земле русской, нагадили, пора и честь знать. Хотя, где честь, а где рогульство. Арендодатели хреновы. P.S. Прибалтам приготовиться».

В розділі «Друзі» сторінки (аккаунту) «юрко виталий» за веб-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 у соціальній Інтернет-мережі «Однокласники» наявні 69 користувачів (друзів), а також вищевказана сторінка відчинена для загального перегляду осіб. Водночас, на сторінці користувача під вказаними публікаціями, які він поширив з початку 2022 року по теперішній час (станом на ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ),наявні відомості про багаторазові перегляди, коментарі тощо, що свідчить про ознайомлення із даними відомостями іншими особами.

Згідно висновку експертного дослідження за результатами семантико-текстуального аналізу текстів від 06.02.2023 ОСОБА_9 , за результатами лінгвістичного дослідження у записі (публікації) розміщеному громадянином України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на особистій сторінці у соціальній мережі «Однокласники», за web-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , доступної для публічного доступу, містяться матеріали, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, заперечення тимчасової окупації частини території України, глорифікація її учасників.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що в період з початку 2022 року по теперішній час (станом на 24.12.2022), у невстановлений розслідуванням час і у невстановленому розслідуванням місці, ОСОБА_4 , маючи умисел на розповсюдження матеріалів, яких наявні умисні дії до порушення рівноправності громадян залежно від їх національної належності, усвідомлюючи злочинність своїх дій, а також те, що зі змістом матеріалів, які він розповсюджує у загальнодоступній соціальній Інтернет-мережі «Однокласники», може ознайомитися необмежена кількість осіб, бажаючи настання шкідливих наслідків, використовуючи свій особистий мобільний телефон марки «SAMSUNG», модель «Galaxy A02s», ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 , авторизувавшись у соціальний Інтернет-мережі «Однокласники» як користувач « ОСОБА_4 » за веб-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснював розповсюдження шляхом опублікування на так званій «Стіні» (публічній дошці оголошень, вільно доступній необмеженому колу користувачів), створеної ним сторінки (аккаунту) «юрко виталий» за веб-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 у соціальній Інтернет-мережі «Однокласники» публікацій, що є доступною для загального ознайомлення всіх користувачів соціальної Інтернет-мережі «Однокласники», які відвідували його сторінку, зокрема у яких містяться матеріали, яких наявні умисні дії до порушення рівноправності громадян залежно від їх національної належності, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_3 розмістив пост (публікацію), зокрема у висловлюванні: «Специально для тех кострюлеголовых украинцев и хохлов, которые заходят ко мне на станицу!»

В розділі «Друзі» сторінки (аккаунту) «юрко виталий» за веб-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 у соціальній Інтернет-мережі «Однокласники» наявні 69 користувачів (друзів), а також вищевказана сторінка відчинена для загального перегляду осіб. Водночас, на сторінці користувача під вказаними публікаціями, які він поширив з початку 2022 року по теперішній час (станом на ІНФОРМАЦІЯ_3 ),наявні відомості про багаторазові перегляди, коментарі тощо, що свідчить про ознайомлення із даними відомостями іншими особами.

Згідно висновку експертного дослідження за результатами семантико-текстуального аналізу текстів від 06.02.2023 ОСОБА_9 , за результатами лінгвістичного дослідження у записі (публікації) розміщеному громадянином України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на особистій сторінці у соціальній мережі «Однокласники», за web-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , доступної для публічного доступу, містяться умисні дії до порушення рівноправності громадян залежно від їх національної належності

15.03.2023 о «18» год. «50» хв. ОСОБА_4 в порядку ст. ст. 208 та 615 КПК України, було затримано за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2, ч. 1 ст. 161 КК України.

16.03.2023 ОСОБА_4 оголошено про підозру та вручено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2, ч. 1 ст. 161 КК України.

Досудове розслідування проводиться за ознаками вчинення тяжкого злочину, тобто відповідно до ст. 219 КПК України загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину. Двомісячний строк досудового розслідування спливає 16.05.2023 року.

У вказаний строк завершити досудове розслідування неможливо внаслідок особливої складності кримінального провадження. Необхідно здійснити визначені слідчі (розшукові) та процесуальні дії, які мають важливе значення для судового розгляду та ухвалення законного рішення, проведення яких потребує додаткового часу строком не менше ніж 2 (два) місяці, у зв`язку з чим виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування до 4-х місяців.

Ухвалою слідчого судді від 11.05.2023 року строк досудового розслідування № 0000175від 27.10.2021 року, за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2, ч. 1 ст. 161 КК України, було продовжено до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 16.07.2023 року.

У зв`язку з чим, слідчий звернувся до суду із клопотанням про продовження відносно підозрюваного ОСОБА_4 строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Позиція учасників судового розгляду.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого в повному обсязі та просив його задовольнити, посилаючись на те, що ризики, передбачені п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, які були враховані при застосуванні запобіжного заходу, ще мають місце.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання слідчого щодо продовження строку дії запобіжного заходу, оскільки ризики, які враховувались судом при застосуванні запобіжного заходу зменшились, всі докази вилучені, по ним проводиться експертиза, злочинна діяльність підозрюваного ОСОБА_4 припинена. Просили до підозрюваного ОСОБА_4 застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем проживання.

Дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання слідчого, допитавши підозрюваного, заслухавши учасників судового розгляду, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Мотиви суду.

Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) (частина 5 статті 9 КПК України).

Відповідно до усталеної практики ЄСПЛ (наприклад, пункт 32 рішення у справі «Fox, Campbell and Hartley v. the United Kingdom» від 30.08.1990 (заяви № 12244/86, 12245/86; 12383/86) термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (пункт 175 рішення ЄСПЛ від 21.04.2011 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» (заява № 42310/04).

Висновки органу досудового розслідування щодо причетності підозрюваного до вчинення кримінальних правопорушень, які йому інкримінуються, не є явно необґрунтованими чи очевидно недопустимими, тому слідчий суддя дійшов висновку про доведеність стороною обвинувачення обґрунтованості підозри тією мірою, щоб виправдати застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Слідчий суддя на вказаному етапі досудового розслідування не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів, визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу.

15.03.2023 о «18» год. «50» хв. ОСОБА_4 в порядку ст. ст. 208 та 615 КПК України, було було затримано за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2, ч. 1 ст. 161 КК України.

16.03.2023 ОСОБА_4 оголошено про підозру та вручено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2, ч. 1 ст. 161 КК України.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 17.03.2023 року було обрано відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Інкримінована підозра ОСОБА_4 підтверджується зібраними у ході досудового розслідування та долученими до матеріалів клопотання належними та допустимими доказами, зокрема: протоколом огляду інформації, яка міститься в мережі Інтернет від 20.06.2022; протоколом огляду від 23.01.2023; висновком експерта ЗЕС ІСТЕ СБУ в Управління СБ України в Одеській Області № 157 від 20.10.2022; висновок експертного дослідження за результатами семантико-текстуального аналізу текстів від 06.02.2023; протоколом обшуку від 15.03.2023; поясненнями ОСОБА_4 від 09.03.2023; повідомленням про підозру ОСОБА_4 від 16.03.2023; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 16.03.2023.

11.05.2023 року слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеса ОСОБА_1 винесена ухвала, якою строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 16.07.2023 року.

В ході здійснення досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій направлених на встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні.

Відтак, згідно ч. 6 ст. 176 КПК України, під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-1, 258-258-5, 260, 261, 437-442 КК України, застосовується запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Згідно положень статті 183 КПК України, під час воєнного стану слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого статтями 109-114-1, 258-258-5, 260, 261, 437-442 Кримінального кодексу України.

Метою продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного є запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду; здійснення незаконного впливу на свідків в рамках вказаного кримінального провадження, вчинення нового злочину.

Встановлені під час судового засідання обставини у свої сукупності та взаємозв`язку формують у слідчого судді переконання, що запобігти доведеним під час розгляду клопотання прокурора ризикам неможливо без застосування запобіжного заходу. Однак, суд в цьому випадку не може погодитися з прокурором, що наявність цих ризиків є безумовною підставою для ізоляції підозрюваного і взяття його під варту.

Частиною 1 ст. 176 КПК України встановлена відповідна ієрархія запобіжних заходів від найбільш м?якого (особисте зобов?язання) до найбільш суворого (тримання під вартою). Суд відмовляє у застосуванні чи продовженні строку дії запобіжного заходу, якщо прокурор не доведе, що встановлені під час розгляду клопотання про продовження строку дії запобіжних заходів обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених частиною першою цієї статті, не може запобігти доведеним під час розгляду ризику або ризикам (ч. 3 ст. 176 КПК України).

В цьому кримінальному провадженні на даному етапі слідчичй суддя не вбачає за можливе запобігти ризикам кримінального провадження із застосуванням більш м`якого запобіжного заходу.

Необхідно враховувати резонансність вказаної справи, зухвалість вчиненного злочину, внаслідок якого підривається авторитет и суверенітет України.

А тому, суд доходить висновку, що застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу неможливе, оскільки ще існують зазначені ризики.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, а також наявність вищезазначених ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Під час досудового слідства встановлено обставини, які слід враховувати при обранні запобіжного заходу, передбачені ст. 178 КПК України, а саме:

- вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_4 особливо тяжкого злочину;

-тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному ОСОБА_4 у разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованого йому злочину.

За таких обставин, наявні достатні підстави вважати, що обрання менш суворого запобіжного заходу до ОСОБА_4 не запобігатиме наведеним ризикам.

Обставин, передбачених ч.2 ст.183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не встановлено.

Відповідно до приписів ч.1 ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів, а тому саме на такий термін слідчий суддя може продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Разом з тим, для прийняття законного рішення у кримінальному провадженні та забезпеченні проведення повного, всебічного, об`єктивного розслідування кримінального правопорушення необхідно провести значний обсяг слідчих та процесуальних дій, а саме: додатково встановити та допитати свідків зазначеного кримінального правопорушення; призначити та провести судову криміналістичну портретну експертизу; з урахуванням одержаних слідством даних, вирішити питання про можливість повідомлення підозрюваному про нову підозру та зміну раніше повідомленої підозри; виконати вимоги ст. 290 КПК України; виконати вимоги, передбачені ст. 291 КПК України, а саме скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, приходжу до висновку, що строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 потрібно продовжити на строк до 60 днів в межах строку проведення досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197-199, 205, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділуУправління СБ України в Одеській області капітан юстиції ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» до 60 днів в межах строку проведення досудового розслідування, тобто до 09.07.2023 року включно.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обчислюється з моменту винесення ухвали слідчого судді тобто з 11.05.2023 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали слідчого судді складено та проголошено 12.05.2023 року о 16:00 годині в залі суду № 131.

Слідчий суддя ОСОБА_14

11.05.2023