Справа № 754/4224/23
У Х В А Л А

Іменем України

18 травня 2023 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №30001041 від 09.09.2022 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не одруженого, тимчасово не працюючого, з середньо-спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-06.04.2016 року вироком Деснянського районного суду м. Києва за ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 187, ст. 70 КК України до покарання у виді 4 роки 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання із іспитовим строком на 2 роки;

-27.10.2016 року вироком Подільського районного суду м. Києва за ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді 4 роки 7 місяців позбавлення волі;

-18.01.2017 року вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області за ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі (05.03.2021 року звільнений у зв`язку із відбуттям терміну покарання),

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 190 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №30001041 від 09.09.2022 року відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 190 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленим про час та день проведення підготовчого судового засідання, до суду не з`явився.

В ході підготовчого судового засідання прокурором заявлено клопотання про постановлення ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_3 з підстав того, що останній в судове засідання на виклик не з`являється.

Потерпілий ОСОБА_5 підтримав думку прокурора та просив задовольнити клопотання про привід обвинуваченого до суду.

Суд, вислухавши доводи прокурора, думку потерпілого ОСОБА_5 , дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та застосування до обвинуваченого приводу за наступних підстав.

Відповідно до ст. 140 КПК України до обвинуваченого може бути застосовано привід. Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки. Привід співробітника кадрового складу розвідувального органу України під час виконання ним своїх службових обов`язків здійснюється тільки в присутності офіційних представників цього органу.

Відсутність в підготовчому судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин є перепоною для проведення судового засідання, тому, суд зважаючи на те, що обвинувачений належно був повідомлений про час та місце розгляду кримінального провадження в судовому засіданні, вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід для забезпечення розгляду кримінального провадження та призначити повторне підготовче судове засідання.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, обвинувачений ОСОБА_3 належним чином повідомлявся про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання, відтак клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 134, 139, 140, 143 КПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити привід на 12 год. 00 хв. 08 червня 2023 року до Деснянського районного суду м. Києва (м. Київ, пр. Червоної Калини, 5-В в кабінет №15) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не одруженого, тимчасово не працюючого, з середньо-спеціальною освітою, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , для участі в підготовчому судовому засіданні в кримінальному провадженні №30001041 від 09.09.2022 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 190 КК України.

Виконання ухвали про привід доручити Деснянському УП ГУ НП в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 ..

Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1