Провадження № 1-кс/742/1477/23
Єдиний унікальний № 742/769/15-к
УХВАЛА

24 серпня 2023 року місто Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ВРЗСГСД СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у досудовому розслідуванні кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000124 від 20.01.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим ВРЗСГСД СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , подано до суду клопотання про тимчасовий тимчасовий доступ до інформації та документів, з можливістю їх вилучення, а саме до пенсійної справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000124 від 20.01.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що 17.01.2015 до Прилуцької міжрайонної прокуратури з заявою звернувся ОСОБА_5 в якій вказує, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 не належним чином виконують свої посадові обов`язки, а саме при проведенні перевірки на виконання припису державного інспектора праці від 31.08.2007 були взяті до уваги недостовірні відомості.

Відомості про даний факт були внесені до ЄРДР №0000124 від 20.01.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

16.07.2023 надано запит до ІНФОРМАЦІЯ_4 , щодо отримання пенсійної справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

01.08.2023 отримано відповідь від ІНФОРМАЦІЯ_4 про те, що доступ до речей та документів, які містять охоронювану таємницю, згідно ст. 163 КПК України здійснюється в порядку, визначеному законом.

Так на даний час в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні завіреної копії пенсійної справи ОСОБА_5 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вище зазначена пенсійна справа, має значення для подальшого проведення досудового розслідування та містить відомості, що підлягають доказуванню, необхідно отримати тимчасовий доступ до таких документів, оскільки іншими способами з`ясувати обставини даною кримінального правопорушення неможливо та вищевказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з чим і подано відповідне клопотання.

У судове засідання слідчий не з`явилася, згідно поданої заяви просила розглянути подане клопотання без її участі та задовольнити його, а також без участі представника, у володінні якого знаходиться дані документи, оскільки виклик у судове засідання останнього є недоцільним з огляду на економію часу та, зважаючи на можливість зміни чи приховування даної інформації з їх боку.

У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених ч.2 цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.3 ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються, в тому числі речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.

У відповідності до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч.6 ст.163 КПК України).

За таких обставин, оскільки слідчим суддею встановлено, що в ході досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000124 від 20.01.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, є необхідність в отриманні тимчасового доступу з можливістю вилучення їх копій, а саме до пенсійної справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), яка має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженню, та іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, тому клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ВРЗСГСД СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у досудовому розслідуванні кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000124 від 20.01.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України задовольнити.

Надати слідчим, які входять до групи слідчих у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000124 від 20.01.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, тимчасовий доступ до інформації та документів, завірених належним чином, а саме до пенсійної справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ).

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_6