ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2023 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі матеріали кримінального провадження № 201/6344/23 (провадження № 1-кп/201/711/2023), відомості про яке 20 квітня 2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000602, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Селидове, Донецької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, неодруженого, не працевлаштованого, раніше не судимого на підставі ст. 89 КК України, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У невстановлений час, але не пізніше 20 квітня 2023 року, ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановленому місці, маючи злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, без мети її подальшого збуту, в особливо великих розмірах, у невстановленої особи, при невстановлених обставинах, порушуючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, придбав 331,2856 грама особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, яку 20 квітня 2023 року, близько 08.39 години запаковану в паперовий пакет, який поміщений до паперової коробки, отримав у відділенні № 81, ТОВ «Нова Пошта», яка розташована в приміщенні торгівельного центру «Neo Plaza» за адресою: м. Дніпро, вул. Марії Кюрі, 5 та утримуючи її у руках почав незаконно зберігати при собі, без мети збуту.

Після чого, 20 квітня 2023 року, в період часу з 08.40 години по 13.00 годину ОСОБА_4 , утримуючи вказану особливо небезпечну психотропну речовину, в особливо великих розмірах при собі, почав пересуватися приміщенням торгівельного центру «Neo Plaza», без мети подальшої її збуту.

Далі, 20 квітня 2023 року, приблизно о 13.00 годині ОСОБА_4 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, в особливо великих розмірах, утримуючи при собі зазначену паперову коробку, вийшов із приміщення торгівельного центру «Neo Plaza», де був виявлений поліцейськими. Поліцейські, на підставі ч. 2 ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» (поліцейський для здійснення поверхневої перевірки особи може зупиняти осіб та/або оглядати їх, якщо існує достатньо підстав вважати, що особа має при собі річ, обіг якої заборонено чи обмежено або яка становить загрозу життю чи здоров?ю такої особи або інших осіб), відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», зупинили ОСОБА_4 , який на запитання працівників поліції чи маються у нього заборонені для зберігання предмети чи речовини, відповів, що він тримає в руках паперову коробку в середині якої знаходиться психотропна речовина. У зв`язку із чим, на місце викликано слідчо-оперативну групу ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

У подальшому, 20 квітня 2023 року, в період часу з 15.16 години по 17.16 годину, поблизу головного входу до торгівельного центру «Neo Plaza», слідчим слідчого відділення ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області в присутності залучених понятих та адвоката, затримано ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України та проведено особистий обшук останнього.

У ході якого виявлено та вилучено 493,2835 грама кристалічної речовини білого кольору, запаковану в паперовий пакет, який поміщений до паперової коробки, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, маса якої становить 331,2856 грама, яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав, без мети її подальшого збуту, в особливо великих розмірах.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, (Таблиця І Список № 2) PVP віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Таким чином, дії ОСОБА_4 , виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин, в особливо великих розмірах, без мети збуту, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину у скоєному злочині визнав у повному обсязі та підтвердив фактичні обставини щодо вчиненого ним діяння та викладених у обвинувальному акті.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини кримінального провадження і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам кримінального провадження положення ст. 349 КПК України, ухвалив проводити судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 , у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин, в особливо великих розмірах, без мети збуту, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

При визначенні виду та розміру покарання, суд виходить зі ступеня тяжкості скоєного злочину та особи обвинуваченого ОСОБА_4 , який на обліку у лікарів психіатра і нарколога не перебуває, свою вину визнав у повному обсязі та щиро розкаявся у скоєному, при цьому, ці обставини на підставі ст. 66 КК України, суд відносить до таких, що пом`якшують його покарання. Обтяжуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_4 обставин, передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що з метою виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді позбавлення волі, однак, зі звільненням останнього від відбування покарання з випробувальним терміном, в порядку передбаченому ст. 75 КК України та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки саме таке покарання із подальшим звільненням від його відбування з випробуванням буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, його конкретним обставинам і наслідкам, даним про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який свою вину визнав в повному обсязі та щиро розкаявся, а також обставинам, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 та відсутність таких, що його обтяжують, а отже, зазначені дані у своїй сукупності свідчать про недоцільність призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, пов`язаного з його реальним відбуттям, при цьому, таке покарання у виді позбавлення волі з подальшим звільненням обвинуваченого від його відбування з випробуванням буде необхідне й достатнє для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, а також відповідати принципам справедливості, достатності і розумності.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, відповідно до ч. 1 ст. 377 КПК України скасувати, звільнивши ОСОБА_4 з-під варти в залі суду.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 174 КПК України, суд вирішує питання про скасування арешту майна.

Долю речових доказів вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Крім того, на підставі ч. 2 ст. 124 КПК України, суд також вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів у цьому кримінальному провадженні.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлений. Інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374-376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання, якщо він протягом трирічного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення, а також виконає покладені на нього обов`язки, передбачені пунктами 1, 2 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою скасувати, звільнивши останнього з-під варти в залі суду.

Арешт на майно, який було накладено в рамках кримінального провадження № 0000602, ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_6 від 25 квітня 2023 року, після набрання вироком суду законної сили - скасувати.

Речові докази три DVD-R диск, 4,7 GB, CD-R диск 4,7 GB - зберігати в матеріалах кримінального провадження; мобільний телефон марки «ZTE A-51», чорного кольору повернути за належністю власнику; 5 слідів пальців рук на 1 л/с, картонну коробку, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, маса якої становить 327,7044 грама, психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, маса якої становить 30,6142 грама та 33,8434 грама знищити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта у цьому кримінальному провадженні в розмірі 6 453,00 (шість тисяч чотириста п`ятдесят три) грн. 00 коп.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1