Справа № 404/2662/23
Номер провадження 1-кс/404/1668/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2023 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000858 від 24.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просив: накласти на майно, а саме на:

- спортивну курточку чорно-червоного кольору зі слідами РБК - поміщену до спец пакету НПУ №PSP 3231628.

- виріз з килиму зі стіни в кімнаті №2 зі слідами РБК - поміщені до паперового пакету НПУ ГСУ, опечатаний спец. биркою №G17-0215994;

- виріз зі шпалер зі слідами РБК з кімнати №2 зі стіни навпроти дверей - поміщені до паперового пакету НПУ ГСУ, опечатаний спец. биркою №G17-0215995;

- труси фіолетового кольору - поміщені до паперового пакету НПУ ГСУ, опечатаний спец. биркою №G17-0278619;

- 3 вирізи зі шпалер зі слідами РБК зі стіни в кімнаті №2 - поміщені до паперового пакету НПУ ГСУ, опечатаний спец. биркою №G17-0215996;

- виріз шпалер з РБК з підвіконня та стіни в кімнаті №1 - поміщені до паперового пакету НПУ ГСУ, опечатаний спец. биркою №G17-0278620;

які було вилучено в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , де безпосередньо проживала зникла безвісно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою подальшого забезпечення збереження речових доказів, які могли зберегти на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ в даному кримінальному провадженні.

На обґрунтування клопотання зазначено, що 23.03.2023 року до чергової частини Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява від гр- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , яка повідомила, що близько двох тижнів тому зникла її мати гр-ка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкала разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_5 телефону при собі не мала, коли та в якому напрямку пішла з місця проживання, а саме: АДРЕСА_1 , та де перебуває на теперішній час не відомо.

На підставі чого, 24.03.2023 року року слідчим СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області порушено кримінальне правопорушення за 0000858 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України з відміткою «безвісно відсутній».

В ході проведення розшукових заходів встановлено наступне: що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на протязі останніх двох років мешкала разом з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , систематично вживали алкогольні напої та перебуваючи в стані сп`яніння гр. ОСОБА_7 , неодноразова наносив ОСОБА_5 тілесні ушкодження різної тяжкості, факти про що були засвідчені протоколами допитів свідків, а саме:

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 громадянин України, українець раніше не судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_3 , 31.03.2023 року повідомив, що 15.01.2023, перебуваючи по вул. Ізмаїльська, біля будинку під № 7 він зустрів гр-ку ОСОБА_5 , яка повідомила, що її побив співмешканець гр. ОСОБА_9 , та вона пішла з місця мешкання. ОСОБА_5 мала синець під лівим оком та була розбита губа. Після чого ОСОБА_8 , прихистив ОСОБА_5 у себе вдома на три дні, після чого вона покинула його домівку та більше він її не бачив;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , українка, громадянка України, раніше не судима, пенсіонерка, користується мобільним терміналом з № НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 31.03.2023 року повідомила, що її син гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкав разом з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на протязі останніх 2-років, систематично вживали спиртні напої на фоні чого між ними неодноразову виникали конфлікти.

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , українка, громадянка України, раніше не судима, пенсіонерка, проживає за адресою: АДРЕСА_4 , 31.03.2023 року повідомила, що 23.02.2023 року її співмешканець гр. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 прийшов додому разом з жінкою, нею виявилась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку він зустрів по вул. Хабарівська в м. Кропивницький, остання мала синці під обома очима, була розбита губа та голова в районі скроні на що вона повідомила, що дані тілесні ушкодження наніс її співмешканець ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .. Близько 2-х тижнів ОСОБА_5 , мешкала у них вдома, після чого повернулась до ОСОБА_9 , та 08.03.2023 року вони разом приходили до них додому.

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , українка, громадянка України, раніше не судима, пенсіонерка, проживає за адресою: АДРЕСА_5 , раніше судима, 31.03.2023 року повідомила, що гр-ку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вона знає на протязі останніх двох років, іноді спілкувались. ОСОБА_5 , постійно мала синці на тілі, появу яких пояснювала тим, що її б`є співмешканець гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9

- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , українка, громадянка України, проживає за адресою: АДРЕСА_6 , раніше не судима, 03.04.2023 року повідомила, що з січня місяця 2023 року її мати гр-ка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з співмешканцем гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , почали кожного дня вживати спиртні напої та гр. ОСОБА_9 , систематично почав наносити матері тілесні ушкодження різними предметами побуту. Неодноразово були звернення до поліції, після чого мати ОСОБА_5 , відмовлялась писати заяву до правоохоронних органів за фактом побиття так, як боялась наслідків.

07.06.2023 року було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , де безпосередньо проживала зникла безвісті ОСОБА_5 ,в ході огляду було виявлено та вилучено наступні речові докази:

-спортивна курточка чорно-червоного кольору зі слідами РБК поміщені до спец пакету НПУ №PSP 3231628.

- виріз з килиму зі стіни в кімнаті №2 зі слідами РБК поміщені до паперового пакету НПУ ГСУ, опечатаний спец. биркою №G17-0215994;

- виріз зі шпалер зі слідами РБК з кімнати №2 зі стіни навпроти дверей поміщені до паперового пакету НПУ ГСУ, опечатаний спец. биркою №G17-0215995;

- труси фіолетового кольору поміщені до паперового пакету НПУ ГСУ, опечатаний спец. биркою №G17-0278619;

- 3 вирізи зі шпалер зі слідами РБК зі стіни в кімнаті №2 поміщені до паперового пакету НПУ ГСУ, опечатаний спец. биркою №G17-0215996;

- виріз шпалер з РБК з підвіконня та стіни в кімнаті №1 поміщені до паперового пакету НПУ ГСУ, опечатаний спец. биркою №G17-0278620;

Вказані предмети були визнані речовими доказами у кримінальному проваджені №0000858від 24.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, для проведення судових експертиз, оскільки могли зберегти на собі сліди злочину.

Враховуючи вищевикладене виникла необхідність у накладені арешту та забороні використання, а також забороні розпоряджатися вищевказаним вилученим майном, оскільки їх використання, а також розпорядження може призвести, до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий, власник майна про розгляд клопотання повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явились. Прокурор, власник майна надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, слідчий просив задовольнити вимоги клопотання, власник майна не заперечував проти його задоволення.

Згідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Встановлено, що у провадженні Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградськійперебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000858 від 24.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України (а.к. 3).

Згідно до протоколу огляду місця події від 07.06.2023 року, проведеного з 12-00 год. до 12-40 год. 07.06.2023 року, за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено:

- спортивна курточка чорно-червоного кольору зі слідами РБК - поміщені до спец пакету НПУ №PSP 3231628;

- виріз з килиму зі стіни в кімнаті №2 зі слідами РБК - поміщені до паперового пакету НПУ ГСУ, опечатаний спец. биркою №G17-0215994;

- виріз зі шпалер зі слідами РБК з кімнати №2 зі стіни навпроти дверей - поміщені до паперового пакету НПУ ГСУ, опечатаний спец. биркою №G17-0215995;

- труси фіолетового кольору - поміщені до паперового пакету НПУ ГСУ, опечатаний спец. биркою №G17-0278619;

- 3 вирізи зі шпалер зі слідами РБК зі стіни в кімнаті №2 - поміщені до паперового пакету НПУ ГСУ, опечатаний спец. биркою №G17-0215996;

- виріз шпалер з РБК з підвіконня та стіни в кімнаті №1 - поміщені до паперового пакету НПУ ГСУ, опечатаний спец. биркою №G17-0278620 (а.к. 11).

Постановою старшого слідчого Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 від 07.06.2023 року вказані речі було визнано у кримінальному провадженні №0000858 від 24.03.2023 року речовими доказами (а.к. 12).

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що матеріалами клопотання доведено сукупність підстав та розумних підозр вважати, що у разі не накладення арешту на вказані предмети, їх можуть відчужити, знищити, приховати, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання в повному обсязі.

Крім того, слідчий суддя вважає за доцільне роз`яснити, що відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на речі, які були вилучені в ході проведення огляду місця події від 07.06.2023 року за адресою: м. Кропивницький, вул. Ізмаїльська 2А, а саме:

- спортивну курточку чорно-червоного кольору зі слідами РБК - поміщену до спец пакету НПУ №PSP 3231628.

- виріз з килиму зі стіни в кімнаті №2 зі слідами РБК - поміщені до паперового пакету НПУ ГСУ, опечатаний спец. биркою №G17-0215994;

- виріз зі шпалер зі слідами РБК з кімнати №2 зі стіни навпроти дверей - поміщені до паперового пакету НПУ ГСУ, опечатаний спец. биркою №G17-0215995;

- труси фіолетового кольору - поміщені до паперового пакету НПУ ГСУ, опечатаний спец. биркою №G17-0278619;

- 3 вирізи зі шпалер зі слідами РБК зі стіни в кімнаті №2 - поміщені до паперового пакету НПУ ГСУ, опечатаний спец. биркою №G17-0215996;

- виріз шпалер з РБК з підвіконня та стіни в кімнаті №1 - поміщені до паперового пакету НПУ ГСУ, опечатаний спец. биркою №G17-0278620, із забороною користування та розпорядження вказаним майном до прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженню №0000858 від 24.03.2023 року.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1