Провадження №1-кс/127/9947/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

заявника ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 13.04.2023 (справа № 127/10247/23) в рамках кримінального провадження №0000151 від 14.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме: мобільний телефон Samsung S10+ (IMEI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з СІМ-картою Київстар НОМЕР_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся ОСОБА_3 з клопотанням про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 13.04.2023 (справа № 127/10247/23) в рамках кримінального провадження №0000151.

Клопотання мотивовано тим, що в ході досудового розслідування, 09.04.2023 на підставі постанови прокурора про проведення обшуку, було проведено обшук у приміщенні кабінету № 1 командира роти резерву сержантського складу в/ч НОМЕР_4 , в ході якого виявлено та вилучено, крім іншого: мобільний телефон Samsung S10+ IMEI1: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_5 з СІМ-картою НОМЕР_3 .

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 13.04.2023 на вищевказане майно накладено арешт.

Враховуючи, що за час досудового розслідування з вищевказаним майном проведено усі слідчі дії, ОСОБА_3 просив скасувати арешт, накладений на телефон Samsung S10+.

ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання, оскільки у кримінальному провадженні з вказаним телефоном проведено усі необхідні експертизи.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000151 від 14.11.2022 за ч. 3 ст. 368 КК України, про те, що посадові особи військової частини НОМЕР_4 , що дислокується в АДРЕСА_1 , діючи за попередньою змовою групою осіб, систематично одержують неправомірну вигоду від підлеглих військовослужбовців за прийняття відповідних рішень на користь останніх у межах наданих статутами Збройних Сил України повноважень.

У ході досудового розслідування, 09.04.2023 на підставі постанови прокурора про проведення обшуку, було проведено обшук у приміщенні кабінету № 1 командира роти резерву сержантського складу в/ч НОМЕР_4 , в ході якого виявлено та вилучено, крім іншого, мобільний телефон Samsung S10+ (IMEI1: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_5 з СІМ-картою НОМЕР_3 ).

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 13.04.2023 на вищевказане майно накладено арешт.

Частиною 1 ст.131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000151 не завершено, проте, з матеріалів кримінального провадження та пояснень слідчого в судовому засіданні встановлено, що в ході огляду мобільного телефону Samsung S10+, інформації яка б становила інтерес для досудового розслідування в рамках вказаного кримінального провадження встановлено не було.

Слідчий суддя, враховуючи відомості, встановлені в судовому засіданні та підтвердженні наявними матеріалами кримінального провадження, зважаючи на розумність та співмірність обмеження права власності, враховуючи інтереси власника майна, приходить до висновку, що на даний час потреба у подальшому накладенні арешту на мобільний телефон Samsung S10+, відпала.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 174, 309, 370, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 13.04.2023 (справа № 127/10247/23) в рамках кримінального провадження №0000151 від 14.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме: мобільний телефон Samsung S10+ (IMEI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з СІМ-картою Київстар НОМЕР_3 .

Зобов`язати слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 повернути вищевказане майно власнику - ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя