Справа № 203/2693/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2023 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі клопотання слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про надання тимчасового доступу до речей та документів, заявлене в рамках кримінального провадження №0000217,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищезазначене клопотання слідчого, заявлене в рамках кримінального провадження №0000217.

Перевіривши доводи клопотання та дослідивши надані до нього засвідчені копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно до ч.ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З наданих до клопотання матеріалів вбачається, що Третім слідчим відділом (з дислокацією у м.Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадження

№0000217 від 22.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В наданому клопотанні слідчий просив надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, а саме до:

-документів, які ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , надав до ІНФОРМАЦІЯ_3 та до ІНФОРМАЦІЯ_1 для взяття його на облік, надання статусу внутрішньо переміщеної особи, призначення та виплати адресної допомоги, продовження довідки про взяття на облік;

-документів, що складались та приймались ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

-довідки № про взяття ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на облік;

-листа №1479, яким повідомлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , відмовлено у продовженні терміну дії довідки, як внутрішньо переміщеної особи;

-протоколу робочої групи від 09.06.2016 року №2, про відмову ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , у продовженні терміну дії довідки, як внутрішньо переміщеної особи;

-рішення начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 №40 від 06.11.2018 року «Про скасування дії довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_4 ».

Поряд з цим, слідчий суддя враховує, що раніше слідчий вже звертався до ІНФОРМАЦІЯ_4 з аналогічним клопотанням.

Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 24.05.2023 року (справа №203/2693/23, провадження №1-кс/0203/2366/2023) клопотання слідчого було задоволено.

Строк дії ухвали було встановлено один місяць з дня її постановлення, тобто до 24.06.2023 року.

За вказаних обставин, враховуючи, що відповідне питання було вирішено ухвалою від 24.05.2023 року, строк дії якої не скінчився, в задоволенні потворно поданого клопотання слідчого слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132,159-166,369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, заявлене в рамках кримінального провадження №0000217.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1