Провадження № 1-кс/344/6656/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого П`ятого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000083 відомості про яке, 02.05.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилався на те, що у провадженні П`ятого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, перебувають матеріали кримінального провадження № 0000083 відомості про яке, 02.05.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що на адресу ТУ ДБР у м. Львові надійшла заява про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У вказаній заяві містяться відомості про те, що службові особи протягом грудня 2022 року від його імені підробили підписи у заяві щодо визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, яка міститься у матеріалах кримінального провадження №0000073.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 повідомив, що 02.12.2022 року йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 . Цього ж дня, ним написана заява про надання йому безоплатної правової допомоги, однак йому не відомо чи його право на захист було забезпечено.

06.02.2023 року на його мобільний телефон НОМЕР_1 зателефонував невідомий абонент із № НОМЕР_2 та представився секретарем ІНФОРМАЦІЯ_3 і повідомив щоб він прибув у суд для отримання квитанції та сплати коштів за вироком суду. Наступного дня, він прибув у ІНФОРМАЦІЯ_4 та отримав квитанцію для сплати коштів по вироку, здійснив оплату у сумі 2550 гривень та надав квитанцію у суд.

Після чого, йому надано для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000073 по обвинуваченню його у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України. Під час огляду виявлено підроблену від його імені заяву щодо визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні. Також у матеріалах кримінального провадження були наявні документи про призначення адвоката ОСОБА_6 , однак із вказаним захисником він ніколи не зустрічався та його не знає і жодної правової допомоги він йому не надавав.

При детальному вивчені документів, які містились у згаданому кримінальному провадженні, він помітив, що підписи від імені адвоката ОСОБА_6 у протоколі про ознайомлення із матеріалами провадження та у заяві щодо визнання винуватості відрізняються. В ході розмови із ОСОБА_6 він йому коротко повідомив «що його підставили поліцейські».

ІНФОРМАЦІЯ_5 на розгляді перебуває апеляційна скарга ОСОБА_5 , щодо визнання його винним у кримінальному провадженні № 0000073.

До заяви про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 долучено копію розписки про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів кримінального провадження, протоколу про надання підозрюваному та захиснику доступу до матеріалів кримінального провадження та ін. документів, а також заяву щодо визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

При огляді підписів, які наявні у копії заяви щодо визнання винуватості та інших копій документів, візуально помітно, що підписи від імені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 різняться.

19.05.2023 року отримано ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_6 на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000073 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, яку цього ж дня скеровано для виконання.

Однак, 19.05.2023 згадані матеріали кримінального провадження ІНФОРМАЦІЯ_7 ).

Відтак, в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведені судової почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документів з метою встановлення хто виконав підписи у заяві про визнання винуватості від імені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що у свою чергу надасть можливість підтвердити факти котрі вже встановлені органом досудового розслідування, а також встановити осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення і притягнути останніх до кримінальної відповідальності.

Беручи до уваги той факт, що у матеріалах кримінального провадження № 0000073 від 30.07.2022 міститься оригінал заяви щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні від 05.12.2022 року, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до матеріалів кримінального провадження № 0000073 від 30.09.2022 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України (№ справи 353/1044/22, № провадження 1кп/353/149/22), яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене, з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, підтвердження факту протиправних дій щодо підроблення офіційних документів, а також проведення судової почеркознавчої та технічної експертизи, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів котрі містяться у матеріалах кримінального провадження № 0000073 від 30.09.2022 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України (№ справи 353/1044/22, № провадження 1кп/353/149/22), з можливістю ознайомитись із згаданими матеріалами та здійснити їх викопіювання, а також вилучення оригіналу заяви щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні від 05.12.2022 року, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не зявився, подав заяву, в якій просив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без його участі та участі прокурора, просив клопотання задоволити.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що дана інформація надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчому П`ятого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів котрі містяться у матеріалах кримінального провадження № 0000073 від 30.09.2022 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України (№ справи 353/1044/22, № провадження 1кп/353/149/22) з можливістю ознайомитись із згаданими матеріалами та здійснити їх викопіювання, а також вилучення оригіналу заяви щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні від 05.12.2022 року, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 20 листопада 2023 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1