Справа № 576/2630/21
Провадження № 1-кп/576/29/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2023 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 , його захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду в м. Глухів угоду про визнання винуватості у об`єднаному кримінальному провадженні за № 0000263 від 02.09.2021 р. про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Шалигине Глухівського району, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 15.05.2000 р. Шосткинським міським судом за ч. 3 ст. 140 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 04.08.2006 р. Глухівським районним судом за ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі; 04.08.2011 р. Глухівським районним судом за ст. 395 КК України до 240 годин громадських робіт; 20.07.2012 р. Глухівським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі; 07.09.2017 р. Глухівським міськрайонним судом за ч.ч. 2, 3 ст. 185, ст. 395 КК України до 3 років позбавлення волі; 01.06.2018 р. Глухівським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 185, 70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі; 14.02.2019 р. Глухівським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 185, 70 КК України до 3 років 5 місяців позбавлення волі; 09.11.2021 р. Глухівським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 місяців арешту; 13.01.2022 р. Глухівським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 185, ст. 395 КК України до 1 року і 6 місяців позбавлення волі,

у вчиненні злочинів передбачених ч.2 та ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

ОСОБА_4 в останню декаду травня 2021 року (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), діючи повторно, проник до будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав належний ОСОБА_6 тракторний паливний насос, вартістю 2017 грн., яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, заподіявши вказаними діями ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 2017 грн.

Крім того, ОСОБА_4 в кінці травня 2021 року (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), діючи повторно, проник до будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав належну ОСОБА_6 тракторну поршневу групу, вартістю 3800 грн., яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, заподіявши вказаними діями ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 3800 грн.

Також, ОСОБА_4 в кінці червня 2021 року (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), діючи повторно, знаходячись у гостях знайомої ОСОБА_7 у будинку АДРЕСА_3 , таємно викрав належні ОСОБА_7 гроші в сумі 1000 грн., якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, заподіявши вказаними діями потерпілій матеріальної шкоди на суму 1000 грн.

Крім того, ОСОБА_4 в кінці червня 2021 року (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), діючи повторно, знаходячись у гостях знайомої ОСОБА_7 у домоволодінні АДРЕСА_3 , таємно викрав 15 метрів мідного кабелю, вартістю 788 грн., яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, заподіявши вказаними діями ОСОБА_7 матеріальної шкоди на суму 788 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Однак, 01.06.2023 р. між прокурором та обвинуваченим за участю захисника було укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно даної угоди сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, беззастережного визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні даних кримінальних правопорушень та щодо покарання, яке повинен понести останній за вчинені кримінальні правопорушення. Так, згідно умов даної угоди, з врахуванням тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, обставин їх вчинення, даних про особу обвинуваченого, обставин, що пом`якшують покарання, його щирого каяття, активного сприяння розкриттю злочину, сторони дійшли згоди на призначення ОСОБА_4 покарання: за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 років позбавлення волі, за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за вироком Глухівського міськрайонного суду від 13.01.2022 р. у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі більш суворим покаранням, у виді 3 років позбавленні волі, призначеним за цим вироком, остаточно призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді 3 років позбавлення волі.

Вирішуючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо тяжких злочинів. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди (ч. 4 ст. 469 КПК).

Беручи до уваги той факт, що потерпіла ОСОБА_7 надала письмову згоду прокурору на укладення угоди, то у даному кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості.

Також встановлено, що обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень. Сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст якої відповідає вимогам ст. 472 КПК України, та розуміють наслідки її затвердження, передбачені ст. 473 цього Кодексу.

Також судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, яке буде застосоване до нього у разі затвердження угоди судом.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

За умовами ч. 1 ст. 475 КПК України якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду, і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Дослідивши умови угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку про можливість її затвердження та призначення виду і міри покарання, узгоджених сторонами.

На підставі викладеного, керуючись статтями 370, 373, 474, 475 КПК України, суд, -

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 01.06.2023 р. між прокурором Глухівського відділу Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 185 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, за сукупністю кримінальних правопорушень, призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення цим покаранням, менш суворого покарання, яке було призначене за попереднім вироком Глухівського міськрайонного суду від 13.01.2022 р., визначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання обчислювати з 05.08.2022 р., тобто з моменту затримання на виконання вироку Глухівського міськрайонного суду від 13.01.2022 р.

У відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_4 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку день за день з 08.11.2021 р. по 30.12.2021 р.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з виконанням експертизи в сумі 2059 грн. 44 коп.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1