Справа № 128/886/22
УХВАЛА

29 червня 2023 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вінниці заяву начальника Вінницького районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Вінницького районного суду Вінницької області від 31.03.2023, -

в с т а н о в и в:

Начальник Вінницького районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у вироку Вінницького районного суду Вінницької області від 31.03.2023, а саме в зазначенні дати народження засудженого ОСОБА_5 , оскільки у вироку суду вказано його рік народження як «1975», тоді як згідно паспорта громадянина України ОСОБА_5 народився у 1971 році.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Сторони кримінального провадження, будучи належним чином повідомленими про час та місце проведення судового засідання із вказаних питань, до суду не з`явились.

Від представника Вінницького районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 та засудженого ОСОБА_5 до суду надійшли заяви, в яких вони просять розглянути заяву органу пробації про виправлення описки у вироку суду без їх участі, а заяву задоволити.

Прокурор ОСОБА_7 в судове засідання для розгляду питання про виправлення описки у вироку суду не з`явився, надіслав заяву про відкладення судового засідання, оскільки зайнятий у іншому кримінальному провадженні, що розглядається Вінницьким міським судом Вінницької області.

Разом із тим, враховуючи приписи ст. 379 КПК України, яка не перешкоджає розгляду питання виправлення описки в судовому рішенні в разі неявки сторін кримінального провадження в судове засідання за умови їх належного повідомлення, а також те, що через наявність описки у вироку суду, вирок суду не виконується, а клопотання прокурора про відкладення розгляду даного питання може затягнути розгляд заяви органу пробації, що в свою чергу позбавляє останнього можливості виконувати вирок суду, суд не бере до уваги клопотання прокурора про відкладення судового засідання.

Оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні не з`явились, участь їх при розгляді вказаного питання не є обов`язковою, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснюється відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України.

Судом встановлено, що в провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебувало кримінальне провадження №128/88/22, відомості по якому 28.04.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000151 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

31.03.2023 виготовлено та проголошено вирок суду, яким ОСОБА_5 визнано винувати у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки. Покладено на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України. Вирішено питання речових доказів, стягнуто з ОСОБА_5 витрати на залучення експерта, вирішено питання заходів забезпечення кримінального провадження.

Проте, у вступні частиній вироку суду допущено описку у зазначенні дати народження ОСОБА_5 , зокрема зазначено, що ОСОБА_8 народився « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тоді як відповідно до копії паспорта громадянина України (а.с. 61) ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, заява начальника Вінницького районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Вінницького районного суду Вінницької області від 31.03.2023 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 379, 371 ч. 3, 372, 395 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку у вступній частині вироку Вінницького районного суду Вінницької області від 31.03.2023 у кримінальному провадженні №128/88/22, відомості по якому 28.04.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000151 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, вказавши його дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області.

Суддя ОСОБА_1