Справа № 216/6790/21
Провадження № 1-кс/216/1690/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до документів,

які містять охоронювану законом таємницю

19 червня 2023 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000085 від 08.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з указаним клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивував наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.04.2021 до Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла ухвала Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 05.04.2021 про зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 за фактом заволодіння шахрайським шляхом невідомою особою грошовими коштами в розмірі 10000 гривень, належними ОСОБА_5 .

Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_5 показав, що він у 2020 році проходив курс лікування в «Урологічному центрі» у м. Києві, де замовляв дуже дорогі ліки. У грудні 2020 року ОСОБА_5 вирішив припинити лікування. Через деякий час ОСОБА_5 зателефонувала з номеру телефону НОМЕР_1 невідома жінка, котра представилась як інспектор труда та соціального захисту населення. Остання повідомила, що ОСОБА_5 призначена компенсація в розмірі 37000 грн., але для цього потрібно заплатити страховку в розмірі 3100 грн. Останній заплатив дані гроші через банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на картковий рахунок картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 відкритий на ім`я ОСОБА_6 . Приблизно через 2-3 дні ОСОБА_5 зателефонували з вищевказаного номеру та повідомили, що збільшили суму компенсацій та для цього потрібно було ще заплатити 7000 грн. Останній їх також заплатив на той самий рахунок. В подальшому потерпілому ОСОБА_5 телефонували з номеру НОМЕР_3 та представлялись інспектором труда та соціального захисту населення та продовжували наголошувати про необхідність перевести гроші за отримання компенсації.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка міститься в роздруківці телефонних з`єднань номеру телефону НОМЕР_3 , що обслуговує ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не виключаючи можливості використання як доказів відомостей, що містяться в документах про вхідні сигнали з`єднань телефонів стаціонарного зв`язку, та неможливість іншими способами встановити обставини злочину необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_1 у паперовому та електронному вигляді.

Водночас вказана інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікації зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ: НОМЕР_4 та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Керуючись вищевикладеним у органу досудового розслідування виникла необхідність в здійсненні тимчасового доступу до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою перевірки свідчень, наданих учасниками кримінального провадження, встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та встановлення інших обставин справи.

Дізнавач у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності, при цьому просив клопотання задовольнити з наведених у ньому підстав.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, у судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду клопотання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх. Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема, зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Наведені в клопотанні обставини та додані до нього матеріали дають слідчому судді достатні підстави вважати, що зазначені в клопотанні документи перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », містять відомості, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ і отримати ці відомості іншими способами неможливо.

За встановлених обставин слідчий суддя вважає, що клопотання дізнавача є достатньо обґрунтованим, тому його слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-165, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого дізнавача СД Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому дізнавачу СД Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ; о/у Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 ; о/у Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 ; о/у Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 ; о/у Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 ; о/у Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 ; о/у Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 ; о/у Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 ; о/у Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 ; о/у Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , дозвіл на тимчасовий доступ до відомостей, що містять інформацію стосовно вхідних телефонних з`єднань номеру телефону НОМЕР_3 , з позначенням дати, типу з`єднань, їх тривалості та абонентських номерів з якими здійснювалось з`єднання вказаного абонента стаціонарного зв`язку, в період часу із 00.00 годин 25.02.2021 року до 24.00 годин 10.03.2021 року, з можливістю їх вилучення у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_1 у паперовому та електронному вигляді.

Строк дії ухвали встановити до 19.08.2023 року.

Роз`яснити, що відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Надати старшому дізнавачу Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 оригінал ухвали про тимчасовий доступ до документів для пред`явлення, а копію для вручення посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1