19.07.2023 Єдиний унікальний № 371/900/21
провадження № 1-в/371/12/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2023 року м. Миронівка

ЄУН 371/900/21

Провадження № 1-в/371/12/23

Миронівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Обухівського РС ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням Обухівського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання, поданим відносно ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Яхни Миронівського району Київської області, адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Миронівського районного суду Київської області від 15 червня 2022 року за ст. 185 ч. 3 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Начальник Обухівського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області звернувся до суду з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, яке подав відносно ОСОБА_5 , засудженого вироком Миронівського районного суду Київської області від 15 червня 2022 року за ст. 185 ч. 3 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, звільненого від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст.ст. 75, 104 КК України, з іспитовим строком 1 рік, з покладанням обов`язків, визначених ст. 76 КК України.

Клопотання обґрунтовано тими обставинами, що 02 серпня 2022 року до Обухівського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області надійшли на виконання розпорядження та вирок Миронівського районного суду Київської області від 15 червня 2022 року.

15 серпня 2022 року засудженому ОСОБА_5 було роз`яснено порядок і умови відбування покарання та встановлені судом обов`язки, винесено постанову про встановлення днів явки для реєстрації, з якою засуджений був невідкладно ознайомлений.

Оскільки на засудженого судом був покладений обов`язок «виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою», куратором, згідно проведеної оцінки ризиків, був визначений вид пробаційної програми, проведена бесіда із засудженим, під час якої йому повідомлений вид пробаційної програми, порядок та умови її виконання та складений графік реалізації пробаційної програми.

В період відбування покарання з випробуванням, ОСОБА_5 , у визначений день, 31 січня 2023 року, не з'явився на четверте заняття за графіком без поважної причини. Як зазначив у поясненні від 01 лютого 2023 року, він про день занять забув.

01 лютого 2023 року засудженому було винесене застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання. Засуджений був попереджений про правові наслідки невиконання покладених на нього судом обов`язків.

Незважаючи на попередження, ОСОБА_5 належних висновків не зробив та 15 лютого 2023 року не з'явився на реєстрацію.

Просив прийняти рішення про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.

В судовому засіданні представник Обухівського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області підтримала клопотання.

Прокурор вважає, що клопотання підлягає задоволенню, поведінка засудженого свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Засуджений ОСОБА_5 просив у задоволенні подання відмовити. Не заперечив факту неявки до органу пробації на заняття, пояснив, що прибув до органу пробації наступного дня і чергове заняття було проведене. 15 лютого 2023 року не прибув для реєстрації через хворобу, про даний факт повідомляв працівника органу пробації. Сімейний лікар консультувуав його в телефонному режимі, коли згодом звернувся за довідкою, то лікар пояснив, що попередньою датою довідку видати не може. Пояснив, що не мав на меті ухилення від виконання обов`язків.

Захисник засудженого вказав, що підстави для скасування звільнення з випробуванням відсутні. З огляду на встановлені обставини, засуджений не мав на меті ухилення від виконання обов`язків, після першого порушення він наступного ж дня звернувся до органу пробації, неявка для реєстрації мала місце з поважної причини, яка просто не підтверджена медичною довідкою.

Суд, заслухавши представника Обухівського РС, засудженого, захисника, з`ясувавши позицію прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

Судом встановлені такі обставини.

Вироком Миронівського районного суду Київської області від 15 червня 2022 року ОСОБА_5 засуджено за ст. 185 ч. 3 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст.ст. 75, 104 КК України засудженого звільненно від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку терміном один рік. На підставі ст. 76 КК України для здійснення належного контролю за поведінкою засудженого в період іспитового строку на нього покладено обов`язки, визначені п.п. 1, 2 ч. 1 та п. 4 ч. 3 ст. 76 КК України.

02 серпня 2022 року вирок надійшов на виконання до Обухівського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації»в м. Києві та Київській області.

Частиною 2 ст. 78 КК України передбачено, що в разі, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з правилами п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч. 1, 2, 4, 6 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

На підставі п.п. 2, 3 глави 3 розділу ІХ «Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі», затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 29.01.2019 № 272/5, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, встановлених КВК України, Законом України «Про пробацію», а також покладених на нього судом, або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження, зазначене в пункті 8 глави 2 розділу IV цього Порядку. У разі якщо звільнений з випробуванням продовжує не виконувати обов`язки або вчиняє адміністративні правопорушення після застосування до звільненого з випробуванням письмового попередження, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

15 серпня 2022 року засудженому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання та встановлені судом обов`язки, винесено постанову про встановлення днів явки для реєстрації.

Відносно засудженого 09 вересня 2022 року проведена оцінка ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, відповідно до якої виявлено ряд криміногенних потреб «середнього» та «високого» рівня, які мають вплив на протиправну поведінку. Згідно цієї оцінки ризиків визначено основну криміногенну потребу «Готовність до змін» та заплановано індивідуально-виховну роботу метою якої є усвідомлення суб`єктом помилковості наявних переконань та необхідності зміни поведінки, здобуття навичок критичного мислення, навичок конструктивної взаємодії з оточуючими та побудови просоціальної життєвої позиції.

Оскільки на засудженого судом був покладений обов`язок «виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою», куратором, згідно проведеної оцінки ризиків, був визначений вид пробаційної програми: «Зміна прокримінального мислення», проведена бесіда із засудженим, під час якої йому повідомлений вид пробаційної програми, порядок та умови її виконання та спільно з засудженим 04 січня 2023 року складений графік реалізації пробаційної програми.

За змістом подання. Мотивами представника органу пробації та матеріалами особової справи, в період відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 31 січня 2023 року не з`явився на чергове заняття з пробаційної програми.

У поясненні від 01 лютого 2023 року засуджений вказав, що не з`явився на заняття, оскільки про день заняття забувся.

За допущену неявку на заняття 01 лютого 2023 року засудженому було винесене застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання.

15 лютого 2023 року не з`явився для реєстрації у визначений постановою день. Неявка працівником пробації визнана такою, що мала місце без поважної причини.

У поясненні від 21 лютого 2023 року засуджений вказав, що 14 лютого 2023 року не з`явився для реєстрації, оскільки захворів, за медичною допомогою не звертався, документальне підтвердження з медичного закладу відсутнє. Про захворювання він повідомив працівників пробації по телефону 14 лютого 2023 року.

Ці обставини засуджений підтвердив в судовому засіданні.

Досліджені судом докази вказують на ті обставини, що засуджений ОСОБА_5 неналежним чином виконував покладені на нього судом обов`язки, оскільки допустив одну неявку до органу пробації на заняття та одну неявку для реєстрації, надавав пояснення щодо причин неявки.

Поряд з цим, суд вважає, що надані суду докази не доводять тих обставин, що поведінка засудженого свідчить про свідоме ухилення від виконання обов`язків.

Суд звертає увагу на відсутність в матеріалах клопотання будь-яких даних, які б негативно характеризували засудженого.

В судовому засіданні, під час дослідження матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 встановлено, що він характеризується посередньо. Характеристика з місця проживання засудженого, видана Яхнівським старостинським округом № 2 Миронівської міської ради 16 лютого 2023 року, отримана під час внесення клопотання до суду та додана до матеріалів клопотання.

При скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням суд зобов'язаний з'ясувати, чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу пробації, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Суд вважає, що надані суду докази не доводять тих обставин, що поведінка засудженого свідчить про свідоме ухилення від виконання обов`язків.

Суд зазначає, що, пропустивши чергове зання за графіком пробаційної програми, засуджений невідкладно з'явився до органу пробації наступного дня і заняття було проведено. Хвороба, ймовірно, перешкодила засудженому своєчасно з`явитися до уповноваженого органу для реєстрації 15 лютого 2023 року. Про захворювання засуджений завчасно повідомив відповідного працівника органу пробації. Даних щодо перевірки вказаних засудженим обставин матеріали особової справи не містять.

Сектор з питань пробації, звертаючись з клопотанням про скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Миронівського районного суду Київської області від 15 червня 2022 року за ст. 185 ч. 3 КК України, не довів, що невиконання покладних на засудженого обов`язків свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Підстави для направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання на данний час відсутні.

Керуючись ст.ст. 369 - 372, 393, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні клопотання Обухівського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання, поданого відносно ОСОБА_5 , засудженого вироком Миронівського районного суду Київської області від 15 червня 2022 року за ст. 185 ч. 3 КК України.

Повернути до Обухівського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 № 13/2022.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Миронівський районний суд Київської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Суддя ОСОБА_1