Справа №212/4904/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у спрощеному провадженні, за відсутності учасників судового провадження та відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України без фіксування судового провадження технічними засобами, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000171 від 30 травня 2023 року з обвинувальним актом по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, має середню освіту, офіційно не працевлаштованого, інвалідності не має, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Сторони кримінального провадження: прокурор Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , захисник обвинуваченого ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3

встановив:

Згідно встановлених обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, проходячи біля стадіону КЗШ № 125 за адресою: м. Кривий Ріг, Покровський район, мкрн. 5-ий Зарічний, 32А, на землі побачив фрагменти пластикових трубочок в кількості 9 штук з кристалічною речовиною, схожою на психотропну. Після чого, розуміючи, що в даних фрагментах пластикових трубочок міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - метамфетамін та реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел на незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту, помістив знайдені фрагменти пластикових трубочок в кількості 9 штук з кристалічною речовиною до сумки, яку мав при собі, тим самим, незаконно придбав та почав у подальшому зберігати при собі як психотропну речовину для власного вживання без мети збуту.

В той же день, приблизно о 10:30 годині ОСОБА_3 , був зупинений працівниками патрульної поліції міста Кривого Рогу біля будинку № 14 на мкрн. 5-ий Зарічний в Покровському районі м. Кривого Рогу. З метою перевірки причетності ОСОБА_3 до незаконного зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин, працівником поліції на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію», у сумці виявлено фрагменти пластикових трубочок в кількості 9 штук, в яких знаходиться кристалічна речовина, яка схожа на психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, яку ОСОБА_3 незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

30.05.2023 в період часу з 12:20 години до 12:33 години під час огляду місця події, а саме: ділянки місцевості, розташованої біля будинку № 14 на мкрн. 5-ий Зарічний в Покровському районі м. Кривого Рогу, дізнавачем СД відділення поліції № 3 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області, виявлені у ОСОБА_3 фрагменти пластикових трубочок в кількості 9 штук з кристалічною речовиною, в присутності понятих було оглянуто та вилучено в спеціальний пакет «НПУ» №PSР1362025 для подальшого призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/104-23/19381-НЗПРАП від 07.06.2023 надана на експертизу кристалічна речовина, білого кольору, масою 0,0700 г., 0,0686 г; 0,0858 г; 0,1113 г., 0,1103 г., 0,0754 г., 0,0927 г., 0,0557 г., 0,0557 г., яка міститься в 9 фрагментах пластикових трубочок, які було вилучено у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився за адресою: м. Кривий Ріг, мкрн. 5-ий Зарічний біля буд. 14 є метамфетаміном, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну в наданих на експертизу речовинах становить 0,0159 г., 0,0246 г., 0,0249 г., 0,0316 г., 0,0286 г., 0,0238 г., 0,0264 г., 0,0155 г., 0,0153 г.

Отже, ОСОБА_3 , в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно придбав та зберігав без мети збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Загальна маса метамфетаміну становить 0,2066 г.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками: незаконного придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акту за їх відсутності, а обвинувачений, у присутності захисника, беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 382 КПК України, розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів, замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин обмежується зазначенням встановлених органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, із ухваленням вироку.

Аналізуючи в сукупності надані прокурором та перевірені судом докази, які узгоджуються між собою, суд за вказаних обставин вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 , а його дії вірно кваліфікованими за ч. 1 ст. 309 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Суд, відповідно до ст. 65 КК України, при призначенні обвинуваченому виду і міри покарання, приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, конкретні обставини кримінального провадження, дані про особу обвинуваченого, який на обліках у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, на утриманні малолітніх/неповнолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштований, інвалідом не являється, не судимий, за місцем мешкання характеризується задовільно.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи особу обвинуваченого, характер скоєного кримінального проступку, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути кримінальне покарання у виді обмеження волі із застосуванням положень ст. ст. 75, 76 КК України.

Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні не обирався.

Питання речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Відповідно до ст.124 КПК України процесуальні витрати в сумі 1912 грн. за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-23/19381-НЗПРАП від 07.06.2023 слід стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 309 КК України, ст.ст. 373, 374,375,376, 381-382 КПК України суд,-

ухвалив:

Визнати винним ОСОБА_3 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі з випробуванням на 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного судом випробувального терміну не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; погоджувати виїзд за межі України з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: експертний пакет № СЕ-19/104-23/19381-НЗПРАП від 07.06.20239, в якому знаходиться 9 пластикових трубочок з кристалічною речовиною, в яких знаходиться психотропна речовина, обіг якої обмежено - метамфетамін, первина упаковка та залишки речовини після дослідження загальною масою 0,0466 г., 0,0461 г., 0,0624 г., 0,0859 г., 0,087 г., 0,0523 г., 0,0681 г., 0,0311 г., 0,0311 г. - перебуває в камері схову ВП №3 (квитанція №2631, журналу №846) - знищити; два DVD-R диска з відеозаписами зупинки гр. ОСОБА_3 працівниками патрульної поліції біля буд. № 14 у мкрн. 5-ий Зарічний в Покровському районі м. Кривого Рогу від 30.05.2023 року, надані ППП в м. Кривий Ріг , які перебувають в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави витрати пов`язані з проведенням експертизи у розмірі 1912,00 гривень.

Матеріали досудового розслідування кримінального провадження залишити при обвинувальному акті.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.

Відповідно до положень ч.1 ст. 394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1