Дата документу 24.05.2023
Справа № 334/3840/23
Провадження № 1-кс/334/1383/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2023 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання начальника сектору дізнання Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000193 від 19.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання начальника сектору дізнання Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області майор поліції ОСОБА_3 , узгоджене із прокурором Бердянської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000193 від 19.10.2022 р, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що 1810.2022 року Запорізьким РУП ГУНП в Запорізькій області, зареєстровано заяву ОСОБА_5 який просить вжити заходів до невстановленої особи, яка 13 жовтня 2022 року, приблизно о 16:00 годині, діючи умисно. З корисливих мотивів, під приводом надання послуги з працевлаштування, шахрайським шляхом, заволоділа належними йому грошовими коштами у загальній сумі 29814 гривень, чим завдала останньому майнову шкоду на загальну суму 29814 гривень. ( ЄО 23287 від 18.10.2022).

Згідно рапорту начальника СД Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 встановлено, що 18.10.2022 року об 15:00 годині було здійснено телефонний дзвінок у соціальній мережі «ватсап» заявнику ОСОБА_5 на номер мобільного телефону « НОМЕР_1 », який повідомив, що на даний час він перебуває на тимчасово окупованій території у м. Приморськ. Зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Так під час спілкування з заявником стало відомо, що знаходячись на території міста Приморськ, у зв`язку з тим, що на даний час на території міста та району не має можливості працевлаштування, 13.10.2022 року йому у месенджері «ватсап» надійшло повідомлення про працевлаштування. Що включило в себе роботу за допомогою мобільного телефону, та якщо він погоджується то необхідно перейти до месенджеру «телеграмм», де перейти за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1 . В подальшому він перейшов за вказаним посиланням, та там було повідомлення про реєстрацію для прийняття на роботу де також необхідно було перейти за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Перейшовши за посиланням він ввів свій номер телефону та необхідно було перерахувати грошові кошти у сумі 14909 гривень, як гарантія того, що він буде прийнятий на роботу, далі 113.10.2022 року об 17:12 , він зі своєї банківської картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » номер картки НОМЕР_2 на номер картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » номер картки НОМЕР_3 , здійснив перерахування грошових коштів у сумі 14909 гривень, однак в подальшому в цей же день о 17:45 годині, він зі своєї банківської картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » номер картки НОМЕР_2 на номер картки банки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » номер картки НОМЕР_3 , здійснив ще перерахування грошових коштів у сумі 14905 гривень, для того щоб в подальшому отримати процент від продажу товару, та таким чином збільшити собі заробіток. Однак в подальшому він зрозумів, що став жертвою шахраїв, бо сайт з посиланням у телеграм було видалено.

Таким чином йому було завдано шкоду на загальну суму 29814 гривень.05.12.2022 на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду . було проведено тимчасовий доступ до речей і документів в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », на банківську карту, на яку потерпілий ОСОБА_5 перерахував грошові кошти.

Під час проведення виїмки, було встановлено, що 13.10.2022 року об 17:12 годині, дійсно було зарахування грошових коштів у сумі 14909 гривень та в цей же день о 17:40 годині, дійсно було зарахування грошових коштів у сумі 14905 гривень з банківської картки потерпілого ОСОБА_5 , на банківську картку гр. ОСОБА_6 крім того, до номеру банківської картки ОСОБА_6 , було прив`язано мобільний номер телефону НОМЕР_4 ,яким імовірніше за все і користується остання. В подальшому ОСОБА_6 здійснює перерахування частини грошових коштів та іншу банківську карту.

У зв`язку чим, необхідно отримати тимчасовий доступ до відповідних документів з можливістю ознайомлення з ними, зробити їх копії на матеріальні носії інформації та вилучення їх (здійснити їх виїмку), які перебувають у володінні компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією РФ Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, введено воєнний стан в Україні на 30 днів, період якого у подальшого був продовжений згідно зі змістом відповідних нормативних актів до 19.02.2023.

В інший спосіб, окрім як проведення тимчасового доступу, отримати вказану інформацію не надається можливим.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дана інформація міститься лише у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та може бути використана під час досудового розслідування, як докази факту протиправних дій, встановлення ймовірних потерпілих від вчинених кримінальних правопорушень, тощо необхідно проветси тимчасовий доступ до цієї інформації.

Згідно ст.401 КПК України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Клопотання дізнавача оформлено відповідно до ст. 160 КПК України та прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області.

В судове засідання дізнавач не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій підтримав доводи свого клопотання та просив задовольнити з підстав, вказаних у клопотанні.

Згідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

19.10.2022року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.1 ст. 190 КК України, кримінальне провадження № 0000193.

18.10.2022 Запорізьким РУП ГУНП в Запорізькій області, зареєстровано заяву ОСОБА_5 , який просить вжити заходів до невстановленої особи, яка 13 жовтня 2022 року , приблизно о 16:00 годині, діючи умисно, з корисливих мотивів, під приводом надання послуг з працевлаштування, шахрайським шляхом, заволоділа належними йому грошовими коштами у загальній сумі 29814 гривен, чим завдала останньому шкоду на загальну суму 29814 гривень (ЄО 23287 від 18.10.2022).

Так, в ст. 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави вiд кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру спост вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

В ч. 2 ст. 9 КПК України визначено, що прокурор, керiвник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослiдити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних i неупереджених процесуальних рішень.

Як зазначено в ч. 1 ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Частиною 2 ст. 92 КПК України визначено, що процесуальними джерелами доказів с показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Так, до визначеного в ч. 1 ст. 91 КПК України переліку обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні належать зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та iншi обставини та iншi обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення. форма вини, мотив i мета вчинення кримiнального правопорушення.

Частиною 2 ст. 91 КПК України визначено, що доказування полягає у збираннi, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Згідно положень ч. 1 ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слiдчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 93 КПК Украiни сторона обвинувачення ІНФОРМАЦІЯ_7 збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревiзiй та актів перевірок, проведення iнших процесуальних дiй, передбачених цим Кодексом.

Умовою використання того чи іншого доказу у кримінальному провадженнi згiдно положень діючого КПК ІНФОРМАЦІЯ_8 є належність та допустимiсть доказів.

Так, в ст. 85 КПК України визначено, що належними є докази, якi прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримiнального провадження, а також достовiрнiсть чи недостовірність, можливість чи неможливiсть використання iнших доказів.

Згідно положень ч. 1 ст. 86 КПК України, доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Як зазначено в ч. 1 ст. 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження iнформацii матеріальнийоб`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо вiдомостi, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 3 ст. 99 КПК України, сторона кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якоi здiйснюється провадження, зобов`язанi надати суду оригінал документа. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.

Так, ч. 1 ст. 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

У відповідності до положень п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Як зазначено в ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання начальника сектору дізнання та надати право на тимчасовий доступ до інфлрмації, а саме: про вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення, інтернет-з`яєднання абононтського номеру: НОМЕР_4 із зазначенням ІМЕІ терміналу та реєстраційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, яка находиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника сектору дізнання Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області майор поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором Бердянської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати начальнику сектору дізнання Бердянського РПВ ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника СД Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дізнавачу СД Бердянського РВП ГУНПв Запорізькй області ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до інформації, а саме: про вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення, інтернет-з`єднання абонентського номеру: НОМЕР_5 із зазначенням ІМЕІ терміналу та реєстраційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, а також зазначити, чи було поповнення мобільних номерів за допомогою сервізу « ІНФОРМАЦІЯ_9 »; якщо так, то вказати банківську картку, електронний гаманець, мобільний номер та інше, куди в подальшому були переведені кошти, за період часу з 13.10.2022 року по дату постановлення ухвали, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення - до 24 червня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1