Справа № 195/996/23
Провадження №1-во/195/1/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про виправлення помилки)

14.07.2023 року с-ще Томаківка

Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву дізнавача про виправлення описки в ухвалі Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 05 липня 2023 року у справі №195/996/23 (провадження №1-кс/195/164/23) за клопотанням дізнавача у кримінальному провадженні -дізнавача СД відділення поліції №3 Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000063 від 30.06.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

дізнавач СД відділення поліції №3 Нікопольського РУП лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в резолютивній частині ухвали Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 05 липня 2023 року у справі №195/996/23, провадження №1-кс/195/164/23.

Заява про виправлення описки обґрунтована тим, що ухвалою Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 05.07.2023 року задоволено клопотання дізнавача СД відділення поліції №3 Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000063 від 30.06.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та надано дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів із можливістю здійснення вилучення інформації та завірених належним чином копій документів.

Під час ознайомлення з текстом ухвали дізнавачем виявлено допущену описку, а саме: в резолютивній частині ухвали зазначено частину речення: "...які перебувають у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", (банківська карта імітована " ІНФОРМАЦІЯ_2 ") (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )". Слова в дужках (банківська карта імітована " ІНФОРМАЦІЯ_2 ") - є зайвими. Правильним буде наступна частина речення: "...які перебувають у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )".

Зазначена описка унеможливлює виконання судового рішення.

В судове засідання дізнавач не з`явився.

Представники володільців документів в судове засідання не викликалися.

Згідно з вимогами ч.2 ст.379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Вивчивши заяву дізнавача, матеріали клопотання в межах вирішуваного питання, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно усталеної судової практики, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття, а саме: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Арифметична помилка це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Виправлення допущених помилок в ухвалі суду допускається, якщо при цьому не змінюється суть цих судових рішень.

Як убачається зі змісту ухвали слідчого судді Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 05 липня 2023 року, слідчим суддею дійсно допущена описка - резолютивна частина ухвали містить зайві слова: «банківська карта імітована " ІНФОРМАЦІЯ_2 "».

На підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним задовольнити заяву дізнавача та внести виправлення в ухвалу Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 05 липня 2023 року, якою задоволено клопотання дізнавача СД відділення поліції №3 Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000063 від 30.06.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: вважати опискою та виключити у абзаці другому резолютивної частини слова зазначені в дужках - "(банківська карта імітована " ІНФОРМАЦІЯ_2 ")", та вважати правильним наступну частину речення "... дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів із можливістю здійснення вилучення інформації та завірених належним чином копій наступних документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), яке знаходиться за адресою, юридична адреса: АДРЕСА_1 з можливістю здійснення вилучення інформації та завірених належним чином копій документів за адресою: АДРЕСА_2 ..."

В іншій частині текст ухвали - залишити без змін.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

виправити описку, допущену в абзаці другому резолютивної частини ухвали Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 05.07.2023 року, якою задоволено клопотання дізнавача СД відділення поліції №3 Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000063 від 30.06.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та вважати опискою слова, вказані в дужках, а саме: ... (банківська карта імітована " ІНФОРМАЦІЯ_2 ").

Викласти та вважати правильною частину речення: " ... дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів із можливістю здійснення вилучення інформації та завірених належним чином копій наступних документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), яке знаходиться за адресою, юридична адреса: АДРЕСА_1 з можливістю здійснення вилучення інформації та завірених належним чином копій документів за адресою: АДРЕСА_2 ...".

В іншій частині текст ухвали - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти діб з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_1

14.07.2023