Справа № 301/3056/23
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

"31" серпня 2023 р. м. Іршава

Слідча суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, що внесене 28 серпня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000496, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільхівка, Іршавського району, Закарпатської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_1 , з вищою освітою, непрацюючого, одруженого, на утриманні 2 неповнолітніх дітей, громадянина України, не судимого,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України,

в с т а н о в и л а :

31 серпня 2023 року до слідчої судді Іршавського районного суду Закарпатської області звернувся з клопотанням слідчий СВ Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000496 від 28.08.2023 року.

Клопотання мотивовано тим, що в невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 , реалізуючи свій намір, спрямований на незаконний посів і вирощування рослин конопель, діючи умисно та цілеспрямовано, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, в порушення ст. ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 року та таблиці 1 списку №3 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року, Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та контролю за їх обігом, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №589 від 03.06.2009 року, що посів або вирощування конопель фізичним особам без спеціального свідоцтва на право культивування конопель заборонено, перебуваючи в двох окремих парниках, які знаходяться на земельній ділянці розміром 0,2040 га, для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , власником якої є його мати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_2 , здійснив незаконний посів рослин конопель у кількості 110 штук, а саме: здійснив посів 23 рослин в пластикові горщики, 6 рослин в беги (мішки) та 81 рослини в ґрунті, між посадженими овочами.

Після чого ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне вирощування рослин конопель, почав вести за ними догляд, поливаючи та обкопуючи їх з метою доведення їх до стадії дозрівання, вчинивши тим самим незаконне вирощування рослин конопель.

В подальшому, 29 серпня 2023 року, в період часу з 13 години 23 хвилин по 18 годину 13 хвилин, працівниками Відділення поліції №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області, під час проведення санкціонованого обшуку земельної ділянки розміром 0,2040 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_7 , в середині двох окремих парників, було виявлено та вилучено 110 рослин роду коноплі, що містять в своєму складі психоактивні компоненти - тетрагідроканабінол та інші канабіноїди (канабінол, канабідіол), що підтверджується висновками експертів №СЕ-19/107-23/8353-НЗПРАП від 30.08.2023 року, №СЕ-19/107-23/8355-НЗПРАП від 30.08.2023 року, №СЕ-19/107-23/8357-НЗПРАП від 30.08.2023 року.

29 серпня 2023 року о 19.35 годин в АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 затримано в порядку ст.208 КПК України.

30 серпня 2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України - незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин.

Обґрунтована підозра, у вчиненні ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, на думку слідчого, підтверджується: рапортом про отримання повідомлення про виявлення кримінального правопорушення від 28.08.2023 року; рапортом оперуповноваженого СКП ВП №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області від 28.08.2023 року; додатком до рапорту від 28.08.2023 року; довідкою Зарічанської сільської ради №1654/05-10 від 28.08.2023 року; протоколом обшуку від 29.08.2023 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 28.08.2023 року; протоколами допитів свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 від 28.08.2023 року; ухвалою суду про проведення обшуку №301/2196/23 від 23.06.2023 року; протоколом проведення обшуку від 26.06.2023 року.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, злочин вчинений у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інших кримінальних правопорушень проти здоров`я населення, в умовах воєнного стану. Вказане дає підстави вважати про наявність ризиків, що ОСОБА_4 , знаходячись на волі, може: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, так як останні разом з ним проживають у межах однієї територіальної громади та являються сусідами по земельних ділянках, де було виявлено незаконне вирощування рослин коноплі; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

На даний час досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває, зважаючи на великий об`єм вилучених рослин коноплі та сухої подрібненої речовини зовні схожої на наркотичну речовину - канабіс (який згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, (таблиця 1, список 1), затвердженого постановою КМУ від 06.05.2000 року за №770 (редакція від 17.01.2013 року), віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений), проводиться ряд судово - хімічних експертиз, більша частина яких на даний час не виконана, встановлюються всі обставини злочину, в тому числі (походження вказаних рослин коноплі та сухої подрібленої речовини, встановлюється час посіву та тривалість вирощування, проводяться заходи спрямовані на встановлення можливих співучасників вчинення вказаного злочину, кінцеве призначення вказаних рослин та сухої подрібненої речовини), а тому підозрюваний ОСОБА_4 , перебуваючи на волі може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Зважаючи на те що ОСОБА_4 , підозрюється у незаконному посіві та вирощуванні 110 рослин коноплі, які останній посіяв та протягом тривалого часу вирощував у двох спеціально обладнаних теплицях, які розташовані неподалік центральної дороги в с. Вільхівка, біля яких могли проходити перехожі, в тому числі, і діти, тобто останній особливо не приховував даний злочин, показуючи своє зневажливе ставлення до оточуючих та демонструючи зневагу до загально прийнятих норм у суспільстві, явно демонструючи неповагу до суспільства, що дає підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Також підозрюваний ОСОБА_4 , достовірно усвідомлюючи те, що ще під час посіву рослин коноплі у великій кількості він вже вчиняє тяжкий злочин, не припинив свої дії, а поливав та прополював рослини коноплі, а в подальшому (в ході обшуку було виявлено та вилучено суху подрібнену речовин зовні схожу на канабіс) зірвав та висушив, тобто є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 , будучи на волі, може вчинити інше кримінальне правопорушення, чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Ризик впливу на потерпілого та свідків зберігається до отримання їхніх показань безпосередньо судом під час розгляду справи по суті. Тим самим, не виключена ймовірність того, що підозрюваний, не будучи обмежений у спілкуванні із свідками, яким відомі обставини вчинення злочину, може здійснювати на них вплив шляхом підбурювання, вмовляння, залякування підкупу, з метою їх спонукання до не надання в суді показань, перекручування або спотворення обставин, які їм достовірно відомі, з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Ризик вчинення іншого кримінального правопорушення є дійсним з огляду на обставини встановлені ст.178 КПК України щодо підозрюваного, в тому числі, з огляду на характер та тяжкість інкримінованого підозрюваному кримінального правопорушення.

Ризик перешкоджання проведенню досудового розслідування іншим чином слідує з того, що підозрюваний має численні особисті, ділові та інші зв`язки з уповноваженими на виконання функцій держави та місцевого самоврядування особами, тому у підозрюваного наявні відповідні можливості, які він зможе використати для того, щоб уникнути кримінальної відповідальності та перешкоджати кримінальному провадженню будь-яким іншим чином - шляхом підкупу, погроз, тиску на учасників кримінального провадження, створення інших умов та обставин з метою уникнення кримінальної відповідальності.

З метою забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину та наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 4 ч.1 ст.177 КПК України, слідчий просив обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів з можливістю внесення застави у розмірі, який перевищує 80 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб. Вважав, що не обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, що в подальшому може призвести до не виконання завдань кримінального судочинства та забезпечення судового розгляду, а застава в розмірі до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб не здатна забезпечити виконання підозрюваним обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив задовольнити клопотання та застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави, що перевищує 80 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що ніякого відношення до посіву та вирощування знайдених в теплиці рослин коноплі не має, оскільки вказані теплиці передав у користування іншим особам. Що саме вказані особи вирощували в теплицях йому відомо не було. Він має в оренді біля 9 га землі, на яких вирощує різну сільськогосподарську продукцію, яку збуває, у тому числі, займається тваринництвом. Вважав, що пред`явлена підозра є надуманою та побудованою на припущеннях, ніяких ризиків його перешкоджання слідству не існує, також не може він і знищити предмети злочину, оскільки всі наркотичні засоби та знаряддя злочину вилучили під час обшуку. Ухилятися від слідства він не збирається, оскільки має сім`ю, на утриманні має неповнолітніх дітей та хвору матір похилого віку, має велике господарство, за яким крім нього нікому доглядати. Просив обрати йому більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні вважав, що підстав для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою взагалі не має, оскільки пред`явлена підозра є надуманою та не ґрунтується на доказах. Просив застосувати менш суворий запобіжний захід.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_10 показав, що із ОСОБА_11 знайомий давно. Будучи старостою села Вільхівка, йому відомо, що мати ОСОБА_12 має у власності земельну ділянку, на якій розміщені теплиці і якими протягом тривалого часу користувався ОСОБА_4 . Відомо йому і про те, що ОСОБА_11 має в оренді декілька гектарів землі, оскільки займається фермерством і вирощуванням сільськогосподарської продукції. Йому не відомо, що вирощувалося у теплицях, в яких працівники поліції виявили під час обшуку рослини коноплі. Не бачив він ні того, щоб у вказані теплиці заходів саме ОСОБА_11 та особисто доглядав за вказаними рослинами. Про те, що ОСОБА_11 передав теплиці в користування іншим особам, йому також нічого не відомо. Офіційно ніякого договору оренди землі в сільраді не реєстрували. Інших осіб, які б доглядали за рослинами в теплиці, він також не бачив. Саме такі покази він і давав слідчому під час допиту 29.08.2023 року. Ствердив, що ніколи не говорив слідчому, нібито бачив в теплиці рослини коноплі, за якими доглядав особисто ОСОБА_4 .

Заслухавши думку прокурора, підозрюваного, захисника з приводу обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, перевіривши матеріали клопотання, приходжу до таких висновків.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується лише у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Відповідно до ст.183 ч.2 п.4 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, тобто у незаконному посіві та незаконному вирощуванні конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років.

Згідно пред`явленої підозри, ОСОБА_4 незаконно, без спеціального дозволу, перебуваючи в двох окремих парниках, які знаходяться на земельній ділянці розміром 0,2040 га, для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою АДРЕСА_3 , власником якої є його мати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_2 , здійснив незаконний посів рослин конопель у кількості 110 штук, а саме: здійснив посів 23 рослин в пластикові горщики, 6 рослин в беги (мішки) та 81 рослини в ґрунті, між посадженими овочами. Після чого ОСОБА_4 почав вести за ними догляд, поливаючи та обкопуючи їх з метою доведення їх до стадії дозрівання, вчинивши тим самим незаконне вирощування рослин конопель.

Під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 заперечив свою причетність до незаконного вирощування рослин конопель та пояснив, що маючи в оренді багато гектарів землі, вказані теплиці він не використовує тривалий час, оскільки їх передав у користування іншим особам, дані про яких він повідомить слідчому та прокурору.

Від дачі показів в якості підозрюваного ОСОБА_4 відмовився.

Згідно записів погосподарської книги №02 с. Вільхівка за дворогосподарством за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстровані земельні ділянки загальною площею 0,32 га, а саме: 0,1160 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та 0,2040 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 та належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Земельну ділянку площею 0,2040 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , використовував син власника - ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а проживає в АДРЕСА_4 .

29 серпня 2023 року, в період часу з 13 години 23 хвилин по 18 годину 13 хвилин, працівниками Відділення поліції №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області, під час проведення санкціонованого обшуку земельної ділянки розміром 0,2040 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_7 , в середині двох окремих парників, було виявлено та вилучено 110 рослин роду коноплі, що містять в своєму складі психоактивні компоненти - тетрагідроканабінол та інші канабіноїди (канабінол, канабідіол), що підтверджується висновками експертів №СЕ-19/107-23/8353-НЗПРАП від 30.08.2023 року, №СЕ-19/107-23/8355-НЗПРАП від 30.08.2023 року, №СЕ-19/107-23/8357-НЗПРАП від 30.08.2023 року.

Отже, підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину під час воєнного стану, однак, за місцем проживання характеризується позитивно, займається вирощуванням сільськогосподарської продукції, має сім`ю та міцні соціальні зв`язки, на його утриманні перебувають двоє неповнолітніх дітей, не судимий.

Доказів того, що ОСОБА_4 переховуватиметься від слідства і суду, незаконно впливатиме на свідків, вчинить інше кримінальне правопорушення чи іншим чином перешкоджатиме кримінальному провадженню, немає. Не має і доказів того, що ОСОБА_4 може знищити, сховати або спотворити речові докази чи будь-які речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки всі виявлені в ході проведеного обшуку земельних ділянок рослини коноплі та знаряддя злочину вилучено.

Отже, доказів того, що застосування більш м`якого запобіжного заходу буде недостатнім для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, слідчим та прокурором не надано.

Враховуючи наведене, відповідно до ч. 4 ст. 194 КПК України, вважаю застосувати до підозрюваного більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні.

Вважаю, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1-3 та 8 ч. 5 ст. 194 КПК України, забезпечить дотримання підозрюваним ОСОБА_4 процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.

Підозрюваний має постійне місце проживання в АДРЕСА_4 .

Керуючись ст. 181, 194, 309 КПК України,

у х в а л и л а :

У задоволенні клопотання слідчого про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільхівка, Іршавського району, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_4 , громадянина України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло в період часу з 20.00 години вечора до 06.00 години ранку без застосування електронних засобів контролю строком на два місяці.

Покласти на ОСОБА_4 такі процесуальні обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області та прокурора, в провадженні яких перебуває провадження, а також до суду за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі Хустського району Закарпатської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

4) здати на зберігання до Іршавського відділу ГУ ДМС у Закарпатській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

Строк дії ухвали до 31 жовтня 2023 року включно.

Виконання ухвали доручити Відділенню поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідча суддя: ОСОБА_1