Провадження № 1-кс/161/4578/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 05 вересня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області, яка полягає у нездійсненні відповідних процесуальних дій, які вона зобов`язана вчинити у визначений КПК України строк, та зобов`язанні вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області, яка полягає у нездійсненні відповідних процесуальних дій, які вона зобов`язана вчинити у визначений КПК України строк, та зобов`язанні вчинити дії.

Скаргу мотивує тим, що він 17.07.2023 та повторно 24.08.2023 звернувся до слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 із клопотанням про ознайомлення з матеріалами проваджень та виконання вимог потерпілого. Однак, подані клопотання, в порушення ст. 220 КПК України, не вирішені, у зв`язку з чим звернувся до суду з вказаною скаргою.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд справи без його участі.

Прокурор Луцької окружної прокуратури та представник Луцького РУП ГУНП у Волинській області в судове засідання не з`явились.

Від слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 надійшла заява про долучення до матеріалів скарги копії відповіді про задоволення клопотання.

Відповідно до положень, передбачених ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали скарги та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Статтею 220 КПК України визначено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до вимог ч. 1, 3 ст. 110 КПК України процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, дізнавач, прокурор визнає це за необхідне.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000847 від 04.03.2020.

17 липня 2023 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 із клопотанням про ознайомлення з матеріалами проваджень та виконання вимог потерпілого.

В подальшому, 24.08.2023 ОСОБА_3 повторно звернувся до слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 із клопотанням про ознайомлення з матеріалами проваджень та виконання вимог потерпілого.

В свою чергу, як вбачається із долученої до матеріалів скарги слідчим СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 відповіді №8551/50/02-2023 від 04.09.2023, яка адресована ОСОБА_3 , слідчий клопотання від 17.07.2023 та 24.08.2023 розглянув та повідомив ОСОБА_3 , що для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження він може прибути до СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області, що за адресою: м. Луцьк, вул. Звитяжна, 2, у час та дату попередньо узгоджену із слідчим за вказаним номером телефону.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що клопотання ОСОБА_3 слідчим СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 розглянуті, про що надано відповідь, тому, оскільки бездіяльність, яка була предметом оскарження, відсутня, слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволенні даної скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області, яка полягає у нездійсненні відповідних процесуальних дій, які вона зобов`язана вчинити у визначений КПК України строк, та зобов`язанні вчинити дії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1