Код суду 233 Справа № 233/3067/23
Вирок

Іменем України

17 липня 2023 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 07 лютого 2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Первомайськ Миколаївської області, є громадянином України, має середню спеціальну освіту, розлучений, має двох малолітніх дітей, походить військову службу за призивом під час мобілізації на особливий період на посаді стрільця-снайпера 2 відділення 3 аеромобільно-десантної роти військової частини НОМЕР_1 , військове звання - солдат, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 309 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 11 січня 2023 року №12 солдата ОСОБА_4 , призначено на посаду стрільця-снайпера 2 відділення 3 аеромобільно-десантної роти військової частини НОМЕР_1 та зараховано до списків особового складу та на всі види забезпечення.

Згідно зі ст.ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України» (далі Статут внутрішньої служби ЗС України) солдат ОСОБА_4 , як військовослужбовець, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, додержуватися правил поведінки військовослужбовців, беззастережно виконувати накази командирів (начальників) і захищати їх у бою, знати й утримувати в готовності до застосування закріплене озброєння, берегти державне майно, завжди пам`ятати, що за його поведінкою судять про Збройні Сили України в цілому.

Відповідно до ст.ст. 1, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України «Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України» (далі Дисциплінарний статут ЗС України), військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця бездоганно та неухильно додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, накази командирів, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків, застосовувати зброю лише в бойовій обстановці, а в мирний час у виняткових випадках, відповідно до вимог Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі Закон), аналоги наркотичних засобів і психотропних речовин заборонені до обігу на території України речовини синтетичні чи природні, не включені до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 (далі Переліку), хімічна структура та властивості яких подібні до хімічної структури та властивостей наркотичних засобів і психотропних речовин, психоактивну дію яких вони відтворюють.

Також, відповідно до ст. 13 Закону на території України забороняється обіг аналогів наркотичних засобів і психотропних речовин, за винятком їх використання в цілях, передбачених статтями 19 та 20 цього Закону.

Разом з цим, відповідно до ст. 25 Закону зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених цим Законом, забороняється.

Згідно з вимогами ст.ст. 25-28 Закону придбання, виготовлення, зберігання та перевезення фізичними особами наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених зазначеним Законом, забороняється.

Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01 серпня 2000 року таблиці №2 «PVP» є психотропною речовинною обіг якої заборонено. Великий розмір «PVP» дорівнює від 1,5 г. до 15,0 г.

Проте, солдат ОСОБА_4 , достовірно знаючи свої обов`язки, передбачені зазначеним вище законодавством та маючи можливість належно їх виконувати, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, свідомо допустив їх порушення та вчинив кримінальне правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, за наступних обставин:

Так, у зв`язку з виконанням завдань за призначенням, пов`язаних із захистом незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України військова частина НОМЕР_1 виконує завдання за призначенням на території Донецької області.

Приблизно наприкінці січня 2023 року, більш точного часу не встановлено, діючи умисно, з метою незаконного придбання для особистого вживання без мети збуту психотропної речовини, обіг якої заборонено, - PVP, перебуваючи у місці тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_3 за допомогою свого мобільного телефону здійснив замовлення у малознайомої особи на ім`я ОСОБА_5 психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, шляхом доставки у відділення ТОВ «Нова пошта».

07 лютого 2023 року, більш точного часу не встановлено, реалізовуючи свій протиправний умисел, солдат ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що раніше відправлена посилка №5476, в середині якої знаходився 1 зіп-пакет, який містить психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, прибула на відділення №2 ТОВ «Нова Пошта», розташоване за адресою: пл. Перемоги, 16, у м. Костянтинівка Донецька область, попросив військовослужбовця ОСОБА_6 забрати відправлення та доставити до нього у розташування військової частини, не повідомивши останньому про його вміст.

Того ж дня, перебуваючи у приміщені відділення №2 ТОВ «Нова Пошта» по пр. Перемоги, 16, у м. Костянтинівка Донецької області в період часу з 17 години 48 хвилин по 18 годин 27 хвилин, з добровільної згоди ОСОБА_6 працівниками поліції була оглянута посилка №5476, під час огляду якої було виявлено та вилучено психотропну речовину, обіг якої обмежено - PVP (маса PVP складає 4,1829 г), яку незаконно придбав ОСОБА_4 без мети збуту.

Так, солдат ОСОБА_4 вчинив усі можливі дії, необхідні для доведення кримінального правопорушення до кінця, але не закінчив його з причин, які не залежали від його волі, оскільки психотропна речовина була вилучена працівниками поліції.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 309 КК України, визнав у повному обсязі та пояснив, що в нього є знайомий на ім`я ОСОБА_5 , який наприкінці січня 2023 року запропонував йому купити у нього психотропну речовину. Він раніше ніколи не вживав психотропних речовин, але вирішив спробувати з метою зняття стресу і психічного розвантаження, та погодився на пропозицію. Він оплатив замовлення шляхом перерахування грошей на карту, а ОСОБА_5 відправив йому посилку «Новою поштою». Посилка прибула у відділення в м. Костянтинівка і він попросив військовослужбовця ОСОБА_6 забрати цю посилку за нього. ОСОБА_6 не знав, що у посилці заборонені речовини. 07 лютого 2023 року під час отримання посилки психотропну речовину було виявлено працівниками поліції та вилучено. Психотропну речовину він купував виключно для власного вживання, нікому передавати або продавати наміру не мав. В теперішній час дуже шкодує про свій вчинок, щиро розкаявся в скоєному.

Відповідно до висновку експертизи №СЕ-19/108-23/1962-НЗПРАП від 22 лютого 2023 року наданий порошок білого кольору в середині зіп-пакета (вилучено 07 лютого 2023 року під час огляд місця події у ОСОБА_6 ) містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений - PVP 91-феніл-2-піролідін-1-іл-пентан-1-он). Маса PVP складає 4,1829 г (в перерахунку на основу).

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, за обставин, викладених в обвинувальному акті, та беручі до уваги, що прокурор також не оспорював встановлені фактичні обставини, за яких скоєно кримінальне правопорушення, і судом встановлено, що учасники судового провадження, у тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин скоєння кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, допитавши у судовому засіданні обвинуваченого та частково дослідивши матеріали кримінального провадження, у тому числі ті, що характеризують особу обвинуваченого, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за встановлених судом обставин доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 309 КК України як закінчений замах на незаконне придбання психотропної речовини без мети збуту у великому розмірі.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, який відноситься до категорії нетяжких злочинів, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відомості про особу обвинуваченого.

При дослідженні особи обвинуваченого встановлено, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, є військовослужбовцем ЗСУ, на медичних обліках за місцем проживання не перебуває, має стійкі соціальні зв`язки - має двох малолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за місцем проживання характеризується посередньо, за місцем проходження військової служби характеризується добре.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженим, так і іншими особами.

За таких обставин, суд вважає, що до обвинуваченого необхідно застосувати покарання у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки вважає, що саме таке покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень і не знаходить підстав для застосування більш суворого покарання.

Під час досудового розслідування в кримінальному провадженні проведено судову експертизу фахівцями Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. Витрати, пов`язані з проведенням експертного дослідження в сумі 755,12 грн. на підставі ст. 118 КПК України включаються судом у процесуальні витрати і підлягають стягненню з обвинуваченого згідно з вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Питання про речові докази необхідно вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме в сумі 34000 (тридцять чотири тисячі) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 755 (сімсот п`ятдесят п`ять) грн. 12 коп. процесуальних витрат.

Речові докази: речовину загальною масою 4,3501 г, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений - PVP (1-феніл-2-піролідін-1-іл-пентан-1-он) (залишки після дослідження), передану до КЗ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області відповідно до квитанції №172 від 06 лютого 2023 року - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1