Єдиний унікальний № 501/3722/22
Провадження № 1-кп/501/29/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2023 року м.Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області, головуючий - суддя ОСОБА_1

Секретар судового засідання - ОСОБА_2

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000194 від 18.07.2022 р.

Прокурор - ОСОБА_3

Захисник - ОСОБА_4

Обвинувачений:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Малодолинське м.Чорноморськ, не працює, одружений, має двох малолітніх дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , без визначеного місця проживання, такий, що не має судимості в силу ст. 89 КК України.

Обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України;

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним

ОСОБА_5 , 25.10.2022р., приблизно о 20 годині 30 хвилин, знаходячись на вул. Корабельній у м. Чорноморськ Одеської області, знайшов прозорий полімерний пакет, всередині якого знаходилася речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, та поклав собі до кишені куртки, чим незаконно придбав шляхом присвоєння знайденого особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс.

Незаконно придбаний наркотичний засіб, ОСОБА_5 , носив при собі та продовжив умисно, без мети збуту, з метою особистого вживання, незаконно зберігати при собі до моменту, коли 25.10.2022 р. о 21 годині 05 хвилини за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Парусна, 3 був зупинений співробітниками поліції. В подальшому 25.10.2022 р. о 21 годині 40 хвилини в ході огляду місця події за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Парусна, 3 у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено прозорий полімерний згорток з речовиною рослинного походження сіро - зеленого кольору, масою 7,81 г., що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Загальна маса канабісу в висушеному стані становить 6,94 г., що згідно Наказу що згідно Наказу Міністерства охорони здоров`я «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» від 01.08.2000 №188, становить більше ніж невеликий розмір (до 5,0 г) та менше ніж великі розміри (від 500 г до 2500 г).

Своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Стаття Кримінального кодексу України, яка передбачає кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа

Стаття 309 КК України. Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту

Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту -

караються штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

Відомості про укладену угоду

23.12.2022 року між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 у присутності захисника ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно вказаної угоди обвинувачений та прокурор дійшли згоди щодо істотних для даного кримінального провадження обставин, обов`язку обвинуваченого беззастережно визнати у судовому провадженні обвинувачення, а також покарання, яке повинен понести за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі строком на один рік, а також звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України. В угоді передбачені наслідки її укладення та затвердження, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Мотиви суду та положення закону, якими суд керувався

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

У судовому засіданні ОСОБА_5 повністю визнав себе винуватим у вчиненні кримінального проступку, щиро розкаявся.

Ухвалюючи вирок, суд погоджується з кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який згідно ст.12 КК України є кримінальним проступком, та санкцією цієї статті передбачене покарання, у тому числі, у виді обмеження волі.

Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови угоди відповідають вимогам КПК України і КК України, інтересам суспільства, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК України, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

ОСОБА_5 є таким, що не має судимості, щиро розкаявся у вчиненні кримінального проступку, суд також враховує те, що у нього відсутні обставини, що обтяжують його покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженої ним та прокурором міри та виду покарання. Характер взятих обвинуваченим на себе за угодою зобов`язань свідчить про можливість їх виконання.

Підстав для відмови в затвердженні угоди судом не встановлено.

Тому, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Мотиви ухвалення інших рішень при ухваленні вироку

Предмет кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, що зберігається в камері зберігання речових доказів ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області відповідно до квитанції № 00227, після набрання вироком законної сили, в силу п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України - необхідно знищити.

В силу ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_5 мають бути стягнуті на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи в сумі 1510,24 гривень.

Керуючись ч. 2 ст. 373, ст. ст. 374, 474, 475 КПК України, суд -

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 23.12.2022 року між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , у присутності захисника ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання, у виді обмеження волі на строк один рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання у виді обмеження волі з випробуванням строком на один рік.

Покласти на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч. 1, п. 4, 5 ст. 76 КК України, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Іспитовий строк ОСОБА_5 обчислювати з моменту проголошення вироку, тобто з 15.08.2023 року.

З набранням вироком законної сили знищити речові докази по справі - наркотичний засіб, що зберігається в камері зберігання речових доказів ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області відповідно до квитанції № 00227.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи в сумі 1510,24 гривень (одна тисяча п`ятсот десять гривень двадцять чотири копійок).

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1