Справа № 461/4475/23
Провадження № 1-кс/461/3007/23
УХВАЛА

07.06.2023 року слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на протиправну бездіяльність слідчого слідчого управління Національної поліції у Львівській області, яка полягає у нерозгляді клопотання, -

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Галицького районного суду м. Львова зі скаргою, в якій просить визнати бездіяльність слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 незаконною та зобов`язати останнього розглянути клопотання про надання дозволу на побачення ОСОБА_4 з дружиною ОСОБА_6 та клопотання про надання дозволу ОСОБА_4 на побачення із сином ОСОБА_7 та винести вмотивовану постанову.

Заявник скаргу обґрунтовує тим, що 24.05.2023 року він. звернувся до слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , з клопотанням про надання дозволу на побачення ОСОБА_4 з його дружиною ОСОБА_6 та із сином ОСОБА_7 , однак станом на день звернення із вказаною скаргою, клопотання сторони захисту розглянуто не було. Таким чином,адвокат ОСОБА_3 вважає, що така бездіяльність слідчого порушує права підозрюваного та суперечить вимогам КПК України.

Скаржник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду скарги, подав до суду заяву, у якій просив здійснювати розгляд скарги за відсутності та таку задовольнити повністю.

Слідчий СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Скерував на адресу суду клопотання про розгляд скарги за його відсутності. Додатково зазначив, що постановою старшого слідчого ОСОБА_5 від 29.05.2023 року, яку заявнику скеровано на пошту, було відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про надання дозволу на короткострокове побачення ОСОБА_4 з його дружиною ОСОБА_6 та з сином ОСОБА_7 , а відтак підстав для задоволення скарги не має.

На підставі ст.107 КПК України, у зв`язку з неявкою учасників справи фіксування судового процесу не здійснювалося.

Дослідивши подані матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що дана скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена, в тому числі бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000255 від 21.06.2022, за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 КК України.

24.05.2023 року адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 з клопотанням про надання довзолу на побачення ОСОБА_4 з дружиною ОСОБА_6 та із клопотаннням про надання дозволу на побачення із сином ОСОБА_7 .

Постановою старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 29.05.2023 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про надання дозволу на короткострокове побачення ОСОБА_4 з його дружиною ОСОБА_6 та скеровано таку листом №72/16108-23 від 29.05.2023 року.

Відповідно до ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запроваджені механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.

Згідно вимог ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше 3 днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Отже, прокурор у строк не більше трьох днів з моменту подання такого клопотання повинен був розглянути його згідно із ст. 220 КПК і повідомити потерпілого про результати розгляду.

Згідно ч. 1 ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч. 3 ст.26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Статтею 26 КПК України також встановлено засади диспозитивності кримінального провадження. Зокрема, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Під час досудового розслідування клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав (ч. 1 ст. 220 КПК України).

Відповідно до ч. 4ст. 110 КПК України, рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, дізнавач, прокурор визнає це за необхідне.

Так, в ході розгляду скарги, слідчим суддею встановлено, що постановою старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 29.05.2023 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про надання дозволу на короткострокове побачення ОСОБА_4 з його дружиною ОСОБА_6 та сином ОСОБА_11 , оскільки підозрюваний при особистому спілкуванні з своїм сином та дружиною може передати їм інформацію, яка б зашкодила досудовому розслідуванню. Про результати розгляду клопотання, заявника було повідомлено листом №72/16108-23 від 29.05.2023 року.

Отже, станом на день розгляду скарги, у її матеріалах містяться відомості про належний, тобто з дотриманням положень передбачених ст. 220 КПК України, розгляд клопотання адвоката ОСОБА_3 .

Таким чином, враховуючи положення статті 220 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , щодо бездіяльності слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання сторони захисту, у визначений КПК України строк, у кримінальному провадженні №0000255 від 21.06.2022, слід відмовити.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що під час розслідування кримінальних правопорушень, слідчий здійснює процесуальні дії - дії, спрямовані на виконання завдань кримінального провадження на різних стадіях кримінального процесу, проведення яких забезпечується силами, засобами кримінального провадження на підставах і в порядку, передбачених кримінальним процесуальним законодавством. Процесуальні дії під час кримінального провадження можуть фіксуватися:1) у протоколі; 2) на носії інформації, на якому за допомогою технічних засобів зафіксовані процесуальні дії; 3) у журналі судового засідання. Надання дозволів на побачення не входить до процесуальних дій слідчого, а тому не може бути оскаржено до слідчого судді в порядку ст. 303 КПК України.

Керуючись статтями 220,303-309,369-372,376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на протиправну бездіяльність слідчого слідчого управління Національної поліції у Львівській області, яка полягає у нерогляді клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення щодо неї можуть бути подані під час підготовчого судового засіданні.

Слідчий суддя ОСОБА_1