Справа №748/1449/19
1-в/705/194/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2023 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані клопотання начальника державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вільнюс, Литва, зареєстрованого за адресою та мешканця до арешту: АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, не одруженого, особа без громадянства, засудженого вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 29.07.2019 року за ч.2 ст. 307, ч.2 ст.. 309, ст.. 70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна,

В С Т А Н О В И В:

Начальник державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» направив до суду подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , у якому зазначив про те, що ОСОБА_4 засуджений вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 29.07.2019 року за ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309, ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

Початок строку відбування покарання: 25.04.2019 р., кінець строку: 25.04.2025 р.

Станом на 18.05.2023 року відбув 2/3 строку покарання, а саме 4 роки 23 дні.

Під час перебування в СІЗО м. Чернігів характеризувався посередньо, до праці не залучався, заохочень не мав, режим відбування покарання не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. З 15.02.2020 року відбуває покарання в державній установі «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)». За час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Виконує законні вимоги персоналу установи виконання покарань. Працевлаштований в господарській обслузі установи в столовій, за що має 7 заохочень правами начальника установи, режим відбування покарання не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, стягнень не має. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливо ставиться до персоналу. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд, дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування. Має достатній рівень необхідних навичок, до виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки. Відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу, а саме «Духовне відродження». Відповідно до статті 127 Кримінально-виконавчого кодексу України бере участь у роботі самодіяльних організацій, а саме «Фізкультурно-спортивна». Приймає участь у суспільно-корисному житті відділення. Провину у скоєному злочині визнає повністю, розкаюється. Має заборгованість за вироком суду на користь держави в рахунок відшкодування процесуальних витрат в сумі 16392,00 грн., з яких погашено борг в сумі 9702,92 грн.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, оскільки засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Представник установи в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просить суд справу слухати у відсутність представника установи.

Представник спостережної комісії в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить суд справу слухати у його відсутність.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не доставлений, на адресу суду подав письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у його відсутність та просить суд подання задоволити і звільнити його умовно-достроково.

Суд, вислухавши прокурора та вивчивши письмові матеріали подання та особової справи, вважає, що подання підлягає до задоволення.

У відповідності до вимог ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений довів своє виправлення після фактичного відбування 2/3 строку покарання, призначеного судом за злочин.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 29.07.2019 року за ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309, ст.. 70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

Згідно довідки про заохочення та стягнення, затвердженої 18.05.2023 року ОСОБА_4 стягнень немає, має 7 заохочення за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки.

Згідно довідки начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ОСОБА_5 , станом на 08.06.2023 року не відбута ОСОБА_4 частина покарання становить 1 рік 10 місяців 17 днів.

На думку суду, оскільки, засуджений за період відбування покарання став на шлях виправлення, позитивно характеризується за місцем відбування покарання, відбув 2/3 строку покарання, подання про умовно-дострокове звільнення останнього підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 369, 371, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Подання начальника державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 задоволити.

Засудженого ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково від відбування основного покарання у виді позбавлення волі на не відбуту частину покарання 1 рік 10 місяців 17 днів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1