Провадження № 1-кс/686/3496/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника третьої особи ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0000130,

встановив:

26.04.2023 року прокурор Хмельницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на належне військовій частині НОМЕР_1 майно, яке 25.04.2023 р. було тимчасово вилучене в ході огляду місця ДТП, а саме на: транспортний засіб марки «Урал», моделі «4320», р.н. НОМЕР_2 , 1987 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , та транспортний засіб марки «ВАЗ», модель «21230», р.н. НОМЕР_4 , 2011 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 , які поміщені на територію парку НАДПСУ ім.Б.Хмельницького (м.Хмельницький, вул.Шевченка, 46).

В обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що «слідчими першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000130, відомості у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, 25.04.2023, близько 08 год., у с.Голосків Меджибізької територіальної громади Хмельницького району Хмельницької області відбулося зіткнення військового автомобіля «Урал-4320», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням військовослужбовця НА ДПС ім.Б.Хмельницького ОСОБА_5 , із військовим автомобілем «ВАЗ-21230» р.н. НОМЕР_4 , під керуванням військовослужбовця НА ДПС ім.Б.Хмельницького ОСОБА_6 , який зупинився на пішохідному переході для проходу пішоходів та, після зіткнення, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , яка внаслідок цього отримала тілесні ушкодження та госпіталізована до КНП «Летичівська багатопрофільна лікарня», де їй встановлено попередній діагноз: перелом лівої великогомілкової кістки.

Надалі, 25.04.2023, в ході проведення огляду місця події (дорожньо-транспортної пригоди), вилучено транспортний засіб марки «Урал» модель «4320», р.н. НОМЕР_2 , 1987 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , який, відповідно до технічного талону ВХ№000028, належить військовій частині НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), а також транспортний засіб марки «ВАЗ» модель «21230», р.н. НОМЕР_4 , 2011 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 , який, відповідно технічного талону НОМЕР_6 , належить військовій частині НОМЕР_1 (НАДПСУ АДРЕСА_1 ).

Після вилучення, вказані транспортні засоби поміщені на для зберігання на територію парку НАДПСУ ім.Б.Хмельницького, що за адресою: вул.Шевченка, 46, м.Хмельницький.

Постановою старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Хмельницькому, ОСОБА_8 від 25.04.2023 транспортний засіб марки «Урал» модель «4320», р.н. НОМЕР_2 , 1987 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , який, відповідно до технічного талону ВХ№000028, належить військовій частині НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), а також транспортний засіб марки «ВАЗ» модель «21230», р.н. НОМЕР_4 , 2011 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 , який, відповідно технічного талону НОМЕР_6 , належить військовій частині НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) визнано речовим доказом в рамках вищевказаного кримінального провадження, оскільки вказані транспортні засоби є доказом факту та обставин вчиненого кримінального правопорушення, а також зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення.

Вилучені речі відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, оскільки могли бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а також містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

За вказаних обставин, у кримінальному проваджені наявні підстави для накладення арешту на вилучений транспортний засіб марки «Урал» модель «4320», р.н. НОМЕР_2 , 1987 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , який, відповідно до технічного талону ВХ№000028, належить військовій частині НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), а також транспортний засіб марки «ВАЗ» модель «21230», р.н. НОМЕР_4 , 2011 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 , який, відповідно технічного талону НОМЕР_6 , належить військовій частині НОМЕР_1 (НАДПСУ АДРЕСА_1 ).

З метою всебічного, повного та неупередженого дослідження події кримінального правопорушення та встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, з метою забезпечення збереження речових доказів та проведення експертних досліджень, прокурор у клопотанні просить накласти арешт на вказані транспортні засоби.»

Прокурор в судовому засіданні вимоги, викладені в клопотанні, підтримав та просив їх задовольнити.

Представник третьої особи ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання прокурора та накладення арешту на транспортні засоби.

Дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з наданих матеріалів, 25.04.2023 р., в ході проведення, в період часу з 11 год. 10 хв. по 12 год. 30 хв., огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, було тимчасово вилучено належні військовій частині НОМЕР_1 (НАДПСУ ім.Б.Хмельницького) транспортний засіб марки «Урал», модель «4320», р.н. НОМЕР_2 , 1987 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , та транспортний засіб марки «ВАЗ», модель «21230», р.н. НОМЕР_4 , 2011 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 , які а поміщено на територію парку НАДПСУ ім.Б. Хмельницького (м.Хмельницький, вул.Шевченка, 46). Вказані транспортні засоби, на які просить накласти арешт прокурор, відповідають критеріям речових доказів, відповідно до ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав і підозр вважати, що вони були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому 13.04.2023 р., постановою слідчого, вказані транспортні засоби було визнано речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.4 ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання, слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Враховуючи вказані обставини, клопотання прокурора про накладення арешту на майно, є обґрунтованим та підлягає задоволенню. З метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, відчуження, а також з метою забезпечення подальшого проведення судових експертиз, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт, з тимчасовим позбавленням права відчуження, розпорядження та користування, на належне військовій частині НОМЕР_1 майно, яке 25.04.2023 р. було тимчасово вилучене в ході огляду місця ДТП, а саме на: транспортний засіб марки «Урал», моделі «4320», р.н. НОМЕР_2 , 1987 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , та транспортний засіб марки «ВАЗ», модель «21230», р.н. НОМЕР_4 , 2011 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 , які поміщені на територію парку НАДПСУ ім.Б.Хмельницького (м.Хмельницький, вул.Шевченка, 46).

На даному етапі кримінального провадження не надано доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, і потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власника майна, з метою забезпечення кримінального провадження. Менш обтяжливий спосіб арешту майна, на думку слідчого судді, призведе до неможливості збереження речових доказів та може призвести до їх приховування, пошкодження, знищення, відчуження або до настання інших наслідків, які можуть перешкодити повному, швидкому та неупередженому розслідуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт, з тимчасовим позбавленням права відчуження, розпорядження та користування, на належне військовій частині НОМЕР_1 майно, яке 25.04.2023 р. було тимчасово вилучене в ході огляду місця ДТП, а саме на: транспортний засіб марки «Урал», моделі «4320», р.н. НОМЕР_2 , 1987 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , та транспортний засіб марки «ВАЗ», модель «21230», р.н. НОМЕР_4 , 2011 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 , які поміщені на територію парку НАДПСУ ім.Б.Хмельницького (м.Хмельницький, вул.Шевченка, 46).

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя