ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1996/22
Провадження № 1-кс/210/2003/23
У Х В А Л А

іменем України

"09" серпня 2023 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув в судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000700 від 28.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2023 року до суду надійшло вищевказане клопотання. В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначив, що 28.06.2022 до чергової частини відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали з УМП ГУНП в Дніпропетровській області про те, що 28.06.2022 в ході профілактичних заходів отримано інформацію стосовно ОСОБА_5 , яка на території Металургійного району м. Кривого Рогу з метою наживи за грошову винагороду надають послуги звідництва заради розпусти чоловіків з жінками-повіями (ЄО №8358 від 28.06.2022).

09.12.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України.

23.12.2022 постановою старшого слідчого СВ ВП № 2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 погодженою з прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_7 постановлено оголосити у розшук підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

29.05.2023 слідчим суддею Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , винесено ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для розгляду клопотання про обрання останній запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000700 від 28.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченогоч. 2 ст. 302 КК України.

08.08.2023 від власниці кв. АДРЕСА_1 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надійшла заява з приводу того, що вона не заперечує з приводу проведення обшуку в належній їй квартирі.

В подальшому, з метою встановлення місцезнаходження підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та затримання її з метою приводу для розгляду клопотання про обрання останній запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до постановлення ухвали слідчого судді, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України 08.08.2023 у період часу з 15:16 години до 16:14 години слідчим СВ ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, лейтенантом поліції ОСОБА_3 , проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 . В ході проведення обшуку затримано підозрювану ОСОБА_5 , в приміщенні квартири виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Samsung», моделі «SM-A530F/DS, imei1: НОМЕР_1 imei2: НОМЕР_2 , чорного кольору, телефон марки «Xiaomi Redmi», синього кольору; телефон марки «Xiaomi Redmi», срібного кольору; телефон марки «Xiaomi Redmi», модель «М1806Е7TG», рожевого кольору; телефон марки «Xiaomi Redmi», модель «М1810F6LG», телефон марки «Apple Iphone», синього кольору у чохлі білого кольору; мобільний телефон кнопочний марки «Ergo», чорного кольору; мобільний телефон марки «Ergo»,чорного кольору з червоною полоскою, які упаковано до спеціального пакету НПУ WAR 1587426; ноутбук марки «Dell», чорного кольору Express Service Code 6 Tag (S/N) HB04N32 та зарядний пристрій до ноутбуку, чорного кольору CN-09RN2C-77781-4A4-03J0-A03, упаковані до спеціального пакету НПУ WAR1710196; дві картоні коробки з контрацептивами загальною кількістю 64 пластини у кожній з яких по 3 шт. контрацептивів, упаковано до спеціального пакету НПУ EXP 0350980; інтимна гель-змазка «Durex» в пляшці об`ємом 200 мл., іграшка для інтиму, фіолетово-срібного кольору та іграшка для інтиму, коричневого кольору видовженої форми , які упаковано до спеціального пакету НПУ EXP 0350976.

Слідчим було винесено постанову про визнання вилучених речей під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 у якості речових доказів.

Так як є підстави вважати, що вищевказані речі належні ОСОБА_5 підтверджують вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 302 КК України, тому виникла необхідність накладення арешту на вилучені предмети.

Накладення арешту на вилучені предмети які визнано в якості речових доказів, необхідно для виконання цілей кримінального провадження, зокрема їх використання з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування та знищення.

В судовому засіданні слідчий та прокурор присутніми не були, надали заяви, кожен окремо, про розгляд клопотання у їх відсутність.

Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників процесу, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та документи додані до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно ст.ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: зберегли на собі його сліди.

У відповідності до положень ст. ст. 167, 168, 237 КПК України вилучені в ході проведення слідчої (розшукової) дії обшуку вищевказані речі, та документи відносяться до тимчасово вилученого майна.

Відповідно з ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положеннями ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, зважаючи на те, що згідно матеріалів кримінального провадження, існують достатні підстави вважати, що майно, яке слід арештувати, підпадає під критерії ст. 98 та ч. 1 ст. 170, п. 1ч. 2 ст. 170 та ч. 3 ст. 170 КПК України та на нього необхідно накласти арешт з метою забезпечення його збереження як об`єкта кримінально-протиправних дій, а також з метою виконання цілей кримінального провадження, зокрема, призначення та проведення експертиз, попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, знищення, продажу або приховування вказаних речових доказів, слідчий суддя доходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту зазначеного в клопотанні майна.

Керуючись вимогами ст.ст. 107, 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000700 від 28.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: мобільний телефон марки «Samsung», моделі «SM-A530F/DS, imei1: НОМЕР_1 imei2: НОМЕР_2 , чорного кольору, телефон марки «Xiaomi Redmi», синього кольору; телефон марки «Xiaomi Redmi», срібного кольору; телефон марки «Xiaomi Redmi», модель «М1806Е7TG», рожевого кольору; телефон марки «Xiaomi Redmi», модель «М1810F6LG», телефон марки «Apple Iphone», синього кольору у чохлі білого кольору; мобільний телефон кнопочний марки «Ergo», чорного кольору; мобільний телефон марки «Ergo»,чорного кольору з червоною полоскою, які упаковано до спеціального пакету НПУ WAR 1587426; ноутбук марки «Dell», чорного кольору Express Service Code 6 Tag (S/N) HB04N32 та зарядний пристрій до ноутбуку, чорного кольору CN-09RN2C-77781-4A4-03J0-A03, упаковані до спеціального пакету НПУ WAR1710196; дві картоні коробки з контрацептивами загальною кількістю 64 пластини у кожній з яких по 3 шт. контрацептивів, упаковано до спеціального пакету НПУ EXP 0350980; інтимна гель-змазка «Durex» в пляшці об`ємом 200 мл., іграшка для інтиму, фіолетово-срібного кольору та іграшка для інтиму, коричневого кольору видовженої форми , які упаковано до спеціального пакету НПУ EXP 0350976.

Дозволити зберігати вилучене майно на території адміністративної будівлі ВП №2 Криворізького РУП ГУ НП в Дніпропетровській області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Стрельникова, 2, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні та/або скасування арешту.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1