Справа № 334/5352/23
Номер провадження № 1-кс/334/1864/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2023 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні скаргу

ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

03.07.2023 року до Ленінського районного суду м.Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

В скарзі заявник посилався на те, що 21.06.2023 року ним подано заяву на ім`я керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя про вчинення 12.12.2022 року злочину посадовими особами Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Дніпровському району ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , відповідальність за який передбачена ч.1 ст.182 КК України.

З урахуванням передбаченого ч.1 ст.214 КПК України 24-годинного строку на внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, посадовими особами Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя мали бути внесені відповідні відомості на підставі заяви ОСОБА_3 . Однак, всупереч встановленого обов`язку внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР, така вимога на момент звернення зі скаргою до суду не виконана.

Прохав зобов`язати керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької внести відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.182 КК України.

04.07.2023 року ухвалою слідчого судді відкрито провадження за скаргою, справу призначено до розгляду на 05.07.2023 року.

05.07.2023 року на адресу суду надійшла копія витягу з ЄРДР, відповідно якої 04.07.2023 року прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_7 внесені відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000028 за заявою ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч.1 ст.182 КК України за фабулою: надійшло повідомлення ОСОБА_3 про те, що 12.12.2022року о 10-00годині під час перебування в Управлінні соціального захисту населення ЗМР по Дніпровському району, а саме за адресою: бульвар Вінтера, 14 у м.Запоріжжя порушили недоторканість його приватного життя шляхом проведення відеозйомки під час особистого прийому.

Дослідивши скаргу, долучені до неї матеріали, суд вважає, що провадження по скарзі необхідно закрити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 п.3 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Слідчим суддею встановлено, що до суду звернувся скаржник в строк, встановлений ч.1 ст.304 КПК України, зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя, з підстави не внесення протягом 24 годин після подання заяви ОСОБА_3 від 21.06.2023 року відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Також слідчим суддею встановлено, що 04.07.2023 року прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_7 внесені відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000028 за заявою ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч.1 ст.182 КК України за фабулою: надійшло повідомлення ОСОБА_3 про те, що 12.12.2022 року о 10-00 годині під час перебування в Управлінні соціального захисту населення ЗМР по Дніпровському району, а саме за адресою: бульвар Вінтера, 14 у м.Запоріжжя порушили недоторканість його приватного життя шляхом проведення відеозйомки під час особистого прийому.

А тому, слідчий суддя з огляду на внесення 04.07.2023 року до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення на підставі заяви ОСОБА_3 від 21.06.2023 року, вважає скаргу безпідставною. Відтак провадження по скарзі ОСОБА_3 має бути закрито.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 305 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1