Справа № 175/4665/23
Провадження № 1-кс/175/988/23
Ухвала

про повернення скарги

29 серпня 2023 року смт. Слобожанське

Слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника скаржника ТОВ «Нова пошта» адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

встановив:

28.08.2023 року через систему «Електронний суд» на розгляд Дніпропетровського районного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 як представника ТОВ «Нова пошта» на бездіяльність посадових осіб Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області (далі Краматорське РУП), в якій він просить зобов`язати Краматорське РУП внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України у відношенні Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова пошта».

Скарга обґрунтована тим, що 08.08.2023 року рекомендованим листом на адресу начальника Краматорського РУП направлено заяву про вчинення кримінального правопорушення у порядку ст.214 КПК України, яку було отримано за довіреністю 15.08.2023 року. Однак, всупереч вимог КПК України станом на 28.08.2023 року ТОВ «Нова пошта» жодної відповіді від Краматорського РУП на заяву (повідомлення) від 08.08.2023 року не отримало.

На думку представника скаржника, неотримання відповіді свідчить про те, що інформацію щодо заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення за ч.4 ст.185 КК України не внесено до ЄРДР, чим порушено процесуальні права ТОВ «Нова пошта», як заявника, передбачені КПК України.

Дослідивши скаргу, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

За приписом п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Так, згідно матеріалів скарги, представник скаржника ТОВ «Нова пошта» ОСОБА_2 08.08.2023 року засобами поштового зв`язку звернувся до Краматорського РУП із заявою (повідомленням) про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, яке відповідно до трекінгу № 218 «Укрпошти» було отримано за довіреністю 15.08.2023 року.

У частині 1 статті 214 КПК України зазначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Діючим КПК України не передбачено попереднього отримання заявником відповіді про відмову у внесенні відомостей до ЄРДР для подальшого звернення до слідчого судді зі скаргою на таку бездіяльність на підставі ст.303 КПК України. Згідно з ч.1 ст.304 КПК України десятиденний строк звернення зі скаргою починає спливати з моменту вчинення бездіяльності, а саме невнесення відповідних відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР на протязі 24 годин з моменту отримання такої заяви чи повідомлення.

Отже, у даному випадку відомості про вчинене кримінальне правопорушення повинні були внесені до ЄРДР відповідною особою не пізніше наступного дня після отримання повідомлення представника ТОВ «Нова пошта», а через день після отримання повідомлення необхідно відраховувати десятиденний строк для звернення з відповідною скаргою на бездіяльність.

Звернувшись із скаргою до слідчого судді 28.08.2023 року, тобто із пропуском визначеного КПК України десятиденного строку, представник скаржника не порушує питання про поновлення цього строку, не зазначає жодної об`єктивної перешкоди, яка заважала йому звернутися до суду із скаргою у визначений законом строк 27.08.2023 року, у зв`язку із чим скарга підлягає поверненню заявнику на підставі п.3 ч.2 ст.304 КПК України.

Керуючись п.3 ч.2 ст.303 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 як представника ТОВ «Нова пошта» на бездіяльність посадових осіб Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути заявнику.

Роз`яснити заявникові, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1