Справа № 592/5064/23
Провадження № 1-кс/592/2160/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 про застосування до підозрюваного за ч. 4 ст. 186 КК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, студента ДПТНЗ «Хотінський ПАЛ», неодруженого, раніше на судимого,

запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту

у кримінальному провадженні №0000408 від 10.02.2023

з участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

законного представника неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_7 ,

захисника адвоката ОСОБА_8 ,

установив:

Слідчий подане клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

Згідно даних досудового розслідування, ОСОБА_5 10.02.2023 близько 14:00 в м. Суми, вул. Левка Лук`яненка, навпроти будинку № 1 ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_9 побачили раніше невідому їм потерпілу ОСОБА_10 та підійшли ззаду до потерпілої. В цей же час ОСОБА_9 своєю рукою схопив її за шию, таким чином ізолюючи рухи останньої та шляхом ривку зняв з неї шкіряну сумку коричневого кольору вартістю 201 грн з іншим майном грошовими коштами у сумі 3500 грн та передав вказану сумку з речами ОСОБА_5 , після чого ОСОБА_9 підібрав їз землі мобільний телефон марки «Huawei» Y5 вартістю 1233 грн. У подальшому, ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_9 , маючи при собі викрадене майно потерпілої, з місця вчинення злочину втекли, та викраденим майном розпорядились на власний розсуд, тим самим завдавши потерпілій ОСОБА_10 матеріального збитку на суму 4 967 грн.

18.04.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Причетність ОСОБА_5 , до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, підтверджується зібраними доказами по кримінальному провадженню, у тому числі: протоколами допиту свідків, протоколом впізнання, протоколами проведення слідчих експериментів за участі потерпілої та свідків та іншими матеріалами провадження.

Підставою до винесення клопотання стало те, що в діях ОСОБА_5 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України і під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Заслухавши прокурора, який подане клопотання підтримав частково, та просив застосувати до підозрюваного домашній арешт у нічний час доби, пояснення підозрюваного, його законного представника та його захисника, які просили застосувати до ОСОБА_5 більш м`який запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Сумським РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000408 від 10.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , якому 18.04.2023 повідомлено про підозру за ч.4 ст.186 КК України.

Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій ОСОБА_5 , а виходячи лише з фактичних даних, що містяться в долучених до клопотання матеріалах кримінального провадження, зокрема: витягу ЄРДР, протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 10.02.2023, протоколах огляду місця події від 10.02.2023, витягах АРМОР, протоколі огляду місця події від 11.02.2023, протоколі допиту потерпілого від 10.02.2023, витягу з висновку експерта, протоколах допиту свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , протоколі проведення слідчого експерименту від 11.02.2023, протоколі пред`явлення особи до впізнання від 13.02.2023, протоколі проведення слідчого експерименту від 16.02.2023, протоколі огляду місцевості від 16.02.2023, повідомленні про підозру від 18.04.2023, протоколі допиту підозрюваного від 18.04.2023, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, за викладених у клопотанні обставин, що не оспорюється і стороною захисту.

Ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, існує у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 з метою уникнення відповідальності за правопорушення, яке йому інкримінується може в подальшому переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років, що дає привід припускати, що він може переховуватись від слідства та суду.

Ризик, передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України ризик, а саме: вчинити інше кримінальне правопорушення, існує в зв`язку з тим, що ОСОБА_5 легко спокусився на пропозицію старшого співучасника вчинити злочин, що свідчить про те, що за впливу сторонніх осіб він може продовжити злочинну діяльність.

Інші ризики слідчим не були заявлені, а тому не можуть бути оцінені в судовому засіданні.

Отже, в даному кримінальному провадженні наявні обставини, з якими закон пов`язує можливість застосування до особи одного із запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України.

Згідно ч.1 ст.177 КПК України метою обрання запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам визначеним у п.п.1-5 ч. 1 вказаної норми права.

Згідно частин 1 і 2 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів оцінивши в сукупності всі обставини, враховує у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан здоров`я підозрюваного; наявність міцних соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання; наявність у підозрюваного місця навчання; позитивнк репутацію підозрюваного; майновий стан підозрюваного; відсутність судимості у підозрюваного; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється ОСОБА_5 ; наявність мінімального ризику повторення протиправної поведінки під час досудового розслідування.

Зважаючи на встановлені факти щодо особи підозрюваного ОСОБА_5 , наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, передбачених п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, вважаю за необхідне застосувати до нього запобіжний захід у виді домашнього арешту за місцем проживання з одночасним покладенням на нього обов`язків, визначених ч.5 ст. 194 КПК України, оскільки більш м`які запобіжні заходи не зможуть забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Керуючись ст. 176, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 372, 395, 485, 492 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, з забороною залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 20:00 до 08:00 наступного дня, в межах строку досудового розслідування до 11.05.2023 включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язок прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду та у відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язок не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді до 11.05.2023 включно.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання Сумському РУП ГУНП в Сумській області для негайної постановки на облік підозрюваного, про що необхідно повідомити слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1