УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2271/23

18 липня 2023 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особі

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в м. Костопіль клопотання слідчого СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_5 , яке погоджено з прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000324 від 14.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17.07.2023 року на адресу Костопільського районного суду Рівненської області, через засоби поштового зв`язку, надійшло клопотання слідчого слідчого відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000324 від 14.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

В обгрунтування клопотання зазначив, що 14.07.2023 до ВП№2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення ОСОБА_7 , 1977 р.н., жит. АДРЕСА_1 про те, що 14.07.2023 о 07.59 год. на задньому дворі будинку виявив тіло ОСОБА_8 , 1971 р.н., на обличчі якого присутні сліди крові. Обставини вчинення кримінального правопорушення встановлюються.

14.07.2023 року слідчим у кримінальному провадженні - старшим слідчим СВ ВП№2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області майором поліції ОСОБА_5 , на підставі ч.3 ст.208 КПК України із дотриманням правил, передбачених ч.7 ст.223 і ст. 236 КПК України, в присутності понятих здійснено обшук затриманої особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костопіль, Рівненської області, жителя АДРЕСА_2 , (зареєстрований там же) військовослужбовця ЗСУ ВЧ НОМЕР_1 , під час якого було виявлено та вилучено до ВП № 2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області:

пару військових черевиків 42 розміру із нашаруванням речовини бурого кольору у задній частині кожного з них, які поміщено до картонної коробки та опечатано бирками з підписами понятих, скріплених печаткою «Для пакетів № 212 ВП № 2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області»;

- військову бойову сорочку «FLAS», штани захисного кольору «SCANDO» з чорним поясним ременем з матеріалу схожого до шкірозамінника, які поміщено до картонної коробки та опечатано бирками з підписами понятих, скріплених печаткою «Для пакетів № 212 ВП № 2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області».

Вказує, що майно, що належить арештувати є:

пара військових черевиків 42 розміру із нашаруванням речовини бурого кольору у задній частині кожного з них, які поміщено до картонної коробки та опечатано бирками з підписами понятих, скріплених печаткою «Для пакетів № 212 ВП № 2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області»;

військова бойова сорочка «FLAS», штани захисного кольору «SCANDO» з чорним поясним ременем з матеріалу схожого до шкірозамінника, які поміщено до картонної коробки та опечатано бирками з підписами понятих, скріплених печаткою «Для пакетів № 212 ВП № 2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області».

Зазначені речі є фактичною власністю ОСОБА_3 .

У клопотанні зазначено, що у даному випадку підставою арешту майна є об`єктивні підстави вважати, що дане майно є предметом злочину та речовим доказом кримінального правопорушення, необхідність запобігання можливості його приховування, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, передачі стороннім особам. Арешт даного майна необхідно накласти з метою збереження вказаних речових доказів.

Враховучи викладене та керуючись ст. 131-132, 167, 170 та 171 КПК України слідчий просить суд задоволити його клопотання.

Слідчий в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні частково заперечував щодо задоволення клопотання слідчого, зокрема не заперечував щодо накладення арешту на взуття.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Встановлено, що групою слідчих СВ ВП№2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000324 від 14.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

З клопотання та доданих до нього матеріалів встановлено, що 14.07.2023 до ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення ОСОБА_7 , 1977 р.н., жит. АДРЕСА_1 про те, що 14.07.2023 о 07.59 год. на задньому дворі будинку виявив тіло ОСОБА_8 , 1971 р.н., на обличчі якого присутні сліди крові. Обставини вчинення кримінального правопорушення встановлюються.

Також встановлено, що 14.07.2023 року слідчим у кримінальному провадженні - старшим слідчим СВ ВП№2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області майором поліції ОСОБА_5 , на підставі ч.3 ст.208 КПК України із дотриманням правил, передбачених ч.7 ст.223 і ст. 236 КПК України, в присутності понятих здійснено обшук затриманої особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костопіль, Рівненської області, жителя АДРЕСА_2 , (зареєстрований там же) військовослужбовця ЗСУ ВЧ НОМЕР_1 , під час якого було виявлено та вилучено до ВП № 2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області:

пару військових черевиків 42 розміру із нашаруванням речовини бурого кольору у задній частині кожного з них, які поміщено до картонної коробки та опечатано бирками з підписами понятих, скріплених печаткою «Для пакетів № 212 ВП № 2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області»;

- військову бойову сорочку «FLAS», штани захисного кольору «SCANDO» з чорним поясним ременем з матеріалу схожого до шкірозамінника, які поміщено до картонної коробки та опечатано бирками з підписами понятих, скріплених печаткою «Для пакетів № 212 ВП № 2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області».

Встановлено, що зазначені вище речі мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення. Окрім, цього отримання зазначених речей має значення для кримінального провадження і підлягає вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження, для подальшого використання, як доказ та таке утримання необхідне для подальшого проведення судових експертиз.

Враховуючи, що пара військових черевиків 42 розміру із нашаруванням речовини бурого кольору у задній частині кожного з них, військова бойова сорочка «FLAS», штани захисного кольору «SCANDO» з чорним поясним ременем з матеріалу схожого до шкірозамінника, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, в подальшому будуть використані, як доказ у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 170, 172 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном, а саме: пару військових черевиків 42 розміру із нашаруванням речовини бурого кольору у задній частині кожного з них, військову бойову сорочку «FLAS», штани захисного кольору «SCANDO» з чорним поясним ременем з матеріалу схожого до шкірозамінника, які являються фактичною власністю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костопіль, Рівненської області, жителя АДРЕСА_2 , (зареєстрований там же) військовослужбовця ЗСУ ВЧ НОМЕР_1 .

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_5 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1