Справа № 278/3195/23
Провадження №1-кп/278/475/23
У Х В А Л А

іменем України

07 серпня 2023 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001355 від 02.05.2023 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростень, Житомирської області, громадянина України, працюючого на посаді інженера AT «Житомиробленерго», неодруженого, з вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

01.05.2023 року близько 17 години 37 хвилин ОСОБА_4 в світлу пору доби, в умовах достатньої видимості, керував технічно справним мотоциклом Honda СВ 900F2 Hornet, реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухався ним по вулиці Лісовій зі сторони вулиці Європейська в напрямку Бердичівського шосе в межах населеного пункту села Зарічани, Житомирського району, Житомирської області.

Рухаючись у вказаний день, час та місці вказаним транспортним засобом водій ОСОБА_4 в порушення вимог пунктів 2.3б), 12.4, 12.9б) Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року (далі - ПДР України), проявив безпечність і неуважність до дорожньої обстановки та її змін, перевищив максимальну швидкість руху транспортних засобів в населеному пункті, в результаті чого поблизу будинку №1 по вул. Лісовій в с. Зарічани, Житомирського району передньою частиною керованого ним мотоцикла Honda СВ 900F2 Hornet, реєстраційний номер НОМЕР_1 , допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який перетинав проїзну частину вказаної вулиці справа наліво відносно напрямку руху транспортного засобу поза межами пішохідного переходу.

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 отримав тілесне ушкодження у вигляді закритого уламкового перелому обох кісток лівої гомілки у верхній третині, яке відноситься до тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості, як таке, що не є небезпечними для життя, але призвело до тривалого розладу здоров`я.

Порушення водієм ОСОБА_4 вимог пунктів 2.36)., 12.4, 12.96) ПДР України, знаходяться у причинному зв`язку із створенням аварійної обстановки, виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками.

Таким чином, своїми необережними діями, які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху, особою яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесне ушкодження, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 1 ст.286 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 звернулися до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого, оскільки він повністю відшкодував шкоду завдану потерпілому та примирився з ним на підтвердження чого надали розписку потерпілого ОСОБА_5 від 24.05.2023 року в якій останній зазначає, що примирився з обвинуваченим та вони дійшли згоди відносно відшкодування завданої шкоди.

Прокурор не заперечувала щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Санкція статті за скоєний злочин, передбачений ч.1 ст. 286 КК України передбачає покарання у виді штрафу від трьох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років.

Згідно ст.12 КК України, злочин передбачений ч.1 ст.286 КК України відноситься до нетяжкого злочину.

У відповідності до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Таким чином, ураховуючи те, що обвинувачений вперше вчинив нетяжкий злочин, щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні, примирився із потерпілим, відшкодував потерпілому завдану матеріальну шкоду, суд дійшов висновку про наявність законодавчо визначених підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України із закриттям цього кримінального провадження.

Долю речових доказів у даному кримінальному провадженні суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

Під час закриття даного кримінального провадження суд стягує з обвинуваченого процесуальні витрати за проведення експертиз. При цьому суд відповідно до вимог ч.6 ст.368 КПК України враховує правовий висновок, що міститься у постанові Великої Палати Верховного Суду від 17.06.2020 року у справі № 598/1781/17, згідно якого КПК не обмежує процесуальну форму вирішення питання щодо розподілу процесуальних витрат виключно обвинувальним вироком. Суд повинен вирішити питання про розподіл процесуальних витрат у будь-якому рішенні, яким завершується розгляд кримінального провадження по суті, у тому числі й в ухвалі про закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Арешт, накладений на речові докази по справі, на підставі ст. 174 КПК, підлягає скасуванню.

Цивільний позов у провадженні не пред`явлено.

Керуючись ст.46 КК України, ст.ст.100, 174, 284 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з його примиренням з потерпілим та на підставі ст. 46 КК України закрити кримінальне провадження, що внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001355 від 02.05.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 7408 (сім тисяч чотириста вісім) гривень 70 копійок витрат на залучення експертів під час проведення судових експертиз.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 09.05.2023 року по справі №295/5693/23 на мотоцикл марки «Honda СВ 900F2 hornet» р.н НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_2 від 02.05.2022 належить гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який передано на зберігання до майданчику тимчасового утримання транспортних засобів ГУНП в Житомирській області та повернути його власнику.

Речові докази, а саме диск DVD-R з відеозаписом, щодо ДТП, яке мало місце 01.05.2023 року із відеокамер залишити в матеріалах справи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_6