Дата документу 07.09.2023
Справа № 501/3211/23
ВИРОК

Іменем України

07 вересня 2023 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області, суддя ОСОБА_1

Секретар судового засідання - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000363 від 06.06.2023.

Прокурори - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

Захисник - ОСОБА_7

Потерпілий - ОСОБА_8 .

Обвинувачений:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Котовська (Подільськ) Одеської області, громадянин України, не працює, не одружений, перебуває у фактичних шлюбних стосунках, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , такий, що не має судимості в силу ст. 89 КК України,

обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

Відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ (із змінами, внесеними Указом Президента України від 14.03.2022 року № 133/2022, затверджений Законом України від 15.03.2022 № 2119-ІХ, Указом Президента України від 18.04.2022 № 259/2022, затвердженим Законом України від 21.04,2022 № 2212-ІХ, Указом Президента України від 17.05.2022 № 341/2022, затверджений Законом України від 22.05.2022 № 2263-ІХ, Указом Президента України від 12.08.2022 № 573/2022, затверджений Законом України від 15.08.2022 та Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 757/2022 від 07.11.2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про затвердження строку дії воєнного стану в Україні» від 16.11.2022 № 2738-ІХ, Указом Президента України від 06 лютого 2023 року № 58/2023, затверджений Законом України 19.02.2023 року № 8419), Указом Президента України від 01 травня 2023 року № 254/2023, «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затверджений Законом України 20 травня 2023 року строком на 90 діб тобто до 18 серпня) в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року.

05.06,2023 приблизно о 23 годині 22 хвилини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись біля другого під`їзду будинку АДРЕСА_3 , з метою протиправного заволодіння чужим майном, шляхом вчинення нападу, поєднаного із насильством, небезпечним для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу, керуючись корисливим мотивом, діючи з прямим умислом, визначив об`єктом свого злочинного посягання майно, яке знаходилось у потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який перебував біля свого будинку, а саме за адресою: АДРЕСА_3 біля другого під`їзду. Усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, реалізуючи свій злочинний намір, з метою незаконного збагачення, ОСОБА_9 підійшов до ОСОБА_8 та маючи на меті заволодіти чужим майном, діючи в умовах воєнного стану, умисно, застосував до нього насилля, яке є небезпечним для життя чи здоров`я особи, а саме ОСОБА_9 наніс один удар в область правого ока, після чого наніс ще один удар кулаком в область носа ОСОБА_8 від яких останній присів та зігнувся, після чого ОСОБА_9 наніс ще один удар кулаком в область потилиці. В результаті отриманих ударів, ОСОБА_8 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому вилице орбітального комплексу справа у вигляді: забою м`яких тканин ділянки правої верхньощелепної пазусі і правої дуги з закритими переломами правої виличної кістки та передньої і латеральної (зовнішньої) стінок правої верхньощелепної пазусі, а також переломів латеральної (зовнішньої) і медіальної (внутрішньої) стінок правої орбіти, без значного зміщення уламків, з забоєм правого очного яблука у вигляді субкон`юнктивального крововиливу і гіфеми (крововиливів під кон`юнктивальну оболонку та в передню камеру очного яблука), які за своїм характером і перебігом призводять до розладу здоров`я на строк понад трьох тижнів І за цим критерієм, згідно ц.2.2.2 «Правила судово-медичного визначення ступені тяжкості тілесних ушкоджень» (1995р), відносяться до тілесних ушкоджень СЕРЕДНЬОЇ тяжкості. Після застосування насилля відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_11 вихопив сумку, чорного кольору, що належить останньому, вартістю 584 гривень 44 колійки, в якій знаходились його майно, а саме: грошові кошти у розмірі 1 000 гривень, банківські картки та документи на ім`я ОСОБА_12 , які для потерпілого не представляють матеріальної цінності, а також витягнув із задньої лівої кишені брюк ОСОБА_8 мобільний телефон марки «Huawei PSmart», чорного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 , вартістю 2 520 гривень, в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора ТОВ «лайфселл» № НОМЕР_3 та ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_4 , які не представляють матеріальної цінності для потерпілого. З викраденим майном, ОСОБА_9 з місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення потерпілому ОСОБА_8 завдано матеріальних збитків на загальну суму 4 104 гривень 44 копійки.

Таким чином, ОСОБА_9 вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 187 КК України, за кваліфікуючими ознаками: напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинене в умовах воєнного стану.

Частини статті Кримінального кодексу України, які передбачають кримінальне правопорушення, винними у вчиненні яких визнаються обвинувачені.

Кримінальний кодекс України.

Стаття 187. Розбій

1. Напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, або з погрозою застосування такого насильства (розбій), -

4. Розбій, спрямований на заволодіння майном у великих чи особливо великих розмірах або вчинений організованою групою чи в умовах воєнного або надзвичайного стану, або поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, -

карається позбавленням волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років із конфіскацією майна.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин по епізоду вчинення грабежу.

Обвинувачений ОСОБА_9 в судовому засіданні визнав свою вину у вчиненні злочину, пояснивши, що все відбулося так, як про це розповів потерпілий, додавши, що останній перебував в нетверезому стані. Цивільний позов визнає лише в частині стягнення матеріальної шкоди в сумі 3 520 грн.

Вина обвинуваченого ОСОБА_9 у вчиненні злочину доведена сукупністю доказів, досліджених судом.

Потерпілий ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив, що 05.06.2023 р. пішки повертався додому приблизно о 23:30 годині та помітив, що за ним хтось йде. Коли біля під`їзду він доставав ключі, то ззаду нього хтось стояв. Він озирнувся і обвинувачений завдав йому удар в око, ще один удар, від якого він зігнувся і третій удар по потилиці. Обвинувачений вирвав з його плеча сумку з документами та грошима та витягнув з задньої кишені брюк мобільний телефон і втік. Він отримав травму черепу, перенісся та ока, погіршився зір на 4 %. Лікування продовжується досі. В поліції під час проведення впізнання він впізнав обвинуваченого, крім того він показував про обставини події під час проведення слідчого експерименту.

Встановлені судом обставини підтверджені також документами:

- витяг з ЄРДР;

- протокол прийняття заяви про злочин;

- медична документація про надання допомоги потерпілому;

- протокол огляду місця події від 06.06.2023 р.;

- протокол обшуку від 06.06.2023 р., в ході якого за місцем проживання обвинуваченого виявлені викрадені речі та документи потерпілого;

- протокол пред`явлення особи для впізнання від 06.06.2023 р., в ході якого потерпілий впізнав обвинуваченого ОСОБА_9 серед пред`явлених йому осіб;

- протоколи перегляду відеозаписів з камер відео спостереження від 20.06.2023 р., 06.06.2023 р.;

- протоколи огляду предметів від 08.06.2023 р.;

- висновки судової товарознавчої експертизи № 2869 від 21.06.2023 р. та № 2870 від 21.06.2023 р.;

- висновок судово-медичної експертизи № 58 від 24.07.2023 р.;

- протокол проведення слідчого експерименту від 09.08.2023 р.

Мотиви призначення покарання.

При призначенні покарання суд у відповідності до ст. 65 - 67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного, а також обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений не перебуває на обліку лікарів нарколога чи психіатра.

Обвинувачений вчинив особливо тяжкий злочин.

Відсутні обставини, які відповідно до ст.ст. 66, 67 КК України пом`якшують чи обтяжують покарання обвинуваченого.

З урахуванням вказаних обставин, суд у відповідності до вимог Кримінального кодексу України та передбачених ним санкцій дійшов висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_9 , а також попередження вчинення нових злочинів можливе з призначенням покарання у виді позбавлення волі в нижніх межах санкції, з конфіскацією половини належного йому майна.

Вирішення питань про речові докази, судові витрати, заходи забезпечення кримінального провадження.

ОСОБА_9 затриманий 06.06.2023 р., що підтверджується відповідним протоколом, та досі тримається під вартою у зв`язку з тим, що ухвалою слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області від 08.06.2023 р. застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого продовжувався ухвалами слідчого судді від 03.08.2023 р. та суду від 01.09.2023 р. та спливає 30.10.2023 р. З метою забезпечення виконання вироку запобіжний захід ОСОБА_9 необхідно продовжити до набрання вирком законної сили та зарахувати в строк покарання попереднє ув`язнення з 06.06.2023 р. до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов потерпілого про стягнення з обвинуваченого 3 520 грн. матеріальної шкоди, 25 000 грн. в якості відшкодування витрат на лікування та моральної шкоди в сумі 70 000 грн. підлягає частковому задоволенню. Має бути стягнута доведена матеріальна шкода в сумі 3 520 грн., що складається з вартості неповернутих мобільного телефону та 1 000 грн. Також має бути стягнута моральна шкода в сумі 70 000 грн., що полягає у фізичному болі та душевних стражданнях потерпілого у зв`язку з пережитим нападом та ушкодженням здоров`я. Витрати на лікування мають бути стягнуті в розмірі, підтвердженому наданими потерпілим платіжними документами в сумі 5 241,10 грн.

Судові витрати на залучення експерта в сумі 400 грн. мають бути стягнуті з обвинуваченого.

Викрадені речі та документи, передані потерпілому на зберігання слід залишити у нього.

DVD-диски, мають зберігатися в матеріалах кримінального провадження.

Речі обвинуваченого ОСОБА_9 необхідно йому повернути.

Керуючись ст.ст. 369 - 371, 373 - 375 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_9 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк вісім років з конфіскацією половини належного йому на праві власності майна.

Продовжити ОСОБА_9 до набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк покарання обчислювати з моменту фактичного затримання 06.06.2023 р., зарахувавши таким чином у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України, в строк покарання попереднє ув`язнення з моменту затримання до набрання вироком законної сили.

Задовольнити частково цивільний позов потерпілого.

Стягнути з ОСОБА_9 на користь на користь ОСОБА_8 завдані злочином: матеріальну шкоду в сумі 3 520 грн., витрати на лікування в сумі 5 241,10 грн. та моральну шкоду в сумі 70 000 грн., а всього стягнути 78 761,10 грн.

Стягнути з ОСОБА_9 на користь держави документально підтверджені витрати на проведення експертизи в сумі 400 грн.

З набранням вироком законної сили скасувати арешт майна, застосований ухвалою слідчого судді від 08.06.2023 р. та:

- Вважати повернутими потерпілому:

1) Банківська карту «Пумб» № НОМЕР_5 ;

2) Банківську карту «Monobank» № НОМЕР_6 ;

3) Банківську карту «Морський транспортний банк» № НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_13 ;

4) Банківську карту «Raiffeisen Bank Aval» № НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_14 ;

5) Сумку темно-коричневого кольору з застібками-блискавками;

6) Сумку чорного кольору «Fillipini» прямокутної форми у якій виявлено:

- свідоцтво НОМЕР_17 на ім`я ОСОБА_8 ;

- паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_15 ;

- посвідчення на ім`я на ім`я ОСОБА_8 ;

- паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 ;

- водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_8 ;

- диплом НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_8 ;

- свідоцтво НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_8 ;

- медичну довідку на ім`я ОСОБА_8 ;

- договір оренди;

- договір оренди від 29.03.2017;

- довідку про місце роботи на ім`я ОСОБА_8 ;

- кредитний договір № 4217460;

- різноманітні ліки зв`язані резинкою та цукерки;

- гаманець чорного кольору «BALISA»;

- довідку призовнику ОСОБА_16 ;

- лист з рукописним текстом у вигляді імен та грошових сум;

- фіскальний чек № ;

- 3 фотозображення;

- анкета на ім`я ОСОБА_8 ;

- різноманітні дисконтні картки та візитки;

- товарний чек від 26.05.2023;

- квитанцію № 40002;

- чохол від паспорту чорного кольору;

- металевий ключ;

- банківську карту «Альфа Банк» № НОМЕР_11 ;

- банківську карту «OTP Bank» № НОМЕР_12 ;

- банківську карту «Monobank» № НОМЕР_13 ;

- банківську карту «МТВ BANK» № НОМЕР_14 на ім`я ОСОБА_13 ;

- банківську карту «МТВ BANK» № НОМЕР_15 на ім`я ОСОБА_17 ;

- банківську карту «Альфа Банк» № НОМЕР_16 на ім`я ОСОБА_13

- Повернути ОСОБА_9 , - речі, вилучені під час особисто обшуку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- футболку блакитного кольору марки «Найк»;

- шорти сірого кольору марки «Адідас»;

- кепку чорного кольору марки «I`m Ukraine»;

- кросівки сірого кольору з білою підошвою;

- сумку чорного кольору марки «Moved for Light».

DVD-диски зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Змив речовини, переданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1