Справа 688/640/22
№ 1-в/688/76/23
УХВАЛА

Іменем України

25 травня 2023 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання провідного інспектора Шепетівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 6 травня 2022 року за ч.1 ст.289 КК України до 3 років обмеження волі з встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2023 року провідний інспектор Шепетівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_7 звернувся до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що останній під час іспитового строку не вчинив нового кримінального правопорушення, не притягувався до адміністративної відповідальності, двічі без поважних причин не з`явився для реєстрації без поважних причин, за місцем проживання характеризується позитивно, став на шлях виправлення.

Представник Шепетівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області в судовому засіданні ОСОБА_7 клопотання підтримав та пояснив, що за період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 не вчинив нового злочину, переважно виконував покладені судом обов`язки, 2 рази не з`явився на реєстрацію, але після винесення йому попередження виконував покладені на нього обов`язки належним чином., до адміністративної відповідальності не притягувався.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримав та пояснив, що під час іспитового строку не вчиняв кримінальних та адміністративних правопорушень, 2 рази не з`явився на реєстрацію до органу пробації через те, що для отримання засобів до існування знайшов підробіток у м.Хмельницькому, а через втрату телефона не міг повідомити інспектора пробації.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечував, оскільки засуджений протягом іспитового строку не вчинив нового кримінального правопорушення, та виконував покладені на нього обов`язки.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджено вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 06.05.2022 року за ч.1 ст.289 КК України до 3 року обмеження волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік та покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що визначений вироком суду іспитовий строк закінчився, за час іспитового строку та перебування на обліку в органі виконання покарання засуджений ОСОБА_5 нового кримінального правопорушення не вчинив, покладені вироком суду обов`язки переважно виконував, адміністративні правопорушення не вчиняв, що свідчить про те, що він став на шлях виправлення, тому є підстави для звільнення його від відбування покарання.

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбуття покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 звільнити від відбуття покарання у виді обмеження волі, призначеного вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 6 травня 2022 року, в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя ОСОБА_1