Справа №345/3448/23
Провадження № 1-кс/345/546/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.07.2023 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області №6, клопотання слідчого СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 , поданому у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000510, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

до слідчого судді Калуського міськрайонного суду звернулася слідчий СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на 2 банківські картки емітовані «Приватбанк», кредитна картка універсальна № НОМЕР_1 , картка для виплат № НОМЕР_2 власником яких являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фіскальний чек на товари ТОВ «Сільпо Фуд»; настоянку гречану «Медова» - ємністю 0,5 л.; консервований тунець «BahiaThon», (120 гр.) - 2шт., чай «Hillway» - 1 п.,які добровільно видав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 ,та які являються речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000510 від 19.07.2023 року шляхом позбавлення права відчуження та розпорядження.

Клопотання обґрунтовує тим, що 18.07.2023 близько 22:30 год. в м.Калуш, по вул.Нова,2, невідома особа, таємно, діючи в умовах воєнного стану вчинила крадіжку шкіряного гаманця коричневого кольору,який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із вмістом в ньому грошових коштів в сумі 350 гривень, та 2 банківських карток АТ "Приватбанк" № НОМЕР_2 , № НОМЕР_1 ,після чого із банківської картки № НОМЕР_1 було списано грошові в загальній сумі 2489 гривень за оплату товарів в магазинах м.Калуш.

19.07.2023 року під час проведення огляду місця події гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , добровільно видав:

- 2 банківські картки емітовані «Приватбанк», кредитна картка універсальна № НОМЕР_1 , картка для виплат № НОМЕР_2 ; фіскальний чек на товари ТОВ «Сільпо Фуд», які поміщено в спец пакет НПУ WAR№1145213;

- поліетиленовий пакет із вмістом в ньому: сардельки «Бородинські» (1,050 кг) 1 п.; ковбаса варена вищого сорту «Лікарська» (0,518 кг) 1шт; шоколад «Світоч» (85 гр.) 2 шт; закуска бутербродна «Файно їсти» - 2 шт.; печиво «Maria» - 1п.; банани -4 шт; настоянка гречана «Медова» - ємністю 0,5 л.; консервований тунець «BahiaThon», (120 гр.) - 2шт., чай «Hillway» - 1 п.- поміщено в поліетиленовий пакет, горловина якого зав`язана та опечатана биркою із підписами понятих.

Відповідно до постанови про визнання речовим доказом слідчого СВ Калуського РВП від 19.07.2023 року-вказані банківські картки, фіскальний чек, продукти та алкоголь - визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000510 від 19.07.2023 року.

Оскільки завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження, з метою збереження речових доказів, запобігання настання негативних наслідків, що можуть перешкодити кримінальному провадженню, є необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно.

У судове засідання слідчий не з`явилась, надала суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, клопотання підтримала.

Згідно положень частини 1 статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумових підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди,можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування,передачі, відчуження.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 10 вищевказаної статті визначено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч. 4 ст. 173 КПК України - у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Щодо майна, на яке слідчий просить накласти арешт, то воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Арешт майна, що ініціюється слідчим, необхідний з метою забезпечення збереження речового доказу, а завданням арешту майна у даному випадку є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження.

З наведених слідчим обставин вбачається наявність підстав для задоволення клопотання. Щодо вибору заборон, обмеження розпоряджатися, користуватись, відчужувати майно, то перелік заборон визначається ухвалою слідчого судді (п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України). Зокрема, є необхідність у накладенні арешту на вказане у клопотанні майно, що полягає у забороні відчужувати, користуватися та розпоряджатися ним, оскільки їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження майна (ч.11 ст.170 КПК України). Обмеження права власності в даному випадку буде розумним і співмірним із завданням кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-173, 174, 175, 309,310,395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Калуської окружної прокуратури ОСОБА_7 , поданому у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000216, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, про арешт майна - задоволити.

Накласти арешт на майно - 2 банківські картки емітовані «Приватбанк», кредитна картка універсальна № НОМЕР_1 , картка для виплат № НОМЕР_2 власником яких являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фіскальний чек на товари ТОВ «Сільпо Фуд»; настоянку гречану «Медова» - ємністю 0,5 л.; консервований тунець «BahiaThon», (120 гр.) - 2шт., чай «Hillway» - 1 п.,які добровільно видав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 ,та які являються речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000510 від 19.07.2023 року шляхом позбавлення права відчуження та розпорядження.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Cлідчий суддя