Справа № 303/2474/23
У Х В А Л А

11 вересня 2023 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Стрийського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , засудженого 15.05.2023 року вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за ч. 1 ст. 369 КК України, до покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень,

В С Т А Н О В И В:

Провідний інспектор Стрийського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням в порядку ст. 26 ч. 3 КВК України про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 .

Подання мотивовано тим, що вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.05.2023 року, який набув законної сили 15.06.2023 року, ОСОБА_4 засуджено за ст. 369 ч. 1 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.

Станом на 04.08.2023 року Стрийський районний сектор №2 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області не отримував від засудженого документа про сплату штрафу та інформації про причини невиконання даного вироку суду також не має. По виїзду провідним інспектором до місця проживання засудженого було встановлено, що засуджений у даному місці не проживає, а також у телефонній розмові із засудженим було встановлено, що він штраф не оплатив. Одночасно, інформація у Єдиному реєстрі засуджених осіб та узятих під варту, в підсистемі «Наглядова пробація» щодо джерела виплачених ОСОБА_4 за 1-2 квартал 2023 року доходів в Державному реєстрі є відсутня, а тому є всі підстави для розстрочки виплату несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 .

Прокурор просив задовольнити подання з підстав наведених у ньому.

Провідний інспектор Стрийського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 та засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду подання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, дослідивши матеріали подання, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Мукачівського міськрайонного суду від 15.05.2023 року затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 15 травня 2023 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №000157 від 09.03.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального

правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України. Визнано ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Даний вирок набув законної сили 15 червня 2023 року, про що свідчить розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили від 23 червня 2023 року.

Відповідно до розписки від 15 травня 2023 року, ОСОБА_4 особисто отримав копію вироку суду 15.05.2023 року.

Згідно з відповіді з ДПС про отримання доходів особою засудженою до покарання у виді штрафу ОСОБА_4 від 04 серпня 2023 року, інформація щодо джерел виплачених ОСОБА_4 доходів за 1-2 квартал 2023 року станом на 04.08.2023 року у Державному реєстрі відсутня.

Як свідчить пояснення ОСОБА_5 від 03.08.2023 року, яка проживає за вказаною у вироку суду від 15.05.2023 року адресою засудженого, а саме в АДРЕСА_2 , засуджений ОСОБА_4 за вищевказаним місцем не проживає.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно із ч. 1 та ч. 3 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

За ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 у місячний строк після набрання вироком суду від 15 травня 2023 року законної сили штраф не сплатив, тому суд приходить до висновку про можливість розстрочення виплати штрафу засудженому строком на десять місяців щомісячними платежами по 1700 грн.

За таких обставин подання про розстрочення сплати штрафу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 26 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання провідного інспектора Стрийського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

Розстрочити засудженому ОСОБА_4 виплату несплаченої суми штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, призначеного за вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 15 травня 2023 року, строком на 10 (десять) місяців щомісячними платежами в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1