Справа № 991/3224/23
Провадження 1-кп/991/51/23
У Х В А Л А

14 липня 2023 року м.Київ

Вищий антикорупційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 (в режимі відеоконференції з Кропивницьким апеляційним судом),

ОСОБА_15 , ОСОБА_16 (в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми ЄСІТС),

захисників адвокатів ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 ,

захисників адвокатів ОСОБА_24 , ОСОБА_25 (в режимі відеоконференції з Кропивницьким апеляційним судом),

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про об`єднання кримінальних проваджень

№ 0001254, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.05.2016 (справа № 991/3224/23, провадження № 1-кп/991/51/23), за обвинуваченням

ОСОБА_10 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кіровоград, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 191, частиною 3 статті 209, частиною 2 статті 28 частиною 1 статті 366 КК України,

ОСОБА_11 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Білгород-Дністровський Одеської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 (кадастровий номер :02:028:0203)

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 191, частиною 2 статті 28 частиною 1 статті 366 КК України;

ОСОБА_16 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Кіровоград, зареєстрований за адресою АДРЕСА_4 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_5

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 27 частиною 5 статті 191, частиною 3 статті 209 КК України;

ОСОБА_15 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Кіровоград, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_6 ;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 27 частиною 5 статті 191, частиною 3 статті 209 КК України;

ОСОБА_12 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Кіровоград, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_7

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 27 частиною 5 статті 191, частиною 3 статті 209 КК України;

ОСОБА_6 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 у м. Рига Латвійської Республіки, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_8 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_9

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 27 частиною 5 статті 191, частиною 1 статті 366 КК України;

ОСОБА_7 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 у м. Олевськ Житомирської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_10 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_11

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 27 частиною 5 статті 191, частиною 2 статті 28 частиною 2 статті 364, частиною 2 статті 28 частиною 1 статті 366 КК України;

ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_8 у м. Мурманськ, росія, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_12

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 27 частиною 5 статті 191, частиною 2 статті 28 частиною 2 статті 364, частиною 2 статті 28 частиною 1 статті 366 КК України;

ОСОБА_8 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_9 у м. Дніпропетровськ, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_13 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_14 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 27 частиною 5 статті 191, частиною 2 статті 28 частиною 2 статті 364, частиною 2 статті 28 частиною 1 статті 366 КК України,

та № 0001254, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.05.2016 (справа № 991/298/22, провадження № 1-кп/991/48/22), за обвинуваченням

ОСОБА_13 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_10 у м. Лозова Харківської області, зареєстрований за адресою АДРЕСА_15 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_16

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 191, частиною 3 статті 209, частиною 2 статті 28 частиною 1 статті 366 КК України,

ОСОБА_14 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_11 у м. Кіровоград, зареєстрований за адресою АДРЕСА_17 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_18 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 27 частиною 5 статті 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

1.На розгляді колегії Вищого антикорупційного суду у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001254, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.05.2016, за обвинуваченням:

ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 191, частиною 3 статті 209, частиною 2 статті 28 частиною 1 статті 366 КК України,

ОСОБА_11 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 191, частиною 2 статті 28 частиною 1 статті 366 КК України;

ОСОБА_16 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 27 частиною 5 статті 191 частиною 3 статті 209 КК України;

ОСОБА_15 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 27 частиною 5 статті 191 частиною 3 статті 209 КК України;

ОСОБА_12 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 27 частиною 5 статті 191 частиною 3 статті 209 КК України;

ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 27 частиною 5 статті 191, частиною 1 статті 366 КК України;

ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 27 частиною 5 статті 191, частиною 2 статті 28 частиною 2 статті 364, частиною 2 статті 28 частиною 1 статті 366 КК України;

ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 27 частиною 5 статті 191, частиною 2 статті 28 частиною 2 статті 364, частиною 2 статті 28 частиною 1 статті 366 КК України;

ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 27 частиною 5 статті 191, частиною 2 статті 28 частиною 2 статті 364, частиною 2 статті 28 частиною 1 статті 366 КК України (справа № 991/3224/23, провадження № 1-кп/991/51/23).

1.1.Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 09.06.2023 у складі головуючого судді ОСОБА_26 , суддів ОСОБА_27 , ОСОБА_28 задоволено клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_13 та ОСОБА_14 - адвоката ОСОБА_24 . Колегія вирішила передати матеріали судової справи № 991/2898/22 (провадження № 1-кп/991/48/22) за обвинуваченням ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною п`ятою статті 191, частиною третьою статті 209, частиною другою статті 28 частиною першою статті 366 Кримінального кодексу України, ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною п`ятою статті 27 частиною п`ятою статті 191 Кримінального кодексу України, колегії суддів Вищого антикорупційного суду у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_2 (справа № 991/3224/23, провадження № 1-кп/991/51/23) для вирішення питання про їх об`єднання в одне судове провадження.

1.2.Питання про об`єднання зазначених кримінальних проваджень поставлено Судом на обговорення під час судового засідання у кримінальній справі № 991/3224/23.

2.Під час судового засідання учасники висловили такі позиції.

2.1.Прокурор проти об`єднання кримінальних проваджень не заперечував та вважав за доцільне таке об`єднання, оскільки в цих провадженнях здійснюється розгляд обвинувального акта щодо одних і тих самих кримінальних правопорушень. Зауважив, що підстава для виділення матеріалів щодо ОСОБА_13 та ОСОБА_14 в окреме провадження на теперішній час відпала. Зауважив про можливість продовження розгляду об`єднаного кримінального провадження зі стадії судового розгляду.

2.2.Захисник ОСОБА_24 підтримав своє клопотання, на підставі якого була винесена ухвала Вищого антикорупційного суду щодо передачі справи для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень. Зауважив про відсутність клопотань, порядок вирішення яких передбачений статтями 314 та 315 КПК України, та зазначив про можливість розгляду об`єднаного кримінального провадження зі стадії судового розгляду.

2.3.Захисник ОСОБА_25 підтримав позицію захисника ОСОБА_24 .

2.4.Обвинувачений ОСОБА_13 проти об`єднання кримінальних проваджень не заперечував. Зазначив, що був демобілізований у січні 2023 року.

2.5.Обвинувачений ОСОБА_14 проти об`єднання кримінальних проваджень не заперечував. Повідомив, що режим проходження військової служби дозволяє йому приймати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з міста Кропивницький.

2.6.Всі інші учасники не заперечували проти об`єднання кримінальних проваджень.

3.Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали, Суд дійшов такого висновку.

3.1.Відповідно до частини 1 статті 334 КПК України матеріали кримінального провадження, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

3.2.За приписами частини 1 статті 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

3.3.З матеріалів судових справ вбачається, що 02.09.2021 на розгляд до Вищого антикорупційного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням:

1) ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною п`ятою статті 191, частиною третьою статті 209, частиною другою статті 28 частиною першою статті 366 Кримінального кодексу України,

2) ОСОБА_16 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною п`ятою статті 27 частиною п`ятою статті 191, частиною третьою статті 209 Кримінального кодексу України,

3) ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною п`ятою статті 27 частиною п`ятою статті 191, частиною третьою статті 209 Кримінального кодексу України,

4) ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною п`ятою статті 27 частиною п`ятою статті 191, частиною першою статті 366 Кримінального кодексу України,

5) ОСОБА_29 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною п`ятою статті 27 частиною п`ятою статті 191, частиною третьою статті 209 Кримінального кодексу України,

6) ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною п`ятою статті 27 частиною п`ятою статті 191, частиною другою статті 28 частиною другою статті 364, частиною другою статті 28 частиною першою статті 366 Кримінального кодексу України,

7) ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною п`ятою статті 27 частиною п`ятою статті 191 Кримінального кодексу України,

8) ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною п`ятою статті 191, частиною третьою статті 209, частиною другою статті 28 частиною першою статті 366 Кримінального кодексу України,

9) ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною п`ятою статті 27 частиною п`ятою статті 191, частини третьою статті 209 Кримінального кодексу України,

10) ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною п`ятою статті 191, частиною другою статті 28 частиною першою статті 366 Кримінального кодексу України,

11) ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною п`ятою статтею 27 частиною п`ятою статтею 191, частиною другою статтею 28 частиною другою статтею 364, частиною другою статтею 28 частиною першою статтею 366 Кримінального кодексу України,

12) ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною п`ятою статті 27 частиною п`ятою статті 191, частиною другою статті 28 частиною другою статті 364, частиною другою статті 28 частиною першою статті 366 Кримінального кодексу України.

3.4.Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 991/6004/21 між суддями від 02.09.2021 для розгляду кримінального провадження визначено колегію суддів Вищого антикорупційного суду у складі головуючого судді ОСОБА_30 , суддів ОСОБА_27 , ОСОБА_28 .

3.5.Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 10.11.2021 задоволено заяву адвоката ОСОБА_31 - захисника обвинуваченого ОСОБА_29 про відвід головуючої судді ОСОБА_32 .

3.6.Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.11.2021 для розгляду кримінального провадження визначено колегію суддів Вищого антикорупційного суду у складі головуючого судді ОСОБА_26 , суддів ОСОБА_27 , ОСОБА_28 .

3.7.Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 25.07.2022 зупинено судове провадження відносно ОСОБА_13 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною п`ятою статті 191, частиною третьою статті 209, частиною другою статті 28 частиною першою статті 366 Кримінального кодексу України, та ОСОБА_14 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною п`ятою статті 27 частиною п`ятою статті 191 Кримінального кодексу України, до їх звільнення з військової служби, в цій частині матеріали кримінального провадження виділено в окреме провадження (якому присвоєно унікальний номер справи № 991/298/22, провадження № 1-кп/991/48/22), а щодо інших обвинувачених продовжено судове провадження у справі № 991/6004/21.

3.8.Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 22.08.2022 задоволено клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_16 - адвоката ОСОБА_17 , захисника обвинуваченої ОСОБА_15 - адвоката ОСОБА_20 , захисників обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 - адвокатів ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , захисників обвинуваченого ОСОБА_9 - адвокатів ОСОБА_33 , ОСОБА_21 , обвинуваченого ОСОБА_29 - адвоката ОСОБА_31 про закриття кримінального провадження. Кримінальне провадження № 0001254 від 16.05.2016 закрите на підставі пункту 10 частини першої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України як таке, у якому після повідомлення про підозру сплив строк досудового розслідування.

3.9.Ухвалою апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 24.11.2022 цю ухвалу скасовано. Постановлено нову ухвалу, якою відмовлено у задоволенні клопотань захисника обвинуваченого ОСОБА_16 - адвоката ОСОБА_17 , захисника обвинуваченої ОСОБА_15 - адвоката ОСОБА_20 , захисників обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 - адвокатів ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , захисників обвинуваченого ОСОБА_9 - адвокатів ОСОБА_33 , ОСОБА_21 , обвинуваченого ОСОБА_29 - адвоката ОСОБА_31 про закриття кримінального провадження, а матеріали кримінального провадження №0001254 від 16.05.2016 направлено до Вищого антикорупційного суду для здійснення судового провадження зі стадії підготовчого судового провадження.

3.10.Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.12.2022 для розгляду кримінального провадження визначено колегію суддів Вищого антикорупційного суду у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ).

3.11.Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 19.01.2023 задоволено клопотання захисника ОСОБА_31 та закрито кримінальне провадження № 0001254 від 16.05.2016 відносно ОСОБА_29 на підставі пункту 10 частини 1 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України як такого, в якому після повідомлення про підозру сплив строк досудового розслідування.

3.12.Ухвалою Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 07.03.2023 задоволено апеляційну скаргу прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, ухвалу Вищого антикорупційного суду від 19.01.2023 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_29 скасовано.

3.13.Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 07.04.2023 з кримінального провадження № 0001254 від 16.05.2016 (справа № 991/6004/21) в окреме провадження виділені матеріали в частині обвинувачення ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_16 , ОСОБА_15 , ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 . Виділеному провадженню присвоєно унікальний номер справи № 991/3224/23, провадження 1-кп/991/51/23.

3.14.Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12.04.2023 для розгляду кримінального провадження у справі № 991/3224/23 визначено колегію суддів Вищого антикорупційного суду у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

3.15.Отже, матеріали кримінального провадження № 0001254 від 16.05.2016, що перебувають у судовій справі № 991/3224/23 (провадження № 1-кп/991/51/23), за обвинуваченням ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_16 , ОСОБА_15 , ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та матеріалами кримінального провадження № 0001254 від 16.05.2016, що перебувають у судовій справі № 991/298/22 (провадження № 1-кп/991/48/22), за обвинуваченням ОСОБА_13 та ОСОБА_14 надійшли до суду з одним обвинувальним актом та стосуються одних і тих самих кримінальних правопорушень. При цьому, за версією сторони обвинувачення, обвинувачені діяли за попередньою змовою, а їх діяння відповідно охоплювались спільним умислом.

3.16.Відтак встановлено необхідність об`єднання матеріалів кримінальних проваджень, оскільки при цьому будуть досягнуті повнота й об`єктивність дослідження обставин кримінальних правопорушень, інкримінованих обвинуваченим, та належність організації процесу розгляду справи.

3.17.Матеріали провадження не містять доказів про наявність обставин, що відповідно до вимог частини 2 статті 217 КПК України виключають можливість об`єднання кримінальних проваджень. Також не встановлено обставин негативного впливу на повноту судового розгляду у разі об`єднання кримінальних проваджень, про що також не заявлено сторонами кримінального провадження.

3.18.Спільний розгляд кримінальних справ № 991/3224/23 та № 991/298/22 сприятиме додержанню розумних строків, дозволить суду уникнути невиправданого повторення вчинення одних і тих же процесуальних дій, дослідження однакових доказів, допиту одних і тих же свідків.

3.19.Разом з тим, Суд враховує, що кримінальні провадження перебувають на різних стадіях судового провадження. Об`єднання матеріалів кримінальних проваджень, що перебувають на різних стадіях судового провадження, не врегульовано положеннями КПК України, а визначення такої необхідності належить до дискреційних повноважень суду. В цьому випадку процесуальних перешкод для об`єднання матеріалів кримінальних проваджень, які перебувають на різних стадіях судового провадження, колегія суддів не вбачає.

3.20.Положення КПК України не визначають, які дії має вчинити суд після ухвалення рішення про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень, коли такі матеріали перебувають на різних стадіях судового провадження. За змістом частини 6 статті 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

3.21.Суд враховує думку сторін щодо можливості продовження судового розгляду, однак, зважаючи на засади законності та права на справедливий суд, вважає за необхідне призначити підготовче засідання у кримінальному провадженні № 0001254 від 16.05.2016 для вирішення питань, передбачених главою 27 КПК України.

4.Відтак, Суд вважає за доцільне об`єднати матеріали цих кримінальних проваджень та розпочати розгляд об`єднаного кримінального провадження зі стадії підготовчого провадження.

Керуючись статтями 217, 334, 372, 376 КПК України, Суд

П О С Т А Н О В И В:

1.Об`єднати матеріали кримінального провадження № 0001254 від 16.05.2016 (справа № 991/3224/23, провадження № 1-кп/991/51/23), за обвинуваченням ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 191, частиною 3 статті 209, частиною 2 статті 28 частиною 1 статті 366 КК України, ОСОБА_11 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 191, частиною 2 статті 28 частиною 1 статті 366 КК України; ОСОБА_16 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 27 частиною 5 статті 191, частиною 3 статті 209 КК України; ОСОБА_15 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 27 частиною 5 статті 191, частиною 3 статті 209 КК України; ОСОБА_12 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 27 частиною 5 статті 191, частиною 3 статті 209 КК України; ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 27 частиною 5 статті 191, частиною 1 статті 366 КК України; ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 27 частиною 5 статті 191, частиною 2 статті 28 частиною 2 статті 364, частиною 2 статті 28 частиною 1 статті 366 КК України; ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 27 частиною 5 статті 191, частиною 2 статті 28 частиною 2 статті 364, частиною 2 статті 28 частиною 1 статті 366 КК України; ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 27 частиною 5 статті 191, частиною 2 статті 28 частиною 2 статті 364, частиною 2 статті 28 частиною 1 статті 366 КК України.

з матеріалами кримінального провадження № 0001254 від 16.05.2016 (справа № 991/298/22, провадження № 1-кп/991/48/22), за обвинуваченням ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 191, частиною 3 статті 209, частиною 2 статті 28 частиною 1 статті 366 КК України; ОСОБА_14 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 27 частиною 5 статті 191 КК України

2.Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти єдиний унікальний номер 991/3224/23, провадження 1-кп/991/51/23.

3.Призначити розгляд об`єднаного кримінального провадження на 14.07.2023 на 13 годину 10 хвилин. Розпочати розгляд об`єднаного кримінального провадження зі стадії підготовчого провадження.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

5.Повний текст ухвали оголошений 18.07.2023.

Головуючий суддя ОСОБА_34

Судді:

ОСОБА_35