Справа № 697/1105/23
Провадження № 1-кс/697/226/2023
У Х В А Л А

Іменем України

26 травня 2023 року м. Канів

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 ,

розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000205 від 24.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України, клопотання про арешт майна -

ВСТАНОВИВ:

25.05.2023 до Канівського міськрайонного суду Черкаської області звернулася старший слідчий СВ Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області підполковника поліції ОСОБА_4 з клопотанням про арешт майна.

У клопотанні зазначила, що під час досудового розслідуванням встановлено, що 24.05.2023 ОСОБА_5 , працюючи електромонтажником на Канівській ГЕС, внаслідок обриву тросу підіймача, отримав тілесні ушкодження у вигляді багатоуламкового перелому лобної кістки, верхньої щелепи та кісток носа зі зміщенням, уламкового перелому лівої половини дуги С 1 хребця без зміщення.

Дана заява 24.05.2023 зареєстрована в журналі обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області за № 2027.

24.05.2023 за даним фактом розпочато досудове розслідування за №0000205 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України.

24.05.2023, в ході огляду місця події на території Канівської ГЕС було вилучено два фрагменти одного монтажного блоку.

24.05.2023 два фрагменти одного монтажного блоку було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000205, після чого дані речі поміщено на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.

Враховуючи те, що два фрагменти одного монтажного блоку є речовими доказами у кримінальному провадженні та зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, з метою забезпечення збереження цих речових доказів, та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, на дані речі необхідно накласти арешт.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду вказаного клопотання був повідомлений належним чином, його неявка відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Старший слідчий СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала заявлене клопотання та просила це клопотання задовольнити в повному обсязі.

Представник власника майна Канівської ГЕС у судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі, щодо накладення арешту на вилучене майно не заперечує.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, виходить з наступних мотивів.

У провадженні СВ відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000205 від 24.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України (а.с.3.).

Згідно протоколу огляду місця події від 24.05.2023 вбачається, що по закінченню огляду два фрагменти одного монтажного блоку вилучено до ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області (а.с.5-8).

Постановою старшого слідчого СВ ВП №1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області від 25.05.2023 два фрагменти одного монтажного блоку - визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні та залишено на зберіганні в кімнаті речових доказів відділу поліції №1 (м. Канів) Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області (а.с.11-12).

У відповідності до положень ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: зокрема, збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зокрема:

- були знаряддям вчинення кримінального правопорушення;

- зберегли на собі сліди правопорушення;

- містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Зазначені два фрагменти одного монтажного блоку у відповідності до вимог Кримінального процесуального кодексу України, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, а також зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та під час досудового розслідування необхідно провести ряд експертиз і слідчих дій із залученням вказаного майна у стані, яке воно мало на момент проведення огляду місця події, з метою забезпечення збереження цих речових доказів, та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а тому на два фрагменти одного монтажного блоку, які були вилучені в ході огляду місця події з території Канівської ГЕС 24.05.2023, слідчий обґрунтовано просить накласти арешт.

Таким чином, суд вважає, що слідчий обґрунтовано звернувся з клопотанням про необхідність накладення арешту на вказане майно, враховуючи наведені вище обставини, а тому подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 100, 117, 170-173, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області підполковника поліції ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № №0000205 від 24.05.2023, про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на два фрагменти одного монтажного блоку, які були вилучені в ході огляду місця події з території Канівської ГЕС 24.05.2023.

Дозволити зберігати два фрагменти одного монтажного блоку, які вилучені в ході огляду місця події з території Канівської ГЕС 24.05.2023 - в кімнаті зберігання речових доказів відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1