overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

31 травня 2023 року

м. Київ

справа № 761/1544/23

провадження № 51-3346 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу представника підприємства «Canon CEE GmbH» - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного суду від 08 травня 2023 року про повернення апеляційної скарги,

встановив:

У касаційній скарзі адвокат порушує питання про перегляд ухвали апеляційного суду у касаційному порядку.

Перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам ст. 427 КПК України, колегія суддів дійшла висновку про необхідність залишення її без руху із наданням строку для усунення недоліків, з огляду на таке.

Так, адвокатом ОСОБА_4 , усупереч вимогам ч. 5 ст. 427 КПК України, не долучено до касаційної скарги копію ухвали апеляційного суду, що оскаржується, а натомість надано роздруківку знеособленої ухвали Київського апеляційного суду від 08 травня 2023 року з Єдиного державного реєстру судових рішень, яка не може вважатися копією оскаржуваного судового рішення.

Окрім цього, адвокат не надав копії касаційної скарги з додатками в кількості, необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження і учасникам судового провадження (прокурору та підприємству), що становить порушення

ч. 6 ст. 427 КПК України.

Наявність вказаних недоліків унеможливлює відкриття провадження за даною касаційною скаргою.

У зв`язку із зазначеним, керуючись вимогами ч. 1 ст. 429 КПК України, касаційну скаргу ОСОБА_4 слід залишити без руху, надавши йому п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

Колегія суддів звертає увагу, що недоліки касаційної скарги можуть бути усунуті шляхом складання нового тексту касаційної скарги, якщо зауваження колегії суддів стосувалися змістовної частини скарги, та/або шляхом подання додаткових документів, якщо всупереч вимогам КПК України не додано усіх документів, які мають подаватися разом з касаційною скаргою.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, Суд

постановив:

Касаційну скаргу представника підприємства «Canon CEE GmbH» - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного суду від 08 травня 2023 року про повернення апеляційної скарги залишити без руху, надавши йому п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків.

У разі неусунення в установлений строк недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, така скарга повертається особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 285/2253/23
провадження № 1-кп/0285/427/23
У Х В А Л А

31 травня 2023 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

сторони кримінального провадження та інші учасники судовому провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

потерпіла ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Звягель кримінальне провадження № 0000278

за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126 1 КК України, -

встановив:

В провадженні суду знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника, так як самостійно він залучити його не має можливості у зв`язку із відсутністю коштів.

Прокурор не заперечила щодо призначення обвинуваченому захисника.

Потерпіла у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Заслухавши обвинуваченого, думку прокурора, суд приходить до наступного.

Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України Про безоплатну правову допомогу право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.

Відтак, враховуючи те, що обвинувачений не може залучити захисника у справі самостійно у зв`язку із відсутністю коштів, суд вважає, що останньому слід призначити захисника.

Керуючись ст.ст. 27, 49, 54, 107, 371, 372 КПК України, п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України Про безоплатну правову допомогу, суд -

постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити обвинуваченому ОСОБА_4 адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання.

Відкласти судовий розгляд у кримінальному провадженні на 26 червня 2023 року на 11 год. 00 хв.

Копію ухвали негайно направити для виконання Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області.

Ухвала є обов`язковою до негайного виконання, її невиконання тягне відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Провадження № 1-кп/552/650/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2023 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

прокурора ОСОБА_2 ,

секретаря ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0002890 від 07.10.2013 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стрілка Чупе, Т.Чуйського району, Красноярського краю рф, громадянина України, не одруженого, не працюючого, не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, суд

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0002890 від 07.10.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Суд, вислухавши прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Згідно повідомлення начальника Орджонікідзевського РВ ХРУ ГУМВД України в Харківській області від 03.04.2015 року ОСОБА_4 , 1985 року народження, який перебував у розшуку, 25 січня 2015 року був знайдений мертвим. ЕО № 962 від 25.01.2015 року, ЄРДР №0000225 від 26.01.2015 року.

Судом встановлено, що 25 січня 2015 року 13.00 на території садової дільниці № НОМЕР_1 садового товариства «Тракторобудівників» розташованої за адресою: вул.. 17-го Партз`їзду, 60, виявлено труп ОСОБА_5 , 1985 р.н., на вигляд без постійного місця проживання, тіло померлого без видимих ознак насильницької смерті.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Враховуючи, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідність у реабілітації померлого відсутня, прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого, клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження від родичів обвинуваченого не надходило, тому суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284, 372, 376 КПК України , суд

У Х В А Л И В :

Закрити кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0002890 від 07.10.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом семи днів із дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2023 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши справу за скаргою ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000278,

Встановив:

ОСОБА_2 подав до Кобеляцького районного суду Полтавської області скаргу на бездіяльність слідчого ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області у кримінальному провадженні №0000278, яка полягає у нерозгляді поданого ним 07.04.2023 року клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій: допит ОСОБА_3 за обов`язкової участі захисника; встановлення місця перебування та проведення допиту адвоката ОСОБА_4 і ОСОБА_5 .

Про розгляд скарг прохає повідомити його представника, адвоката ОСОБА_6

29 травня 2023 року справу передано на розгляд слідчому судді Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 .

Розглянувши матеріали скарги, вважаю, що в справі необхідно відкрити провадження і призначити до судового розгляду. Оскільки в слідчого судді відсутня інформація про те, чи надходило до відділення поліції клопотання ОСОБА_2 та прийняті за результатами його розгляду рішення, а також чи повідомлено ОСОБА_2 про таке рішення, тому суд вважає за необхідне витребувати з ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області зазначені відомості.

Статтею 306 КПК України визначено, що розгляд скарг на бездіяльність під час досудового розслідування відбувається за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Враховуючи, що ОСОБА_2 через Полтавський місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначено представника адвоката ОСОБА_6 , то з метою надання останнім належної правової допомоги, його необхідно викликати в судове засідання.

Керуючись статтями 303-306 КПК України, слідчий суддя,

Постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області та призначити до розгляду на 11:50 годину 31 травня 2023 року в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.

В судове засідання викликати ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_6 і представника ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Витребувати з відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області інформацію про те, чи надходило до відділення поліції клопотання ОСОБА_2 від 07 квітня 2023 року та прийняті за результатами його розгляду рішення, а також чи повідомлено ОСОБА_2 про таке рішення у кримінальному провадженні № 0000278.

Копію цієї ухвали направити для відому ОСОБА_2 , адвокату ОСОБА_6 та для виконання начальнику ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Слідчий суддя
Дата документу 30.05.2023Справа № 645/4404/20
Провадження № 1-кп/554/1237/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.05.2023 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області клопотання прокурора про привід обвинуваченого по кримінальному провадженню відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за місцем реєстрації адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться зазначене кримінальне провадження.

Обвинувачений неодноразово викликався до суду, однак не з`являється у підготовчі судові засідання, причини неявки суду не повідомляє.

Від прокурора надійшло клопотання про привід обвинуваченого.

Згідно ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений без поважних причин не з`являється у судові засідання, суд приходить до висновку про необхідність застосування до нього приводу через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 135, 136, 139, 140, 142, 143, 323, 350, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора про привід обвинуваченого задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 в приміщення Октябрського районного суду м. Полтави для участі у підготовчому судовому засіданні, призначеному на 29 червня 2023 року о 13 годині 00 хвилин.

У разі відсутності обвинуваченого за місцем мешкання, разом з рапортом надати пояснення сусідів.

Копію ухвали направити для виконання до Відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області, для здійснення контролю за виконанням приводу - прокурору Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова, який підтримує державне обвинувачення в суді.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/554/6698/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2023 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні №0001284 від 31 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.374 КК України щодо не розгляду клопотання від 19 травня 2023 року про проведення слідчих, розшукових дій, а саме допитати ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в :

В провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні №0001284 від 31.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.374 КК України щодо не розгляду клопотання від 19.05.2023 про проведення слідчих, розшукових дій, а саме допитати ОСОБА_3 .

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування визначено главою 26 КПК України, параграф 1, ст.ст. 303-308 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Скаржником ОСОБА_2 суду не надано доказів, що у кримінальному провадженні №0001284 ОСОБА_2 має статус особи, котра наділена правом звертатися до слідчого із клопотаннями у кримінальному провадженні №0001284.

Таким чином, до суду зі скаргою звертається особа, яка не має права подавати скаргу до суду. Оскільки ОСОБА_2 не має статусу потерпілого у кримінальному провадженні №0001284 .

На підставі викладеного, дослідивши подану скаргу, приходжу до висновку про повернення скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні №0001284 від 31 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.374 КК України щодо не розгляду клопотання від 19 травня 2023 року про проведення слідчих, розшукових дій, а саме допитати ОСОБА_3 . Оскільки, зі скаргою до суду звертається особа, яка не має права подавати скаргу до суду.

Керуючись ст.ст.303, 304, 309, 314-316, 395 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні №0001284 від 31 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.374 КК України щодо не розгляду клопотання від 19 травня 2023 року про проведення слідчих, розшукових дій, а саме допитати ОСОБА_3 - повернути.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня її отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали складено 30 травня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6833/22
Номер провадження 1-в/711/72/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

31 травня 2023 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Придніпровського

РВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси подання Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Народичі, Житомирської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, працюючого вантажником на меблевій фабриці «БЛЕСТ», має на утриманні неповнолітню дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є особою з інвалідністю ІІІ групи, зареєстрований та мешкає за адресою АДРЕСА_1 , про заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням,

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання рішення у даному провадженні вимагає значного часу, суд вважає необхідним проголосити лише його вступну та резолютивну частини відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст. 26 КВК України, ст.ст. 537, 539, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням засудженому ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений 01.06.2023 о 12.30 год.

Суддя: ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/265/23
ун. № 759/4958/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

31 травня 2023 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києві під час судового розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.02.2021 за № 0000436, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

сторони кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4 ,

обвинувачений - ОСОБА_3 ,

захисник - ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави на строк 60 (шістдесят) днів, тобто до 29 липня 2023 року (включно), і утримувати його у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору, а також надіслати до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України на виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст оголосити 02.06.2023 о 15 год. 30 хв.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2023 м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши до свого провадження клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 29.01.2023 р., щодо вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 259 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції на станціях залізничного транспорту ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 29.01.2023 р., щодо вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 259 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із клопотанням, суд вважає необхідним відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 3, 7, 31, 314, 369-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 29.01.2023 року, на підставі клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції на станціях залізничного транспорту ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погодженого прокурором Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 29.01.2023 р., щодо вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 259 КК України, на 15 червня 2023 року на 16 год. 30 хв. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілу сторону, яких повідомити про час, дату та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

31 травня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання слідчого 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_2 , погоджене першим заступником Генерального прокурора ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000038 від 13.01.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України,

за участю:

секретаря - ОСОБА_5 ,

слідчого - ОСОБА_2 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИЛА:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000038 від 13.01.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, - до чотирьох місяців, тобто до 03 липня 2023 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст оголосити 02 червня 2023 року об 11 год. 10 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1