Єдиний унікальний номер 205/9439/23
1-кс/205/1269/23
УХВАЛА

18 вересня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Мангушського відділу Маріупольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 14.02.2022 року за № 0000044, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

11.09.2023 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Мангушського відділу Маріупольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 14.02.2022 року за № 0000044, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 14.02.2022 року до чергової частини відділення поліції № 1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від працівника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » згідно якого він повідомив, що працівники підрядної організації TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснювали роботи у вуглепідготовчому цеху № 2, на висоті 37 метрів, під час яких зірвалась плита та разом з нею впали 2 працівники. Ведуться аварійно-рятувальні роботи. (№ЄО 776 від 14.02.2022 року).

Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , 1979 року народження, та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є працівниками TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які в свою чергу 08.07.2021 року, отримали смертельні тілесні ушкодження, безпосередньо на території ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке фактично розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Юридична адреса: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: АДРЕСА_1 .

06.09.2023 року до Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло клопотання судового експерта 1.1. Пугача, про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи, в тому числі необхідні належно засвідчені копії документів які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Згідно акту Проведення розслідування (спеціального розслідування) нещасного випадку, гострого професійного захворювання (отруєння), аварії, що стався 14.02.2022 року, об 14 годині 30 хвилин, яке проводилось комісією ІНФОРМАЦІЯ_5 , з висновку якого вбачається, що особами які допустили порушення вимог законодавства з охорони праці є ОСОБА_7 (в.о. начальник вуглепідготовчого цеху №2 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), ОСОБА_8 (старший майстер виробничої дільниці (змінний) вуллепідготовчого цеху № НОМЕР_1 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), ОСОБА_9 (начальник дільниці TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ОСОБА_6 (слюсар-ремонтник TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Ураховуючи вищевикладене, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, чинних станом на 14.02.2022 року, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій таких документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 , а саме:

-положення про нарядну систему ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

-положення про систему управління виробництвом і охороною праці ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

-посадова інструкція начальника вуглепідготовчого цеху № 2, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (peг. № ДИ 020-001);

-посадова інструкція майстра виробничої дільниці (змінного) вуглепідготовчого цеху № 2 (рег. № ДИ 020-001). У разів відсутності вказаних документів надати завірену належним чином документацію, яка регламентує термін зберігання документації на підприємстві. Зобов`язати уповноважену особу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та надати можливість вилучити належним чином засвідчені копії документів.

Від прокурора надійшла письмова заява, в якій він просить розглянути клопотання за його відсутністю, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

У ході розгляду клопотання встановлено, що СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000044, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається з клопотанням.

Частиною 4 статті 132 КПК України встановлено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності з ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частково задовольняючи клопотання дізнавача, слідчий суддя виходить з того, що статтею 164 КПК України не передбачено зобов`язання надання (забезпечення) тимчасового доступу до речей і документів, тому клопотання у цій частині задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 132, 159-166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Мангушського відділу Маріупольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 14.02.2022 року за № 0000044, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчим СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, чинних станом на 14.02.2022 року, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій таких документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 , а саме:

-положення про нарядну систему ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

-положення про систему управління виробництвом і охороною праці ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

-посадова інструкція начальника вуглепідготовчого цеху № 2, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (peг. № ДИ 020-001);

посадова інструкція майстра виробничої дільниці (змінного) вуглепідготовчого цеху № 2 (peг. № ДИ 020-006). У разів відсутності вказаних документів надати завірену належним чином документацію, яка регламентує термін зберігання документації на підприємстві.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення вказаних речей і документів.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1