БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/926/23
Провадження № 1-кп/730/62/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" вересня 2023 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Борзни кримінальне провадження №0000177 від 01.07.2023 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Борзна Борзнянського району Чернігівської області, мешканки АДРЕСА_1 , зареєстрованої у АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, одруженої, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, працюючої кухарем у ТОВ «Новус Україна», -

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до обвинувального акту, 29 червня 2022 року близько 22 години 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу господарства розташованого за адресою АДРЕСА_1 , під час суперечки, не передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинна була та могла їх передбачити, на грунті раптово виниклих неприязних відносин почала хапати та смикати ОСОБА_5 за одяг, після чого схопила її за праву руку, різко потягнувши до себе, в подальшому, продовжуючи смикати ОСОБА_5 за одяг, повалила її на землю, в результаті чого потерпіла отримала тілесне ушкодження у вигляді вивиху правої плечової кістки. Згідно висновку судово-медичної експертизи встановлене у потерпілої ОСОБА_5 тілесне ушкодження у вигляді вивиху правої плечової кістки відноситься до категорії середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я на строк понад 21 добу.

Дії ОСОБА_4 органом дізнання кваліфіковані за ст.128 КК України.

Потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні заявила клопотання, яке виклала у письмовій заяві, та просить суд кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ст.128 КК України закрити, оскільки вона примирилась з обвинуваченою, вона відшкодувала завдані їй збитки, ніяких претензій до обвинуваченої вона не має. Наслідки вчинення цієї процесуальної дії потерпілій роз`яснені та зрозумілі.

Обвинувачена ОСОБА_4 не заперечувала проти заяви потерпілої, також, надала письмову заяву, у якій просить закрити кримінальне провадження щодо неї, оскільки вона примирилася з потерпілою, відшкодувала їй заподіяні збитки, вказує, що остання до неї претензій не має. Наслідки вчинення цієї процесуальної дії обвинуваченій роз`яснені та зрозумілі.

Прокурор у судовому засіданні вважала, що є всі підстави для звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з її примиренням з потерпілою та закриття кримінального провадження на підставі ст.46 КК України.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

За змістом положень п.1 ч.2 ст.284, ст.285-288 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст.44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється судом від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з матеріалами кримінального провадження №0000177 від 01.07.2023,ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності притягується вперше за скоєння необережного нетяжкого злочину (раніше не судима), визнала свою вину та щиро розкаялася у скоєному, повністю відшкодувала потерпілій ОСОБА_5 завдані збитки і примирилася з нею.

Потерпіла, також, не має претензій до обвинуваченої і погодилась на примирення.

Таким чином, суд дійшов висновку, що подані потерпілою та обвинуваченою клопотання, є обгрунтованими і підлягають задоволенню, оскільки є всі правові підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з її примиренням з потерпілою ОСОБА_5 та закриття кримінального провадження.

Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

На підставі викладеного, керуючись ст.44, 46 КК України, ст.284-288, 369-376, 381 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання потерпілої ОСОБА_5 та обвинуваченої ОСОБА_4 від 12 вересня 2023 року про закриття кримінального провадження у зв`язку з їх примиренням - задовольнити.

ОСОБА_4 , обвинувачену у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, - звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з її примиренням з потерпілою (ст.46 КК України).

Кримінальне провадження №0000177 від 01.07.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, - закрити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду через Борзнянський районний суд на протязі семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1