"28" липня 2023 р. Справа № 363/3991/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2023 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000313 від 25.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду надійшло клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000313 від 25.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, в якому просить накласти арешт на посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , АБШ № НОМЕР_1 , видане ГАИ МВД-УВД від 20.04.1985, власником (користувачем) якого є ОСОБА_4 , заборонивши розпорядження, користування та відчуження до скасування арешту у встановленому законом порядку.

Обґрунтовуючи клопотання, посилається на те, що до Вишгородського РУП ГУНП в Київській області 25.07.2023 надійшло повідомлення від поліцейського ВРПП Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 про те, що під час оформлення ДТП на а/д Київ-Вишгород-Десна 19 км ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пред`явив посвідчення водія при візуальному огляд якого виявлено ознаки підробки, а саме затертості та переклеєні фотокартки. Виїздом слідчо-оперативної групи за адресою: ділянка автодороги Київ-Вишгород-Десна, в напрямку м. Києва, 19 кілометр, за географічними координатами 50.5840395, 30.5472170, в період часу з 18 год. 58 хв. 19 год. 03 хв. проведено огляд місця події за участі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та працівника ВРПП Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 в ході якого вилучено посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , АБШ № НОМЕР_1 , видане ГАИ МВД-УВД від 20.04.1985. При детальному огляді, вищевказаного посвідчення водія виявлено ознаки підробки, зокрема потертості та переклеєні фотокартки. По завершенню огляду місця події вилучено: посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , АБШ № НОМЕР_1 , видане ГАИ МВД-УВД від 20.04.1985 року. 25.07.2023 року постановою дізнавача сектору дізнання Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 вилучене майно, а саме: посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , АБШ № НОМЕР_1 , видане ГАИ МВД-УВД від 20.04.1985, визнано речовим доказом, як предмет кримінального правопорушення, що має значення для встановлення обставин його вчинення. Невжиття заходів щодо заборони користування, розпорядження та відчуження, може призвести до його можливого відчуження чи приховування, тож з метою забезпечення збереження речових доказів, доцільно накласти арешт на зазначене майно, тому просить дане клопотання задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. В клопотанні просить проводити розгляд без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про час та дату розгляду клопотання повідомлявся належним чином, від останнього до суду надійшла заява, в якій він просить дане клопотання розглядати за його відсутності.

Відповідно до ст. 172 КПК України неприбуття учасників в судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

З матеріалів клопотання встановлено, що сектором дізнання Вишгородського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000313 від 25.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

25 липня 2023 року слідчим СВ ГУНП в Київській області в період часу з 18 год. 58 хв. по 19 год. 03 хв. проведено огляд місця події, за участі ОСОБА_6 , в ході якого вилучено посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , АБШ № НОМЕР_1 , видане ГАИ МВД-УВД від 20.04.1985 року. При детальному огляді, вищевказаного посвідчення водія виявлено ознаки підробки, зокрема потертості та переклеєні фотокартки.

Відповідно до постанови дізнавача СД Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 від 25.07.2023 року вищевказане вилучене майно визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження № 0000313.

26 липня 2023 року постановою дізнавача СД Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 у вказаному кримінальному провадженні призначено судового-технічну експертизу документів, а саме посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 АБШ № НОМЕР_1 , виданого ГАИ МВД-УВД від 20.04.1985 року.

Дані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000313 від 25.07.2023 року року, рапортом старшого інспектора чергового відділу поліції ЄО за № 10713 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області від 25.07.2023 року, протоколами огляду від 25.07.2023 року, постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 25.07.2023 року, поясненням ОСОБА_8 , поясненням ОСОБА_6 від 25.07.2023 року, постановою про призначення судово-технічної експертизи документів від 26.07.2023 року.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Судом встановлено, що є обґрунтовані підстави вважати, що вилучене під час огляду місця події майно є речовим доказом, згідно вимог ст. 98 КПК України, про що дізнавачем прийнято процесуальне рішення у формі постанови від 06.06.2023 року.

За таких умов, з метою забезпечення всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин вказаного кримінального провадження, належного збереження речових доказів, слідчий суддя вважає необхідним накласти арешт на вилучені речові докази, шляхом тимчасової, до скасування у встановленому КПК України порядку, заборони на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

При цьому зазначений спосіб арешту суд вважає необтяжливим в розумінні встановлення балансу інтересів досудового розслідування й обмеження прав особи на володіння майном, який є прийнятним і виправданим для втручання у вказані права з метою виконання завдань кримінального провадження.

Таким чином заявлене клопотання ґрунтується на вимогах Закону, достатніх доказах і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 170-175, 371-372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000313 від 25.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , АБШ № НОМЕР_1 , видане ГАИ МВД-УВД від 20.04.1985 року, заборонивши розпорядження, користування та відчуження до скасування арешту у встановленому законом порядку;

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим відділом Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, відсутніми при проголошенні в той же строк з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1