Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/3075/23
Провадження № 1-кс/935/962/23
У Х В А Л А

22 вересня 2023 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , дослідивши матеріали клопотання слідчої СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Коростишівського районного суду звернулася слідча СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 з клопотанням про накладення арешту на майно, обґрунтовуючи його тим, що 20.09.2023 року, о 17 год. 23 хв., надійшло повідомлення від працівника СРПП СПД №1 ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння 0,84 проміле, якого було зупинено під час керування транспортним засобом марки «ВАЗ 2121», д.н.з. НОМЕР_1 , неподалік від домоволодіння під номером АДРЕСА_1 , за порушення ПДР, під час керування вище зазначеного транспортного засобу, з метою уникнення від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, надав працівнику правоохоронного органу СПД № 1 ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області,неправомірну вигоду у виді грошових коштів в сумі 5000 гривень.

Відомості про дане кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 369 КК України, внесені 20.09.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000447.

Слідча вказує, що 20.09.2023 року під час огляду місця подій, що здійснювався на відкритій ділянці місцевості, а саме на узбіччі дороги, поблизу домоволодіння АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено грошові кошти у сумі 5000 грн..Постановою слідчої СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про визнання речовими доказами від 20.09.2023 року, вилучені під час огляду місця подій грошові кошти було визнано речовими доказами.

Слідчим суддею встановлено, що дане клопотання не відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого , прокурора про арешт майна повинно бути зазначено перелік і види майна, що належить арештувати.

Слідча, в клопотанні просить накласти арешт на майно, яке вилучене під час проведеного 20.09.2023 року огляду місця подій, а саме: грошові кошти у сумі 5000 грн., які упаковано до паперового кеонверту.

Водночас не вказує будь-яких ідентифікуючих ознак вказаних грошових купюр, їх номінал та кількість, ідентифікаційні номери.

Крім того, клопотання слідчої не містить відомостей про місце проживання власника цих коштів, його контактних даних (номер телефону, електронної пошти, місця проживання/перебування тощо), а з урахуванням визначеного ст. 172 КПК України, стислого строку розгляду клопотання, фактично позбавляє слідчого суддю можливості дотримання вимог ст. 22, 24-28, 172 КПК України, щодо належного та вчасного повідомлення про дату та час розгляду клопотання слідчої, в тому числі позбавляє власника майна скористатись своїми правами визначеними в КПК України, щодо розгляду клопотання про арешт належного йому майна.

Згідно ч.3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, а як встановлено слідчим суддею, то вищевказане клопотання про арешт майна подане без додержання вимог п.1, 3 ч.2 ст. 171 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.171-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про арешт майна від 21.09.2023 року, у рамках кримінального провадження № 0000447 від 20.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4