Справа№751/5510/23
Провадження №1-кс/751/1300/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2023 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Плиски-Агро» звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту майна ТОВ «Плиски-Агро», накладеного ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 16.09.21 у кримінальному провадженні №0000090 від 06.09.21, повернення майна ТОВ «Плиски-Агро».

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні 0000090 від 06.09.21, за ч. 2 ст. 197-1 КК України, а саме за фактом самовільного зайняття ТОВ «Плиски-Агро» земельних ділянок під польовими дорогами.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 09.09.21 задоволено клопотання прокурора та надано дозвіл на проведення обшуку за місцем знаходження ТОВ «Плиски-Агро», а саме за адресою: Чернігівська область, с. Плиски, вул. Незалежності, 6а.

Під час проведення обшуку вилучено документи: зведена відомість по оплаті праці № 1 за 2020 рік (скорозшивач з 38 арк.); зведена відомість по оплаті праці № 1 за 2021 рік (скорозшивач з 21 арк.); полімерний файл з подорожніми листами у кількості 154 арк. за січень 2019 року; полімерний файл з подорожніми листами у кількості 150 арк. за лютий 2019 року; полімерний файл з подорожніми листами у кількості 187 арк. за березень 2019 року; полімерний файл з подорожніми листами у кількості 191 арк. за квітень 2019 року; полімерний файл з подорожніми листами у кількості 147 арк. за травень 2019 року; полімерний файл з подорожніми листами у кількості 117 арк. за червень 2019 року; полімерний файл з подорожніми листами у кількості 251 арк. за липень 2019 року; полімерний файл з подорожніми листами у кількості 156 арк. за серпень 2019 року; скорозшивач з подорожніми листами у кількості 244 арк. за вересень 2019 року; скорозшивач з подорожніми листами у кількості 239 арк. за жовтень 2019 року; скорозшивач з подорожніми листами у кількості 180 арк. за листопад 2019 року; скорозшивач з подорожніми листами у кількості 89 арк. за грудень 2019 року; скорозшивач з подорожніми листами у кількості 219 арк. за січень 2020 року; скорозшивач з подорожніми листами у кількості 151 арк. за лютий 2020 року; скорозшивач з подорожніми листами у кількості 290 арк. за березень 2020 року; скорозшивач з подорожніми листами у кількості 331 арк. за квітень 2020 року; скорозшивач з подорожніми листами у кількості 185 арк. за травень 2020 року; скорозшивач з подорожніми листами у кількості 147 арк. за червень 2020 року; скорозшивач з подорожніми листами у кількості 318 арк. за липень 2020 року; скорозшивач з подорожніми листами у кількості 202 арк. за серпень 2020 року; скорозшивач з подорожніми листами у кількості 393 арк. за вересень 2020 року; скорозшивач з подорожніми листами у кількості 337 арк. за жовтень 2020 року; скорозшивач з подорожніми листами у кількості 284 арк. за листопад 2020 року; скорозшивач з подорожніми листами у кількості 179 арк. за грудень 2020 року; скорозшивач з подорожніми листами у кількості 209 арк. за січень 2021 року; скорозшивач з подорожніми листами у кількості 232 арк. за лютий 2021 року; скорозшивач з подорожніми листами у кількості 259 арк. за березень 2021 року; скорозшивач з подорожніми листами у кількості 213 арк. за квітень 2021 року; скорозшивач з подорожніми листами у кількості 104 арк. за травень 2021 року; скорозшивач з подорожніми листами у кількості 154 арк. за червень 2021 року; скорозшивач з подорожніми листами у кількості 253 арк. за липень 2021 року; скорозшивач з подорожніми листами у кількості 295 арк. за серпень 2021 року; копії книги нарахування заробітної плати за 2019-2021 роки на 44 арк.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 16.09.21 частково задоволено клопотання прокурора та накладено арешт на вищевказані документи.

Ухвалою судді від 13.10.2021 у справі №751/6676/21 виправлено описку щодо дати винесення ухвали.

Листом прокурора Чернігівської обласної прокуратури від 17.04.2023 за №09/1/1/-504-21 повідомлено, що постановою слідчого від 13.03.2022 вказане кримінальне провадження закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені у встановленому законом порядку.

Прокурор у кримінальному провадженні прокурор відділу Чернігівської обласної прокуратури, ОСОБА_4 подав заяву про розгляд клопотання про скасування арешту без його участі, щодо скасування арешту на майно не заперечує.

Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Чернігівській області перебувало кримінальне провадження, внесене 06.09.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України.

Відповідно до ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15.09.2021 року клопотання прокурора задоволено частково, накладено арешт на предмети та документи, вилучені в ході обшуку ТОВ «Плиски-Агро» за адресою: Чернігівська область, Борзнянський район, с. Плиски, вул. Незалежності, 6А.

Зі змісту зазначеної ухвали суду, арешт зазначеного майна накладався з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Отже, слідчий суддя скасовує цей захід забезпечення лише у випадку надходження від підозрюваного/обвинуваченого, його захисника, законного представника, іншого власника чи володільця майна клопотання про скасування повністю або частково арешту майна, якщо зазначені особи:

1) не були присутні при розгляді питання про арешт майна;

2) доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу минула потреба;

3) доведуть, що арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до постанови т.в.о. начальника відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 від 13.03.2022 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000090 від 06.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань станом на 07.07.2023 року, кримінальне провадження № 0000090 від 06.09.2021 року закрито 13.03.2022 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Із досліджених доказів вбачається, що потреба у подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000090 від 06.09.2021 року у виді арешту на документи, вилучених в ході обшуку ТОВ «Плиски-Агро» за адресою: Чернігівська область, Борзнянський район, с. Плиски, вул. Незалежності, 6А, відпала, тому слідчий суддя, керуючись ч. 1 ст. 174 КПК України, дійшов висновку про задоволення клопотання.

Керуючись статтями 174, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15.09.2021 року у кримінальному провадженні № 0000090 від 06.09.2021 року на речі та документи, вилучені в ході обшуку ТОВ «Плиски-Агро» за адресою: Чернігівська область, Борзнянський район, с. Плиски, вул. Незалежності, 6А, а саме на:

зведену відомість по оплаті праці № 1 за 2020 рік (скорозшивач з 38 арк.); зведену відомість по оплаті праці № 1 за 2021 рік (скорозшивач з 21 арк.); полімерний файл з подорожніми листами у кількості 154 арк. за січень 2019 року; полімерний файл з подорожніми листами у кількості 150 арк. за лютий 2019 року; полімерний файл з подорожніми листами у кількості 187 арк. за березень 2019 року; полімерний файл з подорожніми листами у кількості 191 арк. за квітень 2019 року; полімерний файл з подорожніми листами у кількості 147 арк. за травень 2019 року; полімерний файл з подорожніми листами у кількості 117 арк. за червень 2019 року; полімерний файл з подорожніми листами у кількості 251 арк. за липень 2019 року; полімерний файл з подорожніми листами у кількості 156 арк. за серпень 2019 року; скорозшивач з подорожніми листами у кількості 244 арк. за вересень 2019 року; скорозшивач з подорожніми листами у кількості 239 арк. за жовтень 2019 року; скорозшивач з подорожніми листами у кількості 180 арк. за листопад 2019 року; скорозшивач з подорожніми листами у кількості 89 арк. за грудень 2019 року; скорозшивач з подорожніми листами у кількості 219 арк. за січень 2020 року; скорозшивач з подорожніми листами у кількості 151 арк. за лютий 2020 року; скорозшивач з подорожніми листами у кількості 290 арк. за березень 2020 року; скорозшивач з подорожніми листами у кількості 331 арк. за квітень 2020 року; скорозшивач з подорожніми листами у кількості 185 арк. за травень 2020 року; скорозшивач з подорожніми листами у кількості 147 арк. за червень 2020 року; скорозшивач з подорожніми листами у кількості 318 арк. за липень 2020 року; скорозшивач з подорожніми листами у кількості 202 арк. за серпень 2020 року; скорозшивач з подорожніми листами у кількості 393 арк. за вересень 2020 року; скорозшивач з подорожніми листами у кількості 337 арк. за жовтень 2020 року; скорозшивач з подорожніми листами у кількості 284 арк. за листопад 2020 року; скорозшивач з подорожніми листами у кількості 179 арк. за грудень 2020 року; скорозшивач з подорожніми листами у кількості 209 арк. за січень 2021 року; скорозшивач з подорожніми листами у кількості 232 арк. за лютий 2021 року; скорозшивач з подорожніми листами у кількості 259 арк. за березень 2021 року; скорозшивач з подорожніми листами у кількості 213 арк. за квітень 2021 року; скорозшивач з подорожніми листами у кількості 104 арк. за травень 2021 року; скорозшивач з подорожніми листами у кількості 154 арк. за червень 2021 року; скорозшивач з подорожніми листами у кількості 253 арк. за липень 2021 року; скорозшивач з подорожніми листами у кількості 295 арк. за серпень 2021 року; копії книги нарахування заробітної плати за 2019-2021 роки на 44 арк.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1