УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженого слідчого у кримінальному провадженні №0000899 від 28.11.2022, яка полягає у нерозгляді клопотання у вказаному кримінальному провадженні, в порядку ст.220 КПК України,

В С Т А Н О В И Л А :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженого слідчого у кримінальному провадженні №0000899 від 28.11.2022, яка полягає у нерозгляді клопотання у вказаному кримінальному провадженні, в порядку ст.220 КПК України.

У скарзі адвокат просить зобов`язати уповноваженого слідчого у кримінальному провадженні №0000899 від 28.11.2022 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 від 02.06.2023, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України, а також зобов`язати старшого слідчого ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 або іншу уповноважену особу у кримінальному провадженні №0000899 від 28.11.2022 надати адвокату ОСОБА_3 матеріали кримінального провадження №0000899 від 28.11.2022.

Скаргу адвокат ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що ним 02.06.2023, за допомогою поштового зв`язку, направлено до ГУНП в м. Києві клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Вказане клопотання відповідно отримано уповноваженою особою ГУНП в м. Києві 05.06.2023.

Однак заявник стверджує, що, станом на день звернення до суду зі скаргою та у встановлений законом строк, старшим слідчим ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 чи іншою особою у кримінальному провадженні №0000899 від 28.11.2022 таке клопотання адвоката ОСОБА_3 не розглянуто, відповіді на клопотання не надано, про результати розгляду клопотання не повідомлено.

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, був повідомлений про час та дату розгляду належним чином. При цьому, 20 червня 2023 року направив на електронну пошту Шевченківського районного суду м. Києва клопотання, в якому просив розглянути скаргу за його відсутності і задовольнити.

Старший слідчий ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 , бездіяльність якого оскаржується, в судове засідання не з`явився, разом з тим до початку судового розгляду подав до суду заперечення на скаргу зі змісту яких вбачається, що вказане клопотання було отримане та зареєстроване в ГУНП в м. Києві 06.06.2023 року і розглянуто 08.06.2023 року.

Дослідивши матеріали скарги з додатками, заперечення слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Як вбачається зі змісту скарги, адвокат ОСОБА_3 02.06.2023, за допомогою поштового зв`язку, направив до ГУНП в м. Києві клопотання від 02.06.2023.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Так судом звертається увага учасників кримінального провадження, що шляхом системного тлумачення норм КПК України, зокрема положень ст. 220 КПК України, можна дійти висновку, що законодавцем визначено лише два варіанти за наявності яких клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника вважається розглянутим слідчим, дізнавачем, прокурором, а саме: 1) слідчим, дізнавачем, прокурором винесена постанова про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй. 2) слідчий, дізнавач, прокурор мають повідомити заявника про задоволення відповідного клопотання (при цьому законодавець не визначає чітку форму такого повідомлення у разі задоволення клопотання).

В той же час зі змісту заперечень слідчого документів вбачається, що клопотання адвоката ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження зареєстровано в канцелярії ГУНП в м. Києві 06.06.2023 за № 7076, при цьому 08.06.2023 року старшим слідчий ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 , направлено адвокату ОСОБА_3 лист №13759/125/23/7-2023, в якому повідомлялось що вказане клопотання задоволено, та повідомлено, що адвокат може ознайомитись із матеріалами криміналного провадження.

Тобто, наведене свідчить про те, що таке клопотання були розглянуті слідчим в порядку та строки, встановлені ст.220 КПК України.

Отже, з наведеного вбачається відсутність підстав для висновку про бездіяльність уповноваженого слідчого ГУНП в м. Києві у кримінальному провадженні №0000899 від 28.11.2022, яка полягає у нерозгляді клопотання, оскільки слідчим розглянуто клопотання у визначений законом строк, відведений для розгляду клопотань, та у встановленому порядку.

Так, слідчий суддя нагадує, що відповідно до ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесенні на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

На підставі вищенаведеного, у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженого слідчого у кримінальному провадженні №0000899 від 28.11.2022, яка полягає у нерозгляді клопотання у вказаному кримінальному провадженні, в порядку ст.220 КПК України, слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженого слідчого у кримінальному провадженні №0000899 від 28.11.2022, яка полягає у нерозгляді клопотання у вказаному кримінальному провадженні, в порядку ст.220 КПК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1