Справа № 308/4768/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

12 травня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області в м. Ужгород кримінальне провадження № 308/4768/23, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001681 від 29.11.2022 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Словянськ, Донецької області, українця, громадянина України, працюючого ТОВ «Ядзакі», зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307 КК України та ч.1,2 ст. 309 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

сторона обвинувачення :

прокурора ОСОБА_4

сторона захисту:

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

перекладача ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

Згідно ч.15 ст. 615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373-374, 615 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Угоду про визнання винуватості від 12.05.2023 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 у присутності захисника обвинуваченого ОСОБА_5 затвердити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307 КК України та ч.1,2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання:

за ч.1 ст. 307 КК України у вигляді піяти років позбавлення волі;

за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді двох років обмеження волі;

за ч.2 ст. 309 КК України у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі строком на пять років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення з покладенням на засудженого ОСОБА_3 обов`язків передбачені п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Розяснити ОСОБА_3 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 не обирати.

Речові докази по справі:

- метамфітамін, який упаковано до спец пакету МВС України Експертна служба №3783967, який передано до камери зберігання речових доказів Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області,

- канабіс, який упаковано до спец пакету МВС України Експертна служба №5273623, який передано до камери зберігання речових доказів Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області,

- метадон, який упаковано до спец пакету МВС України Експертна служба №3783968, який передано до камери зберігання речових доказів Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області,

- метадон, який упаковано до спец пакету МВС України Експертна служба №3784190, який передано до камери зберігання речових доказів Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області;

- порошкоподібна речовина, яку упаковано до спец пакету МВС України Експертна служба №3783972, який передано до камери зберігання речових доказів Ужгородського РУГІ ГУНП в Закарпатській області;

- ваги, із залишками наркотичної речовини, які упаковано до спец пакету МВС України Експертна служба №3784193, який передано до камери зберігання речових доказів Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області,

- метамфітамін, який упаковано до спец пакету МВС України Експертна служба №2986367, який передано до камери зберігання речових доказів Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області,

- насіння коноплі, яке упаковано до спец пакету МВС України Експертна служба №3784323, який передано до камери зберігання речових доказів Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області,

- метамфітамін, який упаковано до спец пакету МВС України Експертна служба №2986695, який передано до камери зберігання речових доказів Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області;

- метамфітамін, який упаковано до спец пакету МВС України Експертна служба №3784189, який передано до камери зберігання речових доказів Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області,

- метамфітамін, який упаковано до спец пакету МВС України Експертна служба №2986366, який передано до камери зберігання речових доказів Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області,

- метамфітамін, який упаковано до спец пакету МВС України Експертна служба №3783970, який передано до камери зберігання речових доказів Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області,

- метамфітамін, який упаковано до спец пакету МВС України Експертна служба №3783969, який передано до камери зберігання речових доказів Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області після вступу вироку в законну силу знищити.

- мобільний телефон марки «Redmi» чорного кольору та чохол, які упаковано до спец пакету НПУ № WAR1051476, який упаковано до спец пакету МВС України Експертна служба №3783969, який передано до камери зберігання речових доказів Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області після вступу вироку в законну силу повернути його власнику.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати по справі в розмірі 14160,76 гривень за проведення судових експерти.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України в Закарпатській апеляційний суд через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1