У Х В А Л А Справа № 932/1043/23

Іменем України Провадження № 1-кс/932/1104/23

23 березня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі клопотання слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000216 від 24.01.2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Дніпропетровська, українцю, громадянину України, із середньо-спеціальною освітою, не працюючому, не одруженому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , що погоджене з прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний намір направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс» з метою його подальшого збуту, в невстановлений час, розфасував вказану вище речовину в поліетиленові пакети з фіксатором в кількості 40 штук, після чого поклав вказані пакети з розфасованим у них особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс» до трьох пластикових контейнерів, які поклав до лівої кишені куртки одягненої на ньому, та почав пересуватися вулицями міста Дніпра.

24.01.2023 року о 17 годині 45 хвилини, до ОСОБА_5 , який знаходився біля будинку № 4 по вул. Павла Нірінберга в м. Дніпрі, підійшли працівники поліції. На запитання працівників поліції чи маються у ОСОБА_5 , заборонені для зберігання предмети, останній відповів, що у нього є 40 сліппакетів з наркотичним засобом «канабіс», після чого було викликано слідчо-оперативну групу ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Згідно висновку експерта № 19/104-23/3027 від 25.01.2023 надана на експертизу 25.01.2023 речовина масою 0,8977 г., яка була вилучена 24.01.2023 в ході огляду у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , є наркотичним засобом канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину складає 0,7182 г.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, кваліфікуються за ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України.

24.01.2023 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

25.01.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

27.01.2023 року слідчим суддею Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 25.03.2023 року.

24.01.2023 року за даним кримінальним провадженням призначено п`ять судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, але у зв`язку з завантаженістю експертів, вказані експертизи будуть проведені не раніше початку квітня 2023 року.

У даному кримінальному провадженні виконано всі слідчі дії, спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому. Разом з тим закінчити розслідування у 2-місячний строк, тобто до 25.03.2023 немає можливості, оскільки необхідно виконати наступне:

-долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, які призначені 24.01.2023;

-з урахуванням отриманих експертиз повідомити про зміну раніше повідомленої підозри підозрюваному ОСОБА_5 ;

-виконати вимоги ст.290 КПК України;

-скласти та вручити підозрюваному ОСОБА_5 , обвинувальний акт.

20.03.2023 року виконувачем обов`язків керівника Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_7 , строк досудового розслідування за даним кримінальним провадженням продовжено до 25.04.2023 року.

Відповідно до вимог п. 4 ч.1 КПК України, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.1, п. 2, п. 5 ч.1 ст.177 КПК України.

В судовому засіданні прокурор заявлене клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні його доводам, просив таке задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання слідчого.

У судовому засіданні захисник підозрюваного прохав відмовити у задоволенні клопотання слідчого, застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши доводи прокурора, заперечення підозрюваного та його захисника, дослідивши надані сторонами докази та матеріали, слідчим суддею встановлено наступне.

Як вбачається із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, до реєстру за № 0000216 від 24.01.2023 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

25.01.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Згідно повідомленої підозри, ОСОБА_5 підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу.

27.01.2023 року слідчий суддею Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком до 25.03.2023 року включно.

Постановою в.о. керівника Центральної окружної прокуратури міста Дніпра від 20.03.2023 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000216 продовжено до 25.04.2023 року.

Відповідно до ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетрвоська від 27.01.2023 року, при застосуванні запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_5 , слідчим суддею був встановлений ризик у вигляді можливого переховування від органів досудового розслідування та суду, та ризик вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, у якому підозрюється.

Встановлені раніше, при обрані ОСОБА_5 запобіжного заходу, ризики, на даний час не зникли.

У зв`язку із цим, приходжу до висновку, що запобігти реалізації підозрюваним, встановленим ризикам в інший спосіб, не пов`язаний із застосуванням запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби, не є можливим, внаслідок того, що інші більш м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти встановленим ризикам.

Вирішуючи питання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби підозрюваному ОСОБА_5 , враховую обсяг слідчих дій, які необхідно провести по справі для завершення досудового розслідування.

Так, для закінчення досудового слідства, слід виконати низку слідчих дій, на що потрібен певний час, тривалість якого обумовлена призначенням та проведенням по справі судових експертиз.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Тому з метою недопущення реалізації підозрюваним встановленим ризикам, врахувавши норми ст. 178 КПК України, якими встановлено ті обставини, що оцінюються при обранні запобіжного засобу, вважаю за можливе клопотання задовольнити частково та продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування, тобто до 25.04.2023 року, включно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177,178, 181, 184, 194, 331 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 задовольнити частково.

Продовжити ОСОБА_5 строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби із забороною залишати місце свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого судді, прокурора та/або слідчого в період часу з 20 год 00 хв. вечора до 07 год. 00 хв. ранку наступного дня.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, у провадженні якого буде знаходитись справа, прокурора, слідчого судді чи суду, в залежності від стадії кримінального провадження;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично мешкає та зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурора або суду, в залежності від стадії кримінального провадження;

-повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд, в залежності від стадії кримінального провадження, про зміну свого фактичного місця проживання;

Дана ухвала діє до 25 квітня 2023 року включно.

Роз`яснити підозрюваному наступне: згідно ч.5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів, що входять до складу групи прокурорів у даному кримінальному провадженні.

Виконання ухвали доручити органам Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1