Справа № 449/450/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2023 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

захисника: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Перемишляни кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000091 відносно ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Захисник обвинуваченого звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Просить: зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 надати захиснику обвинуваченого адвокату ОСОБА_6 тимчасовий доступ до наступних речей і документів, які знаходяться у їх володінні,з можливістю відкопіювання, а саме до електронної інформаційної системи (бази) Єдиного реєстру досудових розслідувань в частині інформації про рух кримінального провадження № 0000091 від 04.04.2020року, з моменту внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до скерування кримінального провадження до суду в тому числі:

- інформацію щодо прізвища, ім`я, по батькові прокурора/прокурорів у групі прокурорів, яким доручено здійснення процесуального керівництва досудовим розслідуванням, в тому числі, інформація про час та дату призначення групи прокурорів, зміну групи прокурорів;

- інформацію про час та дату внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про повернення обвинувального акта, згідно ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 від 02.07.2020року;

- прізвище, ім`я, по батькові Реєстратора, який вносив відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про повернення обвинувального акта, згідно ухвали Перемишлянського районного суду Львівської області від 02.07.2020року.

Покликається на те, що серед процесуальних документів (рішень) на підтвердження повноважень прокурора в межах даного кримінального провадження було долучено постанову керівника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 05.04.2021року про зміну групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000091 від 04.04.2020року відносно ОСОБА_7 у відповідності до якої прокурорами у вищевказаному кримінальному провадженні визначено ОСОБА_3 та ОСОБА_8 (т.1 а.с.118-119).

Водночас, при проведенні досудового розслідування першим заступником керівника Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_9 в межах кримінального провадження №0000091 від 04.04.2020року відносно ОСОБА_7 винесено постанову про призначення групи прокурорів від 06.04.2020року ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Звертає увагу суду на те, що саме ОСОБА_10 16.04.2020року у даному кримінальному провадженні складено та затверджено обвинувальний акт, який надійшов до ІНФОРМАЦІЯ_2 24.04.2020року. Однак, згідно ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 від 02.07.2020року обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 повернуто прокурору для виконання вимог глави 25 КПК України. 16.09.2020року в даному кримінальному провадженні прокурором ОСОБА_3 складено та затверджено обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, який надійшов до Перемишлянського районного суду Львівської області 22.09.2020року. 13.02.2023року подано клопотання про визнання доказів недопустимими, оскільки в матеріалах кримінального провадження відсутня постанова про призначення групи прокурорів ОСОБА_3 станом на 16.09.2020року, а саме на момент оголошення підозри та затвердження обвинувального акта відносно ОСОБА_7 .. В судовому засіданні 14.06.2023 року прокурором долучено постанову про зміну групи прокурорів від 30.06.2020року у даному кримінальному провадженні у відповідності до якої до групи прокурорів включено ОСОБА_3 .

Вважає, що в матеріалах справи наявні різні документи на підтвердження дати отримання прокурором ухвали та обвинувального акта з реєстром досудового розслідування. Тому, необхідно витребувати інформацію, коли саме було внесено відомості до Реєстру про повернення обвинувального акту, згідно ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 від 02.07.2020року для усунення розбіжностей.

Зазначає, що дана інформація має важливе значення щодо перевірки дотримання прокурором строків досудового розслідування, передбаченого ст. 219 КПК України. Та буде сприяти повноті судового розгляду даного кримінального провадження та не обмежить ОСОБА_7 у праві на захист.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила відмовити в задоволенні клопотання, оскільки відомості, які просить витребувати захисник не є доказами у даному кримінальному провадженні. Окрім цього, всі необхідні відомості долучено та містяться в матеріалах справи.

Прокурор - ОСОБА_4 за доручення Офісу генерального прокурора, згідно листа від 18.04.2023 року №25/3-1740вих-23, яким доручено забезпечити участь у судовому розгляді ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розгляді даного клопотання покладається на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового засідання, проаналізувавши доводи поданого клопотання, суд виходить з наступного.

Згідно ч.2 ст.22 КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 6 ст.22КПК України визначено, що суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Так, одним із заходів забезпечення кримінального провадження, згідно з п.5 ч.2ст.131 КПК України, є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку.

Відповідно до ч.1ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення затверджується Офісом Генерального прокурора за погодженням з Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України, Національним антикорупційним бюро України, Державним бюро розслідувань, органом, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства (ч.2 ст. 214 КПК України).

На час розгляду клопотання чинним є Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, яке визначає порядок формування та ведення Реєстру, а також надання відомостей з нього. Відповідно до пп. 4 п. 1 розділу І зазначеного Положення, держателем Реєстру є ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно з розділом ІІІ Положення право доступу до відомостей, внесених до Реєстру, мають, зокрема, Держатель у повному обсязі з урахуванням повноважень, якими наділені прокурори та керівники підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_1 , прокурори у межах кримінальних правопорушень, щодо яких слідчими піднаглядних їм органів проводиться досудове розслідування.

У своєму клопотанні захисник ОСОБА_6 посилається на здійснення досудового розслідування кримінального провадження з порушенням кримінального процесуального законодавства. Підтвердити або спростувати вказані факти можливо шляхом порівняння інформації про прийняті процесуальні рішення з ЄРДР та оригіналів документів, наданих стороною обвинувачення.

Суд вважає, що отримання відомостей, про які у своєму клопотанні зазначає захисник ОСОБА_6 , має значення для встановлення суттєвих обставин у цьому кримінальному провадженні, зокрема розуміння його ходу та прийнятих процесуальних рішень, а також для перевірки версії сторони захисту щодо можливої фальсифікації процесуальних документів.

Також, суд під час дослідження матеріалів клопотання захисника ОСОБА_6 встановлено, що відомості ЄРДР, доступ до яких просить надати сторона захисту, враховуючи положення ст. 162 КПК України, не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Так, КПК України надає стороні захисту рівні права із стороною обвинувачення у збиранні доказів та доведенні їх переконливості перед судом.

Тому, у разі наявності у сторони захисту відомостей, які спростовують покладені в основу обвинувачення обставини або свідчать про недопустимість зібраних обвинуваченням доказів, їй мають бути надані рівні можливості для доведення цих обставин. Невід`ємною складовою такого доведення є збір доказів та застосування для цього відповідних заходів забезпечення кримінального провадження або проведення слідчих дій.

Суд вважає, що дані з ЄРДР, про які зазначається у клопотанні захисника ОСОБА_6 , за певних обставин можуть мати значення для доведення або спростування обставин кримінального провадження, в якому здійснюється притягнення осіб до кримінальної відповідальності, і використовуватися стороною захисту для оцінки правомірності вчинення тих чи інших процесуальних дій.

Крім того, на переконання суду, обставини, які передбачається довести за допомогою отриманих даних, неможливо довести іншими способами, окрім як шляхом надання тимчасового доступу до документів.

Так, захисником самостійно вживались заходи щодо отримання таких відомостей, однак вказані відомості не були надані за адвокатським запитом, про що свідчить долучені захисником до клопотання листи від 20.10.2022 року.

Разом з тим, КПК України встановлює можливість отримання і використання для цілей кримінального провадження такої інформації шляхом надання тимчасового доступу до неї. А тому, отримати дані, про тимчасовий доступ, до яких просить захисник ОСОБА_6 , іншим шляхом, окрім як на підставі вмотивованого рішення суду про надання тимчасового доступу до них, неможливо.

Враховуючи викладене, суд вважає клопотання захисника ОСОБА_6 таким, що підлягає задоволенню.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_6 про надання інформації з Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Надати адвокату ОСОБА_6 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №1763, видане на підставі рішення Львівської обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури від 13.10.2010року №9) тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а саме Єдиного реєстру досудових розслідувань, шляхом отримання копії роздруківки інформації на паперових носіях, що міститься у такій системі щодо кримінального провадження в частині інформації про рух кримінального провадження № 0000091 від 04.04.2020року, з моменту внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до скерування кримінального провадження до суду, в тому числі:

- інформацію щодо прізвища, ім`я, по батькові прокурора/прокурорів у групі прокурорів, яким доручено здійснення процесуального керівництва досудовим розслідуванням, в тому числі, інформація про час та дату призначення групи прокурорів, зміну групи прокурорів;

- інформацію про час та дату внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про повернення обвинувального акта згідно ухвали Перемишлянського районного суду Львівської області від 02.07.2020року;

- прізвище, ім`я, по батькові Реєстратора, який вносив відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про повернення обвинувального акта, згідно ухвали Перемишлянського районного суду Львівської області від 02.07.2020року.

Тимчасовий доступ надати у формі видачі належним чином завіреної копії роздруківки.

Строк виконання ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя
Суддя ОСОБА_1