Справа № 308/6788/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський мсіськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Ужгород подання фахівця Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на громадські роботи,-

в с т а н о в и в:

Фахівець Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся до суду із поданням, у якому просить розглянути питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт, позбавленням волі або розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_5 .

В обґрунтування подання покликається на те, що відповідно до вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.05.2023 року ОСОБА_5 засуджено до покарання у виді штрафу у розмірі 850 гривень. Засуджений штраф в повному обсязі не сплатив.

В судове засідання представник органу пробації та засуджений не з`явилися, по причинам суду невідомим, про час та місце розгляду подання повідомлялися належним чином. Від представника органу пробації надійшла заява про розгляд подання за їх відсутності. Від засудженого ОСОБА_5 представником пробації подано заяву, в якій ОСОБА_5 просить замінити йому несплачений штраф на громадські роботи, зобов`язується добросовісно відпрацювати.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти заміни несплаченої суми штрафу на громадські роботи.

Відповідно до ч.5ст. 539 КПК України, неприбуття осі в судове засідання, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання) не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Вивчивши матеріали подання, суд приходить до переконання, що подання слід задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Судом встановлено, що вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.05.2023 року, який набрав законної сили 02.06.2023 року, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України і призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень.

14.06.2023 органам пробації на адресу ОСОБА_5 було направлено повідомлення, про те, що відповідно до ст.. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, він зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Станом на 02.07.2023 Ужгородський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області не отримав підтверджуючого документа про оплату штрафу ОСОБА_5 та інформацію про причини невиконання вироку суду.

Як випливає із заяви засудженого ОСОБА_5 , останній не має змоги сплатити штраф через скрутне матеріальне становище, просить замінити на громадські роботи.

Як убачається з положень ст.26 КВК України, засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Приймаючи до уваги, що засуджений ОСОБА_5 не сплатив суму штрафу, звернувся із заявою про заміну несплаченої суми штрафу на громадські роботи, суд вважає за необхідне замінити йому покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт, виходячи з вимог ч.5 ст.53 КК України із співвідношення однієї години громадських робіт одному встановленому законодавством неоподаткованому мінімуму доходів громадян.

Керуючись ст. 26 КВК України, ст.53 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Подання фахівця Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_5 несплачену суму штрафу, призначеного вироком Ужгородським міськрайонного суду Закарпатської області від 02.05.2023 року, в розмірі 850 гривень на покарання у вигляді 50 /п`ятдесяти/ годин громадських робіт.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Повний текст ухвали оголошено 08.08.2023 об 11-50 год.

Суддя: ОСОБА_1