Справа №356/759/19. Провадження №11-кп/824/4516/2023. Головуючий у суді першої інстанції - ОСОБА_1
Категорія: ч. 1 ст. 369 КК України. Суддя-доповідач у апеляційній інстанції - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 серпня 2023 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду - ОСОБА_2 , перевіривши відповідність вимогам статті 396 КПК України прокурора Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури ОСОБА_3 , на вирок Березанського міського суду Київської області від 12 червня 2023 року, ухвалений щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 369 КК України,

у с т а н о в и в:

Цим вироком у кримінальному провадженні під №0000158, ухваленим щодо обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Воровського Прилуцького району Чернігівської області, громадянина України, з повною середньою освітою, одруженого, працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

який визнаний невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, та виправдано його за цим обвинуваченням з підстав не доведення того, що в його діянні є склад злочину.

Також вирішені питання про долю речових доказів та процесуальних витрат у даному кримінальному провадженні.

Не погодившись з ухваленим рішенням суду першої інстанції, прокурор Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить: вирок Березанського міського суду Київської області від 12.06.2023, щодо ОСОБА_4 - скасувати у зв`язку із невідповідністю висновків суду першої інстанції фактичним обставинам кримінального провадження, істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону; дослідити докази; ухвалити новий вирок та визнати ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, та призначити покарання за ч. 1 ст. 369 КК України у виді штрафу в розмірі семисот неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 11900 гривень; процесуальні витрати у провадженні в розмірі 5024, 32 грн. стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Іншими учасниками судового провадження, які мають право подати апеляційну скаргу, вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_4 - не оскаржений.

25.07.2023 року апеляційна скарга прокурора Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури ОСОБА_3 , на цей вирок суду першої інстанції разом із матеріалами даного кримінального провадження - надійшли до Київського апеляційного суду.

26.07.2023 року апеляційна скарга прокурора Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури ОСОБА_3 , разом із вказаними матеріалами - передані судді-доповідачу.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю її такою, що за формою та змістом відповідає вимогам статті 396 КПК України, поданою на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має право на апеляційне оскарження, з дотриманням нею строку на подачу апеляційної скарги, визначеного п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови відкриття у ній провадження, передбачені статтею 399 КПК України, - відсутні.

Зважаючи на викладене, апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури ОСОБА_3 , на вирок Березанського міського суду Київської області від 12 червня 2023 року, ухвалений щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 369 КК України, - підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, Київський апеляційний суд -

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження: за апеляційною скаргою прокурора Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури ОСОБА_3 , на вирок Березанського міського суду Київської області від 12 червня 2023 року, ухвалений щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 369 КК України.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права й обов`язки.

Встановити до 18 серпня 2023 року включно строк, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, нові докази та інші клопотання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2