Справа № 727/5243/23
Провадження № 1-кс/727/1641/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2023 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів (матеріали кримінального провадження № 0000418 від 27.08.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України),

В С Т А Н О ВИ В:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Дане клопотання погоджене із прокурором відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_4 .

Вказує, що у провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000418 від 27.08.2021, по факту вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України.

Детективами НАБУ здійснювалося досудове розслідуванням в кримінальному провадженні № 0000002 від 04.12.2015 (об`єднане з матеріалами кримінального провадження № 0000121 від 19.03.2015). Під час досудового розслідування у вказаному провадженні 27.07.2016 повідомлено про підозру у вчиненні низки кримінальних правопорушень колишньому народному депутату України ОСОБА_5 . З метою забезпечення подальшої конфіскації та спеціальної конфіскації, з ініціативи сторони обвинувачення в межах кримінального провадження накладено низку арештів на нерухоме та рухоме майно. Зокрема накладено арешт на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , квартири за адресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 та низку інших об`єктів.

Надалі обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні, з реєстром матеріалів досудового розслідування, до якого включені відомості і про зазначений арешт, направлено до суду для розгляду по суті. Станом на 27.08.2021 судовий розгляд здійснюється колегією суддів Вищого антикорупційного суду. При цьому накладені під час досудового розслідування арешти є чинними.

Разом з тим 17.08.2021 до Національного бюро надійшло повідомлення Міністерства юстиції про звернення державного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 зі скаргою в сфері державної реєстрації прав на нерухоме майно.

За результатами ознайомлення зі змістом вказаної скарги встановлено, що 02.07.2021 шляхом несанкціонованого доступу від імені ОСОБА_6 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно із використанням її захищеного носія ключової інформації «АЛМАЗ-1К» невідомими особами вилучено з Реєстру відомості про арешт, накладений 15.08.2016 слідчим суддею на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 . Внаслідок таких дій, надалі вказаний будинок було відчужено третім особам, про що внесено відповідні відомості до Реєстру.

Крім того, відповідно до інформації, яка міститься в Реєстрі, аналогічні дії щодо вилучення відомостей про арешти майна, накладені у вказаному кримінальному провадженні, вчинялися і щодо інших об`єктів нерухомого майна.

Вказані обставини свідчать про здійснення групою невстановлених осіб несанкціонованого втручання в роботу автоматизованих систем, яке виражається у незаконному виключенні з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомостей про накладені в межах кримінального провадження № 0000121 арешти на нерухоме майно, з метою подальшого унеможливлення його стягнення в дохід держави.

Таким чином, під час досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України, виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів (інформації), які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: до документів, які містять інформацію стосовно вхідних та вихідних дзвінків, СМС повідомлень по мобільному номеру телефону, яким користується нотаріус ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_1 , з відображенням дати, часу, типу дзвінків (в т.ч. SMS, MMS повідомлень), маршрутів передавання, адрес розташування базових станцій в зоні яких перебував вказаний абонент та мобільний термінал, азимутів ретрансляційних антен.

Просить надати групі слідчих дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

Також слідчий просить розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Враховуючи підстави і мотиви клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне розглядати клопотання про надання тимчасового доступу до документів в порядку частини 2 ст.163 КПК України без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться такі документи, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких має намір отримати орган досудового розслідування.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Встановлено, що вищевказані документи (інформація) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Вони перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_6 . Без доступу до цих документів та їх подальшого огляду неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів не можливо. Тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Керуючись ст..ст.159, 163-165, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), що перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_6 , а саме:

- до документів, які містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки абонента мобільного зв`язку з абонентського номеру: НОМЕР_1 за абонентами А і Б за 02.07.2021, з відображенням дати, часу, типу дзвінків (в т.ч. SMS, MMS повідомлень), маршрутів передавання, адрес розташування базових станцій в зоні яких перебували вказані абоненти та мобільні термінали, азимутів ретрансляційних антен, з обов`язковим зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, що були використані для дзвінків з вказаних абонентських номерів та зазначенням абонентських номерів, що були використані для дзвінків з вказаних ІМЕІ мобільних терміналів, номерів учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, адрес розташування базових станцій в зоні яких перебували вказані абоненти та азимутів ретрансляційних антен.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1