У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Відділу поліції №1 Ужгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань -

в с т а н о в и в:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 , що діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Відділу поліції №1 Ужгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР).

Вимоги скарги мотивовано тим, що 19.07.2023 заявником було надіслано на адресу відділення поліції № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області заяву (повідомлення) про кримінальне правопорушення із додатками. Вказану заяву відділенням поліції № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області отримано 27.07.2023.

Вказала, що згідно договору купівлі-продажу будинку від 19 лютого 2007 року, зареєстрованого в реєстрі за № 400, вона придбала житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до Витягу про державну реєстрацію прав зазначений будинок належить на праві приватної власності мені в розмірі частки 1/1. Рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 17.03.2014 по справі № З08/20372/13-ц розірвано мій шлюб із ОСОБА_5 .

З 2019 року ОСОБА_3 із дітьми проживала у своєї мами за адресою: АДРЕСА_2 так як колишній чоловік не пускав її в будинок. Востаннє вона була в будинку у грудні 2020 року. В подальшому вона влаштувалася на роботу в Угорщині, у зв`язку із чим, що більшість часу перебуваю за кордоном.

29.07.2022 ОСОБА_3 звернулася до AT «Закарпатгаз» із заявою про припинення газопостачання у вказаному будинку механічним шляхом. Згідно акту AT «Закарпатгаз» від 29.07.2022 газопостачання в будинку припинено шляхом механічного від`єднання в присутності її колишнього чоловіка ОСОБА_5 .

Однак, згідно акту AT «Закарпатгаз» про порушення № 02438 від 04.05.2023 кимось було здійснено несанкціоноване підключення до газопостачання. Акт про порушення підписано невідомою мені особою на прізвище ОСОБА_6 . В душках зазначено «квартирант». Однак, ОСОБА_3 як власник будинку нікому його не здавала в оренду, дозволу на проживання в будинку не надавала, вказана особа їй взагалі не відома.

Станом день звернення до суду зі скаргою відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 до ЄРДР не внесені. З огляду на наведене, заявник звернувся за захистом своїх порушених прав до слідчого судді.

У судове засідання особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 та її представник не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином. Через канцелярію суду адвокат ОСОБА_7 подала заяву про розгляд справи без їх участі.

Уповноважена службова особа відділу поліції №1 Ужгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, бездіяльність якої оскаржується, в судове засідання не з`явилася, про час та місце судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином.

На підставі ч. 1 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши подану скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як встановлено слідчим суддею, що 19.07.2023 ОСОБА_3 було надіслано на адресу відділу поліції № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області заяву (повідомлення) про кримінальне правопорушення із додатками.

Вказану заяву відділом поліції № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області отримано 27.07.2023. що підтверджується доданим до матеріалів скарги відстеженням відправлення.

Згідно з ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Як встановлено слідчим суддею, на момент розгляду скарги, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 19.07.2023 про вчинення кримінального правопорушення внесені не були. Доказів, які б підтверджували зворотне, слідчому судді не надано.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

Як випливає з положень Узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування», з метою належного дотримання процесуальних вимог щодо розгляду скарг на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, слідчим суддям необхідно зважати на те, що такі вимоги не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

З огляду на наведене та виходячи з приписів Кримінального процесуального кодексу України, до кола питань, що вирішуються слідчим суддею під час розгляду зазначеного виду скарги, не входить здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. Так само, як і визначення кваліфікації кримінального правопорушення, за яким необхідно внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у випадку задоволення скарги. Визначення кваліфікації кримінального правопорушення є обов`язком органу досудового розслідування.

На підставі вищенаведеного, враховуючи, що в порушення ч. 1 ст. 214 КПК України відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення внесені не були, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги в частині зобов`язання внести такі відомості.

Керуючись ст.ст. 55, 214, 303, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Відділу поліції №1 Ужгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу відділу поліції №1 Ужгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 19.07.2023 та розпочати досудове розслідування.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до суду Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1