Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/1622/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2023 року м. Олевськ

Слідчий суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про проведення обшуку в межах кримінального провадження № 0000141, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ відділення поліції № 2 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку в межах кримінального провадження № 0000141, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України. У поданому клопотанні слідчий просить клопотання про проведення обшуку задоволити, визнати правомірним та законним проведений 13.07.2023 року з 18 год. 17 хв. до 18 год. 31 хв. старшим слідчим СВ відділення поліції № 2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 невідкладний обшук, оформлений протоколом огляду місця події на території лісопильні, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, яка відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 від 15.06.2011 року належить ОСОБА_5 в ході якого виявлено та вилучено лісопродукцію породи сосна в кількості 3-х сортиментів (довжина 1-го сортименту 6, 111 м., серединний діаметр 30 см., довжина 2-го сортименту 6, 12 м., серединний діаметр 20 см., довжина третього сортименту 6, 1 м., серединний діаметр 26 см.) загальним об`ємом 0, 845 м.куб.

Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні вимоги клопотання підтримали та просять його задоволити з підстав наведених у ньому.

З матеріалів клопотання вбачається, що 11.07.2023 року, о 17 год. 56 хв. на автодорозі по АДРЕСА_1 в ході проведення профілактичного відпрацювання території обслуговування щодо протидії незаконним вирубкам та нелегальному обігу деревини працівниками ВП № 2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області зупинено трактор марки DW244AHT, без державного номерного знаку, чорного кольору, під керуванням ОСОБА_6 , який перевозив лісопродукцію породи сосна у кількості 14-ти сортиментів без відповідних документів.

Відомості про початок досудового розслідування до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені 12.07.2023 року за № 0000141 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

11.07.2023 року в ході проведення огляду місця події на автодорозі по АДРЕСА_1 виявлено та вилучено трактор марки DW244AHT, номер кузова НОМЕР_2 , без державного номерного знаку, чорного кольору в причепі якого навантажено лісопродукцію породи сосна в кількості 14 сортиментів, довжиною по 6 м. кожен, загальною масою 4,14 м.куб. Також, в кабіні вказаного трактора виявлено та вилучено бензопилу марки STIHL M5230.

12.07.2023 року до ВП № 2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області від філії «Білокоровицьке ЛГ» ДСГП «Ліси України» надійшов лист про виявлення у кв. 19 вид. 43 незаконної рубки 9 (дев`яти) дерев породи сосна та у кв. 19 вид. 41 незаконної рубки 2 (двох) дерев породи сосна.

13.07.2023 року надійшов ініціативний рапорт оперативних співробітників ВП № 2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів на території лісопильні, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на якій здійснює господарську діяльність з обробки деревини ФОП ОСОБА_5 , виявлено лісопродукцію породи сосна, яку відповідно до показів ОСОБА_5 привіз ОСОБА_6 з метою розпиляти її для господарських цілей.

В подальшому, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, припинення виявленого кримінального правопорушення, безпосереднього переслідування особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, з метою врятування незаконно придбаного майна, яке є предметом вчинення кримінального правопорушення та відповідно до ст. 98 КПК України є речовим доказом, яке підлягає обов`язковому вилученню з метою збереження та подальшого дослідження, 13.07.2023 року, з 18 год. 17 хв. по 18 год. 31 хв., в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, працівниками ВП № 2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області проведено невідкладний обшук іншого володіння особи, оформлений протоколом огляду місця події, а саме території лісопильні, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого виявлено і вилучено лісопродукцію породи сосна в кількості 3-х сортиментів (довжина 1-го сортименту 6, 111 м., серединний діаметр 30 см., довжина 2-го сортименту 6, 12 м., серединний діаметр 20 см., довжина третього сортименту 6, 1 м., серединний діаметр 26 см.), загальним об`ємом 0, 845 м.куб.

Відповідно до постанови слідчого від 13.07.2023 року лісопродукцію породи сосна в кількості 3-х сортиментів (довжина 1-го сортименту 6, 111 м., серединний діаметр 30 см., довжина 2-го сортименту 6, 12 м., серединний діаметр 20 см., довжина третього сортименту 6, 1 м., серединний діаметр 26 см.), загальним об`ємом 0, 845 м.куб. визнано речовим доказом по вказаному кримінальному провадженню.

Слідчий зазначає, що вилучене в ході невідкладного обшуку майно є предметом вчинення кримінального правопорушення, має доказове значення у даному кримінальному провадженні, а тому згідно вимог ст. 98 КПК України являється речовим доказом, яке підлягає обов`язковому вилученню та подальшому дослідженню. Більше того, будь-яке зволікання з вилученням вказаного майна могло призвести до його реалізації, знищення та/або приховування.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, установлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться недоторканність житла чи іншого володіння особи.

Ст. 13 КПК України передбачено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

В силу ч. 5 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

За результатами розгляду клопотання слідчий суддя дійшов висновку, що є підстави для надання дозволу на легалізацію обшуку з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення слідів та знаряддя злочину, інших речових доказів, які допоможуть слідству у розкритті кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що слідчий у своєму клопотанні навів короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання, підстави проведеного обшуку обґрунтував, виявлена під час проведення обшуку лісопродукція породи сосна в кількості 3-х сортиментів, загальним об`ємом 0, 845 м.куб. є речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні та має суттєве значення для досудового розслідування.

Крім того, слідчим доведено, що був невідкладний випадок, пов`язаний з відшуканням предметів та інших речей які б могли мати значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя дійшов до переконання, що клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 про проведення обшуку слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 237 КПК України,слідчий суддя -

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про проведення обшуку в межах кримінального провадження № 0000141, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України - задоволити.

Визнати правомірним проведений 13.07.2023 року з 18 год. 17 хв. до 18 год. 31 хв. старшим слідчим СВ відділення поліції № 2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 невідкладний обшук, оформлений протоколом огляду місця події на території лісопильні, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, яка відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 від 15.06.2011 року належить ОСОБА_5 в ході якого виявлено та вилучено лісопродукцію породи сосна в кількості 3-х сортиментів (довжина 1-го сортименту 6, 111 м., серединний діаметр 30 см., довжина 2-го сортименту 6, 12 м., серединний діаметр 20 см., довжина третього сортименту 6, 1 м., серединний діаметр 26 см.) загальним об`ємом 0, 845 м.куб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1