overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 442/6471/23
Провадження № 1-кс/442/1168/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" вересня 2023 р. Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на протиправну бездіяльність органу досудового рослідування Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області у кримінальному провадженні № 0000620 внесеного в ЄРДР від 18.07.202 року за ч.1 ст. 382 КК України.,

в с т а н о в и в :

Скаржник ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, у якій просить визнати протиправну бездіяльність органу досудового рослідування Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області у кримінальному провадженні № 0000620 внесеного в ЄРДР від 18.07.202 року за ч.1 ст. 382 КК України та зобов"язати виконати слідчі дії і прийняти процесуальні рішення .

Згідно зі статтею 218 КПК України, вказана скарга підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області.

Скарга подана ОСОБА_2 , який відповідно до вимог ст.303 КПК України, є заявником та має право на оскарження дій слідчого, що відповідно до ч.2 ст. 307 КПК України, слідчий суддя може зобов`язати слідчого вчинити певну дію, якщо слідчий зобов`язаний її вчинити у визначений КПК України строк.

Скаржником дотримані вимоги частини 1 статті 304 КПК України щодо встановленого строку подання скарги на бездіяльність слідчого, передбачені ч.1 ст.303 КПК України.

З урахуванням наведеного, приходжу до висновку про відсутність підстав для повернення скарги ОСОБА_2 та вважаю за необхідне відкрити провадження у справі по даній скарзі, призначивши її до розгляду та вирішити питання щодо дотримання строків встановлених для подання скарги.

Керуючись ст. ст. 218, 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на протиправну бездіяльність органу досудового рослідування Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області у кримінальному провадженні № 0000620 внесеного в ЄРДР від 18.07.202 року за ч.1 ст. 382 КК України.,

Призначити розгляд скарги та вирішити питання щодо дотримання строків встановлених для подання скарги в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м.Дрогобич, вул.Війтівська Гора, 39 каб. 8) на 21.09.2023 о 10:00.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, та начальника СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області, дії якого оскаржується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 450/4388/23 Провадження № 1-кп/450/467/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

11 вересня 2023 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000168 від 30.11.2022 про вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

08.09.2023 року у провадження судді Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000168 від 30.11.2022 про вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.ч.1,2 ст. 314 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характер у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000168 від 30.11.2022 про вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на 13 год. 30 хв. 24 жовтня 2023 року в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області за адресою: м. Пустомити, вул. Грушевського, 35.

В підготовче судове засідання викликати особу, щодо якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, законного представника, захисника, прокурора, участь яких є обов`язковою.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 589/2737/20
Провадження № 1-в/589/155/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2023 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шостка клопотання Шосткинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання Шосткинського РВ з питань пробації про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання по закінченню іспитового строку.

В клопотанні зазначено, що ОСОБА_3 перебуває на обліку Шосткинського РВ з питань пробації з 01.10.2020. Протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення не скоїв, виконав встановлені судом обов`язки.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій зазначив, що підтримує клопотання та просить розглянути без його участі.

Представник Шосткинського РВ з питань пробації також в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій зазначив, що підтримує клопотання та просить розглянути за його відсутності.

Прокурор проти клопотання заперечень не надав.

Вивчивши матеріали за клопотанням, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 20 серпня 2020 року затверджено угоду про визнання винуватості від 13.08.2020 та ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, встановлено іспитовий строк на 3 роки.

На даний час іспитовий строк закінчився. З матеріалів клопотання вбачається, що засуджений протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення не скоїв. Встановлені судом обов`язки виконував.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного судом покарання.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 20 серпня 2020 року покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
Справа № 362/5678/23
Провадження № 1-кп/362/659/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

12.09.2023 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000605 від 23.06.2023, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Василькові Київської області, громадянин України, освіта середня, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , житель АДРЕСА_2 , раніше судимий Васильківським міськрайонним судом Київської області 30.01.2009 за ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 153, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 8 (вісім) років 22.01.2016 звільнений по відбуттю покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:

11.09.2023 до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшов вищезазначений обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши обвинувальний акт з додатками, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 0000605 від 23.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, на 19 вересня 2023 року о 13:00 год. у залі судового засідання в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: 08600, вул. Шевченка, 8, м. Васильків, Київська область.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 368/1261/23
провадження № 1-в/368/88/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" вересня 2023 р. Суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції щодо розгляду подання начальника державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115) про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває подання начальника державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115) про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 .

13 вересня 2023 р. захисником засудженого ОСОБА_2 було подано клопотання, в якому він просить згідно ст. 336 КПК України провести судове засідання дистанційно в режимі відеоконференції з власних технічних засобів.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників.

Враховуючи вищевикладене та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 336, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції щодо розгляду подання начальника державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115) про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 задовольнити.

Проведення судового засідання, яке призначене на 09 год. 00 хв. 20 вересня 2023 року, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Кагарлицьким районним судом Київської області, за адресою: м. Кагарлик Київської області, вул. Володимира Великого, та адвокатом ОСОБА_2 із застосуванням сервісу «EASYCON» (адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Кагарлицького районного суду

Київської області: ОСОБА_1
Справа № 373/1808/23
Номер провадження 1-кс/373/295/23
УХВАЛА

про арешт майна

(резолютивна частина)

13 вересня 2023 року Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , керівника власника майна ОСОБА_3 , секретаря судових засідань ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в м. Переяславі клопотання прокурора Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000218 від 05 вересня 2023 року, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даному матеріалу,

ухвалив:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на екскаватор марки «Драглайн, модель ЕО3211, 1990 р.в., інвентарний номер НОМЕР_1 , власником якого є Басейнове управління водних ресурсів середнього Дніпра Трубізької дільниці, для заборони власнику та іншим особам розпоряджатися та користуватися даним майном будь-яким чином, крім проведення необхідних слідчих дій в кримінальному провадженні № 0000218 від 05 вересня 2023 року.

Передати екскаватор марки «Драглайн, модель ЕО3211, 1990 р.в., інвентарний номер 101525408, на відповідальне зберігання власнику в особі начальника Трубізької дільниці БУВР середнього Дніпра ОСОБА_3 .

Попередити ОСОБА_3 про його обов`язок вжити заходи для забезпечення належного зберігання у екскаватора ознак і якостей, які визначають його значення як речового доказу у даному кримінальному провадженні і які є на них, та обов`язок забезпечувати доступ до екскаватора слідчого, дізнавача та/або прокурора для проведення необхідних слідчих дій в рамках кримінального провадження № 0000218 від 05 вересня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 14 год. 30 хв. 13 вересня 2023 року.

Слідчий суддя (підпис ОСОБА_1
Справа № 538/1827/23
Провадження № 1-кп/538/308/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого

судового засідання

13 вересня 2023 року м. Лохвиця

Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000568 від 07.09.2023 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки селища Березівка Харківського району Харківської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченої за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12.09.2023 року до Лохвицького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000568 від 07.09.2023 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 190 КК України, разом з реєстром матеріалів досудового розслідування, угодою про визнання винуватості, розпискою підозрюваної ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 про отримання копій обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Вважаю необхідним призначити згідно вимог ст. 314 КПК України підготовче судове засідання по даній справі.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000568 від 07.09.2023 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки селища Березівка Харківського району Харківської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченої за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 190 КК України, на 14 вересня 2023 року о 11:00 годині в приміщенні Лохвицького районного суду Полтавської області за адресою Полтавська область, м. Лохвиця, вул. Перемоги, 8.

Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора, обвинувачену, захисника та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/5333/21
Провадження № 1-кп/545/957/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.09.2023 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 від 01.04.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 12.07.2021 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України призначено до підготовчого розгляду.

Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який триває до теперішнього часу. Розпорядженням Верховного Суду від 08.03.2022 р. N 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосудця під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ, територіальна підсудність справ Харківського районного суду Харківської області визначена за Полтавським районним судом Полтавської області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.09.2023 року кримінальне провадження розподілено судді Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене, суддя прийшов до висновку про наявність підстав для прийняття кримінального провадження до свого провадження.

Керуючись ст. ст. 35, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Прийняти кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України до свого провадження та призначити проведення підготовчого судового засідання на 10:35 год. 25 жовтня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

13 вересня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою адвоката ОСОБА_2 КТ «Забєліна - Фільковська Тетяна Сергіївна і компанія Київська нотна фабрика» на бездіяльність слідчих Подільського УП ГУНП у м. Києві щодо нерозгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_2 в інтересах КТ «Забєліна - Фільковська Тетяна Сергіївна і компанія Київська нотна фабрика» звернувся до слідчого судді Подільського районного суду міста Києва зі скаргою на бездіяльність слідчих Подільського УП ГУНП у м. Києві щодо нерозгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України в рамках кримінального провадження №0075156 від 01.12.2017.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України, підстави для відмови у відкритті провадження за скаргою чи для її повернення відсутні.

Із урахуванням наведеного, вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду.

Крім того, з метою повного та об`єктивного розгляду скарги вважаю за необхідне витребувати із Подільського УП ГУНП у м. Києві відомості щодо розгляду клопотання адвоката ОСОБА_2 від 04.09.2023.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 КТ «Забєліна - Фільковська Тетяна Сергіївна і компанія Київська нотна фабрика» на бездіяльність слідчих Подільського УП ГУНП у м. Києві щодо нерозгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 19.09.2023 о 15 год. 00 хв. в залі судових засідань Подільського районного суду м. Києва за адресою: Київ, вул. Хорива, буд. 21, каб. 209.

Витребувати із Подільського УП ГУНП у м. Києві відомості щодо розгляду клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах КТ «Забєліна - Фільковська Тетяна Сергіївна і компанія Київська нотна фабрика» від 04.09.2023, поданого в рамках кримінального провадження №0075156 від 01.12.2017.

Про розгляд скарги повідомити скаржника та Подільське УП ГУНП у м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_4
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

08 серпня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

захисник ОСОБА_4 ,

підозрюваний - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП у Київській області ОСОБА_6 , погодженого прокурором ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, освіта вища, одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 , працює директором ТОВ «ІДС-РЕМ», зі слів раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, який є підозрюваним у кримінальному провадженні, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000080 від 14.03.2023р. за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.364, ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде оголошений о 08 год.05 хв. 14.08. 2023 року.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-179, 194, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваного ОСОБА_5 - залишити без задоволення.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, освіта вища, одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 , працює директором ТОВ «ІДС-РЕМ», зі слів раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, який є підозрюваним у кримінальному провадженні, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000080 від 14.03.2023р. за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.364, ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

На підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки, а саме:

- прибувати за першою вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді та суду;

- не відлучатися за межі Київської області, без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

- здати уповноваженому органу у сфері паспортного контролю на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, а також інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд з України.

Обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, на підозрюваного ОСОБА_5 покладаються на строк по 03 жовтня 2023 включно.

Підозрюваному ОСОБА_5 письмово під розпис повідомити покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

На ухвалу слідчого судді до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: