Справа № 317/5173/23
Провадження № 1-кп/317/346/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження №0000165 від 25.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Дніпро, який має середню освіту, офіційно не одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, сержант резерву запасної роти військовій частині НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , 23 червня 2023 року приблизно о 15 годині 00 хвилин, знаходячись за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чумаченко, біля буд. 34, виявив на землі зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, маючи умисел на незаконне придбання психотропної речовини та переслідуючи мету особистого подальшого вживання, підняв вказаний зіп-пакет та поклав до своєї кишені, тим самим незаконно придбав вищевказану психотропну речовину «Метамфетамін».

Цього ж дня, ОСОБА_3 , направився до місця тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 , однак був зупинений співробітниками поліції на блок-посту № НОМЕР_2 , який розташований поблизу АДРЕСА_2 .

23.06.2023 в період часу з 20 години 55 хвилин до 21 години 07 хвилин в ході огляду місця події ОСОБА_3 видав співробітникам поліції зіп-пакет, в якому перебувала особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено метамфетамін, загальна маса якого склала 0,5109 г.

Вказані умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Згідно із письмовою заявою ОСОБА_3 , складеної у присутності захисника адвоката ОСОБА_4 , обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вказаному кримінальному правопорушенні, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження та згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні за його відсутності.

Відповідно до ст. 381, 382 КПК України за клопотанням прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_5 , суд розглядає зазначене кримінальне провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Вивчивши обвинувальний акт, додані до нього: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки обвинуваченого та його захисника про отримання копій обвинувального акту, письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_3 , а також матеріали досудового розслідування, суд вважає, що в ході досудового розслідування зібрано достатньо доказів для обґрунтованого обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за тих обставин, як вони викладені в обвинувальному акті, ці обставини жодною стороною не оспорюються і у суду відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, в тому числі щодо беззаперечного визнання обвинуваченим ОСОБА_3 своєї вини.

Оцінивши встановлені по справі обставини, суд дійшов висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального правопорушення доведена в ході судового розгляду, а його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Призначаючи вид та розмір покарання обвинуваченому, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що належить до кримінального проступку, його наслідки, особу ОСОБА_3 , який є військовослужбовцем, раніше не судимий, офіційно не одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, має постійне місце реєстрації та проживання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому, згідно із ст. 67 КК України, не встановлені.

На підставі викладеного, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень суд вважає покарання у вигляді штрафу, яке слід обрати в межах санкції ч.1 ст.309 КК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого під час досудового розслідування не обирався.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі за проведення судової експертизи відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.

Керуючись ст. 50, 66, 67, 75, 76, 309 КК України, ст. 100, 349, 368, 370, 374, 376, 392, 394, 395 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17000 грн (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок).

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у розмірі 956 грн (дев`ятсот п`ятдесят шість гривень 00 копійок).

Речовий доказ: спец.пакет №5848034, в якому перебуває особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено метамфетамін, маса якого складає 0,5109 г в перерахунку на основу, - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1