Справа № 136/1037/23
провадження №1-кс/136/301/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2023 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заступника начальника СВ ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000190 від 02.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, яке погоджене з прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке обґрунтовує наступними обставинами.

02.06.2023 надійшла письмова заява від ОСОБА_6 , жительки АДРЕСА_1 про те, що 27.05.2023 біля 19.00 год. її чоловік ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , взявши із собою документи, вийшов з дому та по теперішній час не повернувся і місцезнаходження його їй невідоме.

Попередня правова кваліфікація вчиненого кримінального правопорушення ч. 1 ст. 115 КК України як умисне вбивство, з додатковою відміткою в СРДР «зникнення безвісті».

В ході проведення досудового розслідування по даному факту 02.06.2023 надано доручення оперативному підрозділу відділу поліції №4 Вінницького РУП з метою проведення подвірного-поквартирного та встановлення свідків та очевидців події, в тому числі місцезнаходження зниклого безвісти ОСОБА_8 , однак наразі проведеними пошуковими заходами його місцезнаходження встановити не представилось за можливе.

На виконання доручення, 12.06.2023 надійшов рапорт старшого о/у СКП ВП №4 Вінницького РУП ст. лейтенанта поліції ОСОБА_9 про те, що зниклий безвісті ОСОБА_7 користувався номерами мобільних операторів рухомого зв`язку України ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 , НОМЕР_4 . З урахуванням викладеного, в ході слідства виникла необхідність в отриманні інформації від операторів мобільного зв`язку, яка містить охоронювану законом таємницю, щодо з`єднання даних абонентських номерів (номер абонента А, абонента Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А, із зазначенням власників абонентських номерів, якщо номер використовувався за умовами контракту, азимут та адреса базової станції) в період з 00.00 год. 01.01.2023 по 00.00 год. 12.06.2023, яка зберігається відповідно до п. 7 ч.1 ст. 39 ЗУ «Про телекомунікації» протягом строку позовної давності. Підставами вважати, що дана інформація міститься саме у володінні операторів мобільного зв`язку України ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », є наявність відомостей з відкритих джерел в мережі Інтернет за номерами мобільних телефонів. Отримання даної інформації має істотне значення для повного та всебічного розслідування даного кримінального провадження, а також встановлення місцезнаходження зниклого безвісті ОСОБА_7 , оскільки він може користуватись даними телефонними номерами на інших мобільних пристроях, що дасть змогу встановити його місцеперебування по базовим станціям, а також коло осіб з якими він спілкувався чи спілкується на даний час, оскільки іншими способами встановити обставини, які передбачається довести, не представляється за можливе, окрім як в порядку тимчасового доступу.

Слідчий суддя, заслухавши заступника начальника СВ, вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження в рамках якого подане клопотання та відповідність його положенням ст.ст. 160, 162 КПК України, дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Слідчий суддя дійшов до переконання, що матеріалами кримінального провадження, які додані до клопотання слідчого, підтверджується існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення. Також стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи (інформація), про доступ до яких слідчий просить суд, дійсно перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », СДРПОУ НОМЕР_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ НОМЕР_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 та в сукупності з іншими документами будуть мати суттєве значення для повного та всебічного розслідування даного кримінального провадження і дана інформація може бути використана як доказ.

Слідчим суддею з`ясовано, що документи, до яких слідчий просить суд надати тимчасовий доступ містять охоронювану законом таємницю, оскільки є інформацією, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, що закріплено у п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, однак, суд вважає, що в даному випадку сторона кримінального провадження довела можливість використання, як доказів цих відомостей та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою саме цих документів.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи про які ідеться в клопотанні, а також вжиттям таких заходів забезпечення може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий за погодженням з прокурором звернулася із даним клопотанням.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 та слідчим групи слідчих уповноважених здійснювати досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, заступнику начальника СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_10 та слідчим СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , до документів, з правом вилучення їх оригіналів, які знаходяться у володінні:

- Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », СДРПОУ НОМЕР_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та містять інформацію про з`єднання абонентських номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , а саме номер абонента А, абонента Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного пристрою, яким користувався абонент А, із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), азимут та адреса базової станції, які відбувалися в межах дії визначеної базової станції за певний період, про з`єднань абонентів (в тім числі дзвінки нульової тривалості) в період з 00.00 годин 01.01.2023 по 00.00 год. 12.06.2023;

- Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ НОМЕР_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , та містять інформацію про з`єднання абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , а саме номер абонента А, абонента Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А, із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), азимут та адреса базової станції, які відбувалися в межах дії визначеної базової станції за певний період, про з`єднань абонентів (в тім числі дзвінки нульової тривалості) в період з 00.00 годин 01.01.2023 по 00.00 год. 12.06.2023.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_14