overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 694/1523/23 Провадження №1-кс/694/575/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

(вступна та резолютивна частини)

27.06.2023 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 в порядку ч.1 ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000507 від 29.03.2023, згідно з вимогами ст.169 КПК України,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у наведенні та обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 167, 169, 171, 303 - 309, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив :

Скаргу ОСОБА_3 в порядку ч.1 ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000507 від 29.03.2023, згідно з вимогами ст.169 КПК України - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Звенигородського РВП ГУНП у Черкаській області, яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000507 від 29.03.2023 повернути ОСОБА_3 тимчасово вилучене під час обшуку 13.06.2023 майно: мобільний телефон Apple iPhone 12 mini Black 128 GB (Imei: НОМЕР_1 , Imei2: НОМЕР_2 ), планшетний комп`ютер Asus Transformer Book T101HA Grey (T101HA-GR029T), USB флеш Samsung Bar Plus USB 3.1 64GB Black, USB флеш Samsung Bar Plus USB 3.1 64GB Silver, USB флеш білого кольору на 4 гб зі стертим логотипом.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 29.06.2023 року о 12 год.50 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер судової справи 712/6629/23
Провадження №1-кс/712/3084/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

03 липня 2023 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

перевіривши матеріали справи за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який представляє інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю ВКФ «Електропромремонт», законного володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб органу дізнання Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси 03.07.2023 надійшла вказана вище скарга адвоката ОСОБА_2 , який представляє інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю ВКФ «Електропромремонт», законного володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_3 , у порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на бездіяльність уповноважених осіб органу дізнання Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна по заявам від 30.06.2023.

Скаргу подано й оформлено з додержанням вимог ст. ст. 303,304 КПК України, справа підсудна Соснівському районному суду м. Черкаси.

Враховуючи, що в матеріалах даної скарги відсутні підстави для її повернення та відмови у відкритті провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відкриття провадження по даній скарзі із призначенням справи до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який представляє інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю ВКФ «Електропромремонт», законного володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб органу дізнання Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

Розгляд скарги призначити на 04 липня 2023 року на 09:00 год. в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси, кабінет № 112, за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316.

У судове засідання викликати учасників судового процесу та направити їм копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/3090/2023 У Х В А Л А
Прокурор звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучене 05.04.2023р. в ході огляду місця події по вул. Свободи біля буд. №102А в смт. Білозірка Херсонського району Херсонської області у гр. ОСОБА_4 , а саме: зіп-пакет із психотропною речовиною; картонну коробку з маркуванням "Нова пошта".
Враховуючи наведене, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Розслідується кримінальне провадження за відомостями про те, що працівниками поліції в ході патрулювання по вул. Свободи біля буд. №102А в смт. Білозірка Херсонського району Херсонської області у гр. ОСОБА_4 було виявлено та вилучено коробку "Нової пошти", всередині якої знаходився зіп-пакет із невідомою речовиною, схожою на наркотичну.
Таким чином, оскільки вилучена речовина є предметом вчинення злочину, пов`язаного із незаконним придбанням та зберіганням наркотичних речовин; картонна коробка зберегла сліди вчинення даного злочину, є необхідність у її дослідженні в ході проведення судових експертиз, отримані відомості мають доказове значення, отже зазначене майно відповідає критеріям речового доказу, зазначеним у ст. 98 КПК України, а за такого відповідно до ст. 170 КПК України зазначене майно підлягає арешту.
Керуючись ст. 173, 309 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучене 05.04.2023р. в ході огляду місця події по вул. Свободи біля буд. №102А в смт. Білозірка Херсонського району Херсонської області у гр. ОСОБА_4 , а саме: зіп-пакет із психотропною речовиною; картонну коробку з маркуванням "Нова пошта".
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 496/59/23
Провадження № 1-кп/496/211/23
У Х В А Л А

04 липня 2023 року Біляївський районний суд Одеської області у складі колегії суддів:

суддя доповідач: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

захисників - адвоката ОСОБА_8 в режимі відеоконференції,

представника потерпілої - адвоката ОСОБА_9 в режимі відеоконференції,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні № 0000430 від 13.07.2022 року за обвинуваченням: ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Біляївського районного суду Одеської області надійшов для розгляду вказаний обвинувальний акт.

В підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт, колегія суддів доходить до висновку про можливість призначення його до судового розгляду, за наступними підставами.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.

Будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду не заявлено.

Таким чином, вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду, обвинуваченого його захисників, представника потерпілого, які підтримали думку прокурора, суд вважає, що є достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

З огляду на вищезазначене, керуючись, ст. ст. 23, 314-316 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на 04 липня 2023 року о 17:40 годині, в залі судових засідань Біляївського районного суду Одеської області, за участю учасників справи.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 946/4860/23
Провадження № 1-кс/946/1492/23
УХВАЛА

04 липня 2023 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 22.06.2023 та зобов`язання вчинити певні дії під час досудового розслідування кримінального провадження №0000511 від 23.04.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 146 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Розглянувши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає, що вона подана у відповідності до вимог ст. 303 КПК України та підлягає розгляду Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області.

З огляду на викладене, вважаю можливим відкрити провадження за скаргою.

Керуючись ст.ст. 9, 303, 334 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 та зобов`язання вчинити певні дії.

Скаргу призначити до розгляду 06 липня 2023 року о 14 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати скаржника, представника Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, представника Ізмаїльської окружної прокуратури.

Ізмаїльському РВП ГУНП в Одеській області надати в судове засідання матеріали кримінального провадження №0000511.

Копію ухвали надіслати учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 591/5301/23
Провадження № 1-кп/591/191/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

03 липня 2023 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі судді ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням вимог ч.1 ст.314 КПК України вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України -

УХВАЛИВ :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, яке відбудеться в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми 22 серпня 2023 року о 09-20 год. з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/9639/23
Провадження № 1-кс/592/4238/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

04 липня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу потерпілого ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від 01.04.2023 про закриття кримінального провадження №0001381 за ст. 126-1 КК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення

з участю учасників кримінального провадження:

потерпілого - ОСОБА_3 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 ,

Керуючись ст. 303, 306, 307, 309, 376 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Відмовити у задоволенні скарги потерпілого ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від 01.04.2023 про закриття кримінального провадження №0001381 за ст. 126-1 КК України.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Повний текст ухвали буде проголошений 06.07.2023 о 08:30

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-кп/521/1601/23
УХВАЛА

4 липня 2023 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 про розгляд справи в режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Малиновського районного суду м. Одеси, перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000288 від 27.02.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1, 2 ст. 360 КК України.

Судове засідання призначено на 5 липня 2023 року на 10 годину 30 хвилин.

На адресу суду надійшло клопотання від прокурора ОСОБА_2 , в якому вона просить судове засідання провести в режимі відеоконфіренції з Центральним районним судом м. Миколаєва у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_4 проживає у м. Херсоні.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи зазначені обставини, з метою забезпечення оперативності судового провадження, судове засідання необхідно здійснити в режимі відеоконференції обвинуваченим ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Судове засідання щодо розгляду кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000288 від 27.02.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1, 2 ст. 360 КК України, призначене на 5 липня 2023 року о 10 годині 30 хвилин проводити в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції між Малиновським районним судом м. Одеси (м. Одеса, вул. В.Стуса, буд. 1-а) та Центральним районним судом м. Миколаєва (54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів 41/12), з метою проведення судового засідання з обвинуваченим:

Обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Доручити Центральному районному суду м. Миколаєва забезпечити проведення судового засідання 5 липня 2023 року о 10 годині 30 хвилин в режимі відеоконференції.

Копію ухвали негайно направити до Центрального районного суду м. Миколаєва та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №576/1194/22
Провадження №1-кп/590/98/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04 липня 2023 року смт. Ямпіль

Суддя Ямпільського райсуду Сумської області - ОСОБА_1 , розглянув матеріали клопотання про застосування до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні за ч.4 ст.185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000248 від 17.08.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали Сумського апеляційного суду від 15.06.2023 року подання голови Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_3 задоволено; матеріали клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру №1-кп/576/215/23 (справа №576/1194/22) відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, направлено для розгляду до Ямпільського районного суду Сумської області.

27.06.2022 до Ямпільського районного суду Сумської області надійшли матеріали клопотання про застосування до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні за ч.4 ст.185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000248 від 17.08.2022 року.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.06.2023 року призначення не відбулося (не вистачає потріьної кількості суддів для розподілу справи).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 03.07.2023 року зазначена справа розподілена судді ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч.1 ст.319 КПК України, після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього кодексу.

Оскільки відбулась заміна складу суду, з огляду на викладене, вважаю за необхідне прийняти матеріали клопотання про застосування до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні за ч.4 ст.185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000248 від 17.08.2022 року, до свого провадження та призначити підготовче судове засідання відповідно до частини першої статті 314 КПК України.

Керуючись ст.314, 319 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за ч.4 ст.185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000248 від 17.08.2022 року, щодо розгляду матеріалів клопотання про застосування до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусових заходів виховного характеру у приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області на 03 серпня 2023 року о 14-00 год.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя Ямпільського районного суду

Сумської області ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду провадження за клопотанням слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і проголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. 177, 178, 182, 183, 184,193,194, 196, 197, 202, 205, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 - відмовити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , за винятком надання невідкладної медичної допомоги та необхідності прямування до зони укриття від назвичайних ситуацій воєнного, техногенного чи природного характеру у разі оголошення повітряної тривоги.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт, паспорти, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з особами, які мають процесуальний статус у даному кримінальному провадженні, поза межами проведення слідчих дій.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді та покладених судом обов`язків до 14 серпня 2023 року включно.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органів Національної поліції України з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвалу направити для виконання органу Національної поліції України за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції, набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

Повний текст ухвали буде проголошено 21.06.2023 року о 13 годині 45 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кп/523/1402/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

04.07.2023 року м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт в кримінальному провадженні із звинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

30 червня 2023 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні із звинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

У відповідності з ч.1 ст.314 КПК України суд, після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає судове засідання, в яке викликає учасників кримінального провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта в кримінальному провадженні із звинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, призначити на 12 годину 00 хвилин 14 липня 2023 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зала №10).

Про час і місце проведення даного засідання повідомити прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника.

Виклик учасників судового засідання здійснити шляхом телефонограм.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1