У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2023 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в сел. Підволочиськ питання про виправлення описки у вироку Підволочиського районного суду Тернопільської області від 18 лютого 2022 року, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Підволочиського районного суду Тернопільської області від 18 лютого 2022 року затверджено угоду про примирення винуватості від 17.06.2021 року між представником потерпілого - Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України в особі юридичної особи природний заповідник «Медобори», - ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000060 внесеного 23.05.2021 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 Кримінального кодексу України. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України та призначено йому узгоджене сторонами покарання у виді 3 років обмеження волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарання, призначеного за даним вироком, із покаранням, призначеним за вироком Підволочиського районного суду Тернопільської області від 02.12.2021 року, за яким йому призначено покарання у виді до 2 років обмеження волі, ОСОБА_4 було призначено остаточне покарання у виді обмеження волі строком на три роки.На підставі ст. 75 КК України обвинуваченого ОСОБА_4 було звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки та відповідно до п. п. 1, 2 ч. 2 ст. 76 КК України покладено на нього наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Проте, при виготовленні тексту вироку було допущено описку: в резолютивній частині вироку зазначено: «відповідно до п. п. 1, 2 ч. 2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання», тобто, помилково зазначено, що вказані обов`язки на ОСОБА_4 покладено згідно ч. 2 ст. 76 КК України, замість правильного посилання на ч. 1 ст. 76 КК України.

За таких обставин суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню, а саме у четвертому абзаці резолютивної частини вироку від 18 лютого 2022 року слід зазначити «відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання».

Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Внести виправлення у вирок Підволочиського районного суду Тернопільської області від 18 лютого 2022 року стосовно ОСОБА_4 , зазначивши у четвертому абзаці резолютивної частини вироку від 18 лютого 2022 року: «відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання».

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1