Справа № 592/9219/23
Провадження № 1-кс/592/4101/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000285 від 11.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,

у с т а н о в и в:

До Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про арешт майна, яке обґрунтоване тим, що у період з 10 по 11.04.2023 невстановлені особи, порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, здійснили пошкодження транспортних засобів по вулицях Холодноярської Бригади та вул. Харківська в м. Суми (ЄО 14441, 14443, 14442,14457 від 11.04.2023)

В ході досудового слідства за результатами проведених розшукових заходів, аналізу моніторингів БС з місць вчинення кримінального правопорушення була отримана інформація про причетність до вказаних подій осіб - користувачів абонентських номерів НОМЕР_1 гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та НОМЕР_2 гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі ухвали слідчого судді № 592/8531/23 від 16.06.2023 у період часу з 07:45 до 08:48 23.06.2023 слідчим СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 проведено обшук житла гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: чоловічі кросівки чорного кольору з білими вставками «Puma», запаковані до спецпакету № PSP4229156 з пояснювальними написами і підписами понятих і слідчого; чоловічі кросівки сірого кольору «Nike» з чорними вставками ззаду та язичком зеленого кольору, запаковані до спецпакету № PSP4229155 з пояснювальними написами і підписами понятих і слідчого; чоловічі кросівки «Adidas Gazelle», бежевого кольору зі вставками ззаду та збоку білого кольору, запаковані до спецпакету № PSP4229153 з пояснювальними написами і підписами понятих і слідчого.

Вилучені в ході обшуку житла гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , речі ймовірно зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку із цим можуть бути в подальшому використані, як докази у вказаному кримінальному провадженні після проведення відповідних експертиз для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, слідчий просить накласти арешт на вищезазначене майно.

В судове засідання учасники розгляду справи не з`явилися.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

З доданих до клопотання витягу з ЄРДР та матеріалів вбачається, що СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000285 від 11.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

Згідно з протоколом обшуку від 23.06.2023, слідчим у присутності понятих на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми, було проведено обшук житла гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: чоловічі кросівки чорного кольору з білими вставками «Puma», запаковані до спецпакету № PSP4229156 з пояснювальними написами і підписами понятих і слідчого; чоловічі кросівки сірого кольору «Nike» з чорними вставками ззаду та язичком зеленого кольору, запаковані до спецпакету № PSP4229155 з пояснювальними написами і підписами понятих і слідчого; чоловічі кросівки «Adidas Gazelle», бежевого кольору зі вставками ззаду та збоку білого кольору, запаковані до спецпакету № PSP4229153 з пояснювальними написами і підписами понятих і слідчого.

Постановою слідчого вищезазначене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000285.

Арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який в силу ч.3 ст.132 КПК України застосовується у разі доведення стороною обвинувачення трьох складових - обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення певного ступеню тяжкості; підтвердження того, що потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права та свободи особи; існування даних, що застосування ініційованого заходу забезпечить виконання поставленого завдання.

Доданими слідчим до клопотання матеріалами достатньою мірою підтверджується наявність факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

За змістом ст.98, п.1 ч.2 та ч.3 ст. 170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Матеріалами клопотання доведено, що вилучене майно в ході проведення обшуку, обґрунтовано визнано слідчим речовими доказами, оскільки воно відповідає критеріям, визначеними статтею 98 КПК України.

За таких обставин, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом якого здійснюється розслідування у даному кримінальному провадженні, наявні достатні підстави для застосування ініційованого слідчим заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту вилучено в ході обшуку майна, перелік якого слідчим заначено в клопотанні, задля запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на речі та предмети, вилучені 23.06.2023 під час обшуку житла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- чоловічі кросівки чорного кольору з білими вставками «Puma», запаковані до спецпакету № PSP4229156;

- чоловічі кросівки сірого кольору «Nike» з чорними вставками ззаду та язичком зеленого кольору, запаковані до спецпакету № PSP4229155;

- чоловічі кросівки «Adidas Gazelle», бежевого кольору зі вставками ззаду та збоку білого кольору, запаковані до спецпакету № PSP4229153.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1