Справа №345/3151/23
Провадження № 1-кс/345/492/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.07.2023 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області щодо невнесення відомостей в ЄРДР за його заявою про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язання внести в ЄРДР відомості про дане кримінальне правопорушення та провести досудове розслідування, -

В С Т А Н О В И В:

05.07.2023 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області зі скаргою, в якій просить зобов`язати посадових осіб Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області внести до ЄРДР її заяву-повідомлення про вчинення злочину та розпочати досудове розслідування по факту вчинення дій, які мають ознаки складу злочину. Вказані вимоги обгрунтовує тим, що 29.06.2023 року він подав до Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області заяву про вчинення дій, що містять ознаки злочину, а саме з приводу того, що йому телефонують колектори з погрозами з приводу погашення кредиту. Заява була зареєстрована в інформаційно-телекомунікаційнфй системі «Інформаційний портал Національної поліції» за №8081. Вважає, щодо невнесення відомостей в ЄРДР за його заявою про вчинення кримінального правопорушення є протиправним та просить зобов`язання внести в ЄРДР відомості про дане кримінальне правопорушення та провести досудове розслідування.

ОСОБА_2 подав до суду заяву про повернення поданої ним скарги на бездіяльність Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області для доопрацювання.

Відповідно до ч. 1 п.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Ст. 26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом .

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Скаржник просить повернути подану ним скаргу, дана вимога не суперечить закону та є правом особи і не порушує його законі права та інтереси.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області щодо невнесення відомостей в ЄРДР за його заявою про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язання внести в ЄРДР відомості про дане кримінальне правопорушення та провести досудове розслідування слід йому повернути.

Керуючись ст. ст. 26, 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області щодо невнесення відомостей в ЄРДР за його заявою про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язання внести в ЄРДР відомості про дане кримінальне правопорушення та провести досудове розслідування повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: