Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/1270/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.05.2023 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі :

головуючого ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів кримінальне провадження №0000107 від 12.02.2023 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з базовою середньою освітою, вдівця, працюючого парикмахером у школі інтернат с. Перехрестя, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи засуджений вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 16.04.2021 (набув законної сили 25.08.2021) за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України до 2 (двох) років обмеження волі, а в подальшому, ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 09.11.2022 року, ОСОБА_4 , умовно-достроково звільнений від відбування не відбутої частини покарання у вигляді обмеження волі за вироком Виноградівського районного суду від 16.04.2021 на вісім місяців і двадцять шість днів, на шлях виправлення і перевиховання не став, та скоїв нові умисні тяжкі корисливі кримінальні правопорушення (злочини) при наступних обставинах.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» введено воєнний стан в Україні із 05 годин 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб. Цей Указ затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.03.2022 №2102-ІХ. Разом з цим, Указом Президента України від 14.03.2022 №133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні від 18.03.2022 №2119-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 годин 30 хвилин 26.03.2022 строком на 30 діб, а в подальшому Указом Президента України від 17.05.2022 №341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» строком на 90 діб, тобто до 23 серпня 2022 року. Указом Президента України від 12.08.2022 №573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, до 21 листопада 2022 року. Законом України від 16.11.2022 №2738-ІХ затверджено Указ Президента України від 7 листопада 2022 року №757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб до 19 лютого 2023 року.

27 січня 2023 року, близько 12 години 38 хвилин, у період дії воєнного стану в Україні, громадянин ОСОБА_4 , знаходячись на вул. Комунальна в м. Виноградів, шляхом вільного доступу, зайшов на подвір`я будинку АДРЕСА_2 , де діючи умисно, повторно, усвідомлюючи, що діє таємно від інших осіб, з метою скоєння крадіжки, шляхом вилучення чужого майна, на яке не має ніякого права, передбачаючи спричинення матеріальної шкоди і бажаючи завдати таку шкоду, незважаючи на протиправність та карність своїх дій, для особистого збагачення, таємно викрав з тераси вище вказаного будинку сім малих літієвих акумуляторів - по одному акумулятору марок: X Digital SP 12-7(12 v/7Ah) Rechargeable; Champion, 12v/7Ah; CS3 GP 1272F2(12v/28w); Logic Power SS9-12(12v/9Ah); Ultracell (12v/20HR), два акумулятори марки TOP POWER TP5-12(12v/7Ah) та чотири великі літієві акумулятори - по одному акумулятору марок VARTA 5К0915 105 Н 12W80 АН 380 A DIN 640 А EN/SAE/GS; Logic Power LP MG 12-65 Ah(12v/65 Ah), два акумулятори марки Emerson Network power T12V100SEF/A(12v/100Ah), які знаходилися на бетонній підлозі тераси та вартість яких згідно висновку експерта від 15.02.2023 становить 6 497 (шість тисяч чотириста дев`яносто сім) гривень 43 копійки, які належать на праві приватної власності ОСОБА_5 , і з викраденим зник, чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 , вчинив кримінальний злочин, передбачений ч.4 ст.185 КК Україні, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та в умовах військового стану.

Крім цього, 04 лютого 2023 року, близько 14 години 20 хвилин, ОСОБА_4 повторно, з метою скоєння крадіжки чужого майна, знаходячись на вул. Комунальна в м. Виноградів, шляхом вільного доступу, зайшов на подвір`я будинку АДРЕСА_2 , де діючи умисно, усвідомлюючи, що діє таємно від інших осіб, з метою скоєння крадіжки, шляхом вилучення чужого майна, на яке не має ніякого права, передбачаючи спричинення матеріальної шкоди і бажаючи завдати таку шкоду, незважаючи на протиправність та карність своїх дій, для особистого збагачення, таємно викрав з тераси вище вказаного будинку два великі літієві акумулятор марки Emerson Network power T12V100SEF/A(12v/100Ah), які знаходилися на бетонній підлозі тераси та вартість яких згідно висновку експерта від 15.02.2023 становить 1 680 (одна тисяча шістсот вісімдесят) гривень, які належать на праві приватної власності ОСОБА_5 , і з викраденим зник, чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 , вчинив кримінальний злочин, передбачений ч.4 ст.185 КК Україні, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та в умовах військового стану.

В сукупності ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 дав показання, якими підтвердив усі фактичні обставини підозри у вчиненні крадіжки. Вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю. Зазначив, що на даний момент він щиро кається у вчиненому та запевнив суд, що в подальшому такого чинити не буде. Крадіжка спричинена скрутним матеріальним становищем в якому перебуває його сім`я.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, однак надав письмову заяву в якій просив слухати справу за його відсутності. Претензій морального та матеріального характеру до обвинуваченого не має.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, а наслідки позбавлення права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку їм зрозумілі, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України.

При викладених обставинах, судом встановлено, що мали місце діяння, у вчиненні яких ОСОБА_4 обвинувачується, ці діяння містять склад кримінального злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та в умовах військового стану. Обвинувачений винен у вчиненні цих злочинів та підлягає покаранню за їх вчинення, оскільки такі ним вчинено у стані осудності.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає - щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України рецидив вчинення злочинів.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд у відповідності до ст.65 КК України враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, характеризуючи дані на обвинуваченого (а.с. 26-30 та а.п.64-76, 79-82).

За таких обставин, враховуючи вартість викраденого майна, наявність у обвинуваченого пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставини, щире бажання обвинуваченого виправитись, його виправлення та перевиховання можливе, і йому слід призначити покарання в межах санкції статті, за якою кваліфіковано його дії у виді позбавлення волі.

Згідно ч.1 ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Відповідно до вироку Виноградівського районного суду Закарпатської області від 16.04.2021 року у справі №299/1624/21 та ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 09.11.2022 року у справі №570/398/2022 ОСОБА_4 має невідбуту частину покарання у виді обмеження волі строком на вісім місяців і двадцять шість днів.

З урахуванням вимог п.п.«а» п.1 ч.1 ст. 72 КК України, при перерахунку даного строку з обмеження волі на позбавлення волі, становить 4 місяці і 13 днів.

Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку про необхідність призначення остаточного вироку, на підставі ч.1 ст.71 КК України, з урахуванням вимог п.п.«а» п.1 ч.1 ст. 72 КК України, шляхом частково приєднання невідбутої частини покарання за вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 16.04.2021 року та остаточно призначає покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років та 2 (двох) місяців.

Цивільний позов не заявлено.

Обвинувачений не вчинив кримінальне правопорушення у стані обмеженої осудності.

Обставини, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження, чи є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності відсутні.

Арешт на майно не накладався.

Питання про речові докази слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою, застосованого до обвинуваченого на підставі ухвали слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області від 24.02.2023 року.

Керуючись ст.ст. 94, 100, 370, 371, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, з урахуванням вимог п.п.«а» п.1 ч.1 ст. 72 КК України, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 16.04.2021 року у справі №299/1624/21 та остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років та 2 (два) місяці.

До набрання вироком законної сили, обрати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб починаючи з 25.05.2023 року по 23.07.2023 року, включно, або до вступу вироку в законну силу, в залежності яка з обставин настане раніше.

Початок строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з моменту взяття його під варту 24.02.2023 року (а.п.112-116).

Речові докази:

- жорсткий диск із записами з камери відео спостереження на задній частині двору будівлі АДРЕСА_2 за 27.01.2023 року та 04.02.2023, який зберігається в матеріалах кримінальної справи залишити при матеріалах справи (а.п.52-53);

- шість великих гелевих акумуляторів марки: VARTA 5К0915 105 Н 12W80 АН 380 A DIN 640 А EN/SAE/GS, Logic Power LP MG 12-65 Ah(12v/65 Ah), Emerson Network power T12V100SEF/A(12v/100Ah) 4 штуки та сім малих гелевих акумуляторів марки: X Digital SP 12-7 (12v/7Ah) Rechargeable, Champion, 12v/7Ah, CS3 GP 1272F2 ( 12v/28w), Logic Power SS9-12 (12v/9Ah), Ultracell (12v/20HR), TOP POWER TP5-12(12v/7Ah - 2 штуки, передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 , 1992 р.н., мешканцю АДРЕСА_2 , залишити ОСОБА_5 , як їх законному власнику (а.п.26-28).

На вирок може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, через районний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку обвинуваченому та прокурору підлягає врученню негайно після проголошення.

ГоловуючийОСОБА_1