Провадження № 1-кс/127/9480/23
У Х В А Л А

Іменем України

11 серпня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про проведення обшуку, в якому просила надати дозвіл на проведення обшуку в автомобілі марки «Great Wall», моделі «Haval m2», номер кузова НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , перебував під керуванням ОСОБА_6 та перебував за адресою: АДРЕСА_2, який фактично був проведений 10.08.2023.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділом розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування матеріалів кримінального провадження №0000417 від 12.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

З метою відшукання знарядь вчинення злочину та предметів злочину в автомобілі марки «Great Wall», моделі «Haval m2», номер кузова НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 ,перебував під керуванням ОСОБА_6 та перебував за адресою: АДРЕСА_2, було проведено обшук, під час проведення якого виявлено та вилучено військовий квиток, виданий на ім`я ОСОБА_6 з фотокарткою, серійний номер НОМЕР_3 .

Крім цього, в ході даного обшуку вилучений і автомобіль марки «Great Wall», моделі «Haval m2», номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_4 , який поміщений на територію ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, що розташоване за адресою: м. Липовець, вул. Героїв Майдану 75 та опломбовано печатками НПУ № NPU 06806805 по № NPU 06806811.

У даному випадку обшук автомобіля марки «Great Wall», моделі «Haval m2», номер кузова НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , перебував під керуванням ОСОБА_6 та перебував за адресою: АДРЕСА_2, було проведено до постановлення ухвали слідчого судді, оскільки це було зумовлено відшуканням можливих речових доказів.

На підставі наведеного слідчий звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку після його проведення.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак 11.08.2023 звернулась до суду з заявою про розгляд клопотання у її відсутність, у якій також зазначила про те, що вимоги клопотання підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явились, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до статті 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до частини першої статті 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

В той же час, згідно з частиною першою статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук - це слідча дія, що являє собою процесуальне примусове обстеження приміщень, місцевості, окремих осіб з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Фактичною підставою для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети. До них, зокрема, можна віднести достатні відомості про те, що знаряддя кримінального правопорушення або майно (речі й цінності), здобуте у результаті його вчинення, а також інші предмети і документи, що мають значення для розкриття правопорушення чи забезпечення цивільного позову, відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. (ч. 2 ст. 234 КПК)

З поданого клопотання та доданих документів вбачається, що слідчим відділом розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування матеріалів кримінального провадження №0000417 від 12.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000417 від 12.05.2023 слідує, що: «До СУ ГУНП у Вінницькій області, 09.08.2023 надійшло повідомлення від співробітникуі УСБУ у Вінницькій області, про те, що у ході здійснення комплексу заходів по виявленню, документуванню та блокуванню каналів постачання вогнепальної зброї, засобів ураження та вибухових пристроїв їх подальшого збуту на території регіону по кримінальному провадженню №0000417 від 12.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, 09.08.2023 громадянин України ОСОБА_7 , який вступивши у злочинну змову із невідомими особами, зберігає та має на меті здійснити збут стрілецької вогнепальної зброї, засобів ураження, а також вибухових пристроїв на території Вінницької області.»

Обґрунтовуючи клопотання слідчим зазначається, що 12.05.2023 надійшло повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від співробітників УСБУ у Вінницькій області, де наявна інформація про те, що в ході здійснення комплексу заходів по виявленню, документуванню та блокуванню каналів постачання вогнепальної зброї, засобів ураження та вибухових пристроїв із зони проведення бойових дій, їх подальшого збуту на території регіону, отримано фактичні дані щодо громадянина України ОСОБА_7 який, вступивши у злочину змову із невідомими особами, організували та забезпечують функціонування сталого каналу переміщення стрілецької вогнепальної зброї, засобів ураження, а також вибухових пристроїв до Вінницької області, та організовують їх подальший збут на території регіону.

В ході досудового розслідування проведено комплекс негласних-слідчих розшукових дій та 07.06.2023 встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за грошові кошти у сумі 29000 гривень, збув громадянину ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , у гаражному приміщенні на території домоволодіння 21 бойову гранату з запалами до них.

Так, 08.06.2023 року за місцем проживання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 у гаражному приміщенні на території домоволодіння, за добровільної згоди ОСОБА_10 проведено огляд, в ході якого за добровільної письмової згоди ОСОБА_10 виявлено та вилучено; предмети зовні схожі на корпуса гранат «Ф1», у кількості 7 штук, предмети зовні схожі на корпуса гранат «М/50 ( Фінські)», у кількості 7 штук, предмети зовні схожі на корпуса гранат «М67 (Іноземного виробництва)», у кількості 5 штук, предмети зовні схожі на корпуса гранат «РГТ-27С2 ТБС-27», у кількості 2-х штук, предмети зовні схожі на запали до гранат «М-213» у кількості 5 штук, предмети зовні схожі на запали до гранат «GVA 1634» у кількості 7 штук, предмети зовні схожі на запали до гранат «УЗРГМ» у кількості 9 штук.

Крім цього, в ході проведення негласних-слідчих розшукових дій встановлено, що ОСОБА_8 надалі продовжує свою злочину діяльність з метою збуту вогнепальної зброї вибухових пристроїв та інших заборонених речей.

Також, в рамках проведених НСРД встановлено, що вогнепальну зброю та вибухові пристрої ОСОБА_8 , отримує від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 . Частину грошових коштів отриманих за незаконний збут вогнепальної зброї ОСОБА_8 передає ОСОБА_6 .

Так, 09.08.2023 року з 22:39 год. по 10.08.2023 року до 01:16 год. у гаражному приміщенні, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , за добровільної письмової згоди користувача даного гаражного приміщення ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведено обшук в ході якого було виявлено двох осіб чоловічої статі, а саме ОСОБА_6 та ОСОБА_8 та вилучено предмети зовні схожі на вогнепальну зброю, вибухові пристрої та набої.

Крім цього, встановлено що ОСОБА_6 та ОСОБА_8 приїхали на адресою: АДРЕСА_2 , де здійснили збут вогнепальної зброї на автомобілі марки «Great Wall», моделі «Haval m2», номер кузова НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 .

З метою відшукання знарядь вчинення злочину та предметів злочину в автомобілі марки «Great Wall», моделі «Haval m2», номер кузова НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , перебував під керуванням ОСОБА_6 та перебував за адресою: АДРЕСА_2, було проведено обшук під час проведення якого виявлено та вилучено військовий квиток, виданий на ім`я ОСОБА_6 з фотокарткою, серійний номер НОМЕР_3 .

Крім цього, в ході даного обшуку вилучений і автомобіль марки «Great Wall», моделі «Haval m2», номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_4 , який поміщений на територію ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, що розташоване за адресою: м. Липовець, вул. Героїв Майдану 75 та опломбовано печатками НПУ № NPU 06806805 по № NPU 06806811.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000417 від 12.05.2023, протоколом обшуку від 10.08.2023, протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 10.08.2023, постановою про визнання речових доказів у кримінальному провадженні від 10.08.2023.

Зі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 слідує, що власником автомобіля марки «Great Wall», моделі «Haval m2», номер кузова НОМЕР_1 , являється ОСОБА_5 .

Згідно з частиною третьою статті 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Таким чином, слідчим суддею в судовому засіданні було встановлено, що в органу досудового розслідування були наявні обґрунтовані підстави для проведення обшуку в автомобілі марки «Great Wall», моделі «Haval m2», номер кузова НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 , та перебував під керуванням ОСОБА_6 та перебував за адресою: АДРЕСА_2, в ході проведення якого було виявлено та вилучено майно (речі та документи) відповідно до протоколу обшуку від 10.08.2023.

За викладених обставин, для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, орган досудового розслідування на законних підставах провів обшук без ухвали слідчого судді.

Таким чином, слідчим доведено необхідність проведення обшуку, з метою з`ясування питань, які мають важливе значення у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя вважає, що дане клопотання є обґрунтованим та доведеним.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 237, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на проведену 10 серпня 2023 року слідчу дію - проведення обшуку в автомобілі марки «Great Wall», моделі «Haval m2», номер кузова НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , перебував під керуванням ОСОБА_6 та перебував за адресою: АДРЕСА_2, в ході проведення якого було виявлено та вилучено майно (речі та документи) відповідно до протоколу обшуку від 10.08.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя