Справа №127/189/21
Провадження №1-кп/127/16/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

обвинуваченої ОСОБА_13 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вінниці матеріали об`єднаних кримінальних проваджень №0000418, №0001973, №0000295, які надійшли з Вінницької окружної прокуратури з обвинувальними актами по обвинуваченню:

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вінниці, українки, громадянки України, із середньою освітою, не одруженої, має на утриманні малолітню дитину, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_13 , 08 листопада 2020 року о 13:19 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Європейські Екопродукти», що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 76, в якому здійснює господарську діяльність ТОВ «Європейські Екопродукти», помітила вітрину, на якій знаходились зубні пасти, після чого у неї виник протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи вказаний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись жагою до легкої наживи, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, таємно, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_13 шляхом вільного доступу, взяла з полиць дві зубні пасти, а саме зубну пасту торгівельної марки «Віогераіг» Fast sensitive repair, об`ємом 75мл., вартість якої відповідно до висновку експерта №7541/7542/20-21 становить 175,74 грн. та зубну пасту торгівельної марки «Віогераіг» protezione gengive, об`ємом 75мл., вартість якої відповідно до висновку експерта №7541/7542/20-21 становить 166,40 грн., які заховала під куртку, в яку була одягнена.

Після цього ОСОБА_13 покинула приміщення магазину «Європейські Екопродукти», а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдала ТОВ «Європейські Екопродукти» матеріальної шкоди на загальну суму 342,14 грн.

Крім того, ОСОБА_13 19 червня 2021 року о 18:13 год., зайшла до приміщення магазину «ЄВА», що розташований за адресою:м. Вінниця, просп. Юності 18, «ТЦ Smole» в якому здійснює торгівлю засобами гігієни ТОВ «РУШ».

В цей час у ОСОБА_13 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме товарів із вказаного магазину.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_13 , переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, взяла з торгівельних полиць магазину, дві пластикові пляшки шампуню для волосся «NUMERO» з олією Каріте, виробництва «Brelil Professional», Італія, об`ємом 1000 мл., ринкова вартість яких відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 4562- 4564/21-21 від 21.07.2021 становить 283,25 грн., загальна вартість 566,50 грн.,крем - маску для волосся відновлюча «NUMERO» виробництва «Brelil Professional», Італія, пластикова банка об`ємом 1000 мл., ринкова вартість яких відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 4562-4564/21-21 від 21.07.2021 становить 195,77 грн., загальна вартість 195, 77 грн., маску для волосся «NUMERO» з олією Каріте виробництва «Brelil Professional», Італія, пластикова банка об`ємом 1000 мл., ринкова вартість яких відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 4562-4564/21-21 від 21.07.2021 становить 225,75 грн., загальна вартість 225,75 грн., які помістила в принесену з собою наплічну сумку.

Після цього ОСОБА_13 вийшла з приміщення магазину та розпорядилась викраденим на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_13 спричинила ТОВ «РУШ» матеріального збитку на загальну суму 988,02 гривень.

Крім того, ОСОБА_13 20 червня 2021 року о 15:26 год., зайшла до приміщення магазину «ЄВА», що розташований за адресою: м. Вінниця, просп. Юності 18, «ТЦ Smole» в якому здійснює торгівлю засобами гігієни ТОВ «РУШ».

В цей час у ОСОБА_13 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме товарів із вказаного магазину.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_13 , переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, взяла з торгівельних полиць магазину, дві пластикові пляшки шампуню для блиску волосся «NUMERO» з цінними оліями, виробництва «Brelil Professional», Італія, об`ємом 1000 мл., ринкова вартість яких відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 4565/21-21 від 21.07.2021 становить 284,98 грн., загальна вартість 569,96 грн., які помістила в принесену з собою наплічну сумку.

Після цього ОСОБА_13 вийшла з приміщення магазину та розпорядилась викраденим на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_13 спричинила ТОВ «РУШ» матеріального збитку на загальну суму 569,96 гривень.

Крім того, ОСОБА_13 31 серпня 2021 року о 11:50 год. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходилась у торговому залі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , у якому ФОП ОСОБА_14 здійснює свою підприємницьку діяльність.

В цей час у ОСОБА_13 виник злочинний умисел на викрадення майна, а саме трьох жіночих сумок через плече, серед яких: сумка - клатч лінії «La Fleir», серії VO-7199; сумка - клатч лінії «La Fleir», серії VO-7466; гаманець- клатч лінії «La Fleir», серії VO-7239.

В подальшому, ОСОБА_13 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, підбурена жагою особистої наживи та незаконного збагачення, діючи відкрито, з прямим умислом та корисливим мотивом, підійшла до торгової вітрини, на якій знаходились жіночі сумки, взяла з торгової вітрини три жіночі сумки, а саме: сумку - клатч лінії «La Fleir», серії VO-7199, вартість якої, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 5953-5955/21-21 від 22.09.2021 становить 223,50 грн.; сумку - клатч лінії «La Fleir», серії VO-7466, вартість якої, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 5953-5955/21-21 від 22.09.2021 становить 188,33 грн.; гаманець-клатч лінії «La Fleir», серії VO-7239, вартість якої, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 5953-5955/21-21 від 22.09.2021 становить 174,50 грн., та не маючи наміру розраховуватись за обраний товар, пройшла через каси магазину до виходу, та будучи поміченою працівниками магазину, не зважаючи на вимогу останніх повернути або оплатити обраний товар покинула приміщення магазину.

Своїми злочинними діями ОСОБА_13 заподіяла фізичній особі - підприємцю ОСОБА_14 матеріального збитку на загальну суму 586,33 гривень.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_13 свою вину в інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях за обставин, викладених в обвинувальних актах під час виступу в судових дебатах та в останньому слові визнала повністю, щиро розкаялася.

Суду пояснила, що 08 листопада 2020 року вдень, вона перебуваючи в приміщенні магазину «Європейські Екопродукти», що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 76, помітила вітрину, на якій знаходились зубні пасти, після чого взяла з полиць дві зубні пасти, заховала під куртку, в яку була одягнена та пройшовши повз каси, не розрахувавшись за них вийшла з магазину.

Також 19 червня 2021 року ввечері, обвинувачена зайшла до приміщення магазину «ЄВА», що розташований за адресою: м. Вінниця, проспект Юності 18, «ТЦ Smole». Обвинувачена побачила, що в приміщенні нікого не було, ні продавців ні покупців, вона взяла з полиці дві пластикові пляшки шампуню для волосся та одну крем - маску для волосся, які помістила в свою сумку та вийшла з магазину.

Також, наступного дня 20 червня 2021 року вдень, обвинувачена зайшла до приміщення магазину «ЄВА», що розташований за адресою: м. Вінниця, проспект Юності 18, «ТЦ Smole», взяла з полиць магазину, дві пластикові пляшки шампуню, які помістила в сумку та вийшла з магазину. Обвинувачена здійснила крадіжку, оскільки товар, який вона викрала напередодні, шампунь та маску для волосся, у неї викрали.

Також, 31 серпня 2021 року вдень, обвинувачена зайшла у торговий зал магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Келецька, 118, взяла три жіночих сумки через плече та вийшла з магазину. Обвинувачена чула що до неї кричали продавці з вимогою повернути викрадений товар, але вона продовжила свій рух з приміщення магазину, так як перебувала в стані алкогольного сп`яніння. В подальшому, коли обвинувачена стояла біля пішохідного переходу та мала намір перейти проїзджу частину дороги та чекала коли загориться зелене світло світлофору, до неї звернувся не знайомий чоловік та повідомив, що за обвинуваченою хтось біжить та її гукає. Після чого обвинувачена зупинилася, повернулася до магазину та повернула викрадені сумки.

Обвинувачена щиро кається у вчинених кримінальних правопорушеннях, не може повідомити, що її спонукало до здійснення злочинів, оскільки вона мала при собі гроші. На думку обвинуваченої крадіжки вона вчиняла, оскільки на той час вживала спиртні напої та наркотики. Просила суд, суворо її не карати, обрати їй міру покарання, не пов`язану з позбавленням волі, дати їй шанс виправитись, пройти курс лікування та займатися вихованням дитини. Витрати на проведення експертиз зобов`язується відшкодувати.

Потерпілі в судові засідання не з`явилися, оскільки під час досудового розслідування, згоду на залучення до провадження не надали.

Крім визнання вини обвинуваченою, її вина у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України повністю підтверджується показаннями свідка, даними ним у судовому засіданні.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_15 суду пояснила що з обвинуваченою знайома візуально.

Доповнила, що 31 серпня 2021 року свідок працювала продавцем в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_2», що знаходиться по АДРЕСА_2 . Приблизно в 12:00 год. дня, вона разом з директором ОСОБА_16 вийшли з приміщення магазину на вулиці покурити, коли до них вибігла інший продавець та повідомила, що обвинувачена ОСОБА_13 скоїла крадіжку трьох сумок та пішла з магазину. Після чого, свідок побігла за обвинуваченою в ту сторону, куди пішла обвинувачена і побачила що вона вже дійшла до пішохідного переходу та мала намір переходити дорогу. Свідок кричала до обвинуваченої зупинитися, повернутися, повернути викрадений товар, але обвинувачена не реагувала на крики.

Свідок під час викрадення в приміщенні магазину не була, їй відомо про обставини від іншого працівника, яка повідомила, що обвинувачена перебуваючи в середині магазину, взяла три сумки та попрямувала до виходу з магазину. Коли вона проходила біля продавця, остання запитала у обвинуваченої що вона робить, і куди йде з викраденим товаром, але обвинувачена нічого не пояснивши - вийшла з приміщення магазину.

Обвинувачена була в стані алкогольного сп`яніння, можливо і під наркотичним сп`янінням.

Інші свідки в судові засідання не викликалися, оскільки у учасників судового процесу не заявляли відповідних клопотань.

Крім показань обвинуваченої та свідка, вина ОСОБА_13 у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України підтверджується іншими доказами, дослідженими у судовому засіданні:

висновком експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи №7541/7542/20-21 від 12.11.2020, відповідно до якої ринкова вартість наданої на дослідження однієї упаковки зубної пасти «Віогераіг Fast sensitive repair» Швидке позбавлення від чутливості, ТМ Віогераіг», ламінатна туба об`ємом 75 мл., виробництва Італія, в новому стані, станом на момент вчинення кримінального правопорушення 08.11.2020, складала 175,74 грн.(сто сімдесят п`ять грн. сімдесят чотири коп.), при умові дотримання строків придатності та цілісності упаковки. Ринкова вартість наданої на дослідження однієї упаковки зубної пасти «Віогераіг protezione gengive» Захист ясен, ТМ «Віогераіг», ламінатна туба об`ємом 75 мл., виробництва Італія, в новому стані, станом на момент вчинення кримінального правопорушення 08.11.2020, складала 166,40 грн. (сто шістдесят шість грн. сорок коп.), при умові дотримання строків придатності та цілісності упаковки;

висновком експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи №4562-4564/21-21 від 21.07.2021, відповідно до якої ринкова вартість однієї банки крем-маски для волосся відновлюючої «Numero» виробництва «Brelil Professional», Італія, об`ємом 1000 мл. (код товару 207122), в новому стані, станом на момент вчинення злочину 19.06.2021, складала 195,77 грн. (сто дев`яносто п`ять грн. сімдесят сім коп.). Ринкова вартість однієї банки маски для волосся «Numero» з олією Каріте, виробництва «Brelil Professional», Італія, об`ємом 1000 мл. (код товару 397629), в новому стані, станом на момент вчинення злочину 19.06.2021, складала 225,75 грн. (двісті двадцять п`ять грн. сімдесят п`ять коп.). Ринкова вартість двох банок шампуню для волосся «Numero» з олією Каріте, виробництва «Brelil Professional», Італія, об`ємом 1000 мл. (код товару 397630), в новому стані, станом на момент вчинення злочину 19.06.2021, складала 566,50 грн. (п`ятсот шістдесят шість грн. п`ятдесят коп.);

висновком експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи №4565/21-21 від 21.07.2021, відповідно до якої ринкова вартість двох банок шампуню для блиску волосся «Numero» з цінними оліями, виробництва «Brelil Professional», Італія, об`ємом 1000 мл. (код товару 437210), в новому стані, станом на момент вчинення злочину 20.06.2021, складала 569,96 грн. (п`ятсот шістдесят дев`ять грн. дев`яносто шість коп.);

висновком експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи №5953-5955/21-21 від 22.09.2021, відповідно до якої загальна ринкова вартість наданих на дослідження жіночих сумок станом на 31.08.2021 становила 586,33 грн. (п`ятсот вісімдесят шість грн. 33 грн.). Детальне визначення ринкової вартості кожної досліджуваної сумки у подробицях описано в таблиці дослідницької частини висновку;

відеозаписом із камер спостереження за 31.08.2021, що встановлені на фасаді та в середині магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , оглянутого в судовому засіданні.

Згідно з положеннями ст. 94 КПК України суд під час прийняття відповідного процесуального рішення за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку.

Відповідно до вимог ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Згідно довідки КНП «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» ОСОБА_13 на стаціонарному лікуванні не перебувала та за медичною допомогою не зверталась.

Згідно довідки КП «Вінницький обласний наркологічний диспансер «Соціотерапія ВОР» ОСОБА_13 на диспансерному наркологічному обліку перебуває з 18.05.2015 з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів.

За місцем проживання ОСОБА_13 характеризується позитивно.

Оцінивши досліджені докази, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень повністю знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, а тому суд кваліфікує її дії за:

ч.1 ст. 185 КК України - тобто, таємне викрадення чужого майна (крадіжці);

ч.2 ст. 185 КК України - тобто, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно;

ч.2 ст. 186 КК України - тобто, відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_13 суд визнає наявність у неї на вихованні малолітньої дитини.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченої ОСОБА_13 суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченій ОСОБА_13 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень, що відносяться до категорії кримінальних проступків, не тяжких злочинів та тяжких злочинів, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, не одружена, має на утриманні малолітню дитину, відповідно до заключення лікаря-офтальмолога - потребує негайного лікування та оперативного втручання, оскільки втрачає зір на обох очах, наявність обставини, що пом`якшує та обставини, що обтяжує покарання.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 11 листопада 2020 року на майно, яке вилучено під час огляду місця події 08.11.2020, а саме: зубну пасту торгівельної марки «Віогераіг» Fast sensitive repair, об`ємом 75 мл., та зубну пасту торгівельної марки «Віогераіг» protezione gengive, об`ємом 75 мл., шляхом заборони їх використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження - підлягає скасуванню.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 03 вересня 2021 року на майно, яке було вилучено під час огляду місця події, а саме на: сумку через плече, кольорову розміром 27x13x5 см. VO-7199; сумку через плече, кольорову розміром І8х5хШ&м. VO-7466; сумку через плече, перешиту, кольорову VO-7239, чорну паперову бирку із надписом «La Fleur», із надписом на іншій стороні «сумка жін.ч/пл. кольор. 28 х18 см VO-7466», вартість 179,90 грн. - підлягає скасуванню.

Речові докази:

вилучене під час проведення огляду місця події від 09.11.2020 у ОСОБА_17 , зубну пасту торгівельної марки «Віогераіг» Fast sensitive repair, об`ємом 75 мл., та зубну пасту торгівельної марки «Віогераіг» protezione gengive, об`ємом 75 мл. - передані на відповідальне зберігання в камеру зберігання речових доказів ВВП ГУ НП у Вінницькій області;

вилучені під час проведення огляду місця в приміщенні магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», що розташований по АДРЕСА_2, було вилучено: сумку через плече, кольорова розміром 27x13x5 см. VO-7199; сумку через плече, кольорова розміром 28x5x18 см. VO-7466; сумку через плече перешита, кольорова VO-7239, а також під час затримання ОСОБА_13 з сумки вилучено, серед її особистих речей: чорну паперову бирку із надписом «La Fleur», із надписом на стороні «сумка жін.ч/пл. кольор. 28 х18 CM VO-7466» вартість 179, 90 грн. - передані на відповідальне зберігання в камеру зберігання речових доказів відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області;

відео-файл «Заболотного_сh3_1855_ 2304»; відео-файли: chІ7_3500, ch17_4010; оптичний диск типу DVD-R ємкістю 4.7 Gb з відеофайлами; оптичний диск DVD-R ємкістю 4.7Gb, білого кольору з відеофайлом формату:

- Вінниця№1_ВитягуєСумки_х264.тр4;

- Вінниця№1 IP-камера 1_Вінниця№1_5532_5622_ 13249511_х264.mp4

- Вінниця№1_ІР-камера 3_Вінниця№1_5536_5620_ 13281006 х264 .mp4

- Вінниця№1_ІP-камера12_Вінниця№1_5513_5625_ 13327361_х264.mp4- зберігається при матеріалах кримінального провадження;

Також суд вважає, що судові витрати по проведенню експертиз слід покласти на обвинувачену, оскільки їх проведення було зумовлено розслідуванням вчинення нею кримінальних правопорушень.

З урахуванням викладеного, конкретних обставин кримінальних проваджень, особи обвинуваченої, суд вважає, що виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів ОСОБА_13 можливе без ізоляції її від суспільства, а тому їй слід призначити покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, поклавши не неї певні обов`язки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 61, 63, 65-67, 72, 75, 76 КК України, 370, 371, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати винуватою ОСОБА_13 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити їй покарання у виді двох років обмеження волі.

Визнати винуватою ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити їй покарання у виді одного року позбавлення волі.

Визнати винуватою ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України і призначити їй покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70, 72 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням призначити ОСОБА_13 остаточне покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_13 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку терміном три роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

Відповідно до вимог п.1, 2 ч.1, п.2 ч. 3 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_13 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_13 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 31 серпня 2021 року до 13 червня 2023 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_13 до набрання вироком законної сили залишити без змін - заставу.

Строк відбування покарання ОСОБА_13 рахувати з дня звернення вироку до виконання.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 11 листопада 2020 року на майно, яке вилучено під час огляду місця події 08.11.2020, а саме: зубну пасту торгівельної марки «Віогераіг» Fast sensitive repair, об`ємом 75 мл., та зубну пасту торгівельної марки «Віогераіг» protezione gengive, об`ємом 75 мл., шляхом заборони їх використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження - скасувати.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 03 вересня 2021 року на майно, яке було вилучено під час огляду місця події, а саме на: сумку через плече, кольорову розміром 27x13x5 см. VO-7199; сумку через плече, кольорову розміром І8х5хШ&м. VO-7466; сумку через плече, перешиту, кольорову VO-7239, чорну паперову бирку із надписом «La Fleur», із надписом на іншій стороні «сумка жін.ч/пл. кольор. 28 х18 см VO-7466», вартість 179,90 грн. - скасувати.

Речові докази:

вилучене під час проведення огляду місця події від 09.11.2020 у ОСОБА_17 , зубну пасту торгівельної марки «Віогераіг» Fast sensitive repair, об`ємом 75 мл., та зубну пасту торгівельної марки «Віогераіг» protezione gengive, об`ємом 75 мл., які передані на відповідальне зберігання в камеру зберігання речових доказів ВВП ГУ НП у Вінницькій області - повернути власнику ТОВ «Європейські Екопродукти»;

вилучені під час проведення огляду місця в приміщенні магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», що розташований по АДРЕСА_2, було вилучено: сумку через плече, кольорова розміром 27x13x5 см. VO-7199; сумку через плече, кольорова розміром 28x5x18 см. VO-7466; сумку через плече перешита, кольорова VO-7239, а також під час затримання ОСОБА_13 з сумки вилучено, серед її особистих речей: чорну паперову бирку із надписом « ОСОБА_18 », із надписом на стороні «сумка жін.ч/пл. кольор. 28 х18 CM VO-7466» вартість 179, 90 грн., які передані на відповідальне зберігання в камеру зберігання речових доказів відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області - повернути власнику ОСОБА_14 ;

відео-файл «Заболотного_сh3_1855_ 2304»; відео-файли: chІ7_3500, ch17_4010; оптичний диск типу DVD-R ємкістю 4.7 Gb з відеофайлами; оптичний диск DVD-R ємкістю 4.7Gb, білого кольору з відеофайлом формату:

- Вінниця№1_ВитягуєСумки_х264.тр4;

- Вінниця№1 IP-камера 1_Вінниця№1_5532_5622_ 13249511_х264.mp4

- Вінниця№1_ІР-камера 3_Вінниця№1_5536_5620_ 13281006 х264 .mp4

- Вінниця№1_ІP-камера12_Вінниця№1_5513_5625_ 13327361_х264.mp4, які зберігається при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути на користь держави витрати за проведення експертних досліджень та експертиз з ОСОБА_13 - в сумі 2 214,59 грн. (дві тисячі двісті чотирнадцять грн. 59 коп.)

На вирок суду може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: