Справа № 452/832/19
Провадження № 1-кп/452/70/2023
УХВАЛА

Іменем України

02 червня 2023 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самборі кримінальне провадження №0000092 від 06.02.2018 р. за обвинувальним актом стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м.Самбора Львівської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , із вищою освітою, одруженого, працюючого на посаді головного спеціаліста Самбірського міського відділу Головного управління ДМС України у Львівській області , раніше не судимого,-

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.354 КК України,

встановив :

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 354 КК України.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 , перебуваючи, відповідно до наказу начальника Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області № 433-к від 28.12.2012, на посаді головного спеціаліста Самбірського міського відділу Головного управління ДМС України у Львівській області (надалі - Самбірського МВ ГУ ДМС у Львівській області), якому присвоєно 14 ранг державного службовця, основними обов`язками якого, відповідно до посадової інструкції, затвердженої 19.04.2017 т.в.о. начальника ГУ ДМС України у Львівській області ОСОБА_6 , є забезпечення виконання завдань, які покладено на державну міграційну службу щодо реалізації державної політики у сфері реєстрації фізичних осіб, у тому числі, здійснення прийому громадян з питань оформлення паспортів громадянина України для виїзду за кордон, здійснення ідентифікації осіб, проведення відповідних перевірок повноти поданих документів, наявності обмежень у видачі паспортів, формування відповідних анкет-заяв, внесення до них необхідних відомостей, ведення обліків прийнятих громадян та видачі готових паспортів, проведення інвентаризації, зберігання, знищення матеріалів про видачу паспортів для виїзду за кордон, не будучи службовою особою, діючи з використанням наданих законом повноважень, 28.03.2018 приблизно о 15:20 год. перебуваючи в приміщенні робочого кабінету Самбірського МВ ГУ ДМС у Львівській області, що за адресою: вул. Кобільника, 11, м. Самбір Львівської області, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та незаконного збагачення, у ході розмови із ОСОБА_7 , одержав від нього грошові кошти в сумі 4500 грн., за сприяння, шляхом використання свого становища, у швидкому прийнятті заяв-анкет та інших необхідних документів для термінового отримання паспортів громадян України для виїзду за кордон та здійснення їх швидкої видачі після надходження їх до Самбірського МВ ГУ ДМС у Львівській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , з яких грошові кошти в сумі 2 430,96 грн. - вартість офіційної оплати за оформлення і видачу трьох паспортів громадян України для виїзду за кордон у терміновому порядку не пізніше ніж через сім робочих днів з дня оформлення заяв-анкет на їх отримання, та грошові кошти в сумі 2 069,04 грн. - розмір неправомірної вигоди для нього, за вчинення вказаних дій.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразилися в одержанні працівником установи, який не є службовою особою, неправомірної вигоди для себе за вчинення будь-яких дій з використанням становища, яке займає працівник в установі, в інтересах того, хто надає таку вигоду, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.354 КК України.

В судовому засіданні захисником ОСОБА_5 заявлено клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, проти чого не заперечував обвинувачений і прокурор.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заявлене захисником обвинуваченого клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно до п. 8 постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005 року особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.

Відповідно до ч.1 ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 354 КК України відноситься до нетяжких злочинів, за яке передбачено максимальне покарання у вигляді позбавленням волі на строк до двох років.

Згідно положень п. 2 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання чинності вироку сплинуло три роки у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Ця норма кримінального закону є імперативною, тобто підлягає обов`язковому застосуванню судом за наявності встановлених законом умов, і розширеному тлумаченню не підлягає.

Відповідно невизнання особою вини не є перешкодою для звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України.

Судом встановлено, що обвинуваченому ОСОБА_4 зрозумілі наслідки звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, передбачених ст. 49 КК України, він підтримує заявлене його захисником ОСОБА_5 клопотання та надає згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Враховуючи викладені обставини, а також те, що з дня скоєння обвинуваченим ОСОБА_4 кримінального правопорушення, яке мало місце 28.03.2018, минуло понад три роки, перебіг строків давності порушено не було, обвинуваченому відомі підстави звільнення від кримінальної відповідальності та їх наслідки, він надав згоду на таке звільнення, суд вважає необхідним звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, закривши провадження у даній справі.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались, запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Частиною 1 ст.126 КПК України передбачено, що суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку суду або ухвалою.

Так, у судовому рішенні від 17 червня 2020 року (у справі № 598/1781/17) Велика Палата Верховного Суду зазначила, що КПК не обмежує процесуальну форму вирішення питання щодо розподілу процесуальних витрат виключно обвинувальним вироком. Суд повинен вирішити питання про розподіл процесуальних витрат у будь-якому рішенні, яким завершується розгляд кримінального провадження по суті, у тому числі й в ухвалі про закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до постанови ОП ВС від 12.09.2022 р. у справі №203/241/17 (провадження №51-4251кмо21), якщо особа звільняється від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, то процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування та пов`язані зі здійсненням кримінального провадження, у тому числі витрати на проведення експертизи, не стягуються з особи, кримінальне провадження щодо якої закрито на цій підставі, а відносяться на рахунок держави, окрім витрат, пов`язаних зокрема із залученням експерта стороною захисту.

За таких обставин, з урахуванням вищенаведеного, суд прийшов до переконання, що процесуальні витрати на проведення судових експертиз в даному кримінальному провадженні на загальну суму 10 582 грн. 00 коп. слід віднести за рахунок держави.

Долю речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49 КК України, ст..ст. 284, 285, 286 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ч. 3 ст. 354 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження №0000092 від 06.02.2018 р. відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 354 КК України закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

-змив з лівої руки; змив з правої руки ОСОБА_4 та рукавиці, які містяться в конвертах з написами «пакет №1, пакет №2, пакет №3» відповідно - знищити;

-грошові кошти в сумі 4 500 грн., а саме 22 купюри номіналом по 200 гривень та одна купюра номіналом 100 грн. з номерами купюр:

МВ7964725, УС6716087, ЕА0495131, КК5204029, ЗБ6647180, ЗГ0201241, ЄЮ2798471, ПЗ2691709, ЄА6675924, ПБ1243969, КЗ1670414, ПА1510705, ЕВ4749157, КЙ4494114, ЄЄ8202861, ЄЦ4391750, ЄЦ6496988, СМ1485400, СВ4351177, КГ3639564, ЗГ5888908, ЕЯ2284097 та одна купюра номіналом 100 грн. з номером МВ3726364, поміщені у конверт із написом «пакет №4», які належать ОСОБА_7 - повернути законному власнику ОСОБА_7 ;

-медичні гумові рукавиці; 2 аркуші паперу із рукописним записом; 10 аркушів паперу із рукописним записом, які містяться в конвертах з написами «пакет №6, пакет №7, пакет №9» відповідно - знищити;

-паспорти громадянина України для виїзду за кордон, видані на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які містяться в конверті з написом «пакет №5» - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати на залучення експертів в розмірі 10 582 (десять тисяч п`ятсот вісімдесят дві) гривень 00 копійок віднести на рахунок держави.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до Львівського апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом семи днів з дня оголошення ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та оголошено 5.06.2023 о 9 год.15 хв.

Суддя