Справа № 466/6945/23
Провадження № 1-кп/466/873/23
У Х В А Л А

28 липня 2023 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001531 від 28 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, -

в с т а н о в и в:

прокурор Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 звернулася до Шевченківського районного суду м. Львова із клопотанням про закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001531 від 28 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України..

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що у провадженні СВ відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області перебуває дане кримінальне провадження на підставі заяви ОСОБА_4 , яка просить прийняти міри щодо її чоловіка, який не виконує рішення суду про стягнення аліментів.

У ході проведення досудового розслідування проведено комплекс слідчих та процесуальних дій, спрямованих на повне і об`єктивне дослідження обставин вчиненого правопорушення, скеровано запити щодо встановлення особи підозрюваного, надання їм належної правової оцінки, однак підстав для повідомлення конкретній особі про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 297 КК України в порядку, визначеному п. 3 ч. 1 ст. 276 КПК України, особи не встановлено.

Прокурор в судове засідання не прибула.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України у зв"язку з неявкою в судове засідання всіх учасників процесу фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Згідно ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Враховуючи те, що КПК України не передбачено повернення клопотання про закриття кримінального провадження, проте, з урахуванням того, що чинним кримінально- процесуальним законом передбачено повернення матеріалів кримінального провадження, а тому необхідно застосувати аналогію права, так як прокурором не дотримано всіх необхідних норм КПК Украни, а саме не вказано місце вчинення правопорушення, що унемовживлює суд визначити підсудність розгляду клопотання.

Окрім цього, згідно реєстру автоматизованої системи виконавчих проваджень станом на день звернення до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження виконавче провадження про стягнення аліментів не завершено. Видається сумнівним виконання доручення ст.дізнавача у кримінальному провадженні щодо встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , шляхом долучення до матеріалів провадження рапортів о/у В.Капериз від 18.04. та 25.05.2023 (аналогічного змісту).

З огляду на вищенаведене, з урахуванням ст. 7, 9, 26 КПК України, застосовуючи аналогію права, суд вважає за можливе повернути дане клопотання прокурору.

Керуючись ст. 12, 49, 186 КК України, ст. 107,284 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001531 від 28 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України - повернути прокурору.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1