Справа № 211/3450/23
Провадження № 1-кс/211/815/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2023 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000548 від 10.05.2023 року, розпочатого за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 292 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів, суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.06.2023 року слідчий ОСОБА_3 в межах кримінального провадження № 0000548 від 10.05.2023 року, розпочатого за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 292 КК України звернувся до суду з клопотанням та надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на клопотанні наполягав.

Особи, у володінні яких знаходяться вказані в клопотанні документи, у судове засідання відповідно ч. 2 ст. 163 КПК України не викликалася.

Дослідивши надані суду матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

З клопотання слідує, що у провадженні слідчого відділення Відділення поліції №1 Криворізького РУП ГУНП України в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000548 від 10.05.2023 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення передбаченого, ч. 1 ст. 292 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.05.2023 року на лінію «102» надійшло повідомлення від працівника служби безпеки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про те, що в Криворізькому районі, за 1 кілометр до села Андрусівка, виявлено на ділянці 166 кілометру нафтопроводу пошкодження нафтопроводу сполученням «Кременчук Херсон». Обставини події встановлюються (ЄО № 6788 від 09.05.2023 року). В ході проведення невідкладних процесуальних слідчих дій, слідчо-оперативною групою на місці виявлення порушення нафтопроводу сполученням «Кременчук Херсон» було виявлено серед інших двох осіб, які безпосередньо й виявили факту пошкодження нафтопроводу, а саме ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий користується мобільним номером телефону НОМЕР_1 оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та мобільним номером телефону НОМЕР_2 оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 , користується мобільним номером телефону НОМЕР_3 оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Під час досудового розслідування з метою проведення повного, всебічного, неупередженого та об`єктивного розслідування було допитано зокрема представника потерпілого, а саме представника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_7 , котрий під час допиту надав показання щодо наступного, що територія нафтопроводу сполученням «Кременчук Херсон» зокрема ділянка 166-го кілометру, де було виявлено пошкодження нафтопроводу, охороняється та відповідно обстежується охоронцями ДП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В день виявлення факту пошкодження нафтопроводу здійснювали охорону нафтопроводу від ДП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_9 , котрий користується мобільним номером телефону НОМЕР_4 оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_10 , користується мобільним номером телефону НОМЕР_5 оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». 09.05.2023 року він був направлений на місце виявлення пошкодження нафтопроводу за вказівкою свого керівника ОСОБА_9 НОМЕР_6 . Також під час надання показань в кримінальному провадженні ОСОБА_6 було зазначено, що виявили факт пошкодження нафтопроводу співробітники ГОП (група оперативного пошуку) « ІНФОРМАЦІЯ_11 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », котрі за своїм територіальним розподілом та планом-завданням мали здійснювати обстеження та відповідно охорону нафтопроводу сполученням «Кременчук Херсон» починаючи від 160 кілометру та йти на зменшення в напрямку міста Кременчук, однак як вони йому пояснили під час того, як він прибув на місце, оскільки даний кілометр нафтопроводу перебуває під його віданням як начальника СБ НПС « ІНФОРМАЦІЯ_12 », їх за усною вказівкою направив їх керівник, а саме ОСОБА_10 , котрий користується мобільними номерами телефонів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 , котрий повідомив, що на ділянці нафтопроводу від 162-го кілометру по 170-й кілометр нафтопроводу сполученням «Кременчук Херсон» здійснено вріз/пошкодження нафтопроводу, та додатково повідомив, що якщо будуть виникати в сторонніх осіб запитання, щодо їх знаходження саме на території, що їм не підвідомча, то щоб всі питання задавали йому. Під подальших процесуальних дій, зокрема під час допиту ОСОБА_5 , останній підтвердив, що їм було надано вказівку здійснювати обстеження нафтопроводу від 160-го кілометру до 170-го кілометру нафтопроводу сполученням «Кременчук Херсон», тобто фактично йти в протилежний напрямок ніж той в який вони мали йти згідно план-завдання. Саме під час здійснення обстеження й було виявлено на 166-му кілометрі нафтопроводу його пошкодження шляхом врізу двох шланг високого тиску. Після виявлення факту пошкодження нафтопроводу ОСОБА_5 повідомив, що він одразу доповів керівництву про даний факт, попри ОСОБА_10 , додатково повідомив ще й ОСОБА_11 , котрий користується мобільним номером телефону оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_9 , та ОСОБА_12 , котрий користується мобільним номером телефону оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_10 . Також під час допиту представник потерпілого зокрема серед іншого зазначив, що попри охоронців ДП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можуть обстежувати також ділянку нафтопроводу сполученням «Кременчук Херсон» співробітники ГОП (групи оперативного пошуку) « ІНФОРМАЦІЯ_13 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зокрема це ОСОБА_13 , котрий користується мобільним номером телефону НОМЕР_11 , оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », котрий за невідомих йому обставин за тиждень до виявлення факту врізу здійснив переведення на посаду співробітника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на західну частину України та ОСОБА_14 котрий користується мобільним номером телефону оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_12 . Також подальшим досудовим розслідуванням було встановлено, що здійснив розриття грунту на місці здійснення пошкодження нафтопроводу сполученням «Кременчук Херсон» співробітник НПС « ІНФОРМАЦІЯ_14 » керівник АВП ОСОБА_15 , котрий користується мобільним номером телефону оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_13 . Подальшими процесуальними діями було встановлено, що додатково можуть здійснювати охорону та відповідно обстеження нафтопроводу сполученням «Кременчук Херсон» від 222 кілометру НПС « ІНФОРМАЦІЯ_15 » до 160-го кілометру НПС « ІНФОРМАЦІЯ_14 » від ДП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » наступні особи які користуються наступними мобільними номерами телефоні: ОСОБА_16 ( НОМЕР_14 ), ОСОБА_17 ( НОМЕР_15 ), ОСОБА_18 ( НОМЕР_16 ), ОСОБА_19 ( НОМЕР_17 ), ОСОБА_20 ( НОМЕР_18 ), ОСОБА_21 ( НОМЕР_19 ). Також під час допиту представник потерпілого зазначив, що додатково можуть здійснювати обстеження нафтопроводу, також третя особа в екіпажі патрулювання зокрема це працівники поліції охорони. Дані особи можуть приймати участь в обстеженні території нафтопроводу. Вони базуються на НПС « ІНФОРМАЦІЯ_15 » - 222 кілометр нафтопроводу. Вони можуть здійснювати патрулювання як в сторону 289 кілометру нафтопроводу так і в сторону 160 кілометру нафтопроводу. З працівників поліції охорони це: ОСОБА_22 ( НОМЕР_20 ) ОСОБА_23 ( НОМЕР_21 ). В складі ГОП « ІНФОРМАЦІЯ_12 » можуть здійснювати обстеження та відповідно охорону нафтопроводу сполученням «Кременчук Херсон» ОСОБА_24 ( НОМЕР_22 ). Під час проведення процесуальних дій було встановлено, що вищезазначені особи безпосередньо здійснювали обстеження та відповідно охорону нафтопроводу сполученням «Кременчук Херсон» та могли за допомогою засобів зв`язку підтримувати зв`язок з особами, котрі об`єктивно могли здійснити пошкодження нафтопроводу з метою викачування з нього нафти переслідуючи мету отримання прибутку. Співробітники як ДП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » так й самі співробітники АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в тому числі інспектори ГОП за своїми посадами мали інформацію щодо функціонування нафтопроводу, територіального розташування нафтопроводу, а також його ділянок віддалених від сторонніх осіб, що в свою чергу могло становити важливу інформацію для осіб, котрі здійснили пошкодження нафтопроводу. Таким чином об`єктивно може бути встановлено зв`язок певних осіб, які могли контактувати між один з одним шляхом телефонних з`єднань під час вчинення дій пов`язаних з незаконним пошкодженням нафтопроводу. З метою перевірки причетності осіб, які користуються вищезазначеними номерами, на предмет участі їх в пособництві пов`язаному з незаконним пошкодженням нафтопроводу, внаслідок яких АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » завдано шкоди, виникла необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у операторів мобільного зв`язку України, з метою перевірки взаємозв`язків вказаного кола осіб, їх перебування у певному місці, у певний час, і таким чином, з метою можливості доведення причетності до вчинення кримінального правопорушення. Враховуючи особливості розслідування даної категорії кримінальних правопорушень, вищезазначені обставини неможливо встановити та довести іншим способом, без використання як доказів відомостей, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання (із зазначенням IMEI терміналів абонентів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, дату та час, тривалість з`єднань), з якими особи, котрі можуть бути причетні до даного правопорушення, спілкувалися між собою під час здійснення незаконної діяльності яка призвела до спричинення шкоди АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Дана інформація має суттєве значення для встановлення дати, часу з`єднань абонентів, тривалість розмов та місцезнаходження осіб, що можуть бути причетні до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення. В той же час така інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_16 ») та відповідно до положень п.7 ч.1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити час зв`язку, тривалість розмов, IMEI терміналів та місцезнаходження мобільних телефонів осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення. Саме тимчасовий доступ до речей і документів у даному випадку забезпечить таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування. Окрім цього необхідно зазначити, що в разі будь-якого зволікання з даною слідчою дією будуть створені можливості для знищення або переховування мобільних телефонів.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_16 » у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучити, які перебувають (або можуть перебувати) у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_16 », слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст. ст. 107, 131, 159-160, 163-165 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000548 від 10.05.2023 року, розпочатого за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 292 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , надати: слідчому СВ Відділення поліції № 1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Відділення поліції № 1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_25 , слідчому СВ Відділення поліції № 1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_26 , слідчому СВ Відділення поліції № 1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_27 , тимчасовий доступ до документів у друкованому та електронному вигляді, з можливістю їх вилучення, а саме із відомостями про :

Вихідні та вхідні дзвінки, дату та час з`єднання, тривалість з`єднання, вхідні та вихідні SMS, MMS тривалість з`єднань абонентів мобільного зв`язку, обов`язково надати інформацію про співрозмовників абонентів, за наступними номерами :

SIM : НОМЕР_1 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 . - у період часу з 07.01.2023 року до строку дії ухвали суду, із зазначенням IMEI номерів даних абонентів. Та інформацію про абонентів-користувачів даними номерами із відображенням прізвища, ім`я, по-батькові, дати народження та часового проміжку користування мобільним номером.

Зобов`язати посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , надати: слідчому СВ Відділення поліції № 1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Відділення поліції № 1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_25 , слідчому СВ Відділення поліції № 1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_26 , слідчому СВ Відділення поліції № 1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_27 , тимчасовий доступ до документів у друкованому та електронному вигляді, з можливістю їх вилучення, а саме із відомостями про:

Вихідні та вхідні дзвінки, дату та час з`єднання, тривалість з`єднання, вхідні та вихідні SMS, MMS тривалість з`єднань абонентів мобільного зв`язку, обов`язково надати інформацію про співрозмовників абонентів, за наступними номерами:

SIM : НОМЕР_2 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_22 - у період часу 07.01.2023 року до строку дії ухвали суду, із зазначенням IMEI номерів даних абонентів. Та інформацію про абонентів-користувачів даними номерами із відображенням прізвища, ім`я, по-батькові, дати народження та часового проміжку користування мобільним номером.

Зобов`язати посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_16 » юридична адреса: АДРЕСА_3 надати: слідчому СВ Відділення поліції № 1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Відділення поліції № 1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_25 , слідчому СВ Відділення поліції № 1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_26 , слідчому СВ Відділення поліції № 1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_27 , тимчасовий доступ до документів у друкованому та електронному вигляді, з можливістю їх вилучення, а саме із відомостями про:

Вихідні та вхідні дзвінки, дату та час з`єднання, тривалість з`єднання, вхідні та вихідні SMS, MMS тривалість з`єднань абонентів мобільного зв`язку, обов`язково надати інформацію про співрозмовників абонентів, за наступними номерами:

SIM: НОМЕР_14 - у період часу з 07.01.2023 року до строку дії ухвали суду, із зазначенням IMEI номерів даних абонентів. Та інформацію про абонентів-користувачів даними номерами із відображенням прізвища, ім`я, по-батькові, дати народження та часового проміжку користування мобільним номером.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Повідомити, що згідно зі ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії даної ухвали один місяць з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1