Справа 303/1454/23
Провадження 1-кс/303/650/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2023 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

підозрюваного ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Мукачівської окружної прокуратури в Закарпатській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000903, про продовження строку дії покладених обов`язків на підозрюваного:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Мукачево, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_3 , яке мотивоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.01.2023 о 12 години 50 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем проживання по АДРЕСА_1 , повторно, діючи з єдиним корисливим умислом на збут особливо небезпечного засобу, концентрату макової соломи (екстракційний опій), усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність на настання суспільно - небезпечних наслідків, під час проведення оперативної закупки, шляхом продажу за 400 гривень, незаконно збув громадянину під вигаданими анкетними даними ОСОБА_6 , рідини коричневого кольору в дох медичних шприцах об`ємом 2мл., які згідно висновку експерта Закарпатського Науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №СЕ-19/107-23/1169-НЗПРАП, від 22.02.2023, в своєму складі містить особливо небезпечний засіб, оббіг якої заборонено концентрат макової соломи (екстракційний опій). Загальна маса концентрату макової соломи (екстракційного опію, в перерахунку на суху речовину) становить 0,0248 г.

Крім цього, ОСОБА_3 , продовжуючи свої злочинні дії, 25.02.2023 о 11 годині 40 хвилину, перебуваючи за місцем проживання по АДРЕСА_1 , діючи умисно, повторно, з корисливим мотивом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність на настання суспільно - небезпечних наслідків, під час проведення оперативної закупки, шляхом продажу за 400 гривень, незаконно збув громадянину під зміненими (з метою конспірації) анкетними даними ОСОБА_6 , рідину коричневого кольору, в одному медичному шприці об`ємом 2 мл., (най ймовірніше концентрат макової соломи (екстракційний опій) маса якої встановлюється.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.2 ст.307 КК України, як незаконний збут особливо небезпечного засобу, вчинений повторно.

25.02.2023 ОСОБА_3 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

25.02.2023 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

27.02.2023 щодо підозрюваного ОСОБА_3 на підставі ухвали Мукачівського міськрайонного суду обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою та визначено заставу в розмірі 214 720 гривень.

Разом з тим, на підозрюваного ОСОБА_3 , у разі внесення ним застави покладені наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду; не відлучатися із місця постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

28.02.2023 щодо підозрюваного ОСОБА_3 внесено грошову заставу в розмірі 214 720 гривень.

18.04.2023 керівником Мукачівської окружної прокуратури продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні строком на 3 місяці, тобто до 25 травня 2023 року.

21.04.2023 Мукачівським міськрайонним судом підозрюваному ОСОБА_3 продовжено строк дії обов`язків, визначених ухвалою суду від 27.02.2023 до 25.05.2023, з покладеними обов`язками.

Прокурор просив продовжити строк дії обов`язків, визначених підозрюваному ухвалою слідчого судді на 60 діб, мотивуючи тим, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, та за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років, ризики, які слугували підставою обрання запобіжного заходу не зникли та не зменшилися.

В судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити.

Підозрюваний та захисник проти клопотання не заперечували.

Заслухавши доводи сторін, суд приходить до наступного висновку.

Клопотання прокурора, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Статтею 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 статті 307 КК України, за яке може бути призначено покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років.

Суд зазначає, що стороною обвинувачення доведено наявність ризиків, які не зменшилися та які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені частиною 1 статті 177 КПК України, зокрема можливість підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування.

Відповідно до ч.7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що покладені на підозрюваного обов`язки є співмірними та доцільними для забезпечення дієвості кримінального провадження, які в свою чергу належним чином гарантують запобігання встановленим ризикам.

З огляду на викладене, враховуючи, що строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено слідчим суддею до 24 серпня 2023 року, суд вважає необхідним клопотання задовольнити та продовжити ОСОБА_3 строк дії обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 27 лютого 2023 року.

Керуючись вимогами ст. ст.176-179, 193, 184, 194, 199 КПК України слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити ОСОБА_3 строк дії обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 27 лютого 2023 року, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду;

- не відлучатися із місця постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Строк дії ухвали закінчується 22 липня 2023 року.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1