Справа № 953/6956/23
н/п 1-кс/953/6111/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" серпня 2023 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СВ Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0001800 від 05.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

09.08.2023 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0001800 від 05.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в якому просить накласти арешт на два зріза фрагментів від викраденого дроту, які поміщені до сейф пакетів PSP 1034090, PSP 1034759, вилучені під час огляду місця події 08 серпня 2023 року у період часу з 11:30-12:00 за адресою м. Харків, вул. Дарвіна, 20 у приміщенні Державного підприємства Український науково дослідний центр металургічної промисловості «Енергосталь», в приміщенні №6; накласти арешт на два фрагменти від викрадених дротів, які поміщені до сейф пакету PSP 1034122, вилучені під час огляду місця події 08 серпня 2023 року у період часу з 12:07-12:25 за адресою м. Харків, вул. Дарвіна, 20 у приміщенні Державного підприємства Український науково дослідний центр металургічної промисловості «Енергосталь», в кімнаті №1 біля вікна №5 з металевої коробки блакитного кольору, власником яких являється Державне підприємство Український науково дослідний центр металургічної промисловості «Енергосталь», розташоване за адресою: м. Харків, вул. Дарвіна, б. 20, які визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001800, із забороною відчуження, розпорядження вказаним майном.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає наступне.

Слідчим відділом Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001800 від 05.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до ХРУП №1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення, про те, що у період часу з 25.07.2023 по 03.08.2023 невстановлена особа вчинила крадіжку, під час дії воєнного стану, кабелю який належав ДП Укр НТЦ Енергосталь, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Дарвіна, 20.

08 серпня 2023 року за адресою м. Харків, вул. Дарвіна, 20 у приміщеннях Державного підприємства Український науково дослідний центр металургічної промисловості «Енергосталь» було проведено огляд місця події у період часу з 11:30- 12:00 під час якого у приміщенні №6 на стіні виявлені дроти, один з яких зрізаний і має два зрізаних кінця. З вказаних кінців було зроблено два зріза фрагментів для експертного дослідження. Зрізи зроблені експертом, обмотані липкою стрічкою білого кольору, інші кінці придатні до дослідження. Зрізи поміщені до сейф пакетів PSP 1034090, PSP1034759 та вилучені.

08 серпня 2023 року за адресою м. Харків, вул. Дарвіна, 20 у приміщеннях Державного підприємства Український науково дослідний центр металургічної промисловості «Енергосталь» було проведено огляд місця події у період часу з 12:07- 12:25, під час якого в приміщенні ДП Укр НТЦ Енергосталь в кімнаті №1 біля вікна №5 виявлено розташовану металеву коробку блакитного кольору, з якої було викрадено дроти шляхом зрізання. Два фрагменти від викрадених дротів, були зняті з гачків на які вони кріпились у металевій коробці блакитного кольору і поміщені до сейф пакету PSP 1034122 та вилучені для проведення експертного дослідження.

Власником вилучених чотирьох фрагментів дротів являється Державного підприємства Український науково дослідний центр металургічної промисловості «Енергосталь», місце розташування за адресою: м. Харків, вул. Дарвіна, б. 20. (представник ОСОБА_5 ).

Вилучене під час оглядів місця події 08.08.2023 за адресою м. Харків, вулу. Дарвіна, 20 з приміщень Державного підприємства Український науково дослідний центр металургічної промисловості «Енергосталь» майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0001800 у відповідності до ст. 98 КПК України, оскільки орган досудового розслідування вважає, що дане майно може бути використано як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, набуто кримінально протиправним шляхом, та є предметом кримінально протиправних дій. Зазначені речові докази на даний час знаходяться у Харківському РУП № 1 ГУНП в Харківській області.

Таким чином, існує сукупність підстав вважати, що вищевказані речі є доказом кримінального правопорушення, оскільки відповідають вимогам ст. 98 КПК України.

Таким чином, з метою збереження речових доказів відповідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України виникла необхідність у арешті майна.

Слідчий зазначає, що необхідність арешту майна зумовлюється необхідністю повного, об`єктивного та всебічного розслідування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Власник майна у судове засідання не викликався.

Неприбуття в судове засідання власника майна, слідчого, прокурора відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ст. 107 ч. 4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання та інші матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, доходить висновку про його задоволення з наступних підстав.

Правовою підставою арешту майна є кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001800 від 05.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

08.08.2023 в період часу з 11 години 30 хвилин до 12 години 00 хвилин було проведено огляд місця події за адресою: м. Харків, вул. Дарвіна, 20 у приміщеннях Державного підприємства Український науково дослідний центр металургічної промисловості «Енергосталь», в ході якого було виявлено дроти, один з яких зрізаний і має два зрізаних кінця. З вказаних кінців було зроблено два зріза фрагментів для експертного дослідження. Зрізи зроблені експертом, обмотані липкою стрічкою білого кольору, інші кінці придатні до дослідження. Зрізи поміщені до сейф пакетів PSP 1034090, PSP1034759 та вилучені.

08.08.2023 в період часу з 12 години 07 хвилин до 12 години 25 хвилин було проведено огляд місця події за адресою: м. Харків, вул. Дарвіна, 20 у приміщеннях Державного підприємства Український науково дослідний центр металургічної промисловості «Енергосталь», в ході якого в приміщенні ДП Укр НТЦ Енергосталь в кімнаті №1 біля вікна №5 було виявлено металеву коробку блакитного кольору, з якої було викрадено дроти шляхом зрізання. Два фрагменти від викрадених дротів, були зняті з гачків на які вони кріпились у металевій коробці блакитного кольору і поміщені до сейф пакету PSP 1034122 та вилучені для проведення експертного дослідження.

Даних щодо визначення вказаного вилученого майна речовим доказом на час розгляду клопотання немає, однак зі змісту клопотання вбачається, що майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0001800. Крім того, слідчою суддею встановлено, що існує сукупність розумних підозр вважати, що вилучені предмети зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0001800 від 05.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, слідчою суддею не встановлено. Підстав сумніватися в співмірності такого обмеження завданням кримінального провадження у слідчої судді не виникає.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України метою арешту майна є збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Беручи до уваги те, що незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини в ході досудового розслідування по ньому, з метою збереження речових доказів, майна, що має доказове значення в даному кримінальному провадженні, та для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, для забезпечення можливості проведення експертного дослідження, суд вважає клопотання законним та обґрунтованим, а відтак таким, що підлягає задоволенню.

Питання щодо місця зберігання речових доказів вирішується слідчим у кримінальному провадженні на підставі вимог ст.100 КПК України та Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 року №1104.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.131, 132, 170-173, 309, 369, 370, 371, 372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0001800 від 05.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на :

два зріза фрагментів від викраденого дроту, які поміщені до сейф пакетів PSP 1034090, PSP 1034759, вилучені під час огляду місця події 08 серпня 2023 року у період часу з 11:30-12:00 за адресою м. Харків, вул. Дарвіна, 20 у приміщенні Державного підприємства Український науково дослідний центр металургічної промисловості «Енергосталь», в приміщенні №6;

два фрагменти від викрадених дротів, які поміщені до сейф пакету PSP 1034122, вилучені під час огляду місця події 08 серпня 2023 року у період часу з 12:07-12:25 за адресою м. Харків, вул. Дарвіна, 20 у приміщенні Державного підприємства Український науково дослідний центр металургічної промисловості «Енергосталь», в кімнаті №1 біля вікна №5 з металевої коробки блакитного кольору, власником яких являється Державне підприємство Український науково дослідний центр металургічної промисловості «Енергосталь», розташоване за адресою: м. Харків, вул. Дарвіна, б. 20, із забороною відчуження, розпорядження вказаним майном.

Майно, на яке накладено арешт зберігати відповідно до порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, забезпечити виконання ухвали.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим, прокурором негайно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя

Київського районного суду м.Харкова ОСОБА_1