Справа № 459/1686/23
Провадження № 1-кп/459/72/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2023 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Червонограді кримінальне провадження № 0000069 від 14.03.2023 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ходорів Жидачівського району Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, перебуваючого на посаді монтера колій 1 колійної роти військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 25.04.2023 року Червоноградським міським судом Львівської області за ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік; на підставі ст.62 КК України замінено покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі на покарання у вигляді 1 (одного) року тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців та остаточно призначено покарання ОСОБА_4 у вигляді тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців строком на 1 (один) рік, яке не відбував;

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , являючись військовослужбовцем в/ч НОМЕР_2 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, тобто, передбачаючи їх можливі негативні наслідки та бажаючи їх настання, для власного вживання замовив та оплатив на сайті Телеграм каналу «Фемілі» наркотичні та психотропні засоби, після чого, в подальшому, 14.03.2022 ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, забрав з відділення №1 оператора поштового зв`язку «Нова Пошта» замовлені ним наркотичні та психотропні засоби, які були запаковані в два поліетиленові пакувальні пакети «Нової пошти», після чого став їх переносити, тим самим ОСОБА_4 незаконно придбав та став незаконно зберігати при собі з метою подальшого особистого вживання наркотичну та психотропну речовину, без мети збуту та, цього ж дня, близько 13 години 40 хвилин ОСОБА_4 був зупинений працівниками Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області, по вул.Промислова, 3 в м. Червоноград, після чого останній добровільно видав зіп пакет, до якого була поміщена речовина рослинного походження, яка є канабісом, який є особливо небезпечним наркотичним засобом масою ( в перерахунку на висушену речовиу) 3,921 грам; а також передав зіп пакет, в якому знаходиться кристалічна речовина, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною - 4ММС ( 4 метилметкатинон) масою 1,432 грам та зіп пакет, в якому знаходиться порошкоподібна речовина, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін масою 0,7168 грам, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.

За згодою сторін, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження всіх доказів, зібраних у ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, дослідженням характеризуючих даних на особу обвинуваченого. При цьому розгляд провадження проводився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю. Вказує, що щиро розкаюється у вчиненому.

Допитавши обвинуваченого, дослідивши подані стороною обвинувачення та стороною захисту докази, що характеризують особу обвинуваченого, суд приходить до переконання, що подія кримінального правопорушення мала місце, дії обвинуваченого вірно кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вина ОСОБА_4 доведена повністю, внаслідок чого у суду відсутні сумніви щодо притягнення останнього до кримінальної відповідальності.

За ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Згідно із ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

З огляду на викладене, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 ,суд враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, яке, з урахуванням положень ст.12 КК України, відносяться до категорії кримінальних проступків, характер та ступінь суспільної небезпеки кримінального правопорушення, а саме вчинення кримінального правопорушення в сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, направлене проти здоров`я нації, вчинено умисно, що має надзвичайно високий рівень суспільної небезпеки, зумовленої тяжкими наслідками для суспільства, відтак порушує основоположні цінності суспільства мету вчинення суспільно небезпечних дій, відсутність обтяжуючих покарання обставин. Щодо пом`якшуючих обставин, то незважаючи на визнання вини обвинуваченим, суд вважає, що останній не проявив розкаяння у своїй протиправній поведінці, у судовому засіданні поводився зухвало, жодного жалю з приводу вчиненого не висловив, а тому суд приходить до висновку, що в ході судового розгляду пом`якшуючих обставин не встановлено. Суд враховує і особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який є особою молодого віку, раніше притягувався до адміністративної відповідальності Козятинським міськрайонним судом Вінницької області 27.07.2022 року за ч.3 ст.172-20 КУпАП, тобто перебування на військовій службі в стані наркотичного сп`яніння, неодружений, негативно характеризується по місцю несення служби, на обліках в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, раніше судимий.

Санкцією ч. 1 ст. 309 КК України передбачено декілька видів альтернативних покарань, а саме карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

Покарання у виді виправних робіт не застосовуються до військовослужбовців, обмеження волі не застосовується до військовослужбовців строкової служби.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно обрати покарання у виді 6 (шести) місяців арешту.

Водночас, суд зважає на те, що вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 25.04.2023 року, який набрав законної сили, Кіндрата визнано винуватим та засуджено за ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік; на підставі ст.62 КК України замінено покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі на покарання у вигляді 1 (одного) року тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців та остаточно призначено покарання ОСОБА_4 у вигляді тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців строком на 1 (один) рік, яке не відбував.

Дане кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, обвинувачений вчинив до постановлення попереднього вироку, відтак остаточне покарання ОСОБА_4 належить призначити в порядку ч.4 ст.70 КК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 під час досудового розслідування та протягом судового розгляду даного кримінального провадження не обирався і підстав для його обрання не має.

Витрати на залучення експерта у даному кримінальному провадженні становлять 1434,00 гривень, цивільний позов не заявлено.

Питання речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 302, 373, 374, 381-382 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 6 (шести) місяців арешту.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом складання покарання, призначеного за вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 25.04.2023 року, та покарання за цим вироком, що відповідно до ст.72 КК України відповідає 6 (шести) місяцям позбавлення волі, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (місяців).

На підставі ст.62 КК України замінити покарання у вигляді 1 (один) рік 6 (місяців) позбавлення волі на покарання у вигляді 1 (один) рік 6 (місяців) тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців та остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у вигляді тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців строком на 1 (один) рік 6 (місяців).

Строк відбуття покарання рахувати з часу звернення вироку до виконання.

Після набрання вироком законної сили, речові докази:

канабіс масою 3,921 грам, зіп пакет з кристалічною речовиною - 4ММС ( 4 метилметкатинон) масою 1,432 грам, зіп пакет з порошкоподібною речовиною амфетаміном масою 0,7168 грамм, поліетиленові пакети «Нової пошти», дві упаковки з-під чіпсів «Brown Rise Chips», «Sanchos» знищити;

мобільний телефон «Айфон 10» конфіскувати в дохід держави;

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 15.03.2023 року скасувати.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 1434 гривень (одна тисяча чотириста тридцять чотири) грн. 00 коп. витрат на залучення експертів.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий: ОСОБА_1