Провадження № 1-кс/761/9684/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2023 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні за № 0001857 від 22.03.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 та ч. 1 ст. 314 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001857 від 22.03.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 та ч. 1 ст. 314 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ ВП № 2 Шевченківського управління поліції ГУ НП у м. Києві, перебувають матеріали кримінального провадження № 0001857 від 22.03.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 та ч. 1 ст. 314 КК України.

05.01.2023 в період часу з 12 години 07 хвилин по 13 годину 24 хвилини було проведено обшук транспортного засобу «Kіa Cerato», 2010 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, який перебуває у власності ОСОБА_4 , в ході якого працівниками поліції виявлено та вилучено: транспортний засіб «Kіa» моделі «Cerato», 2010 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, номер шасі НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , зареєстрований в ТСЦ 8044 на ОСОБА_4 , який є власником; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 видане ТСЦ 8044; два флеш накопичувачі жовтого та білого кольорів; два полімерні прозорі зіп-пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору; один полімерний прозорий зіп-пакет з порошкоподібною речовиною рожевого кольору; частина порошкоподібної речовини рожевого кольору, огорнута в аркуш паперу білого кольору; порожні полімерний пакет чорного кольору з-під трьох зіп-пакетів з порошкоподібною речовиною білого та рожевого кольорів; зв`зка ключів з двома брелками: 5 залізних ключів, два магнітних ключі та два брелка з логотипом «KIA».

Крім того, 05.01.2023 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України та проведено його особистий обшук в ході якого виявлено та вилучено: банківську картку Приватбанк «золота Універсальна» № НОМЕР_5 , банківську картку Монобанк № НОМЕР_6 , з наліпкою «Amrican express» із зображенням особи; чотири предмети, ззовні схожі на грошові кошти Національного банку України номіналом 1000 (одна тисяча) гривень з серіями та номерами: БМ 174195, БР 7291413, АИ 6238110, БМ 1741987; предмети, ззовні схожі на грошові кошти Національного банку України номіналом: 1 - 200 гривень з серією ЄИ 4176415, 1 купюра 100 гривень УЛ1970408, 1 купюра 10 гривень ЮЗ 4706861, 2 купюри 5 гривень; копійки НБУ номіналом: 2 10 гривень, 1 5 гривень; ланцюжок з металу жовтого кольору з хрестиком з металу жовто срібного кольору та каблучка з металу жовтого кольору; мобільний телефон Apple iPhone 13 Pro Max, сірого кольору, 256 Gb НОМЕР_7 , з сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_8 .

Крім того, 05.01.2023 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції виявлено та вилучено: мобільний телефон Apple iPhone 12 Pro Max, Graphite, 256 Gb, IMEI: НОМЕР_9 , IMEI 2: НОМЕР_10 з сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_11 ; мобільний телефон «Redmi» синього кольору; дві коробки з-під мобільних телефонів iPhone 13 Pro Max та iPhone 12 Pro Max; чотири флеш-накопичувачі: зеленого, фіолетового, червоного та чорного кольорів; смарт-часи «Apple» синього кольору з дисплеєм чорного кольору; шість банківських карток з номерами: № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 , № НОМЕР_16 , № НОМЕР_17 ; упаковка від сім- картки «Vodafone» з номером НОМЕР_18 ; упаковка від сім- картки «Vodafone» з серійним номером НОМЕР_19 ; два тримачі від сім-карток «Vodafone»; один полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору з залізною ложкою всередині; електронні ваги сірого кольору з наліпкою синього кольору; iPad від «Apple» А167 (четверта цифру розібрати не має можливості) сірого кольору; ноутбук від «Apple» сірого кольору А 2159 ЕМС 3301; предмети, ззовні схожі на грошові кошти Національного банку України: 1 купюра номіналом 100 євро серії RB , 3 купюри номіналом 1000 рублів РФ серії ИО 645770, серії ЭЗ 7601073, КИ 0463037, 2 купюри номіналом 500 рублів РФ серії ЭВ 0344180 та МТ 0629088, 2 купюри номіналом 100 рублів РФ серії М 8596564, серії кА 2456798, 1 купюра номіналом 20 Євро серії XO, 1 купюра номіналом 10 Євро серії РО , одна купюра номіналом 200 гривень серії ЕБ 5803588; системний блок «Versum Mini-Can v1.0», зібраний 26.05.2021 з серійним номером FQC-08978 білого кольору; електронні ваги «Вітек Україна» сірого кольору; електронні ваги SF 400 білого кольору; карта пам`яті «Verbatim» 8 Gb з адаптером;1 полімерний прозорий зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору в іншому прозорому зіп-пакеті; 1 полімерний прозорий зіп-пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору; 1 полімерний прозорий зіп-пакет з речовиною рослинного походження коричнево-зеленого кольору; ноутбук «HP» моделі RT 3290 серії - CND4381B2.

Крім того, 05.01.2023 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції серед іншого виявлено та вилучено: дві коробки з-під мобільних телефонів iPhone 13 Pro Max та iPhone 12 Pro Max. На коробці з-під мобільного телефону iPhone 13 Pro Max було зазначено номер IMEI: НОМЕР_20 . В ході проведення обшуку під відеозапис, з метою перешкоджання досудовому розслідування та введення в оману органів досудового розслідування, спотворення речових доказів, ОСОБА_4 навмисно зазначив, що вилучений в нього мобільний телефон Apple iPhone 13 Pro Max, сірого кольору, 256 Gb, має номер IMEI: НОМЕР_20 , зазначений на виявленій коробці, ввівши орган досудового розслідування в оману.

05.01.2023 слідчим винесено постанову про визнання речовими доказами вилучених речей в ході проведення даних слідчих та процесуальних дій.

31.01.2023 призначено комп`ютерно-технічну експертизу на яку спрямовано мобільний телефон Apple iPhone 13 Pro Max, сірого кольору, 256 Gb, з номером IMEI: НОМЕР_20 .

Під час проведення компьютерно-технічної експертизи мобільного телефону Apple iPhone 13 Pro Max, сірого кольору, 256 Gb, експертом Київського НДЕКЦ МВС України було встановлено, що номер IMEI досліджуваного мобільного телефону не відповідає даним зазначений у постанові про призначення експертизи. Експертом Київського НДЕКЦ МВС України встановлено, що дійсний номер IMEI мобільного телефону Apple iPhone 13 Pro Max, сірого кольору, 256 Gb НОМЕР_7 . А сім-карта встановлена в мобільний телефон має абонентський номер НОМЕР_8 .

У зв`язку з тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 та ч. 3 ст. 307 КК України, за вчинення якого, законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України, для забезпечення виконання покарання та збереження речових доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на майно, яке перебуває у власності підозрюваного ОСОБА_4 , а саме: транспортний засіб «Kіa» моделі «Cerato», 2010 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, номер шасі НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , зареєстрований в ТСЦ 8044 на ОСОБА_4 , який є власником вказаний речовий доказ використовувався ОСОБА_6 як знаряддя для здійснення кримінально-протиправної діяльності, а саме перевезення наркотичних засобів, психотропних речовин; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 видане ТСЦ 8044 - вказаний речовий доказ використовувався ОСОБА_6 як знаряддя для здійснення кримінально-протиправної діяльності, а саме перевезення наркотичних засобів, психотропних речовин; зв`язка ключів з двома брелками: 5 залізних ключів, два магнітних ключі та два брелка з логотипом «KIA» - вказаний речовий доказ використовувався ОСОБА_6 як знаряддя для здійснення кримінально-протиправної діяльності, а саме перевезення наркотичних засобів, психотропних речовин; мобільний телефон Apple iPhone 13 Pro Max, сірого кольору, 256 Gb, IMEI: НОМЕР_7 , з сім-карткою НОМЕР_8 , мобільний телефон Apple iPhone 12 Pro Max, Graphite, 256 Gb, IMEI: НОМЕР_9 , IMEI 2: НОМЕР_10 з сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_11 та мобільний телефон «Redmi» синього кольору за допомогою якого підозрюваний ОСОБА_4 здійснював комунікацію з іншими учасниками кримінального провадження, керував їхніми діями, надавав вказівки та узгоджував збут психотропних речовин та наркотичних засобів, тобто використовувався як знаряддя та засіб вчинення кримінального правопорушення містить відомості, які можуть бути використані, як доказ фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження; iPad від «Apple» А167 (четверта цифру розібрати не має можливості) сірого кольору, ноутбук від «Apple» сірого кольору А 2159 ЕМС 3301, системний блок «Versum Mini-Can v1.0», зібраний 26.05.2021 з серійним номером FQC-08978 білого кольору та ноутбук «HP» моделі RT 3290 серії - CND4381B2 за допомогою якого підозрюваний ОСОБА_4 здійснював комунікацію з іншими учасниками кримінального провадження, керував їхніми діями, надавав вказівки та узгоджував збут психотропних речовин та наркотичних засобів, тобто використовувався як знаряддя та засіб вчинення кримінального правопорушення містить відомості, які можуть бути використані, як доказ фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження; мобільний телефон Apple iPhone 12 Pro Max, Graphite, 256 Gb, IMEI: НОМЕР_9 , IMEI 2: НОМЕР_10 з сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_11 за допомогою якого підозрюваний ОСОБА_4 здійснював комунікацію з іншими учасниками кримінального провадження, керував їхніми діями, надавав вказівки та узгоджував збут психотропних речовин та наркотичних засобів, тобто використовувався як знаряддя та засіб вчинення кримінального правопорушення містить відомості, які можуть бути використані, як доказ фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження; мобільний телефон «Redmi» синього кольору за допомогою якого підозрюваний ОСОБА_4 здійснював комунікацію з іншими учасниками кримінального провадження, керував їхніми діями, надавав вказівки та узгоджував збут психотропних речовин та наркотичних засобів, тобто використовувався як знаряддя та засіб вчинення кримінального правопорушення містить відомості, які можуть бути використані, як доказ фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження; ноутбук від «Apple» сірого кольору А 2159 ЕМС 3301 був набутий кримінально-протиправним шляхом, використовувався як знаряддя скоєння кримінального правопорушення та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження; системний блок «Versum Mini-Can v1.0», зібраний 26.05.2021 з серійним номером FQC-08978 білого кольору був набутий кримінально-протиправним шляхом, використовувався як знаряддя скоєння кримінального правопорушення та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження; ноутбук «HP» моделі RT 3290 серії - CND4381B2 був набутий кримінально-протиправним шляхом, використовувався як знаряддя скоєння кримінального правопорушення та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Вказані речові докази належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 містять відомості про факти та обставини, що встановлюються, підтверджують протиправну діяльності направлену на вчинення злочину, використовувались як знаряддя та засоби вчинення вказаного кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди та містять інформацію щодо здійснення протиправної діяльності та вчинення інкримінованих підозрюваному злочинів.

30.01.2023 слідчим суддею Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_7 винесено ухвалу про накладення арешту на вилучене у підозрюваного ОСОБА_4 майно.

В подальшому органом досудового розслідування отримано відомості про те, що за клопотанням захисника підозрюваного ОСОБА_4 , - адвоката ОСОБА_8 , судом, скасовано арешт на частину раніше арештованого майна про розгляд вищевказаного клопотання сторони захисту сторона обвинувачення повідомлена не була, розгляд клопотання відбувся без участі сторони обвинувачення.

Так, скасовано арешт на наступне майно: зв`язку ключів з двома брелками: 5 залізних ключів, два магнітних ключі та два брелка з логотипом «KIA»; мобільний телефон Apple iPhone 12 Pro Max, Graphite, 256 Gb, IMEI: НОМЕР_9 , IMEI 2: НОМЕР_10 з сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_11 та мобільний телефон «Redmi» синього кольору, належні ОСОБА_4 ; ноутбук від «Apple» сірого кольору А 2159 ЕМС 3301; системний блок «Versum Mini-Can v1.0», зібраний 26.05.2021 з серійним номером FQC-08978 білого кольору, належний ОСОБА_4 ; ноутбук «HP» моделі RT 3290 серії - CND4381B2, належний ОСОБА_4 ;

В судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити, вказав, що вказане майно має доказове значення у вказаному кримінальному провадженні.

Власник майна також повідомлений про розгляд клопотання, проте в судове засідання не з`явився.

Із урахуванням того, що для розгляду вказаної категорії клопотань встановлено скорочені терміни, а власник майна та його представник до суду не з`явились, тому з метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути клопотання про арешт майна у їхню відсутність,роз`яснивши йому про право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. (ст. 174 КПК України).

Дослідивши клопотання та додані на його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім того, у випадку, передбаченому ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій та набуті кримінально протиправним шляхом.

Тобто, за змістом вказаних положень закону, арешт може бути накладено слідчим суддею на майно, яке є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Отже, майно, яке за обґрунтованої підозри органу досудового розслідування, має одну або декілька ознак, наведених у ст. 98 КПК України, може набути статусу речового доказу за рішенням слідчого, яке відповідно до вимог ч. 3 ст. 110 КПК України приймається у формі постанови.

Із матеріалів клопотання вбачається, що СВ ВП № 2 Шевченківського управління поліції ГУ НП у м. Києві, здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001857 від 22.03.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 та ч. 1 ст. 314 КК України.

Підозрюваним у вказаному кримінальному провадженню серед інших є ОСОБА_4 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.397 , ч.3 ст. 307 КК України.

05.01.2023 в період часу з 12 години 07 хвилин по 13 годину 24 хвилини було проведено обшук транспортного засобу «Kіa Cerato», 2010 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, який перебуває у власності ОСОБА_4 , в ході якого працівниками поліції виявлено та вилучено: транспортний засіб «Kіa» моделі «Cerato», 2010 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, номер шасі НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , зареєстрований в ТСЦ 8044 на ОСОБА_4 , який є власником; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 видане ТСЦ 8044; два флеш накопичувачі жовтого та білого кольорів; два полімерні прозорі зіп-пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору; один полімерний прозорий зіп-пакет з порошкоподібною речовиною рожевого кольору; частина порошкоподібної речовини рожевого кольору, огорнута в аркуш паперу білого кольору; порожні полімерний пакет чорного кольору з-під трьох зіп-пакетів з порошкоподібною речовиною білого та рожевого кольорів; зв`язка ключів з двома брилками: 5 залізних ключів, два магнітних ключі та два брилка з логотипом «KIA».

Крім того, 05.01.2023 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України та проведено його особистий обшук в ході якого виявлено та вилучено: банківську картку Приватбанк «золота Універсальна» № НОМЕР_5 , банківську картку Монобанк № НОМЕР_6 , з наліпкою «Amrican express» із зображенням особи; чотири предмети, ззовні схожі на грошові кошти Національного банку України номіналом 1000 (одна тисяча) гривень з серіями та номерами: БМ 174195, БР 7291413, АИ 6238110, БМ 1741987; предмети, ззовні схожі на грошові кошти Національного банку України номіналом: 1 - 200 гривень з серією ЄИ 4176415, 1 купюра 100 гривень УЛ1970408, 1 купюра 10 гривень ЮЗ 4706861, 2 купюри 5 гривень; копійки НБУ номіналом: 2 10 гривень, 1 5 гривень; ланцюжок з металу жовтого кольору з хрестиком з металу жовто срібного кольору та каблучка з металу жовтого кольору; мобільний телефон Apple iPhone 13 Pro Max, сірого кольору, 256 Gb НОМЕР_7 , з сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_8 .

Крім того, 05.01.2023 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції виявлено та вилучено: мобільний телефон Apple iPhone 12 Pro Max, Graphite, 256 Gb, IMEI: НОМЕР_9 , IMEI 2: НОМЕР_10 з сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_11 ; мобільний телефон «Redmi» синього кольору; дві коробки з-під мобільних телефонів iPhone 13 Pro Max та iPhone 12 Pro Max; чотири флеш-накопичувачі: зеленого, фіолетового, червоного та чорного кольорів; смарт-часи «Apple» синього кольору з дисплеєм чорного кольору; шість банківських карток з номерами: № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 , № НОМЕР_16 , № НОМЕР_17 ; упаковка від сім- картки «Vodafone» з номером НОМЕР_18 ; упаковка від сім- картки «Vodafone» з серійним номером НОМЕР_19 ; два тримачі від сім-карток «Vodafone»; один полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору з залізною ложкою всередині; електронні ваги сірого кольору з наліпкою синього кольору; iPad від «Apple» А167 (четверта цифру розібрати не має можливості) сірого кольору; ноутбук від «Apple» сірого кольору А 2159 ЕМС 3301; предмети, ззовні схожі на грошові кошти Національного банку України: 1 купюра номіналом 100 євро серії RB , 3 купюри номіналом 1000 рублів РФ серії ИО 645770, серії ЭЗ 7601073, КИ 0463037, 2 купюри номіналом 500 рублів РФ серії ЭВ 0344180 та МТ 0629088, 2 купюри номіналом 100 рублів РФ серії М 8596564, серії кА 2456798, 1 купюра номіналом 20 Євро серії XO, 1 купюра номіналом 10 Євро серії РО , одна купюра номіналом 200 гривень серії ЕБ 5803588; системний блок «Versum Mini-Can v1.0», зібраний 26.05.2021 з серійним номером FQC-08978 білого кольору; електронні ваги «Вітек Україна» сірого кольору; електронні ваги SF 400 білого кольору; карта пам`яті «Verbatim» 8 Gb з адаптером;1 полімерний прозорий зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору в іншому прозорому зіп-пакеті; 1 полімерний прозорий зіп-пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору; 1 полімерний прозорий зіп-пакет з речовиною рослинного походження коричнево-зеленого кольору; ноутбук «HP» моделі RT 3290 серії - CND4381B2.

Крім того, 05.01.2023 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції серед іншого виявлено та вилучено: дві коробки з-під мобільних телефонів iPhone 13 Pro Max та iPhone 12 Pro Max. На коробці з-під мобільного телефону iPhone 13 Pro Max було зазначено номер IMEI: НОМЕР_20 . В ході проведення обшуку під відеозапис, з метою перешкоджання досудовому розслідування та введення в оману органів досудового розслідування, спотворення речових доказів, ОСОБА_4 навмисно зазначив, що вилучений в нього мобільний телефон Apple iPhone 13 Pro Max, сірого кольору, 256 Gb, має номер IMEI: НОМЕР_20 , зазначений на виявленій коробці, ввівши орган досудового розслідування в оману.

05.01.2023 слідчим винесено постанову про визнання речовими доказами вилучених речей в ході проведення даних слідчих та процесуальних дій.

30.01.2023 слідчим суддею Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_7 винесено ухвалу про накладення арешту на вилучене у підозрюваного ОСОБА_4 майно.

В подальшому за клопотанням захисника підозрюваного ОСОБА_4 , - адвоката ОСОБА_8 , ухвалою слідчого судді від 17.04.2023 (справа № 761/7915/23), скасовано арешт на частину раніше арештованого майна, розгляд клопотання відбувся без участі сторони обвинувачення.

Так було скасовано арешт на наступне майно:

- зв`язку ключів з двома брелками: 5 залізних ключів, два магнітних ключі та два брилка з логотипом « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- мобільний телефон Apple iPhone 12 Pro Max, Graphite, 256 Gb, IMEI: НОМЕР_9 , IMEI 2: НОМЕР_10 з сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_11 та мобільний телефон «Redmi» синього кольору, належні ОСОБА_4 ;

- ноутбук від «Apple» сірого кольору А 2159 ЕМС 3301;

- системний блок «Versum Mini-Can v1.0», зібраний 26.05.2021 з серійним номером FQC-08978 білого кольору, належний ОСОБА_4 ;

- ноутбук «HP» моделі RT 3290 серії - CND4381B2, належний ОСОБА_4 ;

Вирішуючи питання про скасування арешту майна слідчий суддя виходив з того, що ані клопотання прокурора про арешт майна, ані ухвала слідчого судді, постановлена за наслідками його розгляду, не містить посилання на матеріали кримінального провадження, здобуті в ході досудового розслідування, які свідчать про наявність розумних підозр вважати, що арештоване майно, а саме: 5 залізних ключів, два магнітних ключі, мобільний телефон Apple iPhone 12 Pro Max, Graphite, 256 Gb, IMEI: НОМЕР_9 , IMEI 2: НОМЕР_10 з сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_21 , мобільний телефон «Redmi» синього кольору, смарт-часи «Apple» синього кольору з дисплеєм чорного кольору, ноутбук від «Apple» сірого кольору А 2159 ЕМС 3301, системний блок «Versum Mini-Can v1.0», зібраний 26.05.2021 з серійним номером FQC-08978 білого кольору, та ноутбук «HP» моделі RT 3290 серії CND4381B2, містять ознаки речових доказів, зазначених у ст. 98 КПК України.

Разом з тим, як убачається з матеріалів клопотання про арешт, у кримінальному провадженню слідчим 31.01.2023 призначено комп`ютерно-технічну експертизу на яку спрямовано мобільний телефон Apple iPhone 13 Pro Max, сірого кольору, 256 Gb, з номером IMEI: НОМЕР_20 .

Під час проведення комп`ютерно-технічної експертизи мобільного телефону Apple iPhone 13 Pro Max, сірого кольору, 256 Gb, експертом Київського НДЕКЦ МВС України встановлено, що номер IMEI досліджуваного мобільного телефону не відповідає даним зазначений у постанові про призначення експертизи. Експертом Київського НДЕКЦ МВС України встановлено, що дійсний номер IMEI мобільного телефону Apple iPhone 13 Pro Max, сірого кольору, 256 Gb НОМЕР_7 . А сім-карта встановлена в мобільний телефон має абонентський номер НОМЕР_8 .

Крім того постановою слідчого від 25 квітня 2023 року у кримінальному провадженню призначено комп`ютерно-технічну експертизу щодо комп`ютерної техніки, яку було вилученого під час проведення обшуку за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 , а саме: щодо мобільного телефону Apple iPhone 12 Pro Max, Graphite, 256 Gb, IMEI: НОМЕР_9 , IMEI 2: НОМЕР_10 з сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_11 ; мобільного телефону «Redmi» синього кольору; ноутбуку від «Apple» сірого кольору А 2159 ЕМС 3301; системного блоку «Versum Mini-Can v1.0», зібраний 26.05.2021 з серійним номером FQC-08978 білого кольору; ноутбуку «HP» моделі RT 3290 серії - CND4381B2. Вказана комп`ютерна техніка направлена до експертної установи для проведення експертизи.

Також, слідчий суддя враховує, що під час розслідування вказаного кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді проводилася негласні слідчі (розшукові дії), вміст інформації який міститься зокрема на мобільному Apple iPhone 12 Pro Max, Graphite, 256 Gb, IMEI: НОМЕР_9 , IMEI 2: НОМЕР_10 з сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_11 та мобільному телефоні «Redmi» синього кольору, зафіксований у протоколах складених за результатами проведення негласних слідчих розшукових дій, і відповідно до тверджень прокурора у судовому засіданні є доказом у кримінальному провадженню, має значення для кримінального провадження.

Щодо ключів від транспортного засобу «Kіa» моделі «Cerato», 2010 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , які були вилучені під час проведення обшуку у вказаному транспортному засобу, слідчий суддя виходить з наступного.

На підставі ухвали слідчого судді від 30.01.2023 справа № 761/760/23 на транспортний засіб «Kіa» моделі «Cerato», 2010 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, номер шасі НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , зареєстрований в ТСЦ 8044 на ОСОБА_4 накладений арешт, який на теперішній час не скасований, ключі від вказаного транспортного засобу є невід`ємною його частиною, а відтак є всі підстави вважати, що на вказаний речовий доказ необхідно накласти арешт з метою його збереження.

При цьому слідчий суддя враховує, що підтверджується матеріалами клопотання, транспортний засіб «Kіa» моделі «Cerato», 2010 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 використовувався ОСОБА_6 як знаряддя для здійснення кримінально-протиправної діяльності, а саме перевезення наркотичних засобів, психотропних речовин. які були вилучені із автомобіля під час проведення обшуку в ньому.

За твердженням прокурора у судовому засіданні вищевказані речі мають значення речових доказів, містять відомості про факти і обставини, які з`ясовуються у кримінальному провадженні, мають важливе значення та використовувалися підозрюваним ОСОБА_4 , як знаряддя та засоби для вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень.

При цьому, при вирішенні клопотання сторони обвинувачення, слідчий суддя враховує, що закон не вимагає, щоб докази на підтвердження вчинення кримінального правопорушення були повними та достатніми на даній стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого кримінального правопорушення. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість у тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно застосувати зазначений вид заходу забезпечення кримінального провадження з метою

За викладених обставин та відповідних норм кримінального процесуального законодавства, слідчий суддя приходить до переконання, що матеріалами клопотання обґрунтовано та в судовому засіданні встановлено необхідність застосування на даній стадії досудового розслідування, такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, з метою уникнення можливості його відчуження, забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий суддя також приходить до висновку, що у випадку його незастосування, це може призвести до наслідків, які можуть перешкоджати досудовому розслідуванню, а тому це є необхідною умовою досягнення дієвості даного кримінального провадження.

Вирішуючи питання про накладення арешту, слідчий суддя враховує й те, що в даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження станом на час прийняття рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту. При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

При цьому слідчий суддя зауважує, що повторне накладення арешту на майно, не суперечить вимогам ст. ст. 170-173 КПК України, і органом досудового розслідування, з огляду на обставини, встановлені в ході досудового розслідування, доведено, що накладення арешту у даному кримінальному провадженні є необхідним з метою збереження речових доказів.

Так, приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, фактичні обставини кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту майна.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно вилучене у підозрюваного ОСОБА_4 , а саме на:

- ключі від транспортного засобу «Kіa» моделі «Cerato», 2010 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, номер шасі НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

- мобільний телефон Apple iPhone 12 Pro Max, Graphite, 256 Gb, IMEI: НОМЕР_9 , IMEI 2: НОМЕР_10 з сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_11 та мобільний телефон «Redmi» синього кольору, належні ОСОБА_4 ;

- ноутбук від «Apple» сірого кольору А 2159 ЕМС 3301 належний ОСОБА_4 ;

- системний блок «Versum Mini-Can v1.0», зібраний 26.05.2021 з серійним номером НОМЕР_22 білого кольору, належний ОСОБА_4 ;

- ноутбук «HP» моделі RT 3290 серії - CND4381B2, належний ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1