Справа № 645/907/23
Провадження № 1-в/645/45/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2023 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові подання начальника Немишлянского районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Комсомольське, Зміївського району, Харківської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого:

- 15.11.2021 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 186 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік;

- 14.03.2022 року Личаківським районним судом м.Львова за ч. 2 ст. 345 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 рік, з покладенням обов`язків згідно п.п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 засуджений 14.03.2022 року вироком Личаківського районного суду м.Львова за ч. 2 ст. 345 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 рік, з покладенням обов`язків згідно п.п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України.

Начальник Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 звернулась до суду з поданням щодо вирішення питання про звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання.

Подання мотивовано тим, що 15.08.2022 року до Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр Пробації» в Харківській області на виконання надійшов вирок Личаківського районного суду м.Львова від 14.03.2022 року відносно ОСОБА_5 . На підставі ст. 76 КК України на засудженого були покладені наступні обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи. Засудженому під особистий підпис було роз`яснено покладені на нього судом обов`язки. ОСОБА_5 виконав покладені на нього обов`язки, а також заходи згідно індивідуального плану. Лише один раз 16.09.2022 року не з`явився до органу пробації для реєстрації, за що засудженому було винесено застереження у виді письмового попередження (а.с. о.с. 93). ОСОБА_5 став на шлях виправлення, оскільки після винесення письмового попередження від 16.09.2022 року, він не пропускав дня явки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації та виконував зазначені заходи, передбачені індивідуальним планом. Через введення воєнного стану на території України, а також активними бойовими діями, авіональотами, відсутністю транспортного зв`язку у м.Харкові, що є поважними причинами, з 24.02.2022 року по 30.05.2022 року засуджений не з`явився до органу пробації для реєстрації. Кінець іспитового строку сплинув 14.03.2023 року. Інформації про притягнення засудженого до кримінальної та адміністративної відповідальності в період іспитового строку не надходило.

В судовому засіданні прокурор не заперечував щодо звільнення засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Представник Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області та засуджений в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Неприбуття вказаних осіб в судове засідання не перешкоджає проведенню судового розгляду, що відповідає положенням ч. 4 ст. 539 КПК України.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З огляду на наведене, враховуючи, що іспитовий строк закінчився 14.03.2023 року, засуджений протягом цього строку не вчинив нового злочину, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 довів своє виправлення, у зв`язку з чим, підлягає звільненню від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 14 березня 2022 року вироком Личаківського районного суду м.Львова за ч. 2 ст. 345 КК України до покарання у вигляді 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 рік, з покладенням обов`язків згідно п.п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України - звільнити від призначеного за даним вироком покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали виготовлено 15.05.2023 року.

Суддя ОСОБА_1