КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4545/23
Провадження № 1-кп/552/1362/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.08.2023 Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження №0000287 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця сел. Білий Яр Сургутського району Тюменської області, не одруженого, не працюючого, із середньою освітою, проживаючого за адресою: в АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз 25.06.2018 Балаклійським районним судом Харківської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 14.09.2021 по відбуттю покарання, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

встановив:

23 лютого 2023 року о 09 год. 05 хв. ОСОБА_4 за попередньою змовою з іншою особою, перебуваючи у магазині «Аврора», що за адресою: м. Полтава, вул. Великотирнівська, 39А, з корисливою метою заволодіння чужим майном, таємно, повторно, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу викрали порошок для прання «Savex Parfum Lock 2 в 1 Fresh» вагою 4 кг, чим завдали ТОВ «Вигідна покупка» матеріальної шкоди на суму 367,63 грн.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав у повному обсязі та розповів, що дійсно він разом із ОСОБА_5 викрав з магазину «Аврора», що по вул. Великотирнівській у м. Полтаві, пральний порошок «Savex Parfum Lock 2 в 1 Fresh» вагою 4 кг. Розкаюється у вчиненому. Злочин вчинив через скрутне матеріальне становище. Просить суворо не карати.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву, де просив розглядати справу без його участі.

Відповідно до ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

При обраннi мiри покарання обвинуваченому, суд враховує ступiнь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, а також наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 є: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують його покарання відсутні.

Обвинувачений працездатний, лікування в примусовому порядку не потребує.

Враховуючи наявність обставин, що пом`якшують вину ОСОБА_4 , вартості викраденого майна, яке відшкодовано у повному обсязі шляхом повернення його власнику, особи обвинуваченого, який хоча раніше притягався до кримінальної відповідальності, але на даний час працює, характеризується позитивно, суд приходить до висновку про необхідність і достатність призначення йому мінімального покарання передбаченого санкцією ч.4 ст.185 КК України.

При цьому, з врахуванням зазначеного вище, а також негативного ставлення винного до вчиненого та його позитивних поглядів на майбутнє життя, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання п`ять років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двох років не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього вироком суду обов`язки.

Зобов`язати ОСОБА_4 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації в органи з питань пробації та повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання та роботи.

Вирок може бути оскаржено до Полтавського апеляцiйного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1