Провадження №1-кс/523/2238/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2023 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Суворовської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за № 0000908 від 28.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, про накладення арешту на майно, вилученого в ході проведення огляду,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання слідчого, досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановленому місці ОСОБА_5 з метою отримання матеріальної винагороди за незаконний подальший збут на території Суворовського району м. Одеси психотропних засобів, діючи навмисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, у невстановленої досудовим слідством особи, незаконно придбав психотропний засіб «солі», розфасованого у «зіп-пакети», після чого став незаконно зберігати при собі з метою подальшого збуту.

28.06.2023 року ОСОБА_5 , знаходячись біля поштамту ТОВ «Нова пошта», розташованому по вул. Десантний бульвар, буд.16 у м. Одесі, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, дотримуючись заходів конспірації, намагався шляхом відправлення посилки здійснити незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини невстановленим особам, однак його дії були помічені працівниками поліції. В подальшому, 28.06.2023 року у період часу з 20:34 год. по 21:18 години співробітниками відділу поліції №3 ОРУП №1 ГУНП України в Одеській області було проведено огляду місця події, а саме ділянки місцевості, розташованої біля будинку №16 по вул. Десантний бульвар у м. Одесі, в ході якого у ОСОБА_5 виявили дев`ять «зіп-пакетів» з кристалічною речовиною, яка згідно набору для експрес аналізу IDenta на виявлення наркотичної речовини містить алкоїдну основу - особливо небезпечну психотропну речовину, які ОСОБА_5 незаконно придбав з метою подальшого збуту для отримання грошової винагороди.

Згідно п.4 постанови Пленуму Верховного суду України №4 від 26.04.2002 року «… про умисел та збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбала ці засоби чи речовини та інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір, спосіб упакування та розфасування, поведінка суб`єкта злочину: те, що особа сама наркотичні засоби або психотропні речовини не вживає, але виготовляє та зберігає їх тощо. При цьому відповідальність за збут таких засобів і речовин настає незалежно від їх розміру».

За даним фактом відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України 28.06.2023 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000908.

В ході досудового розслідування, в період часу з 20.4 по 21.18 годин, за участю ОСОБА_5 , за участю ОСОБА_5 проведено огляд ділянки місцевості, розташованої за адресою: м. Одеса, Десантний бульвар, 16, в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон «Motorola», який належить ОСОБА_6 ; експрес тест на виявлення наркотичних речовин IDentaLOT: 9033122AT EXP: 08/2025, упакований до спеціального пакету № PSP 2250974; 9 зіп-пакетів із кристалічною речовиною, упаковані до спеціального пакету № PSP 3228124; сумка з іграшками, упакована до спеціального пакету №PSP 4111506. 28.06.2023 за підозрою у вчиненні злочину затримано в порядку ст. 208 КПК України: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Калюжине, Кегичівського району, Харківської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за - адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого.

У своєму клопотанні слідчий просить накласти арешт на вилучені в ході особистого обшуку, речі з метою збереження слідів кримінального правопорушення, збереження речових доказів, враховуючи те, що в даному кримінальному провадженні виникла необхідність проведення ряду експертних досліджень вилученого під час огляду місця події.

Встановлено, що вказані речі, є матеріальними об`єктами, які міг бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, його сліди містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. У своєму клопотанні слідчий просить накласти арешт на майно, вилученого в ході проведення огляду, оскільки підставою для арешту вказаного майна є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що виявлене під час вищевказаного огляду майно є доказом злочину та з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, уникненню пошкодження або знищення речових доказів.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити в повному обсязі, оскільки вилучене майно може мати в собі сліди скоєння злочину, а також таке майно може бути знищено та відчужено, що буде перешкоджати встановленню істини по справі.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку необхідності збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що вказане майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, дослідивши матеріали поданого клопотання, приймаючи до уваги необхідність всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, враховуючи те, що необхідність арешту майна зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що незастосування цього заходу перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене чи пошкоджене, також беручи до уваги що в рамках кримінального провадження виникла необхідність в проведені ряду експертних досліджень вилученого під час обшуку місця події, а також вказані речі можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення і незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , на підставі вищевикладеного,

керуючись ст.ст. 131, 132, 167-169, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, вилученого в ході проведення огляду місця задовольнити.

Накласти арешт на предмети та речовини вилучені в ході огляду місця події, а саме ділянки місцевості прилеглої до будинку No16 по Десантному бульвару в м. Одесі, а саме: мобільний телефон «Motorola», який належить ОСОБА_6 ; експрес тест на виявлення наркотичних речовин IDenta LOT: 9033122AT EXP: 08/2025, упакований до спеціального пакету №PSP 2250974; 9 зіп-пакетів із кристалічною речовиною, упаковані до спеціального пакету № PSP 3228124; сумка з іграшками, упакована до спеціального пакету № PSP 4111506.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1