УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2458/22

25 травня 2023 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника власника майна ТзОВ «Вейп Хаб»- адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі про скасування арешту на майно кримінальному провадженні 0000267 від 26.10.2022 року,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Костопільського районного суду ОСОБА_1 перебуває клопотання представника власника майна ТзОВ «Вейп Хаб»- адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту на майно кримінальному провадженні 0000267 від 26.10.2022 року.

Представника власника майна ТзОВ «Вейп Хаб»- адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить провести судове засідання в режимі відеоконференції з використаннм системи езікон, посилаючись на віддаланість суду, та оголошенням воєнного стану.

Дослідивши клопотання суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Організація проведення судового засідання в режимі відеоконференції згідно зі ст.336 КПК України покладається одночасно як на суд, що розглядає відповідне провадження, так і на суд (або орган досудового слідства, або установу попереднього ув`язнення, або установу виконання покарань) за територіальним місцезнаходженням учасника судового процесу, що обрав такий вид участі у засіданні.

Слід зазначити, що у ході проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення з використанням власного облікового запису за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" реалізація положень ч.4 ст. 366 КПК України є неможливою.

Водночас, при вирішенні питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власного облікового запису в системі "EasyCon" суд приймає до уваги, що з 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан.

Враховуючи, що представник власника майна ТзОВ «Вейп Хаб»- адвокат ОСОБА_2 , здійснює свою діяльність у м. Рівне Рівненської області, що віддалено від Костопільського районного суду Рівненської області та беручи до уваги оголошений в Україні воєнний стан, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку що клопотання підлягає до задоовлення.

Керуючись ст.336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника власника майна ТзОВ «Вейп Хаб»- адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі про скасування арешту на майно кримінальному провадженні 0000267 від 26.10.2022 року задовольнити.

Судове засідання призначене на 25 травня 2023 року о 15-30 год. у справі за клопотанням представника власника майна ТзОВ «Вейп Хаб»- адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту на майно кримінальному провадженні 0000267 від 26.10.2022 року провести у режимі відеоконференції з використанням представника власника майна ТзОВ «Вейп Хаб» адвокатом ОСОБА_2 , власних технічних засобів.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів направити адвокату ОСОБА_2 , який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Представнику власника майна ТзОВ «Вейп Хаб» адвокату ОСОБА_2 , відповідно до ч.3 ст.336 КПК України забезпечити належну якість застосовуваних в дистанційному судовому провадженні технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1