УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув в порядку письмового провадження подання голови Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 про направлення скарги ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на постанову слідчого Першого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження №0001317, до іншого суду.

В С Т А Н О В И В:

12 червня 2023 року до Миколаївського апеляційного суду надійшло подання голови Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 про направлення скарги ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на постанову слідчого Першого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження №0001317, до іншого суду.

З подання вбачається, до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на постанову слідчого Першого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження №0001317.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.02.2023 р. вказану скаргу ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 передано у провадження судді ОСОБА_4 за № 487/5627/21 (провадження № 1- кс/487/437/23).

15.02.2023 року до канцелярії Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла заява слідчого судді ОСОБА_4 про самовідвід з тих підстав, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001317 від 19.11.2021 року здійснювалась за фактом нібито вчинення слідчим суддею Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Ухвалою від 15.02.2023 року у справі № 487/5627/21 провадження № 1-кс/487/467/23 заяву слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 про самовідвід у справі № 487/5627/21 у кримінальному провадженні №1-кс/487/437/23 задоволено.

При здійсненні автоматизованого розподілу судової справи між суддями Заводського районного суду м. Миколаєва призначення не відбулося через недостатню кількість суддів для розподілу справи.

Судді ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 заявили самовідвід з підстав ч.1 ст. 75 КПК України, а саме, враховуючи, що у стороннього спостерігача можуть виникнути сумніви в неупередженості слідчих суддів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , так як Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Миколаєві) ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві, здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження № 4і01317 від 16.06.2021 за фактом нібито вчинення слідчим суддею Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 364 КК України.

Відповідно до штатного розпису Заводського районного суду м. Миколаєва штатна чисельність суддів складає 15 посад, з них фактично здійснюють правосуддя 12 суддів, 3 посади залишаються вакантними.

Судді Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 не є слідчими суддями, відповідно відсутні повноваження з судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні в порядку, визначеному процесуальним законом.

Розглянувши дане подання, вивчивши надані матеріали, обговоривши доводи, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з подання, до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на постанову слідчого Першого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження №0001317.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.02.2023 р. вказану скаргу ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 передано у провадження судді ОСОБА_4 за № 487/5627/21 (провадження № 1- кс/487/437/23).

15.02.2023 року до канцелярії Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла заява слідчого судді ОСОБА_4 про самовідвід з тих підстав, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001317 від 19.11.2021 року здійснювалась за фактом нібито вчинення слідчим суддею Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Ухвалою від 15.02.2023 року у справі № 487/5627/21 провадження № 1-кс/487/467/23 заяву слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 про самовідвід у справі № 487/5627/21 у кримінальному провадженні №1-кс/487/437/23 задоволено.

При здійсненні автоматизованого розподілу судової справи між суддями Заводського районного суду м. Миколаєва призначення не відбулося через недостатню кількість суддів для розподілу справи.

Судді ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 заявили самовідвід з підстав ч.1 ст. 75 КПК України, а саме, враховуючи, що у стороннього спостерігача можуть виникнути сумніви в неупередженості слідчих суддів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , так як Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Миколаєві) ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві, здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження № 4і01317 від 16.06.2021 за фактом нібито вчинення слідчим суддею Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 364 КК України.

Відповідно до штатного розпису Заводського районного суду м. Миколаєва штатна чисельність суддів складає 15 посад, з них фактично здійснюють правосуддя 12 суддів, 3 посади залишаються вакантними.

Судді Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 не є слідчими суддями, відповідно відсутні повноваження з судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні в порядку, визначеному процесуальним законом.

Згідно з ч. 1 ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.

Згідно вимогам ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановлюється вмотивована ухвала.

Таким чином, апеляційний суд вважає, що подання голови Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 підлягає задоволенню, а скарга ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на постанову слідчого Першого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження №0001317, слід передати на розгляд до іншого суду.

Враховуючи розташування районних судів в межах Миколаївської області, апеляційний суд вважає необхідним направити скаргу ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на постанову слідчого Першого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження №0001317, до Ленінського районного суду м. Миколаєва.

Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34, ст. 406 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання голови Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 про направлення скарги ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на постанову слідчого Першого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження №0001317, до іншого суду - задовольнити.

Скаргу ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на постанову слідчого Першого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження №0001317, направити до Ленінського районного суду м. Миколаєва.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий:

Судді: