Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4932/23
Номер провадження 1-кс/711/1382/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2023 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого ВРЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000102, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.03.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.307 КК України, про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий ВРЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженого прокурором відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000102, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.03.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.307КК України, про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме житловий будинок, житловою площею 25,6 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що 24.04.2023 ОСОБА_5 , умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, незаконно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, придбав один прозорий поліетиленовий пакетик з вмістом сухої подрібненої речовини зеленого кольору рослинного походження, зовні схожа на наркотичний засіб «канабіс», яку в свою чергу умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, збув ОСОБА_6 (особа зі зміненими анкетними даними), який, надав працівникам поліції добровільну згоду на участь у проведенні негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки психотропної речовини, у якій і прийняв участь як покупець.

Так, 24.04.2023 ОСОБА_5 , знаходячись за адресою м. Черкаси, пров. Чорних Запорожців, 18, близько 13 години 20 хвилин, здійснив незаконний збут ОСОБА_6 , тобто продаж за 600 грн., особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс.

Того ж дня, ОСОБА_7 за адресою м. Черкаси, вул. Лісова просіка, біля паркану будинку №34, добровільно видав працівникам поліції продану йому ОСОБА_5 суху подрібнену речовину зеленого кольору рослинного походження, яка знаходилась в одному прозорому поліетиленовому пакетику, яка згідно з висновком експерта №СЕ-19/124-23/4929-НЗПРАП від 28.04.2023 містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс. Маса наркотичного засобу (в перерахунку на суху речовину) становить 12,41 г.

Він же, повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, незаконно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, придбав один прозорий поліетиленовий пакетик з вмістом сухої подрібненої речовини, зеленого кольору, рослинного походження та сигарету з фільтром з написом «KORONA», в середині якої знаходиться суха подрібнена речовина, зеленого кольору, рослинного походження, які в свою чергу умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, збув ОСОБА_6 (особа зі зміненими анкетними даними), який, надав працівникам поліції добровільну згоду на участь у проведенні негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки психотропної речовини, у якій і прийняв участь як покупець.

Так, 29.05.2023 ОСОБА_5 , знаходячись за адресою м. Черкаси, пров. Чорних Запорожців, 18, близько 13 години 12 хвилин, здійснив незаконний збут ОСОБА_6 , тобто продаж за 800 грн., особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс.

Того ж дня, ОСОБА_7 на пров. Чорних Запорожців, навпроти будинку № 18, м. Черкаси, добровільно видав працівникам поліції продану йому ОСОБА_5 суху подрібнену речовину зеленого кольору, рослинного походження, яка знаходилась в одному прозорому поліетиленовому пакетику та в сигареті з фільтром з написом «KORONA», яка згідно з висновком експерта №СЕ-19/124-23/6226-НЗПРАП від 30.05.2023 містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс. Маса наркотичного засобу (в перерахунку на суху речовину) становить 10,10 г.

Він же, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, незаконно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, придбав три полімерні пляшки ємністю 5 літр кожна із наявною в них речовиною рослинного походження зеленого кольору, скляну банка ємністю 0,5 літра із наявною в ній речовиною рослинного походження зеленого кольору та полімерного згортку кулеподібної форми із речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка являться особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, який зберігав до 29.05.2023 за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , для подальшого збуту.

Так, 29.05.2023, у період часу з 13 години 16 хвилини по 15 годину 43 хвилину, у ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.05.2023, за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції виявлено та вилучено: три полімерні пляшки ємністю 5 літр кожна із наявною в них речовиною рослинного походження, зеленого кольору, скляну банка ємністю 0,5 літра із наявною в ній речовиною рослинного походження, зеленого кольору, та полімерного згортку кулеподібної форми із речовиною рослинного походження, зеленого кольору.

Відповідно до висновку експерта № СЕ19/124-23/124-23/6227-НЗПРАП від 30.05.2023 в одній полімерній пляшці ємністю 5 літр речовина рослинного походження, зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом. Обіг якого заборонено - канабіс. Маса наркотичного засобу (в перерахунку на суху речовину) становить 167,67 г.

30.05.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на рухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, житловий будинок, житловою площею 25,6 кв.м., що за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної власності (розмір частки 1/1) належить ОСОБА_5 .

Санкцією злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Слідчий вказує, що у відповідності до п.3 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою конфіскації майна як виду покарання, а завданням арешту майна ОСОБА_5 є запобігання можливості його відчуження та розпорядження.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримала клопотання та просила накласти арешт на вказане майно, яке на праві приватної власності належить підозрюваному ОСОБА_5 з метою збереження майна для забезпечення можливої конфіскації як виду покарання.

На підставі клопотання слідчого, враховуючи положення ч.2 ст.172 КПК України, розгляд клопотання про арешт майна проводився без повідомлення власника майна підозрюваного ОСОБА_5 .

Заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що слідчими СУ ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №00001027 від 18.03.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України.

30.05.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу та ч.2 ст.307 КК України - незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненого повторно.

Санкція ч.2 ст.307 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Також в судовому засіданні встановлено, що відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на рухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, житловий будинок, житловою площею 25,6 кв.м., що за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної власності (розмір частки 1/1) належить ОСОБА_5 .

За змістом ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження і застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з вимогами ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до положень ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна.

Згідно з положеннями ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до статей 94, 132, 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що санкція статті кримінального правопорушення у якому підозрюється ОСОБА_5 , а саме ч.2 ст.307 КК України передбачає зокрема покарання у виді конфіскації майна.

Враховуючи те, що слідчим доведено, що житловий будинок, житловою площею 25,6 кв.м., що за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної власності (розмір частки 1/1) належить ОСОБА_5 , а санкція статті кримінального правопорушення у якому підозрюється останній, передбачає зокрема покарання у виді конфіскації майна, а тому з метою збереження майна для забезпечення можливої конфіскації майна як виду покарання, з метою забезпечення дієвості кримінального провадження, розумності та співмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, на думку слідчого судді, на вказане майно необхідно накласти арешт із встановленням заборони розпорядження ним, оскільки незастосування вказаних заходів, на переконання слідчого судді з урахуванням обставин і характеру розслідуваного кримінального правопорушення, може призвести до відчуження вказаного майна, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного ОСОБА_5 .

Відповідно до вимог ст.175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 175 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого ВРЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме житловий будинок, житловою площею 25,6 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із встановленням заборони розпоряджатися вказаним майном.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1