1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/4199/23 1-кс/335/2269/2023
11 вересня 2023 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 ,
В обґрунтування клопотання заявником зазначено, що ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28.07.2023 року накладено арешт на майно, а саме: гроші у будь-якій валюті, які знаходяться на розрахункових рахунках, а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , які відкриті у АТ КБ «Приватбанк», що належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , з метою позбавлення права розпоряджатися таким майном.
У клопотанні захисник зазначає, що відповідно до довідки від 28.08.2023 року, наданої АТ КБ «ПриватБанк» картковий рахунок НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 в АТ «ПриватБанк» є рахунком для нарахування заробітної плати та на нього здійснювалось нарахування виключно заробітної плати.
Таким чином, грошові кошти, які перебувають на зазначеному рахунку отримані ОСОБА_3 як заробітна плата.
Отже, на думку заявника, накладення арешту на цей рахунок, є надмірним тягарем та перешкоджає підозрюваній та членам її родини гарантованого Конституцією України права на працю та достойний рівень життя, тому арешт підлягає скасуванню в цій частині.
В судовому засіданні підозрювана ОСОБА_3 та її захисник адвокат ОСОБА_4 вимоги клопотання підтримали.
Прокурор у судовому засіданні заперечувала проти вимог клопотання.
Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт майна допускається з метою конфіскації майна як виду покарання (п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК).
Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано (ч. 1 ст. 174 КПК).
Відповідно до ст. 49 Кримінально-виконавчого кодексу України конфіскації підлягає майно, що є власністю засудженого, в тому числі його частка у спільній власності, статутному фонді суб`єктів господарської діяльності, гроші, цінні папери та інші цінності, включаючи ті, що знаходяться на рахунках і на вкладах чи на зберіганні у фінансових установах, а також майно, передане засудженим у довірче управління. Не підлягає конфіскації майно, що належить засудженому на правах приватної власності чи є його часткою у спільній власності, необхідне для засудженого та осіб, які перебувають на його утриманні. Перелік такого майна визначається законом України. Спори, пов`язані з конфіскацією майна, вирішуються в порядку, встановленому законом.
19.05.2023 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.
З метою забезпечення конфіскації майна, як виду покарання, слідчий просив накласти арешт на майно підозрюваної, а саме: гроші у будь-якій валюті, які знаходяться на розрахункових рахунках, а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , які відкриті у АТ КБ «Приватбанк», що належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , з метою позбавлення права розпоряджатися таким майном.
З матеріалів справи слідує, що незгода заявника з накладенням арешту на рахунок НОМЕР_1 , який відкрито у АТ КБ «Приватбанк», що належить ОСОБА_3 , ґрунтується на тому, що на вказаний рахунок здійснюється виплата заробітної плати, на підтвердження зазначеного заявник надає довідку від 28.08.2023 року АТ КБ «ПриватБанк», відповідно до якої на картковий рахунок НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 в АТ «ПриватБанк» нараховувалась заробітна плата.
Відповідно до п. 9.1. Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, що затверджена Постановою Національного банку України № 22 від 21 січня 2004 року, обмеження прав клієнта (тобто власника рахунку, банківської картки) щодо розпоряджання грошовими коштами, що розміщені на його рахунку/ах - не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду або в інших випадках, які чітко установлені законом
Приписами частини 1 статті 2, частини 2 статті 10 Конвенції про захист заробітної плати від 01 липня 1949 року N 95, ратифікованої Україною 04 серпня 1961 року, визначено, що дана Конвенція застосовується до всіх осіб, яким виплачується або повинна виплачуватися заробітна плата. Заробітна плата повинна охоронятися від арештів і передачі в такій мірі, в якій це вважається потрібним для утримання працівника і його сім`ї
Заробітна плата в розумінні поняття "власності" є майном, на захист якого в тому числі стає стаття 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Принципи, закріплені в статях 3 та 43 Конституції України, також знаходять своє вираження в положеннях статей 97 Кодексу законів про працю України, статтях 15, 22, 24 Закону України «Про працю».
Зазначені норми в сукупності свідчать про те, що держава гарантує та захищає законом право громадянина на своєчасне одержання винагороди за працю.
Отже, накладення арешту на рахунок, який призначений також і для виплати заробітної плати, унеможливлює своєчасне здійснення таких виплат, що невідворотно призводить до порушення конституційних прав громадян на оплату праці.
З урахуванням викладеного слідчий суддя приходить до висновку, що накладений арешт на грошові кошти, які знаходяться на розрахунковому рахунку, а саме: НОМЕР_1 , який відкрито у АТ КБ «Приватбанк», що належить ОСОБА_3 слід скасувати, оскільки грошові кошти у вигляді заробітної плати на вказаному рахунку необхідні ОСОБА_3 для забезпечення належного рівня її життєдіяльності.
З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 131, 132, 170-174, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про скасування частково арешту задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено 14.09.2023 року о 11-55 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1