233 № 233/1625/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2023 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні, клопотання прокурора Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 «про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000843 від 23 березня 2013 року»,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000843 від 23 березня 2013 року у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 22 березня 2013 року приблизно о 23 годині 45 хвилин невстановлена особа, керуючи невстановленим автомобілем і рухаючись по проїжджій частині бул. Космонавтів по напрямку руху з боку просп. Ломоносова в бік вул. Громова м. Костянтинівка Донецької області, в районі перетину з вул. Ціолковського, вчинила наїзд на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого з місця вчинення ДТП скрилася. В результаті ДТП ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження, які згідно висновку експерта №18 від 23 травня 2013 року відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 23 березня 2013 року внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування №0000843 за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.2 ст.286КК України та розпочато досудове розслідування.

В даному кримінальному проваджені проведено ряд слідчих та процесуальних дій:

- 23 березня 2023 року було огляду місця події, а саме перетину вул. Ціолковського і бул. Космонавтів м. Костянтинівка Донецької області, де на проїжджій частині було виявлено та вилучено фрагменти автомобіля (противотуманна фара, фрагмент бамперу, фрагмент декоративної решітки, декоративний ковпак колеса, в`язаний капелюх), який скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_4 ;

- 23 березня 2013 року оглянуті та вилучені речі, в які був одягнений ОСОБА_4 під час наїзду на нього автомобіля, а саме: чоловічі джинсові штани чорного кольору та чоловіча курточка з матерії чорного кольору;

- проведеними заходами встановлено, що під час скоєння даної пригоди поблизу місця події знаходились автомобілі таксі, у зв`язку з чим витребувано списки водіїв таксі, котрі були присутні поблизу місця скоєння ДТП, та які могли бути очевидцями даної події, та допитані в якості свідків;

- з метою встановлення свідків та очевидців правопорушення був проведений поквартирний обхід будинків, які розташовані поблизу скоєння ДТП, та їх мешканці допитані в якості свідків;

- з метою встановлення автомобіля, на якому було скоєно дану ДТП, та особи і місцезнаходження водія, який керував даним автомобілем, в порядку ст. 40 КПК України надано доручення до ДАІ на проведення заходів по встановленню камер спостереження у всіх закладах прилеглої території з місцем скоєння злочину та АЗС, а також встановленню відеореєстраторів в інших автомобілях, які могли зафіксувати автомобіль; перевірку на причетність до скоєння злочину осіб, на яких зареєстровано автомобіль «BMW», та які мешкають в м. Костянтинівка, їх допит в якості свідків та огляд належних їм автомобілів на предмет наявності механічних пошкоджень; перевірку всіх можливих місць відстою автомобіля, в т.ч. гаражні масиви, автостоянки, допит їх працівників;

- 15 квітня 2013 року по кримінальному провадженню призначено експертизу лакофарбових матеріалів та покриттів, згідно висновку якої на предметах одягу ОСОБА_4 частинок з морфологічними ознаками лакофарбових матеріалів та покриттів не виявлено;

- 15 квітня 2013 року по кримінальному провадженню призначено транспортно-трасологічну експертизу по вилученим частинам транспортного засобу;

- встановлено свідка - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який під`їхав до місця пригоди на належному йому автомобілі «Nissan Qashqai», д/н НОМЕР_1 , безпосередньо після скоєння наїзду на пішохода ОСОБА_4 . Також встановлено, що в автомобілі останнього встановлено відеореєстратор марки «MYSTERY MDR -800HD», який під час руху був включений і він зафіксував той момент коли його обганяв автомобіль «BMW», і відеофайли з інформацією з даного приводу зберігаються на карті пам`яті;

- 13 травня 2013 року підготовлено клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до відеореєстратора, який встановлено в автомобілі «Nissan Qashqai», д/н НОМЕР_1 , яке 18 травня 2013 року задоволено слідчим суддею Костянтинівського міськрайонного суду;

- 20 травня 2013 року вилучено відео-файл з записом, на якому зафіксовано автомобіль марки «BMW» 728 темного кольору, який скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_4 , після чого воно детально оглянуте;

- 13 травня 2013 року підготовлено клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до історії хвороби ОСОБА_4 , яке 18 травня 2013 року задоволено слідчим суддею Костянтинівського міськрайонного суду, на підставі чого призначено судово-медичну експертизу, проведення якої доручено експертам СМЕ м. Костянтинівка;

- згідно висновку експерта № 18 від 23 травня 2013 року, тілесні ушкодження спричинені ОСОБА_4 в наслідок дорожньо-транспортної пригоди відносяться до тяжких тілесних ушкоджень. У зв`язку з вищевикладеним склад правопорушення по кримінальному провадженню перекваліфіковано зі ст. 286 ч. 1 КК України на ст. 286 ч. 2 КК України;

- в ході проведення досудового розслідування встановлено, що до скоєння даної пригоди причетний автомобіль «BMW» 7 серії, темного кольору.

- згідно показань свідка ОСОБА_5 , в державному номері автомобіля, який скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_4 , малися цифри «1» і «0»;

- проведеними заходами встановлено автомобіль BMW 728, д/н НОМЕР_2 , який згідно технічного паспорту НОМЕР_3 , виданого РЕВ 7-го МРВ м. Макіївки, зареєстрований за ОСОБА_6 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . Також встановлено, що вказаний автомобіль придбала ОСОБА_7 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , однак офіційно на своє ім`я автомобіль не реєструвала, та вищевказаним автомобілем з моменту купівлі користується її хлопець - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_4 ;

- допитаний в якості свідка ОСОБА_8 показав, що 22 березня 2013 року він на вищевказаному автомобілі знаходився в м. Костянтинівка та поїхав додому в період 20 години до 21 години, та приблизно о 21 годині 30 хвилин вже знаходився за своїм місцем мешкання в м. Донецьк;

- 19 квітня 2013 року оглянуто автомобіль BMW 728, д/н НОМЕР_2 , та на автомобілі виявлені наступні пошкодження: на передньому бампері відсутні декоративні накладки, мається вм`ятина розмірами 10х10 см на даху автомобіля у краю лобового скла, відсутня кришка бензобаку. Під час огляду автомобіль не вилучався;

- допитана в якості свідка власниця автомобіля ОСОБА_6 пояснила, що при продажу автомобіля вказані пошкодження на автомобілі були відсутні;

- 29 травня 2013 року підготовлено клопотання про арешт майна, а саме автомобіля BMW 728, д/н НОМЕР_2 , та на надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації про з`єднання мобільного телефону ОСОБА_8 , які задоволені слідчим суддею Костянтинівського міськрайонного суду;

- також по кримінальному провадженню були проведені НС(Р)Д, які позитивного результату не надали;

- допитано потерпілого ОСОБА_4 , відповідно до пояснень останнього - він нічого не пам`ятає про обставини ДТП, внаслідок якої він отримав тілесні ушкодження;

- допитаний в якості свідка ОСОБА_9 , який на початку травня 2013 року придбав автомобіль BMW 728, д/н НОМЕР_2 ;

- проведено огляд автомобіля BMW 728, д/н НОМЕР_2 , з участю ОСОБА_9 під час даного огляду вищезазначений автомобіль вилучено до Костянтинівського ВП;

- проведено додатковий огляд автомобіля BMW 728, д/н НОМЕР_2 , за участю експерта Донецького НДІСЕ, під час огляду зроблені зскрібки лакофарбового покриття з переднього правого крила, переднього бамперу та багажнику;

- проведено додаткову експертизу лакофарбових матеріалів та покриттів по предметах одягу ОСОБА_4 та зскрібках лакофарбового покриття з переднього правого крила, переднього бамперу та багажнику;

- проведено криміналістичну експертизу по вилученим частинам транспортного засобу під час ОМП та огляду від 02 грудня 2013 року;

- проведено додаткову експертизу лакофарбових матеріалів та покриттів щодо перефарбування автомобіля BMW 728, д/н НОМЕР_2 .

Під час проведення досудового розслідування вживалися заходи, спрямовані на встановлення особи, яка може бути причетною до вчинення вказаного кримінального правопорушення. Проте проведеними заходами на теперішній час встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення не виявилося можливим, жодній особі не повідомлено про підозру.

Злочин, передбачений ч.2 ст.286КК України, відповідно до ст.12КК України, є тяжким злочином, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284КПК України кримінальне провадження закривається судом у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно ч.4 ст.284КПК України, закриття кримінального провадження з підстави передбаченої пунктом 3-1 ч.1 ст.284КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до вимог ст.49КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у разі вчинення тяжкого злочину становить десять років, який на час звернення з даним клопотанням до суду - закінчився.

Оскільки строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, з моменту вчинення злочину пройшло більше десяти років, особу правопорушника в ході досудового розслідування не встановлено, прокурор вважає за можливе закрити кримінальне провадження, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284КПК України, з приводу чого й звернувся до суду.

Прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Від потерпілої сторони надійшла заява, відповідно до якої заперечень проти задоволення клопотання прокурора не зазначено та мається прохання до суду, справу розглянути у відсутність потерпілої сторони.

Вислухавши прокурора, перевіривши додані до клопотання матеріали, суд приходить до такого.

Відповідно до приписів п.2 ч.3 ст.314КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення як, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п.1-1 ч.2 ст.284КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, а саме - якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч.4 ст.284КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Санкцією ч.2 ст.286 КК України, передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого.

Відповідно до ст.12КК України кримінальне правопорушення, передбачене за ч.2 ст.286 КК України є тяжким злочином та згідно із п.4 ч.1 ст.49КК України строк давності вказаного кримінального правопорушення складає 10 (десять) років.

Зважаючи на наявність двох складових, а саме, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у даному провадженні закінчився, а особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.284,314,369,372КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 «про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000843 від 23 березня 2013 року» - задовольнити.

На підставі п.3-1 ч.1 ст.284КПК України - у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності, кримінальне провадження №0000843 від 23 березня 2013 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286КК України, відповідно до п.1-1 ч.2 ст.284КПК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського (Донецького) апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1