Справа № 591/7153/23
Провадження № 1-кс/591/2931/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 серпня 2023 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні наведеної особи, яке в письмовій заяві підтримав та мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000013, відкритого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, за фактом укладення договорів службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 діючи з корисливих мотивів у власних інтересах та інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про закупівлю на суму близько 3 млн. грн. інженерних загороджень та фортифікаційного призначення, закупівлю яких підрозділи ЗС України та органи військового управління не ініціювали, при цьому майно, що було придбане, за своєю якістю та технічними характеристиками не відповідає встановленим вимогам та не здатне виконувати визначене цільове призначення.

З метою встановлення обставин вчиненого діяння, перевірки фактичних даних справи, просив надати тимчасовий доступ до документів.

За відсутності клопотань, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, не здійснюється фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим розслідується наведене кримінальне провадження, відкрите за вказаним фактом.

Також, слідчим доведено необхідність отримання доступу до документації, яка перебуває у володінні товариства, оскільки відомості, що містяться в ній необхідні для встановлення обставин кримінального правопорушення.

З метою повного, всестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, встановлення осіб, причетних до його вчинення, суд вважає, що дані, які містяться в зазначених документах, мають суттєве та доказове значення і можуть слугувати доказом по справі, тому в частині надання тимчасового доступу до зазначених документів, клопотання підлягає задоволенню.

Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст.ст. 159, 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до документів, наведених слідчим.

Крім того, враховуючи, що зазначені документи, можуть бути предметом експертних досліджень та використовуватись при здійсненні інших слідчих дій, тому клопотання в частині їх вилучення також підлягає задоволенню.

Проте, в межах внесених даних до ЄРДР та предмета перевірки діяння, яке вже сталося, на думку суду слідчим обґрунтовано необхідність для слідства отримання даних за період до дня внесення відомостей до ЄРДР, а щодо подальшого періоду, суду не наведено достатнього та належного обґрунтування тому, яке саме доказове значення в межах предмета перевірки та обсягу внесених до ЄРДР відомостей має інформація стосовно всього періоду, за який слідчий просить надати доступ, тому клопотання належить задовольнити частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, слідчим СУ ГУНП в Сумській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ) за період з 01.03.2023р. по 30.06.2023р., а саме до:

1.документації щодо участі у тендері щодо послуг із здійснення заходів по облаштуванню інженерних загороджень та фортифікаційного обладнання за № UA -2023-03-29-002910-a;

2.наказів про призначення, посадових інструкцій та статут ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , осіб, які були пов`язані з підготовкою та прийняття рішення про укладання договору, складання та підписання договору, отримання оплати та контролю якості та обсягу наданих послуг по результатам його виконання, а саме договору № №98-б від 20.03.2023;

3.договору №98-б від 20.03.2023 та додатків до останнього, додаткових угод, технічної документації, договорів субпідряду (надання послуг), актів здачі-приймання наданих послуг, платіжних доручень, податкових накладних, документів, які підтверджують якість наданих послуг згідно з зазначених умови виконання договору, документів, які засвідчують контроль якості послуг, документів з недоліками наданих послуг (у разі їх наявності), паспорти (сертифікати), технічної документації, платіжних доручень, накладні (видаткові накладні), товаро-транспортні накладні, договірна ціна договору, документів, що підтверджують вартість машин, механізмів та матеріалів, розрахованих по калькуляціям, розмір кошторисної заробітної плати робітників, відомостей про залучення робітників та їх анкетні дані, розмір кошторисного прибутку по договору, документів в яких засвідчено розмір коштів на покриття загальновиробничих та адміністративних витрат, документів в яких зазначено розрахунок здійсненої оплати та обсяги по договору, відомостей про перерахований аванс, отримані по договору рахунки для проведення оплати та оплату останніх, відомості про фотофіксацію наданих послуг та вказана інформація в електронному вигляді;

4.виписок по розрахунковому рахунку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо отримання оплати послуг по договору №98-б від 20.03.2023 та придбання засобів та матеріалів для виконання останнього;

5.документації та відомостей про обсяги наданих послуг, технічні, якісні та кількісні характеристики інженерних загороджень та фортифікаційного призначення та місця облаштування останніх на території міста Суми по договору №98-б від 20.03.2023.

Встановити строк дії ухвали в 30 (тридцять) днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1