Справа № 606/1101/23
Ухвала

і м е н е м У к р а ї н и

07 серпня 2023 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

представника Тернопільського районного сектору №5 філії ДУ "Центр пробації" в Тернопільській області ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теребовля клопотання начальника Тернопільського районного сектору №5 філії ДУ "Центр пробації" в Тернопільській області ОСОБА_3 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання стосовно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із вищою освітою, не одруженого, не працюючого, засудженого 12.12.2022 року вироком Козівського районного суду Тернопільськох області за ч. 4ст. 185 КК України на 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк тривалістю 1 рік 6 місяців,

В С Т А Н О В И В:

На адресу Теребовлянського районного суду Тернопільської області надійшло подання начальника Тернопільського районного сектору №5 філії ДУ "Центр пробації" в Тернопільській області ОСОБА_3 про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі відносно ОСОБА_4 .

В судовому засіданні начальника Тернопільського районного сектору №5 філії ДУ "Центр пробації" в Тернопільській області ОСОБА_3 заявила клопотання, в якому просить відкласти судове засідання та застосувати привід до засудженого ОСОБА_4 , який не з`явився в судове засідання з невідомих суду на те причин, хоча про день, час та місце розгляду подання повідомлявся судом належним чином у встановленому законом порядку.

Заслухавши клопотання представника начальника Тернопільського районного сектору №5 філії ДУ "Центр пробації" в Тернопільській області, суд приходить до висновку про доцільність постановлення ухвали про привід засудженого з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.7 ст.42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний: прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст.43 КПК України засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили.

У відповідності до ч. 1, 2 ст.139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення, а також до нього може бути застосовано привід.

У відповідності до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається, зокрема, під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_4 , на виклик суду не з`явився та не повідомив причини свого неприбуття, суд приходить до переконання про необхідність відкладення судового розгляду та задоволення клопотання про застосування приводу до засудженого ОСОБА_4 .

На підставівикладеного такеруючись ст.ст. 131, 139, 140, 142, 318, 323 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника Тернопільського районного сектору №5 філії ДУ "Центр пробації" в Тернопільській області ОСОБА_3 про привід засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

Судове засідання з розгляду подання начальника Тернопільського районного сектору №5 філії ДУ "Центр пробації" в Тернопільській області ОСОБА_3 про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі відносно ОСОБА_4 , відкласти на 14 год. 00 хв. 20.09.2023 року.

Доставити приводом в судове засідання на 14 год. 00 хв. 20.09.2023 року в приміщення Теребовлянського районного суду Тернопільської області засудженого ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 .

Копії ухвали направити начальнику ВП № 3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області для виконання та прокурору Теребовлянської окружної прокуратури - для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1