Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2715/23
Провадження № 1-кс/332/152/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2023 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя скаргу голови правління Садівничого товариства «Базис» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Відділення поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

23.05.2023 до суду надійшла скарга голови правління Садівничого товариства «Базис» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Відділення поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 09.05.2023, що надійшла до відділення поліції 09.05.2023 згідно талону-повідомлення єдиного обліку № 4559.

25.05.2023 від адвоката ОСОБА_4 , яка діє на підставі ордеру від імені Садівничого товариства «Базис», надійшло клопотання про закриття провадження по скарзі у зв`язку з фактичним виконанням вимог скарги, судове засідання просила проводити без її участі.

Від слідчого надійшов Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000126 від 24.05.2023.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та долучені до неї матеріали, вважає, що провадження по скарзі підлягає закриттю з наступних підстав.

Положеннями п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені п.п. 1, 2, 5 і 6 ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Судом встановлено, що відповідно до витягу з кримінального провадження № 0000126 від 24.05.2023 внесені відомості до ЄРДР із правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 358 КК України з наступною фабулою: «24.05.2023 надійшла інформація від гр. ОСОБА_3 про те, що 25.04.2021 під час загальних зборів членів Садівничого товариства «Базис» був складений відповідний протокол з численними порушеннями та ознаками підробки, а саме підписами членів садівництва, які на момент зборів були відсутні. (5173)».

На підставі вищенаведеного та враховуючи, що відомості про кримінальне правопорушення за заявою голови правління Садівничого товариства «Базис» ОСОБА_3 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, провадження за її скаргою підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 214, 303-305, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження за скаргою голови правління Садівничого товариства «Базис» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Відділення поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1