Березівський районний суд Одеської області
23.08.2023
Справа № 494/1541/23
Провадження № 1-кс/494/504/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2023 року м. Березівка

Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березівка Одеської області клопотання т.в.о. заступника начальника ВП начальника СВ Березівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Подільського відділу Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000471 від 21.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

21.08.2023 року до Березівського районного суду Одеської області надійшло клопотання т.в.о. заступника начальника ВП начальника СВ Березівського ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільського відділу Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000471 від 21.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України. Вказане клопотання передано до розгляду слідчому судді ОСОБА_1 та призначено до судового розгляду на 21.08.2023 року.

З клопотання вбачається, що 20.08.2023 року приблизно о 21:00 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки «Ваз» моделі «2107» реєстраційний номер « НОМЕР_2 », здійснював рух з с. Демидове, Березівського району, Одеської області, в напрямку с. Михайло-Олександрівка, Березівського району, Одеської області, де не впорався з керуванням та допустив зіткнення передньою частиною автомобіля з перешкодою у вигляді бетонного елемента містка. В результаті ДТП пасажир ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження та був доставлений до лікарні з діагнозом: політравма, ЗЧМТ, СГМ, забій головного мозку, рвані рани обличчя та шиї, кома 2.

20 серпня 2023 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди - ділянки автодороги між с. Михайло-Олександрівка та с. Демидове, Березівського району, Одеської області, виявлено та вилучено: автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2107» реєстраційний номер « НОМЕР_2 », 1988 року випуску, типу легковий седан-В, білого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_7 , АДРЕСА_1 .

Фактично вказаний транспортний засіб перебував у володінні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 .,

Підставою для арешту вказаного майна є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що виявлені під час вищевказаного огляду речі та предмети є доказом злочину, а також проведення ряду слідчих (розшукових) дій та судових експертиз.

На підставі вищевикладеного, т.в.о. заступника начальника ВП начальника СВ Березівського ВП ГУНП в Одеській області просить накласти арешт на вилучений 20.08.2023 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної події автомобіль марки «Ваз» моделі «2107» реєстраційний номер « НОМЕР_2 », 1988 року випуску, типу легковий седан-В, білого кольору.

В судове засідання 23.08.2023 року т.в.о. заступника начальника ВП начальника СВ Березівського ВП ГУНП в Одеській області та прокурор Подільського відділу Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону не з`явилися, просили розглянути клопотання без їх участі, на клопотанні наполягали та просили задовольнити у повному обсязі, про що подали відповідні заяви.

Володілець автомобіля ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Вивчивши клопотання, дослідивши долучені до нього матеріали, суд доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000471 від 21.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 2 ст. 286-1 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами в стані сп`яніння, що заподіяли потерпілому тяжке тілесне ушкодження, що згідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

Згідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Стаття 170 КПК України регулює підстави для арешту майна та зазначає, яке саме майно може бути арештовано.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, «арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку». Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Згідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Постановою т.в.о. заступника начальника ВП начальника СВ Березівського ВП ГУНП в Одеській області від 21.08.2023 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні за №0000471 від 21.08.2023 року: автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2107» реєстраційний номер « НОМЕР_2 », 1988 року випуску, типу легковий седан-В, білого кольору.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів та наслідки арешту майна для інших осіб.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 167, 170, 172 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотаннят.в.о. заступника начальника ВП начальника СВ Березівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Подільського відділу Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000471 від 21.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, що тимчасово вилучене 20.08.2023 року під час огляду, а саме: автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2107» реєстраційний номер « НОМЕР_2 », 1988 року випуску, типу легковий седан-В, білого кольору.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити Березівському РВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до Одеського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її винесення, а особами, які не були під час проголошення у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1