Справа №766/3997/23
н/п 1-кс/766/1391/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2023 місто Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Херсоні) ТУ ДБР у м.Мелітополі ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 25.03.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21.08.2023 року слідчий Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Херсоні) ТУ ДБР у м.Мелітополі ОСОБА_3 звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області із клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000034 від 25.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, на дванадцять місяців, тобто до 25.09.2024.

В судове засідання слідчий не прибув, до початку розгляду клопотання подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що Третім слідчим відділом (з дислокацією у м.Херсоні) ТУ ДБР у м.Мелітополі проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 від 25.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що військовослужбовці НОМЕР_1 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_1 , молодший інспектор ПС 2 категорії 1 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів ПС ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » молодший сержант ОСОБА_4 , інспектор ПС З дозиметрист 3 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів ПС ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », молодший сержант ОСОБА_5 , патрульний 4 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів ПС ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », солдат строкової служби ОСОБА_6 , молодший інспектор ПС 2 категорії інструктор кінологічного відділення ВПС «Чонгар», молодший сержант ОСОБА_7 , «24» лютого 2022 року, під час руху колони автомобілів по автомобільній дорозі «Херсон - Мелітополь», на АЗС «Укрнафта» поблизу н.п. Нижні Торгаї Херсонської області, діючи умисно, в порушення статутних вимог, в умовах воєнного стану, з метою ухилитись від військової служби, за попередньою змовою, перебуваючи на транспортному засобі ВАЗ 2101самовільно залишили колону та попрямували у невідомому напрямку, таким чином самовільно залишили місце служби, зі зброєю, боєприпасами і засобами захисту та ухиляються від військової служби по теперішній час.

На теперішній час по кримінальному провадженню виконані наступні слідчі та процесуальні дії:

-надано доручення до Головного відділу ВВБ «Південь» ДПС України;

-допитано в якості свідка інспектора 2 категорії інструктора кінологічного відділення ВПС «Чонгар» ОСОБА_8 ;

-допитано в якості свідка сержанта з матеріального забезпечення - начальника відділення логістики ВПС «Чонгар» ОСОБА_9 ;

-допитано в якості свідка інспектора ПС 1 категорії 2 групи ІПК ВПС «Чонгар» ОСОБА_10 ;

-допитано в якості свідка інспектора ПС 1 категорії (фахівець зв`язку) 1 групи ІПС ВПС «Чонгар» ОСОБА_11 ;

-допитано в якості свідка інспектора ПС 1 категорії кінологічного відділення ВПС «Чонгар» ОСОБА_12 ;

-надано доручення 5 відділу 7 управління Департаменту ВКР ДКР СБ України;

Однак, у даному кримінальному провадженні не виконані всі необхідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, що перешкоджає винесенню законного процесуального рішення у вказаному кримінальному провадженні, яке відповідно до положень ч. 1 ст. 94 КПК України має ґрунтуватися на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження.

Слідство доходить висновку про те, що з метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування у вказаному кримінальномупровадженні необхідно здійснити, щонайменше, такі слідчі (розшукові) та процесуальні дії:

-встановити місцезнаходження та допитати військовослужбовців ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 щодо самовільного залишення ними військової частини (місця служби) в умовах воєнного стану;

-допитати в якості свідків інших військовослужбовців військової частини щодо відомих їм обставин вчинення кримінального правопорушення фігурантами провадження;

-за наявності підстав вирішити питання щодо повідомлення про підозру військовослужбовцям, які вчинили вказане кримінальне правопорушення;

-витребувати за місцем проходження військової служби фігурантами провадження матеріали службового розслідування за вказаним фактом, наказів про призначення їх на посаду та переміщення по службі, матеріалів щодо характеризуючих даних (місцезнаходження родичів та близьких осіб) тощо.

Так, на виконання вимог п.3 ч. 2 ст. 295-1 КПК України, обставинами що перешкоджали проведенню вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій раніше є, складність провадження, введення воєнного стану на території України, тимчасова окупація частини території України, зокрема, місця вчинення кримінального правопорушення та місця постійної дислокації військової частини, у якій фігуранти провадження проходять військову службу, що зумовило здійснення передислокації військової частини, а також залучення особового складу військової частини до виконання бойових завдань на всій території держави, пов`язаних з відсіччю та стримуванням збройної агресії російської федерації проти України, що фактично унеможливлює проведення допитів свідків (військовослужбовців) і отримання відомостей, які мають значення у кримінальному провадженні та перебувають у володінні посадових осіб військової частини.

Результат проведення зазначених та інших слідчих і процесуальних дій має істотне значення у даному кримінальному провадженні, є джерелом доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду та у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження можуть підтвердити або спростувати обставини, які досліджуються у кримінальному провадженні, що забезпечить повне та об`єктивне досудове розслідування, у зв`язку із чим існує обґрунтована необхідність у їх проведенні.

Водночас сукупність наявних у матеріалах кримінального провадження доказів є недостатньою для винесення законного процесуального рішення у вказаному кримінальному провадженні. З огляду на обсяг запланованих слідчих (розшукових) та процесуальних дій, необхідних для повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, слідство доходить до обґрунтованого висновку про те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні неможливо закінчити в строки, передбачені п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України та воно не могло бути закінчене слідчими третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, з об`єктивних причин.

Враховуючи вищевикладене, слідство дійшло висновку про необхідність звернутися до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні на 12 (дванадцять) місяців, тобто до 25.09.2024. Зазначений строк, на думку слідства, є необхідним для проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, результати проведення яких дозволять прийняти законне процесуальне рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Вказане провадження не відноситься до категорії проваджень, на які розповсюджується дія положень ч. 8 ст. 615 КПК України, оскільки досудове розслідування в ньому розпочато після введення воєнного стану. У зв`язку з чим строки у даному провадженні рахуються за загальними правилами, передбаченими ст. 219,294, 295-1 КПК України.

У відповідності до положень ч. 6 ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 408 КК України є особливо тяжким злочином та строк досудового розслідування якого становить 18 місяців, що закінчується 25.09.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину;

Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Слідчим доведено, що закінчити досудове розслідування у строк до 25.09.2023 не виявляється можливим, у зв`язку із тим, що в ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні наступних слідчих дій, а саме: встановити місцезнаходження та допитати військовослужбовців ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 щодо самовільного залишення ними військової частини (місця служби) в умовах воєнного стану; допитати в якості свідків інших військовослужбовців військової частини щодо відомих їм обставин вчинення кримінального правопорушення фігурантами провадження; за наявності підстав вирішити питання щодо повідомлення про підозру військовослужбовцям, які вчинили вказане кримінальне правопорушення; витребувати за місцем проходження військової служби фігурантами провадження матеріали службового розслідування за вказаним фактом, наказів про призначення їх на посаду та переміщення по службі, матеріалів щодо характеризуючих даних (місцезнаходження родичів та близьких осіб); виконати інші слідчі дії, в яких виникне необхідність.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що провести вищевказані слідчі дії у передбачений законом строк є неможливим з об`єктивних причин, враховуючи тривалість проведення необхідних процесуальних дій, складність кримінального провадження, особливості розслідуваного злочину, а за такого клопотання слідчого підлягає задоволенню. При цьому суд враховує, що продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні сприятиме досягненню виконання завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України та виконанню вимог ст. 9 КПК.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 219, 294, 295, 295-1, 370, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000034 від 25.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, на дванадцять місяців, тобто до 25.09.2024.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1