ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальні провадження № 0000678, 0002047 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, неодруженого, немає на утриманні немає неповнолітніх дітей, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,засудженого:

08.02.2023 Корольовським районним судом м. Житомира за ст. 185 ч.4, 15 ч.2, 185 ч.4 КК України на 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки, -

за ст. 185 ч. 4, 15 ч.3, 185 ч.4 КК України, -

з участю:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

в с т а н о в и в :

Раніше знайомі ОСОБА_3 та особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, у невстановлений час, 03.05.2022 перебували поруч з магазином «Полісся-продукт», що розташований за адресою: м. Житомир вул. Київська, 98 А.

У вказаний час в особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, виник злочинний умисел на вчинення крадіжки майна, що належить ТОВ ТК «Полісся-продукт». Таким чином особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, запропонував ОСОБА_3 допомогти йому в здійсненні крадіжки майна.

На дану пропозицію ОСОБА_3 погодився, тим самим вступив з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження,в попередню змову.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно узгоджено, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення 03.05.2022 року о 14 годині 21 хвилин особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, зайшов до магазину «Полісся-продукт», що розташований за адресою: м. Житомир вул. Київська, 98 А та сховав до пакету між полицями майно належне ТОВ ТК «Полісся-продукт», а саме: каву ТМ «Якобс Монарх» 400 г в кількості 2 шт. загальною вартістю 733 гривні 33 копійок без ПДВ, каву мелену ТМ «Lavassa Qualita Rossa» 250 г вартістю 132 гривні 66 копійок без ПДВ, каву мелену ТМ « Lavassa Crema Gusto» 250 г вартістю 88 гривень 33 копійки без ПДВ.

Продовжуючи злочинні дії, діючи за попередньою змовою групою осіб 03.05.2022 о 14 годині 26 хвилин до магазину зайшов ОСОБА_6 який, утримуючи вказане майно при собі, з метою доведення злочинного умислу до кінця, забравши сховане особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, майно, намагався перетнути лінію касового розрахунку, при цьому не розрахувавшись за викрадений товар, рухався в напрямку виходу з приміщення вказаного магазину. Однак, свій злочинний умисел не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі, не вчинив усіх дій які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, оскільки після того як останній підійшов до межі лінії кас магазину, його протиправні дії були припинені працівниками вищевказаного магазину.

Таким чином, ОСОБА_3 та особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, вчинили незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна, чим намагався спричинити ТОВ ТК «Полісся-продукт» майнову шкоду на суму 954 гривні 32 копійки .

Крім цього, раніше знайомі ОСОБА_3 та особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, у невстановлений час, 10.05.2022 перебували поруч з магазином «ТРАШ» № 46, що розташований за адресою: м. Житомир, вул. Вокзальна, 16.

У вказаний час в особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, виник злочинний умисел на повторне вчинення крадіжки майна, що належить ТОВ «ТРАШ», в умовах воєнного стану. Таким чином особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, запропонував ОСОБА_3 допомогти йому в здійсненні крадіжки майна.

На дану пропозицію ОСОБА_3 погодився, тим самим вступив з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження,в попередню змову.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно узгоджено, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення 10.05.2022 року о 14 годині 56 хвилин особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження та ОСОБА_3 зайшли до магазину «ТРАШ» № 46, що розташований за адресою: м. Житомир, вул. Вокзальна, 16.

Продовжуючи злочинні дії, діючи за попередньою змовою групою осіб особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження,сховав до рюкзаку ОСОБА_3 , майно належне ТОВ «ТРАШ», а саме: прошуто ТМ «Prus Vostane Dalmatian» в кількості 23 шт. вартістю 55 гривень 92 копійки без ПДВ за одиницю, олію оливкову ТМ «Minerva Extra Virgin» в кількості 2 шт. вартістю 135 гривні 20 копійок без ПДВ за одиницю хамон ТМ «Casademont Іспанський нарізка» в кількості 6 шт. вартістю 35 гривень 92 копійки без ПДВ за одиницю та хамон ТМ «Casademont Серрано нарізка» вартістю71гривня 99 копійок без ПДВ за одиницю.

В подальшому, утримуючи вказане майно при собі особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, разом з ОСОБА_3 місце вчинення кримінального правопорушення залишили та розпорядилися викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили ТОВ «ТРАШ» майнову шкоду на суму 1 844 гривні 07 копійок.

Крім того, 28.09.2022 о 11 годині 13 хвилин ОСОБА_3 перебував у приміщенні торгівельної зали магазину «АТБ-маркет» «Продукти -1034» ТОВ «АТБ-маркет», що розташований за адресою: вул. Покровська, 135, м. Житомир.

В цей же день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_3 раптово виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна у період воєнного стану, із вказаного магазину.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, ОСОБА_3 керуючись корисливим мотивом, пересвідчившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, шляхом вільного доступу із стелажів маркету таємно у період воєнного стану, викрав майно, а саме: молочний шоколад ТМ «Milka» з начинкою зі смаком карамелі, арахісу та повітряного рису м/у п 276 г. в кількості 2 шт. загальною вартістю 189 гривень 28 копійки та молочний шоколад ТМ «Milka» з цілими лісовими горіхами, молочною та карамельною начинками к/ул 300 г в кількості 2 шт. загальною вартістю 171 гривня 04 копійки.

В подальшому, ОСОБА_3 , утримуючи викрадене майно при собі, не розрахувавшись, пройшов повз каси для розрахунку товарів та вийшов із приміщення магазину, після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю і показав, що за обставин, зазначених в обвинувальних актах вчинив кримінальні правопорушення, причиною їх вчинення скрутне матеріальне становище. Щиро розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати.

У зв`язку з не оспорюванням обвинуваченим фактичних обставин за згодою учасників процесу, ухвалою суду було визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Виходячи з наведеного, суд вважає вину обвинуваченого доведеною повністю та кваліфікує його умисні дії:

- за ст. ст. 15 ч.3, 185 ч.4 КК України, які виразилися у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану;

- за ст. 185 ч.4 КК України, які виразилися таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану;

- за ст. 185 ч.4 КК України, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд виходить із загальних засад призначення покарання ст. 65 КК України, та враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, який згідно з ч.5 ст.12 КК України відноситься до тяжкого злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся. Ці обставини суд визнає такими, що пом`якшують його покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При цьому суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий, однак, після постановлення вироку 08.02.2023 вчинив нові кримінальні правопорушення, розгляд по яких ще не проведено, характеризується посередньо, критично ставиться до вчиненого.

Також судом враховуються й результати досудової доповіді Корольовського РВ ФДУ «Центр пробації», з якої вбачається, що орган пробації прийшов до висновку про середній ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та середній ризик небезпеки для суспільства та вважають, що неможливе виправлення та досягнення обвинуваченим право слухняної поведінки без застосування покарань, пов`язаних з ізоляцією від суспільства.

З врахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню інших кримінальних правопорушень, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого неможливе без ізоляції від суспільства, а тому обирає йому покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті. Вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 08.02.2023 підлягає самостійному виконанню.

Процесуальні витрати у провадженні відсутні.

Питання про речові докази, суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

До набрання вироком законної сили обрати обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжноий захід у вигляді тримання під вартою, оскільки наявні ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушеня.

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст.15 ч.3, 185 ч.4, 185 ч.4 КК України і призначити йому покарання за цими законами:

-за ст. ст. 15 ч.3, 185 ч.4 КК України - 5 років позбавлення волі;

-за ст. 185 ч.4 КК України - 5 років 1 місяць позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України при сукупності кримінальних правопорушень визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді - 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі. Вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 08.02.2023 підлягає самостійному виконанню.

Початок строку покарання рахувати з дня набрання вироком законної сили.

До набрання вироком законної сили обвинуваченому ОСОБА_3 обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України зарахувати у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 20.05.2023 по день набрання вироком законної сили з розрахунку день за день.

Речові докази: три пачки кави, яка передана на зберігання представнику потерпілого, залишити його володільцю; ДВД-диски - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку. Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1