Провадження № 1-кс/344/4703/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0001732 від 25.05.2023, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором звернулася з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в області проводиться досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001732 від 25.05.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

24 травня 2023 року в період часу з 09 год 20 хв по 20 год 30 хв невідома особа, у період дії воєнного стану на території України, перебуваючи на сходовій клітці 9-го поверху будинку АДРЕСА_1 , шляхом віджиму металевих грат, проникла до підсобного приміщення, звідки таємно викрала два колеса від велосипеду марки «Sparto Spase-29», внаслідок чого спричинила ОСОБА_4 майнову шкоду.

Окрім цього, до Івано-Франківського РУП ГУНП в області надійшла заява ОСОБА_5 , в якій зазначається, що близько 12 год 28 хв 03.07.2023 невідома особа, перебуваючи у під`їзді №2, житлового будинку АДРЕСА_2 , скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, в період дії на території України воєнного стану, вчинила крадіжку велосипеду марки «Rehberg» темно-сірого кольору, який знаходився на сходовій клітці 10-го поверху, та був зафіксований велосипедним тросом до металевих перил, чим спричинила майнову шкоду.

04 липня 2023 року під час проведення допиту потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вона вказав, що у її власності перебуває велосипед марки «Rehberg» темно-сірого кольору, який вона зберігала на сходовій клітці 10 поверху 2 під`їзду будинку АДРЕСА_3 . ОСОБА_5 вказує, що велосипед був пристібнутий до перил за допомогою велосипедного тросу. Близько 14 год 00 хв 03.07.2023 потерпіла виявила відсутність свого велосипеду, про що повідомила на лінію «102».

04 липня 2023 року під час відібрання пояснення у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , він вказав, що близько 12 год 00 хв 03.07.2023 він перебував по вул. Хіміків, м. Івано-Франківськ. ОСОБА_6 зазначає, що в подальшому він зайшов в під`їзд №2, будинку АДРЕСА_3 , де піднявшись на 9-10 поверх побачив на сходовій клітці велосипед темно-сірого кольору марки «Рехберг», який був прикріплений на замикаючий пристрій до перил. ОСОБА_6 пояснює, що зламавши замок, викрав велосипед та направився в напрямку вул. Галицька, м. Івано-Франківськ.

04 липня 2023 року від ОСОБА_6 надійшла заява, в якій він добровільно видає працівникам поліції до огляду викрадений ним велосипед та одежу, в якій він був одягнений 03.07.2023 на момент вчинення крадіжки.

04 липня 2023 року під час проведення огляду добровільно виданого ОСОБА_6 велосипеду темно-сірого кольору марки «REHBERG» та одежі футболки чорного кольору із візерунком сіро-білого кольору марки «LucasfilmLtd», матерчатих спортивних штанів чорного кольору, вказані предмети було вилучено.

Згідно з матеріалами кримінального провадження та наявними об`єктивними даними є достатні підстави вважати, що вилучені під час проведення огляду предмети можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки містять інформацію, яка становить важливе значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення. Наявні достатні підстави вважати, що велосипед марки «REHBERG» є предметом вчинення кримінального правопорушення, а одежа за зовнішніми ознаками відповідає ознакам одежі, в яку ОСОБА_6 був одягнений 03.07.2023 під час вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий разом із клопотанням подав заяву, відповідно до якої просить розглянути клопотання у його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Встановлено, що слідчий звернувся з вказаним клопотання, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Ст. 173 КПК України визначено порядок вирішення питання про арешт майна.

Слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в області проводиться досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001732 від 25.05.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 04 липня 2023 року від ОСОБА_6 надійшла заява, в якій він добровільно видає працівникам поліції до огляду викрадений ним велосипед та одяг, в якій він був одягнений 03.07.2023 на момент вчинення крадіжки. 04 липня 2023 року під час проведення огляду було вилучено добровільно видані ОСОБА_6 велосипед темно-сірого кольору марки «REHBERG», футболку чорного кольору із візерунком сіро-білого кольору марки «LucasfilmLtd», матерчаті спортивні штани чорного кольору.

В той же час, згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Постановою слідчого СВ Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_7 від 04.07.2023 року велосипед темно-сірого кольору марки «REHBERG», одежу ОСОБА_6 футболку чорного кольору із візерунком сіро-білого кольору марки «LucasfilmLtd», матерчаті спортивні штани чорного кольору, які були добровільно видані ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0001732 від 25.05.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідчим поза розумним сумнівом доведено наявність достатніх підстав вважати, що велосипед темно-сірого кольору марки «REHBERG», одежа ОСОБА_6 футболка чорного кольору із візерунком сіро-білого кольору марки «LucasfilmLtd», матерчаті спортивні штани чорного кольору відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відтак, враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки, незастосування накладення арешту, може призвести до наслідків, визначених ч. 11 ст. 170 КПК України, зокрема, таких як його зникнення, втрати або пошкодження майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на велосипед темно-сірого кольору марки «REHBERG», одежу ОСОБА_6 футболку чорного кольору із візерунком сіро-білого кольору марки «LucasfilmLtd», матерчаті спортивні штани чорного кольору.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1