Справа № 754/7169/23
У Х В А Л А

Іменем України

31 травня 2023 року м.Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчої СВ Деснянського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_6 у кримінальному проваджені №0000525 від 14.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України, про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рагівка Поліського району Київської області, громадянину України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням про продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 .

На момент звернення до слідчого судді із вказаним клопотанням, органами досудового розслідування встановлено, що 14.02.2023 приблизно о 04:00 год, ОСОБА_4 перебуваючи у складському приміщенні виробничого цеху, розташованого за адресою: м.Київ вул.Свято-Троїцька,11 штовхнув ОСОБА_7 від чого остання впала на підлогу, отримавши тілесне ушкодження у вигляді забійної рваної рани лівого ліктьового суглобу, та в подальшому вчинив відносно ОСОБА_7 дії сексуального характеру пов`язані із вагінальним проникненням в її тіло з використанням геніталій без добровільної згоди останньої. 14.02.2023 ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на продовження існування ризиків, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 спробує переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілу та свідків у даному кримінальному провадженні.

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання, пояснила, що відповідно до постанови керівника прокуратури про продовження строку досудового розслідування даного кримінального провадження, досудове розслідування продовжено до 06.07.2023 у зв`язку із необхідністю здійснення повного обсягу слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні. Ризики, передбачені ст.177 КПК України у даному випадку продовжують існувати, отже просила задовольнити клопотання та продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 в межах строків досудового розслідування без визначення розміру застави

Підозрюваний та захисник не заперечували обґрунтованість підозри, проте зауважили про доцільність зміни запобіжного заходу на особисте зобов`язання, оскільки постійного місця мешкання підозрюваний не має, разом з тим націлений співпрацювати із досудовим слідством.

Розгляд клопотання розпочатий за минуванням трьох годин з часу вручення підозрюваному копії клопотання та матеріалів, якими слідчий обґрунтовує його доводи.

Вислухавши думки учасників розгляду, дослідивши матеріали, долучені до клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

14 лютого 2023 року, в порядку ст.ст.276-278 КПК України, ОСОБА_4 повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва від 16.02.2023 до ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту. Підозрюваний, покладенні на нього обов`язки передбачені ч.5 ст.194 КПК України, не виконав: був відсутній за місцем постійного мешкання; на виклики до слідчого не з`являвся, через що був оголошений у розшук.

22.05.2023 слідчим суддею Деснянського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування, тобто до 06.06.2023.

Постановою керівника Деснянської окружної прокуратури м.Києва від 30.05.2023 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 06.07.2023.

Відповідно до ч.3 ст.197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК України.

Під час розгляду клопотання встановлено наявність обставин, які свідчать про те, що заявлені ризики, які виправдовують тримання ОСОБА_4 під вартою, не зменшились, Так, ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів, оскільки санкція інкримінованої частин кримінального закону, передбачає покарання від 3 до 5 років позбавлення волі.

ОСОБА_4 раніш не судимий, має реєстрацію та на час вчинення інкримінованих подій був працевлаштований, але умови запобіжного заходу, обраного йому на початку досудового розслідування, у виді цілодобового домашнього арешту не виконав через що був оголошений у розшук. Доводи захисту про відмову власника житла у наданні можливості проживати за місцем реєстрації, не можуть бути взяти до уваги, оскільки адреса домашнього арешту може змінюватись слідчим, за ініціативи підозрюваного. Ризик переховування від органів досудового розслідування знайшов своє підтвердження, та продовжує бути актуальним, оскільки відсутність у підозрюваного міцних соціальних зв`язків, вказує на недостатність стримуючих факторів у попередженні переховування від органів досудового розслідування та суду, а також можливість незаконно впливати на потерпілу та свідків у даному кримінальному провадженні.

Прокурором доведено наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до спливу застосованого до ОСОБА_4 запобіжного заходу, враховуючи особливу складність даного кримінального провадження, пов`язаного з великим обсягом слідчих дій, отриманням висновків молекулярно-генетичних експертиз та висновку комплексної амбулаторної психолого-психіатричної експертизи та виконання вимог ст. 290 КПК України.

При цьому, жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, доведеним під час обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, які не зменшились і виправдовують тримання останнього під вартою.

Враховуючи викладене, дані про особу підозрюваного ОСОБА_4 , враховуючи, що судове провадження по справі ще не розпочато, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, вважаю необхідним продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_4 під вартою в межах строку досудового розслідування - до 06.07.2023.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя не визначає розмір застави у кримінальному провадженні, оскільки злочин було вчинено із застосуванням насильства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 193, 194, 196-199, 309, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 у кримінальному проваджені №0000525 від 14.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України, задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000525 від 14.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України, в межах строку досудового розслідування, до 06.07.2023, тобто на 37 (тридцять сім) діб без визначення розміру застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1