Справа №295/5307/23
01.05.2023 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
Прокурор також вказав, що у той же час, відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 41 Закону, можливе збільшення ціни за одиницю товару до 10 відсотків пропорційно збільшенню ціни такого товару на ринку. Відповідно до договору № 41АВ107-100-21 від 06.01.2021 КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради перераховував кошти на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_1 ) з розрахункового рахунку НОМЕР_2 , який відкрито в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », назва якого змінено на АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » код НОМЕР_3 . У подальшому, 15.02.2023 процесуальним керівником винесено постанову про призначення судової економічної експертизи, яку скеровано до виконання якої залучено експертів Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Зважаючи на викладене, з метою встановлення обставин вчинення правопорушення, в ході досудового розслідування виникла необхідність в першочерговому отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме до оригіналу або належним чином завіреної копії наступних документів: документів щодо відкриття та обслуговування рахунку НОМЕР_2 (договору та додатків до нього, номеру мобільного пристрою до якого прив`язано вказаний рахунок, копію паспортних даних та інших документів), в т.ч. заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування та інших наявних документів щодо вказаного рахунку; роздруківки про рух грошових коштів за період часу з 06.01.2021 по час надання інформації з найменуванням контрагентів та призначення платежу по рахунку № НОМЕР_2 , власником якого являється КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради, ЄДРПОУ НОМЕР_4 ; виписки з рахунку КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради, ЄДРПОУ НОМЕР_4 , № НОМЕР_2 за період часу з 06.01.2021 по час надання інформації, які перебувають у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", ( АДРЕСА_1 ).
Клопотання обґрунтоване тим, що зазначені документи мають суттєве значення для встановлення обставин справи, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому з метою досягнення повноти, всебічності при розслідуванні даного кримінального правопорушення, необхідності проведення ряду експертиз, прокурор просить надати тимчасовий доступ з можливістю ознайомлення та вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Прокурор у судове засідання не з`явився, у поданому клопотанні просив розгляд клопотання здійснювати за його відсутності, зазначивши про підтримання вимог клопотання.
Розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, що відповідає положенням ч. 2. ст. 163 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно положень п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи на те, що інформація, яка перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », доступ до якої просить надати прокурор, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 тимчасовий доступу до речей і документів з (до оригіналів документів), а саме:
документів щодо відкриття та обслуговування рахунку НОМЕР_2 (договору та додатків до нього, номеру мобільного пристрою до якого прив`язано вказаний рахунок, копію паспортних даних та інших документів), в т.ч. заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування та інших наявних документів щодо вказаного рахунку;
роздруківки про рух грошових коштів за період часу з 06.01.2021 по час надання інформації з найменуванням контрагентів та призначення платежу по рахунку № НОМЕР_2 , власником якого являється КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради, ЄДРПОУ НОМЕР_4 ;
виписки з рахунку КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради, ЄДРПОУ НОМЕР_4 , № НОМЕР_2 за період часу з 06.01.2021 по час надання інформації, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ( АДРЕСА_1 ).
Строк дії ухвали визначити до 30 травня 2023 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1