Справа № 724/442/23
Провадження № 1-кп/724/46/23
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 червня 2023 року Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
прокурора Дністровської окружної прокуратури: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Слов`янськ, Донецької області, освіта професійно - технічна, не одруженого, не працюючого, є особою з інвалідністю 3 групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимого:
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 в першій декаді січня 2023 року, точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлені, перебуваючи за місцем тимчасового проживання, що в АДРЕСА_2 , використовуючи всесвітню мережу Інтернет та невстановлену досудовим розслідуванням соціальну групу у багатоплатформовому клаудімесенджері «Telegram», діючи умисно, незаконно, без мети збуту, замовив для особистого вживання, за гроші в сумі 2000 грн. у невстановленої досудовим розслідуванням особи, психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, яку йому було відправлено 17.01.2023 о 08:48 годині посилкою через «Нову пошту» з відділення №18 м.Кривий Ріг, Дніпропетровської області, що по вул. Лермонтова, 10а до відділення №1 м.Хотин, Чернівецької області, що по вул. Дудніченка, 39г.
В подальшому ОСОБА_4 продовжуючи реалізацію злочинного наміру спрямованого на придбання психотропної речовини обіг якої обмежено, 18.01.2023 року прийшов до відділення «Нової пошти» №1, що в м. Хотин по вул. Дудніченка, 39г, де о 15:58 год. отримав вищевказане відправлення та зберігаючи його при собі, вийшов із приміщення «Нової пошти» і попрямував до місця свого проживання.
Після цього, 18.01.2023 року о 16:00 год. по АДРЕСА_3 до ОСОБА_4 підійшли працівники УБН в Чернівецькій області, яким він зізнався, що незаконно зберігає при собі та переносить психотропну речовину обіг якої обмежено та добровільно видав посилку в якій знаходився зіп-пакет із вмістом кристалічної речовини.
Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/126-23/824-НЗПРАП від 09 лютого 2023 року за результатами експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, надана на дослідження кристалічна речовина містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Загальна маса амфетаміну становить 3,425 г, що відноситься до великих розмірів, відповідно до таблиці №2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу».
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив вчинення ним кримінального правопорушення при обставинах викладених в обвинувальному акті, доповнивши, що замовив психотропну речовину для власного вживання без мети збуту. У скоєному розкаявся, просив суд строго його не карати.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що сторони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позицій, та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати дані обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, а його дії суд кваліфікує за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання, перевезення та зберігання психотропних речовин у великих розмірах без мети збуту.
Призначаючи покарання відносно обвинуваченого, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до нетяжких злочинів.
Судом в повному об`ємі вивчена особа обвинуваченого ОСОБА_4 , який проживає в м.Хотин, Дністровського району, Чернівецької області як внутрішньо переміщена особа, разом з матір`ю ОСОБА_5 , 1955 р.н. та братом ОСОБА_6 , 1974 р.н., за місцем проживання характеризується задовільно; не працює; є особою з інвалідністю третьої групи; в силу ст.89 КК України не судимий; на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває (а.п.18, 62-77).
Судом, відповідно до ст.66 КК України, прийняті до уваги обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 судом, відповідно до ст.67 КК України, не встановлено.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 368 КПК України, ухвалюючи вирок суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого.
З досудової доповіді, складеної територіальним органом пробації за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_4 а саме Дністровським районним сектором №3 філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області вбачається, що в результаті проведення оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 має середній рівень ризику; загальний рівень ризику небезпеки для суспільства (у т.ч. окремих осіб) - середній. На думку органу пробації, виправлення ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства можливо за умови здійснення нагляду та застосування соціально виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень (а.п.82-85).
З урахуванням обставин кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, обставин, що пом`якшують його покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд, погодившись з думкою прокурора, вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу на користь держави в мінімальних межах, встановлених в санкції частини статті, яка передбачає відповідальність за вчинене ним кримінальне правопорушення.
Дане покарання, на думку суду, відповідає скоєному та буде необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів на загальну суму 1510,24 грн, які підтверджені документально (а.п.56), підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 в повному об`ємі на користь держави.
Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Заходи забезпечення у виді арешту майна, які накладені на підставі ухвали слідчого судді Хотинського районного суду Чернівецької області від 20.01.2023 року підлягають скасуванню.
Керуючись ст.ст.124, 349 ч.3, 368, 370, 374 КПК України, суд,
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, призначивши покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.
Після набрання вироком законної сили скасувати арешт, накладений на речові докази ухвалою слідчого судді Хотинського районного суду Чернівецької області від 20.01.2023 року.
Речові докази: амфетамін масою 3,425 г. та канабіс в перерахунку на висушену речовину масою 1,762 г, які передані на зберігання на склад при ЦЗ ГУНП в Чернівецькій області /м.Чернівці, вул. Комунальників,4В/ знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 1510 (одна тисяча п`ятсот десять) гривень 24 копійки.
Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1