Провадження №1-кс/389/401/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2023 року о Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , заявлене у межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000128 від 23.07.2020, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач СД ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором, як сторона кримінального провадження №0000128 від 23.07.2020, подала до суду дане клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів - постанови про відібрання зразків підписів для проведення експертизи від 10.12.2018 (відібрання зразків підписів у ОСОБА_4 ), протоколу про відібрання зразків підписів для порівняльного дослідження від 10.12.2018 (відібрано зразки підпису ОСОБА_4 ), постанови про відібрання зразків підписів для проведення експертизи від 21.11.2018 (відібрання зразків підписів у ОСОБА_5 ), протоколу про відібрання зразків підписів для порівняльного дослідження від 21.11.2018 (відібрано зразки підпису ОСОБА_5 ), постанови про відібрання зразків підписів для проведення експертизи від 21.11.2018 (відібрання зразків підписів у ОСОБА_6 ), протоколу про відібрання зразків підписів для порівняльного дослідження від 21.11.2018 (відібрано зразки підпису ОСОБА_6 ), протоколу допиту свідка ОСОБА_6 , від 16.09.2013, протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 16.12.2018, протоколу одночасного допиту ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , від 18.12.2018, допиту свідка ОСОБА_4 , від 17.12.2018, порівняльних матеріалів із зразками підписів ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , які містяться у матеріалах кримінального провадження №1-кп/389/36/20 ЄУН 397/77/20, з можливістю ознайомлення та вилучення оригіналів вказаних документів, які перебувають у володінні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, за адресою вул.Маяковського, 30 м.Знам`янка Кіровоградської області.

Клопотання обгрунтоване тим, що сектором дізнання відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000128 від 23.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Під час здійснення досудового розслідування було встановлено, що 23.07.2020 на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_8 від 17.07.2020 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідування за №0000128 за заявою ОСОБА_7 , за фактом підроблення рішень сесій посадовими особами Олександрівської селищної ради ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , у змові з місцевою мешканкою ОСОБА_6 , та заволодіння частиною земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Також, було встановлено, що у провадженні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області (суддя ОСОБА_10 ) перебувають матеріали кримінального провадження 1-кп/389/36/20 ЄУН 397/77/20, по факту підроблення рішень Олександрівської селищної ради, за заявою ОСОБА_7 , про що було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000462.

Таким чином, було встановлено, що матеріали кримінального провадження 1-кп/389/36/20 ЄУН 397/77/20, які перебувають у проваджені Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області містять наступні документи, які мають значення для здійснення досудового розслідування матеріалів кримінального провадження №0000128: постанову про відібрання зразків підписів для проведення експертизи від 10.12.2018 (відібрання зразків підписів у ОСОБА_4 ); протокол про відібрання зразків підписів для порівняльного дослідження від 10.12.2018 (відібрано зразки підпису ОСОБА_4 ); постанову про відібрання зразків підписів для проведення експертизи від 21.11.2018 (відібрання зразків підписів у ОСОБА_5 ); протокол про відібрання зразків підписів для порівняльного дослідження від 21.11.2018 (відібрано зразки підпису ОСОБА_5 ); постанову про відібрання зразків підписів для проведення експертизи від 21.11.2018 (відібрання зразків підписів у ОСОБА_6 ); протокол про відібрання зразків підписів для порівняльного дослідження від 21.11.2018 (відібрано зразки підпису ОСОБА_6 ); протокол допиту свідка ОСОБА_6 , від 16.09.2013; протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 16.12.2018; протокол одночасного допиту ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , від 18.12.2018; допит свідка ОСОБА_4 , від 17.12.2018; порівняльні матеріали із зразками підписів ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 .

До Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України 05.04.2023 було направлено постанову про призначення судово-почеркознавчої експертизи, де поставлені наступні питання: чи виконаний підпис у графі «представники суміжних землекористувань та землеволодінь: земельна ділянка по АДРЕСА_1 ОСОБА_4 » у додатку до акту встановлення та погодження меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 19.03.2013 технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) громадянці ОСОБА_6 від 2013 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 чи іншою особою; чи виконаний підпис у графі «представники суміжних землекористувань та землеволодінь: земельна ділянка по АДРЕСА_1 ОСОБА_4 » у акті встановлення та погодження меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 19.03.2013 технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) громадянці ОСОБА_6 від 2013 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 чи іншою особою.

10.04.2023 до відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області надійшло клопотання експерта №СЕ-19/112-23/3387-ПЧ про необхідність надання оригіналів документів, а також надання зразків підписів ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , у зв`язку із чим виконання постанови призупинено.

На даний час виникла необхідність у застосуванні одного із видів заходів забезпечення кримінального провадження, а саме у проведенні тимчасового доступу до речей і документів до матеріалів кримінального провадження 1-кп/389/36/20 ЄУН 397/77/20, з можливістю ознайомлення та вилучення оригіналів вище вказаних документів зі вказаного провадження, які перебувають у провадженні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, за адресою вул.Маяковського, 30, м.Знам`янка Кіровоградської області, з метою підтвердження чи спростування факту підробки підпису у технічній документації на земельну ділянку та відшукання документів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи. Іншим шляхом отримати вказані документи неможливо.

Дізнавач ОСОБА_11 , якою наразі здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відповідно до постанови від 20 квітня 2023 року в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій клопотання підтримала, просила провести його розгляд за її відстуності.

Представник особи, у володінні якої знаходяться відповідні документи, у судове засідання не з`явився, повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Разом з цим, з огляду на засаду диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якою учасники кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності дізнавача. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Рада суддів Україн у рішенні від 04 лютого 2016 року м.Київ №12 вказала, що вилучення матеріалів судових справ, які перебувають у провадженні суду будь-якої юрисдикції, органами досудового розслідування не грунтується на кримінальному процесуальному законі та може бути передумовою грубого порушення прав учасників такого судового провадження. Саме тому виїмка (вилучення) матеріалів судової справи або їх окремих частин є винятковою процесуальною дією, яка може бути здійснена лише у тому випадку, якщо потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи.

Не може бути виправданим потребами досудового розслідування застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема тимчасовий доступ до речей і документів, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, тощо) щодо справ, які перебувають у провадженні судді, або справ, розгляд яких не є завершеним (рішення у справі не набрало законної сили; справа переглядається в апеляційному чи касаційному порядку, за нововиявленими обставинами; не вичерпані всі процесуальні можливості оскарження судових рішень).

У разі звернення слідчого за погодженням з прокурором чи прокурора із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів справи відповідної судової юрисдикції слідчий суддя вправі надати тимчасовий доступ лише для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копії, виписки. Вилучення матеріалів судових справ не допускається. При цьому у виняткових випадках для проведення судових експертиз із матеріалів судових справ можуть вилучатися лише оригінали документів, які існують в одному екземплярі, або, якщо отримати інший екземпляр неможливо, з одночасною заміною вилученого документа його копією.

Слідчим суддею, за даними автоматизованої системи документообігу суду, встановлено, що кримінальне провадження №1-кп/389/36/20 ЄУН 397/77/20, відомості про яке внесені до ЄРДР за 0000462 від 11 червня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, перебувало у провадженні судді Знам`янського міськрайоненого суду Кіровоградської області ОСОБА_10 та ухвалою суду від 17 лютого 2020 року закрито за клопотанням прокурора, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Вказане рішення суду оскаржувалося до апеляційної інстанці, проте ухвалою Кропивницького апеляційного суду залишено без змін та 13 квітня 2023 року набрало законної сили.

11 березня 2021 року кримінальне провадження №1-кп/389/36/20 (ЄУН 397/77/20) передане на зберігання до архіву Знам`янського міськрайонного суду.

Враховуючи вищевикладене слідчий суддя вважає, що дізнавачем доведено, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких з можливістю їх вилучення, він просить надати, знаходяться або можуть знаходитися у володінні Знам`янського міськрайонного суду, а саме міститися в матеріалах кримінального провадження ЄУН 397/77/20 (провадження №1-кп/389/36/20), яке розглянуто (завершене) та зберігається в архіві суду, самі по собі та у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази, необхідні для проведення судово-почеркознавчої експертизи, неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою запитуваного, іншим способом не можливо їх отримати, вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу. Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи, як тимчасовий доступ, за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, може бути виконане завдання кримінального провадження щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Відтак, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обгрнутованим і підлягає задоволенню.

Оскільки, постановою начальника СД відділу поліції №1 (м.Знам`янка) від 20 квітня 2023 року, дізнавачем який здійснюватиме подальше досудове розслідування даного кримінального првадження визначено дізнавача ОСОБА_11 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів слід надати їй, як стороні кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131,132, 159, 162, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_11 (вул.Київська, 25, м.Знам`янка Кіровоградської області, 27406, тел.7-40-01, 7-45-58), у межах кримінального провадження №0000128 від 23.07.2020 тимчасовий доступ до речей і документів, матеріалів кримінального провадження №1-кп/389/36/20 (ЄУН 397/77/20), які перебувають у володінні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, за адресою вул.Маяковського, 30 м.Знам`янка Кіровоградської області, а саме до: постанови про відібрання зразків підписів для проведення експертизи від 10.12.2018 (відібрання зразків підписів у ОСОБА_4 ); протоколу про відібрання зразків підписів для порівняльного дослідження від 10.12.2018 (відібрано зразки підпису ОСОБА_4 ); постанови про відібрання зразків підписів для проведення експертизи від 21.11.2018 (відібрання зразків підписів у ОСОБА_5 ); протоколу про відібрання зразків підписів для порівняльного дослідження від 21.11.2018 (відібрано зразки підпису ОСОБА_5 ); постанови про відібрання зразків підписів для проведення експертизи від 21.11.2018 (відібрання зразків підписів у ОСОБА_6 ); протоколу про відібрання зразків підписів для порівняльного дослідження від 21.11.2018 (відібрано зразки підпису ОСОБА_6 ); протоколу допиту свідка ОСОБА_6 , від 16.09.2013; протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 16.12.2018; протоколу одночасного допиту ОСОБА_5 та ОСОБА_7 від 18.12.2018; протоколу допиту свідка ОСОБА_4 від 17.12.2018; порівняльних матеріалів із зразками підписів ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , з можливістю ознайомлення та вилучення оригіналів вказаних документів.

Строк дії ухвали з 20.04.2023 до 20.05.2023.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1