Справа № 720/1016/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2023 року в залі суду смт Кельменці Чернівецької області Кельменецький районний суд Чернівецької області в cкладі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дністрівка Кельменецького району Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, пенсіонера, не одруженого, не працюючого, не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 Кримінального кодексу України:

Сторони кримінального провадження:

прокурор: ОСОБА_4

потерпіла: ОСОБА_5

обвинувачений: ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 підозрюється в тому, що 07 грудня 2020 року біля 17 години, на автодорозі «Н-03» сполученням Житомир-Чернівці, керуючи технічно справним автомобілем «ВАЗ 21150» номерний знак НОМЕР_1 , маючи в автомобілі пасажира ОСОБА_6 , яка займала переднє пасажирське сидіння, рухався поза межами населеного пункту неподалік с. Рингач Чернівецького району Чернівецької області, зі сторони м. Чернівці в напрямку м. Хотин, ділянкою дороги, де діяли дорожні знаки 1.37 ПДР «Дорожні роботи» та 3.29 ПДР «Обмеження швидкості руху 20 км/год», в темну пору доби, із перевищення дозволеної швидкості 70 км/год. Наближаючись до 345+651 км вказаної автодороги, ОСОБА_3 не врахувавши дорожньої обстановки, проявив неуважність та самовпевненість у своїх діях, маючи об?єктивну можливість вчасно виявивти небезпеку для руху, а саме зустрічний вантажний транспортний засіб (тягач) «DAF» моделі «FT CF 85» номерний знак НОМЕР_2 , із напівпричепом (самоскидом) марки «Kogel SK-24» номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_7 , що завершував маневр повороту ліворуч, та маючи технічну можливість уникнути контактування, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до повної зупинки транспортного засобу, не застосувавши гальмування, продовжив рух та допутив зіткнення із задньою частиною напівпричепа вказаного вантажного транспортного засобу в межах своєї смуги руху. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажирка автомобіля «ВАЗ 21150» ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді вколоченого закритого перелому променевої кістки та закритого перелому шилоподібного відростка ліктьової кістки, що відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості. Вказану дорожньо-транспортну пригоду ОСОБА_3 скоїв у результаті порушення та невиконання п.12.3 , що безпосередньо перебувають у причинному зв?язку з наслідками, а також п.п. 1.5, 2.3 (б,д) , які лише сприяли порушенню вищевказаних правил встановлених Правилами дорожнього руху .

Прокурор ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв?язку із примиренням винного із потерпілою та закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримала клопотання і пояснила, що вони примирилися і ОСОБА_3 повністю відшкодував потерпілій завдані ним збитки.

Підозрюваний ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання і пояснив, що вони примирилися і він повністю відшкодував потерпілій завдані ним збитки.

Згідно до ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до пункту першого частини другої статті 284 КПК кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до частини першої статті 285 КПК особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно частини третьої статті 288 КПК, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

ОСОБА_3 підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. Підозрюваний перше притягується до кримінальної відповідальності, примирився з потерпілою, відшкодував завдані збитки.

Враховуючи наведене, суд вважає, що провадження у справі слід закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 46 КК України, п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням винного з потерпілою.

Закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України у зв`язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності внаслідок примиренням винного з потерпілою.

Речовий доказ по справі: автомобіль «ВАЗ 21150» державний номерний знак НОМЕР_1 визнати за ОСОБА_8 , вантажний транспортний засіб (тягач) «DAF» моделі «FT CF 85» номерний знак НОМЕР_2 , із напівпричепом (самоскидом) марки «Kogel SK-24» номерний знак НОМЕР_3 визнати за ОСОБА_9 .

Арешт на вантажний транспортний засіб (тягач) «DAF» моделі «FT CF 85» номерний знак НОМЕР_2 , із напівпричепом (самоскидом) марки «Kogel SK-24» номерний знак НОМЕР_3 накладений ухвалою слідчого судді Новоселицького районного суду Чернівецької області від 11 грудня 2020 року скасувати.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд.

Суддя: