Справа № 522/3766/22
Провадження № 1-«кс»/522/3195/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, українця за національністю, громадянина України, із середньою освітою, не одруженного, не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у кримінальному провадженні за № 0000221 від 12.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_6 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, у провадженні слідчого відділення відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000221 від 12.02.2022 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч.1 ст. 122 КК України.

Так, 11.02.2022 приблизно о 19:36 ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 по невстановленим в ході досудового розслідування мотивам та обставинам на транспортному засобі Toyota Camry 2487, 2017 року випуску, в кузові седан чорного кольору, № двигуна НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 із д.н.з. НОМЕР_3 , маючи на той час при собі предмет заздалегідь заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень, а саме пістолет для відстрілу гумових (еластичних) куль травматичної (несмертельної дії), який на той час знаходився в однолямцевій тактичній сумці, що висіла у нього через груди прибув до вхідної брами при дворової території будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 проживає раніше не знайомий йому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після того як ОСОБА_8 прибув за вище вказаною адресою ОСОБА_5 разом із невстановленою в ході досудового розслідування особою, які на той час уже перебували поблизу вище вказаної брами та очікували ОСОБА_8 , впустили його на придворову територію де почали із ним деякий час спілкуватися, після чого, через декілька хвилин, по невстановленим в ході досудового розслідування мотивам та обставинам ОСОБА_8 разом із ОСОБА_5 удвох направилися до задніх дверей пункту прийому металобрухту, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 в якому на той час працював знайомий ОСОБА_5 , працівник вище вказаного пункту прийому металобрухту ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який в той день перебував в середині приміщення вище вказаного пункту прийому металобрухту, якому за допомогою мобільного зв`язку, зателефонував ОСОБА_5 та під приводом розмови попросив його відчинити йому двері з тильної сторони вище вказаного пункту прийому металобрухту та впустити його із ОСОБА_8 в середину.

Підійшовши до заднього входу пункту прийому металобрухту ОСОБА_5 постукав у двері, після чого ОСОБА_9 , почувши голос ОСОБА_5 відчинив двері та впустив його разом із ОСОБА_8 в середину приміщення пункту прийому металобрухту. Опинившись в середині пункту прийому металобрухту, який на той час функціонував, в якому на той час працівник вище вказаного пункту прийому металобрухту, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 приймав у двох невстановлених в ході проведення досудового розслідування осіб металобрухт, якому допомагав його знайомий ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_5 по невстановленим в ході досудового розслідування мотивам та обставинам, який на той час добре усвідомлював, що він знаходяться в громадському місці, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, свідомо передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, з мотивів явної неповаги до суспільних цінностей та встановлених у суспільстві загальноприйнятих норм поведінки одразу почав наносити ОСОБА_10 численні удари кулаками обох рук по голові та в обличчя, в наслідок чого потерпілому ОСОБА_10 були спричиненні наступні тілесні ушкодження у вигляді синців повік лівого ока. Зазначені ушкодження не були небезпечними для життя, як в сукупності, так і окремо, мають незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше 6-ти днів, і за цим критерієм, відповідно до п.п. 2.3.5 і 4.6. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (1995 р.) відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Після отримання вище вказаних тілесних ушкоджень ОСОБА_10 закривши голову руками дещо присів, та в подальшому уже не чинив будь-який опір.

В цей час ОСОБА_11 , сприймаючи вище вказані дій ОСОБА_5 як загрозу для життя та здоров`я свого знайомого ОСОБА_10 та самого себе, в той час коли ОСОБА_5 , наносив множинні удари по голові та в обличчя ОСОБА_10 , діючи в умовах необхідної оборони взявши до руки підборочну лопату, якою він на той час згортав на купу дрібний металобрухт, з метою припинення нанесення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень ОСОБА_10 почав наносити удари вище вказаною лопатою по нижнім кінцівкам та тулубу ОСОБА_5 .

Після чого у ОСОБА_5 , для подолання опору з метою продовження нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_10 , усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, свідомо передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, з мотивів явної неповаги до суспільних цінностей та встановлених у суспільстві загальноприйнятих норм поведінки, виник злочинний умисел, направлений на умисне спричинення, із хуліганських мотивів, ОСОБА_11 різного роду тілесних ушкоджень, тим самим грубо порушуючи громадський порядок та проявляючи явну зневагу до установлених норм моралі та поведінки в суспільстві. Для реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_5 дістав із кишені складний ніж, розклавши його, тобто привівши його у готовність, надалі утримуючи його у правій руці здійснив ним один штиковий удар в район грудної клітки ОСОБА_11 , тобто в район розташування життєво важливих органів людини, однак спричинити тілесні ушкодження ОСОБА_11 йому не вдалося, так як останній успів схопити долонею лівої руки за лезо вище вказаного ножа та не дав ОСОБА_5 нанести йому удар ножом в груди. В наслідок чого ОСОБА_11 були спричиненні тілесні ушкодження у вигляді різаної рани лівої кисті, що не була небезпечна для життя, а спричинила розлад здоров`я понад 6 днів, але не більше 21 дня. За цим критерієм, відповідно до п.п. 2.3.3 і 4.6 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (1995 р.) відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Після вчинення вище вказаних хуліганських дій ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , діючи на той час в умовах необхідної оборони, повторно взявши в обидві руки вище вказану підборочну лопату почав розмахувати нею перед ОСОБА_5 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , тим самим не даючи їм наблизитися до себе щоб нанести йому різного роду тілесні ушкодження.

В цей же час ОСОБА_8 діючи умисно, спільно у групі зі ОСОБА_5 , заздалегідь маючи при собі предмет для нанесення тілесних ушкоджень, а саме пістолет для відстрілу гумових (еластичних) куль травматичної (несмертельної дії) діставши його із однолямцевої тактичної сумки, що висіла у нього через груди, знявши його із запобіжника, відвівши затвор в крайнє заднє положення, тим самим досилавши патрон до патроннику, тобто привівши у бойову готовність, знаходячись на відстані близько 2 метрів від потерпілого ОСОБА_10 який від отриманих тілесних ушкоджень дещо присів та більше не чинив жодний опір, та на відстані близько 2 метрів від потерпілого ОСОБА_11 , який на той час відбивався від нього та ОСОБА_5 , спрямувавши дульний зріз вище вказаного предмета в бік ОСОБА_10 та без будь-якого попередження здійснив в нього два прицільних постріли із вище вказаного предмета, однак влучити в ОСОБА_10 йому не вдалося, так як ОСОБА_10 худої тілобудови та знаходився в дещо зігнутому стані.

Після того як ОСОБА_8 не вдалося влучити в потерпілого ОСОБА_10 останній раптово перевів дульний зріз вище вказаного невідомого предмета в бік ОСОБА_11 та одразу здійснив у нього 4 прицільних пострілів в область голови, обличчя та грудної клітки ОСОБА_11 , тобто в район розташування життєво важливих органів людини, тим самим умисно спричинивши останньому наступні тілесні ушкодження у вигляді забійної рани лобної ділянки зліва, дрібні крововиливи під тверду мозкову оболонку лівої лобної долі, підшкірної гематоми лобної ділянки зліва, синця в лівій навколорбітальній області, крововилив під кон`юнктиву в проекції зовнішнього кута лівого ока, які не були небезпечними для життя та за своїм звичайним клінічним перебігом викликають розлад здоров`я понад три тижні (більше 21 день), і за цим критерієм, відповідно до п.п. 2.2.2 і 4.6 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (1995 р.) відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, рани на передній поверхні грудної клітини зліва, на лівому передпліччі, які у своїй сукупності, так і окремо, не були небезпечними для життя, а спричиняють розлад здоров`я понад 6 днів, але не більше 21 дня. За цим критерієм, відповідно до п.п. 2.3.3 і 4.6 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (1995 р.) відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Від яких у останнього почалася активна зовнішня кровотеча. Після отримання вище вказаних тілесних ушкоджень ОСОБА_11 разом із ОСОБА_10 побоюючись за своє життя та здоров`я почали втікати із приміщення пункту прийому металобрухту через центральний вхід в бік перехрестя вул. Мала Арнаутська кут Олександрівського проспекту. В цей час ОСОБА_8 надалі переслідуючи свій злочинний умисел здійснив ще 4 прицільних пострілів в спину ОСОБА_11 тим самим спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді рани на задній поверхні грудної клітки зліва, на лівому плечі, які у своїй сукупності, так і окремо, не були небезпечними для життя, а спричиняють розлад здоров`я понад 6 днів, але не більше 21 дня. За цим критерієм, відповідно до п.п. 2.3.3 і 4.6 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (1995 р.) відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Після нанесення вище вказаних тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 зникли із місця скоєння кримінального правопорушення в невідомому напрямку.

Протиправні дії ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , продовжувалися протягом тривалого часу, що потягло за собою тимчасове порушення нормальної діяльності установи пункту прийому металобрухту, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Крім цього досудовим розслідуванням встановлено, що 11.02.2022 приблизно о 19:36 гр. ОСОБА_8 ( ОСОБА_12 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи на той час при собі предмет заздалегідь заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень, а саме пістолет для відстрілу гумових (еластичних) куль травматичної (несмертельної дії), перебуваючи із ОСОБА_5 , 04.08.1976 року в приміщенні пункту прийому металобрухту, що розташований за адресою: м. Одеса, Олександрівський проспект, 34, надалі діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, свідомо передбачаючи їх протиправні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, з мотивів явної неповаги до суспільних цінностей та встановлених у суспільстві загальноприйнятих норм поведінки, ОСОБА_8 діючи у групі спільно зі ОСОБА_5 , знаходячись на відстані приблизно 2-х метрів від потерпілого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який працював у вище вказаному пункті прийому металобрухту, умисно спрямувавши дульний зріз вище вказаного пістолета в бік потерпілого ОСОБА_11 , без будь-якого попередження, здійснив у нього 4 прицільних пострілів в область голови, обличчя та грудної клітки ОСОБА_11 , тобто в район розташування життєво важливих органів людини, тим самим умисно спричинивши ОСОБА_11 тілесні ушкодження у вигляді забійної рани лобної ділянки зліва, дрібні крововиливи під тверду мозкову оболонку лівої лобної долі, підшкірної гематоми лобної ділянки зліва, синця в лівій навколорбітальній області, крововилив під кон`юнктиву в проекції зовнішнього кута лівого ока, які не були небезпечними для життя та за своїм звичайним клінічним перебігом викликають розлад здоров`я понад три тижні (більше 21 день), і за цим критерієм, відповідно до п.п. 2.2.2 і 4.6 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (1995 р.) відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

17 грудня 2022 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру, у вчинені ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчинене групою осіб, вчинене із застосуванням предмета спеціально заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.

13.01.2023 слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси винесено ухвалу про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

13.01.2023 досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинене у зв`язку з розшуком підозрюваних.

25.01.2023 досудове розслідування у кримінальному провадженні відновлено у зв`язку з необхідністю проведення слідчих та процесуальних дій.

27.01.2023 досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинене у зв`язку з розшуком підозрюваних.

30.01.2023 досудове розслідування у кримінальному провадженні відновлено у зв`язку з необхідністю проведення слідчих та процесуальних дій.

31.01.2023 досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинене у зв`язку з розшуком підозрюваних.

23.03.2023 досудове розслідування у кримінальному провадженні відновлено у зв`язку з необхідністю проведення слідчих та процесуальних дій.

23.03.2023 досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинене у зв`язку з розшуком підозрюваних.

24.03.2023 досудове розслідування у кримінальному провадженні відновлено у зв`язку з встановленням місцезнаходження підозрюваного.

20.04.2023 підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано в порядку ст. 191 КПК України.

21.04.2023 слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси винесено ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 з правом внесення застави, яка ним внесена 15.05.2023.

21.04.2023 керівником Приморської окружної прокуратури

м. Одеси продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000221 до трьох місяців, тобто до 25.05.2023.

19.05.2023 погоджено клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні до 5-и місяців, тобто до 25.07.2023.

Таким чином, у скоєнні вищевказаного кримінального правопорушення, обґрунтовано підозрюється:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, українець за національністю, громадянин України, із середньою освітою, не одруженний, не працевлаштований, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

Після внесення застави 15.05.2023 за ОСОБА_5 у відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України на підозрюваного було покладено відповідні обов`язки.

Строк запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_5 спливає 25.05.2023.

Водночас закінчити досудове розслідування до закінчення строку досудового розслідування стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , неможливо у зв`язку з необхідністю проведення слідчих дій, які невиконанні у зв`язку із особливою складністю кримінального провадження.

Обставинами, які перешкоджали здійснити вищевказані слідчі та процесуальні дії раніше є тривале проведення призначених у кримінальному провадженні експертиз без висновку яких неможливо закінчити досудове розслідування.

Також, у кримінальному провадженні необхідно визначитись з остаточною правовою кваліфікацією, повідомити про зміну підозри ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

На підставі викладеного є необхідність в продовженні обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України покладених судом на підозрюваного ОСОБА_8 в межах внесеної застави, що обумовлюється наявністю наступних ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які можуть настати якщо підозрюваному не буде обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України вказаний злочин віднесений до категорії тяжких злочинів.

Вина ОСОБА_5 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні повністю підтверджується зібраними у ході досудового розслідування належними та допустимими доказами у їх сукупності, зокрема:

- Оглядом місця події від 11.02.2022 за адресою: АДРЕСА_3 , пункт прийому металобрухту.

- Висновком судово-медичної експертизи встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень завданих потерпілому ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 тілесні ушкодження.

- Висновком судово-медичної експертизи встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень завданих потерпілому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 тілесні ушкодження.

- Висновком судово-медичної експертизи встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень завданих потерпілому ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

- Висновком комісійної судово-медичної експертизи встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень завданих потерпілому ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 тілесні ушкодження.

- Висновками ряду судово-медичних криміналістичних експертиз.

- Висновками ряду судово-медичних імунологічних експертиз.

- Висновками ряду судово-медичних молекулярно-генетичних експертиз.

- Висновком комплексної судової експертизи за експертними спеціальностями 4.6 «Дактилоскопічні дослідження», 9.5 «Молекулярно-генетичні дослідження», 5.1 «Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу», 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї», 3.2 «Балістичне дослідження слідів зброї, слідів пострілу та ситуаційних обставин пострілу».

- Висновком вибухово-технічної експертизи за експертною 5.1 «Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу».

- Висновком експертизи зброї за експертними спеціальностями 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї», 3.2 «Балістичне дослідження слідів зброї, слідів пострілу та ситуаційних обставин пострілу».

- Висновком експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.3 «Дослідження волокнистих матеріалів і виробів з них».

- Результатом перевірки 4-х гільз вилучених в ході огляду місця події від 11.02.2022 за адресою: м. Одеса, Олександрівський проспект, 34, пунк прийому металобрухту за масивом ЦБО ДНДЕКЦ МВС України (куле- гільзотекою МВС України).

- Висновком 3.2 «Балістичне дослідження слідів зброї, слідів пострілу та ситуаційних обставин пострілу».

- Оглядом 8 зовнішніх цифрових носій інформації, 8 дисків формату DVD- R, об`ємом по 4,7 ГБ, в корпусі металік із оригіналами відеозаписів камер зовнішнього відеоспостереження Церкви Покрови Пресвятої Богородиці, що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Старорізнична, 26 за період часу із по 00:00 10.02.2022 по 00:00 12.02.2022.

-Висновком портретної експертизи за експертною спеціальністю 6.2 «Ідентифікація особи за ознаками зовнішності та матеріальними зображеннями».

- Протоколом огляду Мобільного телефону Samsung Galaxy A7 (2018), в корпусі синього кольору, номер моделі SM-A750FN/DS, серійний номер НОМЕР_4 , IMEI 1: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 за участю свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

- Проведеним рядом аналізів УОТЗ ГУНП в Одеській області вилучених в ході тимчасових доступів до речей і документів, що знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку.

- Допитом в якості потерпілого ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 тілесні ушкодження.

- Допитом в якості потерпілого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 тілесні ушкодження.

- Допитом в якості потерпілого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

- Іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

На разі досудове розслідування триває, підозрюваний ОСОБА_5 може впливати та таким чином буде перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та може вчинити інше кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали з обставин викладених в ньому та просили його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання.

Розглянувши клопотання, заслухав думку учасників процесу, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, з наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296 КК України.

Підозра висунута ОСОБА_5 підтверджується матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Метою продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, приходжу до висновку, що ОСОБА_5 необхідно продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 179, 181, 184, 186, 193-194, 196, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.

Продовжити в межах строку досудового розслідування, строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

-прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

-не відлучатися з м. Одеси без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали слідчого судді обчислюється з 24.05.2023 року з моменту оголошення ухвали та припиняє свою дію 24.07.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: