Справа № 175/5748/23
Провадження № 1-кс/175/1226/23
У Х В А Л А

21 вересня 2023 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у смт. Слобожанське клопотання старшого слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Краматорської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001332 від «18» вересня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

20 вересня 2023 року до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло зазначене вище клопотання.

В обґрунтуванні клопотання слідчий зазначає, що 18.09.2023 до чергової частини Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 18.09.2023 приблизно о 13.15 годинні за адресою: АДРЕСА_1 було спричинено ножове поранення в область шиї ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого він отримав наступні тілесні ушкодження: ножове проникаюче поранення шиї, кровотеча з дихальних шляхів, гортаглотки, шії.

18.09.2023 року слідчим відділом Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області розпочато досудове розслідування, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001332, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Так, з метою врятування майна (речових доказів), виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, оскільки у разі зволікання із проведенням огляду існувала реальна загроза їх знищення (втрати), слідчим ОСОБА_7 у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, 18.09.2023 в період з 17:14 до 17:39 год. проведено огляд місця події приміщення домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

предмет схожий на ніж з нашаруваннями речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії, скріплений пломбою «NPU-0458834»;

фрагмент скла з нашаруванням речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії, скріплений пломбою «NPU-0458835»

змив речовини бурого кольору з підлоги, який поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії, скріплений пломбою «NPU-0458836».

Крім того, 18.09.2023 під час проведення досудового розслідування в період з 19:05 до 19:20 год. проведено огляд предмету (речей) за участю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведення яких виявлено та вилучено:

штани чорного кольору з везерунками у вигляді зірок білого кольору та футболку голубого кольору на якій виявлено нашарування та плями речовини бурого кольору, які поміщено до полімерного пакету скріпленого пояснювальною биркою «пакет-1».

18 вересня 2023 вищевказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001332, про що винесено відповідну постанову.

Старший слідчий СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 клопотання підтримав та надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до вимог ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Виходячи з інформації, викладеної у клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку, що майно, питання арешту якого порушується, відповідає критеріям, зазначеним в статті 98 КПК України, у зв`язку з чим вважає необхідним накласти арешт на вищевказане майно.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 40, , 131, 132, 110, 170-171 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Краматорської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001332 від «18» вересня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно, а саме:

предмет схожий на ніж з нашаруваннями речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту скріпленого пломбою «NPU-0458834»; фрагмент скла з нашаруванням речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту скріплений пломбою «NPU-0458835»; змив речовини бурого кольору з підлоги, який поміщено до паперового конверту, скріпленого пломбою «NPU-0458836», які були вилучені 18.09.2023 в ході огляду місця події в період 17:14 до 17:39 год., а саме приміщення домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 ;

штани чорного кольору з везерунками у вигляді зірок білого кольору та футболку голубого кольору на якій виявлено нашарування та плями речовини бурого кольору, які поміщено до полімерного пакету скріпленого пояснювальною биркою «пакет-1», які були вилучені 18.09.2023 в ході огляду предмету (речей) в період з 19:05 до 19:20 год., у приміщенні службового кабінету №120 слідчого відділу Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області.

Заборонити відчуження, зазначеного майна до скасування арешту у встановленому законом порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1