Справа № 337/1946/23
Провадження № 1-кс/337/523/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2023 м.Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4

захисника (адвоката) ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши в судовому засіданні м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_7 на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000412 від 06.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка ), вчинене в умовах воєнного стану, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гуляйполе Запорізької області , громадянина України, який має не повну середню освіту, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не має , офіційно не працевлаштованого, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого:

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

19.05.2023 р. слідчий СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання органом досудового розслідування зазначено, 05.04.2023, приблизно о 12 годині 50 хвилині, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи в приміщенні магазину «Амстор», який розташований за адресою м. Запоріжжя, пр. Інженера Преображенського, буд. 13, діючи умисно, в умовах воєнного стану, який введено в дію відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно заволодів банківською карткою АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка видана на ім`я ОСОБА_8 ,

В період часу з 12:58 до 15:59 годин 05.04.2023р. ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні продуктового магазину за адресою: м. Запоріжжя, проспект Інженера Преображенського, буд. 9, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, здійснив розрахунок карткою № НОМЕР_1 , яка належить потерпілому ОСОБА_8 , на суму 2181 гривень 50 копійок, чим спричинив матеріального збитку на вказану суму.

Таким чином, умисні дії ОСОБА_9 кваліфікуються ч. 4 ст. 185 КК України, тобто: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

06 квітня 2023 року до ЄРДР були внесені відомості під № 0000412 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

17 травня 2023 року ОСОБА_6 повідомлено про те, що він підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

19.05.2023 р. о 09:26 годині підозрюваному ОСОБА_6 у присутності захисника вручено клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту .

Клопотання слідчого СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області відповідає вимогам 184 КПК України.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання про обрання підозрюваному ОСОБА_6 саме такого запобіжного заходу як домашній арешт у певний період доби , оскільки ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні умисного корисливого тяжкого злочину в період воєнного стану, що характеризує підозрюваного як особу схильну до вчинення кримінальних правопорушень. Крім того в обґрунтування клопотання слідчий просив врахувати особу підозрюваного, який усвідомлюючи тяжкість покарання може покинути своє місце проживання і переховуватися від органу досудового розслідування та суду, впливати на свідків чи іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Прокурор в судовому засіданні вважає клопотання законним та обґрунтованим, підтримав його та просив задовольнити. Зазначив , що будь-який інший більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти ризикам передбаченим ст.177 КПК України .

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник не заперечували проти застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту .

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та надані до нього матеріали, вислухавши пояснення учасників процесу, дійшов наступного висновку.

В провадженні СВ ВП№5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження № 0000412 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.04.2023 року, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, КК України, кваліфіковане як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

17.05.2023 р. слідчим СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області за погодженням із прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області в порядку ст.ст. 276-279 КПК України, гр. ОСОБА_6 у присутності захисника повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Органом досудового розслідування встановлена наявність достатніх доказів для підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 2, ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених КПК України.

Відповідно до ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає у забороні підозрюваному , обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи , яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину , за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Виходячи із приписів ст. 184 КПК України слідчий (прокурор), як в клопотанні, так і в суді, зобов`язаний зазначити один або кілька ризиків, вказаних у ст. 177 КПК України, послатися на обставини, на підставі яких він дійшов висновку про наявність такого ризику або ризиків у вигляді відповідних дій підозрюваного, і на докази, що підтверджують ці обставини.

Оцінивши надані слідчому судді докази на їх підтвердження з точки зору їх належності, допустимості, достатності та взаємозв`язку, а саме : обставини, викладені у протоколі огляду предмета, протоколі допиту потерпілого, протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, протоколах допитів свідків, протоколів слідчого експерименту, протоколу огляду відеозаписів відеоспостереження , вислухавши пояснення слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного та його захисника, які не заперечували проти нічного арешту , враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим, враховуючи особу підозрюваного, який в силу ст.89 К України не судимий , підозрюється у вчинені тяжкого корисливого злочину , який з метою ухилення від покарання може переховуватися від слідства і суду. Тому наявність ризиків переховування слідчим і прокурором доведено також доведеним суд вважає ризик впливу на свідків .

Тому на думку суду запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний час доби, надасть можливість підозрюваному ОСОБА_6 здійснювати самозабезпечення своєї життєдіяльності і цілком зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та запобігти ризикам переховування від суду , впливу на свідків та вчинення ним нових злочинів.

Керуючись вимогами ст. ст. 131,132, 176-178, 182-184, 193, 194, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_6 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту у період доби з 22.00 години до 07.00 години наступної доби за місцем його проживання за адресою АДРЕСА_2 строком 60 діб до 17 липня 2023 року.

Покласти на ОСОБА_6 передбачені ч.5 ст.194 КПК України обв`язки :

1) не залишати своє житло, а саме приміщення кімнати АДРЕСА_3 , у проміжок часу з 22:00 по 07:00 наступної доби, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

3) з`являтися до органів досудового слідства і суду за першим викликом і у призначений час;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон;

Вручити копію ухвали підозрюваному ОСОБА_6 прокурору, слідчому та захиснику.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу направити для виконання відділенню поліції №5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1