Справа № 466/2036/22
Провадження № 1-кс/466/5/23
У Х В А Л А

іменем України

«30» червня 2023 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 30 жовтня 2021 року про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001954 від 25 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України,

у с т а н о в и в:

04 квітня 2022 року ОСОБА_3 звернулась в суд зі скаргою на постанову слідчого СВ відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 (далі слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 ) про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за №0001954 від 25 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.

В обґрунтування скарги зіслалась на те, що 24 липня 2020 року вона звернулась до Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області із заявою про притягнення до кримінальної відповідальності осіб, які своїми діями порушили судову заборону від 17 липня 2017 року відповідно до ухвали про забезпечення позову, винесеної Шевченківським районним судом м. Львова 17 липня 2017 року у цивільній справі №466/4613/17, якою було заборонено вчиняти будь-які дії відносно земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Заборона стосувалась в тому числі і в забороні виготовлення технічної документації та погодження меж вищевказаної земельної ділянки. Нею, ОСОБА_3 , було надано докази порушень, а саме: копію акту погодження, який підписано 26 липня 2017 року.

Незважаючи на повне підтвердження порушень закону, оскільки в період діючої ухвали суду про забезпечення позову було погоджено межі земельної ділянки, що є ознакою кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.382 КК України, слідчою СВ ВП №4 ЛРУП ГУНП у Львівській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 30 березня 2021 року безпідставно винесено постанову про закриття кримінального провадження з підстав відсутності складу кримінального правопорушення.

Вказана постанова нею, ОСОБА_3 , була оскаржена та Шевченківським районним судом м. Львова 01 липня 2021 року було винесено ухвалу, якою скасовано вищевказану постанову слідчої СВ ВП №4 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 30 березня 2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001954 від 25 липня 2020 року. та зобов`язано ВП №4 ЛРУП ГУНП у Львівській області продовжити досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні.

Підставою для винесення такої ухвали стало те, що при винесенні оскаржуваної постанови слідчим, в порушення вимог ч.2 ст.9 КПК України щодо всебічного дослідження обставин кримінального провадження, не надано належної оцінки обставин, повідомлених заявником.

Отже, досудове розслідування було продовжено і всупереч доказам (документам), які підтверджують порушення закону в частині умисного невиконання рішення суду слідчий зазначає, що заміри земельної ділянки ОСОБА_6 проводились до винесення заборон у липні 2017 року.

Також безпідставно слідчий зазначає про те, що представлені ОСОБА_6 рішення Шевченківського районного суду м. Львова та Львівського апеляційного суду свідчать виправданням неправомірних дій, а саме - порушення судової заборони. Проте, ухвала по забезпеченню позову була чинною до набрання рішенням суду законної сили, а правомірно ОСОБА_6 на даний час користується земельною ділянкою чи ні, не має жодного юридичного значення, як обставина, яка на хибну думку слідчого, повинна виключати відповідальність за порушення законодавства в частині невиконання рішення суду.

Також слідчий неправомірно зробив висновки щодо періоду ознайомлення з судовою забороною, вказавши датою ознайомлення - дату відкриття виконавчого провадження. Факт ознайомлення учасників спору з ухвалою суду від 17 липня 2017 року (справа № 466/4613/17) підтверджується участю ОСОБА_6 та її представника в судових засіданнях та неодноразовим ознайомленням із матеріалами справи.

Зазначає, що в попередній постанові слідчого, котра скасована Шевченківським районним судом м. Львова, слідча вказує «заміри земельної ділянки ОСОБА_6 проводились до винесення судової заборони у березні 2017 року». У своїй скарзі на цю постанову нею, ОСОБА_3 , було зазначено, що погодження меж здійснювалось після винесення судом ухвали про забезпечення позову, про що в матеріалах кримінального провадження є докази, які з невідомих причин не було взяті до уваги і про них взагалі не згадується слідчою в оскаржуваній постанові від 30 березня 2021 року про закриття вищевказаного кримінального провадження. Погоджуючись з її, ОСОБА_3 , доводами, Шевченківський районний суд м.Львова звернув увагу у своїй ухвалі на те, що слідча неуважно вивчила усі обставини справи. Однак, незважаючи на правову оцінку суду, слідчий вдруге виносить аналогічну за змістом постанову про закриття кримінального провадження з тих самих підстав, з яких було винесено першу постанову про закриття кримінального провадження, що в подальшому була скасована Шевченківським районним судом м. Львова.

Постанова слідчого про закриття кримінального провадження від 30 жовтня 2021 року нею, ОСОБА_3 , оскаржувалась до Галицької окружної прокуратури м.Львова 30 грудня 2021 року і відповідь нею отримано наручно 22 березня 2022 року.

З огляду на наведені в скарзі обставини, враховуючи приписи ст. ст. 303, 304, 306, 307 КПК України просить постановити ухвалу, якою скасувати постанову про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №90001954 від 25 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, яка була винесена 30 жовтня 2021 року слідчим СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 .

В судове засідання, яке було призначено на 30 червня 2023 року о 13.50 год., заявник ОСОБА_3 не з`явилась та в матеріалах справи міститься її заява, з якої убачається, що у зв`язку з запровадженням воєнного стану, частими повітряними тривогами вона просить проводити розгляд скарги без її участі та скаргу задовольнити.

Слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП України у Львівській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився та його неявка, враховуючи приписи ч.3 ст. 306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників процесу фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи, оглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001954 від 25 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

При розгляді скарги встановлено, що у провадженні СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області (раніше СВ ВП №4 ЛРУП ГУНП у Львівській області) знаходилось кримінальне провадження, внесене в ЄРДР 25 липня 2020 року за №0001954, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.

Підставою для внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідних відомостей про кримінальне правопорушення слугувала заява ОСОБА_3 від 24 липня 2020 року про притягнення до кримінальної відповідальності осіб, які своїми діями порушили судову заборону від 17 липня 2017 року відповідно до ухвали про забезпечення позову, винесеної Шевченківським районним судом м. Львова 17 липня 2020 року в цивільній справі №466/4613/17, якою було заборонено вчиняти будь-які дії відносно земельної за адресою АДРЕСА_1 .

30 березня 2021 року слідчим СВ ВП№4 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , яка проводила досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0001954 від 25 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України було винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Зазначену постанову оскаржила ОСОБА_3 та ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_7 від 01 липня 2021 року постанову слідчого ОСОБА_5 від 30 березня 2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001954 від 25 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, скасовано та зобов`язано ВП №4 ЛРУП ГУНП у Львівській області продовжити досудове розслідування у даному кримінальному провадженні.

В цій ухвалі про скасування постанови про закриття кримінального провадження слідчим суддею ОСОБА_7 , зазначено, що перевірка заяви ОСОБА_3 про злочин від 24 липня 2020 року проведена неповно, постанова про закриття кримінального провадження винесена передчасно, слідчим СВ ВП №4 ЛРУП ГУНП у Львівській області не надано належної оцінки обставинам кримінального провадження, не допитано всіх осіб, зазначених у заяві ОСОБА_3 від 24 липня 2020 про обставини вчинених, на думку заявниці, протиправних дій, щоб спростувати чи підтвердити зазначені вище обставини.

30 жовтня 2021 року слідчим СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України винесено оскаржувану ОСОБА_3 постанову про закриття вищевказаного кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001954 від 25 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

У відповідності до положень ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з вимогами ч.2 ст. 9 цього ж Кодексу прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального правопорушення, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

В ході розгляду скарги встановлено, що оскаржувана ОСОБА_3 постанова про закриття кримінального провадження винесена передчасно, необґрунтовано, без виконання відповідних слідчих та процесуальних дій, які є необхідними для проведення об`єктивної та неупередженої перевірки.

Згідно з положеннями ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого складається з:

1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову;

2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу;

3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

Зі змісту оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження від 30 жовтня 2021 року, яка винесена слідчим СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , вбачається, що вона належним чином не вмотивована та дійсно винесена слідчим передчасно.

З оглянутих в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001954 від 25 липня 2020 року, видно, що після скасування слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_7 01 липня 2021 року постанови про закриття вищевказаного кримінального провадження, яка була винесена слідчим СВ ВП №4 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 30 березня 2021 року, слідчим СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , всупереч вимогам ст.ст.2, 9 КПК України, не було вчинено жодної слідчої, розшукової чи будь якої іншої процесуальної дії для повного і всебічного з`ясування всіх обставин кримінального провадження та ним 30 жовтня 2021 року лише винесено оскаржувану постанову про закриття кримінального провадження, яка за своїм змістом є аналогічною постанові про закриття кримінального провадження, яка була винесена слідим ОСОБА_5 30 березня 2021 року.

Крім цього, в матеріалах кримінального провадження відсутні відповідні відомості про те, що уповноваженим органом досудового розслідування та в передбаченому нормами КПК України порядку було доручено проводити досудове розслідування в цьому кримінальному провадженні слідчому ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 2, ч.2 ст. 9, ст. 284, п.3 ч.1 ст. 303, ч.1 ст. 304, ст. ст. 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати постанову про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №90001954 від 25 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, яка була винесена 30 жовтня 2021 року слідчим СВ відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 .

Зобов`язати СВ відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області продовжити досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001954 від 25 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Ухвала є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголошений «05» липня 2023 року о 17.30 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12).

Слідчий суддя ОСОБА_1