ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/832/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" серпня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , провівши у відкритому судовому засіданні підготовче засідання в залі суду в м. Києві у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Успенка Онуфріївського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Юридична Компанія Верум», одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва з Прокуратури міста Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченні ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 309 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначення обвинувального акту до судового розгляду, оскільки вказаний процесуальний документ відповідає вимогам кримінально процесуального закону, провадження за обвинувальним актом підсудне Дарницькому районному суду м. Києва, підстав для закриття кримінального провадження не встановлено.

Захисник ОСОБА_5 не заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Захисник ОСОБА_4 підтримав думку захисника ОСОБА_5 , крім того заявив клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, а сама надати йому доступ до матеріалів справи № 752/7478/19 про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 з технічними носіями фіксування судового розгляду вказаної справи, з можливістю їх вилучення, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав думку захисників.

Прокурор заперечував проти заявленого клопотання захисника ОСОБА_4 , вважаючи його необґрунтованим.

Суд заслухавши думку учасників процесу щодо можливості призначення судового розгляду, провівши підготовчі дії, суд приходить до наступних висновків: підстав для затвердження угоди або відмови у її затвердженні та повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України немає, підстав для закриття провадження немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Дарницькому районному суду м. Києва.

За таких обставин є всі підстави для призначення судового розгляду.

Розв`язуючи клопотання захисника ОСОБА_4 про надання тимчасового доступ до речей і документів, суд приходить до наступного висновку.

Так, тимчасовий доступ до інформації, питання про вилучення якої поставлено у клопотанні захисника, обґрунтовується необхідністю встановлення обставин, які мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, враховуючи вимоги ст. 159-160 КПК України, та те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до інформації, суд надходить до висновку про необхідність задоволення клопотання захисника ОСОБА_4 та надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, зазначеної у клопотанні захисника ОСОБА_4 , з можливістю її вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-160, 314-316,350 КПК України, суд,

УХВАЛИВ

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 24.09.2020 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб. 10, судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні та проводити суддею одноособово.

Про час та місце судового розгляду повідомити учасників провадження.

Клопотання захисник ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати захиснику ОСОБА_4 (свідоцтво № 3574/10 від 21.02.2008 року) - дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні Голосіївського районного суду м. Києва, з можливістю її вилучення, а саме:

- оригінал справи № 752/7478/19 про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 з технічними носіями фіксування судового розгляду вказаної справи.

Наслідки невиконання ухвали суду, передбачені ст. 166 КПК України.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя