Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/809/23
У Х В А Л А

29 травня 2023 року

Подільський районний суд міста Києва в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду м. Києва кримінальне провадження № 0001677 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду міста Києва надійшло кримінальне провадження № 0001677 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України.

Прокурор та представник потерпілої - адвокат ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Захисник ОСОБА_5 також вважав можливим призначити справу до судового розгляду. Адвокат також повідомив суду, що він отримав у сторони обвинувачення копії матеріалів кримінального провадження, проте в повній мірі з ними не ознайомився.

Обвинувачений ОСОБА_6 заперечував проти призначення справи до судового розгляду, оскільки адвокат не встиг ознайомитися з матеріалами кримінально провадження.

Від представника потерпілого - адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_7 , надійшло клопотання про надання дозволу на відчуження автомобіля «Subaru XV 2.0», д.н.з. НОМЕР_1 , який є речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001677, та на праві власності належить ОСОБА_7 .

Прокурор заперечувала проти задоволення клопотання, оскільки вказаний автомобіль має статус речового доказу.

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_6 заперечували проти задоволення клопотання адвоката ОСОБА_4 .

Заслухавши думки учасників кримінального провадження щодо заявленого захисником клопотання, дослідивши матеріали обвинувального акта та додатки до нього, проаналізувавши доводи клопотання, суд прийшов до висновку про те, що клопотання задоволенню не підлягає з огляду на таке.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.

У зв`язку з тим, що транспортний засіб - автомобіль марки «Subaru XV 2.0», д.н.з. НОМЕР_1 , слугуватиме встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні, наразі триває розгляд вказаного кримінального провадження, матеріали кримінального провадження не долучені та судом не досліджувались, а тому доводи клопотання про надання дозволу на відчуження даного автомобіля є передчасними та необґрунтованими, з огляду на що в його задоволенні слід відмовити.

Вказане кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду м. Києва, підстав для його закриття немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, угоди, передбачені ст. 468 КПК України учасниками кримінального провадження не укладались.

Крім того, в підготовчому судовому представником потерпілої ОСОБА_7 - адвокатом ОСОБА_4 заявлено цивільний позов до ОСОБА_6 про стягнення майнової та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, для його розгляду в кримінальному провадженні, який суд вбачає необхідним прийняти до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 314-316 КПК України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження 0001677 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду м. Києва на 06 червня 2023 року об 11 годині 00 хвилин.

Судовий розгляд проводити одноособово суддею ОСОБА_1 .

Про дату та місце розгляду справи повідомити всіх учасників процесу.

В задоволенні клопотання представника потерпілого - адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_7 , про надання дозволу на відчуження автомобіля «Subaru XV 2.0», д.н.з. НОМЕР_1 , відмовити.

Прийняти цивільний позов, поданий представником цивільного позивача ОСОБА_7 , - адвокатом ОСОБА_4 , до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, для його розгляду в кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8