Справа № 761/9729/23
Провадження № 1-кп/761/2707/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000295 від 26.01.2023, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Одеси, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, який не має постійного місця проживання і місця реєстрації, раніше судимого,

за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю:

секретаря - ОСОБА_3

прокурора - ОСОБА_4 ,

потерпілих - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника - ОСОБА_8 ,

обвинуваченого - ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи обвинуваченого ОСОБА_2 , яке мотивував заявами останнього щодо того, що він страждає на психічні захворювання. Проведення експертизи прокурор просив доручити експертам ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України». На вирішення експертам просить поставити такі питання:

- Чи страждав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час вчинення згідно обвинувальних актів інкримінованих йому діянь, з 26 січня 2023 року по 28 січня 2023 року, психічним розладом, внаслідок якого він не міг (або не міг повною мірою) у вказаний час усвідомлювати свої дії, або керувати ними?

- Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічними розладами на даний час?

- Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правильно сприймати обставини, які мають значення для справи і давати показання?

- Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , брати участь у судових засіданнях за своїм психічним станом?

- Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Захисник ОСОБА_8 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора та просив поставити перед експертами питання щодо наявності у обвинуваченого на час вчинення ним інкримінованих кримінальних правопорушень психічних розладів, внаслідок яких він не міг (або не міг повною мірою) у вказаний час усвідомлювати свої дії, або керувати ними.

Обвинувачений ОСОБА_2 не зміг висловити свою думку з вказаного питання та зазначив, що не розуміє що відбувається, скаржився на те, що страждає на епілепсію, перебував на обліку у лікаря психіатра, та лікувався у психіатричному диспансері у Хмельницькій області, плутався в датах початку захворювання та перебування на лікуванні. Також зазначив, що останній напад переніс перебуваючи у Київському СІЗО.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши наявні у розпорядженні суду матеріали, дійшов наступного висновку.

Статтею 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачено, що судова експертиза це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 332 КПК України, суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо:

1) суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності;

2) під час судового розгляду виникли підстави, передбачені ч. 2 ст. 509 цього Кодексу;

3) існують достатні підстави вважати висновок експерта (експертів) необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених ст. 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Зі змісту частини другої вказаної статті слідує, що проведення експертизи є обов`язковим для визначення психічного стану підозрюваного, обвинуваченого, за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до ч.1 ст.509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Положеннями ч. 2 ст. 509 КПК України передбачено, що питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час судового провадження ухвалою суду.

Наказом Міністерства охорони здоров`я № 865 від 08 травня 2018 року «Про затвердження порядку проведення судово-психіатричної експертизи» встановлено, що судово-психіатричні експертизи проводять державні спеціалізовані судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України.

Під час досудового розслідування кримінального провадження за №0000295 від 26.01.2023 року щодо ОСОБА_2 психіатрична експертиза не призначалась.

Разом з тим, в ході здійснення судового провадження у даному кримінальному провадженні обвинувачений наголошував на тому, що він перебуває на обліку у лікаря-психіатра в Хмельницькому обласному психологічному диспансері з 2009 року, при цьому з 2018 року має діагноз «епілепсія». В той же час, в ході судового розгляду прокурором надано документи про те, що обвинувачений не перебуває на обліку у лікаря-психіатра.

Оскільки питання про визначення психічного стану обвинуваченого на час скоєння інкримінованого діяння, а також на час судового розгляду є істотним для прийняття судом законного і обґрунтованого рішення по справі, а також потребує спеціальних знань, в тому числі за наявності передбачених законом підстав, може унеможливити винесення судом вироку, а тому суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора ОСОБА_4 та необхідності призначення щодо обвинуваченого ОСОБА_2 судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручити ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», попередивши експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384 КК України за завідомо неправдивий висновок.

Кримінальний процесуальний закон не визначає чітких критеріїв згідно яких необхідно призначити тільки стаціонарну або тільки амбулаторну експертизу. Водночас, ч. 1 ст. 509 КПК України сформульовано загальні обставини, за наявності яких слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані залучити експерта для проведення психіатричної експертизи. Натомість, відокремлення у ч. 2 ст. 509 КПК України додаткової підстави для призначення стаціонарної експертизи такої як необхідність здійснення тривалого спостереження та дослідження особи дозволяє зробити висновок про те, що вказана необхідність може бути встановлена під час проведення амбулаторної психіатричної експертизи. А тому суд вважає на даний час за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_2 амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи, що в рамках даного кримінального провадження до обвинуваченого ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, у зв?язку із чим обвнувачений перебуває в ДУ «Київський слідчий ізолятор», водночас для проведення амбулатрної судово-медичної експертизи може знадобитись особиста присутність обвинуваченого в експертній установі, з огляду на що суд надає свою згоду на етапування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», у разі виникнення такої необхідності.

Копію ухвали направити для виконання до Державної Установи «Київський слідчий ізолятор», філії Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» в м. Києві та Київській області.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 242, 332, 350, 372, 509 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000295 від 26.01.2023 року амбулаторну судово-психіатричну експертизу щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 103).

На вирішення експертам поставити такі питання:

- - Чи страждав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час вчинення згідно обвинувальних актів інкримінованих йому діянь, з 26 січня 2023 року по 28 січня 2023 року, психічним розладом, внаслідок якого він не міг (або не міг повною мірою) у вказаний час усвідомлювати свої дії, або керувати ними?

- Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічними розладами на даний час?

- Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правильно сприймати обставини, які мають значення для справи і давати показання?

- Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , брати участь у судових засіданнях за своїм психічним станом?

- Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України.

Надати експертам у розпорядження копію обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000295 від 26.01.2023 року та в разі необхідності надати експертам інші матеріали кримінального провадження, потрібні для проведення експертизи.

Копію ухвали направити для виконання до Державної Установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» та Державної Установи «Київський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1