Справа № 737/536/23
Провадження № 1-кп/737/42/23
УХВАЛА

10 серпня 2023 року смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Куликівка обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002104 від 14 червня 2022 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миколаївка, Менського району, Чернігівської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та до затримання фактично проживав за адресою: АДРЕСА_2 , утримується в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», в силу ст.89 КК України раніше не судимого.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Чернігів, українця, громадянина України, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не працюючого, зареєстрований та до затримання фактично проживав за адресою: АДРЕСА_3 , утримується в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», в силу ст.89 КК України раніше не судимого.

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України -,

в с т а н о в и в :

07 серпня 2023 року до Куликівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Козелецької окружної прокуратури, у кримінальному провадженні № 002104 від 14.06.2023 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які обвинувачуються у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України. З метою підготовки до судового розгляду судом визначено склад суду та склад осіб, які братимуть участь у справі, з`ясовано думку учасників судового провадження стосовно можливості призначення судового розгляду.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити справу до судового розгляду. Також заявив клопотання про продовження обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, так як існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме що обвинувачені будуть переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків та можуть вчинити інші кримінальні правопорушення.

Захисник ОСОБА_6 та обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду, з клопотанням прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою не погодились, вказуючи на те, що у справі проведені всі слідчі дії, збитки потерпілій відшкодовані, будь які ризики, визначені ст. 177 КПК України відсутні. Просили замінити запобіжний захід ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на домашній арешт.

Потерпіла ОСОБА_9 в підготовче судове засідання не з`явилась, надала заяву, в якій просила підготовче судове засідання проводити за її відсутності.

Адвокат ОСОБА_6 надав суду письмове клопотання про проведення наступних судових засідань за його участі дистанційно в режимі відеоконференції з будь-яким судом м. Чернігова.

Дослідивши обвинувальний акт з додатками, заслухавши думку учасників судового провадження щодо можливості призначення справи до судового розгляду, суд вважає, що кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги кримінально-процесуального закону. Кримінальне провадження підсудне Куликівському районному суду Чернігівської області.

Підстави для розгляду кримінального провадження у закритому судовому засіданні відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачені, захисник та потерпіла.

Клопотань про витребування речей та документів не надійшло.

Цивільний позов не заявлений.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

Розглядаючи клопотання про продовження обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді взяття під варту суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою обраний ОСОБА_5 та ОСОБА_10 ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 16.06.2023 строком до 13.08.2023.

Дослідивши надані стороною обвинувачення матеріали кримінального провадження на обґрунтування доводів щодо обрання запобіжного заходу, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

При вирішенні питання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 та ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд приймає до уваги, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів. У випадку визнання ОСОБА_5 та ОСОБА_4 винуватими у вчинені інкримінованого злочину, їм може бути призначене безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років. Суд також приймає до уваги дані про особу обвинувачених, їх вік та стан здоров`я, відсутність доказів наявності у обвинувачених постійного місця роботи та джерела прибутку, а також відсутність даних про обставини, які перешкоджають застосуванню ОСОБА_5 та ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою (тяжкі невиліковні хвороби, тощо).

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що ризики визначені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України на момент розгляду подання продовжують існувати, обвинувачені можуть переховуватись від суду з огляду на тяжкість ймовірного покарання , можуть незаконно впливати на свідків та потерпілу з метою зміни ними своїх показань, а також можуть вчинити інші кримінальні правопорушення.

На переконання суду, обрання більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинувачених та не запобігатиме ризикам, встановлених судом.

З урахуванням конкретних обставин вчиненого обвинуваченими злочину, їх особи, майнового та сімейного стану, заставу слід визначити в розмірі 53 680 грн., що є достатнім для забезпечення виконання обвинуваченими обов`язків, передбачених КПК України.

Розглядаючи питання про можливість проведення наступних судових засідань дистанційно в режимі відеоконференції, суд зауважує на наступне.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану

Оскільки під час оголошення на території України воєнного стану, неможливо доставити обвинувачених, які утримуються в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» до приміщення Куликівського районного суду Чернігівської області для участі в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне наступне судове засідання провести в режимі відеоконференціії під час трансляції з ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

Клопотання захисника ОСОБА_6 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого суду, який знаходиться в м. Чернігові, враховуючи наявну технічну можливість та з метою забезпечення виконання вимог кримінального процесуального законодавства в розумні строки, підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 314-316 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

1. Закінчити підготовче провадження та призначити до судового розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002104 від 14 червня 2022 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, на 24 серпня 2023 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні Куликівського районного суду Чернігівської області.

2. У судове засідання викликати прокурора, повідомити обвинувачених і захисника.

3. Клопотання прокурора про продовження обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

4. Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою, з утриманням в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» строком на 60 діб, до 09 жовтня 2023 року включно, з визначенням розміру застави 53680 (п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень.

5. Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою, з утриманням в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» строком на 60 діб, до 09 жовтня 2023 року включно, з визначенням розміру застави 53680 (п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень.

6. Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

7. У разі внесення застави покласти наступні обов`язки:

- прибувати за викликом до суду;

- не відлучатись із місця проживання без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну місця проживання та/або роботи;

- утримуватися від спілкування у будь-який спосіб на будь-які теми зі свідками та потерпілим у кримінальному провадженні.

8. У разі внесення застави термін дії вищевказаних обов`язків визначити до 09 жовтня 2023 року включно.

9. Встановити строк дії ухвали до 09 жовтня 2023 року включно.

10. Роз`яснити, що згідно ч. 6, 8, 11 ст. 182 КПК України з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави. У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

11. Відповідно до ч. 3 ст. 182 КПК Україні уповноваженій службовій особі місця ув`язнення у разі внесення застави роз`яснити обвинуваченому його обов`язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки із забезпечення належної поведінки обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов`язків.

12. Судове засідання 24 серпня 2023 року о 10 год. 00 хв. проводити за участі обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» забезпечити перебування уповноваженого представника поряд із обвинуваченими під час судового засідання.

13. Судове засідання 24 серпня 2023 року о 10 год. 00 хв. проводити за участі захисника ОСОБА_6 в режимі відео конференції під час трансляції з Чернігівським районним судом Чернігівської області.

Доручити Чернігівському районному суду Чернігівської області провести організацію судового розгляду справи у режимі відеоконференції з Куликівським районним судом Чернігівської області, перевірити документи, що посвідчують особу адвоката ОСОБА_6 , перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

14. Копію ухвали направити ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» для виконання п.п. 4, 5, 12 резолютивної частини ухвали.

15. Копію ухвали направити Чернігівському районному суду Чернігівської області. для виконання п. 13 резолютивної частини ухвали.

15. Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

16. Ухвала в частині застосування запобіжного заходу може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1