Справа № 710/89/23
Провадження № 1-кп/710/63/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.06.2023 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення:

прокурора начальника Шполянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

з боку захисту:

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола кримінальне провадження №0000908 від 11.11.2022 стосовно обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лебедин, Звенигородського району, Черкаської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, освіта середня, працює на посаді вантажника у ПрАТ «Лебединський насіннєвий завод», неодруженого, раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 10.11.2022 близько 19:00 год., маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи мету наживи, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого незаконного збагачення, розуміючи протиправний характер своїх дій, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, перебуваючи на території будинковолодіння ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , через незачинені двері, проник до будинку останньої, звідки із комори, яка розміщена у веранді будинку, викрав, належну ОСОБА_5 бензопилу марки «Дружба - 4, 1984 року випуску», модель В19760, зеленого кольору, вартістю 716 грн. 67 коп., після чого з викраденою бензопилою з місця скоєння злочину зник, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

Відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, Указу Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», Указу Президента України від 18.04.2022 № 259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», Указу Президента України від 17.05.2022 № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», Указу Президента України від 12.08.2022 № 573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», станом на час вчинення злочину на території України діяв воєнний стан.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України - як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в житло, вчинене в умовах воєнного стану.

Обвинувачений ОСОБА_4 в інкримінованому йому діянні свою вину не визнав та дав показання про те, що 10.11.2022 близько 17:00 год., приїхав до ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 . Разом посиділи та випили алкоголь. Потім потерпіла дала обвинуваченому бензопилу марки «Дружба - 4, 1984 року випуску», з метою щоб ОСОБА_4 її продав та приніс кошти потерпілій. Після чого обвинувачений заснув, коли прокинувся близько 20 години, то в будинку ОСОБА_6 був і ОСОБА_7 . Обвинувачений поїхав додому, біля 22 години до нього зателефонувала потерпіла та просила привезти кошти за бензопилу, однак обвинувачений повідомив, що зможе привезти кошти лише завтра, після чого ОСОБА_6 почала йому погрожувати зателефонувати до поліції. Далі через близько 30 хвилин приїхала поліція і він самостійно видав пилку зі свого автомобіля.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України підтверджується:

-даними Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, згідно з якими 11.11.2022 в Реєстр були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України (а.с. 36);

-даними Рапорту інспектора чергового СРПП ВПД №2 ОСОБА_8 від 10.11.2022 про отримання повідомлення від ОСОБА_5 о 19 год. 44 хв. щодо подій в її будинку;

-даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 10.11.2022, в якому йдеться про те, що цього дня о 19 год 00 хв, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_5 з`ясувала, що у неї зникла бензопила марки «Дружба». Підозрюваним є ОСОБА_4 (а.с. 37);

-даними протоколу огляду місця події від 10.11.2022, в якому об`єктом огляду є територія домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 38-43);

-даними протоколу огляду місця події від 10.11.2022, в якому об`єктом огляду є майданчик для паркування транспортних засобів працівників Лебединського насіннєвого заводу за адресою: АДРЕСА_3 . На момент огляду майданчика на ньому був присутній ОСОБА_4 , який добровільно в присутності двох понятих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , видав бензопилу, марки «Дружба», зеленого кольору (а.с. 44-47);

-даними постанови про визнання речовими доказами від 11.11.2022, відповідно до якої вилучену річ, а саме: бензопилу марки «Дружба-4, 1984 року випуску», модель В19760, зеленого кольору - визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000908 від 01.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (а.с. 48-49);

-даними квитанції про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стосовно обвинувачення під час здійснення кримінального провадження №0000908 від 11.11.2022, відповідно до якої старший слідчий СВ Звенигородського РВП ГУНП у Черкаській області капітан поліції ОСОБА_11 , 10.11.2022 вилучив бензопилу марки «Дружба-4», 1984 року випуску, модель В19760, зеленого кольору (а.с. 50);

-даними постанови про призначення судово-товарознавчої експертизи від 17.11.2022, відповідно до якої було призначено судово - товарознавчу експертизу, до проведення якої залучено експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України, та який попереджений про кримінальну відповідальність. На вирішення експерта поставлено такі питання: яка ринкова вартість бензопили марки «Дружба - 4, 1984 року випуску, модель В19760, зеленого кольору, придатної для використання станом на листопад 2022 року? (а.с. 51-52);

-даними висновку експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи від 21.11.2022 № СЕ-19/124-22/12758-ТВ, відповідно до якого ринкова вартість бензопили марки «Дружба - 4, 1984 року випуску», модель В19760, зеленого кольору, придатної для використання станом на листопад 2022 року, могла становити: 716,67 грн (а.с. 54-57);

-даними протоколу пред`явлення речей до впізнання від 23.11.2022, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_5 вказав, що впізнає свою бензопилу, марки «Дружба - 4, 1984 року випуску» (а.с. 58-59);

-даними протоколу огляду предметів від 11.11.2022, відповідно до якого під час огляду предметів було виявлено бензопилу, марки «Дружба - 4, 1984 року випуску», модель В19760, зеленого кольору, на якій до ручки прикріплена за допомогою клейкої стрічки, типу «скотч» паперова бирка з пояснювальним написом. На металевому корпусі пили було вибито її заводське маркування, на якому облуплена фарба. Вказана бензопила складається з металевого корпусу, бензобаку, леза, на якому наявний ланцюг та дві ручки-тримачі. Будь-яких пошкоджень на бензопилі не виявлено (а.с. 60-63);

-даними протоколу проведення слідчого експерименту від 25.11.2022, відповідно до якого свідок ОСОБА_12 показав на двері будинку, які відчиняла ОСОБА_5 своїм ключем. В цей час підбіг ОСОБА_13 , який почав з неї вимагати повернути якісь кошти та між ними відбулася штовханина. Потім свідок показав, що він відштовхнув ОСОБА_4 від ОСОБА_5 та вони втекли до кущів. Далі вони побачили як хтось у будинку світить ліхтариком та через хвилин 30 вони підійшли до будинку, двері веранди були відчинені. У веранді наявні двері, які ведуть до комори, де ОСОБА_5 серед безладу виявила відсутність бензопили, марки «Дружба - 4, 1984 року випуску», модель В19760 (а.с. 64-66);

-даними протоколу проведення слідчого експерименту від 25.11.2022, відповідно до якого потерпіла ОСОБА_5 розповіла про подію, що сталася 10.11.2022. Потерпіла показала на двері свого будинку, які відкрила ключима та вказала, що в цей момент до неї підбіг ОСОБА_14 . Потім вона розповіла, що із знайомим ОСОБА_15 втекла до кущів, що на її подвір`ї та вказала на місце, де вона з ОСОБА_15 знаходилась біля кущів, звідки бачила, що з її будинку, з середини світиться ліхтарик. Потерпіла була впевнена, що це ОСОБА_14 . Через 30 хвилин потерпіла повернулась до будинку і через відчинені двері зайшла до веранди разом із ОСОБА_15 , та у коморі виявила відсутність бензопили, марки «Дружба - 4, 1984 року випуску», модель В19760 (а.с. 67-69);

-даними протоколу огляду предметів від 25.11.2022, під час якого було виявлено, що бензопила, марки «Дружба - 4, 1984 року випуску», модель В19760, в працездатному стані та без пошкоджень (а.с. 70-71);

-показаннями свідка ОСОБА_16 , відповідно до яких точної дати не пам`ятає, однак подія сталася до Нового року, близько 20 год 00 хв на територію ПрАТ «Лебединський насіннєвий завод», де свідок працює охоронцем, приїхала поліція, яка розшукувала ОСОБА_4 . Старший зміни викликав ОСОБА_4 , який також працює в ПрАТ «Лебединський насіннєвий завод». В багажнику автомобіля ОСОБА_4 поліція знайшла бензопилу, марки «Дружба». Обвинувачений сказав, що забрав її за борги. Віддадуть борги поверне бензопилу. Вказану бензопилу забрали працівники поліції;

-показаннями свідка ОСОБА_12 , відповідно до яких точної дати не пам`ятає, однак подія сталася до Нового року, ввечері, на подвір`ї його знайомої ОСОБА_17 , він провів останню додому та до неї приїхав обвинувачений, який почав чіплятися до ОСОБА_17 , шарпати її за одяг. Обвинувачений нападав на свідка з незрозумілої причини. Потім обвинувачений поїхав, але через деякий час повернувся. ОСОБА_18 запропонувала не вступати в конфлікт та відійти на город. Свідок з потерпілою бачили як в дворі хтось світить ліхтариком протягом 15 хв. Коли свідок з потерпілою повернулися вони виявили відсутність бензопили, марки «Дружба».

Обвинувачений, даючи показання свою вину не визнав, втім суд вважає, що версія обвинуваченого про добровільну передачу йому бензопили потерпілою спростовується серед інших доказів показаннями свідка ОСОБА_19 , даними протоколів проведення слідчих експериментів із потерпілою ОСОБА_6 та свідком ОСОБА_15 , які є послідовними та логічними.

Враховуючи викладене, суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, допитавши свідків та обвинуваченого, дослідивши докази та матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, який класифікується на момент вчинення як тяжкий злочин, відсутність обставин, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, позитивну характеристику обвинуваченого по місцю проживання, та те, що обвинувачений на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, думку потерпілої про призначення покарання.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

З урахуванням всіх вказаних обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції її від суспільства, шляхом призначення покарання в межах санкції, передбаченої ч. 4 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі, як необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень та звільнення від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком, поклавши на неї обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч.1 та п.2 ч.3 ст. 76 КК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази: бензопилу марки «Дружба-4, 1984 року випуску», модель В19760, зеленого кольору, яку поміщено до кімнати зберігання речових доказів № 2 3венигородського РВП ГУНП в Черкаській області належить повернути спадкоємцям потерпілої ОСОБА_5 .

Процесуальні витрати на виконання товарознавчої експертизи у розмірі 755,12 грн підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого не застосовувались.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування даного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців, який рахувати з часу проголошення вироку.

На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лебедин, Звенигородського району, Черкаської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, освіта середня, працює на посаді вантажника у ПрАТ «Лебединський насіннєвий завод», реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , неодруженого, раніше не судимого, процесуальні витрати на виконання товарознавчої експертизи у розмірі 755,12 (сімсот п`ятдесят п`ять гривень 12 коп) на користь держави.

Речові докази: бензопила марки «Дружба-4, 1984 року випуску», модель В19760, зеленого кольору, яку поміщено до кімнати зберігання речових доказів № 2 3венигородського РВП ГУНП в Черкаській області повернути спадкоємцям потерпілої ОСОБА_5 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1