Провадження № 1-кс/752/1456/23
У Х В А Л А

09 березня 2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, розглянувши клопотання подане в кримінальному провадженні № 0000498 від 12.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України, старшою слідчою слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в порядку глави 15 Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

до провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання подане в кримінальному провадженні №0000498 від 12.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України, старшоюй слідчою слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування заявлених вимог, слідчий зазначив, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві, перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 12.06.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000498, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 12.06.2021 близько о 10 год. 30 хв. на об`єкті будівництва «Будівництво багатофункціонального комплексу з паркінгом по АДРЕСА_1 » внаслідок порушення вимог законодавства про охорону праці що спричинило тяжкі наслідки, арматурник субпідрядної організації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час виконання робіт на спеціальному станку для гнуття арматури отримав тілесні ушкодження.

13.06.2021 в ході допиту потерпілого ОСОБА_5 останній повідомив що з 08.06.2021 працює на посаді арматурника у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на об`єкті будівництва «Будівництво багатофункціонального комплексу з паркінгом по АДРЕСА_1 ». Так, 12.06.2021 близько 10 год. 30 хв. він знаходився на робочому місці на зазначеному об`єкті будівництва та проводив армувальні роботи, а саме за допомогою спеціального станка (станку для гнуття) гнув арматуру, в цей час у зв`язку з тим що станок почав швидко гнути вставлену у нього арматуру за яку потерпілий ОСОБА_5 тримався двома руками станок різко її потягнув, в результаті чого потерпілого ОСОБА_5 перекинуло через неї та в результаті того що арматура звібрувала вона вдарила його по правій нозі, в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження. Як повідомив потерпілий ОСОБА_5 що дана подія сталася внаслідок того, що станок для гнуття арматури почав швидко гнути арматуру, що він не правильно функціонував.

Відповідно до довідки з ІНФОРМАЦІЯ_4 куди госпіталізовано ОСОБА_5 встановлено, що останній отримав тілесні ушкодження у виді перелому обох кісток правої гомілки зі зміщенням та забійної рана правого плеча.

З метою проведення судово-медичної експертизи, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_2

Звертаючись з зазначеним клопотанням слідчий просив розглянути його за відсутності володільця майна, з метою унеможливлення останніми завчасного знищення або переховування документів, до яких просить надати тимчасовий доступ, що було прийнято до уваги, а тому судовий виклик останніх не здійснювався.

Старша слідча слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 подала до суду клопотання про розгляд заявлених у клопотанні вимог за її відсутності, з викладених у ньому підстав, просив задовольнити.

За правилами ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, фіксування технічними засобами судового засідання не здійснювалось у зв`язку з відсутністю у судовому засіданні осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання та доданих до нього документів, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання у зв`язку за наступних підстав.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві, перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 12.06.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000498, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України.

З метою проведення судово-медичної експертизи, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом надання стороні обвинувачення можливості ознайомитися з ними та вилучити їх (здійснити їх виїмку) в оригіналах, а саме відомості про історію хвороби ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , медичної карти стаціонарного хворого, рентгенівських, МРТ, СКТ та КТ-знімків, результатів токсикологічного дослідження (висновок, акт), тощо.

При цьому, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на те, що для проведення судово-медичної експертизи необхідні оригінали документів, слідчий суддя вважає за можливе надати дозвіл слідчому на вилучення оригіналів документів.

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, дослідивши додані до клопотання документи, приходжу до висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, оскільки з наданих матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання доступу до інформації, яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_2 ), має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а можливість довести їх іншими способом, крім тих про які йдеться в клопотанні, відсутня.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 108, 159-166, 309 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

клопотання подане в кримінальному провадженні № 0000498 від 12.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України, старшою слідчою слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення їх оригіналів, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_2 ), що містять відомості про історію хвороби ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , оригіналу медичної карти стаціонарного хворого, рентгенівських, МРТ, СКТ та КТ-знімків, результатів токсикологічного дослідження (висновок, акт), тощо.

Роз`яснити положення ч. 4 ст. 165 ч. 1 ст. 166 КПК України, відповідно до змісту яких: на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів; у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1