Справа № 464/4710/22
пр.№ 1-кп/464/355/23
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

31 травня 2023 року Сихівського районний суд міста Львова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000827 від 05.10.2022 про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч.4 ст.189 КК України,-

за участю:

прокурор ОСОБА_5 ,

представник потерпілого ОСОБА_6 ,

обвиневачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и в :

У провадженні Сихівського районного суду м. Львова знаходиться вказане кримінальне провадження.

В ході підготовчого судового засідання учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечили.

Вивчивши обвинувальний акт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.

Угод про визнання винуватості чи про примирення в порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надходило. Підстав, передбачених ст. 284 КПК України, для закриття провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Сихівському районному суду м. Львова. Проти відкритого судового розгляду учасники підготовчого провадження не заперечили.

Судом з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді, визначено, що проведення судового розгляду буде здійснюватися суддею одноособово.

Таким чином, судом вчинено всі необхідні дії з підготовки кримінального провадження до судового розгляду, а тому наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Крім того, відповідно ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачених, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає за необхідне доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь в порядку визначеному законодавством.

Крім того, володілець майна ОСОБА_9 подала до суду клопотання про скасування арешту майна в частині транспортного засобу марки «Toyota Land Cruiser», д.н.з. НОМЕР_1 та в`язку ключів від вказаного автомобіля, яка складається з двох чорних ключів та брилка сигналізації. В обгрунтування клопотання покликається на те, що станом на момент подання клопотання усі належні та необхідні дії в межах усіх необхідних у рамках досудового розслідування, а саме експертизи проведені.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до положень ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 12.10.2022 накладено арешт на майно, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування, яке було вилучено 05 жовтня 2022 року відповідно до протоколу обшуку, а саме: предмет схожий на ніж з рукояткою чорно-зеленого кольору в пластиковому чохлі зеленого кольору, дерев`яну палку світло коричневого кольору, мобільний телефон марки «Iphone 14 Pro» білого кольору, в прозорому силіконовому чохлі, згорток фольги з невідомою речовиною, транспортний засіб марки «Toyota Land Cruiser», д.н.з. НОМЕР_1 та в`язку ключів від вказаного автомобіля, яка складається з двох чорних ключів та брилка сигналізації.

При розгляді даного клопотання до уваги приймаються ті обставини, що арешт на майно накладено у зв`язку з визнанням такого майна речовими доказами у кримінальному провадженні з метою запобігання їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та проведення відповідних експертиз.

Оскільки на даний час проведено слідчі дії у вказаному кримінальному провадженні, які стосуються саме вказаного автомобіля, відтак потреба в подальшій забороні користування таким, власником якого є ОСОБА_9 , відпала, а тому суд скасовує арешт зазначеного майна в частині користування із покладенням обов`язку на заявника щодо зберігання зазначеного майна до розгляду кримінальної справи.

Керуючись ст. ст. 170, 174, 314-316 КПК України,суд,-

п о с т а н о в и в:

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч.4 ст.189 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщені Сихівського районного суду м. Львова о 12.30 год. 09 червня 2023 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації в порядку визначеному законодавством в п`ятиденний строк з дня отримання ухвали суду скласти досудову доповідь відносно: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , які направити на адресу суду.

Клопотання заявника ОСОБА_9 про скасування арешту задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 12 жовтня 2022 року в частині користування майном, а саме транспортним засобом марки «Toyota Land Cruiser», д.н.з. НОМЕР_1 та в`язкою ключів від вказаного автомобіля, яка складається з двох чорних ключів та брилка сигналізації з покладенням обов`язку на ОСОБА_9 щодо збереження зазначеного майна до вирішення кримінальної справи.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1