Справа № 953/6648/23
н/п 1-в/953/278/23
"23" серпня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання заступника начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Харкова, з середньою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений вироком Печерського районного суду м. Києва від 12.11.2021 за ч. 2 ст. 185 КК України, до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, від відбування покарання у виді позбавлення волі, звільнено з іспитовим строком на 1 рік, -
02 серпня 2023 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання заступника начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від призначеного йому покарання у зв`язку із закінченням 12.11.2022 іспитового строку.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що 27.09.2022 до Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшов вирок Печерського районного суду м. Києва від 12.11.2021 стосовно ОСОБА_4 , для виконання.
На підставі ст.76 КК України, на засудженого були покладені наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Станом на 12.11.2022 засуджений не вчинив нового кримінального правопорушення, що підтверджується вимогою УІАП ГУНП в Харківській області. Іспитовий строк засудженого закінчився 17.07.2023.
Представник Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином. До суду прокурором ОСОБА_5 подано заяву про розгляд подання без участі прокурора, зазначив, що не заперечує проти задоволення подання.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.
Відповідно до абзацу 2 ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.
Вироком Печерського районного суду м. Києва від 12.11.2021 ОСОБА_4 , визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом обов`язки. Іспитовий строк обчислювати з моменту проголошення вироку, тобто з 12.11.2021. Згідно п.п.1,2 ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти їм про зміну свого місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Як вбачається із матеріалів справи, іспитовий строк ОСОБА_4 закінчився 12.11.2022.

У період іспитового строку засуджений покладені на нього судом обов`язки виконав, не вчинив нового адміністративного або кримінального правопорушення, що підтверджується вимогою Управління інформаційно-аналітичної підтримки Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З огляду на зазначене, суддя вважає клопотання заступника начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення ОСОБА_4 від призначеного йому покарання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 76, 78 КК України, ст. 107, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання, призначеного вироком Печерського районного суду м. Києва від 12.11.2021.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя - ОСОБА_1