overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1303/20
Провадження № 1-кп/723/67/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2023 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі

головуючого суддi ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника потерпілих ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець кримінальне провадження за № 0000016 від 08.01.2020 року щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.. 286 ч.2 КК України,

В С Т А Н О ВИ В :

В провадженні Сторожинецького районного суду Чернівецької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченнюОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.. 286 ч.2 КК України,

Свідок: ОСОБА_7 жит. с. Слобода Новоселицького району Чернівецької області 11.04.2023 року та 16.05.2023 року в судове засідання не з`явився по невідомій суду причині.

В судовому засіданні прокурор просив про здійснення приводу до вказаного свідка.

Судом встановлено, що свідок ОСОБА_7 11.04.2023 року та 16.05.2023 року не з`явився, будучи належно повідомленим про дату, час та місце розгляду справи без поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка у випадках і в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього кодексу.

Суд знаходить, що є всі підстави для здійснення примусового приводу свідка, який не з`являється до суду і щодо якого прокурором та судом приймалися міри передбачені КПК України щодо явки.

Причини неявки свідків до суду не відомі.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити привід свідка, виконання даного заходу забезпечення кримінального провадження доручити Відділу поліції №6 м. Новоселиця ЧРУН ГУНП в Чернівецькій області.

Керуючись ст.ст.140-143,327 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Оголосити перерву в судовому розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України, до 14-00 год 21 червня 2023 року.

Здійснити привід свідка: ОСОБА_7 жит. с. Слобода Новоселицького району Чернівецької області,

в Сторожинецький районний суд Чернівецької області за адресою м. Сторожинець вул. Гвардійська 9А на 14 год. 00 хв. 21 червня 2023 року.

Виконання ухвали доручити відділу поліції №6 М. Новоселиця ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області.

Копію ухвали направити в Чернівецьку окружну прокуратуру для контролю за виконанням.

Суддя Сторожинецького районного суду: ОСОБА_1
УХВАЛА

15 травня 2023 року

справа № 534/332/21

провадження № 51-783 км 22

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про здійснення дистанційного судового провадження стосовно ОСОБА_4 за її участю,

встановила:

в провадженні суду касаційної інстанції перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 з касаційною скаргою захисника ОСОБА_5 .

Представник потерпілого ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 надіслала до суду касаційної інстанції клопотання про здійснення дистанційного судового провадження стосовно ОСОБА_4 за її участю.

З метою забезпечення виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних проваджень у розумні строки Суд уважає за необхідне задовольнити клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 .

Керуючись статтями 336, 430 КПК України, суддя

ухвалила:

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Здійснювати о 10 год 23 травня 2023 рокудистанційне судове провадження між Верховним Судом і Комсомольським міським судом Полтавської області.

Доручити голові Комсомольського міського суду Полтавської області о 10 год 23 травня 2023 року забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Верховним Судом і Комсомольським міським судом Полтавської області за участю адвоката ОСОБА_3 тел. НОМЕР_1 .

Виконання ухвали покласти на голову Комсомольського міського суду Полтавської області начальника відділу інформатизації та захисту інформації Касаційного кримінального суду управління інформаційних технологій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 161/4439/23
Провадження № 1-кп/161/625/23
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

м. Луцьк 16 травня 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 , провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0001312, що надійшов з Луцької окружної прокуратури, відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 398 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_4 заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

21 березня 2023 року судом постановлено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження №0001312 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 398 КК України, підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження, кожен зокрема, не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ст. 314 КПК України, відсутні, а тому суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0001312 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 398 КК України, на 10:30 год. 26 травня 2023 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, що за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 276/1298/19
Провадження по справі 1-в/276/14/23
У Х В А Л А

15 травня 2023 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши подання Житомирського районного сектору №2 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_2 ,

встановив:

До Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області з Житомирського районного сектору №2 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області надійшло подання про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно засудженого 04.11.2021 року вироком Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на1 рік 6 місяців.

Розгляд даного подання підсудний Володарсько-Волинському районному суду Житомирської області.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя -

постановив:

Подання Житомирського районного сектору №2 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_2 призначити до розгляду на 22.05.23р. о 14:00 год. в приміщенні суду за адресою: смт. Хорошів, вул. Героїв України, 1, Житомирська область.

Викликати у судове засідання засудженого.

Про час і місце судового засідання повідомити Житомирський районний сектор №2 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 282/1246/20
Провадження № 1-кп/282/22/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2023 року

смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, обвинувальні акти по кримінальних провадженнях №0000202 та №0000012, які об`єднані в одне кримінальне провадження, відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186; ч.2 ст.15, ч.2 ст.185; ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження підсудне Любарському районному суду Житомирської області.

Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених пп.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а саме: затвердження або відмовлення в затвердженні угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту, направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності немає.

Обвинувальні акти складено відповідно до вимог КПК України.

Клопотання про зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в числі запобіжних заходів, обраних щодо обвинуваченого не надходили.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, вислухавши думку учасників процесу щодо можливості призначення справи до судового розгляду, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати за участю прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілих.

Керуючись ст.ст. 314-316, 371, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд на підставі обвинувальних актів відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186; ч.2 ст.15, ч.2 ст.185; ч.1 ст.309 КК України призначити у відкритому судовому засіданні на 22 травня 2023 року о 13 год. 30 хв. в залі судових засідань №1 Любарського районного суду Житомирської області за адресою: смт. Любар, вул. Незалежності, 36.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 362/2883/23
Провадження № 1-кс/362/530/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2023 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000207 від 17.04.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,

Керуючись статтями 233-236 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 (місце проживання ОСОБА_6 ), яке належить на праві приватної власності ОСОБА_7 метою відшукання і вилучення: оригіналу підробленого акту ДВК від 27.12.2022 завіреного ОСОБА_8 та керівником суб`єкта господарювання ОСОБА_9 з печаткою ТОВ «ПП Газпроект» на адресу АДРЕСА_1 , оригіналу підробленого акту ДВК від 27.12.2022 завіреного ОСОБА_8 та керівником суб`єкта господарювання ОСОБА_9 з печаткою ТОВ «ПП Газпроект» на адресу АДРЕСА_1 .

В іншій частині клопотання відмовити за необґрунтованістю.

Встановити строк дії ухвали до 15.06.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 16.05.2023 року о 12.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 371/629/23
Номер провадження № 1-кп/371/210/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" травня 2023 р. м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083 від 28.03.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець м. Рівне, громадянина України, не одруженого, з базовою загальною середньою освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України-

встановив:

08.05.2023 року до Миронівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083 від 28.03.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав для призначення запасного судді у порядку передбаченому ч.1 ст.320 КПК України немає.

Керуючись ч.1 ст.314, ч.2 ст. 369, ч.1 ст.372, ст.392 КПК України, суддя -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта з додатками у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083 від 28.03.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185КК України, на 18.05.2023 о 09 год. 40хв. в приміщені Миронівського районного суду Київської області, за адреса: (Київська область, Обухівський район, м. Миронівка вул. Першотравнева 3). про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 526/2065/21
Провадження № 1-в/526/36/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2023 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши подання провідного інспектора Миргородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Біленченківка Миргородського району Полтаської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,

у с т а н о в и в:

вироком Гадяцького районного суду Полтавської області від 04.05.2022 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначено покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання, з випробуванням та іспитовим строком терміном на 1 (один) рік.

У відповідності до ст. 76 КК України покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Провідний інспектор Миргородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 звернулась до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Представник Миргородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області надала заяву, в якій просить розглянути подання без її участі, подання підтримує у повному обсязі.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглядати подання без його участі.

Прокурор Гадяцького відділу Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання провідного інспектора Миргородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, з підстав закінчення іспитового строку за вироком Гадяцького районного суду Полтавської області від 04.05.2022.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України - після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Суд вважає, що подання підлягає до задоволення, оскільки іспитовий строк визначений ОСОБА_5 згідно вироку Гадяцького районного суду Полтавської області від 04.05.2022 закінчився.

Керуючись статтями 537, 539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, суд,

п о с т а н о в и в:

звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі, призначеного вироком Гадяцького районного суду Полтавської області від 04.05.2022, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 16.05.2023.

Головуючий ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5278/22
Провадження № 1-кс/552/838/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження

16.05.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м.Полтава ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження від 26.04.2023 року

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження від 26.04.2023 року.

Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст. 303, 304 КПК України, вважаю, що необхідно відкрити провадження по вказаній скарзі на постанову про закриття кримінального провадження.

У зв`язку з необхідністю розгляду скарги та встановлення всіх обставин, що мають значення для правильного розгляду справи, слідчий суддя вважає за необхідне витребувати у ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області матеріали кримінального провадження № 0000080 від 27.01.2022 року.

Керуючись ст. 303-304, 306 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження від 26.04.2023 року.

Розгляд скарги призначити на 22 травня 2023 року о 14 год. 00 хв. з повідомленням сторін.

Витребувати у ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області матеріали кримінального провадження № 0000080 від 27.01.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №557/740/23
УХВАЛА

про призначення кримінального провадження до судового розгляду

16 травня 2023 року

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченої ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5

секретар судового засідання ОСОБА_6

розглянувши в підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Гоща матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000088 від 09.04.2023 про обвинувачення ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 121 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження підсудне Гощанському районному суду Рівненської області. Підстав для закриття провадження або його зупинення на момент проведення підготовчого судового засідання немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для його повернення немає.

З обвинувального акту вбачається, що дії ОСОБА_3 підпадають під ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачена ч. 1 ст. 121 КК України.

Клопотання від учасників судового провадження про обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченої не надходили.

Будь-яких інших клопотань від учасників судового розгляду не надійшло.

Відповідно до ст.ст.314-316 КПК України, судом вчинено всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, а тому наявні достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Керуючись ст.ст. 59, 314, 314-1, 315 КПК України,

УХВАЛИВ :

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 121 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гощанського районного суду о 11 год. 50 хв. 16.05.2023 з участю прокурора, обвинуваченої, захисника та потерпілого.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 571/231/23
Провадження № 1-кс/571/223/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

16 травня 2023 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: слідчої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000062,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000062 - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений згідно ухвали Рокитнівського районного суду Рівненської області на сідловий тягач «Volvo» FH 13.480, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску, власником якого відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 ; спеціалізований напівпричеп - "SCHMITZ S 01", реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2012 року випуску, власником якого відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 ; лісодеревину породи сосна (кругляк) довжиною близько 6 метрів, приблизною загальною кубомасою 30 м3, володільцем якої є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено о 13 : 45 год 17.05.2023.

Слідчий суддя:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження за скаргою

"11" травня 2023 р. слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги Приватного виробничо-комерційного підприємства «ОГРАНТ» на бездіяльність старшого дізнавача Сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Приватне виробничо-комерційне підприємство «ОГРАНТ» звернулось на бездіяльність старшого дізнавача Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою Приватного виробничо-комерційного підприємства «ОГРАНТ» на бездіяльність старшого дізнавача Сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 .

Розгляд скарги призначити на 11 годину 00 хвилин 15 травня 2023 року, який провести в залі судових засідань в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою: м.Черкаси, вул. Гоголя, б.316.

В судове засідання викликати скаржника та старшого дізнавача Сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1