Справа № 507/251/23
Провадження № 1-кс/507/351/2023
У Х В А Л А
"24" квітня 2023 р. смт. Любашівка
Клопотання надійшло до суду 20 квітня 2023 року.
ВСТАНОВИВ:
В ході досудового розслідування слідчим було вилучено його автомобіль.
Ухвалою слідчого судді Любашівського районного суду Одеської області від 17 лютого 2023 року на зазначений автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу було накладено арешт.
Заявник вказує, що в даний час слідчим відділом проведено необхідні експертизи, а тому зберігання вказаного автомобіля є безпідставним, а також призводить до його порчі.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
15 лютого приблизно о 19 годині 15 хвилин, водій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «FIAT TEMPRA» р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі Р-75 (в межах населеного пункту АДРЕСА_1 ) не впорався з керуванням та допустив виїзд керованого ним автомобіля за межі проїзної частини на праве узбіччя по ходу свого руху, де в подальшому здійснив наїзд на придорожнє дерево. В результаті ДТП пасажир автомобіля «FIAT TEMPRA» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 попередньо отримала тілсені ушкодження у вигляді: перелому гомілки, з якими була госпіталізована до КНП «Любашівська БЛІЛ».
В ході виїзду слідчо - оперативної групи, було проведено огляд місця події, а також вилучено:
- автомобіль «FIAT TEMPRA» р.н. НОМЕР_1 належний ОСОБА_5 ;
- свідоцтво про реєстрацію автомобіля «FIAT TEMPRA» р.н. НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 .
Вказані предмети були визнані в якості речових доказів та долучені до матеріалів кримінального провадження.
Ухвалою слідчого судді Любашівського районного суду Одеської області від 17 лютого 2023 року на зазначений автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу було накладено арешт.
Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.
На даний час по даному кримінальному провадженню проводиться досудове слідство, проведено ряд експертиз, однак досудове слідство не завершене, автомобіль містить пошкодження ремонт яких призведе до втрати слідової інформації, можливо виникне необхідність в проведенні додаткових судових експертиз щодо транспортного засобу заявника, а тому підстав для скасування арешту, суд не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1