УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

заявника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у встановлений КПК України строк по кримінальному провадженні № 0002634 від 07.12.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльністьпрокурора Вінницької окружної прокуратури, яка полягає у нездійснені процесуальних дій в установлений КПК України строк.

Скаргу мотивовано тим, що 16.08.2023 ОСОБА_3 подав клопотання до Вінницької окружної прокуратури про проведення слідчо-розшукових дій у кримінальному провадженні № 0002634. Оскільки заявник не отримав жодних повідомлень про розгляд поданого клопотання, останній просив зобов`язати прокурора розглянути клопотання подане в рамках кримінального провадження № 0002634.

Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав та просив задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення скарги, оскільки скаржнику надано відповідь.

Вислухавши пояснення учасників судового засідання та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив наступне.

16.08.2023 ОСОБА_3 подав клопотання до Вінницької окружної прокуратури про проведення слідчо-розшукових дій у кримінальному провадженні № 0002634.

Відповідно до листа прокурора ОСОБА_5 , поданого прокурором в судовому засіданні, від 01.09.2023 заявнику було повідомлено, що його клопотання від 16.08.2023, яке отримано Вінницькою окружною прокуратурою 29.08.2023 щодо проведення слідчих дій, направлено для розгляду начальнику СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 .

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що прокурором Вінницької окружної прокуратури не було допущено бездіяльності, яка полягає у невиконання положень ч.1 ст. 220 КПК України, щодо розгляду клопотання ОСОБА_3 від 16.08.2023.

Згідно ч.1 ст. 307 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляє ухвалу згідно з правилами цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру;2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи вказане, в судовому засіданні встановлено, що обставини викладені в скарзі ОСОБА_3 не знайшли свого підтвердження під час розгляду скарги, а тому в задоволенні скарги слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у встановлений КПК України строк по кримінальному провадженні № 0002634 від 07.12.2019 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя