КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 червня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження № 0001030 стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коркіно Челябінської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 121 КК України, за апеляційною скаргою прокурора у провадженні на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 19 вересня 2022 року,

в с т а н о в и л а:

Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 19 вересня 2022 року ОСОБА_6 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 121 КК України, та виправдано у зв`язку з недоведеністю, що в його діянні є склад вказаного кримінального правопорушення.

Цим же вироком цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 залишено без розгляду.

В апеляційній скарзі прокурор у провадженні, вважаючи вирок суду незаконним у зв`язку з невідповідністю висновків суду першої інстанції фактичним обставинам кримінального провадження та неправильним _________________________________________________________________

Справа №11-кп/824/1082/2023 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_8

Категорія: ч. 1 ст. 121 КК України Доповідач ОСОБА_1

застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, просить його скасувати та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 121 КК України, та призначити йому покарання у виді 6 років позбавлення волі.

Під час апеляційного розгляду судді даної колегії суддів - ОСОБА_1 та ОСОБА_3 заявили собі самовідвід з тих підстав, що стосовно ОСОБА_9 , який засуджений вироком Дарницького районного суду м. Києва від 06 жовтня 2017 року за ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 121 КК України (за заподіяння у співучасті із ОСОБА_6 , ОСОБА_10 і ОСОБА_11 тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 ), колегією суддів Київського апеляційного суду у складі суддів - ОСОБА_12 , ОСОБА_1 і ОСОБА_3 , 01 березня 2018 року ухвалювалось рішення, яким вирок Дарницького районного суду м. Києва від 06 жовтня 2017 року було залишено без змін, котре постановою Верховного Суду від 21 травня 2019 року було скасовано, у зв`язку з необхідністю розглянути питання, пов`язане з правильністю кваліфікації дій засудженого, та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції, за наслідками якого 13 травня 2020 року Київським апеляційним судом постановлено ухвалу, якою вирок Дарницького районного суду м. Києва від 06 жовтня 2017 року стосовно ОСОБА_9 змінено та перекваліфіковано його дії з ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 121 КК України на ч. 1 ст. 121 КК України, за якою йому й призначено покарання,що, відповідно до ст. 76 КПК України, виключає їх можливість брати участь у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_6 .

Заслухавши думку учасників судового провадження, які підтримали заяву про самовідвід суддів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне її задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76, 80, 81 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Заяву суддів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді кримінального провадження № 0001030 стосовно ОСОБА_6 задовольнити.

Матеріали провадження передати для повторного автоматичного розподілу в порядку ст. 35 КПК України.

Судді:

___________________ ____________________ ___________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3