Справа №:755/4/21
Провадження №: 1-во/755/13/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" серпня 2023 р.Дніпровський районний суд міста Києва у складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Дніпровського районного суду міста Києва клопотання В.о. начальника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» ОСОБА_3 про виправлення описки у судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 31 березня 2023 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарання, призначеного за цим вироком, та покарання призначеного за вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 23 вересня 2021 року,за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, яким він засуджений до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Разом з тим, судом встановлено, що у резолютивній частині вироку містяться описки, не вірно зазначено дату вироку Дніпровського районного суду міста Києвавироком Дніпровського районного суду міста Києва від 23 вересня 2021 року, а саме, зазначено дату 21 вересня 2021 рік, тоді, як правильна дата 23 вересня 2023 рік.

Учасники судового провадження у судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду заяви питання про виправлення описки були повідомлені належним чином. Враховуючи вимоги п. 2 ч. 5 ст. 529 КПК України, суд приходить до висновку, що неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду питання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379, 395 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у другому абзаці вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 31 березня 2023 року, зазначивши правильно: «На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарання, призначеного за цим вироком, та покарання призначеного за вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 23 вересня 2021 року,за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, яким він засуджений до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі» та у п`ятому абзаці, зазначивши: «Врахувати ОСОБА_4 у строк відбування покарання, строк відбутого покарання, призначеного за вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 23 вересня 2021 року».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_1