справа № 619/1850/23
провадження № 1-кс/619/313/23
УХВАЛА

іменем України

21 квітня 2023 року Дергачівський районний суд

Харківської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дергачі клопотання прокурора Дергачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000872 від 11.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 звернулася до Дергачівського районного суду Харківської області з клопотанням по кримінальному провадженню № 0000872 від 11.04.2023, про арешт майна.

СВ ВП №3 Харківського РУП №3 ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000872 від 11.04.2023, розпочате за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.04.2023 до ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що невстановлена особа таємно викрала її грошові кошти у сумі 600 грн. та банківську картку.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання предметів, знарядь та інших речових доказів, а також встановлення фактичних відомостей щодо вищевказаних протиправних дій, 18.04.2023 року слідчим СВ ВП № 3 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 на відкритій ділянці місцевості із вільним доступом, що розташована поблизу будівлі за адресою: АДРЕСА_1 проведено огляд місця події. В ході вказаної слідчої дії на підставі заяви про добровільну видачу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останньою було видано та вилучено банківську картку із номером: НОМЕР_1 відкритої в «Raiffaisen BANK», що поміщене в паперове упакування, та скріплене підписами.

Вказану банківську картку постановою слідчого від 18.04.2023 визнано речовими доказом у кримінальному провадженні № 0000872

Прокурорв судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Власник вилученого майна в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, доходить до наступного.

Слідчий суддя встановив, що прокурор Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 просить накласти арешт на майно, яке було вилучено 18.04.2023 року слідчим СВ ВП № 3 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 на відкритій ділянці місцевості із вільним доступом, що розташована поблизу будівлі за адресою: АДРЕСА_1 на підставі заяви про добровільну видачу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: банківську картку із номером: НОМЕР_1 відкритої в «Raiffaisen BANK», що поміщена в паперове упакування, та скріплена підписами.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Метою накладання арешту на вищезазначене майно є забезпечення кримінального провадження, зокрема необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речового доказу, для призначення судових експертиз та проведення інших слідчих дій.

Всі зазначені вище процесуальні дії направлені на здійснення швидкого, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування з метою встановлення істини по кримінальному провадженню.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що прокурор Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 обґрунтувала підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт вищезазначеного майна, а тому клопотання є таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000872 від 11.04.2023про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучене 18.04.2023 року слідчим СВ ВП № 3 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 на відкритій ділянці місцевості із вільним доступом, що розташована поблизу будівлі за адресою: АДРЕСА_1 на підставі заяви про добровільну видачу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: банківську картку із номером: НОМЕР_1 відкритої в «Raiffaisen BANK», що поміщена в паперове упакування, та скріплена підписами.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1