Справа №302/1643/23
Провадження №1-кс/302/222/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2023 смт. Міжгір`я Закарпатської області

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Міжгірського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, відомості про яке 28.06.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 Кримінального кодексу України (далі КК України), про розкриття банківської таємниці та проведення вилучення речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Міжгірського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про розкриття банківської таємниці та проведення вилучення речей і документів.

В клопотанні зазначає, що в чергову частину відділення поліції №2 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатської області, надійшло звернення громадянки ОСОБА_4 про те, що 31.05.2022 до неї з мобільного телефону НОМЕР_1 зателефонував незнайомий їй громадянин, який ввівши її в оману повідомив, що її син, який в той період був мобілізований в ЗСУ, просив перерахувати для нього грошові кошти в сумі 6000,00 грн. на рахунок № НОМЕР_2 , що вона і зробила за допомогою програми « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Таким чином, невстановлена особа умисно, шляхом обману, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 на загальну суму 6000,00 грн.

Вказаний факт 28.06.2023 відповідно до положень статті 214 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 із зазначенням правової кваліфікації кримінального правопорушення частина 1 статті 190 КК України.

Таким чином, під час досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до відомостей наявних в AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Прокурором у клопотанні висловлено прохання про розгляд такого без її участі. Клопотання підтримує в повному обсязі.

На підставі частини 2 статті 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої вони знаходиться, та з метою досягнення дієвості кримінального провадження.

В силу частини 4 статті 107 та статті 108 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про його обґрунтованість, оскільки відомості, що перебувають у володінні AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 », сприятимуть встановленню дійсних даних про особу, яка причетна до вчинення кримінального правопорушення

На обґрунтування клопотання прокурором надані копії наступних документів: витяг з ЄРДР №0000026 від 28.06.2023 (а.с. 3-4), рапорт прокурора Міжгірського відділу Хустської окружної прокуратури від 27.06.2023 (а.с. 6), рапорт інспектора-чергового ВП №2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області (а.с. 7), протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (а.с. 8-9), письмові пояснення ОСОБА_4 від 31.05.2023 (а.с. 10-11).

Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 статті 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, відповідає вимогам статті 160 КПК України, а також наявність в матеріалах клопотання достатніх підстав вважати, що тимчасовий доступ до відомостей, які перебувають у володінні AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 », можуть бути використані як доказ, що має суттєве значення для встановлення причетної особи, а також обставин події, що розслідується, і відповідно встановлення істини у провадженні, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись положеннями статей 159, 160, 162-165, 309, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Міжгірського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №2 Хустського РУП ГУ ПН в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №2 Хустського РУП ГУ ПН в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому інспектору з особливих доручень ВПК в Закарпатській області ДКП НПУ капітану поліції ОСОБА_7 , старшому інспектору ВПК в Закарпатській області ДКП НПУ капітану поліції ОСОБА_8 , інспектору ВПК в Закарпатській області ДКП НПУ старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , до відомостей наявних в AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , за юридичною адресою АДРЕСА_1 , а саме до:

- інформації по банківській картці/рахунку AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , кому належить дана картка, копії документів, що посвідчують особу на власника/держателя картки, матеріали відео-нагляду по операціях в атм, інформацію про дату/час входу в сдбо, IP адреси точок входу, точні адреси розташування місця зняття грошових коштів, інформацію виписки про рух коштів по всіх інших рахунках куди були переказані грошові кошти та звідки з 00.00 години 31.05.2023 по 00.00 годину 18.08.2023;

- інформації про отримувачів грошових коштів із банківської катки/рахунку AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , із з 00.00 години 31.05.2023 по 00.00 годину 18.08.2023, а саме: держателів карт, історії авторизації цих карт, матеріали відео-нагляду по операціях в атм, інформацію про дату/час входу в сдбо, IP адреси точок входу, фінансові номери телефонів, на які відправляються одноразові паролі для підпису платежів сдбо, смс про рух коштів по рахунку, точні адреси розташування місця зняття грошових коштів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню протягом двох місяців починаючи з 06.09.2023 і така має одноразовий характер.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1