Дата документу 13.07.2023Справа № 554/6109/23
Провадження № 1-кс/554/8509/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2023 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000321 від 11 липня 2023 року за ч. 4 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого судді перебуває клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна. В якому прохала : накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду від 10 липня 2023 року, а саме посвідчення тракториста-машиніста видане на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_1 , видане згідно його тексту ГУ Держпродспоживслужбою в Дніпропетровські області з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

В судове засідання прокурор не з`явився, будучи в порядку встановленим КПК України повідомленим про судове засідання.

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомленим про судове засідання.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення, для проведення експертиз, збереження речових доказів та забезпечення конфіскації про задоволення клопотання.

Встановлено, що у провадженні підрозділу дізнання ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №0000321 від 11.07.2023 за ч. 4 ст. 358 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.07.2023 за адресою: с. Гожули, вул. Молодіжна, 14 був зупинений транспортний засіб екскаватор навантажувач ОСОБА_5 НОМЕР_2 водій якого ОСОБА_4 пред`явив працівникам поліції посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 яке має ознаки підробки.

10.07.2023 під час огляду ОСОБА_4 на вимогу працівників поліції видав посвідчення тракториста-машиніста видане на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 серія НОМЕР_1 , видане згідно його тексту ГУ Держпродспоживслужбою в Дніпропетровські області, яке було оглянуто та в подальшому вилучено і поміщено до сейф-пакету МВС №0269550.

11.07.2023 постановою про визнання речовим доказом та приєднання до матеріалів кримінального провадження дізнавача ОСОБА_6 вищевказане посвідчення визнано речовим доказом та визначено місцем зберігання камеру зберігання речових доказів ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1, п.2, п.3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; та конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Приписами абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, регламентовано, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання. Накласти арешт на майно, а саме посвідчення тракториста-машиніста видане на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_1 , видане згідно його тексту ГУ Держпродспоживслужбою в Дніпропетровські області з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Посвідчення тракториста-машиніста видане на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_1 , видане згідно його тексту ГУ Держпродспоживслужбою в Дніпропетровські області, зберігати в кімнаті речових доказів ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Керуючись ст.ст. 107, 170-173, 309 КПК України ,-

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000321 від 11 липня 2023 року за ч. 4 ст. 358 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме посвідчення тракториста-машиніста видане на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_1 , видане згідно його тексту ГУ Держпродспоживслужбою в Дніпропетровські області з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Посвідчення тракториста-машиніста видане на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_1 , видане згідно його тексту ГУ Держпродспоживслужбою в Дніпропетровські області, зберігати в кімнаті речових доказів ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання повного тексту ухвали до апеляційного суду Полтавської області.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Власники майна, котрі були відсутні у судовому засіданні мають право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали складено 13 липня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1