Справа № 337/2103/23
Провадження № 1-кп/337/196/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2023 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Запоріжжі кримінальне провадження № 0000433 від 11.04.2023 р., за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, що має середньо-спеціальну освіту, не одруженого, малолітніх дітей на утриманні не має, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

30 липня 2003 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ст.ст. 186 ч.2, 69, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

30 червня 2004 року Запорізьким районним судом Запорізької області за ч.2 ст. 186, ст. 75 КК України до 2 роки 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

27 червня 2006 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ст.ст. 186 ч.2, 185 ч.2, 70, 71 КК України до 5 років позбавлення волі;

07 червня 2007 року Запорізьким районним судом Запорізької області за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч.3, 70 ч.4 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі. Звільнений 26.07.2007 року по відбуттю строку покарання;

14 березня 2012 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст. 309, ст.ст. 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

18 грудня 2012 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70, ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 08.12.2015 року умовно-достроково на 1 рік 1 місяць 18 днів;

04 серпня 2022 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст. 309, ст. 75 КК України до 1 року обмеження волі, з іспитовим строком 1 рік.

-12 жовтня 2022 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст. 309, ст. 71 КК України до 1 року обмеження волі 1 місяця обмеження волі.

за ч.2 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

11.04.2023 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, в балці біля переїзду на дорозі, поблизу будинку № 32 по вул. Василя Сергієнка, за координатами 47.807658, 35.039023, ОСОБА_5 , який вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 12.10.2022 року засуджений за ч.1 ст. 309 КК України, маючи умисел на зберігання наркотичних засобів без мети збуту, знайшов особливо небезпечну психотропну речовину «PVP», тим самим незаконно придбав психотропну речовину, без мети збуту, яку поклав до лівої кишені куртки, в яку був одягнутий, та почав незаконно зберігали при собі без мети збуту.

В подальшому, 11.04.2023 року о 14 годині 58 хвилин, громадянин ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний намір на зберігання особливо небезпечної психотропної речовини «PVP» без мети збуту, перебуваючи неподалік буд. за № 32 по вул. Василя Сергієнка у м. Запоріжжя був зупинений співробітником поліції. В ході проведення огляду місця події, у лівій кишені куртки ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено один зіп-пакет із кристалічною речовиною світло-блакитного кольору всередині, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною «PVP».

Згідно висновку експерта за М СЕ-19/108-23/5188-H3ПРАП від 14.04.2023 року, в прозорому зіп-пакеті міститься кристалічна речовина світло-блакитного кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, а саме 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он (PVP), маса якого складає 0,2293 грам, в перерахунку на основу.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю. Суду пояснив, що дійсно він 11 квітня 2023 року в кущах знайшов психотропну речовину, яку заховав у кишені куртки для власного споживання та пізніше був зупинений працівниками поліції, яким видав її.

Крім допиту обвинуваченого ОСОБА_5 , за згодою учасників провадження, інші докази у судовому засіданні не досліджувалися, оскільки учасниками провадження було визнано їх дослідження недоцільним. З реєстрів матеріалів досудового розслідування вбачається, що в ході досудового розслідування зібрано достатньо доказів для обґрунтованого обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, а тому визнання обвинуваченим своєї вини, на думку суду, є цілком виправданим.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 фактично визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення повністю, обвинувачений не оспорював фактичних обставин провадження, і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, сумніви щодо добровільності його позиції відсутні, роз`яснивши про те, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, з урахуванням думки сторін, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються, обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням наданих стороною обвинувачення на підтвердження предмету злочину та матеріалів, які характеризують обвинуваченого.

Умисні дії ОСОБА_5 , кваліфікуються за ч. 2 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання психотропних речовин, вчинене протягом року після засудження за цією статтею, без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому суд, у відповідності до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке належить до категорії нетяжких злочинів, особу обвинуваченого, який раніше судимий, судимості в установленому законом порядку не зняті та не погашені, вчинив кримінальне правопорушення, під час іспитового строку, офіційно не працевлаштований, офіційних джерел доходу немає, під наглядом у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не встановив.

З урахуванням всіх обставин справи, даних про особу обвинуваченого, враховуючи, думку прокурора, керуючись принципами справедливості, співмірності й індивідуалізації, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень, суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому покарання у вигляді мінімального строку позбавлення волі, перебачений санкцією статті. Призначення такого покарання на думку суду, буде адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу обвинуваченого. Підстав для застосування ст. ст. 69, 75 КК України, суд не вбачає.

Долю речових доказів необхідно вирішити у порядку ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили, суд не вбачає.

Керуючись ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати винуватим ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 12 жовтня 2022 року у вигляді двох місяців обмеження волі, що за правилами ст. 72 КК України відповідає 1 місяцю позбавлення волі, призначити ОСОБА_5 за сукупністю вироків остаточне покарання у вигляді одного року одного місяця позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання відраховувати з дня фактичного затримання з 24 квітня 2023 року.

Речові докази: психотропну речовину, що перебуває на зберіганні в камері схову ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області відповідно до квитанції № 1455 від 18 квітня 2023 року знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору та захиснику.

Суддя: ОСОБА_1