Справа № 495/6975/23
№ провадження 1-кс/495/1400/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2023 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про проведення огляду, -

В С Т А Н О В И В:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 05.07.2023 року надійшло клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення огляду, яке було надано в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000780, від 05.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.

Виклад обставин, зазначених у клопотанні.

27.02.20223 року до Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 невстановлені особи порушують встановлені законодавством вимоги пожежної безпеки.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, на підставі ЄО 8274, керуючись ст. 237 КПК України, проведено огляд ділянки місцевості пункту пропуску «Старокозаче», який розташований на території Старокозацької територіальної громади Білгород-Дністровського району Одеської області, де було вилучено речі, які мали при собі особи, що намагались перетнути державний кордон України, а саме:

- свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , видане 04 липня 2023 року, запаковано до спец-пакету PSP2252002,

- мобільний телефон марки «Pixel 6a» чорного кольору з ІМЕІ: НОМЕР_2 з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Lifecell» НОМЕР_3 , запаковано до спец-пакету PSP1358304,

- мобільний телефон марки Redmi model 11S (2201117SY) чорного кольору з ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , запаковано до спец-пакету PSP1364519,

- мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A6+» з ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_8 , запаковано до спец-пакету PSP1364520.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування у кримінальному проваджені, а також виявлення та фіксації відомостей про обставини скоєння кримінального правопорушення, відшукання речей і документів, що мають значення для встановлення обставин скоєння кримінального правопорушення та відносяться до обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, проведено огляд пункту пропуску «Старокозаче», який розташований на території Старокозацької територіальної громади Білгород-Дністровського району Одеської області

Підставою для проведення огляду є необхідність здобуття та фіксації доказів, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні (ст. 91 КПК України), та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просила задовольнити.

Мотивація суду.

З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні 0000780 від 05.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, тобто незаконне переправлення осіб через державний кордон України вчинене групою осіб або з корисливих мотивів.

Відповідно до ч.2 ст.237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Так відповідно до ст.234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Частиною першою ст.233 КПК України встановлено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Разом з тим, ч.3 ст.233 КПК України встановлено, що слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

В рамах кримінального провадження №0000780 04.07.2023 у період часу з 20 год. 12 хв. по 21 год. 21 хв. з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, на підставі ЄО 8274, керуючись ст. 237 КПК України, проведено огляд ділянки місцевості пункту пропуску «Старокозаче», який розташований на території Старокозацької територіальної громади Білгород-Дністровського району Одеської області, де було вилучено речі, які мали при собі особи, що намагались перетнути державний кордон України.

На виконання ч.3 ст.233 слідчим було зазначено, що проведення слідчої дії було обумовлено необхідністю виявлення та фіксації відомостей, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст15 ч.2 ст. 194 КК України.

Згідно зі ст.2 ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», рішення ЄСПЛ є обов`язковими для виконання Україною відповідно до ст.46 Конвенції. У своїх висновках ЄСПЛ неодноразово зазначав, що аби не суперечити ст.8 Конвенції, втручання у приватне життя повинно здійснюватися «згідно із законом», мати легітимну мету та бути необхідним у демократичному суспільстві для досягнення цієї мети (рішення у справі «Кривіцька та Кривіцький проти України», п.42; «Шалімов проти України», п.84; «Кузнецов проти України», п.134). Відповідно до рішення «S. and Marper v. the UK», п.101, втручання буде таким, що є «необхідним у демократичному суспільстві», якщо воно відповідає вимогам «нагальної суспільної необхідності», зокрема є пропорційним його «законній меті», і якщо причини, наведені національними властями в його виправдання, є «суттєвими і достатніми». Як зазначено в рішенні ЄСПЛ у справі «Геращенко проти України», п.132, для винесення постанови про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи суди відповідно до законодавства повинні переконатися в тому, що існують достатні підстави вважати, що розшукувані предмети знаходяться там».

Дослідивши надані до клопотання матеріали слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим було доведено наявність підстав для проведення огляду з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин кримінального правопорушення для виконання завдань кримінального провадження, на підставі чого клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 233, 234, 237 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення огляду, яке було надано в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000780, від 05.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому зі складу слідчої групи СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області на проведення огляду пункту пропуску «Старокозаче», який розташований на території Старокозацької територіальної громади Білгород-Дністровського району Одеської області, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини скоєння кримінального правопорушення, відшукання речей і документів, що мають значення для встановлення обставин скоєння кримінального правопорушення та відносяться до обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1