УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого - судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача ВД Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Дізнавач ВД Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням, про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000500 від 04.03.2023, за ознаками вчинення кримінального проступку передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що до чергової частини Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, надійшли матеріали з Департаменту стратегічних розслідувань НПУ та інфраструктури України, про те, що з боку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та ФОП ОСОБА_5 встановлено факт надання ймовірно підроблених документів за допомогою яких планувалося отримання дозвільних документів на виїзд за кордон чоловіків.

Відповідно до листа з ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлено що звернення від ФОП ОСОБА_5 надходили до Мінінфраструктури з електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_4

Звернення від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надходили до Мінінфраструктури з електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_6

У ходу проведення виїмки в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », за адресою: АДРЕСА_2 , встановлено, що користувач електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_4 , користується мобільними номерами телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , також встановлено, що користувач електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_6 користується мобільним номером телефона НОМЕР_3 .

Допитаний у якості свідка ОСОБА_6 пояснив наступне, що у 2022 році він звернувся до ОСОБА_7 , щодо допомоги привезти з Польщі та Чехії товари. У ході спілкуванні з ОСОБА_7 який повідомив, що для оформлення списку водіїв та для подачі їх до Міністерства інфраструктури з метою отримання дозволу на виїзд за межі України за системою «Шлях», потрібно надіслати фото закордонного паспорту, водійського посвідчення та інвойси на товари. В подальшому ОСОБА_6 надіслав вищевказані фото документів на месенджер або та електронну пошту.

Приблизно 05 або 06 грудня 2022 року ОСОБА_6 зателефонував ОСОБА_7 та повідомив, що вирішив питання з привезенням товарів та щоб його не вносили до списку для виїзду з України за системою «Шлях».

Після чого, ОСОБА_7 , повідомив, що з`ясує це питання у ОСОБА_8 , який користується мобільним номером телефону НОМЕР_4 .

Допитаний у якості свідка ОСОБА_9 , який користується мобільним телефоном НОМЕР_4 , пояснив наступне, що у 2022 році що виникла потреба виїзду закордон для забирання гуманітарної допомоги. ОСОБА_9 зателефонував ОСОБА_7 та звернувся за допомогою, щодо отримання гуманітарної допомоги для військової частини, на що ОСОБА_7 погодився та запропонував ще знайомого ОСОБА_6 .

В подальшому, ОСОБА_7 надіслав фото документів свої та ОСОБА_6 , а саме закордонного паспорту та водійського посвідчення ОСОБА_9 .

Після чого, ОСОБА_9 пояснив, що планував заключити з ним договори від своєї компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » для отримання на них дозволу на виїзд за межі України за систему «Шлях», але цього не зробив.

В ході досудового розслідування встановлено, що невстановлена особа користується мобільним телефоном НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_9 .

На даний час виникла необхідність встановити всі обставини вчинення кримінального правопорушення, з метою документування винних осіб та подальшої перевірки наявної інформації, виникла необхідність в отриманні трафіків телефонних з`єднань на абонентські номери, якими користуються вищевказана особа, з 01.01.2022 по день постановлення ухвали.

Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, разом з тим подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, в якій зазначила, що клопотання підтримує в повному обсязі з підстав зазначених у ньому та просила проводити розгляд клопотання за її відсутності.

Враховуючи ту обставину, що наявні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення або зміни документів до яких надається доступ, суд вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні якої вони знаходяться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження №0000500, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно п.2) ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом п. 2) ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що отримані документи, можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження за №0000500, як докази факту протиправних дій, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу ВД Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформації по номерах НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абонентів, які використовують зазначені термінали в момент кожного вхідного та вихідного телефонних з`єднань із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора, вхідних та вихідних SМS повідомлень без розкриття їх змісту і інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових з`єднань абонента ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період часу з 01.01.2022 по 21.06.2023.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її проголошення.

Роз`яснити особі у володінні якої знаходяться документи, що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1