Провадження №: 1-в/752/186/23
У Х В А Л А

Іменем України

31.07.2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі:

особи, стосовно якої розглядається подання ОСОБА_3 ,

уповноваженої особи Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 ,

розглянувши подання т.в.о. начальника Голосіївського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

12.12.2019 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України до обмеження волі строком на 3 роки з іспитовим строком 2 роки;

22.09.2020 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186 КК України на підставі ст.ст. 71, 72 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки та 1 місяць;

30.11.2020 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді 4 (чотирьох) років 5 (п`яти) місяців позбавлення волі та звільнений 19.04.2023 року з ДУ «Полицька виправна колонія (№76) умовно достроково;

встановив:

т.в.о. начальника Голосіївського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 повторно звернувся до суду з поданням про вирішення питання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 .

В поданні зазначено, що ОСОБА_3 після звільнення з місця позбавлення волі належних висновків для себе не зробив, а саме: 25.05.2023 року в 13 год. 17 хв. за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 114 курив тютюнові вироби у забороненому законом місці, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, та у забороненому законом місці розпивав спиртні напої, а саме пиво, чим порушив ч. 1 ст. 178 КУпАП; 05.06.2023 року в 23 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , у дворі будинку голосно кричав, тобто порушував тишу та заважав відпочивати мешканцям будинку, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 182 КУпАП; 28.06.2023 року об 11 год. 30 хв. за адресою м. Київ, вул. Василя Жуковського, 3 у забороненому законом місці розпивав спиртні напої, а саме: пиво, чим порушив ч. 2 ст. 178 КУпАП; 03.07.2023 року о 08 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, станція метрополітену «Палац Спорту», курив тютюнові вироби у забороненому законом місці, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 175-1 КУпАП. Також вказано, що після вчинення кожного з адміністративних правопорушень ОСОБА_3 було винесено офіційне попередження про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

У зв`язку з викладеним просить встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 з встановленням наступних обмежень:

-заборонити вихід за межі квартири АДРЕСА_3 з 22 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. ранку наступного дня;

-заборонити відвідувати місця, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив;

-заборонити виїзд за межі м. Києва без дозволу начальника Голосіївського УП ГУНП у м. Києві.

Ознайомившись з поданням та матеріалами в його обґрунтування, заслухавши думку уповноваженої особи Голосіївського УП ГУНП у м. Києві та особи, стосовно якої розглядається подання, вважаю, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 20.06.2023 року в задоволенні подання начальника Голосіївського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 було відмовлено, у зв"язку з відсутністю передбачених законом підстав для його встановлення. Судом було вказано, що вчинені правопорушення є дрібними і не посягають на громадський порядок та права інших громадян, крім того, жодним чином не свідчать про наміри чи бажання ОСОБА_3 продовжити злочинну діяльність.

18.07.2023 року уповноважена особа Голосіївського УП ГУНП у м. Києві т.в.о. начальника ОСОБА_6 повторно звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 з тих же самих підстав: вчинення ОСОБА_3 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 175-1, ч.1 ст. 178, ч. 1 ст. 182, ч. 2 ст. 178, ч. 2 ст. 175-1 КУпАП, які також є дрібними та не посягають на права і свободи громадян. Крім того, більшість вказаних протоколів були проаналізовані судом під час розгляду попереднього подання.

Отже, як вбачається з матеріалів справи, т.в.о. начальника ОСОБА_6 не зважаючи на те, що ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 20.06.2023 року вже було відмовлено в задоволенні подання відносно ОСОБА_3 і вона є обов`язковою для виконання відповідно до ст. 129-1 Конституції України, повторно звернувся до суду з поданням відносно ОСОБА_3 за змістом аналогічного попередньому, не навівши достатніх законних підстав для встановлення запропонованих обмежень та фактично проігнорувавши вищевказану ухвалу, з постановлення якої не пройшло і місяця.

За таких обставин, вважаю, що в задоволенні подання слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд -

ухвалив:

в задоволенні повторного подання т.в.о. начальника Голосіївського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 діб.

Суддя ОСОБА_1