Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1356/2023 Справа № 641/5752/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого слідчого відділу відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001104 від 23.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого слідчого відділу відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_4 , в якому він просить надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактні телефони: НОМЕР_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , контактний телефон НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » юридична адреса: АДРЕСА_3 ), у яких міститься інформація про вхідні та вихідні дзвінки, їх моніторингу (прив`язкою до базової станції та адрес зазначених станцій) абонентів у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, за адресою: АДРЕСА_4 : ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 10055 CID: 60037, 60035, 17005, 17006, 30353, 30352, 60036; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 10055 CID: 25603, 25606, 11587, 25609, 18412; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 10055 CID: 53002673, 53002633, 53065031; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 54787 CID: 21175245, 21081132, 21175231, 21081122; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 55403 CID: 9373; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 57077 CID: 8112, 17521, 17523, 112, 7451, 17522; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 57077 CID: 18055, 28055, 38055, 40326; ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 23304 CID: 2553, 2551, 2552, 4591, 1853; ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 23304 CID: 34981, 34982, 14982; ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) 3304 CID: 91025533, 91025531, 91025532, а саме інформацію про зв`язок мобільних терміналів рухомого (мобільного) зв`язку в межах дії базових станцій, за період часу з 09 год. 00 хв. 20.08.2023 року по 18 год. 00 хв. 22.08.2023 року та надати можливість їх вилучення слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 .

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, в провадженні СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до ЄРДР за № 0001104 від 23.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Також вказав, що до ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_13 , про те, що 20.08.2023 року приблизно о 09 год. 00 хв. на території «Кінного ринку» у м. Харкові невідома особа викрала її мобільний телефон «iPhone 13 Pro» (ЖЄО №12180 від 23.08.2023 року).

23.08.2023 року вищевказана заява була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001104 за ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, слідчий зазначив, що в ході проведених оперативно-розшукових заходів, які не потребують дозволу суду, та отримано наступні дані: за адресою АДРЕСА_4 : ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 10055 CID: 60037, 60035, 17005, 17006, 30353, 30352, 60036; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 10055 CID: 25603, 25606, 11587, 25609, 18412; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 10055 CID: 53002673, 53002633, 53065031; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 54787 CID: 21175245, 21081132, 21175231, 21081122; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 55403 CID: 9373; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 57077 CID: 8112, 17521, 17523, 112, 7451, 17522; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 57077 CID: 18055, 28055, 38055, 40326; ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 23304 CID: 2553, 2551, 2552, 4591, 1853; ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 23304 CID: 34981, 34982, 14982; ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) 3304 CID: 91025533, 91025531, 91025532.

У зв`язку з викладеним, під час досудового слідства виникла необхідність у вилученні документів та інформації з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В судове засідання слідчий слідчого відділу відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явилися, що відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши доводи клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

За вимогами ч 6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до норм КПК України, у межах одного клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у рамках одного кримінального провадження слідчий може порушувати питання перед слідчим суддею про застосування одного заходу забезпечення кримінального провадження щодо однієї фізичної або юридичної особи, які мають надати тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий суддя може враховувати, що однорідні питання, які потрібно з`ясувати в рамках одного кримінального провадження шляхом застосування одного або різних видів заходів забезпечення, пов`язаних між собою (при цьому необхідність з`ясування таких питань обґрунтовується однаковими обставинами), можуть ініціюватися слідчим (прокурором) у рамках одного клопотання та вирішуватися слідчим суддею в одній ухвалі. Такий підхід доцільно застосовувати для розгляду клопотань про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться в оператора ( провайдера ) телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо (ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК).

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого слідчого відділу відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 не відповідає вимогам КПК України, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001104 від 23.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1