Провадження №1-кс/760/5367/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2023 року Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у судовому засіданні клопотання слідчого відділення розслідувань злочинів, скоєних проти життя та здоров`я слідчого відділу Солом`янського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого відділення розслідувань злочинів, скоєних проти життя та здоров`я слідчого відділу Солом`янського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовується тим, що в провадженні ВД Солом`янського УП ГУ НП у м.Києві перебуває кримінальне провадження №0000051 від 10.01.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходив обстеження з 2019-2021 років у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де ОСОБА_5 . 18.11.2020 судинним хірургом ОСОБА_6 поставлено діагноз: облетируючий атеросклероз судин нижніх кінцівок (ОАСНК). Згідно наданих пояснень ОСОБА_5 , заявлено про чисельні порушення його прав і свобод працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , внесення до офіційних медичних документів неправдивих даних про його стан здоров`я, а також інші правопорушення, що можуть спричинити, на думку заявника, настання негативних наслідків для нього та мають ознаки кримінальних правопорушень.

За таких обставин, для проведення комісійної судово-медичної експертизи, у органу досудового розслідування виникла необхідність у вилученні медичної документації в оригіналах, яка перебуває у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться адресою: АДРЕСА_1 , а саме: історії хвороби (медична карта амбулаторно хворого), рентген знімків та інших результатів медичних досліджень амбулаторно хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий просила розглянути клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, також подала заяву, в якій підтримала подане клопотання, просила його задовольнити та здійснити розгляд без її участі.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених слідчим підстав.

Дослідивши матеріали, на які посилається слідчий, обґрунтовуючи доводи клопотання, вбачається, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України зазначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вбачається, що слідчим наведені достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься в документах, зазначених у клопотанні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ та що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

Наслідки невиконання зазначеної ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ до медичної документації тимчасовий доступ до речей і документів (медичної документації) з можливістю вилучення їх оригіналів, що знаходяться у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

медичних карток амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_5 , рентген знімків, CD дисків із результатами УЗД, КТ МРТ досліджень, локальних протоколів операції ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та інших результатів медичних досліджень амбулаторно хворого ОСОБА_5 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_12