Справа № 523/9772/23
Провадження №1-в/523/420/23
Суворовський районний суд міста Одеси у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши подання начальника відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області про встановлення адміністративного нагляду відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженця м. Одеси, українця, громадянина
України, освіта середня, мешкає за адресою
раніше засудженого:
31 10.1995 - Суворовським районним судом м. Одеси за ч. 3 ст. 140 КК України до З років позбавлення волі, ст. 46-1 КК України - відстрочка виконання вироку на 1 рік;
20 10.1997 - Суворовським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст.141 ч. 3, ст. 144 КК України до 1 року 6 місяців. Звільнений від відбування покарання на підставі ЗУ «Про амністію»;
19 10.1999 - Суворовським районним судом м. Одеси за ст. 212, ч. 3 ст. 81 КК України до З років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 07.05.2002 з Державно" установи «Південна виправна колонія» № 51;
26 01.2004 - Суворовським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 11.12.2007 з Державної установи «Одеська виправна колонія» № 14, умовно-достроково на 6 місяців 27 днів;
17 11.2008 - Суворовським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років. Згідно ст.71 КК України приєднано 7 місяців позбавлення волі, невідбуті за вироком Суворовського районного суду від 26.01.2004, всього к відбуттю нараховано 2 роки 7 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 21.12.2010 з Державної установи «Одеська виправна колонія» № 14;
19 02.2012 - Суворовським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 ч. 1ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Звільнений 19.08.2017 з Державної установи «Одеська виправна колонія» № 14, вибув по місцю мешкання, судимість не погашена.
Начальник відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області, звернувся до суду зі вказаним вище поданням, яке мотивоване тим, що з 19.02.2012 року по 19.08.2017 року ОСОБА_3 відбував покарання за скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 309 ч. 1 ст. 137 КК України. Після звільнився з місць позбавлення волі прибув на постійне місце мешкання за адресою: АДРЕСА_1 . З ОСОБА_3 постійно проводяться профілактичні, виховні роботи на які він позитивно не реагує. Неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за статтями 175-1, 177, 178 КУпАП. ОСОБА_3 неодноразово попереджався про можливість встановлення над ним адміністративного нагляду, однак продовжує вести антигромадський спосіб життя, на шлях виправлення не став. На підставі викладеного, суб`єкт подання просить встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд.
В судовому засіданні ОСОБА_3 визнав, що веде антигромадський спосіб життя, на шлях виправлення не стає, не заперечував проти встановлення щодо нього адміністративного нагляду.
Представник відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області подання підтримав, просив його задовольнити.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_3 , суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Суд установив, що ОСОБА_3 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, продовжує вести антигромадський спосіб життя, на шлях виправлення не став, про що свідчить копії постанов про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_3 (а.с.15,18,21).
Водночас, ОСОБА_3 неодноразово попереджався про припинення ведення антигромадського способу життя та можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду, про що свідчить попередження, вручені йому під розписку (а.с.16,19,22).
Згідно п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільнилися з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Відповідно до положень ч.1 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільнилися з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
У відповідності зі ст.89 КК України, судимість ОСОБА_3 на теперішній час не погашена.
За таких обставин, ураховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що над ОСОБА_3 слід встановити адміністративний нагляд строком 12 місяців з наступними обмеженнями, а саме: 1) Заборонити йому виїзд в особистих справах за межі м. Одеси без дозволу начальника відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області; 2) Заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів та інших торгових об`єктів, де реалізуються спиртні напої на розлив.
На підставі викладеного, керуючись ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільнилися з місць позбавлення волі», суд
Подання начальника відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 12 місяців зі застосуванням наступних обмежень:
1. Заборонити ОСОБА_3 виїзд в особистих справах за межі м. Одеси без дозволу начальника відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області;
2. Заборонити ОСОБА_3 відвідувати кафе, бари, ресторани та інші торгові об`єкти, де реалізуються спиртні напої на розлив.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 10 днів з дня проголошення.

Суддя: