Справа№751/3365/23
Провадження №1-кс/751/790/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2023 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В :

Слідча відділу ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, погодженим прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, яке вилучено 28.04.2023 в ході обшуку будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування об`єднаного кримінального провадження за фактом привласнення бюджетних грошових коштів у ході завищення об`ємів виконаних будівельних робіт захисних укриттів в м. Прилуки, Чернігівської області, відомості щодо якого 01.08.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000118 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України.

У ході досудового розслідування кримінального провадження, в тому числі під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій, встановлено факт зловживання службовим становищем всупереч інтересам служби посадовими особами комунального підприємства «Послуга» Прилуцької міської ради, Чернігівської області пов`язаного з недоотриманням місцевим бюджетом грошових коштів за утилізацію відходів.

У ході досудового розслідування встановлено, що до протиправної діяльності може бути причетний керівник КП «Послуга» ОСОБА_5 .

28.04.2023 у період часу з 17 год. 09 хв. до 18 год. 09 хв. працівниками поліції під час проведення обшуку будинку за адресою: АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_5 добровільно видав мобільний телефон марки Xiaomi Redmi Note 8 ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 s/n: НОМЕР_3 з сім картою з абонентськими номерами НОМЕР_4 та НОМЕР_5 .

Встановлено, що вказаний мобільний телефон містить відомості, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

29.04.2023 вилучений при обшуку мобільний телефон марки Xiaomi Redmi Note 8 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Підставами для накладення арешту на мобільний телефон марки Xiaomi Redmi Note 8 ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 s/n: НОМЕР_3 з сім картою з абонентськими номерами НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , є забезпечення збереження речових доказів.

У ході проведення обшуку встановлено, що вказаний мобільний телефон належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Збереження речових доказів, вилучених 28.04.2023 при будинку за адресою: АДРЕСА_1 , можливе лише за умови накладення арешту із забороною у користуванні та розпоряджанні ними власником або іншою особою, яка має на те, передбачене діючим законодавством право, оскільки знаходження речового доказу в інших осіб може призвести до його приховування, пошкодження, втрати або перетворення.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, про день та час судового засідання повідомлені у встановленому законом порядку. Слідча у кримінальному провадженні ОСОБА_3 подала заяву про розгляд клопотання про арешт майна без її участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку:

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000118 від 01.08.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 24.04.2023 року надано слідчим слідчої групи та групі прокурорів у кримінальному провадженні №0000118 від 01.08.2022 дозвіл на проведення обшуку будинку за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання документів (а.п.17).

Відповідно до постанови про визнання речовими доказами від 29.04.2023 року, мобільний телефон марки Xiaomi Redmi Note 8 ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 s/n: НОМЕР_3 з сім картою з абонентськими номерами НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , вилучений 28.04.2023 року у ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , визнано речовим доказом.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку для вивчення фізичних властивостей, які мають значення для кримінального провадження, здійснюється лише у разі, якщо вони безпосередньо зазначені в ухвалі суду. Забороняється тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, крім випадків, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту. У разі необхідності слідчий чи прокурор здійснює копіювання інформації, що міститься в інформаційних (автоматизованих) системах, телекомунікаційних системах, інформаційно-телекомунікаційних системах, їх невід`ємних частинах. Копіювання такої інформації здійснюється із залученням спеціаліста.

Зі змісту ч. 1 ст. 170 КПК України слідує, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

При вирішенні питання про арешт майна, відповідно до ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшла висновку, що вилучений у ході обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 мобільний телефон марки Xiaomi Redmi Note 8 ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 s/n: НОМЕР_3 з сім картою з абонентськими номерами НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Враховуючи правову підставу для накладення арешту майна, можливість використання майна як доказ у кримінальному провадженні, слідчий суддя керуючись статтями 167, 168, 170, 173 КПК України, дійшла висновку, що викладені у клопотанні доводи про необхідність арешту майна, вилученого 28.04.2023 року у ході обшуку є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 167, 168, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки Xiaomi Redmi Note 8 ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 s/n: НОМЕР_3 з сім картами з абонентськими номерами НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який було добровільно видано ОСОБА_5 у ході обшуку 28.04.2023 року будинку за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною відчуження, розпорядження та користування його власникам та іншим особам.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також відповідно до ч. 7 ст. 173 КПК України, присутнім під час оголошення ухвали.

У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена б

Слідчий cуддя ОСОБА_1