У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 534/1629/23

Провадження № 1-кс/534/415/23

07 серпня 2023 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Кременчуцького РУП ГУНП України в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000397 від 13.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.276 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Комсомольського міського суду Полтавської області звернувся слідчий СВ відділу поліції №2 Кременчуцького РУП ГУНП України в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 із клопотанням, погодженим прокурором, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, а саме: матеріалів службового розслідування та додатків до них за фактом отримання 13.06.2020 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесних ушкоджень у вигляді ампутації обох нижніх кінцівок внаслідок потрапляння під колеса тепловозу ТГМ-40 під керуванням ОСОБА_5 , який рухався у напрямку тупику третьої колії та який виконував маневри відповідно до наряду. Зазначені документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: АДРЕСА_1 .

Виходячи зі змісту внесеного слідчим клопотання, 13.06.2020 року до чергової частини відділення поліції № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області по лінії «102» надійшло повідомлення із закладу охорони здоров?я про те, що близько 00 год. 00 хв. поруч із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у м. Горішні Плавні тепловоз здійснив наїзд на чоловіка. Прибувши на місце події, було встановлено що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на велосипеді поруч із залізничною колією ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_2 », потрапив під колеса тепловозу ТГМ-40 під керуванням ОСОБА_5 , який рухався у напрямку тупику третьої колії та який виконував маневри відповідно до наряду. Внаслідок даного наїзду ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді травматичної ампутації обох нижніх кінцівок, травматичний шок 2 ступеню, гіповалемічний шок, перебував у стані алкогольної інтоксикації середньої тяжкості.

Відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000397 від 13.06.2020 та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.276 КК України.

У ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні матеріалів службового розслідування та додатків до них за фактом отримання 13.06.2020 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесних ушкоджень у вигляді ампутації обох нижніх кінцівок внаслідок потрапляння під колеса тепловозу ТГ М-40 під керуванням ОСОБА_5 .

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав повністю, посилаючись на викладені у ньому обставини та зазначив, що запитувана документація є необхідною для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Будучи належно повідомленим про дату, час і місце розгляду клопотання, представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не прибув, повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

З`ясувавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). За змістом ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Приписами статті 160 КПК України вказано, що слідчий має право звернутися із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу; 11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".

Слідчий суддя зазначає, що слідчим не надано жодного доказу на підтвердження того, що запитувана інформація містить виключну інформацію, тобто відсутнє обґрунтування неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також слідчим не доведено, що дана документація має ознаки охоронюваної законом таємниці або відсутня можливість отримати зазначену інформацію у добровільному порядку у її володільця.

Згідно частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Натомість слідчим не доведено жодної обставини вказаної у зазначеній статті в обґрунтування внесеного клопотання про доступ до речей та документів.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається відсутність достатніх підстав вважати, що вказана документація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не доведено що отримати зазначену інформацію у добровільному порядку у її володільця не має змоги, а також відсутність обґрунтування неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до вказаних документів.

Керуючись ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Кременчуцького РУП ГУНП України в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали проголошено в судовому засіданні о 16 год 00 хв. 08 серпня 2023 року в залі судових засідань Комсомольського міського суду Полтавської області.