УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР 29.09.2022 № 0000385 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.305, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Солом`янським районним судом м. Києва здійснюється кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.305, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 307 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку дії обов`язків, покладених судом при застосуванні запобіжного заходу у виді застави, який спливає, а ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були враховані під час обрання обвинуваченому запобіжного заходу, не змінилися та продовжують існувати.

Захисник ОСОБА_4 вважав, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки є необґрунтованим. Зазначив, що його підзахисний сумлінно виконує покладені на нього обов`язки, носить електронний засіб контролю, закордонний паспорт ОСОБА_5 є недійсним, а паспорт громадянина України є в матеріалах справи.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав свого захисника та зазначив, що він на всі виклики з`являвся як до слідчого, так і до суду. Просив клопотання задовольнити частково, зокрема просив відмовити у обов`язку носити електронний засіб контролю.

Заслухавши думку учасників процесу, суд прийшов до такого.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності, цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 08.06.2023 відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 60 днів та визначено альтернативний запобіжний захід у виді застави, у розмірі 214 720 грн. У разі внесення застави на обвинуваченого покладено обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

При вирішенні питання щодо можливості продовження обов`язків обвинуваченому ОСОБА_5 , судом було враховано ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме: ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років, усвідомлюючи невідворотність покарання та його наслідки, з метою уникнення відповідальності за вчинене, може переховуватись від суду; обвинувачений може чинити вплив на свідків; існує ризик того, що обвинувачений може перешкоджати іншим чином та вчинити інші кримінальні правопорушення.

При цьому, судом також враховуються обставини, передбачені ст.178 КПК України, зокрема те, що матеріали провадження містять докази причетності до вчинення ним кримінального правопорушення, зазначеного в обвинувальному акті та додатках до нього; тяжкість покарання, що йому загрожує в разі визнання винним; відсутність даних щодо його позитивної репутації.

Позиція захисту щодо відмови у продовженні строку дії обов`язків є необґрунтованою.

За таких обставин, враховуючи, що на даний час ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були враховані під час обрання обвинуваченому такого запобіжного заходу, не змінились, суд дійшов висновку про необхідність продовження до 11.10.2023 включно строку дії, покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 , обов`язків: не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, саме з м. Києва, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 196, 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії, покладених на нього обов`язків, до 11.10.2023 включно, а саме:

не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, саме з м. Києва, без дозволу суду;

повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну;

носити електронний засіб контролю.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_6 .

Строк дії ухвали до 11.10.2023 включно

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1