печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2022 року Печерський районний суд м. Києва у складі

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Києва кримінальне провадження № 0002075, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.2020, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні суду на розгляді під головуванням судді ОСОБА_1 знаходиться вказане кримінальне провадження.

В судові засідання, призначені на 07.12.2020, 06.07.2021, 18.10.2021, 09.02.2022 та 13.10.2022 не з?явився обвинувачений ОСОБА_4 , повідомлявся про місце, дату та час розгляду справи у спосіб, що відповідає вимогам ст. 135 КПК України, причини неприбуття суду не повідомив.

Прокурор, з урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_4 систематично та протягом тривалого часу не з?являється в судові засідання, вважав за необхідне здійснити привід обвинуваченого в судове засідання з метою дотримання розумності строків кримінального провадження.

Суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, доходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

В судові засідання, призначені на 07.12.2020, 06.07.2021, 18.10.2021, 09.02.2022 та 13.10.2022 обвинувачений ОСОБА_4 викликався шляхом направлення повісток (повідомлень) на наявний в матеріалах справи мобільний номер телефону ( НОМЕР_1 ), натомість вказані повідомлення не були доставлені, оскільки абонент був недоступний (на 07.12.2020, 06.07.2021, 18.10.2021) та з технічних причин у оператора мобільного зв?язку (на 09.02.2022 та 13.10.2022).

Крім того, повістка про виклик ОСОБА_4 в судове засідання на 05.04.2021 була вручена уповноваженій особі за місцем проживання останнього 26.03.2021.

Так, 26.07.2022 на офіційному веб-сайті Печерського районного суду м. Києва було розміщено інформацію про тимчасове припинення направлення поштової кореспонденції, що пов`язано із дефіцитом поточних видатків на забезпечення здійснення судочинства та розміщено рекомендації щодо отримання своєчасного повідомлення про день та час судових засідань, зокрема: ознайомитись з датою призначення справи до розгляду на веб-сайті Печерського районного суду міста Києва у розділі «Громадянам»: Списки судових справ, призначених до розгляду за посиланням: https://bit.ly/3gVGK3A; телефонувати до єдиного контакт-центру судової влади України за номером НОМЕР_2 (безкоштовно по всій території України).

У рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії» Європейський суд з прав людини вказав, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання. Сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

З будь-якими заявами на адресу суду ОСОБА_4 не з`являвся.

Вищевказане дає підстави дійти висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від суду, що вбачається із поведінки останнього, зокрема, обвинувачений, будучи обізнаним, що обвинувальний акт відносно нього перебуває у провадженні Печерського районного суду м. Києва (на що вказує прибуття ОСОБА_4 в підготовче судове засідання 15.07.2020), протягом тривалого часу не з?являється у судові засідання та не повідомляє суд про причини свого неприбуття. Окрім того, суд позбавлений можливості повідомити обвинуваченого ОСОБА_4 про дату, час та місце судових засідань шляхом направлення повісток поштовим зв?язком, оскільки наразі тимчасово припинено направлення поштової кореспонденції. Наявний в матеріалах провадження номер телефону ОСОБА_4 не є контактним, актуального контактного номеру телефону обвинувачений суду не повідомив.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для застосування приводу обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 142, 143 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Здійснити привід обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

в судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, яке відбудеться 10 листопада 2022 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 204.

Виконання ухвали доручити Печерському управлінню поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві (за місцем проживання) та Обухівському районному управлінню поліції Головного управління національної поліції у Київській області (за місцем реєстрації).

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні - ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1