УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2023 року

м. Київ

справа № 585/2092/22

провадження № 51 - 2353 впс 23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження № 585/2092/22 стосовно нього з одного апеляційного суду до іншого,

встановив:

До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло клопотання засудженого про направлення вказаного кримінального провадження з апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 25 жовтня 2022 року з Сумського апеляційного суду до Полтавського апеляційного суду.

Клопотання мотивовано тим, що у Сумському апеляційному суді не вистачає необхідної кількості суддів, які можуть брати участь у розгляді цього кримінального провадження, а тому просить направити справу № 585/2092/22 до Полтавського апеляційного суду для розгляду його апеляційної скарги.

Учасникам судового провадження було повідомлено про дату, час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення судового розгляду на іншу дату не надійшло.

Перевіривши доводи, наведені у клопотанні, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 3 ст. 34 КПК визначено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Як убачається з відповіді, наданої Сумським апеляційним судом на запит Верховного Суду, на даний час у цьому суді правосуддя здійснюють 6 суддів, з них суддями-доповідачами у кримінальних провадженнях є двоє суддів - ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , інші четверо суддів беруть участь у розгляді кримінальних проваджень виключно у колегії суддів. 12 грудня 2022 року до цього суду надійшло кримінальне провадження № 585/2092/22 з апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 25 жовтня 2022 року, якою йому відмовлено у задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Ухвалою судді-доповідача Сумського апеляційного суду ОСОБА_6 від 14 грудня 2022 року відкрито апеляційне провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою. Станом на 24 квітня 2023 року апеляційний розгляд справи відкладено на 15 серпня 2023 року.

Таким чином, доводи клопотання засудженого ОСОБА_4 щодо неможливості розгляду його апеляційної скарги Сумським апеляційним судом є безпідставними.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження стосовно нього з Сумського апеляційного суду до Полтавського апеляційного суду.

Керуючись ст. 34 КПК, Верховний Суд

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження № 585/2092/22 стосовно нього з одного апеляційного суду до іншого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3