Справа № 571/595/22
Провадження № 1-кс/571/336/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2023 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000065 від 17 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий), за погодженням з прокурором Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, без розкриття їх змісту (в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії) безпосередньо у оператора мобільного зв`язку.

Слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, без розкриття їх змісту (в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії) безпосередньо у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в яких міститься інформація про зв`язок абонента, що користуються абонентськими номером: НОМЕР_1 , у період із 16.05.2022 по 30.09.2022 абонента, що користується абонентським номером НОМЕР_2 , у період із 15.05.2022 по 20.05.2022.

Клопотання обґрунтовує тим, що 21 червня 2023 року до матеріалів кримінального провадження долучено клопотання ОСОБА_5 , в якому він просить надати доступ до телефонних дзвінків, абонентські номера яких НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , за період з 16.05.2022 по 30.09.2022, з метою підготовки відзиву на позовну заяву АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », щодо стягнення заборгованості за кредитним договором. Слідчий також зазначає, що для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження необхідно вилучити документи.

Слідчий розгляд клопотання просить проводити за його відсутності.

Представник установи, у володінні якої перебувають вищезгадані речі та документи (інформація), в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Згідно ч.4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється, так як судове провадження здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку,без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до положень ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

При цьому, обов`язок доведення обґрунтованості клопотання КПК України покладає на слідчого, прокурора, який звертається із відповідним клопотанням.

Розглядаючи подане клопотання враховуючи положення КПК України щодо дотримання меж, які не розкривають таємницю досудового розслідування, а також практику ЄСПЛ, який неодноразово у своїх рішеннях зазначав, що хоча п. 1 ст. 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент, міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення.

Оцінюючи зміст клопотання та дослідивши долучені до нього документи слід відзначити наступне.

Клопотання та долучені до нього матеріали не доводять підстави для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження. Так слідчий, посилаючись на заяву заявника, в якій останній просить надати доступ до абонентських номерів з метою підготовки відзиву на позовну заяву АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », щодо стягнення заборгованості за кредитним договором, просить надати доступ до інформації про зв`язок абонентів, що користуються абонентськими номерами, про які зазначає заявник у своїй заяві.

Доступ до інформації слідчий просить надати в межах кримінального провадження №0000065 від 17 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, а саме за фактом зняття невідомою особою 16.05.2022 року в період часу з 23 год. 11 хв. по 23 год. 20 хв. з банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ) через мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 » грошові кошти в сумі 59 440, 12 грн. та 5025 грн., чим завдано потерпілому матеріального збитку.

В свою чергу, відповідно до положень ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчим не обгрунтовано, яким чином доступ до абонентських номерів для підготовки заявником відзиву на позовну заяву стосується кримінального провадження №0000065 від 17 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що матеріалами клопотання та долученими до нього документами не підтверджено, що вказані у ньому речі та документи (інформація), яка знаходиться у зазначеного володільця має доказове значення для даного кримінального провадження, оскільки долучена як на підтвердження доводів клопотання заява заявника належним та допустимим доказом не являється, та не може мати доказового значення з точки зору КПК України. Посилання на заяву ОСОБА_5 , в якій останній зазначає абонентські номери не співставленні з іншими доказами долученими до клопотання. Наведене виключає можливість встановити наявність зв`язку між інформацією з приводу якої подано клопотання та не може слугувати законною підставою для надання тимчасового доступу до речей і документів.

За наведених обставин, приходжу до висновку, що доводи слідчого, викладені у клопотанні, належним чином не обґрунтовані та не підтверджені відповідними доказами, а тому в задоволенні поданого клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.159-165,222 КПК України, -

постановив:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000065 від 17 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: