У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2023 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі наказу голови суду № 29 «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області» від 10.05.2022 року, подання начальника філії № 12 Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,-

В С Т А Н О В И В:

27.07.2023 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся начальник філії № 12 Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях з поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 12 квітня 2021 року покарання, після закінчення іспитового строку, зазначивши, що вирок суду набрав законної сили 13 травня 2021 року, прийнятий до виконання філії № 12 Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях 20 травня 2021 р., заведена особова справа № 68/2021. За період строку випробування засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе задовільно. Повторного злочину не вчинив, адміністративних правопорушень, які тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, не скоював, заходи, передбачені індивідуальним планом, виконав, за місцем проживання характеризується посередньо. Приймаючи до уваги, що іспитовий строк закінчився, просив вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання.

Представник філії № 12 Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_5 до судового засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила слухати справу у її відсутність, подання підтримала.

Засуджений ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився, надав суду заяву, згідно якої просив слухати справу у його відсутність, подання просив задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини.

Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 12 квітня 2021 року ОСОБА_4 був засуджений за частиною 2 статті 309 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до покарання за цим вироком повністю приєднано невідбуте покарання за вироком Артемівського міського суду Донецької області від 12.12.2019 року, і остаточно призначено покарання ОСОБА_4 у вигляді позбавлення волі строком на два роки та штрафу у розмірі 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті складає 2550 грн. Покарання у вигляді штрафу виконувати самостійно. В силу ст. 75,76 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням протягом двох років іспитового строку.

За період строку випробування засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе задовільно. Повторного злочину не вчинив, що підтверджено вимогою УІАП Головного управління Національної поліції в Донецькій області від 07.06. 2023 року № 29/23/22/1532-23, адміністративних правопорушень, які тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, не скоював, заходи, передбачені індивідуальним планом, виконав, за місцем проживання характеризується посередньо.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Проаналізувавши обставини справи, беручи до уваги той факт, що іспитовий строк закінчився, суд дійшов до висновку, що дане подання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання начальника філії № 12 Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 12 квітня 2021 року за частиною 2 статті 309 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до покарання за цим вироком повністю приєднано не відбуте покарання за вироком Артемівського міського суду Донецької області від 12.12.2019 року, і остаточно призначено покарання ОСОБА_4 у вигляді позбавлення волі строком на два роки и та В силу ст. 75,76 КК України звільненого від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням протягом двох років іспитового строку.

Штраф у розмірі 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті складає 2550 грн, виконувати самостійно.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали проголошено 09.08.2023 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1