Справа № 591/1897/23
Провадження № 1-кп/591/64/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 травня 2023 року Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000156 відносно

ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, пов`язаного з порушенням ним 14 січня 2023 року правил безпеки дорожнього руху, внаслідок чого були заподіяні тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості потерпілому ОСОБА_4 .

Від обвинуваченого та потерпілого надійшла заява, підтримана в судовому засіданні, про закриття провадження на підставі ст. 46 КК України, в зв`язку з примиренням та відшкодуванням їй збитків.

Сторони та потерпілий підтримали клопотання, а потерпілий підтвердив відшкодування йому збитків та примирення з обвинуваченим.

Обвинувачений надав згоду на закриття провадження на підставі ст. 46 КК України.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання належить задовольнити, виходячи з наступного.

Встановлено, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні наведеного кримінального правопорушення, яке віднесено ст. 12 КК України до нетяжкого злочину.

З наданих суду пояснень вбачається, що завдані потерпілому збитки відшкодовані, сторони примирились, підтвердивши це суду, так само як і підтверджено відповідними квитанціями, наданими суду, відшкодування збитків по цивільним позовам закладів охорони здоров`я та установ.

Враховуючи, що ОСОБА_6 вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, завдані його діями збитки відшкодовані, він примирився з потерпілим, також враховуючи те, що обвинувачений є раніше не судимою особою, має позитивну репутацію, вчинив необережне кримінальне правопорушення тверезим (доказів зворотнього в провадженні нема, що підтвердив прокурор), тому є всі підстави для його звільнення від відповідальності на підставі ст. 46 КК України, а визначені законом перешкоди для цього відсутні.

Речовий доказ автомобіль слід залишити в користуванні власника, зі скасуванням накладеного на нього арешту, оскільки в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

На підставі ст.ст. 12, 46, ч. 1 ст. 286 КК України, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 285, 286, 314-317 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, та закрити кримінальне провадження в зв`язку з цим.

Автомобіль «Ауді», н.з. НОМЕР_1 , залишити в користуванні власника (володільця), з повним скасуванням накладеного на нього арешту, згідно ухвал Ковпаківського районного суду м. Суми від 19 січня 2023 року та від 08 лютого 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні при цьому з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя ОСОБА_1