В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві об`єднане кримінальне провадження,що зареєстроване в ЄРДР 27.09.2020 за №0005136 та за № 0000423 від 20.02.2021 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

уродженця м. Києва, громадянина України, офіційно не

працює, зареєстрований та проживає в

АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимого,-

за участю прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_6

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 121 ч.1,186 ч.1 КК України ,-

в с т а н о в и в :

27.09.2020 близько 01 години 15 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись на літній терасі біля кафе,що розташовано на вул. Кайсарова, 9 в м.Києві,помітив раніше знайомого йому чоловіка, квартиранта ОСОБА_7 ,який відпочивав на тій же терасі разом з друзями.

Так, між обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_7 близько 01г.40 хв. на вказаній терасі раптово виник конфлікт на побутовому грунті, під час якого у ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на спричинення тяжкого тілесного ушкодження потерпілому.

Реалізуючи свій злочинний умисел,спрямований на спричинення тяжкого тілесного ушкодження,небезпечного для життя в момент заподіяння, обвинувачений ОСОБА_3 усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій,передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в ході словесного конфлікту,27 вересня 2020 року близько 01.45,перебуваючи на вищевказаною адресою,підійшов впритул до потерпілого,та діючи умисно наніс один удар кулаком своєї правої руки в область обличчя ОСОБА_7 та не менше двох ударів кулаком своєї правої руки в ліву частину живота потерпілого, від чого останній,відчувши сильний фізичний біль в області живота,присів на присядки на землю,схватившись руками за живіт.

Після чого,продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_3 умисно наніс потерпілому, який вже лежав на правому боці на землі,що не менше п`яти умисних ударів кулаком своєї правої руки та взутими ногами в область живота,тулуба та голови потерпілого ОСОБА_7 , внаслідок чого потерпілий втратив свідомість.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_3 відповідно до висновку експерта № 042-1590-2020,були заподіяні наступні тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_7 :

а) закриту травму живота:розрив селезінки (6,0х1,0см),яка супроводжувалась кровотечею у черевну порожнину (мінімально відомим об`єктом 1500мл.(рідкої крові) та розвитком шоку.

Характер і локалізація складових наявного ушкодження,дозволяють стверджувати про те,що вказане ушкодження утворилось за ударним механізмом(внаслідок ударної дії твердим/твердими предметом/предметами,на кшталт руки,зібраної в кулак або взутою ногою),що частково відповідає обставинам,які зазначені під час проведення слідчого експерименту.

Виявлене ушкодження могло утворитись до 02г.03 хв. 27 вересня 2020 року. Морфологія наявного ушкодження дозволяє спростувати ймовірність його утворення за рахунок падіння на площину.

Критерієм судово-медичної оцінки ступеню тяжкості тілесного ушкодження, є критерій небезпеки для життя, тому, відповідно до п.п. 2.1.2.та 2.1.3/к «Правил»,тілесне ушкодження в п. в) відноситься до тяжкого тілесного ушкодження.

Крім того,20.02.2021 біля 18 г.55 хв. обвинувачений ОСОБА_3 знаходився за адресою: місто Київ,вул.Мостова,23, а саме на передньому сидінні автомобіля марки Chevrolet Aveo д.н.з. НОМЕР_1 ,служби таксі «Болт».

Побачивши,що в автомобілі, на передній панелі знаходиться магнітний тримач до якого був прикріплений мобільний телефон чорного кольору,марки Xiomi Note 5 у останнього виник умисел на відкрите викрадення чужого майна.

Так, ОСОБА_3 реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на відкрите викрадення чужого майна,лівою рукою,різко вихопив вищезазначений мобільний телефон з магнітного тримача та вийшов з автомобіля,не реагуючи на вимогу потерпілого ОСОБА_8 повернути майно та спробу затримати. Після чого ОСОБА_3 разом із викраденим телефоном зник з місця злочину.

Всього ОСОБА_3 викрав майно, що належить ОСОБА_8 на загальну суму 5000 гривень. Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою вину повністю.

Підтвердив обвинувачений, що 27.09.2020 р. біля 01.15. знаходився на літній терасі кафе, що знаходиться по вул. Кайсарова, 9 в м. Києві, при цьому він був у стані алкогольного сп`яніння. Там він зустрів свого знайомого ОСОБА_7 .

Останній один час орендував у нього житло і повинен був зробити ремонт балкону. Оскільки він цього не зробив,то у них на цьому грунті виник конфлікт,в ході якого він наніс удар кулаком своєї руки в область обличчя потерпілого, а також декілька ударів в область живота. Від цього потерпілий впав на землю і він наніс не менше 5 ударів ногою по різним частинам тіла потерпілого.

Також обвинувачений підтвердив,що 20.02.2021 р. біля 19.00. перебував в автомобілі таксі,що стояв на вул.Мостовій,23 в м. Києві. Побачив на передній панелі мобільний телефон та у нього виник умисел на його викрадення. Тому він взяв телефон та незважаючи на вимоги потерпілого - водія автомобіля ОСОБА_8 , утримуючи при собі, з місця вчинення злочину втік. У вчинених злочинах розкаявся.

У відповідності до ст.349 ч.3 КПК України суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 вчинив умисні дії,що виразились у вчиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження,тобто умисного тілесного ушкодження,небезпечного для життя в момент заподіяння.

Його дії суд кваліфікує за ст.121 ч.1 КК України.

Також суд визнає ОСОБА_3 винуватим у вчинення відкритого викрадення чужого майна (грабіж).

Його дії суд кваліфікує за ст.186 ч.1 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів - відповідно до ст.12 КК України які віднесені до тяжкого та нетяжкого, особу обвинуваченого, осудного і вважає,що він заслуговує на покарання у виді позбавлення волі.

Однак, суд враховує обставини,що пом`якшують покарання обвинуваченого, а саме розкаяння у вчиненому, відшкодування шкоди ,позитивні характеристики і вважає можливим на підставі ст.75 КК України звільнити його від відбуття покарання з випробуванням - іспитовим строком на певний термін,бо вважає,що він може бути виправлений без ізоляції від суспільства.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого суд враховує вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

Визнати ОСОБА_9 винуватим за ст.ст. 121 ч.1,186 ч.1 КК України і призначити йому покарання:

-за ст.121 ч.1 КК України - у виді 5 (п`яти ) років позбавлення волі;

-за ст.186 ч.1 КК України - у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України остаточне покарання за сукупністю злочинів призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суровим у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підстав ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття покарання з випробуванням - іспитовим строком на 2 роки.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації , повідомляти цей орган про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з органом пробації.

Речові докази : пластикову пляшку від солодкої води, два недопалки - знищити; гарнітуру чорного кольору,парфуми,гаманець коричневого кольору,записник,мобільний телефон, сумку чорного кольору - залишити в розпорядженні власника; оптичний диск з аудіо записом залишити на збереження в матеріалах провадження. (а.п.79,80 - 81 т1)

Стягнути із ОСОБА_3 на користь Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи витрати на проведення експертизи в сумі 3416 грн.

Вирок може бути оскаржено до Київського Апеляційного суду через районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ: