Провадження № 1-КП-932-240-23
Справа № 932/4378/23
У Х В А Л А

іменем УКРАЇНИ

05 червня 2023 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м.Дніпро кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, який має середню освіту, не одружений, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не офіційно працює слюсарем на СТО, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000169 від 25.04.2023, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням з потерпілим. При цьому він пояснив, що вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, він визнає повністю, у скоєному щиро кається, він та потерпілий примирилися між собою.

Потерпілий ОСОБА_4 підтримав клопотання обвинуваченого та просив його задовольнити, оскільки він дійсно примирився з обвинуваченим. Ні моральних, ні матеріальних претензій до обвинуваченого він не має.

Прокурор вважав за можливе клопотання обвинуваченого задовольнити і звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за можливе задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та звільнити його від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням з потерпілим і закрити кримінальне провадження відносно нього з наступних підстав.

Відповідно обвинувального акту, ОСОБА_5 , 16 квітня 2023 року, приблизно о 18 год 00 хв, перебуваючи біля будинку 16 по вул.Паршина у м.Дніпро, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень раніше знайомому потерпілому ОСОБА_4 та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій, бажаючи їх настання, стоячи навпроти потерпілого наніс йому один удар кулаком правої руки в область лівого ока та один удар кулаком лівої руки в область губ з правої сторони, після чого потерпілий ОСОБА_4 впав та вдарився головою об асфальтне покриття. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_4 спричинені тілесні ушкодження у вигляді: синця у лівій параорбітальній області з частковим переходом на спинку носу, скроневу та виличну область, садна у зовнішнього кута лівої надбрівної дуги, садна у правій скронево-тім`яній області, крововиливу на слизовій оболонці верхньої губи справа, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

Дії ОСОБА_5 , які виразилися в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 , правильно кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України.

ОСОБА_5 у судовому засіданні повністю визнав вину по пред`явленому йому обвинуваченню та підтвердив обставини вчинення ним кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті, які об`єктивно підтверджуються дослідженими судом у судовому засіданні матеріалами кримінального провадження:

-висновком експерта №1262е від 05.05.2023, відповідно якого потерпілому ОСОБА_4 спричинені тілесні ушкодження у вигляді: синця у лівій параорбітальній області з частковим переходом на спинку носу, скроневу та виличну область, садна у зовнішнього кута лівої надбрівної дуги, садна у правій скронево-тім`яній області, крововиливу на слизовій оболонці верхньої губи справа, які отримані незадовго до звернення за медичною допомогою в КНП «МКЛ №16» ДМР», тобто і в термін на який вказував потерпілий ОСОБА_4 . Тілесні ушкодження спричинені від механічної дії тупого твердого предмету (предметів), що діяв (діяли) в область голови та обличчя, яким могла бути і рука або інші предмети з аналогічними травмуючими властивостями, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки, є не характерними для спричинення при падінні з висоти власного зросту та ударом об тупу тверду поверхню (а.с.15-17);

-протоколом проведення слідчого експерименту від 03.05.2023, відповідно якого потерпілий ОСОБА_4 в приміщенні ВП№7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м.Дніпро, пр-т Пилипа Орлика, буд.3, показав та розказав механізм спричинення йому тілесних ушкоджень обвинуваченим ОСОБА_5 16.04.2023 біля буд.16 по вул.Паршина в м.Дніпро (а.с.30-32);

-протоколом проведення слідчого експерименту від 03.05.2023, відповідно якого свідок ОСОБА_7 в приміщенні ВП№7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м.Дніпро, пр-т Пилипа Орлика, буд.3, показала та розказала механізм спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 обвинуваченим ОСОБА_5 16.04.2023 біля буд. АДРЕСА_2 (а.с.34-36);

-висновком експерта №1263е від 05.05.2023, відповідно якого локалізація та характер виявлених у потерпілого ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, механізм їх спричинення встановлений при проведенні судово - медичної експертизи, не суперечать механізму, локалізації та характеру, на які вказує потерпілий ОСОБА_4 та свідок ОСОБА_7 в ході проведення слідчого експерименту за їх участі (а.с.42-44).

Згідно ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як встановлено в суді, ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінального проступку, є особою, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, він примирився з потерпілим ОСОБА_4 .

На підставі викладеного суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 можливо без застосування до нього заходів кримінального покарання і він може бути звільнений від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.46 КК України, ст.ст.284, 314, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого задовольнити, звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на підставі ст.46 КК України.

Кримінальне провадження, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000169 від 25.04.2023, - закрити.

Речові докази:

-три CD-R диски з відеозаписами, які зберігається в матеріалах кримінального провадження, зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська