Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/408/23
Провадження № 1-кс/935/750/23
У Х В А Л А

31 липня 2023 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні №0000056 від 04.02.2023,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області з клопотанням про скасування арешту майна, а саме: лісопродукції породи «сосна» загальною кількістю 3,998 м.куб., на яке накладено Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 09.02.2023 у зв`язку із закриттям кримінального провадження.

У клопотанні зазначає, що ухвалою слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 09.02.2023 у кримінальному провадженні № 0000056 від 04.02.2023 було накладено арешт на автомобіль марки «ЗИЛ -ММЗ», ідентифікаційний номер т/з « НОМЕР_1 », 1986 р.в., д.н.з. НОМЕР_2 , синього кольору, власником якого є ОСОБА_4 ; лісопродукцію породи «сосна» загальною кількістю 3,998 м.куб., шляхом позбавлення права на його відчуження, розпорядження, використання.

Враховуючи, що обставини будь-які відомості про існування самої події злочину є спростованими, а подальша потреба у застосуванні арешту відпала, обмеження права власності є безпідставним, ОСОБА_3 , просить скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирській області від 09.02.2023 у кримінальному провадженні №0000056 від 04.02.2023 та повернути арештоване майно.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, до суду подав заяву, в якій просив клопотання розглянути без його участі та просить його задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. До суду подано заяву про розгляд клопотання без участі останнього та копію постанови про закриття кримінального провадження у кримінальному провадження за № 0000056 від 04.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України від 24.02.2023.

У відповідності до ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі учасників провадження та без здійснення фіксації технічним засобом.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Згідно положень ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно правового висновку Великої Палати Верховного Суду, наведеного у постанові від 30.06.2020 у справі №727/2878/19, на слідчого суддю покладена функція судового контролю за дотриманням прав і свобод осіб у кримінальному провадженні, зокрема, під час досудового розслідування (пункт 18 частини першої статті 3 КПК України 2012 року), і він наділений повноваженнями накладати арешт на майно та його скасовувати (статті173і174цьогоКодексу). Крім того, у КПК України 2012 року немає заборони ініціювати перед слідчим суддею, коли кримінальне провадження вже закрито, питання про скасування арешту на майно, накладеного під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді на підставі приписів цього Кодексу.

З огляду на вказане, беручи до уваги відсутність у слідчого, дізнавача повноважень при закритті кримінального провадження самостійно скасувати арешт, накладений на майно ухвалою слідчого судді, Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку, що для гарантування прав і свобод осіб, на майно яких ухвалою слідчого судді за КПК України 2012 року накладений арешт у кримінальному провадженні, саме слідчий суддя, здійснюючи судовий контроль, повноважний за клопотанням власника або іншого володільця відповідного майна в порядку, передбаченому частиною другою статті 174 цього Кодексу, вирішити питання про скасування такого арешту після закриття слідчим кримінального провадження.

Згідно ухвали слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 09 лютого 2023 року у кримінальному провадженні № 0000056 від 04.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, накладено арешт на час проведення досудового розслідування на майно, а саме: на автомобіль марки «ЗИЛ -ММЗ», ідентифікаційний номер т/з « НОМЕР_1 », 1986 р.в., д.н.з. НОМЕР_2 , синього кольору, власником якого є ОСОБА_4 ; лісопродукцію породи «сосна» загальною кількістю 3,998 м.куб., шляхом позбавлення права його відчуження, користування та розпорядження до вирішення справи по суті.

Постановою заступника начальника СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_5 від 24.02.2023 кримінальне провадження №0000056 від 04.02.2022 закрито, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_3 , складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

З огляду на те, що кримінальне провадження № 0000056 від 04.02.2023 закрито, згідно постанови заступника начальника СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_5 від 24.02.2023 про закриття кримінального провадження, вважаю, що підстави для продовження застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна та обмеження права власника майна відсутні, а тому клопотання ОСОБА_3 підлягає задоволенню в частині скасування арешту на майно з лісопродукцію породи «сосна» загальною кількістю 3,998 м.куб.

Керуючись статтями 170-174 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000056 від 04.02.2023 задовольнити.

Скасувати арешт з лісопродукції породи «сосна» загальною кількістю 3,998 м.куб. який накладений ухвалою слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 09.02.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1