КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/1260/23
Провадження № 1-кс/534/307/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2023 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором за матеріалами кримінального провадження, внесеними до ЄРДР за № 0000468 від 14.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України про проведення обшуку,

в с т а н о в и в:

До Комсомольського міського суду Полтавської області звернувся слідчий СВ ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 із клопотанням, погодженим прокурором, в якому прохає надати дозвіл на проведення обшуку в квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в котрому проживає ОСОБА_4 з метою виявлення, фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, та відшукання камер відео-спостереження, програмних, апаратних, інших технічних засобів та телекомунікаційних мереж передачі даних, за допомогою яких здійснюється фіксація, збереження, обробка, використання та знищення даних в системі, або інших речей обіг яких обмежено або заборонено законом.

За змістом внесеного клопотання 14.06.2023 року до чергової частини СПД№1 ВП№2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, надійшло усне повідомлення від громадянина ОСОБА_5 , про те, що в період червня 2023 року, невстановлена особа, шляхом вільного доступу, знаходячись на перехресті вулиці Остроградського та вулиці Дружби в смт.Козельщина, Кременчуцького району Полтавської області, в умовах воєнного стану, таємно викрала майно : одну камеру відеоспостереження.

14.06.2023 року слідчим СВ Кременчуцького РУП по даному факту внесено відомості до ЄРДР за № 0000468 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.

Проведеним досудовим розслідуванням було встановлено, що до даного кримінального правопорушення може бути причетний громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході досудового розслідування, було допитано в якості свідка ОСОБА_6 , яка показала, що дійсно мешкає за вищевказаною адресою. Також їй відомо, що за адресою АДРЕСА_1 , проживає громадянин ОСОБА_4 зі своєю співмешканкою ОСОБА_7 та сином ОСОБА_8 . Чим займається громадянин ОСОБА_4 , вона не знає та більше про нього нічого сказати не може, крім того, що вона його часто бачить за даною адресою.

В ході досудового розслідування, було допитано в якості свідка ОСОБА_9 , який показав, що дійсно мешкає за вищевказаною адресою. 13.06.2023 року на одній із вулиць смт.Козельщина, Кременчуцького району, він йшов по своїх справах, в цей час до нього під`їхав автомобіль, а саме «Опель Астра» білого кольору на іноземних державних номерних знаках, з даного автомобіля вийшов невідомий чоловік та запропонував йому купити у нього камеру відео-спостереження, на що я відмовився та повідомив, що він цим не займається та пішов далі по своїм справам. Крім цього, хоче доповнити, що під час розмови з даним чоловіком, дізнався, що його ім`я ОСОБА_10 .

Згідно рапорту о/у СКП ВП№2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 , оперативним шляхом було встановлено, що до вчинення даного злочину причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 . Викрадені речі громадянин ОСОБА_4 може зберігати за місцем свого проживання. Так як гласним шляхом встановити де останній може зберігати даний предмет камеру відео-спостереження, не вдалось, а будь-яким іншим способом проникнути до житла чи іншого володіння особи не можливо, виникла необхідність у проведенні санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до довідки з виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані : ОСОБА_12 , 1981 р.н., ОСОБА_13 , 2002 р.н.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, що до права власності на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , власником спільної частки 7/100 кв. АДРЕСА_2 , є громадянка ОСОБА_12 .

Посилаючись на викладені обставини, слідчий в судовому засіданні просив клопотання задовольнити.

Заслухавши думку прокурора та пояснення слідчого, дослідивши матеріали внесеного слідчим клопотання, суд приходить до дослідивши матеріали справи (клопотання), заслухавши пояснення учасників справи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд дійшов наступних висновків.

У відповідності до ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

На підставі вищевикладеного, враховуючи наявність обґрунтованих підстав для проведення обшуку зазначеного житлового приміщення, суд вважає дане клопотання таким, що підлягає до задоволення у повному обсязі.

Так, органом досудового розслідування надано достатні докази того, що є достатні підстави вважати, що в квартирі що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в котрому проживає ОСОБА_4 можуть зберігатися відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, камери відео-спостереження, програмні, апаратні, інші технічні засоби та телекомунікаційні мережі передачи даних, за допомогою яких здійснюється фіксація, збереження, обробка, використання та знищення даних в системі, або інші речі обіг яких обмежено або заборонено законом.

Керуючись ст.ст.233,234,235,236 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000468 від 14.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України про проведення обшуку - задовольнити повністю.

Надати дозвіл на проведення обшуку слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП№2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту ОСОБА_14 , слідчому СВ ВП№2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ ВП№2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , т.в.о. начальника СВ ВП№2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , в квартирі АДРЕСА_3 , в якій проводяться ремонтні роботи громадянином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення, фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, та відшукання камер відео-спостереження, програмних, апаратних, інших технічних засобів та телекомунікаційних мереж передачі даних, за допомогою яких здійснюється фіксація, збереження, обробка, використання та знищення даних в системі, або інших речей обіг яких обмежено або заборонено законом.

Ухвала слідчого судді надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1