Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/864/23
провадження № 1-кс/650/127/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2023 року слідчий суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в смт Велика Олександрівка клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчого слідчого слідчого відділення Бериславського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бериславської окружної прокуратури міста ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0001545 від 24 грудня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого пунктом 1 частини другої статті 115 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням в якому просить задовольнити клопотання по кримінальному провадженню № 0001545 від 17.11.2022 та надати групі слідчих СВ Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області, в складі: старшого слідчого СВ капітана поліції ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ капітана поліції ОСОБА_5 , слідчого СВ лейтенанта поліції ОСОБА_6 , слідчого СВ майора поліції ОСОБА_7 , начальника СВ ОСОБА_8 , або за їх постановою про проведення процесуальних дій на іншій території старшому слідчому ВП № 2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, капітану поліції ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до біологічних зразків загиблого військовослужбовця ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого 16.11.2022 року доставленого з території бойових дій в Херсонській області до моргу Криворізького районного відділу ОКЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення для проведення відповідних судових генетико-молекулярних експертиз.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що Бериславським районним відділом поліції ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування вказаного кримінального провадження, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого пунктом 1 частини другої статті 115 КК України, в межах якого необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних відомостей, які перебувають у володінні зазначеного закладу.

На судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, що не перешкоджає розгляду справи, у відповідності до частини четвертої статті 163 КПК України.

Відповідно до частини першої, пункту 5 частини другої статті 159 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до частини першої статті 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини третьої статті 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до частини четвертої статті 132 КПК України ухвала слідчого судді або суду про застосування заходів забезпечення кримінального провадження припиняє свою дію після закінчення строку її дії, скасування запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до частин п`ятої, шостої, сьомої статті 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються. До клопотання слідчого, дізнавача, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до статті 161 КПК України речами і документами, до яких заборонено доступ, є: 1) листування або інші форми обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги; 2) об`єкти, які додані до такого листування або інших форм обміну інформацією.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до частини першої статті 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Відповідно до частин п`ятої та шостої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Вивчивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Слідчий суддя встановив, що в провадженні слідчого відділення Бериславського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001545 від 17.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до чергової частини ВП № 2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, надійшли матеріали за фактом того, що 16 листопада 2022 року до приміщення відділенням моргу КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДОР Криворізького міжрайонного відділу» доставлені з території військових дій трупи невстановлених військовослужбовців ЗСУ, саме: труп невстановленого військовослужбовця ІНФОРМАЦІЯ_1 , труп військовослужбовця ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 НОМЕР_1 , труп невстановленого військовослужбовця ІНФОРМАЦІЯ_5 , труп невстановленого військовослужбовця ЗСУ ІНФОРМАЦІЯ_6 , труп військовослужбовця ЗСУ ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . СМЕ № 2977, які перебуваючи на території Херсонській області, внаслідок ворожого обстрілу отримали поранення несумісні з життям.

Тілу загиблого військовослужбовця ЗСУ доставленого з території бойових дій в Херсонській області до моргу Криворізького районного відділу ОКЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , присвоєно реєстраційний номер 2973 від 17.11.2022.

Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_8 № 19/36/2-15103-2023 від 28.04.2023, встановлено збіг біологічної спорідненості ДНК-профіля трупа невстановленої особи військовослужбовця р/н 2973 від 17.11.2022 у висновку експерта № 800/861-МГ від 19.04.2023 з ДНК-профілем ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , брата безвісно зниклого військово службовця ЗСУ ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 у висновку експерта № СЕ-19/104-22/37659-БД.

При цьому, згідно інформації вказаного листа, для підтвердження зазначеного збігу спорідненості, необхідно додатково встановити генетичні ознаки Y-хромосоми біологічних зразків родича по чоловічій статі та трупу невстановленої особи з подальшим порівнянням на предмет спорідненості по батьківській лінії.

Встановлено, що при приведені експертизи висновок експерта № 800/861-МГ від 19.04.2023, Y-хромосома із фрагмента кістки невідомого загиблого військовослужбовця, реєстраційний номер 2973 від 17.11.2022, не виділялась.

З метою всебічності та неупередженості розслідування даного кримінального провадження, потрібне проведення відповідної судової генетико-молекулярної експертизи для виділення Y-хромосоми з решток військовослужбовця ЗСУ № 2973 від 17.11.2022 та встановлення в подальшому порівняльною генетико-молекулярною експертизою його особи, шляхом порівняння з відповідними хромосомами родичів по чоловічій лінії.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що біологічні зразки загиблого військовослужбовця ЗСУ № 2973 від 17.11.2022 доставлені з території бойових дій в Херсонській області до моргу Криворізького районного відділу ОКЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та вилучені під час проведення відповідної судово-медичної експертизи є доказами та мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до біологічних зразків, що зберігаються у Криворізькому районному відділі ОКЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а також отримати можливість тимчасового вилучення для направлення за місцем проведення судової генетико-молекулярної експертизи.

В інший спосіб, окрім як проведення тимчасового доступу, отримати вказану інформацію та документи не надається можливим.

Встановленні обставини свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що мали місце події, які містять ознаки складу вказаного кримінального правопорушення, запитувана інформація має значення для досудового розслідування, а відомості які в ній містяться можуть бути доказами під час судового розгляду, відшукувані речі та документи можуть знаходитися у вказаному закладі, а тимчасовий доступ до них, в даному випадку є найбільш доцільним та ефективним способом їх отримання.

Отже, за встановлених обставин, слідчий суддя вважає, що наявні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів в зазначених межах, а отже клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись статтями 131, 132, 159 - 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати групі слідчих СВ Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області, в складі: старшого слідчого СВ капітана поліції ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ капітана поліції ОСОБА_5 , слідчого СВ лейтенанта поліції ОСОБА_6 , слідчого СВ майора поліції ОСОБА_7 , начальника СВ ОСОБА_8 , або за їх постановою про проведення процесуальних дій на іншій території старшому слідчому ВП № 2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, капітану поліції ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до біологічних зразків загиблого військовослужбовця ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого 16.11.2022 року доставленого з території бойових дій в Херсонській області до моргу Криворізького районного відділу ОКЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення для проведення відповідних судових генетико-молекулярних експертиз.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені статтею 166 КПК України.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Слідчий суддя __________________ ОСОБА_1