Дата документу 31.07.2023Справа № 554/6766/23
Провадження № 1-кс/554/9290/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2023 р. слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Полтава клопотання старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурора Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна

матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000351 від 24.07.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Сектором дізнання відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000351 від 24.07.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, процесуальне керівництво у якому здійснює Решетилівська окружна прокуратура.

24.07.2023, на дорозі поблизу с. Говтва Полтавського району Полтавської області, поліцейським з РПП СПД № 1 ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 був зупинений трактор колісний БЕЛАРУС-1523 р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав для перевірки та підтвердження права керування трактором посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 , видане, згідно його змісту, 30.12.2016 Державною сільгоспінспекцією в Львівській області на його ім`я, із ознаками підробки.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.07.2023 за № 0000351 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 358 КК України.

Під час огляду місця події (відкритої ділянки місцевості) 24.07.2023 оглянуто та вилучено у поліцейського з РПП СПД № 1 відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 , видане, згідно його змісту, 30.12.2016 Державною сільгоспінспекцією в Львівській області, яке він отримав від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час перевірки документів.

З пояснень ОСОБА_5 встановлено, що 24.07.2023, близько 17 год., він рухався на тракторі БЕЛАРУС-1523 р.н. НОМЕР_1 , коли його зупинили працівники поліції, яким він надав для перевірки посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 від 30.12.2016. Під час перевірки у працівників поліції виникли підозри у підробці посвідчення тракториста-машиніста. У подальшому, на питання працівників поліції, ОСОБА_5 пояснив, що вказане посвідчення тракториста-машиніста він замовив у невідомого чоловіка через Інтернет у 2018 році за 3000-3500 грн., яке в подальшому отримав у відділенні «Нової пошти». Для отримання посвідчення тракториста-машиніста він не навчався та іспитів відповідних не складав.

Таким чином, вилучене посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 , видане, згідно його змісту, 30.12.2016 Державною сільгоспінспекцією в Львівській області на ім`я ОСОБА_5 , має ознаки речового доказу, оскільки є предметом кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди, набуте кримінально протиправним шляхом та необхідне з метою проведення по ньому судових експертиз, зокрема технічної експертизи документу.

Вилучене посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 , видане, згідно його змісту, 30.12.2016 Державною сільгоспінспекцією в Львівській області на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнане речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Прохали накласти арешт на вилучене 24.07.2023 посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 , видане, згідно його змісту, 30.12.2016 Державною сільгоспінспекцією в Львівській області на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із відкритою категорією «А1».

Прокурор надав заяву про розгляд справи без його участі. Клопотання підтримує у повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші цінності та інші речі, набуті протиправним шляхом.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:збереження речових доказів; спеціальної конфіскації;конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Як було встановлено, 24 липня 2023 року постановою дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 вилучене посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 , видане, згідно його змісту, 30.12.2016 Державною сільгоспінспекцією в Львівській області на ім`я ОСОБА_5 визнане речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, існує необхідність в арешті посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 , виданого, згідно його змісту, 30.12.2016 Державною сільгоспінспекцією в Львівській області на ім`я ОСОБА_5 , оскільки вказане посвідчення є предметом кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди, набуте кримінально протиправним шляхом, та необхідне з метою проведення по ньому судових експертиз, зокрема технічної експертизи документу.

З урахуванням положень ч. 4 ст. 173 КПК України, накладення арешту шляхом заборони ОСОБА_5 будь-яким способом користуватися та розпоряджатися посвідченням тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 є найменш обтяжливим способом арешту майна.

У разі не накладення арешту на посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 допускається можливість його приховування, внесення до нього змін, знищення, що перешкоджатиме розслідуванню кримінального провадження та встановленню усіх обставин даної події, зокрема буде втрачено можливість, у разі необхідності, проведення вказаної вище експертизи, оскільки згідно ч. 5 ст. 171 КПК України у разі неподання клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, таке майно має бути негайно повернуте особі, у якої воно було вилучене.

Під час розслідування кримінального провадження з метою збереження речового доказу існує необхідність у накладенні арешту на посвідчення тракториста - машиніста серії НОМЕР_2 , яке було вилучене 24.07.2023 під час огляду місця події.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.98, 167-168, 170-171 КПК України,слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити повністю.

З метою збереження речового доказу накласти арешт на вилучене 24.07.2023 посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 , видане, згідно його змісту, 30.12.2016 Державною сільгоспінспекцією в Львівській області на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із відкритою категорією «А1», власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_3 .

Заборонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким способом користуватися та розпоряджатися посвідченням тракториста - машиніста серії НОМЕР_2 , виданим, згідно його змісту, 30.12.2016 Державною сільгоспінспекцією в Львівській області на його ім`я до скасування арешту у передбаченому КПК України порядку.

Місцем зберігання посвідчення тракториста - машиніста серії НОМЕР_2 , видане, згідно його змісту, 30.12.2016 Державною сільгоспінспекцією в Львівській області визначити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 5 діб.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м. Полтави ОСОБА_1