overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 488/706/18
Номер провадження № 1-в/488/45/23
У Х В А Л А

31.05.2023 року

Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючої по справі - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засіданн ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву начальника ДУ «Вознесенська виправна колонія (№72)» про роз`яснення рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник ДУ «Вознесенська виправна колонія (№72)» ОСОБА_3 , посилаючись на те, що вирок Корабельного районного суду м. Миколаєва від 09.11.20218 року відносно ОСОБА_4 стосовно дати відбуття покарання є не зрозумілий, звернувся до суду із заявою про роз`яснення судового рішення.

Вивченням матеріалів кримінального провадження встановлено, що:

Вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва від 09.11.20218 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначено покарання на підставі ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі на строк два роки, з урахуваням ст. 75,76 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випобуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

20.03.2019 року Миколаївський апеляційний суд скасував вирок Корабельного районного суду м. Миколаєва в частині звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням із застосуванням ст. 75 КК України та призначив покарання за вироком у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.

Разом із тим, судом встановлено, що у вироку Миколаївського апеляційного суду від 20.03.2019 року не визначено дату, з якої слід відраховувати початок строку відбування покарання ОСОБА_4 ..

Враховуючи, що за вироком Миколаївського апеляційного суду від 20.03.2019 року відносно ОСОБА_4 , якому призначене покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців, захід забезпечення кримінального провадження обвинуваченому не обирався, початок строку відбування покарання слід відраховувати з моменту приведення вироку до фактичного виконання, якою є 11.03.2023 року - дата затримання ОСОБА_4 , відповідно до рапорту о/у СКП ВП №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 .

На підставі викладено, керуючись вимогами ст. 380, 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Роз`яснити вирок Корабельного районного суду м. Миколаєва від 09.11.20218 року відносно ОСОБА_4 , який скасований в частині призначення покарання вироком Миколаївського апеляційного суду від 20.03.2019 року.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 за вказаним вироком слід відраховувати з моменту приведення вироку до фактичного виконання - а саме, з моменту затримання засудженого органами поліції та його поміщення до Миколаївського СІЗО - тобто з 11.03.2023 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/490/656/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/4721/23
У Х В А Л А

/про призначення підготовчого судового засідання/

26 травня 2023 року м.Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000491 від 19.05.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

26 травня 2023 року до Центрального районного суду м.Миколаєва з Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України.

До обвинувального акту, відповідно до вимог ст.291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, угоду про визнання винуватості, розписку про отримання ОСОБА_2 копій обвинувального акту, угоди та зазначеного реєстру.

Вважаю, що вказаний обвинувальний акт має бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Одночасно із прийняттям такого рішення суд, для реалізації покладених на нього обов`язків щодо з`ясування добровільності укладення угоди та перевірки її на відповідність вимогам КПК України та кримінального закону (ч.ч.6, 7 ст.474 КПК України), витребує документи, подані сторонами під час досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000491 від 19.05.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України, на 09 годину 30 хвилин 07 липня 2023 року в залі Центрального районного суду м.Миколаєва.

Витребувати з Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону документи, подані сторонами під час досудового розслідування.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника - адвоката ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/4409/23
Провадження № 1-кс/591/2004/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2023 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим з прокурором про надання дозволу на проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення речей, зазначених у клопотанні.

Слідчий клопотання підтримав.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СУ ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000079 від 28.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 161 КК України..

Слідчим доведено наявність обставин, передбачених ч.1 ст. 234 КПК України, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами, в зазначеному приміщенні можуть знаходитись речі та документи, які мають значення для справи та які можуть бути доказами у ній.

Також слідчим доведено наявність підстав, передбачених ч.2 ст. 168 КПК України, для вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, оскільки зазначені в клопотанні предмети та документи можуть бути знаряддям вчинення злочину.

Враховуючи викладене є підстави, передбачені ст. 234 КПК України, для задоволення клопотання слідчого щодо проведення обшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167-168, 233 - 235 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл за клопотанням слідчого відділу СУ ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 на проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_4 з метою виявлення та вилучення: мобільних терміналів та комп`ютерної техніки, які використовуються для модерування сторінок в соціальних мережах через які поширюються матеріали, що розпалюють міжконфесійну ворожнечу, аудіо-, відеоматеріали та друковані матеріали, що можуть містити ознаки розпалювання міжконфесійної ворожнечі.

Строк дії ухвали - до 30.06.2023 року і вона може бути використана для проникнення до вказаного приміщення один раз.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 592/7728/23
Провадження № 1-кс/592/3380/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

05 червня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні №0000480 від 16.02.2023 за ч. 1 ст. 366 КК України, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні №0000480 від 16.02.2023 за ч. 1 ст. 366 КК України - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 16-00 годині 05.06.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 496/3592/20
Провадження № 1-кп/496/150/23
У Х В А Л А

02 червня 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000183 від 17.03.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться вказане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату судового засідання, відповідно до розписки від 05.04.2023 року.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_5 до судового засідання та просив направити на виконання до останнього відомого місця проживання.

Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора.

Згідно ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 05.04.2023 року продовжено запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді домашнього арешту в нічний період доби, з 23:00 год по 05:00 год. на строк 60 діб з 05.04.2023 року до 03.06.2023 року включно.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 не виконує покладені на нього процесуальні обов`язки і без поважних причин не з`явився до судового засідання, доказів поважності причини неявки обвинуваченого до суду не надано, а розгляд кримінального провадження за його відсутності є неможливим, а тому суд вважає необхідним піддати його приводу до судового засідання.

Керуючись ст. ст. 42, 140, 143, 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до судового засідання, яке відбудеться в Біляївському районному суді Одеської області 12 червня 2023 року о 10 год. 30 хв.

Виконання ухвали доручити відділенню поліції №2 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП України в Одеській області по місцю проживання обвинуваченого, а саме: АДРЕСА_1 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Біляївської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-кп/521/1652/23
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
05 червня 2023 року м. Одеса
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 26.05.2023 року у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання
Прокурор під час підготовчого судового засідання висловив думку щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не прибула, надала суду заяву про розгляд кримінального провадження за її відсутності.
Обвинувачений не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, вислухавши думку учасників кримінального провадження, враховуючи думку потерпілої, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню з наступних підстав.
Судом встановлено, що обвинувальний акт підсудний Малиновському районному суду м.Одеси, підстав для закриття кримінального провадження за обвинувальним актом не має, обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/3025/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

05 червня 2023 року Cуддя Овідіопольський районний суд Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінальної справи відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

1 червня 2023 року до Овідіопольського райсуду Одеської області з Чорноморської окружної прокуратури Одеської області надійшли матеріали кримінальної справи разом з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Матеріали кримінальної справи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 28 червня 2023 р. о 14:00 год. в приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/180/23
Єдиний унікальний№ 748/1926/23
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

05 червня 2023 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суду Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17 травня 2023 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001275 від 16 квітня 2023 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Чернігівському районному суду Чернігівської області. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК Українидо судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області на 05 червня 2023 року об 15:00 год.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 297/499/22
У Х В А Л А

02.06.2023 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про прийняття до свого провадження кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за апеляційною скаргою прокурора Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Берегівського районного суду Закарпатської області від 08 лютого 2022 року, яке надійшло в порядку ст. 35 КПК України внаслідок закінчення в судді ОСОБА_4 терміну повноважень судді Закарпатського апеляційного суду, згідно розпорядження № 1224 від 31.05.2023,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.05.2023 року, суддею - доповідачем у даному кримінальному провадженні визначено - суддю ОСОБА_1 .

Вважаю за необхідне прийняти до свого провадження кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України за апеляційною скаргою прокурора Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Берегівського районного суду Закарпатської області від 08 лютого 2022 року.

Керуючись ст.ст. 35, 401 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України за апеляційною скаргою прокурора Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Берегівського районного суду Закарпатської області від 08 лютого 2022 року, - прийняти до свого провадження (справа № 297/499/22, кримінальне провадження № 11-кп/4806/170/22 на 96 арк.).

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 738/2153/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/524/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження

02 червня 2023 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Чернігівського районного суду Чернігівської області від 26 квітня 2023 року відносно засудженого ОСОБА_3

У С Т А Н О В И Л А:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 398 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Чернігівського районного суду Чернігівської області від 26 квітня 2023 року відносно засудженого ОСОБА_3 .

Провести підготовчі дії: надіслати учасникам судового провадження, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги і інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк до 12 червня 2023 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Ухвала

5 червня 2023 року

м. Київ

Справа № 753/5750/22

Провадження № 51-2928 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на вирок Київського апеляційного суду від 13 березня 2023 року щодо засудженого ОСОБА_5 ,

вс т а н о в и в:

Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 27 жовтня 2022 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 69, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки та покладанням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Вироком Київського апеляційного суду від 13 березня 2023 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 69, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років з конфіскацією майна.

Захисник звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати вирок апеляційного суду та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК України.

Дане судове рішення підлягає оскарженню в касаційному порядку відповідно до ст. 424 КПК України.

Зі змісту касаційної скарги та долучених до неї копій судових рішень убачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. 428 КПК України, Верховний Суд

п о с т а н о в и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 на вирок Київського апеляційного суду від 13 березня 2023 року щодо засудженого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 161/1371/22
Провадження № 1-кп/161/635/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 05 червня 2023 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання кримінального провадження №0000072 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження №0000072 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

01.06.2023 року на електрону адресу суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції між судом, ним та обвинуваченим шляхом використання власних технічних засобів поза приміщення суду за допомогою платформи «EASYCON».

Відповідно до ч. 1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Таким чином, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за допомогою системи EasyCon з використанням захисником власних технічних засобів.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання кримінального провадження №0000072 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, призначене на 30 червня 2023 року о 10-00 годині проводити в режимі відеоконференції за допомогою системи EasyCon між Луцьким міськрайонним судом Волинської області, захисником ОСОБА_2 , обвинуваченим ОСОБА_3 за допомогою системи EasyCon, з використанням заявником власних технічних засобів.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EASYCON» (vkz.court.gov.ua).

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду заявнику необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Хід і результати процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1