Справа №: 389/989/23
провадження №: 1-кс/398/611/23
УХВАЛА

Іменем України

"24" липня 2023 р. м. Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржниці ОСОБА_3 , її представника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову прокурора Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 від 27.03.2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 12.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.135 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову прокурора Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 від 27.03.2023 року про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 12.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.135 КК України.

Ухвалою слідчого судді було витребувано для огляду в судовому засіданні матеріали вказаного кримінального провадження.

24.07.2023 року прокурором ОСОБА_5 надано копію постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 23.07.2023 року.

Скаржниця ОСОБА_3 в судовому засіданні наполягає на дослідженні усіх матеріалів кримінального провадження № 0000001 від 12.01.2021 року, в тому числі і постанови про закриття кримінального провадження.

Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав думку ОСОБА_3 . Наполягає на витребуванні матеріалів кримінального провадження для їх дослідження в судовому засіданні в повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_5 надав заяву, в якій зазначив, що для задоволення скарги підстави відсутні, просить у задоволенні скарги відмовити.

Розглянувши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

У відповідності до п.7 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Пунктом 5 ч.1 ст.3 КПК України визначено, що досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

З аналізу зазначених норм кримінально-процесуального законодавства вбачається, що скарга на рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, розглядається слідчим суддею лише під час досудового розслідування.

Після закінчення досудового розслідування до слідчого судді може бути оскаржена лише постанова про закриття кримінального провадження.

Слідчим суддею досліджено постанову про закриття кримінального провадження від 23.07.2023 року згідно якої кримінальне провадження №0000001 від 12.01.2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.135 КК України закрито у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

У зв`язку із зазначеним, наразі слідчому судді може бути оскаржена лише постанова про закриття даного кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.2, 220, 303, 307 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову прокурора Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 від 27.03.2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 12.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.135 КК України - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1