Провадження №1-кс/127/4622/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до ЄРДР за № 0000092 від 19.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

18.04.2023 до чергової частини відділу поліції № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області звернулась із письмовою заявою гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 18.04.2023 приблизно о 14 год., невідома особа, телефонуючи з номеру телефону НОМЕР_1 , зловживаючи довірою, шахрайським шляхом, незаконно заволоділа грошовими коштами заявниці, які остання перерахувала на банківську картку НОМЕР_2 .

У ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 , 18.04.2023 знаходилась вдома, коли до неї зателефонували з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , дзвінок надійшов приблизно о 14 годині, коли ОСОБА_4 відповіла, особа жіночої статі представилась працівником поліції та назвалась ОСОБА_5 , після чого, ОСОБА_5 повідомила, що донька ОСОБА_4 ОСОБА_6 , виходячи з магазину, підійшла до свого автомобіля, та, відчиняючи дверцята автомобіля, дверцятами вдарила дитину, яка знаходилась в той час поблизу, від удару дитина впала, вдарилась головою об бордюр, від чого отримала серйозні тілесні ушкодження та потребує проведення операції, та ОСОБА_6 загрожує за це покарання у вигляді позбавлення волі, тому, як повідомила ОСОБА_5 , необхідно заплатити грошові кошти у загальній сумі 32 000 гривень, для того, щоб провести операцію дитині, та, щоб ОСОБА_6 не була притягнена до кримінальної відповідальності. Далі, ОСОБА_4 взяла з дому власні грошові кошти у сумі 22 000 гривень готівкою, після чого, пішла до сусіда ОСОБА_7 , та попросила останнього позичити їй грошові кошти у сумі 300 доларів США, на що ОСОБА_7 погодився, та надав грошові кошти ОСОБА_4 в борг. Далі, ОСОБА_4 поїхала до смт. Літин, де у відділенні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » обміняла грошові кошти з доларів на гривні, та отримала грошові кошти у сумі 11 190 гривень, після чого, ОСОБА_4 пішла до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_1 , де двома платежами, один на суму 30 349 гривень, другий на суму 2 132 гривні, здійснила переказ на банківську картку, яку продиктувала ОСОБА_5 , а саме НОМЕР_2 . Після повернення додому, ОСОБА_4 , поспілкувавшись з донькою, дізналась, що інформація, надана ОСОБА_5 є неправдивою, та грошовими коштами невідома особа заволоділа незаконно, після чого, ОСОБА_4 викликала працівників поліції.

Під час досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у наданні доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки іншими способами не можливо встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, відомості яких в подальшому можуть бути використані як докази у даному провадженні.

Тому, надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », необхідна з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, шляхом моніторингу з`єднань вказаного абонента стільникового зв`язку у зоні дії покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку, тобто його місцезнаходження на момент вчинення кримінального правопорушення.

Інформація, яку потрібно вилучити, може містити фактичні дані, на підставі яких можна встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, щодо абоненту, які будуть процесуальними джерелами доказів, тобто дадуть змогу встановити особу, яка користується номером мобільного телефону, за яким невідома особа спілкувалась з потерпілою, просив клопотання задовольнити.

В судове засідання дізнавач не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання дізнавача, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу СД ВП № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації на паперовому та/або електронному носії, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », про абонентський номер НОМЕР_1 , а саме телефонні дзвінки за вказаним номером у період часу з 00:00 год. 17.04.2023 по день винесення ухвали суду, з обов`язковим зазначенням місцезнаходження абонентського номеру НОМЕР_1 , з прив`язкою до базових станцій та ІМЕІ пристрою, в якому знаходилася сім картка із зазначеним номером мобільного телефону на час вчинення кримінального проступку, а саме у період часу з 00:00 год. 17.04.2023 по день винесення ухвали суду та можливість їх вилучення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя