печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2023 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката: ОСОБА_4 ,

підозрюваного: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Старшого слідчого в ОВС третього відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення Російською Федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, полковник Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 , погоджене Прокурором у кримінальному провадженні - прокурором першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення першого управління Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 0000905 від 04.11.2022 року, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС третього відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення Російською Федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, полковник Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 , за погодженням прокурора у кримінальному провадженні - прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення першого управління Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурораОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 0000905 від 04.11.2022 року.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Слідчими Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення Російською Федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000905 від 04.11.2022, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, кваліфікованого як нез`явлення на службу вчасно без поважних причин, вчинених військовослужбовцем (крім строкової служби) в умовах воєнного стану.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до Положення про проходження військової служби за контрактом та кадрової військової служби у Службі безпеки України, затвердженого Указом Президента України від 07.11.2001 № 1053 (втратило чинність на підставі Указу Президента України № 1262/2007 від 27.12.2007), наказом Голови Служби безпеки України від 23.01.2004 № 113-ос ОСОБА_5 прийнятий на військову службу за контрактом осіб офіцерського складу у Службу безпеки України з 23.01.2004 року.

Будучи відповідно до частини першої статті 19, частини першої статті 20 Закону України «Про Службу безпеки України» співробітником-військовослужбовцем Служби безпеки України, умови і порядок виконання яким своїх обов`язків визначаються, зокрема укладеним з ним контрактом, у тому числі від 03.12.2018, підполковник ОСОБА_5 , згідно з частиною шостою статті 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», абзацом 4 пункту 5 Положення про проходження військової служби військовослужбовцями Служби безпеки України, затвердженого Указом Президента України від 27.12.2007 №1262/2007, являвся військовослужбовцем (крім строкової служби), який прийняв Військову присягу на вірність народу України, проходить військову службу за контрактом особами офіцерського складу та на якого поширюється порядок проходження військової служби у Збройних Силах України.

Наказом Апарату Голови Служби безпеки України від 21.05.2021 № 16-ОС/ДСК підполковник ОСОБА_5 призначений на посаду офіцерського складу - старшого консультанта-експерта 2 відділу Управління взаємодії із засобами масової інформації та громадськістю Апарату Голови Служби безпеки України.

Місцем несення ОСОБА_5 служби визначена адреса розташування Управління взаємодії із засобами масової інформації та громадськістю Апарату Голови Служби безпеки України - м. Київ, вул. Володимирська, 35.

Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022, який діє до цього часу.

Наказом Голови Служби безпеки України від 30.06.2022 №812-ОС/ДСК підполковника ОСОБА_5 , на підставі підпункту «б» пункту 48 (у разі скорочення штатів або проведення організаційних заходів) вказаного Положення від 27.12.2007 №1262/2007 та у порядку визначеному розділом IV Інструкції про організацію виконання Положення про проходження військової служби військовослужбовцями Служби безпеки України, затвердженої наказом Служби безпеки України від 14.10.2008 №772 (далі - Інструкція від 14.10.2008 №772), звільнено з посади старшого консультанта-експерта 2 відділу Управління взаємодії із засобами масової інформації та громадськістю Апарату Голови Служби безпеки України та зараховано у період з 30.06.2022 по 29.09.2022 у розпорядження начальника Управління Служби безпеки України в Сумській області за посадою старшого консультанта-експерта.

З наказом ОСОБА_5 ознайомився особисто 01.07.2022 у службовому кабінеті начальника Управління взаємодії із засобами масової інформації та громадськістю Апарату Голови Служби безпеки України за місцем несення служби та адресою розташування Управління: м. Київ, вул. Володимирська, 35. До Управління Служби безпеки України в Сумській області наказ надійшов для виконання 11.07.2022 року.

Таким чином військовослужбовець - підполковник ОСОБА_5 перебуваючи у період з 30.06.2022 по 29.09.2022, відповідно до наказу №812-ОС/ДСК від 30.06.2022, а з 30.09.2022 і до цього часу, відповідно до абзацу 17 пункту 48 згаданого Положення від 27.12.2007 №1262/2007 (в редакції вказаного Указу Президента України від 05.08.2022 № 560/2022), у розпорядженні начальника Управління Служби безпеки України в Сумській області, продовжував проходити військову службу в умовах воєнного стану в Управлінні Служби безпеки України в Сумській області за адресою: вул. Герасима Кондратьєва, 32, м. Суми (місце служби).

Проте, будучи у належний спосіб ознайомленим із вказаним наказом від 30.06.2022 №812-ОС/ДСК, а також достеменно обізнаним про вимоги Конституції України, законів, військових статутів та інших нормативно-правових актів України, які регулюють порядок проходження громадянами України військової служби, у тому числі у Службі безпеки України, підполковник ОСОБА_5 , маючи попередній значний досвід військової служби як особи офіцерського складу СБ України, у період з 01.07.2022 по 04.07.2022 включно, більш точний час у ході досудового слідства не встановлено, у м. Києві вирішив ухилитись від подальшого виконання військового обов`язку шляхом нез`явлення вчасно на визначене місце служби, при цьому не маючи на те будь-яких поважних причин.

Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння і передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи мету тривалого ухилення від виконання обов`язків військової служби в умовах воєнного стану та з мотивів небажання переносити труднощі військової служби, військовослужбовець ОСОБА_5 , перебуваючи з 30.06.2022 у розпорядженні начальника Управління Служби безпеки України в Сумській області за посадою старшого консультанта-експерта, діючи умисно, на порушення вищенаведених нормативно-правових актів та статутних вимог, що регламентують порядок проходження військової служби в органах Служби безпеки України та визначають обов`язки військовослужбовців, усвідомлюючи необхідність вчасного з`явлення на службу, з метою тимчасово ухилитися від обов`язку несення військової служби, незаконно припинив виконувати свій конституційний обов`язок по захисту Вітчизни, незалежності, територіальної цілісності України та не з`явився з 12.08.2022 по теперішній час без поважних причин до місця несення військової служби до Управління Служби безпеки України в Сумській області за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 32, а також до Управління взаємодії із засобами масової інформації та громадськістю Апарату Голови Служби безпеки України, за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 35, не відрекомендувався безпосередньому начальнику про прибуття у розпорядження та до виконання обов`язків з військової служби не приступив, тим самим ухилившись від проходження військової служби.

При цьому, ОСОБА_5 проводив час у зазначений період на власний розсуд, не пов`язуючи його із виконанням обов`язків з військової служби та не вживаючи жодних заходів для прибуття до місця несення служби до Управління Служби безпеки України в Сумській області за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 32.

Таким чином, ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем Служби безпеки України, перебуваючи з 30.06.2022 у розпорядженні начальника Управління Служби безпеки України в Сумській області на посаді старшого консультанта-експерта, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння і передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою тимчасового та тривалого ухилення від виконання обов`язків військової служби в умовах воєнного стану та з мотивів небажання переносити труднощі військової служби, без поважних причин та без наказу або дозволу відповідних командирів і начальників, в порушення вимог статей 17, 65 Конституції України, статей 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», частини другої преамбули, а також статей 1, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, статей 11, 12, 14, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, пункту 48 Положення про проходження військової служби військовослужбовцями Служби безпеки України, демонстративно ігноруючи та не виконуючи вимоги цих нормативних актів, за наведених вище обставин, у період з 12.08.2022 і до цього часу, не з`явився вчасно, тобто до 11.08.2022 (пункт 47 Положення від 27.12.2007 №1262/2007), без поважних причин в умовах воєнного стану на службу, після переведення до Управління Служби безпеки України в Сумській області за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 32, а отриманий у зв`язку із цим вільний час використовував на власний розсуд, не пов`язуючи його із виконанням обов`язків з військової служби та не вживаючи жодних заходів для з`явлення до місця несення служби.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України - нез`явленні на службу вчасно без поважних причин, вчиненому військовослужбовцем (крім строкової служби) в умовах воєнного стану.

Відповідно до ст. ст. 42, 276, 277, 278 КПК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Ніжин, Чернігівської області, громадянину України, 28.02.2023 повідомлено про підозру та вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, яке складено слідчим за погодженням з прокурором.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 08.03.2023 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 28.04.2023 включно.

Прокурором у кримінальному провадженні 22.03.2023 винесена постанова про завершення досудового розслідування та надання доступу до його матеріалів згідно із якою, зібрані під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000905 від 04.11.2022 докази визнані достатніми для складання обвинувального акту відносно ОСОБА_5 , а досудове розслідування завершеним.

На підставі вищевказаної постанови прокурора від 22.03.2023, а також постанови прокурора про доручення надати доступ до матеріалів досудового розслідування від 22.03.2023, слідчий своїм листом №10-2-03-03-6899 від 22.03.2023 повідомив підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_7 про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України. Підозрюваному та його захиснику запропоновано щоденно знайомитись з матеріалами провадження з 9:00 год. до 18:00 год. за адресою місто Київ, вул. Симона Петлюри, 15, кабінет № 507.

Лист слідчого №10-2-03-03-6899 від 22.03.2023 скерований підозрюваному через адміністрацію гауптвахти (вх. від 22.03.2023) ІНФОРМАЦІЯ_2 , де підозрюваний утримується з 08.03.2023. При спробі вручення 22.03.2023 даного повідомлення ОСОБА_5 особисто, останній відмовився його отримати.

24.03.2023 від ОСОБА_5 на адресу слідчого надійшла заява про відмову від послуг захисника ОСОБА_7 , який надавав правову допомогу на підставі договору від 09.03.2023, та забезпечення йому захисника у рамках безоплатної правової допомоги, яка задоволена.

Постановою слідчого від 24.03.2023 у кримінальному провадженні залучено адвоката Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві як захисника підозрюваного ОСОБА_5 для здійснення захисту за призначенням. Дорученням № 026-260002967 від 24.03.2023 надання ОСОБА_5 безоплатної вторинної правової допомоги доручено адвокату ОСОБА_4 .

Листом слідчого від 24.03.2023 №10-2-03-03-7233 захиснику ОСОБА_4 повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України, та запропоновано щоденно знайомитись з матеріалами провадження з 9:00 год. до 18:00 год. за адресою місто Київ, вул. Симона Петлюри, 15, кабінет № 507. Лист слідчого вручено захиснику 27.03.2022.

Обсяг матеріалів кримінального провадження складає 4 томи, речові докази при матеріалах провадження відсутні.

З метою забезпечення реалізації підозрюваним ОСОБА_5 свого права на доступ до матеріалів досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України, слідчим забезпечено його конвоювання до Державного бюро розслідувань 24.03.2023, 27.03.2023, 28.03.2023, 29.03.2023 та 30.03.2023.

З 24.03.2023 по теперішній час ознайомлення підозрюваного та його захисника відбувалось наступним чином: 24.03.2023 підозрюваний ОСОБА_5 відмовився знайомитись з матеріалами кримінального провадження; 27.03.2023 з 12:35 год. по 12:55 год. підозрюваний ОСОБА_5 ознайомився з аркушами 1-42 тому № 1; 28.03.2023 з 14:40 год. по 15:30 год. підозрюваний ОСОБА_5 ознайомився з аркушами 43-75 тому № 1 (два протоколи допити свідків); 29.03.2023 з 10:15 год. по 11:42 год. підозрюваний ОСОБА_5 ознайомився з аркушами 76-170 тому № 1; 30.03.2023 з 09:30 год. по 11:00 год. підозрюваний ОСОБА_5 ознайомився з аркушами 171-201 тому № 1;

Захисник ОСОБА_4 ознайомився за цей же час з одним томом № 1 без участі свого підзахисного, а саме 27.03.2023.

Таким чином з 24.03.2023 по 30.03.2023 включно підозрюваний ОСОБА_5 ознайомився із 201 аркушем одного тому № 1.

Загальний обсяг матеріалів кримінального провадження № 0000905 від 04.11.2022 складає 4 томи, речові докази при матеріалах відсутні.

Враховуючи вищевикладене, вбачається, що сторона захисту, а саме підозрюваний ОСОБА_5 , умисно зволікає з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, у зв`язку з цим вважаємо за необхідне встановити стороні захисту строк у сім днів з дня винесення ухвали для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 0000905 від 04.11.2022

Відтак, сторона обвинувачення, вважає достатніми дані для висновку про зволікання стороною захисту в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження та наявними підстави згідно з ч. 10 ст. 290 КПК України для встановлення строку, протягом якого сторона захисту має ознайомитися з матеріалами досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_4 , проти задоволення клопотання заперечували, зазначивши, необхідним часом для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження є щонайменше три місяці.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників судового розгляду слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, враховуючи наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчими Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення Російською Федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000905 від 04.11.2022, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, кваліфікованого як нез`явлення на службу вчасно без поважних причин, вчинених військовослужбовцем (крім строкової служби) в умовах воєнного стану.

Відповідно до ст. ст. 42, 276, 277, 278 КПК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Ніжин, Чернігівської області, громадянину України, 28.02.2023 повідомлено про підозру та вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, яке складено слідчим за погодженням з прокурором.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 08.03.2023 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 28.04.2023 включно.

Прокурором у кримінальному провадженні 22.03.2023 винесена постанова про завершення досудового розслідування та надання доступу до його матеріалів згідно із якою, зібрані під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000905 від 04.11.2022 докази визнані достатніми для складання обвинувального акту відносно ОСОБА_5 , а досудове розслідування завершеним.

На підставі вищевказаної постанови прокурора від 22.03.2023, а також постанови прокурора про доручення надати доступ до матеріалів досудового розслідування від 22.03.2023, слідчий своїм листом №10-2-03-03-6899 від 22.03.2023 повідомив підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_7 про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України. Підозрюваному та його захиснику запропоновано щоденно знайомитись з матеріалами провадження з 9:00 год. до 18:00 год. за адресою місто Київ, вул. Симона Петлюри, 15, кабінет № 507.

Лист слідчого №10-2-03-03-6899 від 22.03.2023 скерований підозрюваному через адміністрацію гауптвахти (вх. від 22.03.2023) ІНФОРМАЦІЯ_2 , де підозрюваний утримується з 08.03.2023. При спробі вручення 22.03.2023 даного повідомлення ОСОБА_5 особисто, останній відмовився його отримати.

24.03.2023 від ОСОБА_5 на адресу слідчого надійшла заява про відмову від послуг захисника ОСОБА_7 , який надавав правову допомогу на підставі договору від 09.03.2023, та забезпечення йому захисника у рамках безоплатної правової допомоги, яка задоволена.

Постановою слідчого від 24.03.2023 у кримінальному провадженні залучено адвоката Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві як захисника підозрюваного ОСОБА_5 для здійснення захисту за призначенням. Дорученням № 026-260002967 від 24.03.2023 надання ОСОБА_5 безоплатної вторинної правової допомоги доручено адвокату ОСОБА_4 .

Листом слідчого від 24.03.2023 №10-2-03-03-7233 захиснику ОСОБА_4 повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України, та запропоновано щоденно знайомитись з матеріалами провадження з 9:00 год. до 18:00 год. за адресою місто Київ, вул. Симона Петлюри, 15, кабінет № 507. Лист слідчого вручено захиснику 27.03.2022.

Обсяг матеріалів кримінального провадження складає 4 томи, речові докази при матеріалах провадження відсутні.

З метою забезпечення реалізації підозрюваним ОСОБА_5 свого права на доступ до матеріалів досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України, слідчим забезпечено його конвоювання до Державного бюро розслідувань 24.03.2023, 27.03.2023, 28.03.2023, 29.03.2023 та 30.03.2023.

З 24.03.2023 по теперішній час ознайомлення підозрюваного та його захисника відбувалось наступним чином: 24.03.2023 підозрюваний ОСОБА_5 відмовився знайомитись з матеріалами кримінального провадження; 27.03.2023 з 12:35 год. по 12:55 год. підозрюваний ОСОБА_5 ознайомився з аркушами 1-42 тому № 1; 28.03.2023 з 14:40 год. по 15:30 год. підозрюваний ОСОБА_5 ознайомився з аркушами 43-75 тому № 1 (два протоколи допити свідків); 29.03.2023 з 10:15 год. по 11:42 год. підозрюваний ОСОБА_5 ознайомився з аркушами 76-170 тому № 1; 30.03.2023 з 09:30 год. по 11:00 год. підозрюваний ОСОБА_5 ознайомився з аркушами 171-201 тому № 1;

Захисник ОСОБА_4 ознайомився за цей же час з одним томом № 1 без участі свого підзахисного, а саме 27.03.2023.

Таким чином з 24.03.2023 по 30.03.2023 включно підозрюваний ОСОБА_5 ознайомився із 201 аркушем одного тому № 1.

Загальний обсяг матеріалів кримінального провадження № 0000905 від 04.11.2022 складає 4 томи, речові докази при матеріалах відсутні.

Як визначено у ч.ч. 2, 3, 4 ст. 290 КПК України, прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді. Надання доступу до матеріалів включає в себе можливість робити копії або відображення матеріалів.

Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.

Водночас, ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 92 Конституції України визначається законами України.

Відтак, право на таке ознайомлення не є абсолютним, про що також зазначив Конституційний Суд України у рішенні по справі № 1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи. Ознайомлення обвинуваченог о чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.

Згідно ч. 10 ст. 290 КПК України, у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Конституційний Суд України вважав, що положення КПК України щодо визначення сторонам строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження узгоджуються з практикою Європейського Суду з прав людини та з підпунктом „b" пункту 3 статті 6 Конвенції, відповідно до якого кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості для підготовки свого захисту.

Так, Європейський Суд неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення від 23 квітня 1997 року у справі «Ван Мехелен та інші проти Нідерландів, від 25.09.2008 року у справі «Полуфакін і Чернишов проти Росії»). Як зауважив Європейський Суд, підпункт „b" пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту», а це означає, що така підготовка охоплює все, що є «необхідним» для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення - для цілей підготовки свого захисту - з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21.10.2010 року у справі «Корнєв і Карпенко проти України»). Так, у рішенні від 18.02.2010 року у справі «Гаважук проти України» Європейський Суд визнав, що можливість обвинуваченого ознайомитися з матеріалами справи протягом п`яти днів є достатнім часом у цій справі в розумінні підпункту „b" пункту 3 статті 6 Конвенції.

Кримінальний процесуальний кодекс України не містить поняття «затягування процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження», зазначений інститут кримінального судочинства є оціночною категорією і в кожному разі, з огляду на вищезазначену практику Європейського Суду з прав людини, вирішується судом в залежності від конкретних обставин справи.

Так, матеріали досудового розслідування № 0000905 від 04.11.2022 складає 4 томи, речові докази при матеріалах відсутні.

Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до п. 21 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться розумність строків.

Згідно ч. 1 та ч. 3 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є: 1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; 2) поведінка учасників кримінального провадження; 3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Відповідно до ч. 5 ст. 28 КПК України, кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Зважаючи на викладене, враховуючи дані про особу підозрюваного та його захисника, об`єм матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що вони об`єктивно спроможні швидше знайомитися з матеріалами досудового розслідування, а відтак, у справі наявні обставини, з якими закон пов`язує можливість визначення строку, протягом якого останні мають ознайомитися з матеріалами досудового розслідування.

Відтак, враховуючи об`єм матеріалів досудового розслідування, а також час, необхідний для аналізу цих матеріалів і формування відповідної правової позиції, вищезазначені дані про особу підозрюваного та захисника, слідчий суддя вважає, що строк до 30.04.2023 року включно буде достатнім для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в повному обсязі, відтак клопотаннятаршого слідчого в ОВС третього відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення Російською Федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, полковник Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 , погоджене Прокурором у кримінальному провадженні - прокурором першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення першого управління Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 0000905 від 04.11.2022 року є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 290, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання Старшого слідчого в ОВС третього відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення Російською Федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, полковник Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 , погоджене Прокурором у кримінальному провадженні - прокурором першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення першого управління Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 0000905 від 04.11.2022 року - задовольнити частково.

Встановити стороні захисту - підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його захиснику - адвокату ОСОБА_4 , а також іншим захисникам, у разі їх залучення підозрюваними для свого захисту, строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 0000905 від 04.11.2022 року до 30.04.2023 року включно.

Роз`яснити, що після спливу вказаного строку сторона захисту вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів досудового розслідування № 0000905 від 04.11.2022 року.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали о 08 год. 35 хв. 17.04.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1