Справа № 484/2455/23
Провадження № 1-кп/484/260/23 р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.05.2023 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Первомайську Миколаївської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився у смт. Фрунзівка Одеської області, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, не працює, має одну малолітню дитину, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України,

та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народився у м. Дьєр, Угорщина, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, не працює, має малолітню дитину, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимий:

- 05.03.2004 року Київським районним судом міста Одеси за ч.1 ст.185, ст.75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

- 06.04.2007 року Київським районним судом міста Одеси за ч.1 ст.353, ч.2 ст.190, ст.ст.70, 75 КК України до 3 років обмеження волі з іспитовим строком на 2 роки;

- 12.02.2008 року Малиновським районним судом міста Одеси за ч.2 ст.186, ч.2 ст.189, ст.70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;

- 28.02.2012 року Київським районним судом міста Одеси за ч.2 ст.185 КК України до 6 місяців арешту;

- 25.11.2013 року Малиновським районним судом міста Одеси за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 29.01.2018 Київським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України,

УСТАНОВИВ:

У невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше початку лютого 2023 року, у особа 1, матеріали відносно якої виділено в інше кримінальне провадження, виник злочинний умисел, направлений на знищення чужого майна, шляхом підпалу торгівельного павільйону « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вартістю 1828430 грн., який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_8 .

3 метою реалізації свого кримінального протиправного наміру, особа 1, матеріали відносно якої виділено в інше кримінальне провадження, не пізніше початку лютого 2023 року запропонував ОСОБА_6 , спільно вчинити вказаний злочини, заохотивши останнього матеріальною винагородою, та який відповідно повинен був підшукати особу, яка за матеріальну винагороду, повинна була знищити, шляхом підпалу, майно у виді торгівельного павільйону «Бігбой» вартістю 1828430 грн., який розташований за адресою АДРЕСА_4 , який належить ОСОБА_8 , на що ОСОБА_6 надав свою згоду.

При цьому, особа 1, матеріали відносно якої виділено в інше кримінальне провадження, уповноважив ОСОБА_6 підшукати особу, якій необхідно буде довести єдиний план знищення майна ОСОБА_8 шляхом підпалу.

Так, в подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше початку лютого 2023 року ОСОБА_6 , реалізовуючи злочинний план, та відповідно до розподіленої йому особою 1, матеріали відносно якої виділено в інше кримінальне провадження ролі, підшукав, та залучив до скоєння злочину ОСОБА_7 , якому запропонував долучитися до виконання вказаного злочину, та з метою остаточного переконання останнього до вчинення противоправних дій пов`язаних із знищенням чужого майна шляхом підпалу, заохотив його матеріальною винагородою.

ОСОБА_7 , керуючись корисливим мотивом, спрямованим на отримання незаконної грошової винагороди, умисно і добровільно, усвідомлюючи злочинність своїх дій, надав згоду ОСОБА_6 на вчинення вказаного злочину.

Отримавши згоду ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , в свою чергу, довів йому єдиний план злочинних дій, та відповідно до наданої йому особою 1, матеріали відносно якої виділено в інше кримінальне провадження ролі, розподілив між ОСОБА_7 та собою функції та керуючись єдиним протиправним наміром спрямованим на знищення майна ОСОБА_8 , став разом із ОСОБА_7 діяти як співвиконавці, при цьому продовжуючи підкорюватись особі 1, матеріали відносно якої виділено в інше кримінальне провадження

Відповідно до розробленого плану, група осіб, задіяних для знищення майна ОСОБА_8 , шляхом підпалу, мала складатись з двох осіб: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які відповідно до розподілених між ними злочинних ролей, повинні були з м. Одеси, прибути до м. Первомайськ, Миколаївської області, користуючись вказівками особа 1, матеріали відносно якої виділено в інше кримінальне провадження, які поступали б від нього через повідомлення у месенджері «Телеграм» ОСОБА_6 у виді зображень майна ОСОБА_8 , яке необхідно було знищити шляхом підпалу, та у виді позначок на карті м. Первомайська в районі вулиць Коротченка та Одеської, якою позначено майно ОСОБА_8 , у виді торгівельного павільйону « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою АДРЕСА_4 , яке необхідно знищити шляхом підпалу. Після прибуття до м. Первомайська вказана злочинна група з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повинна була, використовуючи заздалегідь підготовлену запальну суміш, вибрати відповідний час та обстановку і знищити, шляхом підпалу, торгівельний павільйон «Бігбой», який розташований за адресою АДРЕСА_4 . Після цього ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повинні були покинути територію м. Первомайська Миколаївської області.

Так, 23.02.2023 у період часу з 22:51 по 23:01 ОСОБА_6 через месенджер «Телеграм» від особа 1, матеріали відносно якої виділено в інше кримінальне провадження отримав повідомлення у виді зображень майна ОСОБА_8 , а саме торгівельного павільйону «Бігбой», який розташований за адресою АДРЕСА_4 та який необхідно знищити шляхом підпалу, а також у виді позначок на карті м. Первомайська в районі вулиць Коротченка та Одеської, якою позначено вказане майно ОСОБА_8 , яке необхідно знищити шляхом підпалу.

В подальшому, ОСОБА_6 , у ніч з 23 по 24 лютого 2023 року, спільно з ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою та єдиним умислом направленим на вчинення злочинів - знищення чужого, майна шляхом підпалу торгівельного павільйону «Бігбой» вартістю 1828430 грн., який розташований за адресою АДРЕСА_4 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_8 , прибули з м. Одеси до м. Первомайська Миколаївської області, при цьому, до прибуття у м. Первомайськ, відшукали та підготували пластикову пляшку, об`ємом 6 літрів, наповнену нафтопродуктом з вуглеводним складом характерним для бензину.

На виконання спільного кримінального протиправного наміру, з метою знищення майна ОСОБА_8 шляхом підпалу, 24.02.2023 близько 04:20 ОСОБА_7 разом з ОСОБА_6 на автомобілі Volkswagen Polo білого кольору з державним номерним знаком НОМЕР_1 та VIN НОМЕР_2 (далі ОСОБА_9 ) під керуванням останнього оглянули прилеглу до торгівельного павільйону « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою АДРЕСА_4 , територію та сусідні вулиці для безпечного підходу та відходу після вчинення злочину.

З метою успішної реалізації спільного злочинного умислу, ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , узгодили злочинний план та методи його реалізації, які виразились у розподіленні ролей між собою, згідно до яких ОСОБА_6 повинен був знаходитися у автомобілі Volkswagen Polo на перетині вулиць Одеська та Кам`яномостівська м. Первомайська Миколаївської області та чекати ОСОБА_7 , який, у свою чергу, повинен був пішим ходом підійти до торгівельного павільйону «Бігбой», який розташований за адресою АДРЕСА_4 , облити його заздалегідь підготовленою сумішшю у виді нафтопродукту з вуглеводним складом характерним для бензину у пластиковій пляшці об`ємом 6 літрів, підпалити її, тим самим знищити вказаний торгівельний павільйон, шляхом підпалу. При цьому ОСОБА_7 повинен був, використовуючи мобільний телефон ОСОБА_6 Xiaomi Redmi 8 ms Lite, зняти на його камеру процес підпалу вказаного торгівельного павільйону для подальшого надіслання відеозапису особі 1, матеріали відносно якої виділено в інше кримінальне провадження в підтвердження знищення, шляхом підпалу, торгівельного павільйону «Бігбой», який розташований за адресою вул. Олександра Коротченка, в районі музею ракетних військ м. Первомайськ Миколаївської області. Після зазначених злочинних дій, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повинні були на автомобілі Volkswagen Polo покинути територію м. Первомайська Миколаївської області.

В подальшому, 24.02.2023 близько 05:00, реалізуючи спільний кримінальний протиправний намір, направлений на умисне знищення чужого майна шляхом підпалу, ОСОБА_7 взяв з автомобіля Volkswagen Polo заздалегідь підготовлену пластикову пляшку, об`ємом 6 літрів, наповнену нафтопродуктом з вуглеводним складом характерним для бензину. Сам ОСОБА_6 залишився в автомобілі на перетині вулиць Одеська та Кам`яномостівська м. Первомайська Миколаївської та очікував неподалік, щоб попередити ОСОБА_7 в разі виникнення небезпеки.

В цей час, 24.02.2023 близько 05:08, ОСОБА_7 , підійшовши до торгівельного павільйону «Бігбой», який розташований за адресою вул. Олександра Коротченка, в районі музею ракетних військ м. Первомайськ Миколаївської області, тримаючи в руках заздалегідь підготовлену пластикову пляшку, об`ємом 6 літрів, наповнену нафтопродуктом з вуглеводним складом характерним для бензину, з метою реалізації спільного злочинного умислу, спрямованого на знищення вказаного майна ОСОБА_8 , шляхом підпалу, облив вказаною речовиною ролети даного торгівельного павільйону. Після цього ОСОБА_7 , діставши з кишені, заздалегідь підготовлений мобільний телефон ОСОБА_6 Xiaomi Redmi 8 ms Lite, почав знімати на його камеру подальший процес підпалу вказаного торгівельного павільйону. Так, 24.02.2023 близько 05:09, ОСОБА_7 , знімаючи на камеру мобільного телефону ОСОБА_6 Xiaomi Redmi 8 ms Lite свої дії, за допомогою заздалегідь підготовленої запальнички, підпалив умисно розлиту ним на ролети торгівельного павільйону «Бігбой», який розташований за адресою вул. Олександра Коротченка, в районі музею ракетних військ м. Первомайськ Миколаївської області, речовину у виді нафтопродукту з вуглеводним складом характерним для бензину, від чого вказаний торгівельний павільйон почав палати.

Після вчиненого, виконавши всі дії, які він вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, ОСОБА_7 намагався втекти з місця вчинення злочину, однак був затриманий працівниками поліції, а вогонь, який горів на ролетах торгівельного павільйону «Бігбой», який розташований за адресою вул. Олександра Коротченка, в районі музею ракетних військ м. Первомайськ Миколаївської області, був погасений працівниками поліції. Таким чином, ОСОБА_7 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, а саме знищення, шляхом підпалу, торгівельного павільйону «Бігбой», який розташований за адресою вул. Олександра Коротченка, в районі музею ракетних військ м. Первомайськ Миколаївської області, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, а саме з причини гасіння полум`я працівниками поліції.

В цей час, ОСОБА_6 , помітивши, що ОСОБА_7 був затриманий працівниками поліції, намагався зникнути з місця вчинення злочину на автомобілі Volkswagen Polo, проте також був затриманий поліцейськими 24.02.2023 близько 05:32.

Тим самим особа 1, матеріали відносно якої виділено в інше кримінальне провадження, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , своїми умисними діями, за попередньою змовою групою осіб, вчинили закінчений замах на умисне знищення, шляхом підпалу, майна, що належить на праві приватної власності, ОСОБА_8 , а саме торгівельного павільйону « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою АДРЕСА_4 .

Таким чином ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України, а саме закінчений замах на умисне знищення чужого майна, вчинене шляхом підпалу, за попередньою змовою групою осіб.

ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України, а саме закінчений замах на умисне знищення чужого майна, вчинене шляхом підпалу, за попередньою змовою групою осіб.

На стадії досудового розслідування кримінального провадження 10.05.2023 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , за участю своїх захисників з одного боку та прокурор Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 з іншого, за згодою потерпілої ОСОБА_8 , досягли угод про визнання винуватості, підписали їх, при цьому ОСОБА_6 та ОСОБА_7 беззаперечно визнали свою винуватість у вчинені кримінального правопорушення за вищевикладених обставин, між ними і прокурором була досягнута домовленість про наступне.

Обвинувачений ОСОБА_6 беззастережно визнає вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України.

Сторони узгодили покарання:

- за ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України визнати винуватим ОСОБА_6 і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки, На підставі ст. 75 КК України звільнити останнього від покарання з випробуванням з іспитовим терміном, при цьому покласти обов`язки передбачені ст. 76 КК України.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 судові витрати на користь держави за проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.4 «Дослідження нафтопродуктів і пально-мастильних матеріалів» та за проведення судової експертизи зброї, витрати за проведення якої складають 2548 (дві тисячі п`ятсот сорок вісім) гривень 53 коп.

Зняти арешт з частини речових доказів у кримінальному провадженні накладений ухвалою слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 28.02.2023, а саме:

- стартовий пістолет Retey F29 калібру 9 мм, 4 патрони (два з яких у демонтованому стані) та 2 гільзи у первинному пакуванні, а саме: спеціальний полімерний пакет Національної поліції України № WAR 1057895, нижня сторона якого із паперовою биркою склеєна металевими скобами;

- синтетичну маску на обличчя чорного кольору з вирізами для очей, яку поміщено до сейф-пакету за серією та номером WAR 1057891.

Питання про долю речових доказів вирішити у порядку ст. 100 КПК України, а саме:

- стартовий пістолет Retey F29 калібру 9 мм, 4 патрони (два з яких у демонтованому стані) та 2 гільзи у первинному пакуванні, а саме: спеціальний полімерний пакет Національної поліції України № WAR 1057895, нижня сторона якого із паперовою биркою склеєна металевими скобами та передано до кімнати зберігання речових доказів Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області за квитанцією № 43 повернути ОСОБА_6

- синтетичну маску на обличчя чорного кольору з вирізами для очей, яку поміщено до сейф-пакету за серією та номером WAR 1057891 та передано до кімнати зберігання речових доказів Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області за квитанцією №37 - знищити згідно порядку, визначеному діючим законодавством.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обраний слідчим суддею Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області 26.02.2023, а в подальшому продовжений ухвалою слідчого судді від 18.04.2023 до 24.05.2023 змінити на цілодобовий домашній арешт за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 до набрання вироком законної сили.

Обвинувачений ОСОБА_7 беззастережно визнає вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України.

Сторони узгодили покарання:

- за ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України визнати винуватим ОСОБА_7 і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_7 судові витрати на користь держави за проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.4 «Дослідження нафтопродуктів і пально-мастильних матеріалів» та за проведення судової експертизи зброї, витрати за проведення якої складають 2548 (дві тисячі п`ятсот сорок вісім) гривень 53 коп.

Зняти арешт з частини речових доказів у кримінальному провадженні накладений ухвалою слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 28.02.2023, а саме:

- кофта «найк» чорного кольору, яку поміщено до сейф-пакету за серією та номером WAR 1768462;

- штани чорного кольору з надписом «Adidas», які поміщено до сейф-пакету за серією та номером WAR 1768461;

- кросівки «найк», які поміщено до сейф-пакету за серією та номером WAR 1768460;

- жилет чорного кольору, який поміщено до сейф-пакету за серією та номером WAR 1768448;

- зв`язка ключів, які поміщено до сейф-пакету за серією та номером WAR 1057894.

Питання про долю речових доказів вирішити у порядку ст. 100 КПК України, а саме:

- кофта «найк» чорного кольору, яку поміщено до сейф-пакету за серією та номером WAR 1768462, штани чорного кольору з надписом «Adidas», які поміщено до сейф-пакету за серією та номером WAR 1768461, кросівки «найк», які поміщено до сейф-пакету за серією та номером WAR 1768460, жилет чорного кольору, який поміщено до сейф-пакету за серією та номером WAR 1768448, зв`язка ключів, які поміщено до сейф-пакету за серією та номером WAR 1057894 які передано до кімнати зберігання речових доказів Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області за квитанцією № 100 та №37 повернути ОСОБА_7 .

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обраний слідчим суддею Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області 26.02.2023, а в подальшому продовжений ухвалою слідчого судді від 18.04.2023 до 24.05.2023 залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Обвинувачені в судовому засіданні заявили, що вони цілком розуміють наслідки угод і уклали їх добровільно.

Потерпіла в судове засідання не з`явилася, проте надала заяву з проханням слухати справу у її відсутність, зазначила, що проти затвердження угод про визнання винуватості не заперечує.

Суд розглядаючи справу відповідно до вимог ст.ст. 473, 474 КПК України, переконався у добровільності укладання обвинуваченими угод, і що вони не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодами.

Узгоджені обвинуваченими та прокурором вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та даним про особи обвинувачених.

Оскільки умови угод не суперечать вимогам КПК України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи і інтереси сторін та інших осіб, угоди слід затвердити, визнавши ОСОБА_6 та ОСОБА_7 винуватими у вчиненні інкримінованого їм кримінального правопорушення, та призначити їм покарання визначене угодами.

Слід також вирішити питання речових доказів, заходів забезпечення кримінального провадження та стягнути з обвинувачених судові витрати так, як визначено угодами.

Керуючись ст.ст. 368, 373, 374, 392-396, 473, 474, 475 КПК України,

УХВАЛИВ:

Угоди про визнання винуватості укладені 10.05.2023 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , за участю своїх захисників з одного боку та прокурором Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 з іншого - затвердити.

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід обраний ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою змінити на цілодобовий домашній арешт за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 , до набрання вироком законної сили.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили не залишати місце свого проживання цілодобово, повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання.

На підставі ст. 124 КПК України стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.4 «Дослідження нафтопродуктів і пально-мастильних матеріалів» та за проведення судової експертизи зброї, в сумі 2548 (дві тисячі п`ятсот сорок вісім) гривень 53 коп.

Скасувати арешт з частини речових доказів у кримінальному провадженні накладений ухвалою слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 28.02.2023, а саме:

- стартовий пістолет Retey F29 калібру 9 мм, 4 патрони (два з яких у демонтованому стані) та 2 гільзи у первинному пакуванні, а саме: спеціальний полімерний пакет Національної поліції України № WAR 1057895, нижня сторона якого із паперовою биркою склеєна металевими скобами;

- синтетичну маску на обличчя чорного кольору з вирізами для очей, яку поміщено до сейф-пакету за серією та номером WAR 1057891.

На підставі ст. 100 КПК України:

- стартовий пістолет Retey F29 калібру 9 мм, 4 патрони (два з яких у демонтованому стані) та 2 гільзи у первинному пакуванні, а саме: спеціальний полімерний пакет Національної поліції України № WAR 1057895, нижня сторона якого із паперовою биркою склеєна металевими скобами та передано до кімнати зберігання речових доказів Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області за квитанцією № 43 повернути ОСОБА_6

- синтетичну маску на обличчя чорного кольору з вирізами для очей, яку поміщено до сейф-пакету за серією та номером WAR 1057891 та передано до кімнати зберігання речових доказів Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області за квитанцією №37 - знищити.

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

До набрання вироком законної сили залишити обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_7 обчислювати з моменту затримання, а саме з 24 лютого 2023 року.

Зарахувати обвинуваченому ОСОБА_7 у строк покарання попереднє ув`язнення з 24 лютого 2023 року по 18 травня 2023 року з розрахунку один день позбавлення волі за один день попереднього ув`язнення.

На підставі ст. 124 КПК України стягнути з обвинуваченого ОСОБА_7 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.4 «Дослідження нафтопродуктів і пально-мастильних матеріалів» та за проведення судової експертизи зброї, витрати за проведення якої складають 2548 (дві тисячі п`ятсот сорок вісім) гривень 53 коп.

Скасувати арешт з частини речових доказів у кримінальному провадженні накладений ухвалою слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 28.02.2023, а саме:

- кофта «найк» чорного кольору, яку поміщено до сейф-пакету за серією та номером WAR 1768462;

- штани чорного кольору з надписом «Adidas», які поміщено до сейф-пакету за серією та номером WAR 1768461;

- кросівки «найк», які поміщено до сейф-пакету за серією та номером WAR 1768460;

- жилет чорного кольору, який поміщено до сейф-пакету за серією та номером WAR 1768448;

- зв`язка ключів, які поміщено до сейф-пакету за серією та номером WAR 1057894.

На підставі ст. 100 КПК України:

- кофту «найк» чорного кольору, яку поміщено до сейф-пакету за серією та номером WAR 1768462, штани чорного кольору з надписом «Adidas», які поміщено до сейф-пакету за серією та номером WAR 1768461, кросівки «найк», які поміщено до сейф-пакету за серією та номером WAR 1768460, жилет чорного кольору, який поміщено до сейф-пакету за серією та номером WAR 1768448, зв`язку ключів, які поміщено до сейф-пакету за серією та номером WAR 1057894 та передано до кімнати зберігання речових доказів Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області за квитанцією № 100 та № 37 повернути ОСОБА_7 .

На вирок протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: