Кримінальне провадження №629/1555/23
Номер провадження 1-кп/629/92/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2023 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретарки судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисниці обвинуваченого - адвокатки ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області матеріали кримінального провадження №0000023 від 06.01.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця сел.Орілька Лозівського району Харківської області, громадянина України, із середньою технічною освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-05.12.2022 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст. 309 ч.1 КК України до 3 років обмеження волі; відповідно до ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним терміном на 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

08.02.2023, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування та судового розгляду не встановлено, у ОСОБА_4 , раніше судимого вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 05.12.2022 за ч. 1 ст. 309 КК України, виник умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 .

Реалізуючи свій кримінальний протиправний умисел, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, зірвав у посадці, неподалік домоволодіння за місцем свого мешкання, рослини коноплі, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб, після чого переніс їх до будинку АДРЕСА_1 , де за допомогою сита подрібнив, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб - канабіс, і почав незаконно зберігати в приміщенні будинку, сараю та літньої кухні на території домоволодіння за вищевказаною адресою до 08:09 год. 10.02.2023 року.

10.02.2023, в період часу з 07:25 по 08:09, за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення обшуку працівниками Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, у ОСОБА_4 на території домоволодіння за вищевказаною адресою, в будинку, в приміщенні літньої кухні та сараю, виявлено і вилучено подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка, згідно висновків експертів: №СЕ-19/121-23/3151-НЗПРАП від 21.02.2023, №СЕ-19/121-23/3149-HЗПРАП від 21.02.2023, №СЕ-19/121-23/3153-НЗПРАП від 23.02.2023, №СЕ-19/121-23/3150-НЗПРАП від 24.02.2023, №СЕ-19/121-23/3148-НЗПРАП від 23.02.2023, №СЕ-19/121-23/3152-НЗПРАП від 23.02.2023, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, загальною масою (в перерахунку на суху речовину) 334, 2193 грама.

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав та пояснив у судовому засіданні, що дійсно скоїв кримінальне правопорушення при зазначених обставинах. Щиросердно розкаюється у скоєному ним злочині.

Враховуючи пояснення обвинуваченого, а також те, що він не оскаржує фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на дослідженні інших доказів у справі, розуміє неможливість в подальшому оскаржити дані

фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду не має сумнівів в добровільності та правдивості його позиції, тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним, суд обмежив їх дослідження допитом обвинуваченого та дослідженням даних, які характеризують його особу, матеріалів, що підтверджують судові витрати по справі та місцезнаходження речових доказів при цьому інші учасники процесу проти цього не заперечували.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за ч.1 ст.309 КК України.

Суд вважає обґрунтованою таку кваліфікацію дій обвинуваченого та такою, що знайшла своє підтвердження в судовому засіданні. При таких обставинах, підстав для зміни правової кваліфікації дій обвинуваченого або його виправдання, суд не вбачає.

Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст. 65 КК України та постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 року № 7 (із наступними змінами та доповненнями), суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Окрім того, метою призначення покарання, виходячи із положень ч. 2 ст. 50 КК України є не лише кара, а й виправлення засудженого та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України обвинувачений ОСОБА_4 скоїв нетяжкий злочин.

Дослідженням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він має середню технічну освіту, не працюючий, одружений, перебуває на військовому обліку, як обмежено придатний, на обліку у лікаря нарколога перебуває, з приводу вживання канабіноїдів із шкідливими наслідками з 2014 року, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:-05.12.2022 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст. 309 ч.1 КК України до 3 років обмеження волі; відповідно до ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним терміном на 1 рік.

Згідно досудової доповіді Лозівського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області від 21.04.2023 року, ризик вчинення ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення є високим, ризик небезпеки для суспільства середнім.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , судом не встановлено.

З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, сукупності усіх обставин, що його характеризують, обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, даних про особу обвинуваченого, обставин вчинення злочину і ставлення обвинуваченого до вчиненого, суд вважає можливим призначити обвинуваченому покарання в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України і приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого неможливо без ізоляції від суспільства та таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового кримінального правопорушення, підстави для застосування ст. ст. 75,76 КК України відсутні.

Підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 ст.ст. 69, 69-1 КК України у суду немає.

Захід забезпечення обвинуваченому не обирався.

Потерпілий та цивільний позов у справі відсутні.

По справі є судові витрати, а саме: витрати на залучення експерта в зв?язку з проведенням судових експертиз за експертною спеціальністю дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № CE-19/121-23/3151-Н3ПРАП від 21.02.2023 у сумі 1132,68 грн, №СЕ-19/121-23/3149-Н3ПРАП від 21.02.2023 у сумі 1132,68 грн, №CE-19/121-23/3153-Н3ПРАП від 23.02.2023 у сумі 1132,68 грн, №СЕ-19/121-23/3150-НЗПРАП від 24.02.2023

у сумі 1132,68 грн, №CE-19/121-23/3152-Н3ПРАП від 23.02.2023 у сумі 1132,68 грн, № CE-19/121-23/3148-НЗПРАП від 23.02.2023 у сумі 1132,68 грн, які підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

У справі наявні речові докази, а саме: 5 спеціальних пакетів та 1 паперовий конверт, в яких мається особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (маса канабісу, в перерахунку на суху речовину становить 334,2193 грама), які було передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 371, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_4 винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71, 72 КК України, за сукупністю вироків до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 05.12.2022 року у вигляді 1 (одного) місяця позбавлення волі та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 1 (одного) року 7 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

До вступу вироку в законну силу заходи забезпечення кримінального провадження не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави витрати на залучення експерта в зв?язку з проведенням судових експертиз за експертною спеціальністю дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № CE-19/121-23/3151-Н3ПРАП від 21.02.2023 у сумі 1132,68 грн, №СЕ-19/121-23/3149-Н3ПРАП від 21.02.2023 у сумі 1132,68 грн, №CE-19/121-23/3153-Н3ПРАП від 23.02.2023 у сумі 1132,68 грн, №СЕ-19/121-23/3150-НЗПРАП від 24.02.2023 у сумі 1132,68 грн, №CE-19/121-23/3152-Н3ПРАП від 23.02.2023 у сумі 1132,68 грн, № CE-19/121-23/3148-НЗПРАП від 23.02.2023 у сумі 1132,68 грн, які необхідно перерахувати на рахунок UA0020649, отримувач ГУК Харків обл/МТГХарків/24060300, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), код отримувача 37874947, код доходів 24060300, інші надходження.

Речові докази у справі:

-5 спеціальних пакетів та 1 паперовий конверт, в яких мається особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (маса канабісу, в перерахунку на суху речовину становить 334,2193 грама), які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області -знищити.

Долю речових доказів вирішити після набрання вироком законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1