Провадження № 1-кс/686/5878/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2023 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання прокурора Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000372,

встановила:

10.07.2023 року прокурор Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду із клопотанням про накладення арешту на: автомобіль марки «NISSAN» «ROGUE», реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль «Opel Vectra» реєстраційний номер НОМЕР_2 (Республіка Польша), з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування.

Прокурор у судове засідання не з`явилася. У клопотанні прокурора міститься прохання про проведення судового розгляд клопотання без участі ініціатора, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі.

Власник майна ОСОБА_4 та користувач - ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Положеннями ч. 1 ст. 172 КПК України передбачено, що неприбуття слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Зважаючи на ці положення закону, слідча суддя дійшла висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності прокурора, власника та користувача майна, належним чином повідомлених про дату та час судового розгляду.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

СУ Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000372, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.07.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення за ч.2 ст. 286 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що «09.07.2023 року о 18 год. 30 хв. на автодорозі Н-02 сполученням «Кременець Біла Церква» ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «Opel Vectra» реєстраційний номер НОМЕР_3 , не впорався з керуванням, виїхав на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення з зустрічним автомобілем марки «Nissan Rogue» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2

Внаслідок ДТП пасажир автомобіля «Opel Vectra» ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок загорання автомобіля загинув на місці події. Водій автомобіля «Opel Vectra» ОСОБА_7 та його пасажири ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 , водій автомобіля марки «Nissan Rogue» ОСОБА_4 та пасажири ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_7 отримали тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості та госпіталізовані КП Шепетівська багатопрофільна лікарня.

10.07.2023 слідчим відділу з розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_12 проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, в ході якого вилучено пошкоджені в наслідок ДТП автомобіль марки «Opel Vectra» реєстраційний номер НОМЕР_2 (Республіка Польша) та автомобіль марки «Nissan Rogue» реєстраційний номер НОМЕР_1 ».

Слідчою суддею установлено, що постановою старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 від 09 липня 2023 року автомобіль марки «NISSAN» «ROGUE», реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль «Opel Vectra» реєстраційний номер НОМЕР_2 (Республіка Польша), визнано речовими доказами.

Згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , власником автомобіля марки «NISSAN» «ROGUE», реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_4 .

Користувачем автомобіля «Opel Vectra» реєстраційний номер НОМЕР_2 (Республіка Польша) є ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

За ч. 2 цієї ж статті, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя приходить до висновку, що вилучені 09.07.2023 в ході проведеного огляду місця події автомобіль марки «NISSAN» «ROGUE», реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль «Opel Vectra» реєстраційний номер НОМЕР_2 (Республіка Польша) відповідають критеріям речового доказу відповідно до положень ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказані транспортні засоби є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

За таких обставин, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідча суддя уважає за необхідне накласти арешт з тимчасовим позбавленням права відчуження, розпорядження та користування на вилучені у ході огляду місця події автомобіль марки «NISSAN» «ROGUE», реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль «Opel Vectra» реєстраційний номер НОМЕР_2 (Республіка Польша), які визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна на даній стадії кримінального провадження не надано. На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

З урахуванням наведеного, слідча суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідча суддя -

постановила:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на автомобіль марки «NISSAN» «ROGUE», реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль «Opel Vectra» реєстраційний номер НОМЕР_2 (Республіка Польша).

Виконання ухвали доручити старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 .

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення; якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідча суддя