У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №120230711 70000577 від 30.07.2023 р., -

В С Т А Н О В И В:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло вищевказане клопотання, в якому слідчий просить накласти арешт на речі, вилучені у ході проведення обшуку від 30.07.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема: банківська картка «Visa» - НОМЕР_1 , банківська картка «Visa» - НОМЕР_2 , банківська картка «Mastercard» - НОМЕР_3 , банківська картка «Ощадбанк» - НОМЕР_4 та банківська картка «Ощадбанк» видану на особу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які вилучені та поміщені до спецпакету НПТУ No WAR1111903; грошові кошти, які знаходились у спальній кімнаті, а саме: «50» Євро, «100» доларів США, 7 купюр по «500» гривень, 1 купюра «200» гривень, 1 купюра «50» гривень, 1 купюра «10» гривень, 1 купюра «5» гривень, які вилучено та поміщено до спец пакету №WAR1111904.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000577, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30 липня 2023 року за ознаками окладу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст.332 КК України.

Встановлено, що до слідчого відділу поліції № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення про те, що головним оперативно-розшуковим відділом НОМЕР_5 прикордонного загону встановлено, що група осіб здійснює незаконне переправлення осіб через державний кордон України поза пунктами пропуску на ділянці відповідальності ВПС «Соломоново» на напрямку 357 прикордонного знаку з корисливим мотивом, а саме за певну грошову винагороду. В діях групи осіб вбачаються ознаки кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Згідно отриманих даних, до вчинення кримінального правопорушення, пов?язаного із незаконним переправленням осіб призовного віку через Державний кордон України причетний громадянин України - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживаєза адресою: АДРЕСА_1 , який (у відповідності до інформації ОРВ) здійснив незаконне переправлення трьох громадян України. Встановлено, що ОСОБА_5 , спільно із невстановленими на даний час іншими особами, організував та здійснив незаконне переправлення трьох громадян України призовного віку, мешканців Київської, Миколаївської та Одеської областей через Державний кордон України за грошову винагороду в розмірі 4 500 доларів США, які були в подальшому затримані 30.07.2023 року о 06:38 годині на напрямку 357-го прикордонного знаку (Угорщина) на ділянці відповідальності ВПС «Соломоново».

На підставі отриманої вказаної інформації, її перевірки та відшукання знарядь та засобів вчинення злочину, 30.07.2023 року, в порядку ст. 233 КПК України, було проведено невідкладний обшук будинку, де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення вказаного обшуку було виявлено наступні предмети та речі, а саме: банківську картку «Visa» - НОМЕР_1 , банківську картку «Visa» - НОМЕР_2 , банківську картку «Mastercard» - НОМЕР_3 , банківську картку «Ощадбанк» - НОМЕР_4 та банківську картку «Ощадбанк» видану на особу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказані банківські картки вилучені та поміщені до спецпакету HПУ № WAR1111903. Також під час проведення вказаного обшуку було виявлено і грошові кошти, які знаходились у спальній кімнаті, а саме: «50» Євро, «100» доларів США, 7 купюр по «500» гривень, 1 купюра «200» гривень, 1 купюра «50» гривень, 1 купюра «10» гривень, 1 кутюра «5» гривень. Вказані грошові кошти вилучено та поміщено до спец пакету № WAR1111904.

Враховуючи, що є достатні підстави вважати, що вилучені у ході обшуку від 30.07.2023 речі є предметами злочинної діяльності, були отримані у ході такої та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення або є доходами від них. Крім того вказані об?єкти мають значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання, прокурор подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Власник майна в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшла висновку, що воно не підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є арешт майна.

Як випливає з матеріалів клопотання слідчим відділенням відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування матеріалів кримінального провадження №1000577, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 Кримінального кодексу України.

Відповідно до копії протоколу обшуку від 30.07.2023 року будинку, де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено наступні предмети та речі, а саме: банківську картку «Visa» - НОМЕР_1 , банківську картку «Visa» - НОМЕР_2 , банківську картку «Mastercard» - НОМЕР_3 , банківську картку «Ощадбанк» - НОМЕР_4 та банківську картку «Ощадбанк» видану на особу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказані банківські картки вилучені та поміщені до спецпакету HITY №WAR1111903. Також під час проведення вказаного обшуку було виявлено і грошові кошти, які знаходились у спальній кімнаті, а саме: «50» Євро, «100» доларів США, 7 купюр по «500» гривень, 1 купюра «200» гривень, 1 купюра «50» гривень, 1 купюра «10» гривень, 1 купюра «5»гривень.

Постановою слідчого від 30.07.2023 року вищевказані вилучені речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні №0000577 від 30.07.2023 року.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Частина 2 ст. 170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.1 ст. 173 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів клопотання слідчий просить накласти арешт на речі, вилучені під час обшуку, проведеного в порядку ст. 233 КПК, тобто без ухвали слідчого судді.

Ухвалою слідчого судді від 05.09.2023 року даний обшук був несанкціонований.

Разом з тим, жодного обґрунтування того, яке саме доказове значенням мають вилучені речі, до клопотання не додано.

Сам по собі факт визнання слідчим означених речей речовими доказами, за відсутності обґрунтування, на підставі яких відомостей та для яких цілей кримінального провадження вилучені речі були віднесені слідчим до категорії речових доказів, не є підставою для арешту.

Керуючись ст.ст. 170, 171-173, , 309, 395, 532 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000577 від 30.07.2023 р.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1