Справа № 588/695/23
провадження №1-кс/588/232/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2023 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні у м.Тростянці клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000049 від 04.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 190 КК України,

про надання дозволу на проведення обшуку,

У С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з указаним клопотанням, яке погоджене із прокурором Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , де ОСОБА_5 зберігає банківські карти, комп`ютерну техніку, планшетні пристрої, мобільні телефони та sim-карти, які використовувались вказаною особою під час вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Клопотання мотивовано тим, що СВ Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000049 від 04.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 190 КК України за матеріалами, які 03.03.2023 надійшли з відділу протидії кіберзлочинам в Сумській області ДК НПУ з приводу можливих неправомірних дій особи, яка протягом 2021-2022 років з використанням веб-ресурсу smartos.com.ua та marshal-hk.com, здійснює шахрайське заволодіння грошовими коштами під виглядом продажу електротехніки та побутової техніки, з подальшим не виконанням замовлень.

Допитані потерпілі повідомили про факти переказів грошових коштів на банківські картки на ім`я ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в рахунок оплати за придбання на веб-ресурсі smartos.com.ua товарів. При отриманні замовлення потерпілі виявили, що товар не відповідає зазначеній комплектації та характеристикам, крім того він був пошкоджений. Було ініційоване повернення, однак компенсації та повернення коштів не отримали. У ході проведення досудового розслідування установлено, що ОСОБА_6 на його батькові ОСОБА_7 належать банківські картки, на які вказують потерпілі.

За інформацією відділу протидії кіберзлочинам в Сумській області ДК НПУ установлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення, крім ОСОБА_6 також може бути причетний ОСОБА_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , адреса можливого проживання: АДРЕСА_1 , де може зберігати банківські карти, комп`ютерну техніку, планшетні пристрої, мобільні телефони та sim-карти, які використовувались як знаряддя вчинення кримінального правопорушення при використанні веб- ресурсу smartos.com.ua та marschal-hk.com, оформленні інтернет-оголошень, з недостовірною інформацією, формування замовлень, спілкування з постраждалими.

Посилаючись на указані обставин, слідчий ОСОБА_3 вважає, що іншим чином, ніж шляхом проведення обушку неможливо відшукати та вилучити у ОСОБА_5 , банківські карти, комп`ютерну техніку, планшетні пристрої, мобільні телефони та sim-карти, які використовувались як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, оскільки при спробі витребувати ці речі, є загроза того, що вони будуть втрачені для досудового слідства. Указані речі, які планується відшукати, мають значення для досудового розслідування і можуть бути використані як докази.

Старший слідчий СВ Відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_8 у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Відповідно до положень Конституції України - ніхто не має права проникнути до житла та іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як за вмотивованим рішенням суду та інших законодавчих актів, що забезпечують право особи на недоторканість її володіння.

Згідно із частиною 1 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до частини п`ятої статті 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Надання дозволу на проведення обшуку є суттєвим обмеженням конституційних прав громадян, що може застосовуватися у виняткових випадках за наявності беззаперечних доказів підстав для його проведення та лише в умовах реальної необхідності.

Слідчим суддею на підставі витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань установлено, що Слідчим відділенням Відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000049 від 04.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 190 КК України.

Указане кримінальне провадження розпочато 04.03.2023 року за повідомленням відділу протидії кіберзлочинам в Сумській області ДК НПУ з приводу можливих неправомірних дій з боку невідомої особи, яка протягом 2021-2022 років з використанням веб- ресурсу smartos.com.ua та marschal-hk.com, здійснює шахрайське заволодіння грошовими коштами під виглядом продажу електротехніки та побутової техніки, з подальшим не виконанням замовлень. Перекази коштів постраждалими здійснювався на банківську картку № НОМЕР_1 АТ КБ «Приватбанк» та на рахунок НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_3 , мобільний телефон НОМЕР_3 (зазначено як контактний на вищевказаних веб-ресурсах (а.с.4-5).

Надані документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує клопотання у своїй сукупності вказують на наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення.

У клопотанні слідчий стверджує про причетність до вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а матеріали додані до клопотання стосуються ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований по АДРЕСА_2 . Доказів права проживання чи перебування ОСОБА_5 у квартирі по АДРЕСА_1 не надано. Указана квартира на підставі договору купівлі-продажу від 22.12.2022 року належить ОСОБА_9 .

Отже, оскільки у клопотанні слідчим не мотивовано та не доведено належним чином підстави вважати, що відшукувані речі знаходяться у зазначеному у клопотанні житлі, а належні ОСОБА_5 банківські карти, комп`ютерна техніка, планшетні пристрої, мобільні телефони та sim-карти можуть бути доказами під час судового розгляду, відповідно до пунктів 3 та 4 частини 5 статті 235 КПК України клопотання слід залишити без задоволення.

Керуючись положеннями статей 233-235, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_10 про надання дозволу на проведення обшуку - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено і оголошено 26.06.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1