Провадження № 1-кп/686/572/23
УХВАЛА

26 липня 2023 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області колегіально в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурорів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

обвинувачених: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому об`єднанні в одне кримінальні провадження № 0006690 та № 0000398 на підставі обвинувальних актів по обвинуваченню ОСОБА_11 за ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, ОСОБА_12 за ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, ОСОБА_14 за ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_13 за ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Захисник ОСОБА_13 - адвокат ОСОБА_9 заявив клопотання про відкладення судового розгляду для надання йому часу ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, оскільки у кримінальному провадженні № 0006690 Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області він призначений для захисту обвинуваченого ОСОБА_13 лише 21.07.2023 і не мав достатнього часу ознайомитись із цим провадженням.

Прокурор ОСОБА_5 та прокурор ОСОБА_6 заявили клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_13 та ОСОБА_11 , відповідно, мотивуючи тим, що до 31.07.2023 року (строк дії ухвали суду від 02.06.2023) закінчити розгляд справи неможливо, а визначені ст. 177 КПК України ризики, що існували на момент обрання обвинуваченим такого запобіжного заходу, продовжують існувати і в даний час.

Учасники кримінального провадження не заперечують щодо задоволення клопотання захисника ОСОБА_9 про відкладення судового розгляду, щодо клопотань прокурорів про продовження строку тримання під вартою обвинувачені та їх захисники заперечують; крім того обвинувачений ОСОБА_13 заявив клопотання про зміну йому запобіжного заходу на більш м`який, а саме на домашній арешт, яке підтримав і його захисник, посилаючись на хворобу, наявність у нього постійного місця проживання та стійких соціальних зв`язків.

Заслухавши думку учасників провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурорів та захисника ОСОБА_9 , а клопотання обвинуваченого ОСОБА_13 про зміну запобіжного заходу задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Так, Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області на виконання ухвали Хмельницького міськрайонного суду від 10.07.2023 для захисту обвинуваченого ОСОБА_13 призначено захисника - адвоката ОСОБА_15 .

Враховуючи те, що ОСОБА_9 здійснював захист обвинуваченого ОСОБА_13 у кримінальному провадженні № 0000398, а для захисту останнього у кримінальному провадженні № 0006690, яке є об`ємним, він призначений лише 21.07.2023, тому його клопотання підлягає задоволенню з метою надання достатнього часу ознайомитись із відповідними матеріалами кримінального провадження.

У відповідності до ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 10.09.2021 щодо підозрюваного ОСОБА_13 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк по 05.11.2021.

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 19.04.2023, на підставі п.20-5 розділу XI Перехідних положень КПК України, обвинуваченому ОСОБА_11 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк по 16.06.2023 та визначено заставу у розмірі 200 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 536 800 грн.

Строк тримання обвинувачених ОСОБА_13 та ОСОБА_11 під вартою продовжувався під час кримінального провадження, останній раз ухвалами судді Хмельницького міськрайонного суду від 02.06.2023 підставі п.20-5 розділу XI Перехідних положень КПК України вказаний строк продовжено до 31.07.2023.

Так, ОСОБА_13 обвинувачується у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, в тому числі і у вчиненні особливо тяжкого злочину (ч. 3 ст. 289 КК України), за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 8 до 12 років з конфіскацією майна або без такої.

ОСОБА_11 обвинувачується у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, в тому числі і особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 12 років з конфіскацією майна.

Кримінальне провадження перебуває на стадії судового розгляду, який до 31.07.2023 закінчити його неможливо; потерпілі, свідки не допитані, самі обвинувачені показань не давали.

Враховуючи характер кримінальних правопорушень, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_13 та ОСОБА_11 , тяжкість покарання, яке їм загрожує, дані про особи обвинувачених, а саме що:

- ОСОБА_13 ніде не працює, неодноразово судимий за вчинення кримінальних правопорушень, в тому числі проти власності, і знову вчинив ряд умисних злочинів, в тому числі із погрозою вбивства,

- ОСОБА_11 неодноразово судимий за вчинення кримінальних правопорушень, в тому числі проти власності, і знову вчинив злочини проти власності, до того ж в період відбуття покарання, наявність відносно нього інших кримінальних проваджень, - суд приходить переконання про продовження існування визначених ст. 177 КПК України ризиків: переховування від суду, незаконного впливу на свідків та потерпілих, вчинення нових кримінальних правопорушень, які існували і на момент обрання цим обвинуваченим такого запобіжного заходу.

Хвороба ОСОБА_13 , наявність у нього постійного місця проживання у даному випадку не є визначальними, адже забезпечити його належну процесуальну поведінку, як і поведінку обвинуваченого ОСОБА_11 може лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Ні один із більш м`яких запобіжних заходів не зможе забезпечити таку їх поведінку.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 177, 178, 183, 194, 196, 197, 331 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурорів задовольнити.

Строк тримання обвинувачених ОСОБА_13 , ОСОБА_11 під вартою продовжити по 22 вересня 2023 року включно.

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_13 про зміну йому запобіжного заходу на більш м`який відмовити.

Клопотання захисника ОСОБА_13 - адвоката ОСОБА_9 задовольнити. Судове засідання відкласти, надавши захиснику ОСОБА_13 - адвокату ОСОБА_9 час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Призначити нове судове засідання, яке провести судом колегіально у складі трьох професійних суддів 04.08.2023 о 15 год. в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький вул. Героїв Майдану, 54).

В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_12 , потерпілих, свідків.

Обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , які утримуються під вартою, доставити у судове засідання під конвоєм.

Про час і місце проведення судового засідання повідомити прокурорів та захисників.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу в частині продовження строку тримання під вартою може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою - протягом 5 днів з моменту вручення їй копії ухвали.

В решті ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді