Справа № 754/2645/23
У Х В А Л А

Іменем України

05 червня 2023 року суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 про відвід судді Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_7 від розгляду кримінального провадження № 0003388 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження № 0003388 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Відповідно до автоматизованого розподілу матеріалів розгляд вказаного кримінального провадження визначено суддю Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_7 .

В ході судового розгляду вказаного кримінального провадження прокурором ОСОБА_6 заявлено відвід головуючому у справі - судді Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_7 , з тих підстав, що суддя приймала участь у вказаному кримінальному провадженні на досудовому провадженні як слідчий суддя.

Особа, якій заявлено відвід - суддя ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилась, належним чином була повідомлена про час, день та місце розгляду заяви, правом надати пояснення не скористалась. ЇЇ неявка не перешкоджає розгляду заяви про відвід.

Прокурор в судовому засіданні просив відвести суддю ОСОБА_7 від розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 307 КК України.

Захисник, обвинувачений підтримали заяву прокурора про відвід судді.

Суд, вислухавши прокурора, захисника, обвинуваченого, дослідивши заяву прокурора про відвід судді, приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Як встановлено в судовому засіданні суддя ОСОБА_7 брала участь як слідчий суддя в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0003388 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, а саме вирішувала питання про надання тимчасового доступу до речей і документів за клопотанням слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , погодженого прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 (ухвала суду від 13 січня 2023 року, номер провадження 1-кс/754/90/23, справа № 754/174/23).

Враховуючи викладене, оскільки суддя ОСОБА_7 брала участь як слідчий суддя на досудовому розслідуванні у кримінальному провадженні № 0003388 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, заява прокурора про відвід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 81, 82, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву прокурора Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_6 про відвід судді Деснянського районного суд м. Києва ОСОБА_7 від участі у розгляді кримінального провадження № 0003388 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, задовольнити.

Відвести суддю Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_7 від участі у розгляді кримінального провадження № 0003388 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України (номер справи 754/2645/23, номер провадження 1-кп/754/683/23).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -