Справа № 307/1290/22
Провадження № 1-в/307/23/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2023 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

представника пробації ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тячів подання Тячівського районного відділу філії ДУ«Центр пробації» в Закарпатській області про заміну ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , призначеного вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 11 січня 2023 року за ч.1 ст. 125 КК України, несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Тячівського районного суду від 11.01.2023 року (справа №307/1290/22, провадження №1-кп/307/98/22) ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Призначено йому покарання за ч.1 ст. 125 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Представник Тячівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області звернувся до суду з поданням, в якому просить замінити ОСОБА_5 покарання у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі.

Посилається на те, що 11 січня 2023 року Тячівським районним судом ухвалено вирок, за яким ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок набрав законної сили 10 лютого 2023 року.

Вирок Тячівського районного суду Закарпатської області був направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації 16 лютого 2023 року.

Станом на 13 березня 2023 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу. Інформацію про причини невиконання вироку суду орган з питань пробації не має.

В зв`язку з наведеним, просить вирішити питання про заміну ОСОБА_5 покарання у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі.

В судовому засіданні до початку розгляду клопотання фахівець Тячівського районного відділу філії Державної установи «Цент пробації» в Закарпатській області ОСОБА_6 подав до суду клопотання в якому просить не задовільняти подання про заміну ОСОБА_5 покарання у зв`язку з виконанням вироку та сплатою ОСОБА_5 штрафу.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечив щодо відмови у задоволенні клопотання про заміну покарання засудженому.

Засуджений ОСОБА_5 підтримав заяву представника Тячівського районного відділу філії Державної установи «Цент пробації» в Закарпатській області ОСОБА_6 про відмову у задоволенні клопотання про заміну йому покарання та пояснив, що ним на виконання вироку сплачено штраф.

Розглянувши клопотання фахівця Тячівського районного відділу філії Державної установи «Цент пробації» в Закарпатській області ОСОБА_6 про заміну покарання засудженому, суд приходить до висновку, що така не підлягає до задоволення.

Судом встановлено наступні фактичні обставини.

Вироком Тячівського районного суду від 11.01.2023 року (справа №307/1290/22, провадження №1-кп/307/98/22) ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, і призначено йому покарання за ч. 1 ст. 125 КК України у виді у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Відповідно до положень ст. 533 Кримінального процесуального кодексу вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

За правилами ч. 1 ст. 535 КПК України судове рішення, що набрало законної сили, якщо інше не передбачено нормами КПК, звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції.

Відповідно до п.10 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання, про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

Коло суб`єктів, які мають право подати клопотання (подання) з приводу питань, які виникають під час та після виконання, визначається ч. 1 ст. 539 КПК України.

Згідно з вимогами ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Таким чином фахівець Тячівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_6 є суб`єктом який має право подати клопотання про заміну покарання ОСОБА_5 .

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку передбаченого п.10 ч.1 ст. 537 КПК України, про заміну покарання, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Згідно копії супровідного листа Тячівського районного суду, розпорядження про виконання вироку Тячівського районного суду від 11.01.2023 року, що набрав законної сили 10.02.2023 року надіслано Тячівському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області, за місцем проживання засудженого, а тому дане клопотання подане в межах територіальної юрисдикції та підсудне Тячівському районному суду Закарпатської області.

Зі змісту розпорядження про виконання вироку Тячівського районного суду Закарпатської області від 11.01.2023 року вбачається, що такий набрав законної сили 10 лютого 2023 року.

Разом з цим згідно долученої представником Тячівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_6 квитанції №0.0.7.1 АТ КБ "ПриватБанк" вбачається, що ОСОБА_5 на виконання вироку сплатив суму штрафу у розмрі 850 грн.

Беручи до уваги вищенаведене, суд дійшов висновку, що подання Тячівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області відносно засудженого ОСОБА_5 про заміну покарання у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. ст. 376, 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання фахівця Тячівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_6 про заміну покарання у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відносно засудженого вироком від 11.01.2023 року у справі № 307/1290/22 провадження №1-кп/307/98/21, ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Тячівський районний суд Закарпатської області, протягом семи днів з дня її оголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1