Справа № 686/5044/23
Провадження № 1-кп/686/772/23
27 квітня 2023 року м. Хмельницький
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Влашанівка, Ізяславського району Хмельницької області, громадянина України, українця, із середньо спеціальною освітою, не працююча, не одружена, на утриманні малолітніх дітей немає, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, -
22.01.2023, близько 13 год. 55 хв. ОСОБА_4 достовірно знаючи, що Указом Президента України за №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на всій території України введено воєнний стан , та продовжений Указом Президента України від 07.11.2022 № 757/2022, перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину «Економ» (ТОВ «ТАЙСТРА ГРУП»), що за адресою місто Хмельницький, вулиця Інститутська, 10, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, з метою особистого збагачення, розуміючи та усвідомлюючи, що в країні діє воєнний стан, підійшов до вітрини із алкоголем, звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрав одну пляшку віскі «Jameson» об`ємом 0,5 л, вартістю 554,73 гривень, яку в подальшому заховав під власну жилетку та не розрахувавшись за вказаний товар, пройшов повз каси магазину «Економ» (ТОВ «ТАЙСТРА ГРУП»), таким чином покинувши місце вчинення кримінального правопорушення.
Вищевказаними умисними протиправними діями ОСОБА_4 спричинив ТОВ «ТАЙСТРА ГРУП» майнової шкоди на загальну суму 554, 73 гривень.
Окрім того, 22.01.2023, близько 14 год. 44 хв., ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину «Економ» (ТОВ «ТАЙСТРА ГРУП»), що за адресою місто Хмельницький, вулиця Інститутська, 10, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, підійшов до вітрини із алкоголем, звідки умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрав одну пляшку віскі «Jameson» об`ємом 1 л, вартістю 913, 00 гривень, яку в подальшому заховав під власну куртку, та не розрахувавшись за вказаний товар, пройшов повз каси магазину «Економ» (ТОВ «ТАЙСТРА ГРУП»), таким чином покинувши місце вчинення кримінального правопорушення.
Вищевказаними умисними протиправними діями ОСОБА_4 спричинив ТОВ «ТАЙСТРА ГРУП» майнової шкоди на загальну суму 913, 00 гривень.
За умисні дії, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану, повторно ОСОБА_4 підлягає кримінальній відповідальності передбаченої ч. 4 ст. 185 КК України.
Винуватість ОСОБА_4 у вчинені злочину підтверджується дослідженими в ході судового розгляду доказами.
Так, показами самого обвинуваченого ОСОБА_4 , який показав, що дійсно він здійснив злочин при тих обставинах, що вказані в обвинувальному акті, не оспорював фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення і розмір завданої шкоди, у скоєному розкаявся, співрацював із слідством, відшкодував завданку шкоду, просив суворо не карати.
У відповідності до частини 3 статті 349 КПК України, за згодою усіх учасників судового провадження, після з`ясування добровільності їх позицій, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо вищезазначених обставин, які ніким не оспорюються, роз`яснивши наслідки такого рішення.
Фактичні обставини кримінального правопорушення ніким не оспорюються і підтверджуються показаннями обвинуваченого.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані суду документи, з`ясувавши правильність розуміння та значення обвинуваченим змісту фактичних обставин, які ніким із учасників процесу не оспорюються, суд вважає, що обвинуваченого ОСОБА_4 слід визнати винним у вчинені злочину і його дії слід кваліфікувати за частиною 4 статті 185 КК України, як умисні дії, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану, повторно.
При обранні ОСОБА_4 виду та міри покарання судом враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_4 характеризується позитивно, сприяв розкриттю злочину, щиро розкаявся в скоєному, відшкодував задану шкоду, тому дані обставини відповідно до положень статті 66 КК України суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання.
Обвинувачений на обліках у лікаря нарколога психіатра не перебуває. Обтяжуючих покарання обставин не встановлено. ОСОБА_4 на момент вчинення кримінального правопорушення вчинив діяння, яке відповідно до статті 12 КК України є кримінальним правопорушенням і є тяжким злочином.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе і у йому слід призначити покарання у межах мінімальної санкції частини 4 статті 185 КК України.
Крім того, враховуючи наявність пом`якшуючих обставин покарання: сприяння розкриттю злочину, щире каяття, відшкодування шкоди заданої злочином, враховуючи особу обвинуваченого, який на сьогодні є соціально адаптованою особою, ризики вчинення повторного злочину та ризики небезпеки для суспільства з боку обвинуваченого, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання і тому в силу статті 75 КК України він може бути звільнений від відбування покарання із застосуванням іспитового строку і покладенням обов`язків передбачені статтею 76 КК України.
Саме така міра покарання є необхідною та достатньою для виправлення та перевиховання обвинуваченого.
Процесуальні витрати становлять 1510 грн. 24 коп., які в силу вимог ст. 124 КПК України мають бути стягнуті з обвинуваченого, долю речових доказів вирішити відповідно ст. 100 КПК України. Застосування запобіжного заходу на сьогодні суд не вбачає, цивільний позов не заявлено.
Керуючись статтями 100, 124, 368, 370, 371, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у пред`явленому обвинувачені за частиною 4 статті 185 КК України і призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.
На підставі статті 75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити з випробовуванням зі встановленням іспитового строку 3 роки .
В силу вимог статті 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 , на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта кошти в сумі 1510 грн. 24 коп.
Долю речових доказів після вступу вироку в законну силу вирішити наступним чином: джинси сірого кольору та куртку жовтого кольору із чорними вставками, джинси сірого кольору та жилетку чорного кольору «The North Face»», що передані ОСОБА_4 залишити у останнього, а відеозапис подій на ДВД диску залишити при матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Головуючий ОСОБА_1