Справа № 412/4725/2012
Провадження № 1-в/201/150/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2023 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі подання начальника відділення поліції № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, судимого в останнє 19 листопада 2012 року вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України із застосуванням ст.ст. 70, 71 КК України до остаточного покарання у виді шести років та одного місяця позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 10 червня 2016 року, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , а також ознайомившись з матеріалами подання,

ВСТАНОВИВ:

Начальником органу Національної поліції до суду направлено подання про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 , яким після звільнення з місць позбавлення волі неодноразово вчинювалися адміністративні правопорушення, що відповідно свідчить про небажання останнього стати на шлях виправлення, у зв`язку з чим до засудженого повинен бути застосований адміністративний нагляд на підставі п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

ОСОБА_3 , а також представник органу Національної поліції до суду не з`явились, про дату, час і місце розгляду подання повідомлялись належним чином, про причини своєї неявки не повідомили, що не перешкоджає розгляду подання за їх відсутності.

Дослідивши матеріали подання, суд доходить висновку про те, що останнє задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Так, умови і порядок встановлення та здійснення адміністративного нагляду за окремими категоріями раніше судимих осіб та їх обов`язки визначаються Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Відповідно до п. «в» ст. 3 зазначеного Закону, адміністративний нагляд може бути встановлений щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Статтею 6 цього Закону передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Однак, дослідивши матеріали подання, судом встановлено, що з дня відбуття ОСОБА_3 покарання за останнім вироком від 19 листопада 2012 року за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, тобто з 10 червня 2016 року, пройшло більше шести років, а отже, у відповідності до вимог п. 8 ст. 89 КК України, судимість ОСОБА_3 вважається погашеною, у зв`язку з чим стосовно останнього вже не може бути встановлений адміністративний нагляд, тому у задоволенні скерованого подання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3-6, 8, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника відділення поліції № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня винесення постанови суду.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1