Справа №: 272/695/23
Провадження № 1-кп/272/134/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2023 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка кримінальне провадження № 0000202 по обвинуваченню

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира,

громадянина України, який має вищу економічну освіту,

працюючого на посаді машиніста екскаватора в

ТОВ «Житомир-Агробудіндустрія», одруженого, який

має на утримані 4 малолітніх дітей -

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого

за адресою: АДРЕСА_1 та

фактично проживаючого за адресою:

АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

за ст. 27 ч.5 ст. 358 ч.1 , ст. 358 ч. 4 КК України,-

встановив:

У достовірно невстановлений час, день та жовтні місяці 2016 року у ОСОБА_4 , який перебував за місцем своєї роботи по вул. Промисловій, у м. Житомир Житомирської області виник протиправний умисел, направлений на пособництво у підробленні офіційного документа - посвідчення тракториста-машиніста з метою отримання права керування машинами категорії «Dl», «El», « Е2».

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 за попередньою домовленістю з невстановленою дізнанням особою надав невстановленій досудовим розслідуванням особі власну фотокартку у паперовому вигляді тасвої персональні дані для подальшого виготовлення підробленого посвідчення тракториста - машиніста серії НОМЕР_1 від 22.06.2016 на ім`я « ОСОБА_4 ».

В подальшому у достовірно невстановлений час та день в грудні місяці 2016 року ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу перехрестя вул. Великої Бердичівської та вул. Жуйка у м. Житомир отримав від вищевказаної невстановленої дізнанням особи підроблений документ - посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 від 22.06.2016 на ім`я « ОСОБА_4 », маючи намір в подальшому використовувати вказане підроблене посвідчення тракториста-машиніста, таким чином вчинивши пособницькі дії з підробки офіційного документа.

В подальшому, 15.06.2023 близько 11 години 49 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Житомирській в с. Іванків Житомирського району Житомирської області навпроти домогосподарства за №27 вказаного населеного пункту, керував екскаватором-навантажувачем марки «JCB» реєстраційний номер « НОМЕР_2 », рухаючись ним в напрямку м. Житомира, де був зупинений працівниками сектору реагування патрульної поліції відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області та на законну вимогу працівників поліції пред`явити документ, який посвідчує право керування транспортним засобом (трактором), у ОСОБА_4 , виник протиправний умисел, направлений на використання завідомо підробленого документа - посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 від 22.06.2016 на ім`я « ОСОБА_4 ».

В цей же день, час та місці ОСОБА_4 , реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на використання завідомо підробленого документа - посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 від 22.06.2016 на ім`я « ОСОБА_4 », достовірно знаючи про те, що вказаний документ є підробленим, пред`явив для перевірки працівникам поліції підроблене посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 від 22.06.2016 на ім`я « ОСОБА_4 », таким чином використавши завідомо підроблений документ.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинених кримінальних правопорушеннях визнав повністю та пояснив, що в жовтні 2016 року замовив невідомій особі виготовлення підробленого посвідчення тракториста-машиніста категорії «Dl», «El», «Е2», яке в грудні 2016 року забрав, сплативши за його виготовлення грошові кошти. В подальшому користувався вказаним посвідченням. 15.05.2023 року біля 12.00 год. рухаючись екскаватором-навантажувачем з с.Іванків, Житомирського району в напрямку м.Житомира був зупинений працівниками поліції та на їхню вимогу надати посвідчення на право керування транспорним засобом, пред`явив їм підроблене посвідчення тракториста машиніста на його ім`я серії НОМЕР_1 від 22.06.2016 року. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Обвинувачений підтвердив фактичні обставини провадження, які ніким із сторін не оспорюються.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодою учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням документів, які характеризують обвинуваченого.

При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин, дослідження доказів щодо яких визнано судом недоцільним, переконався у відсутності сумнівів в добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм те, що у такому випадку вони будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оскільки учасники кримінального провадження вважають, що фактичні обставини справи підтверджені доказами що знаходяться у справі, та не потребують дослідження під час судового розгляду, суд зберігаючи об`єктивність та неупередженість, так само визнає фактичні обставини справи доведеними.

Оцінивши наведені докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що своїми умисними діями, які виразилися у пособництві в підробленні офіційного документа, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України.

Своїми умисними діями, які виразилися у використанні завідомо підробленого документа, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України, і вважаю його вину у вчинених кримінальних правопорушеннях повністю доведеною.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності та вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Арешт на майно слід скасувати. Речові докази вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

На підставі наведеного і керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 373-374, 376, 392- 395 КПК України, суд

ухвалив :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та призначити покарання:

- за ч.5 ст.27 ч.1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.;

- за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн..

На підставі ст. 70 ч.1 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом повного складання призначених покарань , призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. 00 коп..

Скасувати арешта на майно: посвідчення тракториста - машиніста серії НОМЕР_1 від 22.06.2016 на ім`я « ОСОБА_4 », накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 16.06.2023 року.

Речові докази у кримінальному провадженні: посвідчення тракториста - машиніста серії НОМЕР_1 від 22.06.2016 на ім`я « ОСОБА_4 », яке знаходиться при матеріалах кримінального провадження № 0000202 - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 1912 грн. 00 коп. на р/р: отримувач Житомирська міська ТГ ГУК у Житомирській області /ТГ м.Житомир код отримувача 37976485 Банк отримувача Казначейство України номер рахунку UA 0006797) Код класифікації доходів 24060300.

На вирок сторонами може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, крім апеляційного оскарження з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1