Справа № 511/3300/13-к
Провадження № 1-кп/496/61/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі суду присяжних:

професійних суддів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2

присяжних: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

за участю секретаря ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого п. п. 2, 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Біляївського районного суду Одеської області від 29.05.2023 року ОСОБА_8 визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого п.2, п.12 ч.2 ст.115 КК України та призначено їй покарання у виді позбавлення волі строком на 10 (десять) років з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі. Застосовано відносно засудженої ОСОБА_8 запобіжний захід у виді тримання під вартою з утриманням її в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», до набрання вироком законної сили. Взято ОСОБА_8 під варту в залі суду. Строк відбування покарання відраховувати з 29.05.2023 року, зарахувано в строк відбуття покарання час її попереднього ув`язнення з 01.08.2013 року по 23.06.2015 року.

ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого п.2, п. 12 ч.2 ст.115 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 12 (дванадцять) років з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі. Застосовано відносно засудженого ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою з утриманням його в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», до набрання вироком законної сили. Взято ОСОБА_7 під варту в залі суду. Строк відбування покарання відраховувати з 29.05.2023 року, зарахувано в строк відбуття покарання час його попереднього ув`язнення з 01.08.2013 року по 23.06.2015 року.

Стягнуто із засуджених ОСОБА_8 , ОСОБА_7 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Одеській області судові витрати по справі в сумі 440,10 грн, з кожного.

Речові докази по справі - пляшку з водою, два фрагменти синтетичної мотузки, алюмінієву проволоку, юбку дівочу чорного кольору з кружевом та блискавкою, майку білого кольору на передній частині якою малюнок кошеня, чоловічий гумовий капець чорного кольору 42 розміру, на зовнішній стороні якого є надпис «Адідас» блакитного кольору, жіночий гумовий капець 37/38 розміру зеленого кольору, труси дівочі рожевого кольору - знищено.

При складанні тексту вироку суду, у 33 і 34 абзаці мотивувальної частини допущено описку, а саме: було помилково зазначено прізвище свідка « ОСОБА_9 » замість вірного « ОСОБА_10 ».

Як вбачається з матеріалів справи та зі змісту мотивувальної частини вироку суду в судовому кримінальному провадженні допитувались свідки, зокрема й свідок на прізвище ОСОБА_10 (понятий при слідчому експерименті). Так, зазначені у цих абзацах вироку суду свідчення у ході судового розгляду надав саме свідок ОСОБА_10 , а прізвище свідка « ОСОБА_9 » зазначено через технічну помилку, тобто помилково.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За вказаних обставин, суд вважає, що зазначена описка у вироку суду від 29.05.2023 року є очевидною, не зачіпає суті судового рішення, не змінює його змісту, а лише усуває неточності, тому підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у вироку Біляївського районного суду Одеської області від 29.05.2023 року по справі № 511/3300/13-к за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого п. п. 2, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, а саме в 33 і 34 абзаці мотивувальної частини вироку замість прізвища свідка « ОСОБА_9 » вважати вірним прізвище свідка « ОСОБА_10 ».

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_11 ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5