Номер провадження: 11-кп/813/713/23
Справа № 511/2132/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

09.08.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Роздільянського райсуду Одеської обл. від 17.11.2022 у к/п №0000271 від 01.07.2022 відносно:

ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Іванівка Одеської обл., не маючого громадянства, офіційно не працюючого, неодруженого, із неповною середньою освітою, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15 ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України

установив:

Зміст оскаржуваного судового рішення і встановлених обставин судом 1-ої інстанції.

Зазначеним вироком суду 1-ої інстанції ОСОБА_9 визнаний винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч .3 ст. 15, ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України та йому призначено покарання:

- за ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавленням волі;

- за ч. 4 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 4 років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 289 КК України у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_9 за сукупністю злочинів призначено покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна.

На підставі ст.ст.75, 104 КК України звільнено ОСОБА_9 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.1,2 ч.1 та п. 4 ч.3 ст.76 КК України.

В апеляційній скарзі заступник керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_10 не оспорюючи доведеність вини обвинуваченого та правильності кваліфікації його дій вказує на те, що судом було допущене неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, у зв`язку з чим просив скасувати вирок Роздільнянського райсуду Одеської обл. від 17.11.2022 в частині призначеного покарання та ухвалити в цій частині новий вирок.

В судове засідання апеляційного суду призначене на 09.08.2023 обвинувачений ОСОБА_9 не прибув, був повідомлений про дату та час судового засідання належним чином, шляхом направлення судової повістки, яка була отримана обвинуваченим, про що свідчить його підпис, при цьому, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду від обвинуваченого не надходило.

Апеляційний суд враховує практику ЄСПЛ, у відповідності до якої сторона, яка задіяна у ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Як зазначено у рішенні ЄСПЛ у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008, сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Відповідно до ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 заявила клопотання, про привід обвинуваченого ОСОБА_9 в наступне судове засідання апеляційного суду, при цьому захисник ОСОБА_7 не заперечувала проти його задоволення.

Таким чином, враховуючи викладені вище обставини, той факт, що апеляційним судом були вжиті заходи щодо належного повідомлення ОСОБА_9 про дату судового засідання, однак він не з`явився до суду апеляційної інстанції, колегія суддів приходить до висновку про те, що клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченого в наступне судове засідання апеляційного суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 24, 370, 401, 404, 405, 407, 420, 532 КПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:

Клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який проживає за адресою: АДРЕСА_1 в наступне судове засідання апеляційного суду, призначене на 18.10.2023 на 11 год. в приміщенні Одеського апеляційного суду, за адресою : м.Одеса, вул. Івана та Юрія Лип 24-а, 6 поверх, зала № 9, для участі в розгляді апеляційної скарги заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Роздільянського райсуду Одеської обл. від 17.11.2022.

Організацію виконання ухвали про привід покласти на начальника Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській обл.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3