Справа № 279/4829/23
Провадження №1-кп/279/609/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2023 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю :

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростень Житомирської області кримінальне провадження № 0000538 від 02.07.2023 року, щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Салавинки Васильківського району Київської області, українець, громадян України, з середньою освітою, не працюючий, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_1 , раніше судимий:

- 17.07.2012 засуджений Коростенським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 185 КК Українидо5 років позбавлення волі, ст. 75, ст. 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки;

- 15.02.2013 засуджений Коростенським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 185, 70 ч. 4 КК України до 3-х років 6-ти місяців позбавлення волі, ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, на підставі ст. 70 ч. 4 КК України, шляхом поглинання менш суворого більш суворим по вироку від 17.07.2012 засуджено до 5-ти років позбавлення волі, ст.ст. 75,76 КК України -3 роки;

- 02.12.2014 вирок Коростенського міськрайонного суду від 17.07.2012 змінено та ОСОБА_4 засуджено до 5-ти років позбавлення волі. Початок відбуття покарання з 19.04.2016. Звільнився з місць позбавлення волі 29.01.2021 року з Житомирської ВК-4;

в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

Повторно, 21 червня 2023 року, близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_4 , достовірно знаючи про те, що на території України у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України введений воєнний стан, згідно Указу Президента України від 24.02.2022 року за №64/2022, під час вживання спиртних напоїв в магазині «Домашній», який розташований за адресою: м. Коростень, вул. Генерала Кульчицького, 16А, знаходячись на терасі магазину побачив, що в ОСОБА_5 , який відійшов від магазину та сідав у свій автомобіль, випав із барсетки на землю мобільний телефон марки «Хіомі» моделі «Redmi 10», вартістю 3586,66 грн., з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар», вартістю 300 грн.

В цей час, в ОСОБА_4 виник злочинний, умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме мобільного телефону «Хіаоті» моделі «Redmi 10», який належить ОСОБА_5 . Усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, з корисливих мотивів з метою власного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими для сторонніх осіб, ОСОБА_4 підійшов до автомобіля ОСОБА_5 та таємно викрав мобільний телефон марки «Хіаомі» моделі «Redmi 10» з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар», який відразу вимкнув, сім-картку вийняв із мобільного телефону і

викинув та в подальшому мобільний телефон здав до ломбарду «Скарбниця», який розташований за адресою: м. Коростень, вул. Грушевського, 31, а виручені кошти витратив на свої власні потреби.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 завдано матеріальну шкоду на загальну суму 3886,66 грн.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч.1 ст.337 КПК України.

Допитаний в судовому засіданні по суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_4 свою вину в скоєнні злочину визнав повністю і пояснив, що дійсно наприкінці червня 2023 року в післяобідний час він перебував у магазині "Домашній ", де вживав пиво. Перебуваючи на терасі за столиком , він побачив як ОСОБА_5 відійшов від магазину, сідаючи в автомобіль у нього з барсетки випав мобільний телефон. Дочекавшись поки від"їде автомобіль, він підійшов до місця де знаходився мобільний телефон, забрав його, викинув сім-карту оператора мобільного зв"язку , телефон здав у ламбард, а кошти витратив для придбання продуктів харчування.

В скоєному щиро кається , просить його суворо не карати.

Відповідно до ч.3ст.349 Кримінально-процесуального кодексу України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються , про що не заперечують всі учасники судового провадження. Судом з`ясовано, що всі учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також судом їм роз`яснено, що у такому випадку вони позбавляються права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає,що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведена.

Враховуючи, що ОСОБА_4 діяв в умовах воєнного стану, відповідно до Закону України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «При введення воєнного стану в Україні» та указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» зі змінами, діючи в умовах воєнного стану, відповідно до Закону України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» та указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» зі змінами, його дії мають правильну правову кваліфікацію за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення , особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, є щире каяття , активне сприяння розкриттю злочину, молодий вік.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст. 67 КК України, не встановлено.

Як особа ОСОБА_4 характеризуються посередньо, ніде не працює , на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, раніше неодноразово судимий.

Згідно ст.12 КК України вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення є тяжким злочином .

З урахуванням усіх фактичних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого злочину, наявності обставин, які пом`якшують покарання, те, що обвинувачений ніде не працює, загальних засад призначення покарання, суд вважає за необхідне призначити покарання в межах санкції частини статті КК України, яка передбачає покарання за даний злочин у виді позбавлення волі, як достатнє для виправлення обвинуваченого, його перевиховання, запобігання вчиненню нових злочинів, що відповідає його особі та є достатнім для досягнення мети та цілей покарання .

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню суд покладає на обвинуваченого.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов"язання суд залишає до вступу вироку у законну силу.

Арешт на майно - сім-карта "Київстар" , накладений ухвалою слідчого судді від 21 липня 2023 року суд скасовує. Цивільний позов не заявлено.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст. ст. 368, 370 - 371 , 373-374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п"яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з часу приведення вироку до виконання.

Запобіжний захід особисте зобов"язання залишити до вступу вироку у законну силу.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 956 (дев"ятсот п"ятдесят шість) гривень витрат за проведення товарознавчої експертизи від 07.07.2023 № СЕ -19/106-23/8432-ТВ .

Скасувати арешт на сім-карту "Київстар" білого кольору, накладений ухвалою слідчого судді Коростенського міськрайонного суду від 21 липня 2023 року.

Речові докази:

- оптичний DVD диск з відеозаписом до протоколу слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_5 , залишити при матеріалах кримінального провадження;

- коробка від мобільного телефону марки "Xiami" моделі " Redmi 10 " та чек, що передані на зберігання потерпілому ОСОБА_5 , передати йому у власність;

- пошкоджену сімкарту оператора мобільного зв"язку "Київстар", що належить ОСОБА_5 - знищити;

- оптичний DVD диск з відеозаписом до протоколу слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 , залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору . Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Не пізніше наступного дня після ухвалення вироку його копія надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1