Справа № 947/4009/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілою від 11.08.2023 року в рамках кримінального провадження № 0000128 від 01.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, в порядку ст. 303 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій вона просить скасувати постанову прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про відмову у визнанні її потерпілою від 11.08.2023 року в рамках кримінального провадження №0000128 від 01.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, в порядку ст. 303 КПК України.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, проте від неї до суду надійшла заява, в якій вона просила скаргу задовольнити та її розгляд здійснювати у її відсутність.

Прокурор ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах скарги довідкою, заперечень на скаргу не надав.

Приймаючи до уваги заяву ОСОБА_3 , вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Як вбачається з долученої до матеріалів скарги постанови від 11.08.2023 року, прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 було прийнято постанову про відмову у визнанні потерпілою ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000128 від 01.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України. В обґрунтування вказаної постанови, прокурор вказав, що клопотання ОСОБА_3 про визнання її потерпілою на даний час не підлягає задоволенню, оскільки означений транспортний засіб на момент примусового вилучення у власності ОСОБА_3 не перебував, фактично ТОВ «ВЕЗЕМ ШИППІНГ» не виконало свої зобов`язань визначених договором, укладеним між вказаним товариством та ОСОБА_3 . У зв`язку із чим, на думку прокурора, діями правохоронних органів безпосередньо ОСОБА_3 майнової шкоди не завдано.

Згідно п. п. 1, 2 п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України, мотивувальна частина постанови слідчого, прокурора повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Як вбачається з ч. 2 ст. 55 КПК України, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 5 ст. 55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат.

Згідно ч. 1 ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Прокурор в судове засідання не з`явився, матеріалів кримінального провадження не надав, також від прокурора не надійшло будь яких заперечень на скаргу, у зв`язку з чим, слдічий суддя вважає, що в цілях зебезпечення прав та інтересів зацікавлених осіб, ймовірного відновлення порушених прав, а також мінімізацію послідуючих ймовірних порушень, слідчий суддя вважає за необхідне постанову прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілою від 11.08.2023 року в рамках кримінального провадження № 0000128 від 01.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Щодо вимог ОСОБА_3 зобов`язати слідчого визнати її потерпілою у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити ОСОБА_3 , що відповідно до ч. 5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Відповідно до чого рішення слідчого судді про зобов`язання слідчого вчинити конкретні дії - залучити особу в якості потерпілої у кримінальному провадженні, буде втручанням у процесуальні повноваження слідчого, а тому у задоволенні цієї частини скарги слідчий суддя вважає за необхідне відмовити.

Слідчий суддя вважає за можливе зобов`язати прокурора повторно розглянути питання щодо визнання ОСОБА_3 потерпілою у відповідності до норм КПК України та фактичних обставин, які підтверджуються матеріалами кримінального провадження

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 55, 91, 92, 110, 303, 304, 307, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілою від 11.08.2023 року в рамках кримінального провадження № 0000128 від 01.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, в порядку ст. 303 КПК України задовольнити частково.

Постанову постанову прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілою від 11.08.2023 року в рамках кримінального провадження № 0000128 від 01.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України - скасувати.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1