Справа № 467/341/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2023 року Арбузинський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Арбузинка кримінальне провадження № 0000024 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.03. 2023 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в смт. Арбузинка, Арбузинського району, Миколаївської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого:

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361 КК України,

ВСТАНОВИВ:

З 24 лютого 2022 року по теперішній час у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року за № 64/2022 за № 2102-ІХ від 24.02.2022 року та Указу Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні діє воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб та відповідно було продовжено дію воєнного стану з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Також, Указом Президента України від 6 лютого 2023 року № 58/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.

19 лютого 2023 року о 08 годині 29 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, їх караність, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив, незаконно, таємно, з метою викрадення чужого майна, за допомогою мобільного телефону «SAMSUNG» моделі A-730F/DS з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_1 , на якому встановлений мобільний додаток до автоматизованої системи Інтернет-банкінгу «Приват24», знаючи пароль доступу клієнта банку ОСОБА_5 , без дозволу та відому останнього, здійснив перерахунок коштів в сумі 30149,00 гривень з банківського рахунку потерпілого НОМЕР_2 відкритому в АТ КБ «ПриватБанк» на власний банківський рахунок НОМЕР_3 , відкритий в АТ «Державний ощадний банк України» (картка № НОМЕР_4 ), розпорядившись викраденими грошовими коштами на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи в умовах воєнного стану, 19 лютого 2023 року о 08 годині 33 хвилини ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, їх караність, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив, незаконно, таємно, з метою викрадення чужого майна, за допомогою мобільного телефону «SAMSUNG» моделі A-730F/DS з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_1 , на якому встановлений мобільний додаток до автоматизованої системи Інтернет-банкінгу «Приват24», знаючи пароль доступу клієнта банку ОСОБА_5 , без дозволу та відому останнього, здійснив перерахунок коштів в сумі 30149,00 гривень з банківського рахунку потерпілого НОМЕР_2 відкритому в АТ КБ «ПриватБанк» на власний банківський рахунок НОМЕР_3 , відкритий в АТ «Державний ощадний банк України» (картка № НОМЕР_4 ), розпорядившись викраденими грошовими коштами на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи в умовах воєнного стану, 20 лютого 2023 року о 07 годині 53 хвилини ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, їх караність, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив, незаконно, таємно, з метою викрадення чужого майна, за допомогою мобільного телефону «SAMSUNG» моделі A-730F/DS з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_1 , на якому встановлений мобільний додаток до автоматизованої системи Інтернет-банкінгу «Приват24», знаючи пароль доступу клієнта банку ОСОБА_5 , без дозволу та відому останнього, здійснив перерахунок коштів в сумі 28140,00 гривень з банківського рахунку потерпілого НОМЕР_2 відкритому в АТ КБ «ПриватБанк» на власний банківський рахунок НОМЕР_3 , відкритий в АТ «Державний ощадний банк України» (картка № НОМЕР_4 ), розпорядившись викраденими грошовими коштами на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи в умовах воєнного стану, 20 лютого 2023 року о 07 годині 54 хвилини ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, їх караність, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив, незаконно, таємно, з метою викрадення чужого майна, за допомогою мобільного телефону «SAMSUNG» моделі A-730F/DS з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ«Київстар» № НОМЕР_1 , на якому встановлений мобільний додаток до автоматизованої системи Інтернет-банкінгу «Приват24», знаючи пароль доступу клієнта банку ОСОБА_5 , без дозволу та відому останнього, здійснив перерахунок коштів в сумі 29145,00 гривень з банківського рахунку потерпілого НОМЕР_2 відкритому в АТ КБ «ПриватБанк» на власний банківський рахунок НОМЕР_3 , відкритий в АТ «Державний ощадний банк України» (картка № НОМЕР_4 ), розпорядившись викраденими грошовими коштами на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи в умовах воєнного стану, 20 лютого 2023 року о 07 годині 56 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, їх караність, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив, незаконно, таємно, з метою викрадення чужого майна, за допомогою мобільного «SAMSUNG» моделі A-730F/DS з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_1 , на якому встановлений мобільний додаток до автоматизованої системи Інтернет-банкінгу «Приват24», знаючи пароль доступу клієнта банку ОСОБА_5 , без дозволу та відому останнього, здійснив перерахунок коштів в сумі 23617,50 гривень з банківського рахунку потерпілого НОМЕР_2 відкритому в АТ КБ «ПриватБанк» на власний банківський рахунок НОМЕР_3 , відкритий в АТ «Державний ощадний банк України» (картка № НОМЕР_4 ), розпорядившись викраденими грошовими коштами на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи в умовах воєнного стану, 20 лютого 2023 року о 21 годині 51 хвилини ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, їх караність, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив, незаконно, таємно, з метою викрадення чужого майна, за допомогою мобільного телефону «SAMSUNG» моделі A-730F/DS з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_1 , на якому встановлений мобільний додаток до автоматизованої системи Інтернет-банкінгу «Приват24», знаючи пароль доступу клієнта банку ОСОБА_5 , без дозволу та відому останнього, здійснив перерахунок коштів в сумі 1658,25 гривень з банківського рахунку потерпілого НОМЕР_2 відкритому в АТ КБ «ПриватБанк» на власний банківський рахунок НОМЕР_3 , відкритий в АТ «Державний ощадний банк України» (картка № НОМЕР_4 ), розпорядившись викраденими грошовими коштами на власний розсуд.

В результаті зазначених протиправних дій ОСОБА_5 , завдано матеріальної шкоди на загальну суму 142858 гривень 75 копійок.

Крім того, 19 лютого 2023 року о 07 годині 41 хвилин ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел, направлений на здійснення протиправних дій у сфері автоматизованих систем, діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, їх караність, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи мобільний телефон «SAMSUNG» моделі A-730F/DS з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_1 , яку отримав у тимчасове користування від ОСОБА_5 , на якому встановлений мобільний додаток до автоматизованої системи Інтернет-банкінгу «Приват 24», у полях вводу відповідних даних на вебсторінці Інтернет-банкінгу «Приват 24» особисто ввів фінансовий номер телефону і пароль доступу клієнта АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_5 та перейшов до особистого кабінету вищевказаного клієнта, чим не санкціоновано, тобто самочинно, без дозволу держателя спеціального платіжного засобу або уповноваженої особи, втрутився у роботу автоматизованої системи ПАТ КБ «ПриватБанк», Інтернет-банкінгу «Приват 24», що виразилось у відображенні даних поточного стану рахунку № НОМЕР_2 відкритому в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_5 , чим спотворив інформацію про належного користувача облікового запису, не маючи законного доступу до нього, з метою подальшого дистанційного керування вищевказаним банківським рахунком, отримав можливість розпоряджатися коштами та функціями банківського рахунку, а також отримав доступ до всіх послуг, які пропонує WEB-банкінг «Приват 24» та змогу використовувати їх на власний розсуд.

Крім того, 19 лютого 2023 року о 08 годині 23 хвилин ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел, направлений на здійснення протиправних дій у сфері автоматизованих систем, діючи умисно, повторно, розуміючи протиправний характер своїх дій, їх караність, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи мобільний телефон «SAMSUNG» моделі A-730F/DS з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_1 , яку отримав у тимчасове користування від ОСОБА_5 , на якому встановлений мобільний додаток до автоматизованої системи Інтернет-банкінгу «Приват 24», у полях вводу відповідних даних на вебсторінці Інтернет-банкінгу «Приват 24» особисто ввів фінансовий номер телефону і пароль доступу клієнта АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_5 та перейшов до особистого кабінету вищевказаного клієнта, чим не санкціоновано, тобто самочинно, без дозволу держателя спеціального платіжного засобу або уповноваженої особи, втрутився у роботу автоматизованої системи ПАТ КБ «ПриватБанк», Інтернет-банкінгу «Приват24», що виразилось у відображенні даних поточного стану рахунку № НОМЕР_2 відкритому в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_5 , чим спотворив інформацію про належного користувача облікового запису, не маючи законного доступу до нього, з метою подальшого дистанційного керування вищевказаним банківським рахунком, отримав можливість розпоряджатися коштами та функціями банківського рахунку, а також отримав доступ до всіх послуг, які пропонує WEB-банкінг «Приват 24» та змогу використовувати їх на власний розсуд.

Крім того, 19 лютого 2023 року о 08 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел, направлений на здійснення протиправних дій у сфері автоматизованих систем, діючи умисно, повторно, розуміючи протиправний характер своїх дій, їх караність, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи мобільний телефон «SAMSUNG» моделі A-730F/DS з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_1 , яку отримав у тимчасове користування від ОСОБА_5 , на якому встановлений мобільний додаток до автоматизованої системи Інтернет-банкінгу «Приват 24», у полях вводу відповідних даних на вебсторінці Інтернет-банкінгу «Приват 24» особисто ввів фінансовий номер телефону і пароль доступу клієнта АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_5 та перейшов до особистого кабінету вищевказаного клієнта, чим не санкціоновано, тобто самочинно, без дозволу держателя спеціального платіжного засобу або уповноваженої особи, втрутився у роботу автоматизованої системи ПАТ КБ «ПриватБанк», Інтернет-банкінгу «Приват 24», що виразилось у відображенні даних поточного стану рахунку № НОМЕР_2 відкритому в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_5 , чим спотворив інформацію про належного користувача облікового запису, не маючи законного доступу до нього, з метою подальшого дистанційного керування вищевказаним банківським рахунком, отримав можливість розпоряджатися коштами та функціями банківського рахунку, а також отримав доступ до всіх послуг, які пропонує WEB-банкінг «Приват 24» та змогу використовувати їх на власний розсуд.

Крім того, 19 лютого 2023 року о 14 годині 38 хвилин ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел, направлений на здійснення протиправних дій у сфері автоматизованих систем, діючи умисно, повторно, розуміючи протиправний характер своїх дій, їх караність, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи мобільний телефон «SAMSUNG» моделі A-730F/DS з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_1 , яку отримав у тимчасове користування від ОСОБА_5 , на якому встановлений мобільний додаток до автоматизованої системи Інтернет-банкінгу «Приват24», у полях вводу відповідних даних на вебсторінці Інтернет-банкінгу «Приват24» особисто ввів фінансовий номер телефону і пароль доступу клієнта АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_5 та перейшов до особистого кабінету вищевказаного клієнта, чим не санкціоновано, тобто самочинно, без дозволу держателя спеціального платіжного засобу або уповноваженої особи, втрутився у роботу автоматизованої системи ПАТ КБ «ПриватБанк», Інтернет-банкінгу «Приват24», що виразилось у відображенні даних поточного стану рахунку № НОМЕР_5 відкритому в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_5 , чим спотворив інформацію про належного користувача облікового запису, не маючи законного доступу до нього, з метою подальшого дистанційного керування вищевказаним банківським рахунком, отримав можливість розпоряджатися коштами та функціями банківського рахунку, а також отримав доступ до всіх послуг, які пропонує WEB-банкінг «Приват 24» та змогу використовувати їх на власний розсуд.

Крім того, 20 лютого 2023 року о 07 годині 48 хвилин ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел, направлений на здійснення протиправних дій у сфері автоматизованих систем, діючи умисно, повторно, розуміючи протиправний характер своїх дій, їх караність, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи мобільний телефон «SAMSUNG» моделі A-730F/DS з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_1 , яку отримав у тимчасове користування від ОСОБА_5 , на якому встановлений мобільний додаток до автоматизованої системи Інтернет-банкінгу «Приват24», у полях вводу відповідних даних на вебсторінці Інтернет-банкінгу «Приват24» особисто ввів фінансовий номер телефону і пароль доступу клієнта АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_5 та перейшов до особистого кабінету вищевказаного клієнта, чим не санкціоновано, тобто самочинно, без дозволу держателя спеціального платіжного засобу або уповноваженої особи, втрутився у роботу автоматизованої системи ПАТ КБ «ПриватБанк», Інтернет-банкінгу «Приват24», що виразилось у відображенні даних поточного стану рахунку № НОМЕР_2 відкритому в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_5 , чим спотворив інформацію про належного користувача облікового запису, не маючи законного доступу до нього, з метою подальшого дистанційного керування вищевказаним банківським рахунком, отримав можливість розпоряджатися коштами та функціями банківського рахунку, а також отримав доступ до всіх послуг, які пропонує WEB-банкінг «Приват 24» та змогу використовувати їх на власний розсуд.

Крім того, 20 лютого 2023 року о 21 годині 50 хвилин ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел, направлений на здійснення протиправних дій у сфері автоматизованих систем, діючи умисно, повторно, розуміючи протиправний характер своїх дій, їх караність, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи мобільний телефон «SAMSUNG» моделі A-730F/DS з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_1 , яку отримав у тимчасове користування від ОСОБА_5 , на якому встановлений мобільний додаток до автоматизованої системи Інтернет-банкінгу «Приват24», у полях вводу відповідних даних на вебсторінці Інтернет-банкінгу «Приват24» особисто ввів фінансовий номер телефону і пароль доступу клієнта АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_5 та перейшов до особистого кабінету вищевказаного клієнта, чим не санкціоновано, тобто самочинно, без дозволу держателя спеціального платіжного засобу або уповноваженої особи, втрутився у роботу автоматизованої системи ПАТ КБ «ПриватБанк», Інтернет-банкінгу «Приват24», що виразилось у відображенні даних поточного стану рахунку № НОМЕР_2 відкритому в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_5 , чим спотворив інформацію про належного користувача облікового запису, не маючи законного доступу до нього, з метою подальшого дистанційного керування вищевказаним банківським рахунком, отримав можливість розпоряджатися коштами та функціями банківського рахунку, а також отримав доступ до всіх послуг, які пропонує WEB-банкінг «Приват24» та змогу використовувати їх на власний розсуд.

Крім того, 21 лютого 2023 року о 21 годині 48 хвилин ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел, направлений на здійснення протиправних дій у сфері автоматизованих систем діючи умисно, повторно, розуміючи протиправний характер своїх дій, їх караність, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи мобільний телефон «SAMSUNG» моделі A-730F/DS з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_1 , яку отримав у тимчасове користування від ОСОБА_5 , на якому встановлений мобільний додаток до автоматизованої системи Інтернет-банкінгу «Приват 24», у полях вводу відповідних даних на вебсторінці Інтернет-банкінгу «ІІриват 24» особисто ввів фінансовий номер телефону і пароль доступу клієнта AT КБ «ПриватБанк» ОСОБА_5 та перейшов до особистого кабінету вищевказаного клієнта, чим не санкціоновано, тобто самочинно, без дозволу держателя спеціального платіжного засобу або уповноваженої особи, втрутився у роботу автоматизованої системи ПАТ КБ «ПриватБанк», Інтернет-банкінгу «Приват 24», що виразилось у відображенні даних поточного стану рахунку № НОМЕР_5 відкритому в AT КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_5 , чим спотворив інформацію про належного користувача облікового запису, не маючи законного доступу до нього, з метою подальшого дистанційного керування вищевказаним банківським рахунком, отримав можливість розпоряджатися коштами та функціями банківського рахунку, а також отримав доступ до всіх послуг, які пропонує WEB-банкінг «Приват 24» та змогу використовувати їх на власний розсуд.

Так, допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361 КК України визнав повністю, та показав суду, що з потерпілим перебуває у дружніх відносинах. Останній дав йому на зберігання належну ОСОБА_5 сім-картку. Він знав пароль картки потерпілого. 19 лютого 2023 року вранці, оскільки потрібні були кошти, він встановив сім-картку потерпілого до свого телефону, встановив мобільний додаток "Приват24"та без дозволу і відома потерпілого перерахував на свій рахунок з рахунку потерпілого 30000 грн. Наступного дня перерахував знову на свій рахунок з рахунку потерпілого 30000 грн., та в подальшому переховував суми, коли саме не пам`ятає, а всього перераховано на суму 142858,75 грн. Шкоду потерпілому відшкодовано в повному обсязі. Розкаюється у вчиненому.

Потерпілий ОСОБА_5 надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, висунуте обвинувачення підтримує в повному обсязі, позов пред`являти не бажає, покарання обвинуваченому просить призначити на розсуд суду.

Суд провів судовий розгляд лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, ураховуючи положення ст. 84 КПК України і оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні з точки зору належності, допустимості й достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку.

Вказані показання обвинуваченого ОСОБА_4 щодо часу і місця, де відбувалися події, способу вчинення кримінального правопорушення, суд визнає належними, оскільки вони прямо і непрямо підтверджують існування/відсутність обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, а також інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а саме: в частині перебігу подій, які мали місце, у тому числі наявності або ж відсутності у обвинуваченого умислу та щодо способу вчинення кримінального правопорушення (злочину), а також наслідків, що настали.

Крім повного визнання своєї вини у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, обвинувачений ОСОБА_4 погодився з недоцільністю дослідження усіх зібраних в ході досудового розслідування доказів, так як повністю згоден з обставинами, встановленими досудовим слідством та визнає їх.

Обвинувачений дав у судовому засіданні послідовні і логічні показання, які за своєю суттю та деталях збігаються з викладеними фактичними обставинами вчиненого кримінального правопорушення, а тому вони не викликають сумнівів суду у правильності розуміння ним змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

За такого, переконавшись, що обвинувачений вірно розуміє зміст обставин провадження та правову кваліфікацію своїх дій, за відсутності сумнівів у добровільності його позиції, роз`яснивши йому наслідки такого порядку розгляду справи та переконавшись, що він усвідомлює їх, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням зібраних досудовим слідством матеріалів, що характеризують його особу, а також інших доказів, в яких викладені та посвідчені відомості, що мають значення для правильної кваліфікації дій обвинуваченого та призначення йому покарання у відповідності до положень Кримінального кодексу України.

Вина обвинуваченого також підтверджується наданими стороною обвинувачення письмовими доказами:

- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_5 ;

- заява ОСОБА_5 про добровільну видачу працівникам поліції сім-картку мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_1 ;

- заяви ОСОБА_4 про добровільну видачу працівникам поліції банківської картки «ОЩАДБАНК» № НОМЕР_4 по картковому рахунку з символами НОМЕР_10 з тильної сторони НОМЕР_11;

- постанова про перекваліфікацію кримінального провадження з ч. 3 ст. 190 КК України на ч.4 ст. 185 КК України від 24.03.2023 року;

- витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 0000038 від 24.03.2023 року правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст. 361 КК України;

- витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 0000039 від 24.03.2023 року правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.2 ст. 361 КК України;

- витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 0000040 від 24.03.2023 року правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.2 ст. 361 КК України;

- витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 0000041 від 24.03.2023 року правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.2 ст. 361 КК України;

- витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 0000042 від 24.03.2023 року правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.2 ст. 361 КК України;

- витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 0000043 від 24.03.2023 року правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.2 ст. 361 КК України;

- витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 0000044 від 24.03.2023 року правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.2 ст. 361 КК України;

- постанова про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 24.03.2023 року, якою матеріали кримінальних проваджень об`єднано в одне провадження під № 0000024;

- витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №0000024 від 07.03.2023 року правова кваліфікація кримінальних правопорушень: ч.4 ст. 185 КК України, ч.1 ст. 361 КК України, ч.2 ст. 361 КК України,

- заява ОСОБА_5 про те, що матеріальний збиток завданий ОСОБА_4 йому відшкодовано в повному обсязі, претензій матеріального характеру не має.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень за обставин, доведених перед судом та вважає, що вірно кваліфіковано його дії за ч. 4 ст. 184 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану, за ч. 1 ст. 361 КК України, як несанкціонованому втручанні в роботу інформаційної (автоматизованої) системи, за ч. 2 ст. 361 КК України, як несанкціонованому втручанні в роботу інформаційної (автоматизованої) системи, вчинене повторно.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому, суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, а також те, що згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Отже, згідно з положеннями ст.ст. 50, 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження вчинення нових злочинів. Це покарання має відповідати принципам справедливості, співмірності, індивідуалізації. Для вибору такого покарання суд повинен урахувати ступінь тяжкості кримінального правопорушення, конкретні обставини його вчинення, форму вини, наслідки цього діяння, дані про особу, обставини, що впливають на покарання, ставлення до своїх дій, інші обставини справи, які впливають на забезпечення відповідності покарання характеру та тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Згідно положення частини 1 статті 75 КК України, якщо суд при призначенні покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання", рішення суду про звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням має бути мотивованим, при цьому необхідно враховувати не тільки дані про особу обвинуваченого і обставини, які пом`якшують покарання і свідчать про можливість його виправлення без відбування покарання, але й ступінь тяжкості вчиненого злочину, виходячи із особливостей і обставин його вчинення.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 згідно зі ст. 66 КК України, є щире каяття, відшкодування завданої шкоди.

Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Так, при призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд бере до уваги те, що він вчинив злочини, які згідно ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких, та нетяжких злочинів, раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, має постійне місце проживання та проживання, посередньо характеризується за місцем проживання, не працює, на обліку Первомайського районного відділу № 2 філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській, Херсонській областях не перебуває, перебуває на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 , особливості й обставини вчинення кримінального правопорушення, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, ставлення до вчиненого, позицію прокурора щодо міри покарання, думку потерпілого щодо призначення міри покарання, відшкодування шкоди в повному обсязі,та беручи до уваги досудову доповідь органу пробації, який прийшов до висновку про те, що ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства оцінюється як середній, вважає достатнім і доцільним для виправлення і перевиховання призначити покарання у межах санкцій ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361 КК України без ізоляції від суспільства.

На підставі ст. 70 КК України визначивши покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі. Разом з тим, суд вважає можливим виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства та доцільним призначити йому покарання із застосуванням положень ст.ст. 75, 76 КК України.

При цьому, суд переконаний, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України, дана міра покарання є достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Процесуальні витрати по даному кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов не заявлений.

Питання щодо речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався. Підстав для обрання щодо нього запобіжного заходу, враховуючи його поведінку на досудовому слідстві і судовому розгляді, відсутність клопотань з даного приводу, до набрання вироком законної сили, суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 4 ст. 185КК України у виді 05 (п`яти) років позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 361 КК України у виді 02 (двох ) років обмеження волі.

- за ч. 2 ст. 361 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 05 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, якщо він на протязі призначеного іспитового строку 2 (два) роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.

Згідно ч. 1 п.п. 1, 2 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Згідно з ч. 3 п. 2 ст. 76 КК України суд покладає на ОСОБА_4 додатково обов`язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по справі:

- банківська картка жовтого кольору з чипом та маркуванням на передній частині «ОЩАДБАНК» № НОМЕР_4 з символами НОМЕР_10 з тильної сторони НОМЕР_11 - передана на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцю: АДРЕСА_1 - залишити ОСОБА_4 ;

- мобільний телефон SAMSUNG A-730F/DS чорного кольору з ІМЕ1 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 з НОМЕР_9 - передано на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцю: АДРЕСА_1 - залишити ОСОБА_4 ;

- сім-картка мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з маркуванням логотипу фірми та символів НОМЕР_8 за допомогою якої здійснювався вхід до додатку «ПРИВАТ 24» яку після огляду поміщено експертного сейф-пакету МВС України № SUD 1110707 - зберігається в матеріалах кримінального провадження № 0000024 від 07.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч.ч. 1, 2 ст. 361 КК України - повернути ОСОБА_4 .

Вирок набирає законної сили після строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_1