Код суду 233 Справа № 233/2647/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2023 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000098 від 29 квітня 2023 року) за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, не одруженого, працює за договором у приватної особи, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 04 липня 2002 року Київським районним судом м. Донецька за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік; 2) 22 липня 2003 року Костянтинівським міським судом Донецької області за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ст.ст. 70, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців; 3) 13 квітня 2010 року Центрально-міським районним судом м. Макіївка Донецької області за ч.1 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; 4) 21 листопада 2011 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки; 5) 24 червня 2019 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки; 6) 02 вересня 2019 року Дружківським міським судом Донецької області за ч.2 ст. 186, ч.4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців, звільнився 01 лютого 2023 року по відбуттю покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, -

в с т а н о в и в :

29 квітня 2023 року, приблизно о 16.00 год., ОСОБА_4 проходив повз буд. № 20 по вул. Бурденко м. Костянтинівка Краматорського району Донецької області, де на землі виявив поліетиленовий пакет з пазовим замком з кристалічною речовиною білого кольору.

Впевнившись, що вказаний поліетиленовий пакет з пазовим замком наповнений особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), у ОСОБА_4 виник кримінально протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) без мети збуту, для особистого вживання.

Негайно реалізуючи свій кримінально протиправний умисел на незаконне придбання психотропної речовини без мети збуту, для особистого вживання, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діючи умисно ОСОБА_4 поклав поліетиленовий пакет з пазовим замком з особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), до лівої нагрудної кишені одягнутої на нього куртки, тим самим здійснив незаконне, умисне придбання та почав здійснювати умисне, незаконне зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) без мети збуту для особистого вживання.

Вищевказану психотропну речовину ОСОБА_4 зберігав при собі до 17.00 год. 29 квітня 2023 року, поки його дії не були викриті працівниками поліції, а саме проведеним у встановленому законом порядку оглядом місця події 29 квітня 2023 року в період часу з 17.00 год. до 17.30 год. поблизу буд № 20 по вул. Бурденко м. Костянтинівка Краматорського району Донецької області, де ОСОБА_4 на вимогу дізнавача СД ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області добровільно надав для огляду особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), загальною масою 1,0120 г, яку ОСОБА_4 , діючи умисно, незаконно, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», придбав та зберігав без мети збуту для особистого вживання.

Згідно з наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», кількості особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 1,0120 г (в перерахунку на основу), достатньо для притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності.

Відповідно до Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» зі змінами та доповненнями, PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) (таблиця № 2, список № І) віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою провину у вчиненні кримінального правопорушення за цим вироком визнав повністю та пояснив, що 29 квітня 2023 року у другій половині дня він проходив повз буд. АДРЕСА_2 , та на землі знайшов поліетиленовий пакет кристалічною речовиною білого кольору, та зрозумівши, що та речовина є психотропною речовиною - «сіллю», він забрав її собі, та вжив частину шляхом куріння, а решту поклав до кишені куртки. Через деякий час до нього під`їхав патруль та на питання співробітників поліції щодо наявності заборонених речовин, він пояснив, що при собі має «сіль», яку добровільно видав. Дану речовину мав намір вжити особисто, так як у нього хвора нога і вживання «солі» діє як знеболююче. Фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, підтвердив повністю. З масою психотропної речовини згоден. У скоєному щиро розкаявся та просив суворо його не карати.

Оскільки учасники судового провадження, у т.ч. обвинувачений ОСОБА_4 , вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч.3 ст. 349 КПК України. При цьому судом було роз`яснено учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Згідно з ч.1 ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

Суд вважає, що подія кримінального правопорушення мала місце, провина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за даним вироком повністю доведена і кваліфікує його дії за ч.1 ст. 309 КК України, так як він умисно, незаконно - в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», придбав та зберігав психотропну речовину без мети збуту.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, відомості щодо особи обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання за відсутності обставин, що обтяжують покарання.

ОСОБА_4 раніше судимий; під наглядом у лікаря нарколога не перебуває; на обліку у лікаря нарколога не перебуває; на обліку у лікаря фтизіатра не знаходиться; за місцем проживання характеризується посередньо; у скоєному щиро розкаявся.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд вважає щире каяття в скоєному.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 за вчинене кримінальне правопорушення покарання у виді арешту, приходячи до переконання, що його виправлення, в силу тяжкості і обставин вчиненого, з урахуванням даних щодо особи, щирого каяття і його поведінки в період досудового слідства і судового розгляду, не можливо без ізоляції від суспільства, вважаючи, що саме таке покарання буде найбільш відповідати принципам та цілям його призначення і буде необхідним та достатнім для його виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 в ході досудового розслідування не обирався. Під час судового провадження клопотання від прокурора про застосування запобіжного заходу не надходило.

Керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) місяця арешту.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Строк покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Цивільний позов не заявлено.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави у відшкодування витрат на залучення експертів (проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № СЕ-19/105-23/1217-НЗПРАП від 17 травня 2023 року) 1434 (одну тисячу чотириста тридцять чотири) грн. 00 коп.

Речовий доказ по справі - особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), яка зберігається у камері зберігання ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області (квитанція № 259 без дати, номер книги обліку 90, порядковий номер 259), - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, надіслати копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя