печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2023 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката: ОСОБА_4 ,

підозрюваного: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_6 , погоджене Прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 162 КК України, у кримінальному провадженні № 0000232 від 02.05.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_6 , за погодженням прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 162 КК України, у кримінальному провадженні № 0000232 від 02.05.2023 року.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000232 від 02.05.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 162 КК України.

Наказом від 27.02.2019 №180 о/с майора поліції ОСОБА_5 призначено на посаду старшого оперуповноваженого в особливо важливих справах управління кримінальної поліції ГУНП в м. Києві.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» правоохоронними органами є органи прокуратури, Національної поліції, служби безпеки, Військової служби правопорядку у Збройних Силах України, Національне антикорупційне бюро України, органи охорони державного кордону, Бюро економічної безпеки України, органи і установи виконання покарань, слідчі ізолятори, органи державного фінансового контролю, рибоохорони, державної лісової охорони, інші органи, які здійснюють правозастосовні або правоохоронні функції.

Згідно із ч. 1 ст. 1 Закону України «Про Національну поліцію» Національна поліція України (поліція) - це центральний орган виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку. Основними завданням поліції є надання поліцейських послуг у сферах забезпечення публічної безпеки і порядку; охорони прав і свобод людини, а також інтересів суспільства і держави; протидії злочинності; надання в межах, визначених законом, послуг з допомоги особам, які з особистих, економічних, соціальних причин або внаслідок надзвичайних ситуацій потребують такої допомоги.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією України та законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про Національну поліцію», у своїй діяльності поліція керується Конституцією України, міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цим та іншими законами України, актами Президента України та постановами Верховної Ради України, прийнятими відповідно до Конституції та законів України, актами Кабінету Міністрів України, а також виданими відповідно до них актами Міністерства внутрішніх справ України та іншими нормативно-правовими актами.

Згідно ст. 18 Закону України «Про Національну поліцію», поліцейський у своїй діяльності зобов`язаний: неухильно дотримуватися положень Конституції України, законів України та інших нормативно-правових актів, що регламентують діяльність поліції, та Присяги поліцейського; професійно виконувати свої службові обов`язки відповідно до вимог нормативно-правових актів, посадових (функціональних) обов`язків, наказів керівництва; поважати і не порушувати прав і свобод людини; надавати невідкладну, зокрема домедичну і медичну, допомогу особам, які постраждали внаслідок правопорушень, нещасних випадків, а також особам, які опинилися в безпорадному стані або стані, небезпечному для їхнього життя чи здоров`я; зберігати інформацію з обмеженим доступом, яка стала йому відома у зв`язку з виконанням службових обов`язків; інформувати безпосереднього керівника про обставини, що унеможливлюють його подальшу службу в поліції або перебування на займаній посаді.

Положеннями ч. 3 ст. 18 КК України, визначено, що службовими особами є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною службовою особою підприємства, установи, організації, судом або законом.

Згідно з приміткою до ст. 364 КК України службовими особами зокрема є особи, які постійно, тимчасово, чи за спеціальними повноваженнями здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, на державних чи комунальних підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною особою підприємства, установи, організації, судом або законом.

Таким чином, ОСОБА_5 , як старший оперуповноважений в особливо важливих справах управління кримінальної поліції ГУНП в м. Києві, є особою, яка постійно здійснює функції представника влади та відповідно до п. 1 примітки до ст. 364 КК України є службовою особою.

Відповідно до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Згідно із ст. 38 Закону України «Про Національну поліцію» поліція може проникнути до житла чи іншого володіння особи без вмотивованого рішення суду лише в невідкладних випадках, пов`язаних із:

1) рятуванням життя людей та цінного майна під час надзвичайних ситуацій;

2) безпосереднім переслідуванням осіб, підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення;

3) припиненням злочину, що загрожує життю осіб, які знаходяться в житлі або іншому володінні.

Проникнення поліцейського до житла чи іншого володіння особи не може обмежувати її права користуватися власним майном.

Про застосування вказаного поліцейського заходу обов`язково складається протокол.

Відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Так, ОСОБА_5 , обіймаючи посаду старшого оперуповноваженого в особливо важливих справах управління кримінальної поліції ГУНП в м. Києві, будучи працівником правоохоронного органу, маючи спеціальне звання майор поліції, здійснюючи функції представника влади, маючи право відповідно до Закону України «Про Національну поліцію» застосовувати заходи, висувати вимоги та приймати рішення, обов`язкові для виконання, будучи таким чином службовою особою, наділеною владними повноваженнями, діючи умисно, усвідомлюючи незаконність своїх дій, всупереч чинному законодавству, а саме: ст. 30 Конституції України, ст. 38 Закону України «Про Національну поліцію», ст. ст. 13, 233, 234 КПК України в частині того, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє або на підставах, визначених у законі, а проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку не допускається інакше як за мотивованим рішенням суду, крім у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.04.2023 приблизно о

14 год. 50 хв. начальник відділу розшуку злочинців та зниклих громадян управління карного розшуку ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , оперуповноважений відділу розшуку злочинців та зниклих громадян управління карного розшуку ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 , старший оперуповноважений в особливо важливих справах управління кримінальної поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 , спільно з невстановленими на даний час працівниками УПП у місті Києві ДПП НП України які перебували на автомобілі з розпізнавальними знаками «поліція» за адресою: м. Київ, вул. Городецького 4, зупинили автомобіль марки «Audi A8» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. На момент зупинки зазначеного автомобіля, ним керував ОСОБА_10 , який є цивільним чоловіком ОСОБА_9 . Зупинку вказаного авто, було здійснено у зв`язку з розшуком ОСОБА_10 в рамках оперативного обліку категорії «Розшук» №3017001 від 19.01.2017.

В подальшому, на даний час невстановленими слідством працівниками УПП у місті Києві ДПП НП України, ОСОБА_10 було затримано та на службовому автомобілі марки «Volkswagen Transporter» реєстраційний номер НОМЕР_2 (на синьому фоні) доставлено до Печерського УП ГУНП у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Князі Острозьких, 30. При цьому автомобіль марки «Audi A8» реєстраційний номер НОМЕР_1 із ключами в замку запалення залишився на краю проїжджої частини за адресою: м. Київ, вул. Городецького 4, поряд з яким залишись начальник відділу розшуку злочинців та зниклих громадян управління карного розшуку ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , оперуповноважений відділу розшуку злочинців та зниклих громадян управління карного розшуку ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 та старший оперуповноважений в особливо важливих справах управління кримінальної поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 .

Так, за вказаною адресою та в зазначений час, але не пізніше 14 год. 52 хв. 10.04.2023 у начальника відділу розшуку злочинців та зниклих громадян управління карного розшуку ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , оперуповноваженого відділу розшуку злочинців та зниклих громадян управління карного розшуку ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 та старшого оперуповноваженого в особливо важливих справах управління кримінальної поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 , які будучи службовими особами, виник спільний злочинний умисел, направлений на незаконне проникнення до іншого володіння особи, а саме автомобіля марки «Audi A8», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова авто: НОМЕР_3 .

З метою реалізації спільного злочинного умислу, будучи службовими особами, діючи з прямим умислом, направленим на незаконне проникнення до автомобіля марки «Audi A8», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова авто: НОМЕР_3 , за попередньою змовою групою осіб, приблизно о 14 год. 52 хв. дочекавшись від`їзду службового автомобіля марки «Volkswagen Transporter» реєстраційний номер НОМЕР_2 (на синьому фоні) в якому перебував затриманий ОСОБА_10 , вирішили без участі та згоди власника автомобіля, незаконно проникнути до автомобіля марки «Audi A8» реєстраційний номер НОМЕР_1 з метою проведення в ньому незаконного обшуку.

Цього ж дня та у вище зазначений час, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, усупереч вимогам ст. 30 Конституції України, ст. 38 Закону України «Про Національну поліцію», п. 18 Посадової інструкції та ст. ст. 13, 233, 234 КПК України, достовірно знаючи про відсутність у них рішення суду щодо проведення обшуку, підстав для врятування життя людей та майна, а також безпосереднього переслідування особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, шляхом вільного доступу незаконно проникли до автомобіля марки «Audi A8», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова авто: НОМЕР_3 , що розташований за адресою: м. Київ, вул. Городецького, 4, без відповідної добровільної згоди на це володільця (користувача), чим порушили їхнє конституційне право на недоторканість житла чи іншого володіння особи.

Так, вчиняючи свої протиправні дії ОСОБА_7 шляхом вільного доступу проник до салону автомобіля перебуваючи в якому шляхом натискання кнопки відкриття багажного відділу, здійснив відкриття багажного відділу та в подальшому продовжуючи свої протиправні дії, разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_5 проникли до багажного відділу вказаного автомобіля де провели в ньому незаконний обшук, чим порушили конституційне право ОСОБА_9 на недоторканість житла чи іншого володіння особи.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у незаконному проникненні до житла чи до іншого володіння особи, вчиненому службовою особою, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 162 КК України.

22.08.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, українця, проживаючого за адресою:АДРЕСА_1 , працюючого на посаді старшого оперуповноваженого в особливо важливих справах управління кримінальної поліції ГУНП в м. Києві, раніше не судимого повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28 ч. 2 ст. 162 КК України.

Враховуючи викладене, слідчий вказує, що особисте зобов`язання як найбільш м`яких, передбачений ст. 176 КПК України, запобіжний захід, забезпечить виконання ОСОБА_5 процесуальних обов`язків підозрюваного, надасть можливість під час досудового розслідування запобігти його переховуванню від слідства та суду, контролювати місце його перебування. Особисте зобов`язання є єдиними гарантованим та можливим способом унеможливити незаконний вплив на свідків з метою перешкодити встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні та ухилитись від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання здійснювалось фіксування за допомогою технічних засобів.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Захисник в судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечував та просив відмовити.

Підозрюваний в судовому засіданні підтримав позицію захисника.

Вислухавши думку прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення захисника, підозрюваного, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000232 від 02.05.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 162 КК України.

Під час здійснення досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, 22.08.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, українця, проживаючого за адресою:АДРЕСА_1 , працюючого на посаді старшого оперуповноваженого в особливо важливих справах управління кримінальної поліції ГУНП в м. Києві, раніше не судимого повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28 ч. 2 ст. 162 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28 ч. 2 ст. 162 КК України повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-Рапортом працівників ВОР УОР ДВБ НПУ України про виявлене кримінальне правопорушення від 01.05.2023;

-Заявою ОСОБА_10 про вчинення кримінального правопорушення від 28.04.2023;

-Протоколом прийняття усної заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_9 від 24.07.2023;

-Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 від 09.05.2023;

-Протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_10 від 30.05.2023;

-Протоколами пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_10 від 30.05.2023;

-Протоколом огляду речей (оптичного диску формату DVD-R із відеозаписом з портативних відеореєстраторів) за участю ОСОБА_10 від 31.05.2023;

-Протоколом огляду речей (карти пам`яті micro SD 16 Gb із відеозаписом камер відеоспостереження) за участю ОСОБА_10 від 31.05.2023;

-Протоколом огляду речей (оптичного диску формату DVD-R із відеозаписом камер зовнішнього спостереження) за участю ОСОБА_10 від 31.05.2023;

-Протоколом огляду речей (карти пам`яті micro SD 16 Gb із відеозаписом камер спостереження, що розташовані в приміщенні Печерського УП ГУНП у м. Києві) за участю ОСОБА_10 від 31.05.2023;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 02.06.2023;

-Протоколами пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_11 від 07.07.2023;

-Протоколом огляду речей (карти пам`яті micro SD 16 Gb із відеозаписом камер відеоспостереження) за участю ОСОБА_11 від 07.07.2023;

-Протоколом огляду речей (оптичного диску формату DVD-R із відеозаписом камер зовнішнього спостереження) за участю ОСОБА_11 від 07.07.2023;

-Протоколом огляду речей (карти пам`яті micro SD 16 Gb із відеозаписом камер спостереження, що розташовані в приміщенні Печерського УП ГУНП у м. Києві) за участю ОСОБА_11 від 31.05.2023;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 06.06.2023;

-Протоколом тимчасового доступу до речей і документів у ПрАТ «Київстар» від 29.06.2023;

-Протоколом тимчасового доступу до речей і документів у ТОВ «лайфселл» від 03.07.2023;

-Протоколом огляду інформації, отриманої у операторів мобільного зв`язку від 14.07.2023;

-Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 від 24.07.2023;

-іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

Згідно ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя виходить з практики Європейського суду з прав людини, а саме: рішення «Нечипорук і Йонкало проти України», п. 175; «Cebotari v. Moldova», п. 48; «Fox, Campbell and Hartley v. the UK», n. 32, яка вказує на те, що слова «обґрунтована підозра» означають наявність фактів чи інформації, котрі могли би переконати стороннього об`єктивного спостерігача, що особа, можливо, вчинила злочин, та в даному випадку вважає, що дані, які вказують на обґрунтовану підозру, та навіть в сторонньої людини не можуть викликати розумних сумнівів, містяться в долучених в обґрунтування клопотання матеріалах.

Європейський суд з прав людини у своєму рішенні у справі «Мюррей проти Об`єднаного Королівства» зазначив, що факти, які викликають підозру, не обов`язково мають бути встановлені до ступеня, необхідного для засудження або для пред`явлення обвинувачення, що являється завданням наступних етапів кримінального процесу.

Таким чином, слідчий суддя на даному етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину. Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів повинен визначити лише чи є причетність особи до вчинення злочину вірогідною та достатньою для застосування щодо особи обмежувальних заходів.

Так, слідчий суддя вважає, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28 ч. 2 ст. 162 КК України, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Вирішуючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, дані, що характеризують особу підозрюваного, його вік та стан здоров`я, сімейний стан та міцність соціальних зв`язків, процесуальну поведінку підозрюваного, та вважає можливим з метою забезпечення належної процесуальної поведінки застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Крім цього, застосовуючи до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до прокурора, слідчого, слідчого судді, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Відтак, клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Питання щодо доведеності вини ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень та правильності кваліфікації його дій, слідчим суддею при розгляді клопотання не вирішувались, оскільки підлягають дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 202, 205, 532, 534 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_6 , погоджене Прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 162 КК України, у кримінальному провадженні № 0000232 від 02.05.2023 року, - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого на посаді Старшого оперуповноваженого в особливо важливих справах управління кримінальної поліції ГУНП в м. Києві, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до прокурора, слідчого, слідчого судді, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків визначити з часу застосування особистого зобов`язання та покладення вказаних обов`язків ухвалою слідчого судді в межах строку досудового розслідування до 20.10.2023 року включно.

У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Підозрюваному письмово під розпис повідомити покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, а якщо справа перебуватиме у провадженні суду - на прокурора.

Ухвала не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали о 08 год. 00 хв. 01.09.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1