Справа № 442/1165/23
Провадження № 1-кп/442/168/2023
УХВАЛА

іменем України

25 квітня 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 000817 від 18.11.2022 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Дрогобич Львівської області, без освіти, без реєстрації, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 000817 від 18.11.2022 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді від 22.02.2023 по даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 28.02.2023 кримінальне провадження призначено до судового розгляду.

В судове засідання з`явилися прокурор, обвинувачений.

Прокурор подав клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Обвинувачений не заперечував проти задоволення клопотання та розгляд такого у відсутності захисника.

Від захисника ОСОБА_5 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки зайнятий у слідчих діях. Відносно клопотання про продовження ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді домашнього арешту не заперечив про розгляд такого у його відсутності.

Судом встановлено наступне.

На стадії досудового слідства ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав своє клопотання, обвинуваченого, який не заперечив проти задоволення клопотання, суд вважає за доцільне продовжити строк домашнього арешту, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, тому може переховуватися від суду, зважаючи яка міра покарання передбачена за вчинення вказаного злочину, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про наявність обставин, які свідчать про існування ризиків, визначених пунктами 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

В даний час завершити розгляд кримінального провадження неможливо, оскільки була необхідність відкладення розгляду справи з незалежних від суду причин.

Тому суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а ОСОБА_6 необхідно продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 181,194,196, 369, 372 КПК України, суд

постановив:

клопотання задоволити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, заборонивши йому покидати житло за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду строком на 2 місяці, тобто до 25.06.2023, зобов`язавши прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду та повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого поживання та/або місця роботи, утриматись від спілкування з потерпілим, свідками, здати на зберігання до відповідних органів державної влади, за наявності, паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

Строк дії ухвали рахувати з 25.04.2023 до 25.06.2023.

Роз`яснити обвинуваченому його обов`язки та наслідки їх невиконання.

Роз`яснити обвинуваченому, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Дрогобицький РВП ГУНП у Львівській області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1