Провадження № 1-кс/947/6595/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2023 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку відсторонення від посади:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кілія, Одеської області, громадянина України, освіта вища, одруженого, раніше не судимого, відстороненого від посади тимчасово виконуючого обов`язки директора Регіонального представництва в м.Одеса ДП «Класифікаційне товариство Регістр судноплавства України», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч.3 КК України -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000075 від 21.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,в рамках якого ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення та відсторонено від посади тимчасово виконуючого обов`язки директора Регіонального представництва в м.Одеса ДП «Класифікаційне товариство Регістр судноплавства України» строком до 28.05.2023 року.

24.05.2023 року першим заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №00000075 до трьох місяців, саме до 28.06.2023 року.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням, про продовження строку відсторонення ОСОБА_5 від посади тимчасово виконуючого обов`язки директора Регіонального представництва в м.Одеса ДП «Класифікаційне товариство Регістр судноплавства України», мотивуючи клопотання тим, що, перебуваючи на посаді, підозрюваний, використовуючи своє службове становище, може противоправно перешкоджати кримінальному провадженню, зокрема, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, спотворити або знищити будь-яку з речей чи документів, тобто, обставини, які стали підставою для відсторонення його від посади, продовжують існувати та орган досудового розслідування не мав можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, зокрема завершити досудове розслідування, протягом дії попередньої ухвали, у зв`язку зі складністю провадження та необхідністю проведення значного обсягу слідчих дій.

У судовому засіданні прокурор наполягав на задоволенні клопотання, посилаючись на викладені в ньому доводи.

Захисник та підозрюваний не заперечували на задоволенні клопотання.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думки прокурора, захисника та підозрюваного, приходжу до наступного.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 158 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо прокурор не доведе, що обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати; сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.

Приймаючи до уваги дані, які містяться в наданих суду матеріалах, зокрема, в показах свідка, протоколах обшуку, протоколі освідування підозрюваного, протоколі затримання, вважаю доведеним у судовому засіданні прокурором наявність достатніх доказів які вказують на вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч.3 КК України.

Враховуючи що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, обставини вчинення якого пов`язані з виконанням ним службових обов`язків, вважаю, що існують ризики того, що підозрюваний може незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, спотворити або знищити будь-яку з речей чи документів та іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Приймаючи до уваги, що обставини, які стали підставою для відсторонення ОСОБА_5 від посади, продовжують існувати, а саме можливість підозрюваного перебуваючи на посаді, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, спотворити або знищити будь-яку з речей чи документів та іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, достатність доказів, які вказують на вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, а також відсутність відомих суду негативних наслідків відсторонення підозрюваного від посади для інших осіб, вважаю доведеним у судовому засіданні прокурором наявність обґрунтованих підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 132, 155-158, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк відсторонення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади тимчасово виконуючого обов`язки директора Регіонального представництва в м.Одеса ДП «Класифікаційне товариство Регістр судноплавства України», в рамках строку досудового розслідування, тобто до 28.06.2023 року.

Виконання ухвали покласти на прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги зупиняє набрання ухвалою законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1