Справа№ 693/835/23
Провадження № 1-кс/693/157/23
УХВАЛА

Іменем України

про обрання міри запобіжного заходу

у вигляді нічного домашнього арешту

12.07.2023 року м. Жашків

Слідчий суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків винесене у кримінальному провадженні №0000242 від 11.07.2023 року слідчим СВ ВП №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейт. поліції ОСОБА_3 та погоджене прокурором Жашківського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Сичівка Марківського району Луганської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор Жашківського відділу

Уманської окружної прокуратури - ОСОБА_4 ,

слідчий - ОСОБА_3 ,

підозрюваний - ОСОБА_5 ,

адвокат - ОСОБА_6 ,

УСТАНОВИВ:

До слідчого судді Жашківського районного суду Черкаської області надійшло зазначене клопотання, яке обґрунтовано тим, що ВП № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області із письмовою заявою звернулась ОСОБА_7 , 1947 року народження, жителька м. Жашків Уманського району Черкаської області, яка повідомила, що 11.07.2023 року невідомі особи шляхом обману та ввійшовши в довіру заявниці, шляхом надання їй неправдивої інформації про те, що її син ОСОБА_8 , 1981 року народження, потрапив в ДТП та отримав тілесні ушкодження в наслідок чого йому терміново потрібні гроші на операцію, шахрайським способом заволоділи коштами, 4 000 доларів США, чим спричинили заявниці значну матеріальну шкоду.

По даному факту 11.07.2023 року розпочато кримінальне провадження № 0000242 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець с. Сичівка Марківського району Луганської області, зареєстрований АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.

11.07.2023 року ОСОБА_5 , 2000 року народження, затримано в порядку, передбаченому ст. 208 КПК України.

11.07.2023 року ОСОБА_5 , 2000 року народження, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні даного кримінального правопорушення, доводиться зібраними доказами, а саме: даними протоколу огляду предметів, даними протоколу огляду місця події, даними протоколу слідчого експерименту, даними протоколу пред`явлення особи для пізнання за фотознімками.

На думку органу досудового розслідування до ОСОБА_5 , необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час, оскільки існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Інший запобіжний захід, окрім домашнього арешту в нічний час не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного. Альтернативні запобіжні заходи не забезпечать належний рівень гарантії доброчесної поведінки підозрюваного, тому наявна необхідність у запобіжному заході у вигляді домашнього арешту в нічний час.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали заявлене клопотання. На запитання судді, слідчий пояснив, що для проведення слідчих дій буде самостійно виїжджати за місцем проживання підозрюваного.

Адвокат просив обрати для підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Зазначив, що ОСОБА_5 є студентом 3 курсу Луганського національного університету, проживає у Харківській області разом із співмешканкою, яка на даній час вагітна, має постійне місце реєстрації як ВПО. Свою провину визнає, щиро кається, готовий допомагати слідству.

ОСОБА_5 підтримав думку адвоката, пояснив, що в університеті навчається заочно, як ВПО зареєстрований за місцем проживання своєї співмешканки з травня 2023 року, до цього проходив службу у збройних силах.

Зважаючи на те, що на даний час, фактично досудове розслідування тільки розпочалося, не проведено всіх необхідних слідчих (розшукових) дій, з метою отримання належних та допустимих доказів, слідчий суддя вважає, що незастосування запобіжного заходу до підозрюваного на такому етапі буде негативно впливати на повноту досудового розслідування, тобто слідчий суддя вважає наявним ризик передбачений ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду ; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частин 1, 2, 5 ст. 181 КПК України , домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби ; домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Враховуючи вищевикладене, а також дані про особу підозрюваного, слідчий суддя вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 131-132, 181, 193, 194-196, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейт. поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту за місцем проживання ( АДРЕСА_2 ) строком на 60 днів, тобто по 10 вересня 2023 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Копію ухвали негайно вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляції безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали.

Повний текст ухвали проголошено 13 липня 2023 року о 10 год. 00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1