Справа: № 148/1555/23
Провадження №1-кс/148/273/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2023 року м. Тульчин

Слідчий суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування Тульчинського РВП ГУНП у Bінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000053, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.07.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

До Тульчинської окружної прокуратури 24.07.2023 надійшло повідомлення із ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає, за адресою: АДРЕСА_1 , 20.04.2023 відмовився їхати до військової частини НОМЕР_1 та 16.05.2023 не з`явився у визначеною повісткою час, дату та місце до ІНФОРМАЦІЯ_1 для проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_2 .

В ході досудового розслідування встановлено, що 17.03.2023 позаштатною постійно діючою військово - лікарською комісією ІНФОРМАЦІЯ_1 солдата запасу ОСОБА_4 визнано придатним до військової служби, у зв`язку з чим, 14.04.2023 вручено солдату запасу ОСОБА_4 повістку з вимогою прибути о 16:00 год. 20.04.2023 до ІНФОРМАЦІЯ_3 для проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 .

У подальшому, 20.04.2023 ОСОБА_4 прибув у визначений повісткою час до ІНФОРМАЦІЯ_3 , проте відмовився їхати у військову частину НОМЕР_1 для проходження військової служби, про що працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 складено відповідний акт із застосуванням відеофіксації.

В ході досудового розслідування, допитано в якості свідка ОСОБА_4 , який пояснив, що дійсно прибув 20.04.2023 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , але відмовився від виїзду до військової частини, пояснивши це тим, що останній не довіряє військово лікарській комісії у м. Тульчин та зазначив, що при проходженні військово лікарської комісії раніше його було визнано непридатним до військової служби.

Слідчий вважає,що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, які підтверджують факт ухилення від призову ОСОБА_4 виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до оригіналу облікової картки на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю здійснити виїмку завірених належним чином копій усіх документів, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 що за адресою: АДРЕСА_2 , а також документів, що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), що за розташований адресою: АДРЕСА_3 , оскільки в інший спосіб їх здобути не можливо.

Слідчий СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання. В зв`язку з чим, відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, слідчий суддя, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчий належним чином довів можливість використання у якості доказів відомостей, що містяться у обліковій картці на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_2 , а також документів, що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), що за розташований адресою: АДРЕСА_3 .

На підставі викладеного і керуючись ст. 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчому СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , на тимчасовий доступ до документів, а саме:до оригіналу облікової картки на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться, за адресою: АДРЕСА_2 , а також документів що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться, за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю здійснити вилучення завірених належним чином копій усіх наявних в ній документів.

Виконання ухвали слідчого судді покласти на слідчого СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_6 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: