Справа № 296/7673/23
УХВАЛА

Іменем України

10 серпня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого СВ ЖРУП Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження №0000233 від 29.11.2022 про тимчасовий доступ до речей та документів

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотаннями в обґрунтування якого зазначив, що слідчими СУ ГУНП в Житомирській області в складі слідчої групи здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000233 від 29.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи за попередньою змовою з фізичною особою підприємцем ОСОБА_5 (код НОМЕР_1 ) та його сином ОСОБА_6 , а також суб`єктом господарської діяльності, який здійснює технічний нагляд фізична особа підприємець ОСОБА_7 (код НОМЕР_2 ), зловживаючи своїм службовим становищем всупереч інтересам служби, з корисливих мотивів, з метою отримання неправомірної вигоди для себе та інших юридичних осіб, використовуючи службове становище, за злочинною схемою, шляхом внесення недостовірних відомостей щодо об`ємів та вартості виконаних робіт до офіційних документів, привласнили та привласнюють бюджетні кошти у великих розмірах.

Учасники даного угрупування, зловживаючи своїм службовим становищем заволоділи бюджетними коштами на суму понад 1млн. грн. під час проведення державних закупівель та робіт з капітального та поточного ремонту об`єктів ІНФОРМАЦІЯ_1 , які є розпорядниками даних коштів.

ФОП ОСОБА_5 (код НОМЕР_1 ), використовуючи свої корупційні зв`язки серед посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема з секретарем селищної ради який на даний час виконує обов`язки сільського голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 та начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 , також уповноважена особа ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 за попередньою змовою з останніми та з СГД яка здійснює технічний нагляд ФОП ОСОБА_7 (код НОМЕР_2 ), з метою власного збагачення здійснюють розкрадання та привласнення бюджетних коштів у особливо великих розмірах під час виконання робіт на об`єктах: «Поточний ремонт тимчасового укриття Биківського опорного закладу загальної середньої освіти по АДРЕСА_1 , на суму 254 534 грн.», «Поточний ремонт тимчасового укриття Романівського центру розвитку дитини « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_2 , на суму 359 356 грн.», «Поточний ремонт тимчасового укриття Биківського закладу дошкільної освіти « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_3 , на суму 300 154 грн.», «Поточний ремонт тимчасового укриття Романівського ліцею № 1 по АДРЕСА_4 , на суму 962 067 грн.»; «Поточний ремонт захисної споруди цивільного захисту (цивільної оборони) ІНФОРМАЦІЯ_5 по АДРЕСА_5 , на суму 609 547 грн.»; «Поточний ремонт тимчасового укриття Романівського ліцею № 2, по АДРЕСА_6 , на суму 424 278 грн.», «Поточний ремонт тимчасового укриття Романівського ліцею № 1 по АДРЕСА_4 (додаткові роботи) на суму 295 056 грн.», «Капітальний ремонт системи вентиляції в підвальному приміщенні (тимчасового укриття) Романівського ліцею № 1 по АДРЕСА_4 , на суму 612 074 грн.», «Поточний ремонт кабінету № 27 опорного закладу середньої освіти « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Романівської селищної ради Житомирської області за адресою: АДРЕСА_4 , на суму 275 069 грн.» відповідно по сприянню посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 в період 2021-2022 років, було надано перевагу під час процедури закупівлі ФОП ОСОБА_5 (код НОМЕР_1 ), на загальну суму 4 092 135 грн.

У ході оперативного супроводження вказаного кримінального провадження встановлено, що ФОП ОСОБА_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) у своїй діяльності використовує рахунки: № НОМЕР_3 відкриті у Житомирському обласному управлінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , МФО НОМЕР_5 , юридична адреса: АДРЕСА_7 ).

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання підтримує та просить задовольнити.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий, який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, доступ до якої просить слідчий має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в них, можуть бути використані як докази по кримінальному провадженню, іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документу.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме до Відомостей, які стали підставою для відкриття, обслуговування рахунку та відомостей про осіб, які мали право доступу та використовували рахунок НОМЕР_3 : а саме: відомостей про рух грошових коштів, відображених на паперовому та електронному носіях, по рахунку № НОМЕР_3 , у прибутковій і видатковій частині, із вказівкою дати, сум, із зазначеннями залишку на кожен операційний день, повної розшифровки даних контрагентів і призначень платежів; відомостей про використання електронних розрахунково-інформаційних програмних продуктів за рахунками, із зазначенням ключів, паролів, імені доступу до рахунків, ІР-адрес обладнання, з якого здійснювалися дистанційні платіжні операції по даному рахунку за період з 01.05.2022 по 10.08.2023, відео, фотознімки особи/осіб, виконані в період із 01.05.2022 по 10.08.2023 засобами фіксації, встановлених у банкоматах і відділеннях банку при проведенні платіжних операцій по рахунку та контактні номери телефонів, які закріплені за рахунками.

АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », як володілець речей зобов`язане надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі матеріалів.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1