Справа № 369/4671/23
Провадження №1-кс/369/1043/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2023 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської областi ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника власника майна ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000506 від 14.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2023 року представник власника майна ОСОБА_3 - ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської областi із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської областi від 01.03.2023 на вилучений 13.02.2023 року під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки «Skoda Fabia» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_3 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , фактичним користувачем транспортного засобу являється ОСОБА_4 , прож.: АДРЕСА_2 .

Клопотання обґрунтовується тим, що в провадженні СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000506 від 14.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської областi від 01.03.2023 було накладено арешт на вилучений 13.02.2023 року під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки «Skoda Fabia» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_3 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , фактичним користувачем транспортного засобу являється ОСОБА_4 , прож.: АДРЕСА_2 та заборонено відчужувати, розпоряджатися та користуватися майном -транспортним засобом марки «Skoda Fabia» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Посилаючись на те, що у кримінальному провадженні відпала потреба в застосуванні арешту майна, оскільки на даний час всі необхідні слідчі дії, які мають відношення до вилученого та арештованого майна, проведенні та, крім того, наразі вже проведена автотехнічна експертиза транспортного засобу марки «Skoda Fabia» реєстраційний номер НОМЕР_1 , тому заявник просив скасувати арешт, накладений вказаною вище ухвалою слідчого судді.

Учасники процесу, будучи повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились.

В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_4 від 11.04.2023 року про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує, просить задовольнити.

11.04.2023 року через канцелярію суду слідчим ОСОБА_5 подано заяву, в якій зазначив, що в рамках кримінального провадження № 0000506 від 14.02.2023 року всі необхідні дослідження відносно транспортного засобу макри «Skoda Fabia» реєстраційний номер НОМЕР_1 проведені, висновок експерта за даним об`єктом дослідження отримано.

Згідно вимог ч. 1 ст. 107 КПК України, застосування технічних засобів фіксування судового розгляду даного питання не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя зазначає наступне.

В провадженні СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000506 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме відносно того, що 13.02.2023 року приблизно о 19:13 автомобіль марки «Skoda Fabia» реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням гр. ОСОБА_4 рухаючись в межах м. Буча Київської області в напрямку до смт. Ворзель неподалік буд. 8 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 який перетинав проїзну частину автодороги з права на ліво відносно напрямку руху транспортного засобу. Внаслідок дтп ОСОБА_6 , отримав тілесні ушкодження (попередній діагноз) у вигляді перелому основи черепу, перелому нижньої щелепи, перелому кісток тазу (ЄО № 1283).

В межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000506 проведено огляд місця події в результаті якого виявлено та вилучено автомобіль марки «Skoda Fabia» реєстраційний номер НОМЕР_1 , та зафіксовано сліди та пошкодження які утворились внаслідок ДТП. В подальшому транспортний засіб було поміщено на майданчик тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою: Київська обл. Бучанський р-н., смт. Макарів, вул. Стуса, 37.

14.02.2023 року постановою старшого слідчого СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 - автомобіль марки «Skoda Fabia» реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

14.02.2022 року постановою старшого слідчого СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 призначено у кримінальному провадженні судову інженерно-технічну експертизу за спеціалізацією «Дослідження технічного стану транспортного засобу».

Ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської областi від 01.03.2023 у справі № 369/2905/23 накладено арешт на вилучений 13.02.2023 року під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки «Skoda Fabia» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_3 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , фактичним користувачем транспортного засобу являється ОСОБА_4 , прож.: АДРЕСА_2 та заборонено відчужувати, розпоряджатися та користуватися майном -транспортним засобом марки «Skoda Fabia» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

В межах означеного кримінального провадження проведено інженерно-технічну експертизу транспортного засобу марки «Skoda Fabia» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Правовідносини щодо арешту майна, накладеного в межах кримінального провадження, регулюються главою 17 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано (ч. 1 ст. 174 КПК України).

Аналіз наявних в розпорядженні слідчого судді матеріалів свідчить про відсутність підстав для продовження такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, оскільки висновком експерта підтверджується, що бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу відповідає аналогічним документам, що знаходяться в офіційному обігу на території України, ознак внесення змін не виявлено.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає доцільним скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01.03.2023 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 173, 174 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника власника майна ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000506 від 14.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - задовольнити.

Скасувати арешт майна у кримінальному провадженні № 0000506, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, накладений ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01.03.2023 у справі № 3692905/23, а саме на автомобіль марки «Skoda Fabia» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_3 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , фактичним користувачем транспортного засобу являється ОСОБА_4 , прож.: АДРЕСА_2 .

Скасувати заборону відчужувати, розпоряджатися та користуватися транспортним засобом марки «Skoda Fabia» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_3 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , фактичним користувачем транспортного засобу являється ОСОБА_4 , прож.: АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1