overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 392/599/22
Провадження № 1-в/392/34/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2023 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі: Головуючої судді: ОСОБА_1 ,

за участі прокурора ОСОБА_2 ,

при секретарі ОСОБА_3 ,

розглянувши подання начальника Новоукраїнського сектору № 2 філії ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській області відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , засудженого 27.06.2022 року вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі зі звільненням від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік,

про звільнення від призначеного покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

27.06.2023 року начальник Новоукраїнського сектору № 2 філії ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській області звернувся до суду з вказаним поданням, посилаючись на те, що засуджений виконав покладені на нього судом обов`язки та нових кримінальних правопорушень не вчинив, оскільки закінчився іспитовий строк встановлений судом, тому просять звільнити останнього від відбування покарання призначеного вироком суду.

Прокурор не заперечив проти задоволення подання про звільнення засудженого від відбування покарання.

Дослідивши матеріали додані до подання, суд дійшов наступного висновку.

27.06.2022 року ОСОБА_4 засуджено Маловисківським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі зі звільненням від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З огляду на матеріали особової справи, за період відбування покарання з випробуванням засуджений виконав покладені на нього судом обов`язки, не допускав порушень порядку та умов відбування покарання, нових кримінальних правопорушень в період іспитового строку не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягався, іспитовий строк встановлений судом закінчився, засудженого призвано на військову службу під час мобілізації в особливий період та направлено для проходження військової служби до військової частини.

З урахуванням даних обставин, суд дійшов висновку, що засуджений став на шлях виправлення та зробив відповідні висновки, а тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від призначеного йому вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 27.06.2022 року за ч. 1 ст. 309 КК України покарання у виді 1 року обмеження волі, в зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №621/3059/20
Провадження №1-кп/621/42/23
УХВАЛА
31 серпня 2023 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області
у складі: судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 01.03.2023 оголошено розшук обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , надано дозвіл на їх затримання, з метою їх приводу до Зміївського районного суду Харківської області для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою, зі встановленим строком дії ухвали шість місяців.
Строк дії ухвали спливає 01.09.2023, прокурор Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 з метою їх приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, що є підставою для відновлення судового провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
На підставі викладеного, керуючись статтями 187-190, 350 Кримінального процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд клопотання на 10 год 30 хв 31 серпня 2023 року.
Суддя -
Справа № 643/6939/17
Провадження № 1-кп/643/480/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2023

31 серпня 2023 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинувальними актами відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 122, ч.2 ст. 185 та ч.2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадження суду перебуває вищевказаний обвинувальний акт.

В ході підготовчого судового засідання прокурор просив призначити судовий розгляд за вказаним обвинувальним актом.

Обвинувачений не заперечував.

Потерпілі, належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, в судове засідання не з`явились, заяв про поважні причини своєї неявки або про проведення підготовчого засідання без їх участі до суду не надійшло.

Суд, вислухавши учасників судового процесу, дійшов такого.

Так, підстав для повернення обвинувальних актів у зв`язку з невідповідністю вимогам КПК, зокрема ст.291,292 КПК України, не встановлено.

Справа підсудна Московському районному суду м. Харкова.

Клопотань щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, про витребування певних речей чи документів, вчинення інших дій, необхідних для розгляду справи не має.

Отже, є підстави щодо призначення вказаного обвинувального акту до судового розгляду.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого в рамках вказаних обвинувальних актів у кримінальному провадженні, не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 314, 315, 369-372, 376, 392 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд за обвинувальними актами у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 122, ч.2 ст. 185 та ч.2 ст. 190 КК України у відкритому судовому засіданні на 11.09.2023 о 11:30, з викликом учасників судового провадження відповідно до обвинувального акту.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право на ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №705/2965/23
1-кп/705/1047/23
УХВАЛА

про зупинення судового провадження

31.08.2023 м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

під час проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 0000481 від 24.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

У підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

У підготовчому судовому засідання захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про зупинення судового провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 286-1 КК України, до його звільнення з військової служби.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні при розгляді клопотання захисника просив суд зупинити судове провадження у справі лише в тому випадку, якщо обвинувачений був призваний на військову службу під час мобілізації.

Потерпіла ОСОБА_4 у вирішенні питання щодо зупинення судового провадження за клопотанням захисника ОСОБА_5 поклалася на думку суду.

За змістом ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Згідно з відповіддю на адвокатський запит від 21.08.2023, за підписом командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 , ОСОБА_6 перебуває на військовій службі під час мобілізації на особливий період, є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 у званні старшого лейтенанта. У відповідності до наказу № 196 від 18.07.2023 відкомандирований до військової частини НОМЕР_2 . На даний час перебуває в зоні бойових дій.

Вислухавши клопотання захисника, думку прокурора та потерпілої, враховуючи, що обвинувачений перебуває на військовій службі під час мобілізації, суд вважає необхідним зупинити судове провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, до його звільнення з військової служби.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника задовольнити.

Зупинити судове провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, до його звільнення з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/5005/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003225 від 25.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28.08.2023 року до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання про проведення обшуку.

28.08.2023 року до слідчого судді від слідчого надійшла заява про повернення клопотання на доопрацювання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Пунктом 15 ч.1 ст. 7 КПК України встановлено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Чинним КПК не врегульовано питання про дії слідчого судді та винесення ним процесуального рішення у разі, якщо до початку розгляду клопотання буде подано заяву про повернення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що слідчий не підтримує клопотання в тому виді, як воно подане, просить повернути клопотання на доопрацювання, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання повернути слідчому.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 7, 8, 9, 22, 26, 131, 233, 234, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003225 від 25.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України- повернути слідчому за його заявою.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 343/734/17
Провадження № 11-кп/4808/481/23
Категорія ч.4 ст.187КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_12
У Х В А Л А

(про відкриття апеляційного провадження)

31 серпня 2023 року м. Івано-Франківськ

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката - ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката - ОСОБА_8 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката - ОСОБА_9 , на вирок Долинського районного суду від 26.06.2023 року, у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 146; ч. 5 ст. 185; ч. 4 ст. 187; ч. 1 ст. 14 - ч. 4 ст. 187; ст. 257, ч. 3 ст. 262 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 146; ч. 5 ст. 185; ч. 4 ст. 187; ч. 1 ст. 14 - ч. 4 ст. 187; ст. 257; ч. 3 ст. 262 КК України, ОСОБА_10 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 146; ч. 5 ст. 185; ч. 4 ст. 187; ч. 1 ст. 14 - ч. 4 ст. 187; ст. 257; ч. 3 ст. 262 КК України, ОСОБА_11 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 146; ч. 5 ст. 185; ч. 4 ст. 187; ч. 1 ст. 14 - ч. 4 ст. 187; ст. 257; ч. 3 ст. 262 КК України,

в с т а н о в и в :

Апеляційні скарги подані захисниками та обвинуваченими за формою і змістом відповідають вимогам ст. 396 КПК України і перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, -

постановив :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , Сакандалідзе Отарі, захисника обвинуваченого Сакандалідзе Отарі адвоката - ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката - ОСОБА_8 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката - ОСОБА_9 , на вирок Долинського районного суду від 26.06.2023 року.

Встановити строк до 10 вересня 2023 року включно для подання заперечень на апеляційні скарги.

Копії ухвали та апеляційні скарги надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Івано-Франківського

апеляційного суду ОСОБА_2
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/2528/23 Номер провадження 11-кп/814/2361/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

31 серпня 2023 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження № 11-кп/814/ 2361/23 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 07 серпня 2023 року,-

В С Т А Н О В И В :

17.08.2023 року до Полтавського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження з вищезазначеною апеляційною скаргою на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 07 серпня 2023 року, якою ОСОБА_3 відмовлено у задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання..

Ухвалою від 21 серпня 2023 року відкрито апеляційне провадження.

У кримінальному провадженні проведені необхідні підготовчі дії, а тому підготовка до апеляційного розгляду закінчена та провадження необхідно призначити до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401, 405 КПК України суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 07 серпня 2023 року, призначити до апеляційного розгляду на 13 год. 00 хв. 22 листопада 2023 року

Копію ухвали надіслати учасникам процесу - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 212/3687/23
У Х В А Л А

іменем України

про етапування обвинуваченого

30 серпня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження за №0000261 від 09.06.2022 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

30.08.2023 року в судовому засіданні засуджений зазначив, що перебуває в ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)», заявив клопотання про етапування до ДУ «КВП №3».

Заслухавши думку прокурора та враховуючи, що участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою, суд дійшов висновку про необхідність етапування обвинуваченого ОСОБА_4 , який відбуває покарання у Державній установі «Криворізька виправна колонія (№80)» до Державної установи «КВП №3» для участі в розгляді даного кримінального провадження, а також залишити його в Державній установі «КВП №3» на час розгляду зазначеного кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 314-316, 537, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» до Державної установи "Криворізька УВП № 3" (м. Кривий Ріг, вул. Світла, 2) для участі в розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, призначеного на 20 вересня 2023 року о 13-00 годин.

Залишити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у Державній установі "Криворізька УВП № 3" та рахувати його за Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу на час розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Виконання ухвали в частині етапування обвинуваченого ОСОБА_4 із Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)», покласти на начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» .

Зобов`язати:

- Державну установу «Криворізька виправна колонія (№80)» інформувати Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу про етапування обвинуваченого ОСОБА_4 до Державної установи "Криворізька УВП № 3";

- Державну установу "Криворізька УВП № 3" інформувати Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу про прибуття обвинуваченого ОСОБА_4 до Державну установу "Криворізька УВП № 3" .

Копію ухвали направити до «Криворізької виправної колонії (№80)», та Державної установи "Криворізька УВП № 3" для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/6283/22
Провадження № 1-кп/204/332/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

31 серпня 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу судових засідань Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000188 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 серпня 2022 року,

за участю: прокурора ОСОБА_5 , захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на потребу у наведенні та обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне оголосити резолютивну частину ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 59-166, 333, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000188 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 серпня 2022 року задовольнити.

Надати дозвіл адвокатам: ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають в штаб-квартирі компанії ІНФОРМАЦІЯ_1 (г.l.,

АДРЕСА_1 ), з можливістю отримання відомостей про спілкування (дат, часу та змісту листування, а також дат, часу та тривалості з?єднань) абонента ОСОБА_3 з номеру мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 з абонентом НОМЕР_2 (на месенджері «Viber») за період з 18 січня 2021 року до 01 лютого 2022 року в електронному вигляді (на диску) та у паперовому варіанті.

Визначити строк дії ухвали тривалістю 30 днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали суддею.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

Роз`яснити, що у відповідності до ч. 2 ст. 333 КПК України захисники за наслідками отримання під час судового провадження речей і документів внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому ст. 290 КПК України.

Ухвала набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 05 вересня 2023 року о 15 годині 30 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/9943/23

№ 1-кп/183/1763/23

30 серпня 2023 року м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000193 від 13 липня 2023 року відносно ОСОБА_2 , який народився в с. Олександропіль Нікопольського району Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.08.2023 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000193 від 13 липня 2023 року.

Клопотання про розгляд справи у спрощеному порядку до суду не надійшли.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314, 371 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, на 15 годину 15 хвилин, 04 вересня 2023 року.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/6044/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

31 серпня 2023 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

представника установи ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м.Кропивницький подання в.о. начальника Державної установи «Кропивницька ВК (№6)» про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кропивницький, українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, який до затримання мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останній раз 31.01.2023 Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.190, ч.2 ст.185, ч.ч.1, 4 ст.70 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі,

встановив:

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,

постановив:

Подання в.о. начальника Державної установи «Кропивницька ВК (№6)» про можливість умовно дострокового звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання умовно достроково на 4 місяці 19 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 31.08.2023 о 16:10 год.

Суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_6