Провадження № 274/1326/23
УХВАЛА Провадження № 1-кп/0274/576/23

18.07.2023 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1

за участі

секретаря судового засідання. . . . . . ОСОБА_2

прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3

потерпілих . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 , ОСОБА_5

представників потерпілих . . . . . . . . . ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисника . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_8

обвинуваченого . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_9 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження щодо

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

28.02.23 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 286 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.12.22 за № 0001044.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовано.

Підготовче судове засідання судового провадження призначено ухвалою від 02.03.23.

Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, відсутні. Також, враховуючи відсутність даних про загрозу національній безпеці, економічному добробуту або про недотримання прав людини у кримінальному провадженні, відсутні підстави для складання досудової доповіді.

Прокурор, потерпілі, представники потерпілих, обвинувачений і його захисник вважають можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження.

Під час підготовчого засідання прокурором, захисником надано документи, інші матеріали кримінального провадження, які долучено до обвинувального акту.

Учасники судового провадження висловили свою думку про проведення судового розгляду у відкритій формі судового засідання.

Клопотань учасників судового провадження про застосування заходів забезпечення, в тому числі запобіжного заходу, не надійшло, тому підстав для обрання ОСОБА_9 запобіжного заходу не вбачається.

Водночас представником потерпілого ОСОБА_10 - адвокатом ОСОБА_6 заявлено клопотання про скасування арешту, накладеного на майно потерпілого. Інші учасники не заперечили проти задоволення клопотання. Враховуючи думки учасників, суд вбачає підстави для задоволення клопотання.

На підставі наведеного, керуючись статтями 314-317, 170-174, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 286 КК України призначити на 14 год. 30 хв. 27 липня 2023 року в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_11 , потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представників потерпілих ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_8 , свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 29.12.22 на автомобіль марки "Chevrolet Aveo", р/н НОМЕР_1 , власником якого згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого ТСЦ 1842, є ОСОБА_16 ( АДРЕСА_2 ), користувачем якого був ОСОБА_17 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 ) - скасувати.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_9 - не обирати.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий