Справа № 157/1158/22
Провадження №1-кп/157/47/23
УХВАЛА

Іменем України

13 червня 2023 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання власника майна ОСОБА_8 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 8 липня 2022 року за № 0000223, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , не працевлаштований, не одружений, раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:

Власник майна ОСОБА_8 звернувся у суд з клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 13 липня 2022 року на мотоцикл марки «Senke», без номерних знаків, зеленого кольору, 2020 року випуску та повернути цей транспортний засіб йому. В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні Камінь-Каширського районного суду Волинської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. В ході досудового розслідування кримінального провадження відповідно до ухвали слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 13.07.2022 року на майно, котре належить йому, було накладено арешт, а саме на мотоцикл марки «SENKE», без номерних знаків, зеленого кольору, 2020 року випуску, що був вилучений 08.07.2022 року в ході огляду місця події. Вказане вище майно жодного доказового значення для цього кримінального провадження наразі не має, хоча воно і було визнане речовим доказом, мотоцикл не містить на собі жодних слідів злочину і такі досудовим розслідуванням встановлено не було, у зв`язку із чим прокурор не наполягає на його дослідженні задля встановлення будь-яких обставин, наведених в ст. 91 КПК України. Отже, потреба в подальшому арешті наведеного майна відсутня, оскільки ним не забезпечується мета кримінального провадження, а арештований мотоцикл необґрунтовано довго і без будь-яких вагомих для того причин утримується на спеціальному майданчику Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, де йому не забезпечено належних умов зберігання, у зв`язку із чим останній втрачає свою цінність та можливість його подальшого використання. Переконаний, що прокурор наведені обставини заперечувати не буде, оскільки арештований мотоцикл доказового значення не має і не буде мати, спеціальній конфіскації він не підлягає. Більше того, арештоване майно вже було сфотографоване та досліджене, однак фактичних даних, котрі входять до предмета доказування за ч. 1 ст. 115 КК України стороною обвинувачення виявлено не було. За таких обставин впевнений, що арешт на мотоцикл який належить йому на праві власності має бути скасований та повернутий його законному власнику.

Власник майна ОСОБА_8 у судове засідання не з`явився, із змісту клопотання вбачається, що він просить розглянути питання про скасування арешту у його відсутності.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив та пояснив, що клопотання є передчасним, вирішити питання щодо скасування арешту майна необхідно після прийняття остаточного у кримінальній справі.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечили, захисник зазначив, що зазначений мотоцикл не має безпосереднього відношення до вчинення злочину, на ньому приїхав свідок на місце події, а тому потреба в арешті цього транспортного засобу відсутня.

Потерпілий ОСОБА_6 та представник потерпілого ОСОБА_7 у судовому засіданні заперечили щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку прокурора, сторони захисту, потерпілого і його представника, суд дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити повністю, зважаючи на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 13 липня 2022 року у вказаному кримінальному провадженні накладено арешт шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження на мотоцикл марки «Senke» без номерних знаків.

З договору купівлі-продажу № 0246/22 від 12 липня 2022 року та акта прийому-передачі транспортного засобу від 12 липня 2022 року вбачається, що мотоцикл марки «Senke» модель «SRK250-6», 2020 року виготовлення, був придбаний ОСОБА_8 у ТОВ «Вестленд-технікс».

При вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку, - вимогами охорони фундаментальних прав особи.

Враховуючи, що необхідні дії з вищезазначеним транспортним засобом проведені та прокурором не наведено даних, які б вказували на наявність на цьому транспортному засобі слідів або інших відомостей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що підлягають встановленню під час цього кримінального провадження, суд дійшов висновку, що потреба у подальшому арешті цього майна відпала, у зв`язку з чим арешт належить скасувати.

Керуючись ст. ст. 132, 170, 174, 369-372 КПК України,

постановив:

Клопотання власника майна ОСОБА_8 задовольнити повністю.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 13 липня 2022 року на мотоцикл марки «Senke», без номерних знаків, зеленого кольору, 2020 року випуску, та повернути цей транспортний засіб ОСОБА_8 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Дата проголошення повного тексту ухвали - 18 год 10 хв. 14 червня 2023 року.

Головуючий: ОСОБА_1