Справа № 466/3614/23
Провадження № 1-кс/466/770/23
УХВАЛА

іменем України

«13» квітня 2023 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , з участю прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання терміном на два місяці щодо підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, не працюючого, не одруженого, згідно ст.89 КК України не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000413 від 10 березня 2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 4 ст.185 КК України,

у с т а н о в и в:

13 квітня 2023 року слідчий СВ відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання зіслалась на те, що у провадженні СВ відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000413 від 10.03.2023, за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15- ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 09.03.2023, приблизно о 19 год. 20 хв., перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину «Сільпо», ТОВ «Сільпо-ФУД», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Г.Мазепи, 1б, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), в умовах воєнного стану, керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, із прилавку торгового залу магазину таємно викрав гриби шампіньйони Королівські, вагою 0,116 грам, вартістю 115,50 грн. без ПДВ, ковбасу Алан Брауншвейгська с/к в/г, у кількості 1 шт., вартістю 48,90 грн. без ПДВ, папір туалетний Премія екстракт ромашка, у кількості 1 шт., вартістю 22,38 грн. без ПДВ, ковбасу Алан Президентська с/к в/г, нарізка, у кількості 1 шт., вартістю 42,00 грн. без ПДВ, ковбасу Casaponsa Салямі 80/С покр., вагою 0,112 гр., у кількості 1 шт. вартістю 44,59 грн. без ПДВ, сир Prego Чеддер Vikont 50% 7 міс., вагою 0,494 гр., вартістю 155,43 грн. без ПДВ, пасту томатну Nova, у кількості 1 шт., вартістю 12,44 грн. без ПДВ, пасту томатну Mutti 28%, у кількості 1 шт., вартістю 28,74 грн. без ПДВ, грудинку «Родинна ковбаска» запечена з перцем вагова, вагою 0,308 гр., вартістю 111,26 грн. без ПДВ, на загальну суму 479 грн. 15 коп. без ПДВ, після чого не розрахувавшись за вказаний товар, пройшов із ним повз лінію кас, однак злочин не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був виявлений працівником магазину, у зв`язку з чим викраденим майном не розпорядився.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України.

22.03.2023 ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15- ч. 4 ст. 185 КК України та 23.03.2023 ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про зміну

раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15- ч. 4 ст. 185 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчинені вказаних кримінальних правопорушень підтверджується доказами, зібраними під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, а саме: протоколом огляду місця події, постанова про визнання речовим доказом предметів вилучених оглядом місця події, протоколом допиту свідка ОСОБА_4 ; постановою про визнання речовим доказом CD-R диск із відеозаписом з приміщення магазин; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Згідно ст. 12 КК України, тяжким злочином є злочин, за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки, підозрюваний ОСОБА_4 , згідно ст.89 КК України раніше не судимий, на отриманні неповнолітніх дітей немає, може переховуватись від органів досудового розслідування, перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, ним вчинено кримінальне правопорушення, яке за ступенем тяжкості відноситься до тяжких злочинів, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років, що стимулюватиме підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, може перешкоджати встановленню істини по справі, зокрема може впливати на потерпілого та свідків, може продовжити злочинну діяльність, тобто законних джерел для існування, що в сукупності свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

У зв`язку з тим, є наявні підстави для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу в вигляді особистого зобов`язання з метою запобігання ризикам, передбачених п.п. 1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі до восьми років, не працевлаштований, не має міцних соціальних зв`язків, не має постійного місця проживання та враховуючи те, що інші запобіжні заходи не пов`язані з особистим зобов`язанням не здатні запобігти наведеним вище ризикам, просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання терміном на два місяці.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши доводи прокурора, яка просила обрати підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, пояснення підозрюваного ОСОБА_4 , який не заперечив проти застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

В ході розгляду клопотання встановлено, що у провадженні СВ відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000413 від 10 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 4 ст.185 КК України.

22 березня 2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 4 ст.185 КК України.

Обставинами, що дають обґрунтовані підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, є протокол огляду місця події, постанова про визнання речовим доказом предметів вилучених оглядом місця події, протокол допиту свідка ОСОБА_4 , постанова про визнання речовим доказом CD-R диск із відеозаписом з приміщення магазин, протокол допиту підозрюваного ОСОБА_4 .

З матеріалів досудового розслідування випливає, що ОСОБА_4 підозрюється у закінченому замаху на таємне викраденні чужого майна (крадіжці), в умовах воєнного стану, а саме тяжкого злочину проти власності, за який законом про кримінальну відповідальність, у випадку доведення його винуватості, йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, підозра про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 4 ст.185 КК України, є обґрунтованою, що підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, заявлені ризики є наявними та дають підстави вважати, що він може переховуватись від органів досудового розслідування і суду.

Обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , як зазначає слідчий у своєму клопотанні, забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання є підставним та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 179, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання терміном на два місяці задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання терміном на два місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки, передбачені ст.194 КПК України:

- прибувати до слідчого СВ відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області до ОСОБА_5 за адресою: м.Львів, вул. Ак. Кучера, 5, каб.15, щотижня кожного вівторка з 11.00 год. до 12.00 год., що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_4 з метою сприяння не ухиленню останнього від органів досудового розслідування та суду, не вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

- не відлучатися за межі м. Львова без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_4 з метою недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення можливості виклику ОСОБА_4 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

Зобов`язати слідчого СВ відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 повідомити письмово під розписку підозрюваного ОСОБА_4 про покладені на нього обов`язки і роз`яснити наслідки їх невиконання.

Копію даної ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_4 негайно після її проголошення.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголошений «17» квітня 2023 року о року о 11.00 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12).

Слідчий суддя ОСОБА_1