Справа № 558/139/23
номер провадження 1-кп/558/37/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2023 року смт Демидівка

Рівненської області

Демидівський районний суд Рівненської області в складі:

одноособово суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №000119 від 21.03.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта професійно-технічна, непрацюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб немає, у відповідності до ст.89 Кримінального кодексу України раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 Кримінального Кодексу України,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

20.03.2023 року близько 17.00 години ОСОБА_3 , діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022»Про введення воєнного стану в Україні» , який затверджено Законом України від 24.02.2022 року №2102-IX, із змінами, внесеними згідно з Указами Президента України від 14.03.2022 року №133/2022, від 18.04.2022 року №259/2022, від 17.05.2022 року №341/2022, від 12.08.2022 року №573/2022, від 07.11.2022 року №757/2022, від 06.02.2023 року № 58/2023, реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно,керуючись корисливим мотивом, із метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний і суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, переконавшись, що його не бачить власник та інші особи, та в тому, що його дії носять таємний характер, шляхом пошкодження вхідних дверей проник до будинку АДРЕСА_1 , який належить потерпілому ОСОБА_5 .

В подальшому ОСОБА_3 вчинив крадіжку із вищевказаного будинку належних потерпілому ОСОБА_5 машинки для стрижки волосся марки «AURORA» моделі «AU3085» разом із насадками для стрижки, загальною вартістю 243,37 гривень; приставки для цифрового телебачення марки «LOCUS» МОДЕНЛІ «LS-08» із кабелем та пультом дистанційного керування до вказаної приставки, загальною вартістю 357,34 гривень; 1 упаковки з губками для миття посуду «Губки піна плюс кухонні 5 штук ХХL» Vivat, вартістю 35,00 гривень; 1 упаковки макаронних виробів «Київ Мікс» вагою 1000 грам, виробник ТОВ «Макаронна фабрика Буштрук паста Фекторі» вартістю 37,00 гривень; 1 упаковки ячмінної крупи «Дари Полісся» вагою 900 грам, виробник ПП ОСОБА_6 , вартістю 15,00 грн; 1 упаковки кухонної приправи «Лавровий лист сухий мелений» вагою 20 грам торгової марки «Любисток», виробник ТОВ «Торговий Дім», вартістю 12,00 гривень; 1 упаковки кухонної приправи «Пекельний перець суміш 5 перців мелених» вагою 30 грам торгової марки «Любисток», виробник ТОВ «Нова-Пак», вартістю 35,00 гривень; 1 упаковки кухонної приправи «Італійська суміш трав» вагою 10 грам торгової марки «Любисток», виробник ТОВ «Нова-Пак», вартістю 12,00 гривень; 1 упаковки кухонної приправи «До картоплі» вагою 30 грам торгової марки «Любисток», виробник ТОВ «Нова-Пак», вартістю 25,00 гривень; 1 упаковки кухонної приправи «До борщу» вагою 30 грам, торгової марки «Чемпіон», виробник ТОВ «Рівненська продуктова компанія», вартістю 25,00 гривень; 1 упаковки кухонної приправи «Весняна зелень натуральні прянощі» вагою 30 грам, торгової марки «Чемпіон», виробник ТОВ «Рівненська продуктова компанія», вартістю 25,00 гривень; 1 пляшку оцту «Столовий розчин оцтової кислоти 9%» ємністю 1 літр, виробник ПП «Сан-Венто», вартістю 27, 00 гривень, та намагався покинути місце злочину, виконавши при цьому всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця. При цьому, кримінальне правопорушення ОСОБА_3 не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, так як вийшовши з будинку потерпілого ОСОБА_5 , ОСОБА_3 був відразу виявлений і зупинений потерпілим.

Потерпілий ОСОБА_5 звернувся до суду із письмовою заявою про проведення судового розгляду справи у його відсутність, викрадене майно йому повернуто. ОСОБА_5 просить призначити покарання ОСОБА_3 згідно закону, на позбавленні його волі не наполягає (а.с.40 том №1).

Керуючись нормами ст.325 Кримінального процесуального кодексу України(далі КПК України), вважаючи думку інших учасників судового провадження, суд прийшов до висновку про можливість з`ясування всіх обставин справи у відсутність потерпілого ОСОБА_5 .

У відповідності до норм ст.349 КПК України, з`ясувавши думку учасників кримінального провадження щодо тих доказів, які потрібно дослідити та про порядок їх дослідження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Вважаючи на те, що заперечень від учасників судового провадження, щодо обсягу та порядку дослідження доказів не поступало, суд ухвалив допитати обвинуваченого, дослідити долучені до матеріалів кримінального провадження документи, що характеризують обвинуваченого як особу та з`ясувати обставини, які вирішуються судом при ухваленні вироку.

Суд з`ясував, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст всіх обставин справи, які підлягали б доказуванню і переконався у добровільності їх позиції. Обвинуваченому ОСОБА_3 та іншим учасникам судового провадження роз`яснено, що при відмові від дослідження доказів, які ніким не оспорюються, вони будуть позбавлені можливості оскаржити їх в апеляційному порядку.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав себе винним в скоєні інкримінованого йому кримінального правопорушення, щиро розкаявся та показав, що дійсно ввечері 20.03.2023 року він прийшов до будинку потерпілого ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 . Так як ОСОБА_5 на той час в господарстві не було, то він відкривши двері із застосуванням сили, зайшов до будинку.

В подальшому, ОСОБА_3 взяв у приміщенні будинку пакет та склав у нього машинку для стрижки волосся, телевізійну приставку з пультом для керування, спеції, макарони та інші продукти.

Коли він виходив із будинку, то зустрів ОСОБА_5 , якому і повернув взяті ним предмети та продукти.

Допитавши обвинуваченого, дослідивши документи, які характеризують обвинуваченого як особу, з`ясувавши інші питання, що вирішуються при ухваленні вироку, суд вважає доведеною у ході судового розгляду винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України(далі КК України), - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна(крадіжку), поєднаному з проникненням у житло, вчиненому в умовах воєнного стану.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2.ст.15,ч.4 ст.185 КК України, у відповідності з ч.1 ст.65 КК України, суд враховує особу винного, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та обставини, які пом`якшують і обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 , у відповідності до ст.89 КК України, раніше не судимий( а.с.69 том №2).

За місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_3 в селі Вербень Дубенського району Рівненської області до органів місцевого самоврядування скарг щодо нього не надходило (а.с.67 том №2).

Згідно досудової доповіді від 06.06.2023 року, орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_3 можливе без позбавлення та обмеження його волі (а.с.24 том №1) .

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, вчинене обвинуваченим ОСОБА_3 , відноситься до категорії тяжких злочинів.

Обираючи покарання ОСОБА_3 , суд бере до уваги обставини, передбачені ст.ст.66, 67 КК України, які пом`якшують і обтяжують його покарання.

Так обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 є його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ч.1 ст.67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання ОСОБА_3 суд керується вимогами ч.ч.1,2 ст.65 КК України про те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, призначається покарання у межах, встановлених у санкції частини статті Особливої частини цього кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення і дане покарання має бути необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують його покарання, суд вважає, що ОСОБА_3 , для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, необхідно призначити покарання у межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі.

Також суд, враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_3 та інші встановлені обставини справи, керуючись ст.ст.75,76 КК України, приходить до висновку про можливість звільнення його від відбування покарання з випробуванням та з покладанням на нього відповідних обов`язків.

Судом було досліджено письмову довідку про витрати на проведення судової експертизи в даному кримінальному провадженні в сумі 1510 гривень 24 копійок (а.с.39 том №2).

Відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні №000119 від 21.03.2023 року за ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, відносно ОСОБА_3 інші заходи забезпечення кримінального провадження, крім виклику слідчим на стадії досудового розслідування, не застосовувалися (а.с.13 том №1).

Під час судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, досліджено процесуальні документи про визнання речовими доказами по справі машинки для стрижки волосся марки «AURORA» моделі «AU3085» разом із насадками для стрижки, загальною вартістю 243,37 гривень; приставки для цифрового телебачення марки «LOCUS» МОДЕНЛІ «LS-08» із кабелем та пультом дистанційного керування до вказаної приставки, загальною вартістю 357,34 гривень; 1 упаковки з губками для миття посуду «Губки піна плюс кухонні 5 штук ХХL» Vivat, вартістю 35,00 гривень; 1 упаковки макаронних виробів «Київ Мікс» вагою 1000 грам, виробник ТОВ «Макаронна фабрика Буштрук паста Фекторі» вартістю 37,00 гривень; 1 упаковки ячмінної крупи «Дари Полісся» вагою 900 грам, виробник ПП ОСОБА_6 , вартістю 15,00 грн; 1 упаковки кухонної приправи «Лавровий лист сухий мелений» вагою 20 грам торгової марки «Любисток», виробник ТОВ «Торговий Дім», вартістю 12,00 гривень; 1 упаковки кухонної приправи «Пекельний перець суміш 5 перців мелених» вагою 30 грам торгової марки «Любисток», виробник ТОВ «Нова-Пак», вартістю 35,00 гривень; 1 упаковки кухонної приправи «Італійська суміш трав» вагою 10 грам торгової марки «Любисток», виробник ТОВ «Нова-Пак», вартістю 12,00 гривень; 1 упаковки кухонної приправи «До картоплі» вагою 30 грам торгової марки «Любисток», виробник ТОВ «Нова-Пак», вартістю 25,00 гривень; 1 упаковки кухонної приправи «До борщу» вагою 30 грам, торгової марки «Чемпіон», виробник ТОВ «Рівненська продуктова компанія», вартістю 25,00 гривень; 1 упаковки кухонної приправи «Весняна зелень натуральні прянощі» вагою 30 грам, торгової марки «Чемпіон», виробник ТОВ «Рівненська продуктова компанія», вартістю 25,00 гривень; 1 пляшку оцту «Столовий розчин оцтової кислоти 9%» ємністю 1 літр, виробник ПП «Сан-Венто», вартістю 27, 00 гривень(а.с.25 том №2).

Згідно з пунктом «4» ч.9 ст.100 КПК України, майно, яке було предметом кримінального правопорушення, повертається власнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 124, 349, 358, 368, 369-376 Кримінального процесуального кодексу України, ст.ст.12, 65, 66, 67, 75, 76, 185 Кримінального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5(п`ять) років.

На підставі ст.75, ч.1 ст.76 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1(одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави витрати на залучення експертів в сумі 1510 (одна тисяча п`ятсот десять) гривень 24 копійок.

Речові докази по справі, а саме машинку для стрижки волосся марки «AURORA» моделі «AU3085» разом із насадками для стрижки, загальною вартістю 243,37 гривень; приставку для цифрового телебачення марки «LOCUS» МОДЕНЛІ «LS-08» із кабелем та пультом дистанційного керування до вказаної приставки, загальною вартістю 357,34 гривень; 1 упаковку з губками для миття посуду «Губки піна плюс кухонні 5 штук ХХL» Vivat, вартістю 35,00 гривень; 1 упаковку макаронних виробів «Київ Мікс» вагою 1000 грам, виробник ТОВ «Макаронна фабрика Буштрук паста Фекторі» вартістю 37,00 гривень; 1 упаковку ячмінної крупи «Дари Полісся» вагою 900 грам, виробник ПП ОСОБА_6 , вартістю 15,00 грн; 1 упаковку кухонної приправи «Лавровий лист сухий мелений» вагою 20 грам торгової марки «Любисток», виробник ТОВ «Торговий Дім», вартістю 12,00 гривень; 1 упаковку кухонної приправи «Пекельний перець суміш 5 перців мелених» вагою 30 грам торгової марки «Любисток», виробник ТОВ «Нова-Пак», вартістю 35,00 гривень; 1 упаковку кухонної приправи «Італійська суміш трав» вагою 10 грам торгової марки «Любисток», виробник ТОВ «Нова-Пак», вартістю 12,00 гривень; 1 упаковку кухонної приправи «До картоплі» вагою 30 грам торгової марки «Любисток», виробник ТОВ «Нова-Пак», вартістю 25,00 гривень; 1 упаковку кухонної приправи «До борщу» вагою 30 грам, торгової марки «Чемпіон», виробник ТОВ «Рівненська продуктова компанія», вартістю 25,00 гривень; 1 упаковку кухонної приправи «Весняна зелень натуральні прянощі» вагою 30 грам, торгової марки «Чемпіон», виробник ТОВ «Рівненська продуктова компанія», вартістю 25,00 гривень; 1 пляшку оцту «Столовий розчин оцтової кислоти 9%» ємністю 1 літр, виробник ПП «Сан-Венто», вартістю 27, 00 гривень повернути потерпілому ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржено до судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку, не пізніше наступного дня після ухвалення, надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Дмитро МЕЛЬНИК