Справа № 274/6186/23 Провадження № 1-кс/0274/1172/23
У Х В А Л А

12.09.23 р. м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000195 від 04.02.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України, клопотання слідчого слідчого відділення Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 (далі Слідчий), погоджене з прокурором Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся з клопотанням, у якому просить надати йому та іншим слідчим слідчого відділення Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка знаходиться у володінні Акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме по банківській картці № НОМЕР_1 щодо дати, часу операції, перерахованої суми грошових коштів та місць переведення даних коштів у готівку (місць розташування відділення банку (банкоматів), в яких здійснені такі операції, терміналів (банкоматів), адрес їх розташування, з яких було здійснено будь-які банківські операції з використанням картки, фото або відео- фіксування в період часу з 00:00 30.12.2022 р. по 00:00 03.02.2023 р., відправника та отримувача грошових коштів (номери банківських карток відправника та отримувача, прізвища, імені, по батькові власника рахунку, дати його народження, місця проживання, контактних номери телефонів, IP-адреси), шляхом вилучення інформації на паперовому або електронному носії.

Слідчим суддею з`ясовано, що відповідно до витягу від 11.09.2023 р. з ЄРДР з кримінального провадження № 0000195 від 04.02.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України, 31.12.2022 р. невстановлена особа таємно викрала грошові кошти у ОСОБА_5 , які були перераховані з її банківської карти № НОМЕР_1 у розмірі 4 500,00 грн., чим заподіяла останній матеріальної шкоди на вказану суму (ЄО 1733).

З протоколу від 04.02.2023 р. допиту потерпілого ОСОБА_5 вбачається, що вона має банківський рахунок в " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_2 , до якого підв`язана банківська картка № НОМЕР_1 . 23.01.2023 р. вона спробувала зайти в додаток " ІНФОРМАЦІЯ_2 " через мобільний телефон, однак додаток був заблокований. Після того як за допомогою служби безпеки банку вона розблокувала доступ та зайшла в додаток " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", виявила, що 31.12.2022 р. у період з 23:38 по 23:40 з її картки було здійснено п`ять платежів по 900,00 грн., які були перераховані на мобільний телефон НОМЕР_3 . В подальшому вона одразу зателефонувала до служби підтримки " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та заблокувала свою банківську картку. Загальний розмір збитків становить 4 500,00 грн. Мобільний номер, на який перерахувались кошти, ОСОБА_5 невідомий, будь-яких банківських операцій по своїй картці вона не здійснювала, реквізити банківської картки нікому не повідомляла, картка завжди була при ній та будь-хто доступу до неї не має.

Слідчий суддя, зважаючи на положення статті 159, пункту 5 частини першої статті 162, частини п`ятої, абзацу першого частини шостої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, приходить до висновку, що речі і документи, тимчасовий доступ до яких просить надати Слідчий, перебувають або можуть перебувати у володінні Акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, яки містяться у цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, а відтак приходить до висновку, що клопотання Слідчого підлягає задоволенню з урахуванням змісту частини першої статті 159 Кримінального процесуального кодексу України шляхом надання йому тимчасового доступу до документів з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії.

Клопотання Слідчого в частині надання можливості вилучити інформацію на паперовому або електронному носії задоволенню не підлягає, оскільки суперечить частині першій статі 159 Кримінального процесуального кодексу України, якою передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає, зокрема, у наданні можливості вилучити речі і документи (здійснити їх виїмку), а не вилучити інформацію.

Керуючись статтями 3, 159, 160, 163, 164, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

1. Клопотання слідчого слідчого відділення Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити частково.

2. Надати слідчим слідчого відділення Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_6 та старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , тобто можливість ознайомитися з ними та зробити їх копії, а саме до документів по банківській картці № № НОМЕР_1 , які містять інформацію щодо дати, часу операції, перерахованої суми грошових коштів та місць переведення даних коштів у готівку (місць розташування відділення банку (банкоматів), в яких здійснені такі операції, терміналів (банкоматів), адрес їх розташування, з яких було здійснено будь-які банківські операції з використанням картки, фото- або відео- фіксування в період часу з 00:00 30.12.2022 р. по 00:00 03.02.2023 р., відправника та отримувача грошових коштів (номери банківських карток відправника та отримувача, прізвища, імені, по батькові власника рахунку, дати його народження, місця проживання, контактних номери телефонів, IP-адреси).

3. В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

4. Встановити строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (частина перша статті 166 Кримінального процесуального кодексу України).

Слідчий суддя ОСОБА_1