"31" травня 2023 р. Справа № 363/2855/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2023 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього решту в кримінальному провадженні №0000892 за ч. 1 ст. 263 КК України щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, уродженця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , неодруженого, з середньою освітою, працюючого неофіційно, раніше несудимого,

встановив:

ОСОБА_5 підозрюється незаконному придбанні, носінні та зберіганні з подальшою метою збуту бойових припасів, зокрема: 70 однотипних патронів, які належать до боєприпасів до бойової нарізної вогнепальної зброї, є бойовими проміжними патронами калібру 7,62х39 мм., та 53 однотипні патрони, які належать до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, є пістолетними патронами калібру 9х21мм., які останній на початку літа 2022 року, перебуваючи поблизу с. Мощун, Бучанського району, Київської області незаконно придбав та переніс у лісовий масив, який знаходиться між Гаражним кооперативом «Лісовий» та новим кладовищем м. Вишгород, Київської області, де їх сховав та залишив на зберігання без передбаченого законом дозволу, всупереч вимог п.п. 9, 11, 15 «Положення про дозвільну систему», затвердженої Постановою КМУ від 12.10.1992 № 576 та п.п. 9.1, 9.2 «Інструкції про порядок виготовлення, придбання зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС від 11.08.1998 року № 622. 24.05.2023 року, близько 13 год. 42 хв., знаходячись за адресою: АДРЕСА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, здійснив збут вищезазначених бойових припасів ОСОБА_7 , за що отримав грошові кошти в сумі 600 грн.

Досудове розслідування розпочато 09.05.2023 року.

30.05.2023 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

В той же день йому повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 263 КК України.

В суді ОСОБА_5 підтвердив про свою участь у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту бойових припасів за обставин викладених в повідомлені про підозру.

Заслухавши прокурора і слідчого на підтримання клопотання, підозрюваного і його захисника, які просили обрати менш суворий запобіжний захід, дослідивши подані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.

Як убачається з матеріалів клопотання, до нього покладено певні дані про підозру ОСОБА_5 у вчиненні злочину за яким передбачено покарання до 7 років позбавлення волі.

Встановлено, що ОСОБА_5 громадянинин України, уродженець АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , неодружений, має середню освіту, працює неофіційно, раніше несудимий. Зі слів підозрюваного встановлено, що він тимчасово близько одного року проживає в м. Вишгороді із своїм приятелем, працює різноробочим на підприємстві в цьому ж місті по АДРЕСА_5 , близьких та членів сім`ї, родини в м. Вишгороді не має.

Зазначене підтверджується витягом з ЄРДР від 09.05.2023 року, рапортом зареєстрованим в ЖЕО за №6257 від 09.05.2023 року, протоколами допиту свідків від 11 травня 2023 року, протоколом огляду та вручення грошових коштів від 30.05.2023 року з додатками до нього, протоколами допиту свідка від 24.05.2023 та 30.05.2023 року, дорученням про надання безоплатної вторинної допомоги від 30.05.2023 року, протоколом затримання особи від 30.05.2023 року, протоколом допиту підозрюваного від 30.05.2023 року, повідомленням про підозру від 30.05.2023 року, протоколом огляду від 24.05.2023 року, постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 24.05.2023 року, висновком експерта №СЕ-19/111-23/27159-БЛ від 29.05.2023 року, вимогою на судимість від 30.05.2023 року, актом перевірки на об`єкта на наявність вибуховим матеріалів від 30.05.2023 року, довідками про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів від 30.05.2023 року, протоколом огляду від 30.05.2023 року.

За таких обставин, з метою забезпечення належної поведінки підозрюваного і запобіганню настанню ризиків ухилення від слідства і суду, перешкоджання здійсненню кримінального провадження, вчинення правопорушень, незаконного впливу на свідків з огляду на конкретні обставини розслідування, відсутність даних про заподіяння майнової шкоди, беручи до уваги дані про її особу, яка має достатньо міцні соціальні зв`язки, веде усталений спосіб життя, раніше не судима, суд вважає необхідний обрати щодо неї запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладанням виконання певних обов`язків.

У той же час підстав для застосування більш суворого запобіжного заходу у вигляді цілодобово домашнього арешту судом не встановлено, а тому клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Так, перед судом не доведено, що більш м`який запобіжний захід з огляду на дані про особу підозрюваного не здатен забезпечити дотримання ним процесуальних обов`язків, коли матеріали клопотання не містять посилання на обставини, які б підтверджували недостатність запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту та наявність таких ризиків для убезпечення від настання яких необхідно застосувати виключно цілодобовий домашній арешт.

Цілодобовий домашній арешт на думку суду призведе до невиправдано надмірного втручання в права, свободи та інтереси підозрюваного, який мусить виконувати не тільки процесуальні обов`язки підозрюваного в цьому провадженні, а також повинен забезпечити своє проживання, харчування тощо, і працювати вдень.

На підставі викладеного і керуючись статтями 132, 176-197, 203-211, 372 КПК України,

ухвалив:

клопотання про обрання запобіжного заходу задовольнити частково.

Обрати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід нічний домашній арешт без використання електронних засобів контролю та заборонити останньому протягом двох наступних місяців залишати житло - за адресою: АДРЕСА_3 з 00:00 год. до 05 год., в зв`язку з чим ОСОБА_5 звільнити з під варти в залі суду.

На підставі ст. 194 КПК України зобов`язати ОСОБА_5 :

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду в цьому кримінальному проваджені;

- повідомляти слідчого, прокурора про зміну місця проживання та/або місця роботи;

- не залишати без дозволу слідчого, прокурора або суду межі Вишгородського району Київської області;

- утриматися від спілкування із свідками у цьому кримінальному провадженні.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.

Ухвала діє протягом двох місяців, строк якої закінчується 30 липня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляції безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя