Зіньківський районний суд Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/655/23
Номер провадження 1-кс/530/232/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2023 р. слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача: начальника сектору дізнання відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до нагрудної боді-камери з інвентарним номером 34, яка перебуває у володінні начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , та надати дозвіл на її вилучення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000113 від 22.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н ОВ И В :

Матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000113 від 22.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В клопотанні дізнавача: начальника сектору дізнання відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 погодженого прокурором Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_4 ставиться питання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю , а саме до нагрудної боді-камери з інвентарним номером 34, яка перебуває у володінні начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , та надати дозвіл на її вилучення.

Досудовим розслідуванням встановлено: що 22.05.2023 до ВП №4 Полтавського РУП (м.Зіньків) надійшов рапорт старшого інспектора СРПП ВП №4 ОСОБА_5 про те, що 22.05.2023 на автодорозі Гадяч-Опішня поблизу м.Зіньків, Полтавської області, було зупинено автомобіль Рено Меган, д.н.з. НОМЕР_1 , де в пасажира ОСОБА_6 виявлено медичний шприц із речовиною бурого кольору, схожою на наркотичний засіб.

22.05.2023 начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , на узбіччі автодороги Т1706 «Гадяч-Опішня» поблизу в м. Зіньків, Полтавського району, Полтавської області, проведено огляд місця події, в ході якого ОСОБА_6 на законну вимогу працівників поліції зі своєї наплічної сумки дістав та видав два медичні шприца: 1)один об`ємом 25 мл. з речовиною бурого кольору ємкістю приблизно 10 мл., за ознаками схожу на наркотичний засіб; 2)другий-об`ємом 6 мл., з речовиною бурого кольору ємкістю приблизно 5 мл., за ознаками схожу на наркотичний засіб, із медичною голкою та ковпачком, всередині якого є речовина бурого кольору, схожа на наркотичний засіб. Два вищевказані медичні шприца з речовиною бурого кольору поміщено до двох окремих поліетиленових пакунків, опечатаних паперовими бирками з підписами понятих, та вилучено до ІНФОРМАЦІЯ_3 , для проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів.

В ході огляду місця події на запитання дізнавача ОСОБА_6 пояснив, що речовина в двох медичних шприцах є наркотичним засобом - «ширкою», яку він придбав для власного вживання, без мети збуту, 22.05.2023 вранці на території автовокзалу в м.Зіньків в чоловіка на ім`я ОСОБА_7 , за ціною 100 грн. за 1 мл. Потім, коли він їхав в якості пасажира на автомобілі «Рено» Меган, д.н.з НОМЕР_1 , поблизу м.Зіньків, даний автомобіль було зупинено працівниками поліції, які запитали, чи є в ОСОБА_6 заборонені речі, він відповів, що так, і показав в наплічній сумці два медичних шприца, які в подальшому на законну вимогу працівників поліції видав та їх було оглянуто дізнавачем та вилучено до ВП №4.

Крім того, в ході розслідування даного кримінального провадження було встановлено, що 22.05.2023 старший інспектор ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 під час заступання на службу отримав нагрудну боді камеру інвентарний номер НОМЕР_2 , що підтверджується відповідним записом в «журналі №1 обліку видачі, повернення портативного реєстратора та карт пам`яті, копіювання цифрової інформації» ІНФОРМАЦІЯ_1 та допитом в якості свідка ОСОБА_5 , який вказує, що для фіксування даного правопорушення використовував нагрудну боді-камеру.

На підставі вищевикладеного, з метою проведення всебічного, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, а також проведення огляду відеозапису, що мається на вище зазначеній боді-камері інвентарний номер, який має значення доказу в кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до боді-камери з інвентарним номером 34, яка перебуває у володінні начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а іншим чином, крім як тимчасовий доступ до речей і документів, що становлять охоронювану законом таємницю, неможливо здобути відомості, які мають доказове значення у даному кримінальному провадженні.

В судове засідання дізнавач: начальник сектору дізнання відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_3 не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без її участі, подане клопотання підтримала з підстав у ньому наведених.

Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання без виклику осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить начальник дізнання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з слідуючих підстав.

Відповідно до ч.4 ст.38 КПК України досудове розслідування здійснюють слідчі, дізнавачі одноособово або слідчою групою, групою дізнавачів.

Разом з тим, згідно вимог п.4 ч.2 ст.40-1 КПК України дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Згідно п.5 ч.2 ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 3 ст.132 КПК України встановлено перелік обставин, які повинен довести слідчий, прокурор з метою необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Відповідно до ч.5 цієї статті, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються під час розгляду питання про застосування заходів кримінального провадження.

Згідно частин 1,2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у володінні начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч.ч.5 та 6 ст.163 КПК України.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв"язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом з цим, у відповідності до вимог ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п"ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Під час розгляду клопотання дізнавач: начальник сектору дізнання відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_3

довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні документи перебувають у володінні начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачаються довести.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 38,40-1, 107,131-132, 159, 163-166, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання дізнавача: начальника сектору дізнання відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до нагрудної боді-камери з інвентарним номером 34, яка перебуває у володінні начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , та надати дозвіл на її вилучення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000113 від 22.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України задоволити.

Надати тимчасовий доступ до нагрудної боді-камери з інвентарним номером 34, на яку 22.05.2023 старшим інспектором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 на 29-му км автодороги Т1706 «Гадяч-Опішня», поблизу м.Зіньків Полтавського району, Полтавської області, зафіксовано обставини незаконного зберігання наркотичної речовини гр-ном ОСОБА_6 , та яка перебуває у володінні начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , та надати дозвіл на її вилучення.

Надати можливість начальнику сектору дізнання ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_3 , дізнавачу ІНФОРМАЦІЯ_4 лейтенанту поліції ОСОБА_8 , зробити виїмку нагрудної боді-камери з інвентарним номером 34, яка перебуває у володінні начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей у відповідності до ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення з 22.06.2023 року по 22.07.2023 року.

Копію ухвали направити начальнику дізнання, прокурору, юридичній особі.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1