Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4960/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2023 року місто Київ

Слідчий суддя - суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю: прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу підозрюваного ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в місті Києві про оголошення підозрюваного у розшук та зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004441 від 15.11.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.206-2, ч.3 ст.15, ч.4 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В травні 2023 р. підозрюваний ОСОБА_7 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову про оголошення підозрюваного в розшук та зупинення досудового розслідування від 09.12.2022 року, винесену слідчим СВ Подільського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0004441 від 15.11.2018 року.

Скаргу мотивовано тим, що на досудовому розслідуванні в СВ Подільського УП НП в місті Києві перебуває дане кримінальне провадження, за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 206-2, ч. 4 ст. 190 КК України. 09 грудня 2022 року начальником слідчого відділу Подільського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_8 винесено постанову про заміну групи слідчих у даному кримінальному провадженні, до складу якої включено слідчого СВ Подільського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_5 , який 09 грудня 2022 року надає доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст.40 КПК України. 09 грудня 2022 року слідчим СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 винесена, на думку ОСОБА_7 , безпідставна постанова про оголошення підозрюваного в розшук та зупинення досудового розслідування на підставі, того що підозрюваний переховується, перебуваючи в Португалії. 28.04.2023 при ознайомленні із матеріалами кримінальної справи року ОСОБА_7 разом зі своїм адвокатом було виявлено та сфотографовано дану постанову. Крім того, в обґрунтуванні постанови слідчого зазначено, що ОСОБА_7 переховується в Португалії, незважаючи на те, що в матеріалах справи міститься інформаційний документ від Управління кримінального аналізу, про те, що інформація щодо перетину державного кордону гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутня. Інші документи, які містяться в матеріалах справи, вказують на те, що слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 22.11.2022 р. без будь-яких повноважень надав доручення на проведення слідчих дій начальнику відділу кримінальної поліції Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 , а постанова про зміну групи слідчих від 09.12.2022 року дає підстави вважати про неповноважність особи, яка видала доручення на проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст.40 КПК України. Разом з цим виявлено Рапорт оперуповноваженого ВКП Подільського УП ГУНП у м. Києві капітана поліції Юрія Фідзини дати, який вказав, що за вказаною адресою знаходиться чиста земельна ділянка без жодної будівлі, незважаючи на те, що з грудня 2018 року по травень 2019 року через ухвали суду ОСОБА_7 знаходився під цілодобовим домашнім арештом за цією адресою. Крім того, в ході ознайомлення з матеріалами справи ОСОБА_7 було виявлено факт службової недбалості з боку оперуповноваженого ВКП Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 , що виразилось у надані рапорту, в який внесено недостовірні записи, згідно яких вказано, що за вказаною адресою знаходиться чиста земельна ділянка без жодної будівлі, що не відповідає дійсності. Також зазначено, що при опитуванні місцевих жителів ніхто нічого не знає, але відсутні будь-які протоколи допиту свідків. Рапорт, який міститься в матеріалах справи, оформлений без дати складання та без дати реєстрації. Також ОСОБА_7 зазначає, що не викликався до слідчого чи прокурора у порядку ч. 1 ст. 135 КПК. Постанову про оголошення підозрюваного в розшук та зупинення досудового розслідування від 09.12.2022 року ОСОБА_7 отримав під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України, лише 28.04.2023 р. Вважає, що винесена слідчим постанова є незаконною та просить її скасувати

В судовому засіданні ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_6 , підтримали скаргу та просили її задовольнити, скасувати оскаржувану постанову слідчого, додавши, що у слідчого судді ОСОБА_11 дана постанова слідчого оскаржувалась з інших підстав.

Слідчий та прокурор в судовому засідання заперечували проти задоволення скарги та просили відмовити в повному обсязі, посилаючись на те, що оскаржувана постанова винесена

Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування.

Частиною першою статті 110 КПК України передбачено, що процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого суді, суду.

В ході судового розгляду встановлено, що слідчим відділом Подільського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004441, внесеному до ЄРДР 15.11.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 206-2 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні здійснює Подільська окружна прокуратура м. Києва.

Постановою Подільської окружної прокуратури міста Києва від 17 листопада 2022 року винесена постанова про відновлення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного в ЄРДР за № 0004441 від 15 листопада 2018 року.

Постановою Подільської окружної прокуратури міста Києва від 17 листопада 2022 року винесена постанова про визначення підслідності кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 206-2 КК України у кримінальному провадженні № 0004441 від 15 листопада 2018 року.

Постановою начальника слідчого відділу Подільського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_12 від 09 грудня 2022 року винесено постанову про заміну групи слідчих у кримінальному провадженні, внесеного в ЄРДР за № 0004441 від 15 листопада 2018 року призначити групу слідчих, до складу якої включити слідчого СВ Подільського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_5 .

Постановою слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 09 грудня 2022 року оголошено в розшук підозрюваного ОСОБА_7 та зупинено досудове розслідування.

В обґрунтування скарги заявник вказує на те, що вказане рішення слідчого у вигляді постанови є незаконним, а тому наявні підстави для його скасування.

Вирішуючи обґрунтованість таких його доводів, слідчий суддя враховує наступне.

Постанова про зупинення кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній мають бути викладені всі підстави, які обумовлюють її зупинення, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження, а також виконання завдань кримінального провадження.

Підстави для зупинення кримінального провадження визначені ст. 280 КПК України.

Так, відповідно до пунктів 1, 2, 3 ч. 1 ст. 280 КПК України досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо підозрюваний захворів на тяжку хворобу, яка перешкоджає його участі у кримінальному провадженні, за умови підтвердження цього відповідним медичним висновком; оголошено розшук підозрюваного, наявна необхідність виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва.

Як вбачається зі змісту оскаржуваної постанови, під час досудового розслідування було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_7 за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 досить тривалий час не проживає, місце його перебування є невідомим.

Таким чином, із урахуванням вказаних обставин, слідчий прийшов до висновку про наявність підстав для оголошення підозрюваного у розшук та зупинення досудового розслідування кримінального провадження № 0004441 від 15 листопада 2018 року.

Відповідно до ч.1 ст. 281 КПК України якщо під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме або він виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України чи за межами України та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, прокурора за умови його належного повідомлення про такий виклик, слідчий, прокурор оголошує розшук такого підозрюваного.

З огляду на наведене, слідчий суддя вважає, що слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , приймаючи 09.12.2022 р. рішення про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні та оголошення підозрюваного ОСОБА_7 у розшук, діяв, враховуючи усі наявні на той час відомості, які мають значення для досудового розслідування.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що у слідчого були підстави для зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні та оголошення підозрюваного в розшук.

Отже, скарга в частині вимог про скасування постанови слідчого про зупинення провадження у справі не підлягає до задоволення.

Вимоги скарги в частині скасування постанови слідчого від 09.12.2022 р., якою підозрюваний також був оголошений у розшук, не підлягає до задоволення, оскільки питання оголошення підозрюваного у розшук не оскаржуються до слідчого судді в зв`язку з тим, що відповідно до п.2 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування.

Будь яких інших належних та допустимих доказів, які б вказували на те, оскаржувана постанова слідчого є незаконною та прийнята слідчим без повного та всебічного дослідження усіх обставин кримінального провадження та без виконання всіх необхідних дій для розслідування кримінального правопорушення, а також на те, що закриваючи кримінальне провадження, слідчий не дотримався вимог закону щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, заявником суду не надано.

Із урахуванням наведеного, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення поданої скарги.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Тим самим, скарга не підлягаю задоволенню, оскільки доводи підозрюваного не знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303 - 307, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні скарги підозрюваного ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_5 від 09.12.2022 р. про оголошення підозрюваного у розшук та зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004441 від 15.11.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.206-2, ч.3 ст.15, ч.4 ст.190 КК України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1