Справа № 367/5146/19
Провадження №1-в/367/70/2023
УХВАЛА

Іменем України

08 травня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпінь клопотання старшого інспектора Бучанського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

засудженого вироком Ірпінського міського суду Київської області від 21 жовтня 2019 року за частиною 2 статті 309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільненої від відбування покарання з випробувальним терміном на 3 роки,

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання старшого інспектора Бучанського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання стосовно засудженої ОСОБА_5 .

В клопотанні зазначено, що ОСОБА_5 перебуває на обліку Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області з 13 грудня 2019 року, вирок набрав законної сили 21 листопада 2019 року.

На засуджену ОСОБА_5 згідно статті 76 КК України були покладені наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

За час перебування на обліку в Бучанському РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 порушувала обов`язки, покладені на неї вироком суду, тому за вих. № 32/17/6452-21 від 17 грудня 2021 року до Ірпінського міського сул Київської області було направлено клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_5 . Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 21 січня 2022 року у задоволенні клопотання Бучанського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відмовлено.

18 липня 2022 року засуджена ОСОБА_5 повернулася після деокупації міста до місця свого проживання. 20 липня 2022 року засуджена звернулася до органу пробації із заявою про погодження виїзду за межі України, а саме до Словакії для того, щоб забрати свого батька до України, постановою про погодження на виїзд з України від 20 липня 2022 року засудженій ОСОБА_5 було відмовлено, оскільки підстави для виїзду за межі України передбачені чинним законодавством відсутні.

26 серпня 2022 року засуджена ОСОБА_5 повідомила орган пробації, про те що вона виїхала до Словакії для того, щоб забрати свого батька до України, однак у зв`язку із фінансовим становищем, тому що у її батька було діагностовано захворювання рак легенів вона не має змоги повернутися до України.

Згідно вимоги УІЗ ГУНП в Київській області до кримінальної відповідальності року не притягувалась. Протягом іспитового строку постійно перебувала на зв`язку. Заходи, передбачені індивідуальним планом роботи, планувалися, але у зв`язку із початком бойових дій в Україні, та перебуванням засудженої за кордоном, виконані не були. Рівень вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як низький.

Випробувальний термін закінчився 21 жовтня 2022 року.

В клопотанні ставиться питання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання.

Засуджена ОСОБА_5 та представник органу пробації ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, представник органу пробації надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання просила задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 просила відмовити у задоволенні клопотання органу пробації, оскільки засуджена ОСОБА_5 в період іспитового строку порушила умови відбування покарання з випробуванням, а саме виїхала за кордон без погодження з органом пробації.

Вивчивши матеріали клопотання, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи, судом встановлено наступне.

Вироком Ірпінського міського суду Київської області від 21 жовтня 2019 року ОСОБА_5 було засуджено за частиною 2 статті 309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнено від відбування покарання з випробувальним терміном на 3 роки.

21 жовтня 2022 року закінчився випробувальний термін засудженої особи, визначений вироком суду від 21 жовтня 2019 року.

Відповідно до вимог частини 3 статті 75 КК України, умовою ухвалення рішення суду про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 537 КПК України, під час виконання вироків, суд, визначений частиною 2 статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до частини 1 статті 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Згідно з частиною 2 статті 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки й не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється й засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Аналізуючи матеріали клопотання, судом встановлено, що матеріали клопотання містять ксерокопію закордонного паспорту, що підтверджує про перетин ОСОБА_5 09 березня 2022 року та 17 травня 2022 року митного поста «Ужгород» про виїзд з України та відмітка митного поста Словацької республіки «Вишнє Німецьке», тобто порушення нею пункту 2 частини 3 статті 76 КК України.

За таких обставин суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 78 КК України, статтями 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання старшого інспектора Бучанського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1