Справа № 202/7642/23
Провадження № 1-кс/202/5135/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

23 червня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000382 від 29.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000382 від 29.04.2023 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1КК України.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснюється СУ ГУНП в Дніпропетровській області.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюється Дніпропетровською обласною прокуратурою.

22.06.2023 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000382 від 29.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Згідно з матеріалами клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 29 квітня 2023 року, приблизно о 14 годині 30 хвилин, водій ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння (виявлений етиловий спирт 2,37 ‰ в крові та 2,94 ‰ в сечі), чим заздалегідь позбавив себе можливості об`єктивно оцінювати дорожню обстановку і координувати свої дії, керуючи технічно справним автомобілем «Skoda Octavia» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить йому на праві власності, здійснював рух в світлий час доби, по сухому асфальтобетонному дорожньому покриттю пр. Богдана Хмельницького з боку вул. Енергетичної в напрямку вул. Бориса Кротова в Шевченківському районі м. Дніпро Дніпропетровської області, проїжджа частина якого має по три смуги для руху в кожному напрямку та розділенні трамвайними коліями.

В вищевказаний час, тобто 29 квітня 2023 року приблизно о 14 годині 30 хвилин, по крайній правій смузі для руху пр. Богдана Хмельницького в районі буд. № 100, м. Дніпро, Шевченківського району, Дніпропетровської області, рухався велосипедист ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У ході руху водій ОСОБА_6 , проявляючи кримінальну протиправну недбалість, легковажно розраховуючи на відвернення суспільно-небезпечних наслідків, здійснюючи рух зі швидкістю приблизно 120 км/год, не виконавши покладені на нього обов`язки, як на водія, грубо порушуючи Правила дорожнього руху, легковажно розраховуючи на відвернення суспільно-небезпечних наслідків, не діяв таким чином, щоб не наражати на небезпеку життя і здоров`я громадян, проявивши неуважність до дорожньої обстановки та ігноруючи її зміни, за відсутності перешкод технічного і фізичного характеру для забезпечення безпечного руху, перед зміною напрямку руху праворуч, не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки для руху іншим учасникам, змінив свій напрямок руху праворуч, виїхав на крайню праву смугу руху, де допустив зіткнення передньою правою частиною автомобіля «Skoda Octavia» реєстраційний номер НОМЕР_1 з задньою частиною електровелосипеду, на смузі руху останнього, після чого не зупиняючись покинув місце дорожньо-транспортної пригоди.

Порушення вимог п. 10.1 Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_6 знаходиться у причинному зв`язку з настанням дорожньо-транспортної події, внаслідок якої велосипедист, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав тілесні ушкодження у вигляді сумісної тупої травми тіла: ?синця на зовнішній поверхні ділянки лівого гомілково-ступневого суглобу, перелому лівої малогомілкової кістки у верхній третині, крововиливу у м`яких покривних тканинах лівої гомілки: ??крововилив у м`яких покривних тканинах шийного відділу хребта з розповсюдженням на грудну клітину праворуч, розриви сполук у шийному відділі хребта, крововиливи під м`яку мозкову оболонку головного мозку; ??перелому ребер: 1-8 ребер ліворуч зі зміщенням від лопаткової до середньо-пахвової лінії, праворуч: 1-4 по середньо-пахвовій лінії, 1-12 по біляхребтовій лінії, крововиливи у плеврі та м`язах відповідно; ??крововиливи у легені, клітковині органокомплексу та нирок.

Смерть ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , настала на місті події 29 квітня 2023 року, приблизно о 14 годині 30 хвилин, внаслідок сумісної тупої травми тіла у вигляді переломів ребер та лівої малогомілкової кістки, розривів сполук шийного відділу хребта, крововиливів у м`які покривні та внутрішні тканини тіла і органи, котра ускладнилася розвитком шоку.

29.04.2023 в 18 годині 00 хвилин підозрюваного ОСОБА_6 затримано у порядку ст. 208 КПК України.

30.04.2023 в 14 годині 20 хвилин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомлено про підозру у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що спричинили смерть потерпілого ОСОБА_8 , тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Строк досудового розслідування у кримінальному проваджені закінчується 29 червня 2023 року, тоді як для виконання вказаного об`єму слідчих дій необхідно ще не менше п`яти місяців. Обставини, що перешкоджали виконати вказані процесуальні дії раніше є об`єктивними, оскільки значна частина доказів у справі може бути отримана у тому числі у наслідок проведення відповідних судових експертиз, виконання яких триває у зв`язку із значним обсягом.

Наведене зумовило слідчого звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити.

Захисник підозрюваного у судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання.

Підозрюваний у судовому засіданні підтримав думку захисника.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, захисника, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

В ході судового розгляду слідчим суддею встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000382 від 29.04.2023 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

На момент розгляду клопотання органу досудового розслідування необхідним є додатковий строк до 5 (п`ять) місяців, для можливості проведення ряду слідчих та процесуальних дій, направлених на встановлення об`єктивних обставин подій, та проведення повного досудового розслідування.

Як встановлено в судовому засіданні, у даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, що відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, та з метою забезпечення належного проведення усіх необхідних процесуальних дій, повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, внаслідок особливої складності провадження, виникає необхідність у продовженні строку досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, оскільки досудове розслідування об`єктивно неможливо закінчити у строк до 29.06.2023 року, слідчий суддя вважає необхідним продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000382, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 29.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України до 4 (чотири) місяців, тобто до 29.08.2023 року.

Керуючись ст. ст. 2, 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого - задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000382 від 29.04.2023 року, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України до чотирьох місяців, тобто до 29.08.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1