Провадження №11-кп/801/842/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

з участю: прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції)

та захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні судове провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 3 липня 2023 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_7 про вирішення питань про всякого роду сумніви та протиріччя, що виникають при виконанні вироку,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 3 липня 2023 року відмовлено у задоволенні клопотання засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_7 про вирішення питань про всякого роду сумніви та протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Не погоджуючись з ухвалою суду, засуджений ОСОБА_7 просить її скасувати з мотивів незаконності та постановити нову ухвалу, якою вирок Апеляційного суду Дніпропетровської області від 04.11.2008 та ухвалу Верховного суду України від 17.03.2009 щодо нього привести у відповідність до вимог п.3 ч.1 ст. 65 КК України з урахуванням тлумачень Верховного Суду, наведеного у постанові Касаційного кримінального суду від 27.09.2018 у справі 647/1831/15-к, провадження №51-336 км. 17.

Заслухавши доповідь судді, засудженого ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_8 , які підтримали апеляційну скаргу, прокурора ОСОБА_6 , який заперечив проти її задоволення, дослідивши матеріали провадження, апеляційний суд доходить висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до положень п.14 ч.1 ст. 535 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Як зазначено в ухвалі суду першої інстанції, ОСОБА_7 засуджений вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 04.11.2008 року до покарання у виді довічного позбавлення волі за вчинення сукупності злочинів, передбачених ст. 94 КК України (1960 року), п.п. 7, 13 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 296, ч.1 ст. 263 КК України. Ухвалою Верховного Суду України від 17.03.2009 року вирок Апеляційного суду Дніпропетровської області від 04.11.2008 року в частині вирішення цивільного позову потерпілого ОСОБА_9 скасовано, а справу в цій частині направлено на новий судовий розгляд у порядку цивільного судочинства. В решті вирок щодо ОСОБА_7 залишено без змін. Таким чином, вирок набрав законної сили 17.03.2009.

Згідно ч.2 ст. 21 КПК України вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку визначеному цим Кодексом, є обов`язковими та підлягають безумовному виконанню на всій території України.

Як встановлено судом першої інстанції, попередні судимості ОСОБА_7 не були враховані судами при винесенні рішень та призначенні йому покарання.

Враховуючи вищезазначене, суд першої інстанції дійшов до правильного висновку, що відсутні підстави для задоволення клопотання засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_7 про вирішення питань про всякого роду сумніви та протиріччя, що виникають при виконанні вироку, в якому він просить привести вирок та ухвалу суду у відповідність до вимог закону шляхом визнання даних рішень суду неприпустимими.

На переконання суду апеляційної інстанції в даному конкретному випадку відсутні всякого роду сумніви та протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Істотних порушень норм кримінального процесуального закону, які перешкодили чи могли б перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення, апеляційним судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 405, 407 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 3 липня 2023 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_7 про вирішення питань про всякого роду сумніви та протиріччя, що виникають при виконанні вироку, - без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4