Справа № 401/2993/23
Провадження № 1-кп/401/364/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2023 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні№0000582 від 03 липня 2023 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Світловодськ Кіровоградської області, українки, громадянки України, незаміжньої, яка має на утриманні одну неповнолітню дитину, непрацюючої, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

- 20 листопада 2003 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ст.185 ч.3 КК України, кримінальна справу закрито на підстав ст. 7-1 КПК України;

- 18 липня 2005 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ст.186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

- 11 листопада 2011 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ст.185 ч.1 КК України, кримінальну справу закрито на підставі ч.4 ст.6 КПК України та пункту «В» Закону України «Про амністію» від 08 липня 2011 року;

- 26 березня 2014 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

- 12 травня 2016 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ст.125 ч.2 КК України, кримінальна справа закрита на підставі відмови від обвинувачення;

проте, в силу статті 89 КК України особа вважається такою, що не має судимості;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_5 вчинила умисний корисливий злочин проти власності, в умовах воєнного стану, за наступних обставин.

Відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 року №64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Відповідно до Указу Президента України від 14.03.2022 року №133/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року на 30 діб.

Відповідно до Указу Президента України від 18.04.2022 року №259/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року на 30 діб.

Відповідно до Указу Президента України від 17.05.2022 року №341/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року на 90 діб.

Відповідно до Указу Президента України від 12.08.2022 року №573/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 12 серпня 2022 року на 90 діб.

Відповідно до Указу Президента України від 07.11.2022 року №573/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року на 90 діб.

Відповідно до Указу Президента України від 06.02.2023 року №58/2023 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року на 90 діб.

Відповідно до Указу Президента України від 01.05.2023 року №254/2023 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб.

Так, 03 липня 2023 року, о 01 годин 50 хвилин, ОСОБА_5 проходила біля житлового багатоповерхового будинку АДРЕСА_2 .

Перебуваючи на території прилеглій до вищевказаного багатоповерхового житлового будинку, ОСОБА_5 побачила металеву конструкцію на мотузках якої висів випраний одяг, який привернув її увагу, як предмет незаконного збагачення.

В цей час, у ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, виник прямий злочинний умисел направлений на таємне викрадення вищевказаного одягу, який на праві приватної власності належить ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, упевнившись, що її злочинні дії не помітні третім особам, шляхом вільного доступу, зняла з мотузки одяг, тим самим таємно викрала:

- дитячу футболку блакитного кольору, з принт-малюнком «Бембі», яка була елементом костюма, розмір футболки 128 сантиметрів, вартістю 200 гривень 00 копійок;

- дитячу футболку чорного кольорі, з принт-малюнком «Мікі маус», розмір футболки - 128 сантиметрів, вартість якої визначити не виявилось можливим;

-сукню жіночу марки «Converse WORDMARKTEEDRESS 155140» чорного кольору, розмір M, вартістю 2009 гривень 70 копійок;

-жіночу кофту чорного кольору, з принт-написом «Любов», розмір SM, вартістю 1049 гривень 25 копійок;

-чоловічу футболку кольору хакі з орнаментом, розмір XXL, вартість якої визначити не виявилось можливим;

В подальшому, з викраденим майном ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, викраденим розпорядилась на свій власний розсуд, чим спричинила ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 3258 гривень 95 копійок.

Таким чином, ОСОБА_5 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене частиною 4 статті 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинені в умовах воєнного стану.

Допитана в якості обвинуваченої, у судовому засіданні ОСОБА_5 вину у скоєні злочину визнала повністю, щиро кається та пояснила, що дійсно нею за вказаних в обвинувальному акті обставин вчинено крадіжку. Всі викрадені речі повернуті потерпілому.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що всі викрадені речі йому повернуто. Претензій до потерпілої він не має. При призначенні покарання обвинуваченій покладається на розсуд суду.

Так як обвинувачена визнає обставини та подію скоєного нею злочину, які нею не оспорюються, цивільний позов потерпілий по подав, інші докази кримінального провадження, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України у судовому засіданні не досліджувалися, за виключенням доказів, які характеризують особу обвинуваченої.

Таким чином, ОСОБА_5 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене частиною 4 статті 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинені в умовах воєнного стану.

Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття обвинуваченої.

Обставини, що обтяжують покарання не встановлені.

Дані, що характеризують особу обвинуваченої ОСОБА_5 : раніше судима, проте в силу ст.89 КК України є такою, що не має судимостей. Незаміжня, проживає разом із своєю неповнолітньою дитиною та наразі є вагітною, непрацююча, має постійне місце реєстрації та проживання, у лікарів психіатра та нарколога на обліку не перебуває, на обліку у органі пробації не перебуває, перебуває на обліку в лікаря-акушер-гінеколога з приводу вагітності, термін 23 тижні, за місцем проживання характеризується негативно.

Досудова доповідь про обвинувачену у кримінальному провадженні ОСОБА_5 містить висновок органу пробації, що існує середній ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та середній ризик небезпеки для суспільства.

При обранні виду та міри кримінального покарання суд приймає до уваги обставини скоєння злочину та обставини, що пом`якшують покарання, дані, які характеризують особу обвинуваченої і приходить до висновку про можливість її виправлення без ізоляції від суспільства, із звільненням від призначеного покарання та встановленням мінімального іспитового строку.

Кримінальним правопорушенням спричинено матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_4 на суму 3258 грн. 95 коп. Проте, цивільний позов на відшкодування шкоди потерпілим не заявлено.

Судові витрати у справі відсутні.

Відповідно до ухвали слідчого судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 серпня 2023 року обвинуваченій було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 30 днів, починаючи з 21 серпня 2023 року до 20 вересня 2023 року.

Враховуючи те, що на час ухвалення вироку у справі залишилося 2 дні дії обраного запобіжного заходу, суд приходить до висновку, що вказаний запобіжний захід доцільно залишити без змін, до закінчення часу його дії.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.2, 7, 22, 26, 100, 367, 368, 369, 371, 373, 374, 394, 395 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винною у пред`явленому обвинуваченні за ч.4 ст.185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного їй кримінального покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язок повідомляти органи пробації про зміну свого місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації.

Запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту, застосований ухвалою слідчого судді від 21 серпня 2023 року - залишити без змін, з кінцевим строком дії до 20 вересня 2023 року включно.

Речові докази:

-дитяча футболка блакитного кольору, з принт-малюнком «Бембі», розміром 128 сантиметрів, дитяча футболка чорного кольору, з принт-малюнком «Мікі маус», розміром 128 сантиметрів, сукня жіноча марки «ConverseWORDMARKTEEDRESS 155140» чорного кольору, розмір M, жіноча кофта чорного кольору, з принт-написом «Любов», розміром SM, чоловіча футболка кольору хакі з орнаментом, розмір XXL, які передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_4 залишити потерпілому ОСОБА_4 ;

- інформаційний носій, диск DVD-R, об`ємом пам`яті 4,7 Gb, на якому наявний відеозапис за 27.07.2023 року, з камер внутрішнього та зовнішнього відеоспостереження адміністративної будівлі ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградської області, на якому зафіксована ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та інформаційний носій, DVD-R, об`ємом пам`яті 4,7 Gb, на якому наявний відеозапис за 03.07.2023 року, з камери зовнішнього відеоспостереженнябудинку АДРЕСА_2 , яка дійсним зафіксувала факт вчинення кримінального правопорушення, які долучено до матеріалів кримінального провадження залишити в подальшому зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Початок строку відбуття покарання рахувати з часу приведення вироку у виконання.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду упродовж 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченою у той же строк з дня отримання копії вироку.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1 .