Справа № 393/234/23
пров. 1-кп/393/70/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2023 року смт Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Новгородка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000089 від 12.04.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верблюжка, Новгородківського району, Кіровоградська області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, учня 2-го курсу ПТУ №36, не одруженого, раніше судимого: - 06.04.2021р. Долинським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 185 КК України, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки; - 14.04.2021р. Петрівським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 185 КК України, до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік; проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 09 квітня 2023 року близько 02:00 годині, перебуваючи біля території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де також перебував ОСОБА_5 . У цей час на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, у ОСОБА_4 виник умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . З метою реалізації вказаного умислу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання ОСОБА_4 тримаючи в правій руці дерев`яну биту, завдав не менше одного удару нею, в область обличчя ОСОБА_5 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді садна в ділянці нижнього кута нижньої щелепи ліворуч, які згідно висновку експерта судово-медичної експертизи № 344 від 12.04.2023 року, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Своїми діями, що виразилися у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 125 КК України.

Під час розгляду кримінального провадження потерпілий ОСОБА_5 у судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку з відмовою від обвинувачення, так як вони з останнім добровільно примирилися, обвинувачений свою провину визнав. Ніяких претензій до обвинуваченого він не має, про що також надав суду письмову заяву. Також пояснив, що його волевиявлення є вільним, ніякого тиску при відмові від обвинувачення на нього не здійснюється.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення не заперечував. Обвинувачений пояснив, що він вину у вчиненні кримінального правопорушення визнає, дійсно вони з потерпілим добровільно примирилися.

Прокурор проти задоволення заявленого клопотання не заперечував, оскільки потерпілий має право відмовитися від обвинувачення, що тягне за собою закриття провадження.

Розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думку учасників процесу, ознайомившись з наявними матеріалами кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Так, згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до ч.7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Також відповідно до правового змісту п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення передбаченого статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження).

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, провадження по якому здійснюється у формі приватного обвинувачення, потерпілий ОСОБА_5 добровільно відмовився від обвинувачення по даному кримінальному провадженню та просить його закрити, а підстав, які б перешкоджали закриттю провадження, судом не встановлено, суд вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 125 КК України підлягає закриттю, а клопотання потерпілого задоволенню.

Оскільки речові докази, процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні та запобіжні заходи відносно ОСОБА_4 не застосовувались, суд не вирішує питання щодо речових доказів, процесуальних витрат та міри запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 284, 369-372, 392, 395, 477, 484 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження у зв`язку з його відмовою від обвинувачення задовольнити.

Кримінальне провадження №0000089 від 12.04.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України закрити.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення через Новгородківський районний суд Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_6