Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/803/2023 Справа № 641/9702/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Харків

12 червня 2023 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю прокурора - ОСОБА_2 , секретаря - ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківської області старшого майора поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до ЄРДР за № 0002201 від 20.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 222 КК України, про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання зазначено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи злочинний умисел, направлений на надання завідомо неправдивої інформації банку з метою одержання кредиту, діючи умисно, з корисливих мотивів та метою особистого збагачення, 19.05.2020 о 17:23, перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, будучи обізнаними про обов?язкові умови для отримання кредиту, зокрема необхідності усного заповнення анкети - заяви на отримання кредиту/опитувального листа із зазначенням анкетних даних, дати народження, паспортних реквізитів, місце роботи і суму доходу, та інших відомостей про особу, яка бажає оформити кредит, користуючись мобільним телефоном здійснив кредитне Інтернет - замовлення товарів № НОМЕР_1 , а саме: кондиціонера «спліт 12 Vestfrost VFE12AF5», витяжки декоративної «Ventolux RIALTO 60 BK», «ПП Comfy Assist Haвігація строком дії 5 міс.», при цьому повідомивши анкетні дані іншої особи, а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які у подальшому стали підставою для отримання кредиту.

Після чого, ОСОБА_5 , з метою реалізації свого злочинного умислу, 20.05.2020 о 18:04 прибув до магазину «Comfy», розташованому за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 44-6, де, ввів в оману співробітника АТ «ОТП БАНК» ОСОБА_7 , представившись анкетними даними ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та надав паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Дружківським МВ УМВС України в Донецькій області 09.03.2005, на ім?я ОСОБА_6 , з вклеєною своєю фотокарткою, а також картку платника податків НОМЕР_3 на ім?я ОСОБА_6 , розуміючи, що вказані документи належать іншій особи.

У результаті чого, співробітник банку, будучи введеним в оману щодо справжності особи, що подала документи на отримання кредиту, виготовив копії вказаних особистих документів на ім?я ОСОБА_8 , та підготував кредитний договір № з додатками та анкету - заяву на отримання кредиту/опитувальний лист.

Таким чином, ОСОБА_5 , у той же день, перебуваючи за вище вказаною адресою, розуміючи протиправність своїх дій і бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, діючи умисно, з корисливий мотивів та з метою одержання кредиту, надав співробітнику АТ «ОТП БАНК» завідомо неправдиву інформацію щодо особи позичальника, місця роботи та доходів, а саме зазначив анкетні дані ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та надав на його ім?я паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Дружківським МВ УМВС України в Донецькій області 09.03.2005 з вклеєною своєю фотокарткою, а також картку платника податків НОМЕР_3 на ім?я ОСОБА_6 , зазначивши як місце роботи Дружківську харчову фабрику та суму доходу у розмірі 12 000 гривень, внаслідок чого ОСОБА_5 отримав у споживчий кредит за кредитним договором № від 20.05.2020 наступні товари: кондиціонер «спліт 12 Vestfrost VFE12AF5», вартістю 7 299 грн., витяжку декоративну «Ventolux RIALTO 60 BK», вартістю 3 999 грн., «ПП Comfy Assist Навігація строком дії 5 міс.», вартістю 1 700 грн., загальною вартістю споживчого кредиту на суму 12 998 грн., а також кредитну карту № НОМЕР_4 (рахунок № НОМЕР_5 ) з балансом 4 500 грн.

Після чого ОСОБА_5 з отриманими товарно - матеріальними цінностями та кредитною картою з місця скоєння кримінального правопорушення зник, та розпорядився вище переліченим майном на власний розсуд, а також використав на власний розсуд грошові кошти з кредитної карти шляхом їх зняття готівкою та розрахунку за покупки, завдавши тим самим майнової шкоди АТ «ОТП БАНК» на загальну суму 17 498 грн.

Крім того, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи злочинний умисел, направлений на надання завідомо неправдивої інформації банку з метою одержання кредиту, діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів та метою особистого збагачення, 27.05.2020 о 18:07, перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, будучи обізнаними про обов?язкові умови для отримання кредиту, зокрема необхідності усного заповнення анкети заяви отримання кредиту/опитувального листа із зазначенням анкетних даних, дати народження, паспортних реквізитів, місце роботи і суму доходу, та інших відомостей про особу, яка бажає оформити кредит, користуючись мобільним телефоном здійснив кредитне Інтернет - замовлення товарів № НОМЕР_6 , a саме: смартфона «Samsung Galaxy A71 6/128Gb Black», «ПП Comfy Assist Карти зі строком дії 11 міс.», при цьому повідомивши анкетні дані іншої особи, а саме ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які у подальшому стали підставою для отримання кредиту.

Після чого, ОСОБА_5 , з метою реалізації свого злочинного умислу, 28.05.2020 о 15:36 прибув до магазину «Comfy», розташованому за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 9, де, ввів в оману співробітника АТ «ОТП БАНК» ОСОБА_10 , представившись анкетними даними ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та надав паспорт громадянина України серії НОМЕР_7 , виданий Костянтинівським МВ УМВС України в Донецькій області 26.09.1995, на ім?я ОСОБА_9 , з вклеєною своєю фотокарткою, а також неіснуючу картку платника податків НОМЕР_8 на ім?я ОСОБА_9 розуміючи, що вказані документи належать іншій особи.

У результаті чого, співробітник банку, будучи введеним в оману щодо справжності особи, що подала документи на отримання кредиту, виготовив копії вказаних особистих документів на ім?я ОСОБА_9 , та підготував кредитний договір № з додатками та анкету - заяву на отримання кредиту/опитувальний лист.

Таким чином, ОСОБА_5 , у той же день, перебуваючи за вище вказаною адресою, розуміючи протиправність своїх дій і бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, діючи умисно та повторно, з корисливий мотивів та з метою одержання кредиту, надав співробітнику АТ «ТП БАНК» завідомо неправдиву інформацію щодо особи позичальника, місця роботи та доходів, а саме зазначив анкетні дані ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та надав на його ім?я паспорт громадянина України серії НОМЕР_7 , виданий Костянтинівським МВ УМВС України в Донецькій області 26.09.1995, з вклеєною своєю фотокарткою, а також неіснуючу картку платника податків НОМЕР_8 на ім?я ОСОБА_9 , зазначивши як місце роботи ПАТ «Костянтинівський молокозавод» та суму доходу у розмірі 12 000 гривень, внаслідок чого ОСОБА_5 отримав у споживчий кредит за кредитним договором № від 28.05.2020 наступні товари: смартфон «Samsung Galaxy A71 6/128Gb Black», вартістю 10 899 грн., «ПП Comfy Assist Карти зі строком дії 11 міс.» вартістю 1 100 грн., загальною вартістю споживчого кредиту на суму 11 999 грн., а також кредитну карту № НОМЕР_9 (рахунок № НОМЕР_10 ) з балансом 4 500 грн.

Після чого ОСОБА_5 з отриманими товарно - матеріальними цінностями та кредитною картою з місця скоєння кримінального правопорушення зник, та розпорядився вище переліченим майном на власний розсуд, а також використав на власний розсуд грошові кошти з кредитної карти шляхом їх зняття готівкою та розрахунку за покупки, завдавши тим самим майнової шкоди АТ «ОТП БАНК» на загальну суму 16 499 грн.

Крім того, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи злочинний умисел, направлений на надання завідомо неправдивої інформації банку з метою одержання кредиту, діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів та метою особистого збагачення, 02.06.2020 о 10:30, перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, будучи обізнаними про обов?язкові умови для отримання кредиту, зокрема необхідності усного заповнення анкети заяви на отримання кредиту/опитувального листа із зазначенням анкетних даних, дати народження, паспортних реквізитів, місце роботи і суму доходу, та інших відомостей про особу, яка бажає оформити кредит, користуючись мобільним телефоном здійснив кредитне Інтернет - замовлення товарів № НОМЕР_11 , a саме: смартфона «Xiaomi Redmi Note 8T 4/64Gb Starscape Blue», кондиціонера «спліт 7 ARCTIC ARC-07HOF1» у кількості 2 шт., маршрутизатора «Ethernet TP-Link TL-WR840N», «ПП Comfy Assist Карти зі строком дії 11 місяців», при цьому повідомивши анкетні дані іншої особи, а саме ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які у подальшому стали підставою для отримання кредиту.

Після чого, ОСОБА_5 , з метою реалізації свого злочинного умислу, 02.06.2020 о 18:16 прибув до магазину «Comfy», розташованому за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 135/139, де, ввів в оману співробітника АТ «ТП БАНК» ОСОБА_12 , представившись анкетними даними ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та надав паспорт громадянина України серії НОМЕР_12 , виданий Костянтинівським МВ УМВС України в Донецькій області 05.12.2001, на ім?я ОСОБА_11 , з вклеєною своєю фотокарткою, а також неіснуючу картку платника податків НОМЕР_13 на ім' я ОСОБА_11 , розуміючи, що вказані документи належать іншій особи.

У результаті чого, співробітник банку, будучи введеним в оману щодо справжності особи, що подала документи на отримання кредиту, виготовила копії вказаних особистих документів на ім?я ОСОБА_11 , та підготував кредитний договір № з додатками та анкету - заяву на отримання кредиту/опитувальний лист.

Таким чином, ОСОБА_5 , у той же день, перебуваючи за вище вказаною адресою, розуміючи протиправність своїх дій і бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, діючи умисно та повторно, з корисливий мотивів та з метою одержання кредиту, надав співробітнику АТ «ОТП БАНК» завідомо неправдиву інформацію щодо особи позичальника, місця роботи та доходів, а саме зазначив анкетні дані ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та надав на його ім?я паспорт громадянина України серії НОМЕР_12 , виданий Костянтинівським МВ УМВС України в Донецькій області 05.12.2001, 3 вклеєною своєю фотокарткою, а також неіснуючу картку платника податків НОМЕР_13 на ім?я ОСОБА_11 , зазначивши як місце роботи КП «РИТУАЛ» та суму доходу у розмірі 12 000 гривень, внаслідок чого ОСОБА_5 отримав у споживчий кредит за кредитним договором № від 02.06.2020 наступні товари: смартфон «Xiaomi Redmi Note 8 4/64Gb Starscape Blue» вартістю 4 499 грн., кондиціонер «спліт 7 ARCTIC ARC-07HOF1» у кількості 2 шт., загальною їх вартістю 7 988 грн., маршрутизатора «Ethernet TP-Link TL-WR840N» вартістю 399 грн., «ПП Comfy Assist Карти зі строком дії 11 місяців» вартістю 1 000 грн., загальною вартістю споживчого кредиту на суму 13 886 грн., а також кредитну карту № НОМЕР_14 (рахунок № НОМЕР_15 ) з балансом 6 000 грн.

Після чого ОСОБА_5 з отриманими товарно - матеріальними цінностями та кредитною картою з місця скоєння кримінального правопорушення зник, та розпорядився вище переліченим майном на власний розсуд, а також використав на власний розсуд грошові кошти з кредитної карти шляхом їх зняття готівкою та розрахунку за покупки, завдавши тим самим майнової шкоди АТ «ОТП БАНК» на загальну суму 19 886 грн.

Крім того, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи злочинний умисел, направлений на надання завідомо неправдивої інформації банку з метою одержання кредиту, діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів та метою особистого збагачення, 15.06.2020 о 16:37, перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, будучи обізнаними про обов?язкові умови для отримання кредиту, зокрема необхідності усного заповнення анкети - заяви на отримання кредиту/опитувального листа із зазначенням анкетних даних, дати народження, паспортних реквізитів, місце роботи і суму доходу, та інших відомостей про особу, яка бажає оформити кредит, користуючись мобільним телефоном здійснив кредитне Інтернет - замовлення товарів № НОМЕР_16 , а саме: смартфона «Apple iPhone 7 32 Gb Rose Gold», телевізора «Kivi 24H5O0GU», кріплення для телевізора «Logan Air2», «ПП Comfy Assist Карти зі строком дії 5 місяців», при цьому повідомивши анкетні дані іншої особи, а саме ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які у подальшому стали підставою для отримання кредиту.

Після чого, ОСОБА_5 , з метою реалізації свого злочинного умислу, 16.06.2020 о 13:56 прибув до магазину «Comfy», розташованому за адресою: м. Харків, пр. Людвіга Свободи, 43, де, ввів в оману співробітника АТ «ОТП БАНК» ОСОБА_14 , представившись анкетними даними ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та надав паспорт громадянина України серії НОМЕР_17 , виданий Слов?янським МВ УМВС України в Донецькій області 08.08.1997, на ім?я ОСОБА_13 , з вклеєною своєю фотокарткою, а також неіснуючу картку платника податків НОМЕР_18 на ім?я ОСОБА_13 , розуміючи, що вказані документи належать іншій особи.

У результаті чого, співробітник банку, будучи введеним в оману щодо справжності особи, що подала документи на отримання кредиту, виготовила копії вказаних особистих документів на ім?я ОСОБА_13 , та підготувала кредитний договір № з додатками та анкету - заяву на отримання кредиту/опитувальний лист.

Таким чином, ОСОБА_5 , у той же день, перебуваючи за вище вказаною адресою, розуміючи протиправність своїх дій і бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, діючи умисно та повторно, з корисливий мотивів та з метою одержання кредиту, надав співробітнику АТ «ОТП БАНК» завідомо неправдиву інформацію щодо особи позичальника, місця роботи та доходів, а саме зазначив анкетні дані ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та надав на його ім?я паспорт громадянина України серії НОМЕР_17 , виданий Слов?янським МВ УМВС України в Донецькій області 08.08.1997, з вклеєною своєю фотокарткою, а також неіснуючу картку платника податків НОМЕР_18 на ім?я ОСОБА_13 , зазначивши як місце роботи - підприємство «Комунальник» та суму доходу у розмірі 11 000 гривень, внаслідок чого ОСОБА_5 отримав у споживчий кредит за кредитним договором Л від 16.06.2020 наступні товари: смартфон «Apple iPhone 7 32 Gb Rose Gold» вартістю 10 499 грн., телевізор «Kivi 24H500GU» вартістю 2 199 грн., кріплення для телевізора «Logan Air2» вартістю 469 грн., «ПП Comfy Assist Карти зі строком дії 5 місяців» вартістю 500 грн., загальною вартістю споживчого кредиту на суму 13 667 грн.

Після чого ОСОБА_5 з отриманими товарно - матеріальними цінностями з місця скоєння кримінального правопорушення зник, та розпорядився вище переліченим майном на власний розсуд, завдавши тим самим майнової шкоди АТ «ОТП БАНК» на загальну суму 13 667 грн.

Крім того, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи злочинний умисел, направлений на надання завідомо неправдивої інформації банку з метою одержання кредиту, діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів та метою особистого збагачення, 20.06.2020 о 10:49, перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, будучи обізнаними про обов?язкові умови для отримання кредиту, зокрема необхідності усного заповнення анкети-заяви на отримання кредиту/опитувального листа із зазначенням анкетних даних, дати народження, паспортних реквізитів, місце роботи і суму доходу, та інших відомостей про особу, яка бажає оформити кредит, користуючись мобільним телефоном здійснив кредитне Інтернет - замовлення товарів № НОМЕР_19 , а саме: кондиціонера «спліт 12 Neoclima NS-12EHXIw1/NU-12EHXIw1», телевізора «Philips 24PHS4304/12», «ПП Comfy Assist Сервіси зі строком дії 2 місяця», при цьому повідомивши анкетні дані іншої особи, а саме ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які у подальшому стали підставою для отримання кредиту.

Після чого, ОСОБА_5 , з метою реалізації свого злочинного умислу, 24.06.2020 о 15:48 прибув до магазину «Comfy», розташованому за адресою: м. Харків, вул. Дудинська, 1-а, де, ввів в оману співробітника АТ «ОТП БАНК» ОСОБА_16 , представившись анкетними даними ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та надав паспорт громадянина України серії НОМЕР_20 , виданий Бердянським МВ УМВС України в Запорізькій області 06.06.2000, на ім?я ОСОБА_15 , з вклеєною своєю фотокарткою, а також картку платника податків НОМЕР_21 на ім?я ОСОБА_15 , розуміючи, що вказані документи належать іншій особи. У результаті чого, співробітник банку, будучи введеним в оману щодо справжності особи, що подала документи на отримання кредиту, виготовила колії вказаних особистих документів на ім?я ОСОБА_15 , та підготувала кредитний договір № з додатками та анкету - заяву на отримання кредиту/опитувальний лист.

Таким чином, ОСОБА_5 , у той же день, перебуваючи за вищевказаною адресою, розуміючи протиправність своїх дій і бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, діючи умисно та повторно, з корисливий мотивів та з метою одержання кредиту, надав співробітнику АТ «ОТП БАНК» завідомо неправдиву інформацію щодо особи позичальника, місця роботи та доходів, а саме зазначив анкетні дані ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та надав на його ім?я паспорт громадянина України серії НОМЕР_20 , виданий Бердянським МВ УМВС України в Запорізькій області 06.06.2000, на ім?я ОСОБА_15 , з вклеєною своєю фотокарткою, а також картку платника податків НОМЕР_21 на ім?я ОСОБА_15 , зазначивши як місце роботи - підприємство «Лісна Скатка» та суму доходу у розмірі 11 800 гривень, внаслідок чого ОСОБА_5 отримав у споживчий кредит за кредитним договором № від 24.06.2020 наступні товари: кондиціонер «спліт 12 Neoclima NS-12EHXIw1/NU-12EHXIw1» вартістю 7 599 грн., телевізор «Philips 24PHS4304/12» вартістю 3 599 грн., «ПП Comfy Assist Сервіси зі строком дії 2 місяця» вартістю 2 600 грн., загальною вартістю споживчого кредиту на суму 13 798 грн.

Після чого ОСОБА_5 з отриманими товарно - матеріальними цінностями з місця скоєння кримінального правопорушення зник, та розпорядився вище переліченим майном на власний розсуд, завдавши тим самим майнової шкоди АТ «ОТП БАНК» на загальну суму 13 798 грн.

27 листопада 2020 року у відповідності до ст.ст. 276-278 КПК України ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 222 КК України.

У вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 222 КК України підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Слов?янськ Донецької області, громадянин України, в силу ст. 89 КК України не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Підозра у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень ОСОБА_5 підтверджується: тимчасовим доступом до речей та документів, в ході якого у АТ «ОТП БАНК» вилучено оригінали кредитних справ; відповідями з ГУ ДМС у Донецькій та Запорізькій областях, відповідями з ГУ ДПС у Харківській області, відповіддю з ГУ пенсійного фонду України в Харківській області, висновком судової фотопортретної експертизи, показами свідків та іншими матеріалами кримінального провадження.

27.11.2020 підозрюваному ОСОБА_5 вручено клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов?язання, однак в призначений час останній для розгляду клопотання по суті не з?явився.

20.01.2021 винесена постанова про зупинення досудового розслідування та оголошення у розшук підозрюваного ОСОБА_5 , у зв?язку з тим, що місцезнаходження останнього не відоме.

На даний час місцезнаходження ОСОБА_5 не встановлено, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з клопотанням.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, заслухавши прокурора, дійшов наступного.

Так, згідно ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Згідно ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування, або одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

На підставі ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу повинна містити, крім іншого, посилання на обставини, які дають підстави для: обґрунтованої підозри про вчинення особою кримінального правопорушення; для висновку про існування ризику, зазначеного у клопотанні про застосування запобіжного заходу; для висновку щодо існування обставин, зазначених у пунктах 1 або 2 частини 4 статті 189 цього Кодексу, для прийняття рішення про надання дозволу на затримання.

Згідно до ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; або відкликання ухвали прокурором.

Наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України підтверджується тим, що підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переховується від органів досудового розслідування, перебуває в розшуку, про що свідчить його неодноразова неявка до органів досудового розслідування й, до цього часу його місцезнаходження не встановлено, у зв`язку із чим підозрюваний може незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом, а також продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення, що свідчать про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, аніж тримання під вартою.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на затримання з метою його приводу, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу. Крім того, участь підозрюваного в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 183, 184, 187-191 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківської області старшого майора поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до ЄРДР за № 0002201 від 20.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 222 КК України, про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Дозволити затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов?янськ Донецької області, громадянина України, в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; або відкликання ухвали прокурором.

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Строк дії ухвали до 12.12.2023 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1