Справа №295/5435/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення обшуку в кримінальному провадженні №0000058 від 20.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

У С Т А Н О В И В :

Прокурор звернувся до слідчого судді з указаним клопотанням де зазначено, що Житомирським районним управлінням поліції ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058 від 20.03.2023.

У ході досудового розслідування встановлено, що Житомирській міській раді, як власнику нерухомого майна належала квартира за адресою АДРЕСА_1 , яка є комунальною власністю територіальної громади.

Зазначена квартира приватизована не була, ордер на проживання видавався ОСОБА_4 , яка померла у 2018 році.

У подальшому, під час вирішення питання щодо забезпечення зазначеною житловою площею громадян було виявлено, що 09.02.2023 державним реєстратором Тетерівської сільської ради Житомирського району ОСОБА_5 було зареєстровано право власності за ОСОБА_6 на підставі договору дарування № 1982 від 05.07.2005, виданого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_7 .

На запит виконавчого комітету Житомирської міської ради приватний нотаріус ОСОБА_8 повідомила, що такий договір нею не посвідчувався.

Вищевказане підтверджує факт шахрайського заволодіння нерухомим майном за адресою АДРЕСА_1 .

Крім того відповідно до показів потерпілого ОСОБА_9 який займає посаду директора юридичного департаменту Житомирської міської ради встановлено, що в жовтні 2022 року до управління ведення реєстру територіальної громади звернувся ОСОБА_10 з довіреністю якою ОСОБА_6 уповноважив його представляти інтереси з усіх питань пов`язаних з набуттям у власність, оформленням права власності, приватизацією вищевказаної квартири. Вищевказана довіреність була видана приватним нотаріусом ОСОБА_11 та зареєстрована за № 1035.

Виходячи із вищевикладеного, в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку в адміністративній будівлі Тетерівської сільської ради за місцем здійснення своєї діяльності державним реєстратором Тетерівської сільської ради Житомирського району ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_2 з метою виявлення та вилучення реєстраційної справи щодо реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна, а саме квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер нерухомого майна 040), технічного паспорта на квартиру за адресою АДРЕСА_1 , довідки КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради, документів ОСОБА_6 , журналу вхідної кореспонденції, заяв та повідомлень, реєстраційної справи щодо реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна за заявою ОСОБА_12 протягом січня 2023 року, комп`ютерної техніки, печаток,флеш-накопичувачів, жорстких дисків, мобільних телефонів, чорнових записів, блокнотів, та інших документів, що стосуються вказаного кримінального провадження.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухому майно № 330948606 від 02.05.2023 встановлено, що будинок розташований за адресою: АДРЕСА_3 належить ОСОБА_10 .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення речі.

Статтею 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 встановлено, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатися у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобіганням заворушення чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Пунктом 7 ч. 3 ст. 234 КПК України передбачено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Клопотання слідчого ґрунтується на вимогах закону і підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Враховуючи вищевикладене слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 235, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Надати дозвіл слідчим Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 на проведення обшуку в адміністративній будівлі Тетерівської сільської ради за місцем здійснення своєї діяльності державним реєстратором Тетерівської сільської ради Житомирського району ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_2 з метою виявлення та вилучення реєстраційної справи щодо реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна, а саме квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер нерухомого майна 040), технічного паспорта на квартиру за адресою АДРЕСА_1 , довідки КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради, документів ОСОБА_6 , журналу вхідної кореспонденції, заяв та повідомлень, реєстраційної справи щодо реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна за заявою ОСОБА_12 протягом січня 2023 року, комп`ютерної техніки, печаток,флеш-накопичувачів, жорстких дисків, мобільних телефонів, чорнових записів, блокнотів, та інших документів, що стосуються вказаного кримінального провадження.

Строк дії ухвали встановити до 02.06.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1