Справа № 450/1489/23 Провадження № 1-кс/450/192/23
УХВАЛА

про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

"31" березня 2023 р.слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в м. Пустомити клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , яке надійшло на розгляд слідчого судді 30.03.2023 року про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 286 КК України, внесене до ЄРДР за № 0000182 від 28.03.2023 року,-

встановив:

у вказаному клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 до оригіналів документів з можливістю ознайомлення та їх вилучення, а саме : до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період її стаціонарного лікування з 27.03.2023 року по час виписки у ВП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " КНП " ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, однак слідчий при подачі клопотання подав заяву про розгляд клопотання в його відсутності, просить таке задоволити.

Представник ВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав :

Згідно матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 27.03.2023 року близько о 10:40 год. на автодорозі "Західний обхід м. Львова", у близькості до її 14 км., що неподалік с. Сокільники, Львівського району, Львівської області, відбулась дорожньо-транспортна пригода (відокремлення складової транспортного засобу із подальшим контактуванням із іншими транспортними засобами) за участі спеціалізованого вантажного фургону марки "MERCEDES-BENZ" модель "ATEGO 1518L" реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , під час руху від якого відокремилось заднє ліве (зовнішнє) колесо, та яке в подальшому контактувало із іншими транспортними засобами, автопоїзда у складі спеціалізованого вантажного сідлового тягача марки "RENAULT" модель "C" реєстраційний номер НОМЕР_2 та спеціалізованого напівпричепа марки "SCHMITZ" модель "SKO 24/L-13.4" реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та загального легкового пасажирського автомобіля марки "MERCEDES-BENZ", модель "SPRINTER 319 CDI" реєстраційний номер НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Внаслідок цієї ДТП отримали травми пасажири фургону "MERCEDES-BENZ" модель "SPRINTER 319 CDI" ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , якому у ВП "Лікарня Святого Луки" КНП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " установлено діагноз: закритий перелом 3, 4 ребер зліва та середній акселярній лінії, забій правої легені, забій лівого ліктевого суглобу, струс головного мозку, забій м`яких тканин грудного відділу хребта, забійна рана тім`яної ділянки голови, госпіталізований у хірургічне відділення та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій в цьому ж закладі охорони здоров`я установлено діагноз: струс головного мозку, забій плечевого суглоба, лівої кисті грудної клітки, госпіталізована у травматологію. Транспортні засоби-учасники пригоди зазнали технічні пошкодження.

28.03.2023 року органом досудового розслідування Відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області за вказаним фактом зареєстровано кримінальне провадження № 0000182 від 28.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У ВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала на стаціонарному лікування із 27.03.2023 року по 28.03.2023 року, що стверджується копією виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 25365.

Постановою слідчого від 28.03.2023 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено судово-медичну експертизу, проведення якої доручено експератм відділення КЗ ЛОР " ІНФОРМАЦІЯ_8 " при ВП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " КНП " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність у з`ясуванні обставин, що мають значення, зокрема щодо травм та лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після ДТП у ВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Такі медичні документи необхідні під час проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_5 , для врахування необхідних даних при їх проведенні.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим доведено, що медична карта стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період її лікування у ВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з 27.03.2023 року по 28.03.2023 року, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та необхідна для проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , яке надійшло на розгляд слідчого судді 30.03.2023 року про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 286 КК України, внесене до ЄРДР за № 0000182 від 28.03.2023 року,- задоволити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 до оригіналів документів з можливістю ознайомлення та їх вилучення, а саме : до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період її стаціонарного лікування з 27.03.2023 року по час виписки у ВП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " КНП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " м. Львова, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали 2 (два) місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддяОСОБА_1