Справа № 190/1158/23
Провадження №1-кп/190/108/23
ЄРДР №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2023 року м. П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в місті П`ятихатки кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000112 від 13.03.2023 року, стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Колочава, Міжгірського району, Закарпатської області, громадянин України, освіта базова загальна середня, не одружений, не працює, на утриманні малолітніх дітей не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення,

передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується в закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, за наступних обставин.

06.03.2023 приблизно о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_4 знаходився за місцем свого фактичною проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , де у нього в цей час виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого, майна, a саме вугілля марки «-газовий» з вантажних вагонів, котрі в цей час знаходилися залізничній колії станції «Ерастівка», яка знаходиться в смт. Вишневе Кам`янського району, Дніпропетровської області, структурного підрод "Дніпропетровська дирекція залізничних перевезень" виробничо-технологічний підрозділ станції Ерастівка.

Цього ж дня о 17 год. 30 хв., ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, розуміючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, прийшов до вантажного потягу №1463, який в очікуванні локомо: знаходився на 3 залізничній колії ст. Ерастівка, переконавшись у відсутності можливих очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер, в умовах воєнного стану, згідно із Законом України «Про і затвердження У. Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні 06.02.2023 № 58/2023, затвердженого Законом України № 2915-ІХ 07.02.2023, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб, проник до вагонів №63487342 №63683815 бажаючи отримати для себе матеріальну вигоду за рахунок майна, яке йому не належить, ОСОБА_4 , підійшов до рухомого складу потяг саме підійшов до вище вказаних вагонів які були завантажені вугіллям марки «г-газовий», який відправив ПрАт «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЯ» одержуй ПрАт «ДТЕК БУРШТИНСЬКА ТЕС», шляхом вільного доступу за допомог вмонтованої з одного борту драбини, піднявся нагору рухомого складу вказаного вагону та за допомогою сили рук почав скидати вугілля марки «г-газовий» на землю у міжколійний проміжок. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 07.03.2023 року близько 06:00 години більш точного часу, досудовим слідством не встановлено ОСОБА_4 , доводячи свій злочини умисел до кінця спрямованим на заволодіння чужим майном, почав завантажувати до пропіленових мішків викрадене вугілля яке він заздалегідь скинув з вище вказаних вагонів, проте останній не виконавши всі свої протиправні дії, які вважав необхідним для доведення злочину до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як був викритий працівника Стрілецької команди швидкого реагування станції Дніпро, котрі в цей час знаходились на відпрацюванні території вище вказаної станції з метою попередження крадіжок вантажу з рухомого складу, не довів свій протиправний умисел до кінця. В загальній кількості ОСОБА_4 , наповнив 18 мішків вугіллям марки «г-газовий». загальною вагою 800 кілограм, вартістю 5330,00 гри., за одну тонну, загальною вартістю 4264,00 грн.

Вказаними діями ОСОБА_4 спричинив матеріальний збиток структурному підрозділу АТ «Українська Залізниця» Регіональна філія «Придніпровська Залізниця» структурно-виробничий підрозділ Дніпровська дирекція залізничних перевезень станція Ерастівка, на загальну суму 4264,00 грн. (Чотири тисячі двісті шістдесят чотири гривні 00 копійок), що підтверджується висновком експертизи № 1602 від 07.04.2023 року.

Угодою про визнання винуватості від 06 червня 2023 року сторони погодили покарання ОСОБА_4 за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком 5 років, звільнивши обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком термін якого буде визначено судом з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

ОСОБА_4 в свою чергу згоден понести покарання, визнає вину в скоєному.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 вину свою в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15,ч.4 ст.185 КК України визнав повністю, просив суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити йому узгоджену міру покарання. Стверджував, що цілком розуміє свої права, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, які йому роз`яснені судом.

Прокурор просив затвердити угоду про визнання винуватості та призначити ОСОБА_4 узгоджену міру покарання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходив з наступного.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти зокрема рішення про затвердження угоди.

Відповідно до ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості допускається у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких завдано шкоду правам та інтересам окремих осіб, якщо потерпілим надано письмову згоду на укладення угоди між прокурором та обвинуваченим.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим, відповідно до ст.12 КК України, є тяжким злочином.

Суд, переконавшись, що укладення угоди є добровільним, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, не суперечать вимогам закону та інтересам суспільства, правова кваліфікація кримінального правопорушення є правильною, зобов`язання взяті за угодою обвинувачуваним виконані повністю, узгоджена міра покарання відповідає характеру і тяжкості обвинувачення, суд вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості від 06.06.2023 року, визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України та призначити йому, узгоджене угодою покарання.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст.314, ч.2 ст.373, ст.ст.374,475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 06 червня 2023 року, укладену у кримінальному провадженні №1-кп/190/108/23 (єдиний унікальний номер 190/1158/23), відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000112, між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України та призначити йому узгоджене угодою про визнання винуватості, покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання звільнити з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки.

У відповідності до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази по кримінальному провадженню, які передано на зберігання представнику потерпілого ОСОБА_7 , - залишити потерпілому.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя П?ятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1