Справа №694/1300/23
провадження № 1-кс/694/523/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про продовження строку запобіжного заходу

30.05.2023 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Звенигородка внесене в кримінальному провадженні № 0000430 від 11.03.2023 року клопотання слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене начальником Шполянського відділу Звенигородської окружної прокуратури Черкаської області ОСОБА_7 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Шпола, Шполянського району, Черкаської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої по АДРЕСА_2 , громадянки України, українки, не працюючої, не одруженої, з середньою освітою, на утриманні має двох малолітніх дітей, на підставі ст. 89 КК України раніше не судимої,

яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_4 .

Клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження № № 0000430 від 11.03.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , у невстановлені слідством день, час, місці та спосіб, незаконно придбала три таблетки білого кольору, які згідно висновку експерта № СЕ-19/124-23/3462-НЗПРАП від 06.04.2023, місять в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою 0.069 г., та зберігала при собі з метою збуту до 10.03.2023, коли приблизно о 12 годині 30 хвилин біля магазину «Гостинний двір», що знаходиться по вул. Соборна, 19, в м. Шпола Звенигородського району Черкаської області,незаконно збула вказаний наркотичний засіб, продавши за ціною 300 гривень, особі під зміненими анкетними даними - ОСОБА_8 , залученому оперативними працівниками Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області до оперативної закупки в рамках оперативно-розшукової справи № 100.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України - незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу.

Вона ж, повторно, у невстановлені слідством день, час, місці та спосіб, незаконно придбала п`ять таблеток, які місять в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон та зберігала при собі з метою збуту до 05.05.2023, коли о 11 годині 40 хвилин, в парку «Слави» по вул. Соборна, в м. Шпола, Звенигородського району Черкаської області незаконно збула, продавши за ціною 500 гривень, особі під зміненими анкетними даними - ОСОБА_8 , залученому оперативними працівниками Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області до проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу, вчинений повторно.

05.05.2023 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КК України.

05.05.2023 начальником Шполянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_7 матеріали досудового розслідування №000430 від 11.03.2023 та №000697 від 05.05.2023 об`єднанні в одне кримінальне провадження за №0000430 від 11.03.2023

05.05.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України.

Причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінальних правопорушень, підтверджується зібраними по провадженню доказами, які містяться у протоколах слідчих дій та інших документах.

Так, 05.05.2023 ухвалою слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 30 діб, а саме - до 03.06.2023включно.

Разом з тим, завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо у зв`язку із тривалістю проведення експертиз у провадженні та розсекречування результатів НСРД у кримінальному провадженні.

Крім цього встановлено, що заявлені ризики під час обрання підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою 05.05.2023 не зменшились.

За таких обставин, на думку слідчого та прокурора, є необхідність у продовженні строку тримання під вартою щодо ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали та просили задоволити.

Підозрювана ОСОБА_4 та її захисник проти задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши зміст та мотивиклопотання і додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.ч. 3-5 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Ухвалою слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 05.05.2023 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 03.06.2023 включно.

Слідчим суддею установлено, що при обранні ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя на той час виходив з обґрунтованості її підозри у вчиненні інкримінованих їй злочинів за ч.1, 2 ст. 307 КК України, з чим погоджується слідчий суддя і при вирішенні цього клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу, враховуючи, що 05.05.2023 ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

При обранні запобіжного заходу у виді тримання під вартою було враховано тяжкість можливого покарання, яке загрожує підозрюваній у разі доведення її вини у вчиненні інкримінованих йому злочинів, дані про її особу, а також встановлено наявність ризиків

можливого переховування підозрюваної від органу досудового розслідування та/або суду, незаконно впливу на свідків, можливого вчинення іншого кримінального правопорушення.

Аналізуючи наведені ризики в клопотанні про продовження строку дії вказаного запобіжного заходу, слідчий суддя враховує, що ризик можливого переховування підозрюваної від органу досудового розслідування з плином часу не зменшився, і враховуючи вищу міру покарання за інкриміновані підозрюваній злочини, за які передбачено максимальне покарання у вигляді позбавленням волі на строк до десяти років з конфіскацією майна, підозрювана може переховуватися від слідства та суду.

Крім того, на думку слідчого судді, також не зменшився й ризик можливого протиправного впливу підозрюваної на свідків, яка може чинити на них вплив, оскільки вони безпосередньо не допитані судом.

Також не зменшився й ризик можливого вчинення іншого кримінального правопорушення, оскільки підозрюється у кількох кримінальних правопорушеннях, при цьому остання має не погашену судимість за вчинення аналогічного кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 307 КК України) - правопорушення пов`язаного з обігом наркотичних засобів і остання вчинила перше правопорушення до звільнення її від відбування покарання, призначеного вироком Ватутінського міського суду Черкаської області від 04.03.2020 (Ухвала Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 06.04.2023) у зв`язку із закінченням іспитового строку,дана обставина характеризує її як особу схильну до вчинення кримінальних правопорушень.

Крім того слідчим суддею враховано потребу слідства в виконанні вимог параграфу 3 глави 24 КПК України.

З огляду на викладене, запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_4 необхідно продовжити.

Вирішуючи дане питання, суд також враховує позицію Європейського суду з прав людини з приводу того, що серйозність пред`явленого обвинувачення і ризик втечі може бути аргументом при обранні запобіжного заходу і відповідно до п.3 ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод тримання під вартою може бути виправданим тільки за наявності конкретного суспільного інтересу, який незважаючи на презумпцію невинуватості переважає принцип поваги до свободи особистості.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.176-178,184,193,194,196-199 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене начальником Шполянського відділу Звенигородської окружної прокуратури Черкаської області ОСОБА_7 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної за ч. 1, 2 ст. 307 КК України -задовольнити.

Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Шпола, Шполянського району, Черкаської області, українки, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої по АДРЕСА_2 , на підставі ст. 89 КК України раніше не судимої,в межах строку досудового розслідування, до 03 липня 2023 року, включно.

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Черкаський слідчий ізолятор», для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 01.06.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1