Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/1550/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2023 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника СД ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №0000300 від 23.02.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_4 з клопотанням про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №0000300 від 23.02.2022 року.

В обґрунтування клопотання вказав, що в провадженні СД ХРУП ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000300 від 23.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.02.2022 року до ХРУП надійшла заява від ОСОБА_5 , який повідомив, що 23.02.2022 року близько 06:55 год. таємно, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку його мобільного телефону марки «Редмі».

3 24.02.2022 збройні формування російської федерації, порушуючи встановлений Конституцією України порядок, здійснили збройну агресію, після чого цього окупували територію м. Херсон, яке постійно перебувала під контролем збройних формувань. В подальшому збройними формуваннями держави-агресора захоплено адміністративні будівлі.

Розслідування зазначеного кримінального провадження - це постійно триваючий процес, пов`язаний із проведенням великої кількості слідчих (розшукових) дій спрямованих на отримання (збирання) доказів, перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадженні.

Матеріали кримінального провадження №0000300 від 23.02.2022 за ст. 185 ч.1 КК України, до початку повномасштабної агресії рф перебували в адміністративних приміщеннях відповідних органів.

З початку повномасштабного вторгнення з 24.02.2022 м. Херсон перебувало під постійним контролем збройних формувань рф, у зв`язку з чим, матеріали кримінального провадження не були евакуйовані на підконтрольну територію України.

З урахуванням того, що матеріали вказаного кримінального провадження перебували на тимчасово окупованій території у м. Херсон, то на даний час неможливо прийняття законне процесуального рішення.

З метою подальшого проведення розслідування у кримінальному провадженні є необхідність про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження.

Вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 615-1 КПК України відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду.

Згідно з ч. 3 ст. 615-1 КПК України клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя іншого суду, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.

Згідно з ч. 4 ст. 615-1 України до клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження додаються документи або їх копії, у тому числі не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у прокурора, слідчого, дізнавача, сторони захисту чи потерпілого, за умови їх засвідчення кваліфікованим електронним підписом.

Однак, всупереч вимог ч. 4 ст. 615-1 КПК України, до клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження слідчим додано копії документів, які не засвідчені кваліфікованим електронним підписом.

Відповідно до ч.5 абз.2 ст.615-1 КПК України, у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження слідчий суддя своєю ухвалою закриває розгляд клопотання про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження і роз`яснює учасникам судового провадження право на повторне звернення з таким клопотанням за наявності необхідних документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що надані слідчим матеріали не засвідченні належним чином, а саме кваліфікованим електронним підписом, у зв`язку з чим розгляд клопотання про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження №0000300 від 23.02.2022 р. підлягає закриттю.

Керуючись ст. 615-1 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Закрити розгляд начальника СД ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №0000300 від 23.02.2022 року.

Відповідно до ч.5 ст. 615-1 КПК України, роз`яснити слідчому право на повторне звернення з таким клопотанням за наявності необхідних документів, поданих з дотриманням вимог ст. 615-1 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_6