Справа № 619/4582/21
Провадження № 1-кп/545/50/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.05.2023 року колегія суддів Полтавського районного суду Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 , ОСОБА_10

обвинувачених - ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Полтава, в режимі відеоконференцзв`язку із захисниками та прокурором, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000096 від 07.07.2020 року, що надійшов з Полтавського апеляційного суду за обвинуваченням

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Донецька, громадянки України, вдови, не працюючої, без освіти, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої;

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Донецька, громадянки України, не одруженої, не працюючої, без освіти, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої;

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Донецька, громадянина України, не одруженого, не працюючого, без освіти, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.3 ст.305, ч.3 ст.307, ч.3 ст.28, ч.2 ст.15 ч.2 ст.201, ч.4 ст.321, ч.2 ст.307 КК України,

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Донецька, громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта середня, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 , раніше не судимого;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.305, ч.2 ст.15 ч.3 ст.305, ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.2 ст.15 ч.1 ст.201, ч.2 ст.15 ч.2 ст.201, ч.4 ст.321 КК України, -

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки м. Донецька, громадянки України, не одруженої, не працюючої, без освіти, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_7 , раніше не судимої;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.3 ст.305, ч.3 ст.307, ч.2 ст.15 ч.2 ст.201, ч.3 ст.321, ч.2 ст.307 КК України, -

в с т а н о в и л а:

До Полтавського районного суду Полтавської області, згідно ухвали Полтавського апеляційного суду від 20.04.2022 року, 28.04.2022 року надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.305, ч.3 ст.307, ч.3 ст.28, ч.2 ст.15, ч.2 ст.201, ч.4 ст.321, ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.305, ч.2 ст.15 ч.3 ст.305, ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.2 ст.15 ч.1 ст.201, ч.2 ст.15 ч.2 ст.201, ч.4 ст.321 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.3 ст.305, ч.3 ст.307, ч.2 ст.15 ч.2 ст.201, ч.3 ст.321, ч.2 ст.307 КК України, внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000096 від 07.07.2020 року.

В судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_11 адвокат ОСОБА_10 заявив клопотання про направлення подання до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження №0000096 від 07.07.2020 року стосовно обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.305, ч.3 ст.307, ч.3 ст.28, ч.2 ст.15, ч.2 ст.201, ч.4 ст.321, ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.305, ч.2 ст.15 ч.3 ст.305, ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.2 ст.15 ч.1 ст.201, ч.2 ст.15 ч.2 ст.201, ч.4 ст.321 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.3 ст.305, ч.3 ст.307, ч.2 ст.15 ч.2 ст.201, ч.3 ст.321, ч.2 ст.307 КК України з Полтавського районного суду Полтавської області до Дергачівського районного суду Харківської області.

Клопотання обґрунтовується тим, що відповідно до розпоряджень голови Верховного Суду, № 2/0/9-22 від 08.03.202 року, № 4/0/9-22 від 10.03.2022 року, № 7/0/9-22 від 14.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», змінено підсудність судових справ м. Харкова та Харківської області на відповідні суди м. Полтави та Полтавської області.

Розпорядженням голови Верховного Суду № 65 від 17.11 2022 року «Про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів м. Харкова та Харківської області» територіальну підсудність судових справ Комінтернівського, Ленінського, Московського, Орджонікідзевського, Фрунзенського, Червонозаводського районних судів м. Харкова, Чугуївського міського суду Харківської області, Дергачівського, Харківського районних судів Харківської області - відновлено. Визначено Київському, Ленінському, Октябрському районним судам м. Полтави, Глобинському, Котелевському, Полтавському районним судам Полтавської області забезпечити розгляд справ (проваджень), які до 22 листопада 2022 року включно надійшли на розгляд цих судів відповідно до розпоряджень Голови Верховного Суду.

На виконання згаданих розпоряджень судові справи раніше зареєстровані за судами Харківської області були передані до відповідних судів Полтавської області.

Згідно зі ст. 124 Конституції України закріплено, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи. За статтею 125 Конституції; України судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Європейської конвенції з прав людини кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Разом із тим, незважаючи на поновлення підсудності судів Харківської області, в порушення конституційних та міжнародних норм, окремі суди Полтавської області продовжують автоматизований розподіл судових справ, що обліковуються у судах м. Харкова та Харківської області замість того щоб повернути ці справи до відповідних судів для продовження розгляду законним складом суду.

Така ситуація спричиняє грубе порушення доступу мешканців м. Харкова та Харківської області до правосуддя та спричиняє штучне порушення строків розгляду справ.

Після відновлення роботи судів м. Харкова та Харківської області суди м. Полтави та Полтавської області не є судами «встановленими законом» відповідно до ч. 1 ст.6 Європейської Конвенції з прав людини.

Завдяки реєстрації справ із порушенням територіальної підсудності сторони, їх представники, свідки та ніші учасники справ змушені в умовах воєнного стану витрачати свій час, кошти та їздити на судові засідання за сотні кілометрів. Проведення відеоконференцій в умовах постійних відключень світла є неефективним засобом доступу до суду, а , інколи , й неможливим. Окрім того, у зв`язку із повторним автоматичним розподілом справ судами м. Полтави та Полтавської області замість повернення їх до суддів м. Харкова та Харківської області для продовження розгляду грубо порушуються строки розгляду спорів. Видається, що замість того, щоб продовжити розгляд по цивільній чи кримінальній справі де вже проведено експертизи, досліджено докази, допитані свідки тим самим складом суду та винести рішення, інший склад суду повторно проводитиме усі ці процесуальні дії. При цьому деякі справи вже перебували у проваджені судів надмірно тривалий час.

За таких обставин задля недопущення порушення конституційних та міжнародних прав людини на доступ особи до правосуддя просить повернути справу № 619/4582/21, до Дергачівського районного суду Харківської області.

На цей час у Полтавському районному суді Полтавської області по даному кримінальному провадженню підготовче судове засідання не проведено, до розгляду по суті справа не призначена з об`єктивних причин.

Всі ці питання у своїй сукупності фактично унеможливлюють оперативності та ефективності кримінального провадження, а також повного та об`єктивного судового розгляду.

Прокурор у судовому засіданні заперечив, щодо передання справи за підсудністю до Дергачівського районного суду Харківської області.

Присутні в судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 підтримали клопотання адвоката ОСОБА_10 .

Присутні в судовому засіданні захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 наполягали на задоволенні клопотання про передання справи за підсудністю.

Захисник- ОСОБА_16 надав до суду заяву в якій підтримав дане клопотання.

Суд, заслухавши думки учасників судового розгляду, приходить до висновку, що обвинувальний акт підлягає направленню до Полтавського апеляційного суду для вирішення питання щодо направлення справи до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для розгляду питання про направлення кримінального провадження за підсудністю до іншого суду з таких підстав.

Відповідно до ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно з ч. З ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи вище викладене, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду справи у розумний строк, забезпечення явки всіх учасників кримінального провадження до суду та об`єктивної можливості проведення судових засідань, а також враховуючи значну віддаленість Полтавського районного суду, суд вважає за доцільне клопотання адвоката ОСОБА_10 таким, що підлягає до задоволення та слід направити подання до Полтавського апеляційного суду для вирішення питання щодо направлення подання за даним кримінальним провадженням до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для прийняття рішення щодо наявності підстав направлення кримінального провадження №0000096 від 07.07.2020 року стосовно обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.305, ч.3 ст.307, ч.3 ст.28, ч.2 ст.15, ч.2 ст.201, ч.4 ст.321, ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.305, ч.2 ст.15 ч.3 ст.305, ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.2 ст.15 ч.1 ст.201, ч.2 ст.15 ч.2 ст.201, ч.4 ст.321 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.3 ст.305, ч.3 ст.307, ч.2 ст.15 ч.2 ст.201, ч.3 ст.321, ч.2 ст.307 КК України з Полтавського районного суду Полтавської області до Дергачівського районного суду Харківської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 34, 314 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Клопотання адвоката ОСОБА_10 - задовольнити.

Обвинувальні акти з додатками по об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000096 від 07.07.2020 року стосовно обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.305, ч.3 ст.307, ч.3 ст.28, ч.2 ст.15, ч.2 ст.201, ч.4 ст.321, ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.305, ч.2 ст.15 ч.3 ст.305, ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.2 ст.15 ч.1 ст.201, ч.2 ст.15 ч.2 ст.201, ч.4 ст.321 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.3 ст.305, ч.3 ст.307, ч.2 ст.15 ч.2 ст.201, ч.3 ст.321, ч.2 ст.307 КК України направити з відповідним поданням до Полтавського апеляційного суду для прийняття рішення щодо направлення подання за даним кримінальним провадженням до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання щодо направлення кримінального провадження №0000096 від 07.07.2020 року стосовно обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.305, ч.3 ст.307, ч.3 ст.28, ч.2 ст.15, ч.2 ст.201, ч.4 ст.321, ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.305, ч.2 ст.15 ч.3 ст.305, ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.2 ст.15 ч.1 ст.201, ч.2 ст.15 ч.2 ст.201, ч.4 ст.321 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.3 ст.305, ч.3 ст.307, ч.2 ст.15 ч.2 ст.201, ч.3 ст.321, ч.2 ст.307 КК України з Полтавського районного суду Полтавської області до Дергачівського районного суду Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3