Провадження №1-кс/127/8861/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю заявника ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Вінницького муьского суду Вінницької області від 20.06.2023 року ускарзі ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Вінницької обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення за його заявою від 10 травня 2022 року,-

ВСТАНОВИВ :

В проваджені слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області перебувала скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Вінницької обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення за його заявою від 10 травня 2022 року.

17.07.2023 року до Вінницького міського суду Вінницької області звернуся ОСОБА_3 з заявою про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 20.06.2023 року. Заяву мотивував тим, що в ухвалі слідчого судді допущено описку, а саме в резолютивній частині ухвали слідчого судді не вірно зазначено дату подання ОСОБА_3 заяви про вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_3 заяву підтримав.

Адвокат в судовому засіданні підтримав заяву про виправлення описки.

Інші учасники судового провадження не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись завчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви та скарги, суд дійшов наступного висновку.

В проваджені слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області перебувала скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Вінницької обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення за його заявою від 10 травня 2022 року.

17.07.2023 року до Вінницького міського суду Вінницької області звернуся ОСОБА_3 з заявою про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 20.06.2023 року. Заяву мотивував тим, що в ухвалі слідчого судді допущено описку, а саме в резолютивній частині ухвали слідчого судді не вірно зазначено дату подання ОСОБА_3 заяви про вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Слідчий суддя вивчивши матеріали скарги, прийшов до висновку, що в ухвалі слідчого судді допущено описку, а тому її, відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, слід виправити.

На підставі викладеного та керуючись ст.379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області суду від 20.06.2023 року

В резолютивній частині ухвали слідчого судді зазначити дату подання ОСОБА_3 як 10.05.2022 р.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя