Справа №766/3042/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2023 слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області клопотання слідчої СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000715 від 24.01.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідча СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення оригіналів та завірених копій документів, а саме матеріалів клопотань, які подавались на розгляд до ІНФОРМАЦІЯ_2 в кримінальному провадженні №0000715 від 24.01.2013 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України, які зареєстровані до судової справи №766/3042/18.

Обґрунтування клопотання.

В провадженні СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000715 від 24.01.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, а саме те, що 26.07.2004 близько 04:00 години ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні НК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_2 , заподіяв тілесні ушкодження ОСОБА_6 у вигляді закритої черепно-мозкової травми, перелому склепіння та основи черепу, забою головного мозку середнього ступеню тяжкості, забійної рани обличчя, які віднесено до тяжких тілесних ушкоджень.

Слідча зазначає, що матеріали кримінального провадження №0000715 від 24.01.2013 до початку повномасштабної агресії рф перебували в адміністративних приміщеннях ІНФОРМАЦІЯ_4 , який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , після деокупації м.Херсон, було проведено позачергову інвентаризацію кримінальних проваджень, однак вказаного кримінального провадження виявлено не було.

Отримання тимчасового доступу надасть можливість органу досудового розслідування відновити матеріали вищевказаного кримінального провадження для продовження досудового розслідування.

В судове засідання слідча не з`явилась, про дату, час і місце судового розгляду була повідомлена належним чином, матеріали справи містять її клопотання про розгляд справи без її участі, що не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч.4 ст.163 КПК України.

В судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_2 не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Мотивація слідчого судді.

Дослідивши зміст клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Зі змісту ч.1 ст.159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як передбачено частиною п`ятою статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За нормою частини сьомої цієї ж статті слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

При вирішенні питання про тимчасовий доступ до речей, слідчий суддя виходить з вимог ч.5 ст.163 КПК України, відповідно до яких у клопотанні стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що тимчасовий доступ до вищезазначених речей, їх виїмка, необхідні з потребами досудового розслідування, і дані потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи осіб, при задоволенні даного клопотання, щодо тимчасового доступу до даних речей та її виїмка.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000715 від 24.01.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, під час якого органому досудового розслідування подавались клопотання до ІНФОРМАЦІЯ_2 за номером судової справи 766/3042/18.

Зазначені слідчою обставини вказують, що тимчасовий доступ до речей надасть змогу органу досудового розслідування відновити матеріали кримінального провадження з метою подальшого проведення досудового розслідування.

Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що вказані у клопотанні документи мають суттєве значення для досягнення цілей кримінального провадження, а тому наявні підстави для надання слідчій тимчасового доступу до цих документів.

Разом з тим, слідчий суддя вважає необґрунтованою вимогу щодо вилучення саме оригіналів документів, оскільки для цілей, зазначених в клопотанні слідчою, буде доцільним вилучення належним чином посвідчених копій вказаних документів.

Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ лише до тих документів, які подавались до ІНФОРМАЦІЯ_2 органом досудового слідства, оскільки отримання доступу до матеріалів сторони захисту становитиме порушення положень ст.290 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 159-163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчої СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчим СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 , ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володіння ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення їх належно завірених копій, а саме матеріалів клопотань, які подавались на розгляд до ІНФОРМАЦІЯ_2 органами досудового слідства у кримінальному провадженні №0000715 від 24.01.2013, зареєстровані за номером судової справи 766/3042/18.

В іншій частині клопотання відмовити.

Встановити строк дії ухвали слідчого судді - протягом двох місяців з моменту її проголошення.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст.382 КК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних документів.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1