Справа № 645/1245/22
Провадження № 1-кс/645/559/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2023 року місто Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000062 від 12.10.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням по кримінальному провадженню №000062 від 12.10.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, погодженого з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , в якому просить слідчого суддю надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з метою вилучення оригіналів документів на підставі яких приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 було змінено право власності на 15/18 часток житлового будинку, загальною площею 56,8 кв.м, житловою площею 39,9 кв.м, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , з ОСОБА_6 на ОСОБА_7 (оригінал договору дарування № 2066 від 20.07.2020), копії паспортів та реєстраційних номерів облікової картки платника податків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (свідоцтво № 5737), яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування клопотання зазначила, що СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №000062 від 12.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені на підставі заяви про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 , за фактом того, що 20.07.2020 року невстановлена особа шахрайським способом, заволоділа часткою житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що належить заявниці, внаслідок чого заподіяла останній матеріальну шкоду в особливо великих розмірах. В ході досудового розслідування було допитано потерпілу ОСОБА_6 , яка вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її донька ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На той момент, потерпілій на праві приватної власності належала частка 15/18 домоволодіння, що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , частка 3/18 на вказане домоволодіння належала доньці ОСОБА_8 і після смерті останньої ОСОБА_6 та її чоловік ОСОБА_9 , вступили в спадщину за законом, і в подальшому ОСОБА_9 та потерпіла ОСОБА_10 отримали кожний частки по 3/36 домоволодіння, що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, в травні місяці 2020 року зі слів потерпілої ОСОБА_6 до не звернулася онука ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та запропонувала доглядати за нею, за це потерпіла ОСОБА_6 мала скласти на неї заповіт на належну їй частку 15/18 домоволодіння, що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , на що остання погодилася. Після чого, 12.05.2020 потерпіла разом з онукою направилися до приватного нотаріуса ОСОБА_11 , де ОСОБА_6 склала заповіт на належну їй частку 15/18 домоволодіння, що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 на свою онуку ОСОБА_7 . Проте, онука ОСОБА_7 за зі слів потерпілої за нею не доглядала, лише інколи навідувалася в гості. В 2021 році до будинку ОСОБА_6 заселилися чоловік онуки ОСОБА_12 та правнук ОСОБА_13 (син онуки). В лютому місяці 2022 року ОСОБА_7 виїхала до Австрії, а її чоловік ОСОБА_12 та її син ОСОБА_13 залишилися жити в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , разом з потерпілою. Після чого, через деякий час, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 почали наносити потерпілій ОСОБА_6 тілесні ушкодження. Приблизно в кінці вересня 2022 року на початку жовтня 2022 року ОСОБА_6 дізналася про те, що вона нібито подарувала належну їй частку 15/18 домоволодіння, що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , своїй онуці ОСОБА_7 . Крім того, в будинку, в своїх документах ОСОБА_6 знайшла договір дарування житлового будинку від 20.07.2020 року, відповідно до якого вона подарувала ОСОБА_7 належну їй частку 15/18 домоволодіння, що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 . Вказаний договір дарування був посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_5 та зареєстрований в реєстрі за № 2066, проте у приватного нотаріуса ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ніколи не була, ніяких договорів там не підписувала.

Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 15/18 часток житлового будинку, загальною площею 56,8 кв.м, житловою площею 39,9 кв. м, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 на праві приватної власності належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 . Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що реєстрація права власності на житлове приміщення здійснена державним реєстратором, а саме приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 на підставі договору дарування частки житлового будинку, серія та номер №2066 від 20.07.2020, укладеного між дарувальником ОСОБА_6 та обдарованою ОСОБА_7 , згідно з яким у власність ОСОБА_7 перейшли 15/18 часток житлового будинку, загальною площею 56,8 кв.м, житловою площею 39,9 кв.м, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з висновком судової почеркознавчої експертизи від 25.11.2022 року короткий рукописний запис « ОСОБА_6 » у рядку «Дарувальник» в договорі дарування частки житлового будинку від 20.07.2020 ( бланк НОР 132192), зареєстрованому в реєстрі №2066 посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 виконаний не ОСОБА_6 , а іншою особою, встановити належність підпису ОСОБА_6 у вищевказаному договорі не виявилось можливим, через малий об`єм графічної інформації.

Відповідно до відомостей з Єдиного реєстру нотаріусів ІНФОРМАЦІЯ_4 приватний нотаріус ОСОБА_5 , номер свідоцтва 5734, здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_3 , контактний телефон: НОМЕР_2 .

На підставі викладеного, з метою встановлення всіх об`єктивних обставин вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме до: оригіналів документів на підставі яких приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 було змінено право власності на 15/18 часток житлового будинку, загальною площею 56,8 кв.м, житловою площею 39,9 кв.м, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 змінено з ОСОБА_6 на ОСОБА_14 (оригінал договору дарування № 2066 від 20.07.2020), копії паспортів та реєстраційних номерів облікової картки платника податків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Забезпечення тимчасового доступу та вилучення оригіналів та завірених належним чином копій вище вказаних документів, необхідно для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також встановлення інших об`єктивних обставин вчинення кримінального правопорушення. Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 14 Закону України «Про нотаріат», п. 14.1 Правил ведення нотаріального діловодства, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 22.12.2010 № 3253/5, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 23.12.2010 за № 1318/18613, документи нотаріального діловодства та архів приватного нотаріуса є власністю держави і перебувають у володінні та користуванні приватного нотаріуса у зв`язку із здійсненням ним нотаріальної діяльності. Приватний нотаріус зобов`язаний забезпечити зберігання документів нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса протягом усього строку здійснення ним нотаріальної діяльності. Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо, становить нотаріальну таємницю. Згідно п.п. 16.1, 16.2 Правил ведення нотаріального діловодства, видача і вилучення (виїмка) будь-яких справ (нарядів) і нотаріальних документів, що знаходяться на зберіганні архіву, можливі лише у випадках, передбачених чинним законодавством. Реєстри нотаріуса можуть бути надані суду за мотивованою постановою суду тільки для огляду і повинні бути повернуті судом негайно після огляду. У виняткових випадках за наявності передбаченого та належним чином оформленого процесуального документа суду, органу прокуратури чи досудового слідства вилучення (виїмка) оригіналів документа проводиться з відома завідувача архіву з обов`язковим залишенням у справі засвідченої копії документа, який вилучено, і процесуального документа, на підставі якого здійснено вилучення. Про вилучення оригіналів документів (справ) складається акт у двох примірниках, перший з яких залишається в архіві, а другий передається відповідно суду, прокуратурі, органу дізнання або досудового слідства.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, є достатні підстави вважати, що тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до: оригіналів документів на підставі яких приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 було змінено право власності на 15/18 часток житлового будинку, загальною площею 56,8 кв.м, житловою площею 39,9 кв.м, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , змінено з ОСОБА_6 на ОСОБА_14 (оригінал договору дарування № 2066 від 20.07.2020), копії паспортів та реєстраційних номерів облікової картки платника податків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , мають суттєве значення для встановлення обставин, котрі підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне отримати тимчасовий доступ до наступних документів: оригіналів документів на підставі яких приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 було змінено право власності на 15/18 часток житлового будинку, загальною площею 56,8 кв.м, житловою площею 39,9 кв.м, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 змінено з ОСОБА_6 на ОСОБА_14 (оригінал договору дарування № 2066 від 20.07.2020), копії паспортів та реєстраційних номерів облікової картки платника податків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які знаходяться у володінні приватного нотаріусу Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (свідоцтво № 5737), яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , а також отримати можливість тимчасового їх вилучення, з метою огляду, призначення судових експертиз та приєднання вказаних документів до матеріалів кримінального провадження.

В судове засідання прокурор не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, 19.05.2023 року через канцелярію суду надав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якому просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, перевіривши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до положень ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

В ході судового розгляду встановлено, що СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №000062 від 12.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України. Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені на підставі заяви про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 , за фактом того, що 20.07.2020 року невстановлена особа шахрайським способом, заволоділа часткою житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що належить заявниці, внаслідок чого заподіяла останній матеріальну шкоду в особливо великих розмірах.

В ході досудового розслідування було допитано потерпілу ОСОБА_6 , яка вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її донька ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. На той момент, потерпілій на праві приватної власності належала частка 15/18 домоволодіння, що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , частка 3/18 на вказане домоволодіння належала доньці ОСОБА_8 і після смерті останньої ОСОБА_6 та її чоловік ОСОБА_9 , вступили в спадщину за законом, і в подальшому ОСОБА_9 та потерпіла ОСОБА_10 отримали кожний частки по 3/36 домоволодіння, що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, в травні місяці 2020 року зі слів потерпілої ОСОБА_6 до не звернулася онука ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та запропонувала доглядати за нею, за це потерпіла ОСОБА_6 мала скласти на неї заповіт на належну їй частку 15/18 домоволодіння, що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , на що остання погодилася. Після чого, 12.05.2020 потерпіла разом з онукою направилися до приватного нотаріуса ОСОБА_11 , де ОСОБА_6 склала заповіт на належну їй частку 15/18 домоволодіння, що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 на свою онуку ОСОБА_7 . Проте, онука ОСОБА_7 за зі слів потерпілої за нею не доглядала, лише інколи навідувалася в гості. В 2021 році до будинку ОСОБА_6 заселилися чоловік онуки ОСОБА_12 та правнук ОСОБА_13 (син онуки). В лютому місяці 2022 року ОСОБА_7 виїхала до Австрії, а її чоловік ОСОБА_12 та її син ОСОБА_13 залишилися жити в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , разом з потерпілою. Після чого, через деякий час, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 почали наносити потерпілій ОСОБА_6 тілесні ушкодження. Приблизно в кінці вересня 2022 року на початку жовтня 2022 року ОСОБА_6 дізналася про те, що вона нібито подарувала належну їй частку 15/18 домоволодіння, що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , своїй онуці ОСОБА_7 . Крім того, в будинку, в своїх документах ОСОБА_6 знайшла договір дарування житлового будинку від 20.07.2020 року, відповідно до якого вона подарувала ОСОБА_7 належну їй частку 15/18 домоволодіння, що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 . Вказаний договір дарування був посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_5 та зареєстрований в реєстрі за № 2066, проте у приватного нотаріуса ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ніколи не була, ніяких договорів там не підписувала.

Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 15/18 часток житлового будинку, загальною площею 56,8 кв.м, житловою площею 39,9 кв. м, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що реєстрація права власності на житлове приміщення здійснена державним реєстратором, а саме приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 на підставі договору дарування частки житлового будинку, серія та номер №2066 від 20.07.2020, укладеного між дарувальником ОСОБА_6 та обдарованою ОСОБА_7 , згідно з яким у власність ОСОБА_7 перейшли 15/18 часток житлового будинку, загальною площею 56,8 кв.м, житловою площею 39,9 кв.м, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно висновку судової почеркознавчої експертизи від 25.11.2022 короткий рукописний запис « ОСОБА_6 » у рядку «Дарувальник» в договорі дарування частки житлового будинку від 20.07.2020 ( бланк НОР 132192), зареєстрованому в реєстрі №2066 посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 виконаний не ОСОБА_6 , а іншою особою, встановити належність підпису ОСОБА_6 у вищевказаному договорі не виявилось можливим, через малий об`єм графічної інформації.

Відповідно до відомостей з Єдиного реєстру нотаріусів ІНФОРМАЦІЯ_4 приватний нотаріус ОСОБА_5 , номер свідоцтва 5734, здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_3 , контактний телефон: НОМЕР_2 .

На підставі викладеного, з метою встановлення всіх об`єктивних обставин вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме до: оригіналів документів на підставі яких приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 було змінено право власності на 15/18 часток житлового будинку, загальною площею 56,8 кв.м, житловою площею 39,9 кв.м, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 змінено з ОСОБА_6 на ОСОБА_14 (оригінал договору дарування № 2066 від 20.07.2020), копії паспортів та реєстраційних номерів облікової картки платника податків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Забезпечення тимчасового доступу та вилучення оригіналів та завірених належним чином копій вище вказаних документів, необхідно для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також встановлення інших об`єктивних обставин вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 14 Закону України «Про нотаріат», п. 14.1 Правил ведення нотаріального діловодства, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 22.12.2010 № 3253/5, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 23.12.2010 за № 1318/18613, документи нотаріального діловодства та архів приватного нотаріуса є власністю держави і перебувають у володінні та користуванні приватного нотаріуса у зв`язку із здійсненням ним нотаріальної діяльності. Приватний нотаріус зобов`язаний забезпечити зберігання документів нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса протягом усього строку здійснення ним нотаріальної діяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо, становить нотаріальну таємницю.

Згідно з п.п. 16.1, 16.2 Правил ведення нотаріального діловодства, видача і вилучення (виїмка) будь-яких справ (нарядів) і нотаріальних документів, що знаходяться на зберіганні архіву, можливі лише у випадках, передбачених чинним законодавством. Реєстри нотаріуса можуть бути надані суду за мотивованою постановою суду тільки для огляду і повинні бути повернуті судом негайно після огляду. У виняткових випадках за наявності передбаченого та належним чином оформленого процесуального документа суду, органу прокуратури чи досудового слідства вилучення (виїмка) оригіналів документа проводиться з відома завідувача архіву з обов`язковим залишенням у справі засвідченої копії документа, який вилучено, і процесуального документа, на підставі якого здійснено вилучення. Про вилучення оригіналів документів (справ) складається акт у двох примірниках, перший з яких залишається в архіві, а другий передається відповідно суду, прокуратурі, органу дізнання або досудового слідства.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 7 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Положеннями ч. 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З огляду на наведене, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим обгрунтовано вказано, що оригінали документів на підставі яких приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 було змінено право власності на 15/18 часток житлового будинку, загальною площею 56,8 кв.м, житловою площею 39,9 кв.м, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , змінено з ОСОБА_6 на ОСОБА_14 (оригінал договору дарування № 2066 від 20.07.2020), копії паспортів та реєстраційних номерів облікової картки платника податків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , мають суттєве значення для встановлення обставин, котрі підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та необхідні для проведення почеркознавчої експертизи.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі передбачені ст. 131, 132, ч. ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

Керуючись ст.ст. 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000062 від 12.10.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП № 2 Харківського районного управління поліції ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , прокурору Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з метою їх вилучення, а саме: оригіналів документів на підставі яких приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 було змінено право власності на 15/18 часток житлового будинку, загальною площею 56,8 кв.м., житловою площею 39,9 кв.м, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , з ОСОБА_6 на ОСОБА_7 (оригінал договору дарування № 2066 від 20.07.2020 року), копії паспортів та реєстраційних номерів облікової картки платника податків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (свідоцтво № 5737), яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, тобто строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні даної ухвали слідчий, в порядку ч. 2 та ч. 3 ст. 165 КПК України, зобов`язаний пред`явити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи її оригінал та вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Ухвала виготовлена 19.05.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1