У Х В А Л А

Справа № 348/1571/21

Номер провадження 1-кп/348/152/23

04 травня 2023 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Надвірна матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000528 від 05.09.2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нивочин, Богородчанського району, Івано-Франківської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, який офіційно не працевлаштований, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у зареєстрованому шлюбі не перебуває, є батьком малолітньої дитини, раніше судимого 22.11.2019 на підставі вироку Богородчанського районного суду Івано-Франківської області за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки та на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,

у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.289 та кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

за участі сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката: ОСОБА_5 ,

встановив :

В провадженні Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області знаходиться кримінальне провадження за вищевказаним обвинуваченням.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 30 березня 2023 року по справі призначений судовий розгляд.

06 квітня 2023 року судом встановлений порядок дослідження доказів і судове засідання відкладене для виклику свідків і потерпілого.

Розгляд справи призначався у відкритому судовому засіданні на 04 травня 2023 року о 13-00 годині, в яке викликалися обвинувачений ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_6 , свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Потерпілий ОСОБА_6 , а також свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які належним чином повідомлялись про розгляд справи, не з`явились до суду і не повідомили про причини неявки.

Відомостей про те, що неявка свідків мала місце з поважних причин суд не має.

Відповідно до рапорту поліції свідок ОСОБА_8 виїхала за кордон.

Прокурор заявив клопотання про привід потерпілого і свідків, сторона захисту заперечує, просить повторити виклик.

Відповідно до ст.57 КПК потерпілий зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.

Згідно із ст.325 КПК, суд має право постановити ухвалу про привід потерпілого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадку та в порядку, передбаченого Главою 12 КПК.

Відповідно до ч.2 ст.66 КПК свідок зобов`язаний прибути за викликом до суду і давати правдиві показання під час судового розгляду.

Згідно із ч.1 ст.327 КПК, суд має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадку та в порядку, передбаченого Главою 11 КПК.

Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час (ч.1 ст.140 КПК).

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним застосувати до потерпілого ОСОБА_6 і свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 привід, оскільки прокурор як представник обвинувачення наполягає на допити зазначеного свідка, які в порушення обов`язків свідка в судове засідання не з`явились без повідомлення причин.

Разом з тим, судом наголошується, що відповідно до ч.3 ст.23 КПК сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Відповідно до ч.2 ст.327 КПК прибуття в суд свідка, спеціаліста або експерта забезпечується стороною кримінального провадження, яка заявила клопотання про його виклик. Суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки зазначених осіб шляхом здійснення судового виклику.

Згідно із ст..143 КПК виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства або органів державного бюро розслідувань.

При вирішенні питання накладення грошового стягнення суд прийшов до наступних висновків.

Потерпілий ОСОБА_6 , а також свідки ОСОБА_10 і ОСОБА_11 , належним чином викликалась до суду, однак до судового засідання 04.05.2023 не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, що стало причиною відкладення розгляду справи.

Згідно із ст.ст.144,146 КПК грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків без поважних причин.

Відповідно до ст.139 КПК якщо обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неприбуття на виклик суду.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2023 року встановлено в сумі 2684 гривні.

Потерпілий ОСОБА_6 , а також свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , не повідомили суд про причини своєї неявки, чим допустили невиконання процесуального обов`язку, встановленого ст.ст.57,66 КПК.

За такої сукупності обставин у справі, вважаю за необхідне накласти на потерпілого ОСОБА_6 , а також свідків ОСОБА_10 і ОСОБА_11 , грошове стягнення у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2684 гривень, яке повинно спонукати учасників кримінального провадження до належної процесуальної поведінки у подальшому.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140-143, 327, 371, 372 КПК, суд -

постановив :

Клопотання прокурора про привід потерпілого і свідків задовольнити.

Потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 ( НОМЕР_1 ), а також свідків ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 ( НОМЕР_2 ), і ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 ), доставити до приміщення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області (м.Надвірна, вулиця Гетьмана Мазепи, 35, Івано-Франківська область, 78400) приводом у судове засідання на 31 травня 2023 року о 13 год. 00 хв.

Виконання ухвали доручити Надвірнянському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківської області, контроль виконання ухвали покласти на прокурора Надвірнянської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

У разі не встановлення місця знаходження обвинуваченого і свідків, і у зв`язку з цим неможливості виконання приводу, допитати сусідів та близьких щодо можливого їх місцезнаходження і надати суду відповідний рапорт з долученими до нього поясненнями завчасно до 31 травня 2023 року.

На потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 накласти грошове стягнення в сумі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривень, яке стягнути на користь держави.

На свідків ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 ( НОМЕР_2 ), і ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 ( НОМЕР_3 ), накласти грошове стягнення в сумі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривень, яке стягнути на користь держави.

Роз`яснити потерпілому ОСОБА_6 , а також свідкам ОСОБА_10 і ОСОБА_11 право на звернення до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області з клопотанням про скасування ухвали про накладення грошового стягнення в порядку ст.147 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1