Справа № 147/983/23
Провадження № 1-кс/147/250/23
У Х В А Л А

про арешт майна

27 липня 2023 року смт Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю: слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна у межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000110 від 25.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

26 липня 2023 року до Тростянецького районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000110 від 25.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. В даному клопотанні слідчий просить з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0000110 та проведення судової товарознавчої експертизи викраденого майна, накласти арешт на бензопилу марки «Goodluck» модель «GL4500M» червоно кольору із кришкою оранжевого кольору серійний номер №09080625, на вигляд у зношеному стані. При цьому заборонити користування, відчудження та розпорядження даною бензопилою. Зазначений речовий доказ після проведення необхідних слідчих дій зберігати у кімнаті для зберігання речових доказів відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

Подане клопотання слідчий обґрунтовує тим, що до відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області 25.07.2023 надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 25.07.2023 в період часу приблизно з 15.00 год. по 16.40 год., ОСОБА_6 із його житлового будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , шляхом зняття вікна здійснив крадіжку бензопили марки «Goodluck» модель «GL4500M» червоного кольору із кришкою оранжевого кольору.

25.07.2023 відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000110 з визначенням правової кваліфікації кримінального правопорушення ч. 4 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, вчинена в умовах воєнного стану.

Відповідно до протоколу огляду предмету від 26.07.2023, у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , вилучено з його домоволодіння викрадену бензопилу марки «Goodluck» модель «GL4500M» червоно кольору із кришкою оранжевого кольору, технічно справну, на вигляд у зношеному стані, яку останній добровільно видав та повідомив, що зазначену бензопилу йому залишив його знайомий місцевий житель ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вищевказана бензопила на даний час являються тимчасово вилученим майном.

Постановою слідчого від 26.07.2023 вищевказані предмети визнані речовими доказами та приєднані до кримінального провадження №0000110 в якості речових доказів, тому що вони являються об`єктом кримінально протиправних дій.

Слідчий стверджує, що з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0000110 та проведення судової товарознавчої експертизи викраденого майна, виникла необхідність накласти арешт на бензопилу марки «Goodluck» модель «GL4500M» червоно кольору із кришкою оранжевого кольору серійний номер №09080625, на вигляд у зношеному стані, при цьому заборонити користування, відчудження та розпорядження даною бензопилою та зберігати її після проведення необхідних слідчих у кімнаті для зберігання речових доказів відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

В судове засідання власник майна ОСОБА_5 не з`явився, однак 26.07.2023 подав заяву про розгляд клопотання слідчого без його участі, висловився що клопотання підтримує та проти накладення арешту на належну йому бензопилу не заперечує.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотанння підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити.

Заслухавши слідчого та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

За приписами ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст.235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що 25.07.2023 до ВП №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 25.07.2023 в період часу приблизно з 15.00 год. по 16.40 год., ОСОБА_6 із його житлового будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , шляхом зняття вікна здійснив крадіжку бензопили марки «Goodluck» модель «GL4500M» червоного кольору із кришкою оранжевого кольору (а.с. 7-8).

25.07.2023 відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000110 з визначенням правової кваліфікації кримінального правопорушення ч. 4 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, вчинена в умовах воєнного стану (а.с. 4).

Відповідно до протоколу огляду предмету від 26.07.2023, у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , вилучено з його домоволодіння викрадену бензопилу марки «Goodluck» модель «GL4500M» червоно кольору із кришкою оранжевого кольору, технічно справну, на вигляд у зношеному стані, яку останній добровільно видав та повідомив, що зазначену бензопилу йому залишив його знайомий місцевий житель ОСОБА_6 (а.с. 11).

Постановою слідчого від 26.07.2023 вищевказані предмети визнані речовими доказами та приєднані до кримінального провадження №0000110 в якості речових доказів, тому що вони являються об`єктом кримінально протиправних дій (а.с. 12).

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є арешт майна.

За приписами ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 3 статті 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з приписами ч. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи доведеність необхідності арешту майна, є достатні підстави вважати, що вказана слідчим бензопила марки "Goodiuk" модель "GL4500М" червоного кольору із кришкою оранжевого кольору серійний номер 09080625 має важливе значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, з метою збереження речових доказів, проведення необхідних експертиз та інших слідчих дій є всі підстави для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна у межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000110 від 25.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на бензопилу марки «Goodluck» модель «GL4500M» червоного кольору із кришкою оранжевого кольору серійний номер 09080625, на вигляд у зношеному стані, при цьому заборонити користування, відчуження та розпорядження даною бензопилою.

Зазначену бензопилу марки «Goodluck» модель «GL4500M» червоного кольору із кришкою оранжевого кольору серійний номер 09080625 після проведення необхідних слідчих дій зберігати у кімнаті зберігання речових доказів ВП №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області (вул. Соборна, 102, смт Тростянець, Гайсинський район, Вінницька область).

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали складено та оголошено о 15 годині 00 хвилин 27 липня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1