Провадження № 1-кс/344/5764/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження за №0000093 від 29.11.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 332 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, 16.08.2023 звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилався на те, що у провадженні СУ ГУНП в Івано-Франківській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093 від 29.11.2022, за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 332 , КК України

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та іншими залученими до злочинної діяльності особами, за грошову винагороду в розмірі 6500 доларів США за особу, здійснюють організацію незаконного переправлення через Державний кордон України до країн Європейського Союзу, шляхом усунення перешкод - внесення неправдивих відомостей в базу даних «Шлях», та надання засобу у вигляді фіктивних документів, які надають право на безперешкодний перетин державного кордону України в пунктах пропуску, особам яким, у період дії правового режиму військового стану заборонено виїзд за межі держави.

Відомо, що ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, з метою отримання грошових коштів за організацію незаконного переправлення щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 через державний кордон України, з метою усунення перешкод у перетині державного кордону України, залучили до злочинної діяльності ОСОБА_6 , основним видом діяльності якого є вантажний автомобільний транспорт, який, 23.03.2023 з метою вчинення зазначеного кримінального правопорушення отримав доступ до системи «Шлях», адміністратором якої є ІНФОРМАЦІЯ_1 , та можливість самостійно вносити відомості щодо осіб, як водіїв транспортних засобів для перевезення вантажів за межі України, та який вніс недостовірні відомості до системи «Шлях» щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

У кримінальному провадженні отримано інформацію щодо ФОП ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , від імені якого була здійснена авторизація та використовувалися індивідуальні ідентифікатори, в ЄКІС, на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із використанням універсальної платформа для е-ідентифікаціі? та автентифікаціі? користувачів порталу «id.gov.ua» та вносились відомості до системи «Шлях».

Окрім цього у кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_6 05.04.2023 виїхав за межі України та 18.03.2023 у месенжері «Вайбер» на номер мобільного телефону НОМЕР_2 , останній надав електронний ключ ІНФОРМАЦІЯ_4 та пароль до нього.

В подальшому було встановлено, що номером мобільного телефону НОМЕР_2 міг користуватися ФОП ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 РНОКПП НОМЕР_3 , житель АДРЕСА_1 в якого під час проведення обшуку виявлено та вилучено картку тримач від вище вказаної сім-карти,

Встановлено, що під час авторизації на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із використанням універсальної платформа для е-ідентифікаціі? та автентифікаціі? користувачів порталу «id.gov.ua», для внесення недостовірних відомостей щодо ОСОБА_10 та ОСОБА_7 використовувався електронний підпис надавача послуг АЦСК АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та могли використовуватися присвоювалися ІР-адреси, а саме:

19.04.2023 о 13 год 10 хв. ІР-адрес: НОМЕР_4 ;

19.04.2023 о 13 год. 15 хв. ІР-адрес: НОМЕР_5 ;

19.04.2023 о 22 год. 44 хв. ІР-адрес: НОМЕР_6 ;

19.04.2023 о 22 год. 58 хв. ІР-адрес: НОМЕР_7 ;

20.04.2023 о 11 год. 59 хв. ІР-адрес: НОМЕР_8 ;

20.04.2023 о 20 год. 05 хв. ІР-адрес: НОМЕР_9 .

Відомо, що вище вказані ІР-адреси надавалися ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », та на даний час встановлено пристрої якими користувалися фігуранти кримінального провадження для внесення осіб у систему « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та яким могли присвоювалися вказані ІР-адреси, а саме:

- роутер «TP-Link» модель: Archer C80 з МАС-адресами портів LAN: 50:D4:F7:51:B3:ED, WAN: 50:D4:F7:51:B3:EE;

- роутер «TP-Link» модель: TL-WR841N з МАС-адресами портів LAN:98:DE:D0:89:7B:D4, та МАС-адреса порту WAN: 98:DE:D0:89:7B:D5;

- роутер TP-Link» модель: Archer А6 з МАС-адресами портів LAN: 50:D4:F7:51:B3:ED, WAN: 50:D4:F7:51:B3:EE;

- роутер «Netis» моделі N2 з МАС-адресами портів LAN: BC:62:CE:F2:3A:A5, WAN: BC:62:CE:F2:3A:A6;

- персональний комп`ютер МАС-адреса b8 ae ed bb 9b 9f;

- ноутбук «ASUS» з МАС-адресами: 74 d0 2b d9 b7 6d та 68 17 29 36 e7 d2.

На даний час необхідно встановити які ІР-адреси присвоювалися вказаним пристроям, або якому із пристроїв були присвоєні вказані ІР-адреси для підтвердження чи спростування факту причетності осіб до вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий попередньо подав заяву за змістом якої просив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без його участі.

Представник особи у володінні якої знаходяться документи (інформація) у судове засідання не з`явився про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Статтею 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим із числа слідчої групи, а саме: - ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 - на тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю та можливість її вилучення, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » що в АДРЕСА_2 , про

- роутер «TP-Link» модель: Archer C80 з МАС-адресами портів LAN: 50:D4:F7:51:B3:ED, WAN: 50:D4:F7:51:B3:EE;

- роутер «TP-Link» модель: TL-WR841N з МАС-адресами портів LAN:98:DE:D0:89:7B:D4, та МАС-адреса порту WAN: 98:DE:D0:89:7B:D5;

- роутер TP-Link» модель: Archer А6 з МАС-адресами портів LAN: 50:D4:F7:51:B3:ED, WAN: 50:D4:F7:51:B3:EE;

- роутер «Netis» моделі N2 з МАС-адресами портів LAN: BC:62:CE:F2:3A:A5, WAN: BC:62:CE:F2:3A:A6;

- персональний комп`ютер МАС-адреса b8 ae ed bb 9b 9f;

- ноутбук «ASUS» з МАС-адресами: 74 d0 2b d9 b7 6d та 68 17 29 36 e7 d2.

За період часу 19.04.2023 з 13 год 10 хв. по 13 год. 20 хв, 19.04.2023 з 22 год. 44 хв. по 23 год. 00 хв.; 20.04.2023 з 11 год. 59 хв. по 12 год 05 хв., 20.04.2023 з 20 год. 05 хв. по 20 год 10 хв. а саме: виготовлення на паперовому або електронному носії документа, що містить інформацію щодо ІР-адреси які були присвоєні вище вказаним пристроям, інформацію про маршрутизацію в мережах передачі даних у вказаний час, тощо.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 16 жовтня 2023 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя Мирослава ПОЛЬСЬКА