Справа № 202/5346/23
Провадження № 1-кс/202/3496/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

16 травня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000266 від 21.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася із погодженим із прокурором клопотанням, в якому просить надати їй, а також іншим слідчим у кримінальному провадженні, а саме ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до інформації, яка міститься в мобільних терміналах «Samsung» та «Redmi» imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , а саме до базових та встановлених програм, месенджерів, смс, гіф, ммс - повідомлень, графічних зображень, відеофайлів, як утворених терміналом, так отриманих будь-яким шляхом ззовні, телефонної книги.

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що в провадженні СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000266 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

21 березня 2023 року під час проведення особистого обшуку ОСОБА_11 було вилучено мобільний телефон «Redmi» imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 .

Крім того, 21 березня 2023 року під час огляду було вилучено мобільний телефон «Samsung», яким користувався потерпілий ОСОБА_12 .

З метою забезпечення всебічного, повного та неупередженого розслідування необхідно отримати доступ до інформації, яка знаходиться у вилучених мобільних телефонах, оскільки така інформація може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто матиме значення речових доказів

В судове засідання слідчий не з`явилася, в своєму клопотанні просила проводити судовий розгляд в її відсутність.

Підозрюваний ОСОБА_11 також надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, в якій не заперечував проти надання слідчим тимчасового доступу до йог отелефону.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання слідчого підлягає задоволенню за наступних підстав:

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000266 від 21.03.2023 року, в якому 22 березня 2023 року ОСОБА_11 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України, а саме в умисному вбивстві.

З матеріалів клопотання слідчого вбачається, що 21.03.2023 під час обшуку ОСОБА_11 був вилучений мобільний телефон «Redmi» у корпусі білого кольору imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 з двома сім-картками мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Крім цього, 21.03.2023 в період часу з 22 год. 10 хв. до 22 год. 25 хв. був проведений огляду та вилучено мобільний телефон «Samsung», яким користувався ОСОБА_12 .

Вказані мобільні телефони постановами слідчого від 21 березня 2023 року були визнані речовими доказами.

За змістом статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає доведеним, що інформація, яка міститься у вилучених мобільних телефонах, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, у зв`язку з чим така інформація потребує дослідження під час досудового розслідування, в інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, неможливо.

Тому слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до інформації, яка міститься у мобільних телефонах.

На переконання слідчого судді, такий ступінь втручання в права підозрюваного та інших осіб відповідає потребам досудового розслідування, оскільки це необхідно для встановлення істини у кримінальному провадженні. тим більше, що сам підозрюваний у своїй заяві проти задоволення цього клопотання не заперечував.

Виходячи з вищенаведеного, слідчий суддя вважає можливим клопотання слідчого задовольнити та надати слідчим тимчасовий доступ (можливість ознайомитися та зробити копії) до інформації на мобільних терміналах «Samsung», що належав ОСОБА_13 , та «Redmi» imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , що належить підозрюваному ОСОБА_11 , а саме до базових та встановлених програм, мессенджерів, смс, гіф, ммс - повідомлень, графічних зображень, відеофайлів, як утворених терміналом, так отриманих будь-яким шляхом ззовні, телефонної книги.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчій ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , а також іншим слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000266 від 21.03.2023 року тимчасовий доступ (можливість ознайомитися та зробити копії) до інформації на мобільних терміналах «Samsung», що належав потерпілому ОСОБА_13 , та «Redmi» imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , що належить підозрюваному ОСОБА_11 , а саме до базових та встановлених програм, мессенджерів, смс, гіф, ммс - повідомлень, графічних зображень, відеофайлів, як утворених терміналом, так отриманих будь-яким шляхом ззовні, телефонної книги.

Строк дії ухвали слідчого судді до 22 червня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1