Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/635/23
Провадження № 1-кс/935/501/23
У Х В А Л А

Іменем України

17 травня 2023 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному 07.02.2023 року до ЄРДР № 0000060 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області звернувся слідчий СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про арешт майна, яке погоджено прокурором Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури, та просить накласти арешт у виді заборони права на відчуження, розпорядження та користування на вилучене майно, а саме на: чоловічі кросівки синього кольору, які поміщено до спец пакету НПУ № PSP 4236307; зимові ботінки коричневого кольору, які поміщено до спец пакету НПУ № PSP 4236308.

В обґрунтування клопотання зазначили, що досудовим розслідуванням встановлено, що указом Президента України №64/2022 на території України з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, який затверджено 24.02.2022 Верховною Радою України ЗУ Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» який продовжений на даний час.

Всупереч введеному правовому режиму воєнного стану, 03.02.2023 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 домовились про спільне вчинення крадіжки кабелю в смт. Брусилів Брусилівської ОТГ, Житомирського району Житомирської області.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, враховуючи сприятливу для них обстановку, а саме те, що їх злочинні дії ніким не помічені та за ними ніхто не спостерігає, 03 лютого 2023 року, у ранковий час ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 на автомобілі марки «Geely CK» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , з метою вчинення крадіжки кабелів з оглядових пристроїв колодязів кабельної каналізації, приїхали на вул. Небесної Сотні в смт. Брусилів Брусилівської ОТГ, Житомирського району Житомирської області, де шляхом зсуву верхніх кришок люків проникли в оглядові пристрої колодязів кабельної каналізації, між колодязями КК №№625-631 звідки таємно, викрали 304 метрів кабелю ТПП 100х2х0,4; 493 метрів кабелю ТПП 50х2х0,4; 932 метрів кабелю ТПП 30х2х0,4, загальною вартістю 111 785 гривень 24 копійки.

В подальшому ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , викрадене майно помістили до автомобіля марки «Geely CK» д.н.з. НОМЕР_1 та з місця події зникли, розпорядившись таким чином викраденим майном на власний розсуд, завдавши матеріальної шкоди АТ «Укртелеком» матеріальних збитків у розмірі 111 785 гривень 24 копійок.

Продовжуючи свої злочинні діяння, 16.02.2023 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 домовились про спільне вчинення крадіжки кабелю в смт. Брусилів Брусилівської ОТГ, Житомирського району Житомирської області.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, враховуючи сприятливу для них обстановку, а саме те, що їх злочинні дії ніким не помічені та за ним ніхто не спостерігає, 16 лютого 2023 року, близько 23 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , повторно, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 , з метою вчинення крадіжки кабелів з оглядових пристроїв колодязів кабельної каналізації, на автомобілі марки «Geely CK» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , приїхали на вул. Небесної Сотні в смт Брусилів Брусилівської ОТГ, Житомирського району Житомирської області, де шляхом зсуву верхніх кришок люків проникли в оглядові пристрої колодязів кабельної каналізації, між колодязями КК №№624-623 звідки таємно, викрали 95,0 метрів кабелю ТПП 100х2х0,4 та 95,0 метрів кабелю ТПП 50х2х0,4, загальною вартістю 17 907 грн. 50 коп.

В подальшому ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , викрадене майно помістили до автомобіля марки «Geely CK» д.н.з. НОМЕР_1 та з місця події зникли, розпорядившись таким чином викраденим майном на власний розсуд, завдавши матеріальної шкоди АТ «Укртелеком» матеріальних збитків у розмірі 17907 грн. 50 коп.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 21.04.2023 ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 домовились про спільне вчинення крадіжки кабелю в смт Брусилів Брусилівської ОТГ, Житомирського району Житомирської області.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, враховуючи сприятливу для нього обстановку, а саме те, що його злочинні дії ніким не помічені та за ним ніхто не спостерігає, 21 квітня 2023 року, близько 23 години 30 хвилин час, ОСОБА_4 , повторно, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , з метою вчинення крадіжки кабелів з оглядових пристроїв колодязів кабельної каналізації, на автомобілі марки «ВАЗ 2106» д.н.з НОМЕР_2 , приїхали на вул. Небесної Сотні в смт. Брусилів Брусилівської ОТГ, Житомирського району Житомирської області, де шляхом зсуву верхніх кришок люків проникли в оглядові пристрої колодязів кабельної каналізації, між колодязями КК №№630-631-632 звідки таємно викрали 192,0 метрів кабелю ТПП 30х2х0,4; 192,0 метрів кабелю ЗКП 1х4х0,9 та 192,0 метрів кабелю КСПП 1х4х0,4, загальною вартістю 17 527 грн. 68 коп.

В подальшому ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , викрадене майно помістили до автомобіля марки «ВАЗ 2106» д.н.з НОМЕР_2 та з місця події зникли, розпорядившись таким чином викраденим майном на власний розсуд, завдавши матеріальної шкоди АТ «Укртелеком» матеріальних збитків у розмірі 17 527 грн. 68 коп. Не припиняючи своєї злочинної діяльності, 24.04.2023 ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 домовились про спільне вчинення крадіжки кабелю в смт Брусилів Брусилівської ОТГ, Житомирського району Житомирської області.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, враховуючи сприятливу для нього обстановку, а саме те, що його злочинні дії ніким не помічені та за ним ніхто не спостерігає, 24 квітня 2023 року близько 02.00 год.

ОСОБА_4 , повторно, діючи за попередньою змовою групи осіб із ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , з метою вчинення крадіжки кабелів з оглядових пристроїв колодязів кабельної каналізації, на автомобілі ВАЗ 2106 д.н.з НОМЕР_2 приїхали на вул. Пушкіна до смт. Брусилів Брусилівської ОТГ, Житомирського району Житомирської області, де шляхом зсуву верхніх кришок люків проникли в оглядові пристрої колодязів кабельної каналізації, між колодязями КК №№211-215 звідки таємно, викрали 246 метрів кабелю ТПП 200х2х0,4, загальною вартістю 57 212 грн. 22 коп.

В подальшому ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , викрадене майно помістили до автомобіля ВАЗ 2106 д.н.з НОМЕР_2 та з місця події зникли, розпорядившись таким чином викраденим майном на власний розсуд, завдавши матеріальної шкоди АТ «Укртелеком» матеріальних збитків у розмірі 57 212 грн. 22 коп.

Так, 11.05.2023 в період з 07:29 до 08:03 проведено обшук домоволодіння, в якому проживає ОСОБА_4 , яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 .

Під час обшуку виявлено та вилучено чоловічі кросівки синього кольору, які поміщено до спец пакету НПУ № PSP 4236307 та зимові ботінки коричневого кольору, які поміщено до спец пакету НПУ № PSP 4236308.

11.05.2023 слідчим СВ відділу поліції №2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області винесено постанову про визнання речовими доказами вищевказаного майна у кримінальному провадженні, оскільки є предметом та знаряддям кримінального правопорушення, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в накладенні арешту на перелічені речі.

Вилучена під час обшуку речі є речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки є предметом кримінального правопорушення, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому слідчий звернувсь до суду з даним клопотанням.

У судове засідання слідча не з`явилась, згідно поданого клопотання, в якому зазначила, що розгляд клопотання про арешт просить розглядати без участі слідчого та прокурора, при цьому просила його задовольнити у повному обсязі.

У судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином. На адресу суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі, щодо накладання арешту заперечує.

У відповідності до ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі учасників провадження та без здійснення фіксації технічним засобом.

Розглянувши зазначене клопотання, дослідивши надані матеріали, оцінивши в сукупності всі обставини, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

У провадженні СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження за № 0000060, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

На виконання ухвали слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області, 11.05.2023 було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 у ході якого виявлено та вилучено: чоловічі кросівки синього кольору, які поміщено до спец пакету НПУ № PSP 4236307; зимові ботінки коричневого кольору, які поміщено до спец пакету НПУ № PSP 4236308.

Наразі виникли підстави для застосування такого виду заходів забезпечення кримінального провадження як накладення арешту на майно.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частина 3 ст. 170 КПК України визначає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою слідчого СВ відділу поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області від 11.05.2023 вилучені у ході обшуку об`єкти визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000060 від 07.02.2023.

Вказане майно в розумінні ст. 98 КПК України є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, в подальшому для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, з метою запобігання можливості їх приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливість використання, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих об`єктів, а також з метою проведення експертиз, збереження речових доказів, які мають вагоме значення для проведення повного, неупередженого та ефективного досудового розслідування у рамках кримінального провадження №0000060, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Крім цього, матеріали справи свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власників майна. Натомість вказане рішення не перешкоджає власнику майна в подальшому, в разі недотримання розумних строків проведення розслідування, порушувати перед органами досудового слідства, слідчим суддею клопотання про скасування арешту, вимагати належного збереження майна, тощо.

Слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи у вчиненні кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що надані суду матеріали є достатніми для застосування в рамках даного кримінального провадження заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є арешт майна. Окрім того, на даному етапі кримінального провадження питання щодо обгунтованості правової кваліфікації не вирішується.

Враховуючи викладене, керуючись статями 98, 132, 170-172, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна -задовольнити.

Накласти арешт у виді тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку на вилучені об`єкти під час проведення обшуку 11.05.2023, з метою збереження речових доказів, а саме на:

-чоловічі кросівки синього кольору, які поміщено до спец пакету НПУ № PSP 4236307;

-зимові ботінки коричневого кольору, які поміщено до спец пакету НПУ № PSP 4236308 - у виді заборони відчуження, розпорядження та користування цим майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні в судовому засіданні з моменту отримання копії ухвали.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1