Справа №523/5180/23
Провадження №1-кс/523/1848/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2023 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного, розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Одесі клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси про продовження запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лисичанськ Луганської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого.

За змістом клопотання зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

Проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.1 КК України, -

Встановив:

До Суворовського районного суду м. Одеси звернувся прокурор Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_6 із клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .

За змістом клопотання, у невстановлений досудовим слідством час, у невстановленому місці, ОСОБА_5 з метою отримання матеріальної винагороди за незаконний подальший збут шляхом здійснення «закладок» на території м. Одеси наркотичних засобів, діючи навмисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, у невстановленої досудовим слідством особи, незаконно придбав наркотичний засіб, який знаходився у прозорих зіп-пакетах у кількості 64 штук, після чого став незаконно зберігати при собі з метою подальшого збуту.

В подальшому, 25.03.2023 року, коли ОСОБА_5 намагався здійснити незаконний збут наркотичного засобу невстановленій особі, в цей момент його протиправні дії були помічені працівниками поліції. В той же день, 25.03.2023 року у період часу з 18:30 год. по 19:15 години, співробітниками відділення поліції №2 ОРУП №1 ГУНП України в Одеській області був проведений огляд місця події, а саме ділянки місцевості, розташованої біля будинку №54/3 по вул. Вапняна у м. Одесі, в ході якого у ОСОБА_5 у присутності понятих було виявлено та вилучено 64 прозорих зіп-пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору в вимеленому та висушеному стані, в яких згідно набору для експрес аналізу на виявлення наркотичної речовини IDenta LOT 3033122A, EXP 08/2025 містить в собі наркотичний засіб марихуану чи гашиш, який ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав з метою подальшого збуту.

Згідно п.4 постанови Пленуму Верховного суду України №4 від 26.04.2002 року «… про умисел та збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбала ці засоби чи речовини та інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір, спосіб упакування та розфасування, поведінка суб`єкта злочину: те, що особа сама наркотичні засоби або психотропні речовини не вживає, але виготовляє та зберігає їх тощо. При цьому відповідальність за збут таких засобів і речовин настає незалежно від їх розміру».

За даним фактом відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України 25.03.2023 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000210.

26.03.2023 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.1 КК України за кваліфікуючими ознаками, як незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу з метою збуту.

Обґрунтованість підозри щодо ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами огляду місця події від 25.03.2023р., протоколом обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , протоколами допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 від 25.03.2023р., протоколом огляду речових доказів та іншими матеріалами у їх сукупності.

Також встановлено, що ОСОБА_5 25.03.2023 року був затриманий в порядку ст.208 КПК України, що підтверджується протоколом затримання особи від 25.03.2023р.

27.03.2023 року ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси було відмовлено в задоволенні клопотання слідчого про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та був обраний запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту строком на два місяці. Строк дії запобіжного заходу припиняє свою дію 26.05.2023р.

Постановою виконувача обов`язків керівника Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_11 від 23.05.2023 року строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні за №0000210 від 25.03.2023 року відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.1 КК України продовжений до трьох місяців, тобто до 26.06.2023 року, так як завершити досудове розслідування в двомісячний строк не надалося можливим, оскільки є необхідність в проведенні наступних слідчих дій: отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок експертизи за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів»; а також провести інші слідчі дії, а саме повідомити підозрюваному про зміну раніше повідомленої підозри за результатами проведених експертиз, в яких може виникнути необхідність, ознайомити сторони кримінального провадження з матеріалами кримінального провадження, скласти та вручити обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , мотивуючи клопотання тим, що підозрюваний здійснив тяжкий злочин, передбачений ст.307 ч.1 КК України, санкція статті якої, у разі визнання особи винною, передбачає позбавлення волі строком від 4 до 8 років, не працевлаштований, не має постійних джерел доходів, міцних соціальних звязків, утриманців, у зв`язку з чим є підстави вважати, що він може переховуватись від органів досудового розслідування з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, проте раніше не судимий, має засоби зв`язку, місце мешкання, вину визнає повністю, тому на думку прокурора мета і підстави застосування запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту є обґрунтованими та достатніми для запобігання ризикам, передбачених ст.177 КПК України.

Вислухавши думку учасників процесу прокурора ОСОБА_3 , яка у судовому засіданні підтримала клопотання, зазначивши, що строк досудового розслідування продовжений до трьох місяців, підозрюваний вчинив тяжке кримінальне правопорушення, однак раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, співпрацює зі слідством, має місце мешкання, тому за можливе для забезпечення належної поведінки відносно ОСОБА_5 застосувати запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту, що також буде достатнім для запобігання ризикам;

- захисника ОСОБА_4 , яка зазначила, що ризиків не існує, вказуючи, що підзахисний з`являється у суди та слідчого за першим викликом, покладені на нього судом обов`язки не порушує, вину в інкримінованому злочині визнає повністю, водночас заявивши, що в цілому захист не заперечує проти продовження запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту,

- підозрюваного ОСОБА_5 , який підтримав думку захисника, приймаючи до уваги викладені доводи, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню за наступних підстав.

За змістом ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ст.178 ч.1 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини.

Відповідно ч.1,2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у злочині, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Відповідно до ч.6 цієї ж статті у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Підставою застосування запобіжного заходу є також згідно клопотання наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ст307 ч.1 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може вдатися до спроб будь-яким чином перешкоджати кримінальному провадженню чи скриватися від органів слідства.

Враховуючи вищевикладене та обставини здійснення кримінального правопорушення, поведінку підозрюваного під час розгляду клопотання, його негативне відношення до скоєного діяння, те, що він раніше не судимий, має місце проживання у м. Одесі, як вбачається з пояснень захисту та ОСОБА_5 , останній дотримувався умов попереднього застосованого запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту, оцінюючи у сукупності викладені доводи, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання прокурора, а саме продовження застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту за місцем його проживання з покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ст.194 ч.5 КПК України, заборонивши залишати місце свого мешкання у певний період доби, що на думку слідчого судді буде достатнім для тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення та достатнім для запобігання ризикам, передбаченим діючим КПК України і забезпечення належної поведінки підозрюваного.

Керуючись ст. ст. 132, 176-178, 181, 184-187, 193, 194, 199, 309 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, тобто 26.06.2023 року включно.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) Заборонити залишати місце свого мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 у період часу з 21:00 години до 6:00 години ранку наступної доби.

2) Прибувати до кабінету слідчого відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області та прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси за першою вимогою.

3) Не відлучатися за межі Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

4) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 про наслідки ухилення від покладених на нього судом обов`язків, що в разі невиконання вищевказаних зобов`язань може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також те, що працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою особи, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Направити копію ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту для виконання органу Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до положень ч.4 ст.181 КПК України орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчому.

Разом з цим організацію виконання ухвали суду покласти на прокурорів Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_6 , ОСОБА_3 процесуальних керівників у кримінальному провадженні за №0000210 від 25.03.2023 року.

Строк дії ухвали припиняє свою дію 26.06.2023 року.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1