Провадження № 1-кп/761/2254/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2023 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі Шевченківського районного суду міста Києва, клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5

про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000584, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.10.2022,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Крамоторськ Донецької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох дітей, раніш не судимого,

підозрюваного, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 111 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

установив:

І. Історія провадження.

02.11.2022 до Шевченківського районного суду міста Києва від другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000584, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.10.2022, підозрюваного, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 111 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.11.2023 визначено головуючого суддю Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 та суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

ІІ. Виклад обставин справи.

Так, 22 березня 2022 року ОСОБА_6 , перебуваючи у місті Краматорськ Донецької області, був завербований особою співробітником «Міністерства державної безпеки Донецької народної республіки» (надалі - «МДБ ДНР») Особа_1 (матеріали щодо якого виділено в окреме провадження № 0000683 від 08.06.2022 за ч. 2 ст. 111 КК України), який діяв в інтересах спецслужби іноземної держави, а саме Федеральної служби безпеки Російської Федерації (надалі - ФСБ РФ) за наступних обставин.

22 березня 2022 року Особа_1 (матеріали щодо якого виділено в окреме провадження № 0000683 від 08.06.2022 за ч. 2 ст. 111 КК України) використовуючи месенджер «Telegram» з номером телефону НОМЕР_1 встановив контакт з ОСОБА_6 , який використовував телефонний номер НОМЕР_2 .

Того ж дня, в період часу з 08 год 45 хв по 19 год 03 хв., у ході листування, яке відбулось між ними з використанням вказаного месенджеру, Особа_1 (матеріали щодо якого виділено в окреме провадження № 0000683 від 08.06.2022 за ч. 2 ст. 111 КК України), який діяв в інтересах спецслужб іноземної держави - ФСБ РФ запропонував ОСОБА_8 надавати допомогу у проведенні підривної діяльності проти України.

Розуміючи, що співрозмовник являється співробітником «МДБ ДНР», який діє в інтересах іноземної держави - РФ, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, ОСОБА_8 надав згоду на встановлення зв`язку у формі конфіденційного співробітництва із співробітником «МДБ ДНР» Особа_1 (матеріали щодо якого виділено в окреме провадження № 0000683 від 08.06.2022 за ч. 2 ст. 111 КК України) на проведення підривної діяльності проти України шляхом надання інформації на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, тим самим вступив у змову на скоєння вказаних вище протиправних дій.

Після цього ОСОБА_8 отримав від Особа_1 (матеріали щодо якого виділено в окреме провадження № 0000683 від 08.06.2022 за ч. 2 ст. 111 КК України) злочинне завдання збирати та передавати інформацію щодо осіб з числа співробітників органів безпеки України, поліції та військових, а також представників адміністрації міст і селищ, які мають намір перейти на бік ворога - РФ в умовах воєнного стану.

Водночас Особа_1 (матеріали щодо якого виділено в окреме провадження № 0000683 від 08.06.2022 за ч. 2 ст. 111 КК України) було зазначено два телефонні номери, на які ОСОБА_8 необхідно буде надсилати повідомлення або телефонувати на мессенджер «Telegram», а саме: НОМЕР_1 (перебуває в особистому користуванні Особа_1), НОМЕР_3 (користувач невідомий) - для даних про цивільних осіб, та НОМЕР_4 (користувач невідомий) - для військових.

Також Особа_1 (матеріали щодо якого виділено в окреме провадження № 0000683 від 08.06.2022 за ч. 2 ст. 111 КК України), отримавши згоду ОСОБА_8 повідомив, що з останнім буде налагоджено контакт через канали електронного мобільного зв`язку «Telegram» з метою умисного завдання шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України.

У подальшому, 04.04.2022 ОСОБА_8 здійснив виїзд з м. Краматорськ Донецької області до міста Київ, про що у мессенджері «Telegram» без зазначення деталей доповів Особа_1 (матеріали щодо якого виділено в окреме провадження № 0000683 від 08.06.2022 за ч. 2 ст. 111 КК України).

Перебуваючи у місті Києві, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і можливість доведення особливо тяжкого злочину до кінця, ОСОБА_8 діючи з особистих мотивів, вирішив відмовитися від наміру вчиняти будь-які дії в інтересах іноземної держави - РФ, спрямовані на заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності, недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, у зв`язку з чим 19.04.2022 добровільно заявив правоохоронним органам України про свій зв`язок з Особа_1 (матеріали щодо якого виділено в окреме провадження № 0000683 від 08.06.2022 за ч. 2 ст. 111 КК України), який діяв в інтересах ФСБ РФ та про отримане завдання.

ІІІ. Позиція сторін судового провадження.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 підтримав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 111 КК України, з підстав наведених у ньому.

Захисник ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 клопотання прокурора підтримав та просив звільнити ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності за наведених у клопотанні підстав.

Підозрюваний ОСОБА_6 просив зазначене клопотання прокурора задовольнити, вказавши, що йому зрозуміла суть пред`явленої підозри, підстави звільнення та наслідки звільнення від кримінальної відповідальності. Пояснив, що йому роз`яснено та зрозуміло його право заперечувати проти цього звільнення від кримінальної відповідальності.

IV. Положення закону, яким керувався суд.

Згідно з п. 14 ч. 2 ст. 36 КПК України прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений звертатися до суду, зокрема, з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбаченим законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч. 3 ст. 111 KK України, звільняється від кримінальної відповідальності громадянин України, якщо він на виконання злочинного завдання іноземної держави, іноземної організації або їх представників ніяких дій не вчинив і добровільно заявив органам державної влади про свій зв`язок з ними та про отримане завдання.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 1 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КПК України, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» суди повинні враховувати, що в ряді норм Особливої частини КК передбачено спеціальні підстави звільнення від кримінальної відповідальності. У всіх зазначених випадках за наявності обставин, передбачених конкретною нормою закону, суд зобов`язаний звільнити відповідних осіб від кримінальної відповідальності.

V. Висновки та мотиви суду.

Судом встановлено, що підозрюваному ОСОБА_6 зрозуміла суть підозри повідомленої в рамках кримінального провадження № 0000584 від 28.10.2022, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 111 КК України, його право на звільнення від кримінальної відповідальності та наслідки такого звільнення, а також право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. Його згода на звільнення від кримінальної відповідальності є добровільною.

Як установлено під час судового розгляду та не заперечується сторонами кримінального провадження, підозрюваний ОСОБА_6 ніяких дій на виконання злочинного завдання представників іноземної держави не вчинив, 19.04.2022 добровільно заявив органам державної влади про свій зв`язок з ними та про отримане завдання.

Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні, судових витрат у кримінальному провадженні немає, запобіжний захід стосовно ОСОБА_6 не обирався, так само, як не застосовувались і інші заходи забезпечення кримінального провадження.

За наведених обставин, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, на підставі ч. 3 ст. 111 КК України та закриття кримінального провадження

Керуючись ст.ст.284, 285, 286, 288, 372 Кримінального процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 111 Кримінального кодексу України України, суд

постановив:

Клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000584, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.10.2022 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 111 КК України, на підставі ч. 3 ст. 111 КК України.

Закрити кримінальне провадження № 0000584, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.10.2022, за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 111 КК України, у зв`язку зі звільненням останнього від кримінальної відповідальності.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3