Справа № 572/1922/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2023 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю :

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни кримінальне провадження №572/1922/21 0000154, 0000275, 0000184) про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою загальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого :

1. вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 13 листопада 2020 року за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.190, ч.1 ст.70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, зі звільненням від призначеного покарання з випробуванням, відповідно до ст.75 КК України, та встановленням іспитового строку 2 роки;

2. вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 17 листопада 2020 року, який скасований вироком Колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду від 05 листопада 2021 року є засудженим за ч.1 ст.361, ч.2 ст.361, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, зі звільненням від призначеного покарання з випробуванням, відповідно до ст.75 КК України, та встановленням іспитового строку 2 роки;

3. ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 23 грудня 2021 року визначено порядок застосування покарання за вказаними вироками на підставі ч.4 ст.70 КК України остаточне покарання визначено за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, зі звільненням від призначеного покарання з випробуванням, відповідно до ст.75 КК України, та встановленням іспитового строку 2 роки;

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , який є засудженим за вчинення корисливого злочину, 19 квітня 2021 року приблизно о 10 год. 00 хв., повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, спрямованих на незаконне заволодіння чужим майном, прийшов на територію поряд із огородженим металевою сіткою подвір`ям господарства ОСОБА_6 , що розташоване по АДРЕСА_2 , куди дістався шляхом вільного доступу, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, таємно - переконавшись в тому, що його дії не будуть помічені іншими сторонніми особами, перехилившись через металеву сітку, викрав з території господарства ОСОБА_6 , три алюмінієві труби, однакового діаметру по 8 см., однакової товщини стінок по 1 см., відповідно довжиною : 2,08 м., 1,70 м., 1,92 м., сумарною вагою 35,72 кг., загальною вартістю 1727 грн. 06 коп., які за допомогою власної фізичної сили помістив на господарську тачку, привласнив та зник у невідомому напрямку, розпорядившись в подальшому вказаним майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свої дії, ОСОБА_4 07 липня 2021 року о 07 год. 55 хв., повторно, умисно, з корисливих мотивів, спрямованих на незаконне заволодіння чужим майном, прийшов до приміщення каплички вмч.Пантелеймона, яка розташована на території КНП «Сарненська ЦРЛ» Сарненської міської ради Рівненської області, що по вул.Ярослава Мудрого, З в м. Сарни Рівненської області, де, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, таємно - переконавшись в тому, що його дії не будуть помічені іншими сторонніми особами, шляхом вільного доступу, через незамкнені двері увійшов до приміщення каплички вмч. Пантелеймона, звідки викрав бувшу у використанні книгу «Святе Євангеліє», 1994 року випуску, вартістю 5900 грн., яку у подальшому привласнив та розпорядився на власний розсуд, чим завдав Рівненсько-Волинській єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) матеріальну шкоду на вказану суму.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім цього, ОСОБА_4 07 травня 2022 року приблизно о 12 год. 00 хв., перебуваючи поблизу території колишнього ВАТ «Сарненського маслоробного комбінату», що по вул.Військова, 20, в м.Сарни Рівненської області, повторно, діючи умисно, в умовах воєнного стану, введеного в Україні Указом Президента України 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-ІХ від 24.02.2022 із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, в подальшому продовжений Указом Президента України 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 14.03.2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2119-ІХ від 15.03.2022 з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, в подальшому продовжений Указом Президента України 259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 18.04.2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2212-ІХ від 21.04.2022 з 05 години 30 хвилин 24 квітня 2022 року строком на 30 діб, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав належні фізичній особі ОСОБА_7 металеві ворота з огорожі території колишнього ВАТ «Сарненського маслоробного комбінату» зі сторони АДРЕСА_3 , вартістю 700 грн., які входять до складу комплексу будівель та споруд вказаного підприємства за даною адресою, власником якого є потерпіла ОСОБА_7 , чим завдав останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, а саме : таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

В ході судового провадження обвинувачений вину у скоєнні інкримінованих діянь визнав повністю, однак, відмовився від дачі показів, відповідно до ст.63 Конституції України. У вчиненому щиро розкаюється.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 показав, що дійсно 19 квітня 2021 року з території належного йому господарства були викрадені три алюмінієві труби. Із пояснень працівників служби охорони, що розташована поряд із будинковолодінням потерпілого, останній дізнався, що вони затримали ОСОБА_4 після того, як він здав викрадені у потерпілого труби у брухт металів, працівники якого також підтвердили, що ці труби приніс саме обвинувачений. Потерпілий підтвердив, що майно йому повернуто, через що жодних претензій до обвинуваченого він не має.

В подальшому потерпілий ОСОБА_6 та представник потерпілої особи ОСОБА_8 в судове засідання подали письмові заяви, згідно із якими просили здійснювати судове провадження у їх відсутності, матеріальних претензій до обвинуваченого не мають.

Представник потерпілої особи, ОСОБА_7 ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, повідомлений про час проведення судового засідання відповідно до закону.

Дослідивши докази, надані стороною обвинувачення, які судом визнаються належними, допустимими та достатніми, врахувавши позицію обвинуваченого, який свою вину у вчиненні інкримінованих діянь визнав повністю, суд вважає доведеною винність ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих діянь.

Наданий суду стороною обвинувачення витяг з ЄРДР та протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, доводять, що 20 квітня 2021 року до Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області надійшло повідомлення ОСОБА_6 про викрадення належних йому трьох металевих труби, яке зареєстровано із правовою кваліфікацією ч.2 ст.185 КК України (а.к.п.1,8 к.п. 0000154).

В ході огляду місця події території господарства, що по АДРЕСА_2 , здійсненого на підставі письмового дозволу власника ОСОБА_6 , встановлено, що вказане господарство по периметру огороджене парканом у вигляді металевої сітки, вхід до якого здійснюється через металеву хвіртку та металеві ворота. У господарстві наявний житловий будинок, за яким розташовані господарські приміщення, поряд із якими є город. На вказаній ділянці виявлено одну металеву трубу приблизно довжиною 2 м., діаметром 8 см., товщиною стінки 1 см., поряд із якою на грунті є сліди у виді вм`ятин (а.к.п.9, 10-12 к.п. 0000154).

Під час досудового розслідування, 20 квітня 2021 року, ОСОБА_10 були добровільно видані працівникам поліції три металеві труби, придбані ним для власних потреб у невідомого хлопця на ім`я ОСОБА_11 (а.к.п.15 к.п. 0000154).

Видані ОСОБА_10 три металеві труби були оглянуті під час досудового розслідування, що доводиться протоколом огляду речей від 20 квітня 2021 року, наданим стороною обвинувачення (а.к.п.16-17 к.п. 0000154).

В ході проведеного із ОСОБА_10 упізнання за фотознімками, свідок як на особу, яка 19 квітня 2021 року приблизно об 11 год. продав йому 3 алюмінієві труби, вказав на ОСОБА_4 (а.к.п.24-26 к.п. 0000154).

Крім цього, згідно із протоколом упізнання за фотознімками свідок ОСОБА_12 як на особу, яка 20 квітня 2021 року приблизно о 12 год. підійшла до огородження господарства ОСОБА_6 та, перехилившись діставала металеву трубу, вказав на ОСОБА_4 (а.к.п.34-36 к.п. 0000154).

Із наданого стороною обвинувачення висновку експерта №СЕ-19/118-21/3797-ТВ від 28 квітня 2021 року судової товарознавчої експертизи, встановлено, що ринкова вартість станом на 19 квітня 2021 року бувших у використанні з 2010 року трьох алюмінієвих труб без видимих пошкоджень чи деформацій, однакового діаметру 8 см., однакової товщини стінок 1 см., відповідно довжин : 2,08 м., 1,70 м., 1,92 м. (сумарною вагою 35,72 кг.) могла становити 1727 грн. 06 коп. (а.к.п.41-45 к.п. 0000154).

Під час досудового розслідування було оглянуто відео файли, що містяться на DVD-R диску, що доводиться протоколом огляду від 10 травня 2021 року (а.к.п.48 к.п. 0000154), під час перегляду якого судом встановлено, що ОСОБА_4 не заперечував в ході досудового розслідування факт викрадення ним трьох алюмінієвих труб із господарства ОСОБА_6 , які він перемістив за допомогою господарської тачки (а.к.п.49 к.п. 0000154).

Вказану вище господарську тачку видав працівникам поліції на підставі письмової заяви від 22 травня 2021 року її власник ОСОБА_13 (а.к.п.29-31 к.п. 0000154).

Крім цього, із наданого суду стороною обвинувачення витягу з ЄРДР встановлено, що 07 липня 2021 року до Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області надійшло повідомлення про викрадення ОСОБА_4 з каплички вмч.Пантелеймона на території КНП «Сарненська ЦРЛ» по вул.Я.Мудрого,3, книги «Святе Євангеліє», яке зареєстровано із правовою кваліфікацією ч.2 ст.185 КК України (а.к.п.1 к.п. 0000275).

В ході огляду місця події приміщення каплички вмч.Пантелеймона, розташованої поблизу корпусу №6 на території КНП «Сарненська ЦРЛ» по вул.Я.Мудрого,3 м.Сарни Рівненської області, встановлено, що вказане приміщення є одноповерховим, має один вхід та три вікна, які на момент огляду не мають будь-яких пошкоджень чи інших елементів проникнення, на підлозі виявлено сліди низу взуття.

Ззовні, поряд із входом до каплички, виявлено білий господарський мішок, в якому виявлено книгу «Святе Євангеліє», 1994 року випуску, верх та низ якої фіксується на дві застібки, палітурка виготовлена з оксамиту вишневого кольору з металевими накладками сірого кольору з зображеннями святих та має ознаки використовування (а.к.п.6-11 к.п. 0000275).

Також, під час досудового розслідування була оглянута пара взуття кросівок, які були видані добровільно обвинуваченим, малюнок підошви яких є схожим до малюнку підошви взуття, слід якого виявлено на місці події (а.к.п.34, 35-37 к.п. 0000275).

Згідно із висновком експерта судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/118-21/6540-ТВ від 15 липня 2021 року ринкова вартість станом на 07 липня 2021 року бувшої у використанні книги «Святе Євангеліє», 1994 року випуску, реставрацію якої проведено у 2018-2019 роках, могла становити 5 900 грн. (а.к.п.22-29 к.п. 0000275).

Під час досудового розслідування було оглянуто відео файли, а саме виданий ОСОБА_14 відеозапис з камери відео спостереження, що знаходиться на території Сарненської ЦРЛ, що містяться на DVD-R диску, що доводиться протоколом огляду від 07 липня 2021 року (а.к.п.30, 31 к.п. 0000275), під час перегляду якого судом встановлено, що о 07 год. 55 хв. невідома особа вийшла з приміщення каплички, тримаючи щось біле у руках (а.к.п.32 к.п. 0000275).

В ході проведеного із ОСОБА_4 слідчого експерименту, останній на місці розказав та продемонстрував яким саме чином він зайшов до приміщення каплички, де саме взяв книгу та яким чином залишив місце події (а.к.п.66-71 к.п. 0000275).

Також, згідно із витягом з ЄРДР 07 травня 2022 року Сарненським РВП ГУ НП в Рівненській області було зареєстровано повідомлення про викрадення цього ж числа з території колишнього маслозаводу, що по АДРЕСА_3 , металевих воріт із правовою кваліфікацією ч.4 ст.185 КК України (а.к.п.1, 3 к.п. 0000184).

Наданий суду стороною обвинувачення Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності станом на 07 липня 2020 року, а також довідка та технічний паспорт , доводять, що металеві ворота, які фактично були викрадені , знаходяться в складі комплексу будівель та споруд по АДРЕСА_4 , ворота є складовою частиною будівлі прохідної будки, належної на праві власності ОСОБА_7 (а.к.п.31-36 к.п. 0000184).

Згідно із письмовою заявою обвинуваченого останній 07 травня 2022 року добровільно видав працівникам поліції металеві ворота, які він викрав на території заводу цього ж числа (а.к.п.11 к.п. 0000184).

В ході проведеного із обвинуваченим слідчого експерименту, останній продемонстрував на місці події де саме він викрав ворота та яким чином транспортував їх (а.к.п.91-93 к.п. 0000184).

Під час огляду вказаних вище металевих воріт, встановлено, що на час огляду ворота знаходяться по вул.Костельній м.Сарни Рівненської області, ворота розміром 2х2 метри квадратної форми, без будь яких розпізнавальних ознак, в подальшому, в ході повторного огляду воріт за участю представника потерпілої, останній вказав, що надані для огляду ворота саме ті, що належать потерпілій та входять до комплексу будівель та споруд колишнього ВАТ «Сарненський маслоробний комбінат» (а.к.п.12-13, 81-82 к.п. 0000184).

Ринкова вартість вказаних вище металевих воріт станом на 07 травня 2022 року, а саме : 700 грн., встановлена судом із висновку експерта судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/118-22/3940-ТВ від 30 травня 2022 року (а.к.п.19-24 к.п. 0000184).

З огляду на наведене, вина обвинуваченого у вчиненні усіх інкримінованих йому діянь, є доведеною.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які, відповідно до ст.12 КК України, відносяться до нетяжких та тяжких злочинів, відповідно.

По місцю проживання Сарненською міською радою ОСОБА_4 характеризується як такий, скарг та заяв відносно якого, а також матеріалів про адміністративні правопорушення до адміністративної комісії виконавчого комітету міської ради не надходило (а.к.п.69 к.п. 0000184).

Відповідно до акту амбулаторного дослідження №101 від 31 травня 2022 року, проведеного щодо ОСОБА_4 останній страждає активною алкогольною залежністю без психотичних розладів психіки та поведінки на даний час і з утриманням від вживання алкоголю на даний час і не потребує примусового лікування з приводу активної алкогольної залежності (а.к.п.96-98 к.п. 0000184).

За висновком органу пробації, наданого на вимогу суду ризик вчинення ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки останнього для суспільства, в тому числі, для окремих осіб, оцінюється як високий.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст.66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину під час досудового розслідування.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України,є рецидив злочинів.

Відповідно до ч.4 ст.67 КК України - якщо будь-яка з обставин, що обтяжує покарання, передбачена в статті Особливої частини цього Кодексу як ознака кримінального правопорушення, що впливає на його кваліфікацію, суд не може ще раз враховувати її при призначенні покарання як таку, що його обтяжує.

В даному випадку судом не враховується вказана стороною обвинувачення обставина, що обтяжує покарання - вчинення злочину повторно, оскільки така обставина впливає на кваліфікацію дій обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України, через що не може бути врахована додатково, як обставина, що обтяжує покарання.

Суд, враховуючи сукупність наведених обставин справи, тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, з огляду на наявність як пом`якшуючих покарання обвинуваченого обставин, так і обтяжуючої, враховуючи дані про особу винного, який по місцю проживання характеризується посередньо, вчинив дані кримінальні правопорушення під час іспитового строку - вважає, що слід призначити останньому покарання, визначене санкціями частин статей, за якими його притягнуто до відповідальності, обравши покарання у виді позбавлення волі, що буде необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_15 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.4 ст.185 КК України, призначивши покарання :

за ч.2 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 роки,

за ч.4 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України призначити остаточне покарання ОСОБА_16 за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначивши остаточну міру покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ч.1 ст.71 КК України ОСОБА_16 визначити остаточне покарання шляхом часткового приєднання до даного покарання невідбутої частини покарання за вироками Сарненського районного суду Рівненської області від 13 листопада 2020 року та Колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду від 05 листопада 2021 року, остаточне покарання за якими визначено ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 23 грудня 2021 року - у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_16 обчислювати з моменту набрання цим вироком законної сили та звернення його до виконання.

Речові докази : три алюмінієві труби, залишені на зберігання потерпілому залишити ОСОБА_6 , два DVD-R диски із відео файлами, наявні в матеріалах кримінального провадження залишити у матеріалах справи, господарський мішок, який знаходиться на зберіганні у Сарненському РВП ГУ НП в Рівненській області знищити, книгу «Святе Євангеліє», передану на зберігання представнику потерпілої особи передати потерпілій особі, Рівненсько-Волинській єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України), чоловічі кросівки, передані на зберігання обвинуваченому залишити ОСОБА_4 , металеві ворота, які перебувають на зберіганні ОСОБА_17 - передати потерпілій особі, ОСОБА_7 , господарську тачку, яка знаходиться на зберіганні Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області конфіскувати.

На підставі ст.124 КПК України стягнути з ОСОБА_5 1699 грн. 86 коп. документально підтверджених витрат на залучення експерта.

На вирок може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя