справа № 164/1426/23
п/с 1-кс/164/434/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2023 року Смт. Маневичі

Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000035 від 19 липня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло вказане клопотання, яке вмотивоване тим, що 19 липня 2023 року об 11 годині 30 хвилин на території ДП "Підприємство ДКВС України (№ 42)" встановлено факт залучення засудженого ОСОБА_4 до робіт на висоті, а саме на саморобному риштуванні висотою 4 метри від рівня землі засуджений клав кладку цегли. В порушення «Правил охорони праці під час виконання робіт на висоті», із засудженим ОСОБА_4 не проведено цільового інструктажу, засудженим не пройдено медичний огляд, відсутня каска, не заповнено декларацію з проведення робіт на висоті, не виписано наряд-допуск до зазначених робіт, не перевірено міцність саморобного риштування, не зазначено про це відомості у журналі перевірки риштувань та помостів.

Вищевказані роботи відповідно до Постанови КМУ №1107 в редакції від 3 лютого 2021 року № 77 відносяться до робіт підвищеної небезпеки. Зазначене є грубим порушенням ст. 153, 163, 169 КЗпП України.

За даним фактом матеріали внесено до ЄРДР за №000035 від 19 липня 2023 року за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 cт. 272 КК України.

В ході досудового розслідування було проведено огляд місця події в приміщенні цеху №3 ДУ «Маневицька виправна колонія (№42)», що за адресою: вулиця Андрія Снітка, 25, смт. Маневичі Камінь-Каширського району Волинської області, під час якого було вилучено дерев`яну конструкцію, яку передано на відповідальне зберігання директору вказаного підприємства ОСОБА_5 без права на пошкодження, знищення, відчуження та використання.

З метою забезпечення збереження речових доказів, прокурор просив накласти арешт на вилучену під час огляду місця події 19 липня 2023 року дерев`яну конструкцію цеху № 3.

Прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити із наведених у ньому підстав.

Володілець майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить рапорт начальника СД ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 .

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, приходжу наступних висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам статті 171 КПК України.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Слідчий суддя, суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що СВ ВП № 1 (сел. Маневичі) проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000035 від 19 липня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

Із постанови начальника СД ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 від 20 липня 2023 року вбачається, що дерев`яну конструкцію, яку передано на відповідальне зберігання директору підприємства ДУ «Маневицька ВК (№42)» ОСОБА_5 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000035.

На думку слідчого судді, в судовому засіданні доведено, що з метою забезпечення кримінального провадження, а також запобіганню приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або ж відчуження вказаної дерев`яної конструкції, на вказане майно слід накласти арешт, що відповідатиме критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а отже задовольнити клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на дерев`яну конструкцію цеху №3, яку передано на відповідальне зберігання директору підприємства ДУ «Маневицька ВК (№42)» ОСОБА_5 без права на пошкодження, знищення, відчуження та використання, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Згідно вимог абзацу 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Маневицького районного суду ОСОБА_1