У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 401/1614/23 Провадження № 1-кс/401/508/23

19 червня 2023 року місто Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000285 від 05 квітня 2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2023 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Світловодського відділу Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню №0000285 від 05 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, а саме на мобільний телефон марки «ZTEBladeA71», чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 з сім-картами мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , пакування від мобільного телефону «RedmiNote 10 5G» AuroraGreenIMEI 1: НОМЕР_4 , чек покупки на даний мобільний телефон, банківську картку «UKRSIBBANK» НОМЕР_5 , флеш-карту об`ємом 8 GB microSD, пакування від сім-картки «Київстар» НОМЕР_2 , жорсткий диск для комп`ютера WD1600BEVT об`ємом 160 GB пам`яті, з метою фіксації відомостей та фактичних даних про обставини вчинення кримінального правопорушення.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, 04.04.2023 року до ВП №1 (м.Світловодськ) надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в період часу з 03.01.2023 року по теперішній час, її колишній чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який раніше судимий за майнові злочини, використовуючи фото спільного сина та неправдиву інформацію щодо його стану здоров`я, ввівши в оману, розмістив оголошення про збір коштів на його лікування.

05.04.2023 року за даним фактом розпочато кримінальне провадження, відомості про яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000285, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, 17.06.2023 року в період часу з 12 години 49 хвилини по 13годину 11 хвилин у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було проведено обшук, в ході проведення якого було виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки «ZTEBladeA71», чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 з сім-картами мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , який поміщено до спеціалізованого пакету №SUD2010512;

- пакування від мобільного телефону «RedmiNote 10 5G» AuroraGreenIMEI 1: НОМЕР_4 , чек покупки на даний мобільний телефон, банківську картку «UKRSIBBANK» НОМЕР_5 , флеш-карту об`ємом 8 GB microSD, пакування від сім-картки «Київстар» НОМЕР_2 , які поміщено до спеціалізованого пакету НПУ №NPU1516555;

- жорсткий диск для комп`ютера WD1600BEVT об`ємом 160 GB пам`яті, який поміщено до спеціалізованого пакету НПУ №NPU1516553.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами у кримінальному провадженні є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Вказане майно було визнано та приєднано до кримінального провадження в якості речових доказів, оскільки у вилученій мобільній техніці та інформаційних носіях, можуть міститись відомості які подальшому можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 2 ст. 100 КПК України речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в поряду, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Внаслідок наведених обставин, а саме того, що вищевказане майно, а саме мобільна техніка та інформаційні носії, можуть містити відомості які подальшому можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою забезпечення зберігання вказаного майна, виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно, із забороною на його використання, розпорядження та відчуження, оскільки це може призвести до зникнення, втрати, пошкодження цього майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити повному та всебічному досудовому розслідуванню кримінального провадження.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання повністю.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

В судовому засіданні встановлено, що органом досудового розслідування розслідується кримінальне провадження №0000285, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 квітня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, скоєного за наведених обставин.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Вилучені в ході обшуку предмети визнані речовими доказами, а тому з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування арешту є розумним та співрозмірним обмеженням права власності (користування) на зазначене майно. Застосування арешту майна не потягне за собою негативних наслідків власнику цього майна.

Керуючись: ст.ст. 2, 7, 22, 26, 170-173, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000285 від 05 квітня 2023 року - задовольнити.

Накласти арешт на майно, виявлене та вилучене 17 червня 2023 року в період з 12 години 49 хвилини по 13 годину 11 хвилин в ході проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_1 у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме:

- мобільний телефон марки «ZTEBladeA71», чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 з сім-картами мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , який поміщено до спеціалізованого пакету №SUD2010512;

- пакування від мобільного телефону «RedmiNote 10 5G» AuroraGreenIMEI 1: НОМЕР_4 , чек покупки на даний мобільний телефон, банківську картку «UKRSIBBANK» НОМЕР_5 , флеш-карту об`ємом 8 GB microSD, пакування від сім-картки «Київстар» НОМЕР_2 , які поміщено до спеціалізованого пакету НПУ №NPU1516555;

- жорсткий диск для комп`ютера WD1600BEVT об`ємом 160 GB пам`яті, який поміщено до спеціалізованого пакету НПУ №NPU1516553; з метою фіксації відомостей та фактичних даних про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала суду про арешт майна виконується негайно, слідчим, прокурором, шляхом утримання вказаного майна на зберіганні, забезпечивши його схоронність.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору, ОСОБА_6 .

На ухвалу суду протягом 5 днів, безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду може бути подана апеляційна скарга.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_1