Дата документу 03.01.2023
Справа № 334/7944/17
Провадження № 1-кп/334/38/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2022 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальні провадження №0001340 від 29.05.2017, №0001349 від 30.05.2017, №0004370 від 28.09.2017, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, не одруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 05.05.2017, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу, перебуваючи в приміщенні сервісного центру «Valt13», який розташований за адресою м. Запоріжжя, вул. Василя Сергієнка, 23, таємно викрав майно ОСОБА_5 , а саме: мобільний телефон «Asus Zenfone 6» в корпусі чорного кольору, вартістю 3500,00 грн., та планшет «Asus TF - 101», в корпусі чорного кольору, вартістю 3000,00 грн., спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на суму 6500 гривень.

Крім того, 29.05.2017, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу, перебуваючи в приміщенні сервісного центру «Valt13», який розташований за адресою м. Запоріжжя, вул. Василя Сергієнка, 23, таємно викрав майно ОСОБА_6 , а саме: материнську плату Gigabyte GA-Z87M- HD3, вартістю 2000 гривень, процесор Intel Core і5-4430 3GHz/HD Graphics 4600/TB/6Mb Socket LGA1150 84W Box, вартістю 2000 гривень, відеокарту Gaіnward GTX650 Golden Sample, Nvidia GeForce GTX650, 1024 Mb GDDR5 128-bіt, 1071/5200MHz, mini HDMI/DVI/D-Sub, вартістю 1500 гривень та модуль пам`яті DDR3 4096 Mb РСЗ-12800 (1600MHz) Corsair XMS3, CL 9-9-9-24, single module, Core і7, Core і5 and Core2, у кількості 2шт., вартістю 300 гривень кожний, на загальну суму 600 гривень. Своїми злочинними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 6100,00 гривень.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, 27 серпня 2017 року, маючи умисел на заволодіння чужим майно шляхом обману, реалізовуючи свої злочинні дії та усвідомлюючи їх суспільно небезпечний характер, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, перебуваючи в приміщенні ломбарду «Капітал», який розташований в будинку № 58 по вул. Товариській в м. Запоріжжі, під приводом здійснення послуг з ремонту планшету «NOMI С10100» у корпусі чорного кольору, який належить потерпілій ОСОБА_7 , заволодів вказаним майном, чим спричинив останній матеріальну шкоду на суму 3900 гривень.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 2 ст. 190 КК України, як шахрайство, вчинене повторно.

В судовому засіданні ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, оскільки на час розгляду справи з моменту вчинення інкримінованих йому діянь минуло більше ніж п`ять років. При цьому пояснив, що він визнає свою вину у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст. 190 КК України, щиро кається у скоєному. Разом з тим, враховуючи, що на час розгляду справи закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, просить звільнити його від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити. Наслідки закриття кримінального провадження із зазначених підстав йому відомі і зрозумілі.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання і просив його задовольнити, оскільки з моменту вчинення інкримінованих діянь сплинуло більше п`яти років, що згідно ст. 49 КК України свідчить про сплив строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та є підставою для закриття кримінального провадження. При цьому обставин, які б свідчили про зупинення, переривання позовної давності, не існує.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали провадження, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з частинами 1, 4 ст.286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, карається обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк. Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 190 КК України карається обмеженням волі на строк до п`яти років, або позбавленням волі на строк до трьох років.

Відповідно до ст.12 КК України в редакції, що діяла на час вчинення інкримінованих злочинів, вини віднесені до злочинів середньої тяжкості. Згідно чинної редакції ст.12 КК України кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.185, ч.2 ст. 190 КК України, віднесено до нетяжких злочинів.

Положення ст.49 КК України передбачають, що особа, яка вчинила нетяжкий злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули три роки - у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років (п.2 ч.1 ст. 49 КК України), та п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини (п.3 ч.1 ст. 49 КК України).

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (ч.3 ст.288 КПК України).

Інкриміновані ОСОБА_4 кримінальні правопорушення були вчинені у травні та у серпні 2017 року, а отже, наразі строки давності притягнення ОСОБА_4 до відповідальності за ч.2 ст.185, ч.2 ст. 190 КК України закінчилися, що є підставою для його звільнення від кримінальної відповідальності згідно ст.49 КК України.

Матеріали кримінального провадження не містять відомостей про обставини, які згідно ч.2, ч.3 ст. 49 КК України, свідчили б про зупинення, переривання перебігу давності.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що суд розглядає кримінальне провадження в межах пред`явленого обвинувачення, а норма ст. 49 КК України носить імперативний характер, тобто є обов`язковою для застосування в разі наявності для цього підстав, суд вважає, що клопотання обвинуваченого про закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Цивільні позови потерпілими у даному кримінальному провадженні не заявлялися, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Керуючись ст.ст. 12, 49 КК України, ст.ст. 284, 286, 350, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.185, ч.2 ст. 190 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.185, ч.2 ст. 190 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1