Провадження № 1-кп/470/31/23
Справа № 470/477/23
УХВАЛА

29 серпня 2023 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора Березнегуватського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Березнегувате матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 червня 2023 року за №0000293, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, громадянина України, освіта середня, розведеного, утриманців не маючого, офіційно не працюючого, раніше судимого: 1) 15 січня 2018 року Новобузьким районним судом Миколаївської області за ч.1 ст.289, ст.71 КК України до 3 років обмеження волі; 2) 25 червня 2018 року Новобузьким районним судом Миколаївської області за ч.3 ст.297, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі та штрафу в розмірі 850 грн., на підставі ухвали Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 23 вересня 2021 року звільненого з місць позбавлення волі умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 3 місяці 14 днів, не зареєстрованого, фактично проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2023 року до Березнегуватського районного суду від Березнегуватського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області, надійшов затверджений прокурором вказаного відділу 25 серпня 2023 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Того ж дня хвалою судді у даному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

Під час проведення підготовчого судового засідання, судом встановлено:

1) угоди про примирення до суду у порядку ст.ст. 468 - 475 КПК України не надходило;

2) обвинувальний акт складено з дотриманням вимог ст.291 КПК України;

3) підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1, ч.2 ст. 284 КПК України немає;

4) кримінальне провадження підсудне Березнегуватському районному суду Миколаївської області.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про виклик в судове засідання потерпілого ОСОБА_5 , свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , просила призначити справу до судового розгляду та заявила клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.

В клопотанні зазначила, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, 14 липня 2023 року за ухвалою слідчого судді Снігурівського районного суду до нього застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 29 серпня 2023 року, з покладення обов`язків, передбачених ст.194 КПК України. Враховуючи, що ОСОБА_3 вчинив тяжке кримінальне правопорушення, за яке кримінальним законом України передбачено покарання від 5 до 8 років позбавлення волі, раніше неодноразово судимий, не одружений, офіційно не працює, утриманців не має, продовжують існувати ризики, передбачені п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, зокрема можливість обвинуваченого переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого і свідків, вчиняти інші кримінальні правопорушення, прокурор просила продовжити йому запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на строк два місяці.

Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні проти призначення справи до судового розгляду, виклику в судове засідання потерпілого і свідків та продовження йому запобіжного заходу не заперечував.

Вислухавши думку учасників провадження та перевіривши матеріали долучені до клопотань, суд дійшов наступного.

З ухвали слідчого судді Снігурівського районного суду Миколаївської області від 14 липня 2023 року вбачається, що строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту обвинуваченого ОСОБА_3 закінчується 29 серпня 2023 року.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.181 вказаного Кодексу домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Частина 6 вказаної статті передбачає, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Крім того, частина 7 статті 194 КПК України передбачає, що обов`язки, передбачені, зокрема ч.5 цієї статті, можуть бути покладені на обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст.199 цього Кодексу.

Так ОСОБА_3 , який не одружений, утриманців не має, офіційно не працює, раніше неодноразово судимий, у 2021 році звільнився з місць позбавлення волі умовно-достроково, проживає в одному населеному пункті з потерпілим та свідками, органом досудового розслідування поставлено у вину вчинення тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років.

Ці дані вказують на те, що продовжують існувати ризики, передбачені п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, зокрема, обвинувачений, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення та покарання, яке йому загрожує, може переховуватися від суду, незаконно впливати та потерпілого і свідків та продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Тому, з метою забезпечення його належної поведінки, клопотання прокурора Березнегуватського відділу Баштанської окружної прокуратури про продовження строків тримання під домашнім арештом ОСОБА_3 підлягає задоволенню, з продовженням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

В ході проведення підготовчих дій визначено час та місце проведення судового розгляду, порядок розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні та визначено коло осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, а саме прокурор, потерпілий та обвинувачений.

Крім того, підлягає задоволенню клопотання прокурора про виклик в судове засідання потерпілого та свідків.

З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує особу обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає за необхідне доручити представнику Баштанського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області скласти досудову доповідь, що відповідає вимогам ст.ст.314-314-1 КПК України.

Згідно ст.316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, на 08 вересня 2023 року на 13 годину.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження, зокрема потерпілого ОСОБА_5 та свідків ОСОБА_6 . ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк тримання під цілодобовим домашнім арештом за місцем постійного проживання по АДРЕСА_1 , з покладенням обов`язку прибувати за кожною вимогою до Березнегуватського відділу Баштанської окружної прокуратури та Березнегуватського районного суду Миколаївської області.

Строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту та обов`язків, покладених на обвинуваченого даною ухвалою, продовжити на два місяці, тобто до 29 жовтня 2023 року включно, а продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст.199 КПК України.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.Крім того роз`яснити, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Дану ухвалу направити для виконання до відділення поліції №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області.

Доручити представнику Баштанського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що не зареєстрований, фактично проживає по АДРЕСА_1 , яку надати в судове засідання, однак не пізніше 15 вересня 2023 року.

На ухвалу суду в частині продовження запобіжного заходу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1