Справа № 592/6396/23
Провадження № 1-кс/592/2793/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні в м.Суми, клопотання старшого дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000396 від 11.05.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В суд надійшло клопотання старшого дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про накладення арешту в рамках кримінального провадження №0000396 від 11.05.2023 року на: ампули Димедрол - 7 штук, блістер з таблетками Каптопрес-Дарниця 6 (шість) таблеток - запаковано до спец, пакету WAR0028859; блістер(таблетки в кількості 6 штук) ззовні схожі на метадон - запаковано до спец, пакету PSP2201843; змив та контрольний змив з металевого предмету, ззовні схожого на пістолет з маркуванням НОМЕР_1 - запаковано до паперового пакету №1; металевий предмет, ззовні схожий на пістолет з маркуванням ИР2172, магазин з набоями в кількості 4 штуки, з яких два набої мають маркування 270*99 мм., два набої мають маркування 270*02 мм. - запаковано до картонної коробки №2, з метою збереження речових доказів та проведення відповідних експертиз.

Клопотання обґрунтовується тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 11.05.2023 року до ЧЧ Сумського РУП надійшло повідомлення від працівника поліції про те, що в ході патрулювання за адресою: м.Суми, вул. Я.Мудрого, 53, у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час бесіди останній повідомив, що має п`ять таблеток метадону.(ЄО 19259 від 11.05.2023)

На підставі отриманих матеріалів до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

11.05.2023 року о 13:51 год. гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було фактично затримано працівниками поліції, в подальшому 11.05.2023 за адресою: м. Суми, вул. Ярослава Мудрого, біля будинку 53, о 14:53 год. ст. дізнавачем ОСОБА_5 було складено протокол затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок.

В подальшому в ході вищевказаної слідчої дії, у гр. ОСОБА_4 було проведено особистий обшук, в ході якого було виявлено та вилучено: ампули Димедрол - 7 шт., блістер з таблетками Каптопрес-Дарниця 6 (шість) таблеток - запаковано до спец, пакету WAR0028859; блістер(таблетки в кількості 6 шт.) ззовні схожі на метадон - запаковано до спец, пакету PSP2201843; змив та контрольний змив з металевого предмету, ззовні схожого на пістолет з маркуванням ИР2172 - запаковано до паперового пакету №1; металевий предмет, ззовні схожий на пістолет з маркуванням ИР2172, магазин з набоями в кількості 4 шт., з яких 2 набої мають маркування 270*99 мм., 2 набої набої мають маркування 270*02 мм. - запаковано до картонної коробки №2.

З метою встановлення всіх обставин вчиненого правопорушення, у провадженні необхідно провести судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно з ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

В провадженні слідчого відділу Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000396 від 11.05.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за фактом того, що досудовим розслідуванням встановлено, що 11.05.2023 року до ЧЧ Сумського РУП надійшло повідомлення від працівника поліції про те, що в ході патрулювання за адресою: м.Суми, вул. Я.Мудрого, 53, у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час бесіди останній повідомив, що має п`ять таблеток метадону.(ЄО 19259 від 11.05.2023)

11.05.2023 року о 13:51 год. гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було фактично затримано працівниками поліції, в подальшому 11.05.2023 за адресою: м. Суми, вул. Ярослава Мудрого, біля будинку 53, о 14:53 год. ст. дізнавачем ОСОБА_5 було складено протокол затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок.

В подальшому в ході вищевказаної слідчої дії, у гр. ОСОБА_4 було проведено особистий обшук, в ході якого було виявлено та вилучено: ампули Димедрол - 7 шт., блістер з таблетками Каптопрес-Дарниця 6 (шість) таблеток - запаковано до спец, пакету WAR0028859; блістер(таблетки в кількості 6 шт.) ззовні схожі на метадон - запаковано до спец, пакету PSP2201843; змив та контрольний змив з металевого предмету, ззовні схожого на пістолет з маркуванням НОМЕР_1 - запаковано до паперового пакету №1; металевий предмет, ззовні схожий на пістолет з маркуванням ИР2172, магазин з набоями в кількості 4 шт., з яких 2 набої мають маркування 270*99 мм., 2 набої набої мають маркування 270*02 мм. - запаковано до картонної коробки №2.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину, для забезпечення цивільного позову. Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ампули Димедрол - 7 штук, блістер з таблетками Каптопрес-Дарниця 6 (шість) таблеток - запаковано до спец, пакету WAR0028859; блістер(таблетки в кількості 6 штук) ззовні схожі на метадон - запаковано до спец, пакету PSP2201843; змив та контрольний змив з металевого предмету, ззовні схожого на пістолет з маркуванням ИР2172 - запаковано до паперового пакету №1; металевий предмет, ззовні схожий на пістолет з маркуванням ИР2172, магазин з набоями в кількості 4 штуки, з яких два набої мають маркування 270*99 мм., два набої мають маркування 270*02 мм. - запаковано до картонної коробки №2, є доказами у кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, в подальшому можуть бути використані, як докази та мають суттєве значення у кримінальному провадженні №0000396 від 11.05.2023 року.

Слідчим суддею враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження.

Враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження вважаю необхідним накласти арешт на зазначене у клопотанні майно.

Керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено у ОСОБА_4 , а саме: ампули Димедрол - 7 штук, блістер з таблетками Каптопрес-Дарниця 6 (шість) таблеток - запаковано до спец, пакету WAR0028859; блістер(таблетки в кількості 6 штук) ззовні схожі на метадон - запаковано до спец, пакету PSP2201843; змив та контрольний змив з металевого предмету, ззовні схожого на пістолет з маркуванням НОМЕР_1 - запаковано до паперового пакету №1; металевий предмет, ззовні схожий на пістолет з маркуванням ИР2172, магазин з набоями в кількості 4 штуки, з яких два набої мають маркування 270*99 мм., два набої мають маркування 270*02 мм. - запаковано до картонної коробки №2.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Суддя ОСОБА_1