Справа №487/2084/23
Провадження №1-кс/487/1736/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2023 Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Щербини С.В., за участю секретаря судового засідання Ляшенко А.Ю., особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши заяву правопорушника ОСОБА_1 про відвід судді Притуляк Інні Олександрівні у справі про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ

В провадженні судді Заводського районного суду м.Миколаєва Притуляк І.О. перебуває на розгляді справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП ( справа 487/2084/23 провадження 3/487/990/23).

В судовому засіданні 12.06.2023 ОСОБА_1 заявив про відвід судді Притуляк І.О., про що подав письмову заяву.

Заява про відвід судді Притуляк І.О. мотивована наявністю сумнівів щодо її об`єктивності та неупередженості.

12.06.2023 зазначену заяву про відвід було передано для розгляду судді Заводського районного суду м.Миколаєва Щербині С.В.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав заяву про відвід судді Притуляк І.О. з розгляду адміністративної справи за ч.1 ст. 130 КУпАП. Зазначав що під час розгляду справи суддя Притуляк І.О., не ознайомившись з матеріалами справи у повному обсязі, назвала його правопорушником, що свідчить про її упередженість та може вплинути на об`єктивний розгляд справи.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши заяву, матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Під час розгляду заяви про відвід суд враховує, що Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить спеціальних норм, що передбачають для учасників судового розгляду можливість заявити відвід судді і, відповідно, не регламентують порядку розгляду заяви про відвід.

Водночас ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Тому заява про відвід має бути розглянута по суті.

При вирішенні заяви про відвід суд застосовує аналогію права, а саме положення КПК України, якими визначено підстави для відводу та врегульовано порядок його вирішення.

Відповідно до ст. 80 КПК України відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим. Тобто відвід має містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність. Особа, яка заявила відвід повинна викласти відомі їй обставини, з якими вона пов`язує усунення судді від участі у судовому провадженні.

Відповідно до вимог ст. 81 КПК України в разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. При розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Розглядаючи дану заяву про відвід, суддя бере до уваги, що для відводу судді заявнику необхідно обґрунтувати наявність обставин, які об`єктивно можуть вказувати на можливу упередженість. Обставини, які були покладені в основу заяви про відвід, повинні бути доведеними. Відвід повинен бути вмотивований, з наведенням відповідних аргументів, доказів, які підтверджують наявність підстав для відводу. Якщо він не вмотивований, це є підставою для відмови у його задоволенні.

Такі обставини при розгляді заяви про відвід судді Притуляк І.О. не встановлені, заявником не доведена наявність обставин, які б викликали сумніви в неупередженості судді та унеможливлювали ухвалення суддею об`єктивного рішення у справі.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_1 не навів будь-яких переконливих доказів про заінтересованість судді у розгляді справи, а також жодних обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості судді, та інших обставин, передбачених діючим законодавством, які б могли бути підставою для відводу судді, не встановлено, у заявленому відводі слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 81 КПК України, ст.ст. 2, 245, 246, 283 КУпАП , суд

ПОСТАНОВИВ

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Притуляк Інні Олександрівні у справі про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП - відмовити.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови складено 14.06.2023 року.

Суддя: С.В. Щербина