Провадження №1-кп/522/1315/23
УХВАЛА

26 червня 2023 року Приморський районний суд м. Одеси:

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002169 від 11.06.2020 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Червонознам`янка Іванівського району Одеської області, з вищою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 122 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002169 від 11.06.2020 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 122 КК України.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачувався в тому, що 04.06.2020 року приблизно о 12:00 год., перебуваючи на третьому поверсі будівлі за адресою: м. Одеса, Старосінна площа, буд. 3, на ґрунті неприязних відносин, з метою завдання тілесних ушкоджень, діючи умисно наніс ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , три удари кулаками в обличчя, а після того як потерпілий впав на підлогу наніс йому приблизно 5 ударів ногами по голову та тулубу завдавши йому тілесні ушкодження у вигляді перелому лобного відростку верхньої щелепи справа, перелом внутрішньої стінки правої очниці зі зміщенням кісткових уламків, перелом шостого та сьомого правих ребер по середньо - передньопахвовим лініям, забійна рана верхньої повіки правого ока, по одному синцю обох повік правого ока, по одному синцю грудної клітки справа по середньо-паховій лінії, в проекції шостого та сьомого ребер, які відноситься до категорії тілесних ушкоджень СЕРЕДНЬОЇ тяжкості, а також спричинив по одному синцю в правій тім`яній ділянці, в лобовій ділянці, по одному садну в ділянці лівого надпліччя та в ділянці правого ліктьового суглоба які відноситься до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 122 КК України, за ознаками: умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Прокурор у підготовчому засіданні надав клопотання про закриття кримінального провадження №0002169 від 11.06.2020 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 122 КК України, у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_3 останнього, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 07.06.2023 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №5786.

Крім того, прокурор у судовому засіданні заявила усне клопотання про долучення до судової справи матеріалів досудового розслідування щодо вирішення долі речових доказів у порядку ч. 9 ст. 100 КПК України.

Потерпілий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у судове засідання не з`явився, надавши заяву щодо розгляду обвинувального акту стосовно ОСОБА_3 за його відсутності. Потерпілий не заперечував щодо закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 на підставі ст. 284 КПК України, у зв`язку з його смертю.

Заяви від родичів ОСОБА_3 про реабілітацію обвинуваченого до Приморського районного суду м. Одеси не надходили.

Заяви про реабілітацію обвинуваченого ОСОБА_3 від його близьких родичів до Приморського районного суду м. Одеси не надходили.

26.06.2023 року від матері обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , надійшла до суду заява, у якій вона просить кримінальне провадження відносно її сина ОСОБА_3 закрити у зв`язку з його смертю.

Крім того, 26.06.2023 року від цивільної дружини ОСОБА_3 - ОСОБА_8 надійшла до суду заява, у якій вона просить кримінальне провадження відносно її чоловіка ОСОБА_3 закрити у зв`язку з його смертю

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 клопотання прокурора підтримала.

Розглянувши клопотання прокурора, заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини (далі Суд), зокрема у § 281 рішення Суду у справі «Магнітський та інші проти Росії» (Magnitskiy and Others v. Russia), суд над померлою людиною неминуче суперечить принципам, викладеним у ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, оскільки за своєю природою він несумісний із принципом рівності сторін і всіма гарантіями справедливого судового розгляду.

Із системного аналізу положень ст. 284 КПК, убачається, що кримінальне провадження може бути закрито судом, зокрема, у випадку смерті обвинуваченого, на підставі відповідної ухвали суду про закриття кримінального провадження із цієї підстави.

Буквальне тлумачення п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК дозволяє дійти висновку про те, що кримінальне провадження може продовжуватися після смерті обвинуваченого лише з метою його реабілітації.

У постанові Верховного суду від 20.11.2019 р. (справа № 204/6034/16-к, провадження №51-3147 км 19), суд указав, що під реабілітацією особи розуміється її виправдання або закриття кримінального провадження з реабілітуючих підстав, а норми КПК не містять прямої вказівки на те, хто може вимагати продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлої особи. Оскільки, відповідно до ст. 525 КПК право подавати заяву про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження відносно обвинуваченого, який помер, надається його близьким родичам, для його реабілітації, а тому звертатися із заявою про продовження провадження з метою реабілітації померлого обвинуваченого також мають право його близькі родичі.

У п. 1 ч. 1 ст. 3 КПК визначено перелік близьких родичів, до яких віднесено: чоловіка, дружину, батька, матір, вітчима, мачуху, сина, дочку, пасинка, падчерку, рідного брата, рідну сестру, діда, бабу, прадіда, прабабу, внука, внучку, правнука, правнучку, усиновлювача чи усиновленого, опікуна чи піклувальника, особу, яка перебуває під опікою або піклуванням, а також осіб, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки, у тому числі осіб, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.

Відповідно, на підставі наданих гр. ОСОБА_7 та ОСОБА_8 документів, судом було встановлено факт того, що ОСОБА_7 є матір`ю обвинуваченого ОСОБА_3 , а ОСОБА_8 є особою, яка спільно проживала та була пов`язана спільним побутом з обвинуваченим ОСОБА_3 , під час проживання з яким у них народилася спільна дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а тому, у розумінні ст. 3 та ст. 525 КПК, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 є близькими родичами обвинуваченого та є особами, які мають право заявляти клопотання щодо продовження кримінального провадження для реабілітації обвинуваченого, який помер.

Ураховуючи, що, на момент проведення судового засідання щодо вирішення питання про закриття цього кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_3 , ніхто з його близьких родичів не подав до суду відповідну заяву (клопотання) про продовження кримінального провадження для його реабілітації, а його мати та цивільна дружина у своїх заявах не заперечують проти можливості закриття справи, суд вважає, що процесуальні підстави для продовження судового провадження у цій справі відсутні.

Питання щодо речових доказів судом вирішується в порядку вимог ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст.284 КПК України, ст.ст. 314, 369-372, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0002169 від 11.06.2020 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 122 КК України, у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_3 обвинуваченого, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 07.06.2023 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №5786, - задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України, - закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Речові докази: два оригінали протоколів з результатами комп`ютерної томографії ТОВ «АС Медікал» (м. Одеса, вул. Пастера, 7 Міська інфекційна лікарня), ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2., дослідження №11 від 11.06.2020 року; диск формату «DVD+R», оранжевого кольору, ємкістю 4,7 Гб, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ: мобільний телефон «MEIZU M6s» в корпусі чорного кольору, модель: М712Н, серійний номер: НОМЕР_2 , IMEI1: НОМЕР_3 , EMEI2: НОМЕР_4 , - вважати переданим власнику ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1