overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 203/5065/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 вересня 2023 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі прокурора - ОСОБА_3

адвоката - ОСОБА_4

підозрюваного - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі клопотання прокурора Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаїва, громадянина України,

з середньою-спеціальною освітою, одруженого, утриманців не маючого, раніше не судимого,

зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України, заявлене у рамках кримінального провадження №0003450,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на 60 діб, до 11 листопада 2023 року включно.

Визначити підозрюваному заставу в розмірі 150 прожиткових мінімумів для працездатний осіб, тобто в сумі 402600 грн.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного на строк до 11 листопада 2023 року включно наступні обов`язки:

-прибувати за викликами слідчого, процесуального керівника прокуратури або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання, перебування;

-не відлучатись за межі населеного пункту в якому він постійно проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-утриматись від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними щодо обставин даного кримінального провадження;

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 15 вересня 2023 року о 15-10 г.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3286/22
Провадження №: 1-кп/332/110/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2023 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебуває вказане кримінальне провадження.

У судове засідання, яке було призначено на 20.09.2023 року обвинувачений ОСОБА_5 не з`являвся, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Прокурором заявлено клопотання про застосування примусового приводу до обвинуваченого ОСОБА_5 та відкладення судового засідання.

Захисник ОСОБА_4 не заперевував проти заявленого клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає за необхідне заявлене клопотання задовольнити, піддати обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусовому приводу через ТУ ДБР у м. Мелітополі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140-143 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 11.10.2023 р. на 10-15 годину.

Піддати примусовому приводу в судове засідання, яке призначене на 11.10.2023 року на 10-15 годину, обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який проходить військову службу за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_1 на посаді кулеметника ІНФОРМАЦІЯ_2 в званні солдат.

Виконання ухвали покласти на ТУ ДБР у м. Мелітополі.

Покласти на процесуального прокурора Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони обов`язки по контролю за виконанням ухвали.

Попередити виконавців про кримінальну відповідальність про умисне невиконання ухвали суду згідно ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/8977/23 1-кп/335/820/2023
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

20 вересня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.06.2023 за № 10000551, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

20.09.2023 із Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.06.2023 за № 10000551, відносноОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України. Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості, укладена 18.09.2023 між прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Статтею 314 КПК України визначено, що після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника за правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України, на 04.10.2023 о 13-00 год. у залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою: 69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-Б.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/4685/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 20 вересня 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за заявою адвоката ОСОБА_4 про відвід процесуального керівника - прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000088, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із заявою про відвід процесуального керівника - прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000088. Просить заяву задовольнити, з підстав викладених в ній.

В судове засідання не прибув заявник, однак подав до суду письмове клопотання в якому просить проводити розгляд даної справи у його відсутності, а також просить заяву про відвід прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, який заперечував щодо його відводу, проаналізувавши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що заява про відвід прокурора до задоволення не підлягає.

Враховуючи ті обставини, що адвокат ОСОБА_4 в своїй заяві не навів підстав для відводу прокурора, що передбачені ст.77 КПК України, яка має чіткий та виключний перелік підстав для відводу прокурора, разом з тим, усі посилання заявника про те, що прокурор ОСОБА_3 тричі виносив постанови про відмову у визнанні заявника потерпілим, і в подальшому постанови прокурора були скасовані в судовому порядку, не заслуговують на увагу, оскільки це не є безпосередньою підставою для відводу прокурора, а зводиться до не згоди з прийнятими/неприйнятими прокурором рішеннями під час досудового розслідування даного кримінального провадження, за таких обставин приходжу до висновку, що в задоволенні заяви про відвід прокурора ОСОБА_3 , слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.77, 80-81 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву адвоката ОСОБА_4 про відвід процесуального керівника - прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000088 залишити без задоволення.

Копію даної ухвали вручити прокурору ОСОБА_3 , для відому.

Копію даної ухвали надіслати адвокату ОСОБА_4 , для відому.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 447/1547/17
Провадження № 1-кп/456/17/2023
УХВАЛА

судового засідання

20 вересня 2023 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

у процесі розгляду в судовому засіданні кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 ст. 191, частиною 1 ст. 366 КК України,

встановив:

Захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, однак подала до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з участю 20.09.2023 у судовому засіданні Шевченківського районного суду м.Львова.

Інші учасники кримінального провадження у судове засідання не прибули.

Враховуючи наведені обставини та зважаючи на вимоги частини 4 ст. 107 та пункту 1 частини 2 ст. 322 КПК України суд доходить висновку, що судове засідання слід проводити без фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Враховуючи неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні та клопотання захисника про відкладення судового засідання, судовий розгляд слід відкласти та визначити дату та час нового засідання.

Керуючись статтями 107, 322, 372 КПК України, суд

постановив:

Судове засідання у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 ст. 191, частиною 1 ст. 366 КК України, проводити без фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів.

Клопотання захисника про відкладення судового засідання задовольнити.

Відкласти судове засідання на 11.10.2023 о 14.00 год.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Справа № 466/9658/23
Провадження № 1-кп/466/1034/23
У Х В А Л А

20 вересня 2023 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000531 від 05 серпня 2023 року відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в :

обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працездатного, не працевлаштованого, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000531 від 05 серпня 2023 року надійшов до суду 19.09.2023, разом з реєстром матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №0000531 від 05 серпня 2023 року та розписками про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №№0000531 від 05 серпня 2023 року обвинуваченим.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 372 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

призначити підготовче судове засідання 29 вересня 2023 року о 09:30 год. у приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова за адресою: м.Львів, вул.Січових Стрільців,12 пов.3, зал с/з №3.

Викликати у підготовче судове засідання: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/5763/23
Провадження № 1-в/279/370/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" вересня 2023 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені подання начальника Державної установи "Коростенська виправна колонія (№71)" та спостережної комісії Коростенського міськвиконкому про умовно дострокове звільнення засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Біла Церква, Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 засуджено вироком Дарницького районного суду м. Києва від 01.06.2022 року за ст.ст.186 ч.2, 70 ч.4 КК України до 4 років 4 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання обчислюється з 11.02.2020 року.

Кінець строку покарання 04.03.2024 року.

Засуджений відбув 2/3 частини строку призначеного покарання.

На час розгляду справи невідбута частина становить 5 місяць 13 днів.

В місцях позбавлення волі знаходиться з 11.02.2020 року. В ДУ "Коростенська виправна колонія (№71) відбуває покарання з 26.08.2022 року. Під час відбування покарання допускав порушень встановленого порядку відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. Одна стягнення достроков знято. Заохочувався адміністрацією установи. Працевлаштований на виробництві установи різноробочим. До праці та виконання своїх обов`язків відноситься сумлінно та відповідальнос. Довів своє виправлення.

Ініціатори даного подання клопочуть про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання умовно-достроково.

Прокурор у наданій заяві подання підтримав.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та відбув певну частину строку покарання призначеного судом за вчинене кримінальне правопорушення, визначену ч.3 вказаної норми Закону.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_3 відбув 2/3 частини призначеного покарання, характеризується як особа, яка сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення, він може бути звільнений від відбування покарання умовно-достроково.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Дарницького районного суду м. Києва від 01.06.2022 року умовно-достроково на 5 (п`ять) місяців 13 (тринадцять) днів.

Копію ухвали направити до Державної установи "Коростенська виправна колонія ( №71)" для виконання, суду, що постановив рішення, спостережній раді, прокурору для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в семиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Провадження № 1-кп/470/37/23
Справа № 470/519/23
УХВАЛА

20 вересня 2023 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

при розгляді кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 вересня 2023 року №0000011, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Березнегуватського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

20 вересня 2023 року від захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про її участь в судовому засіданні 21 вересня 2023 року о 14 годині в режимі відеоконференції з Миколаївського апеляційного суду.

Частина 1 ст.336 КПК України передбачає, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи, що захисник обвинуваченої на даний час знаходиться в м. Миколаїв, значну віддаленість Березнегуватського районного суду Миколаївської області від місця її знаходження, суд доходить висновку про задоволення клопотання про участь захисника в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Миколаївського апеляційного суду.

Керуючись ст.336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 вересня 2023 року №0000011, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, призначене на 21 вересня 2023 року на 14 годину проводити в режимі відеоконференції з Миколаївського апеляційного суду за участю захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_4 .

Доручити Миколаївському апеляційному суду забезпечити проведення відеоконференції за участю захисника обвинуваченої - ОСОБА_4 21 вересня 2023 року о 14 годині.

Копію ухвали про участь захисника в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити для виконання до Миколаївського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 577/5022/23
Провадження № 1-кп/577/432/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"15" вересня 2023 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000377 від 24.08.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.5 ст.407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11.09.2023 року зазначений обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підсудністю надійшов до Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отже, є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись: ст.314 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000377 від 24.08.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.5 ст.407 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 25.09.2023 року у приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

У підготовче судове засідання викликати обвинуваченого.

Про день, час і місце розгляду справи повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
У Х В А Л А

"19" вересня 2023 р. Справа № 596/1446/23

Провадження № 1-кп/596/188/2023

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000093 від 02.09.2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

14 вересня 2023 року до Гусятинського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000093 від 02.09.2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

Відповідно до вимог ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Згідно ч.3 ст.382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Враховуючи те, що до обвинувального акта не додано матеріалів досудового розслідування, письмових заяв обвинуваченого щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою ст. 302 КПК України, вважаю за необхідне призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 381,382,372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України на 18 жовтня 2023 року о 13.10 год. у залі судових засідань Гусятинського районного суду Тернопільської області.

Проведення судового розгляду здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_4 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 592/6103/18
Провадження № 1-в/592/293/23
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення до розгляду

20 вересня 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши подання заступника начальника Сумського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_3 ,

у с т а н о в и л а:

20.09.2023 до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло подання заступника начальника Сумського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_3 .

Відповідно до частини 1 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Керуючись статтею 539 Кримінального процесуального кодексу України, суддя,

п о с т а н о в и л а :

Відкрити провадження з розгляду подання заступника начальника Сумського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_3 та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 год. 00 хв. 10 жовтня 2023 року.

У судове засідання викликати представника Сумського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області, прокурора Окружної прокуратури м. Суми, засудженого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1