ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 946/509/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/143/23 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України
УХВАЛА

Іменем України

15 травня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харків кримінальне провадження заапеляційною скаргою прокурора на вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07 лютого 2022 року стосовно ОСОБА_7 ,-

ВСТАНОВИЛА:

Вказаним вироком:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Харків, громадянки України, з професійно-технічною освітою, офіційно непрацююча, яка має на утриманні малолітню дитину 2012 року народження, в силу ст. 89 КК України раніше не судима, зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

засуджена за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, до 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання у виді обмеження волі, призначеного за цим вироком, з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Крім того, цим же рішенням суду вирішена доля процесуальних витрат та речових доказів.

В апеляційний скарзі прокурор просить вирок змінити в частині призначення покарання у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, а саме застосування закону, який не підлягає застосуванню та вважати засудженою за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді вісімдесяти годин штрафу.

Свої апеляційні вимоги прокурор мотивує, тим, що судом першої інстанції не приділено належної уваги вимогам ч. 3 ст. 61 КК України і при призначенні покарання ОСОБА_7 не враховано дані, що характеризують особу обвинуваченої, а саме той факт, що остання має на утриманні неповнолітню дитину 2012 року народження.

На сьогоднішній день обвинуваченаОСОБА_7 в судові засідання не з`явилась чотири рази. Повістки про виклик були повернуті на адресу суду з поміткою адресат відсутній за вказаною адресою, це свідчить про те, що обвинуваченим вони отримані не були.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 13.02.2023 року булодоручено начальнику ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківський області встановити місцезнаходження обвинуваченої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомості про виконання чи невиконання ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду від 13.02.2023 року про встановлено місцезнаходження обвинуваченого - відсутні.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 15.03.2023 року булодоручено начальнику ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківський області встановити місцезнаходження обвинуваченої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомості про виконання чи невиконання ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду від 15.03.2023 року про встановлено місцезнаходження обвинуваченого - відсутні.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 10.04.2023 року булодоручено начальнику ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківський області встановити місцезнаходження обвинуваченої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно повідомленню працівника ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківський області, обвинувачена за місцем реєстрації не проживає і її місцезнаходження не відоме.

Неприбуття обвинуваченоїОСОБА_7 до зали суду перешкоджає розгляду кримінального провадження. Крім того в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченої, у зв`язку з цим її явка в судове засідання є обов`язковою.

Заслухавши думку прокурора, який вважав, що розгляд справи необхідно відкласти та оголосити в розшук обвинуваченоїОСОБА_7 ; колегія суддів вважає, що обвинувачена навмисно ухиляється від явки до апеляційного суду, їх місце знаходження суду достовірно невідомо.

За таких обставин, для забезпечення розгляду справи, необхідно оголосити розшук обвинувачену ОСОБА_7 , для подальшого прийняття рішення по справі та рішення щодо зміни міри запобіжного заходу. Розгляд справи необхідно відкласти до моменту її затримання та доставки в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 183, 335, 372, 405 КПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Оголосити у розшук ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційне провадження стосовно ОСОБА_7 призупинити до розшуку обвинуваченої ОСОБА_7 .

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_7 та доставку її до Харківського апеляційного суду для вирішення питання щодо обрання відносно нєї запобіжного заходу.

Ухвалу направити для виконання начальникуВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківський області.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на керівникаСлобідської окружної прокуратури м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді