У Х В А Л А

іменем України

"19" липня 2023 р. Справа153/82/21

Провадження1-кп/153/7/21-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Ямпіль Вінницької області кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000008 від 07.01.2021 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - м. Ямпіль Вінницької області, місце проживання - АДРЕСА_1 , громадянина України, заняття - не працює, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

07.01.2021 року близько 04 годині 00 хвилин по вул. Віктора Наконечного, поряд з приміщенням магазину «Продмаг» в с. Клембівка Могилів-Подільського району Вінницької області між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 виникла словесна суперечка, під час якої у ОСОБА_5 виник прямий умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .

Так, ОСОБА_5 реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень, умисно, протиправно, наніс один удар кулаком лівої руки по обличчю ОСОБА_7 , а саме в ніс та верхню губу.

В подальшому, продовжуючи свою протиправну поведінку ОСОБА_5 наніс один удар кулаком лівої руки в праве плече та один удар кулаком лівої руки по обличчю ОСОБА_7 в праве око, внаслідок чого останній впав на землю.

В результаті протиправних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_7 було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці нижньої повіки правого ока, поверхневої ранки в ділянці верхньої губи, збоку слизової оболонки, неповний вивих 21 зуба, що підтверджується висновком судово-медичного експерта Ямпільського районного відділення судово-медичної експертизи №2 від 13.01.2021.

До початку підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_7 заявив клопотання та надав суду письмову заяву від 23.01.2023 про розгляд вказаного кримінального провадження без його участі, просив справу відносно ОСОБА_5 закрити, так як вони помирилися, претензій до нього не має. Наслідки закриття кримінального провадження йому зрозумілі.

19.07.2023 за вх..№4426 захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 подав клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням обвинуваченого із потерпілим.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання потерпілого та захисника обвинуваченого та вважав можливим звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 44, ст. 46 КК України, ч. 2 ст. 285 КПК України у зв`язку із примирення з потерпілим.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 підтримали клопотання та просили суд звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. ОСОБА_5 підтвердив свою згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності, у зв`язку із примиренням з потерпілим та наполягав на закритті кримінального провадження.

Розглянувши заявлене клопотання за правилами ч. 3 п. 2 ст.314 КПК України суд виходить із наступного.

Обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий, що підтверджено вимогою про судимість, виданою ДІЗ ГУНП України, УІАП ГУНП у Вінницькій області вих..№59/227/2021 від 12.01.2021, тобто, вперше вчинив кримінальний проступок. Обвинувачений відшкодував завдані збитки, заявою потерпілого ОСОБА_7 від 23.01.2023.

Відповідно до ч. 3 п. 2 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення - закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Кримінальне правопорушення, скоєне обвинуваченим ОСОБА_5 , передбачене ч.1 ст. 125 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

В ході з`ясування обставин та перевірки їх доказами судом встановлено, що ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальний проступок, щиро розкаявся, потерпілий будь-яких претензій до обвинуваченого не має. Потерпілий не бажає, щоб обвинуваченого було притягнуто до кримінальної відповідальності. Судом встановлено, що між обвинуваченим та потерпілим добровільно, без впливу будь-яких обставин відбулося примирення.

З урахуванням наведеного, суд має підстави звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та закриття цього кримінального провадження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Статтею 285 ч.1 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Керуючись ст. ст. 284, 314, 369 ч.2, 370, 371, 372 КПК України, на підставі ст. 46 КК України суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання потерпілого ОСОБА_7 та захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

На підставі ст.46 КК України ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР №0000008 від 07.01.2021 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України - закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України, тазвільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Ямпільський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_8