У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.08.2023 Справа №607/14581/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 липня 2023 року ,-

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2023 року, прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Тернопілсьької обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із клопотанням, у якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25.07.2023 року, у кримінальному провадженні № 0000093 від 24.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.264 КК України, на речові докази, які вилучені 24.07.2023 під час огляду місця події, з метою їх знищення, а саме: залишки волосся та мозкової речовини; зразок мозкової речовини.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що слідчими четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, за процесуального керівництва прокурорів Тернопільської обласної прокуратури проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000093 від 24.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.264 КК України.

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні розпочато на підставі повідомлення (матеріалів) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 24.07.2023.

Зі змісту вказаного повідомлення (матеріалів) слідує, що 24.07.2023 близько 09 год. 45 хв., перебуваючи у приміщенні Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, за адресою м. Тернопіль, вул. Шевченка, 10, оперуповноважений сектору розкриття злочинів проти власності відділу кримінальної поліції Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснив постріл собі у голову з табельної вогнепальної зброї (пістолет), в результаті чого отримав вогнепальне поранення голови. Внаслідок вказаних подій, ОСОБА_4 госпіталізовано у важкому стані до реанімаційного відділення Тернопільської КЛШД.

У зв`язку із наведеним, 24.07.2023 у період часу з 11 год. 47 хв. по 13 год. 39 хв., на підставі заяви начальника Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 24.07.2023, проведено огляд місця події, а саме: кімнати з табличкою «Архів РСС», яка розміщена в підвальному приміщенні адміністративної будівлі Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, за адресою м. Тернопіль, вул. Шевченка, 10.

За наслідками вказаного огляду виявлено та вилучено змиви речовини бурого кольору (кров), контрольний зразок тампону, яким здійснювалися змиви, а також контрольний зразок із змивами поверхні підлоги; кашкет однострою поліцейського; предмет схожий на автомат системи АКСУ-74, № НОМЕР_1 , 1983 року випуску; магазин до автомата системи АКСУ-74 із наявними у ньому предметами, схожими на набої у кількості 30 (тридцять) штук; предмети схожі на набої у кількості ЗО (тридцяти) штук; мобільний телефон марки «Ксіомі Ред Мі Нот 11» (ЕМЕІ 1: НОМЕР_2 / ЕМЕІ 2: НОМЕР_3 ) чорного кольору у чорному пластиковому чохлі; предмет схожий на пістолет системи Макарова № НОМЕР_4 , 1971 року випуску із одним наявним у ньому магазином в який поміщено 6 (шість) предметів схожих на набої та 1 (один) предмет схожий на набій міститься в патроннику ствола; залишки волосся та мозкової речовини, які поміщено до паперового пакету; предмет схожий на гільзу, який поміщено до паперового конверту; предмет схожий на кулю; зразок мозкової речовини; слід взуття.

Вилучені під час огляду речі та предмети визнано речовими доказами та 25.07.2023 ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на них накладено арешт.

Прокурор зазначає, що на сьогоднішній день всі необхідні судові експертизи призначені, а речові докази такі як залишки волосся з біологічним матеріалам та зразок мозкової речовими не потребують дослідження у вказаному провадженні, а також, беручи до уваги властивості вищевказаних біологічних речовин, які полягають у поступовому гноїнні, виникла необхідність їх знищити.

У судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, звернувся до слідчого судді із клопотанням про розгляд поданого ним клопотання у його відсутності, заявлене клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Згідно вимог ч.2 ст.174 КПК України, клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

За вказаних обставин, з урахуванням вимог ч.1 ст.172, ч.2 ст.174 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути подане клопотання про скасування арешту майна у відсутності прокурора.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку

Згідно ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як передбачено ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Суд констатує, що ч.1 ст. 174 КПК України визначає вичерпний перелік осіб, які мають право звернутися до суду про скасування арешту майна, саме майна, яке знаходиться у їх власності або володінні.

До суду звернувся прокурор з клопотанням, у якому просить суд скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25.07.2023 року, у кримінальному провадженні № 0000093 від 24.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.264 КК України, на речові докази, які вилучені 24.07.2023 під час огляду місця події, з метою їх знищення, а саме: залишки волосся та мозкової речовини; зразок мозкової речовини, тобто у даному випадку прокурор не є суб`єктом звернення в розумінні вимог ст. 174 КПК України та не може ініціювати перед судом питання про скасування арешту майна.

Обставини справи, що розглядається, свідчать про те, що із клопотанням звернувся неналежний суб`єкт, який згідно зазначених вимог КПК України не має права подавати клопотання про скасування арешту майна.

З урахуванням наведеного, суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про скасування арешту на вказане майно.

Керуючись ст. ст. 131, 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 липня 2023 року, відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1