ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 547/375/23 Номер провадження 11-кп/814/2027/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

31 травня 2023 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Глобинського окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 на ухвалу Семенівського районного суду Полтавської області від 04 травня 2023 року, -

встановив:

Ухвалою Семенівського районного суду Полтавської області від 04 травня 2023 року, відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення неповнолітнього ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям, на підставі ст. 45 КК України та повернуто клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження №0000100 від 18 квітня 2023 року, у загальному порядку.

Не погодившись з ухвалою суду, прокурор подав апеляційну скаргу, у якій просить судове рішення скасувати, у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та призначити новий судовий розгляд у суді першої інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу прокурора, вважаю, що відсутні підстави для відкриття апеляційного провадження, оскільки ця ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, виходячи із такого.

Згідно з положенням ч. 1 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, що ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, зокрема: вироки, крім випадків, передбачених ст. 394 цього Кодексу; ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом, до яких не віднесено ухвали про відмову у задоволенні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.

Відповідно до ч. 4 ст. 288 КПК України у разі встановлення судом необґрунтованості клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд своєю ухвалою відмовляє у його задоволенні та повертає клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку або продовжує судове провадження в загальному порядку, якщо таке клопотання надійшло після направлення обвинувального акта до суду.

Частиною 5 ст. 288 КПК України передбачено можливість оскарження ухвали суду про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності в апеляційному порядку.

Тобто, чинний КПК України передбачає апеляційного оскарження рішення суду, яким відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Глобинського окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 на ухвалу Семенівського районного суду Полтавської області від 04 травня 2023 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям та повернуто клопотання прокурору Глобинської окружної прокуратури Полтавської області для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та додатками до неї.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_2