У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2023 м. Бар Вінницької області

Слідча суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , клопотання заступника начальника СВ Відділення поліції №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про арешт майна, у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000146 від 15.05.2023 за частиною 1 статті 286 КК України,

УСТАНОВИЛА:

15.05.2023 слідчий ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 14.05.2023 о 20:42 до Відділення поліції №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що на автодорозі М-21 поблизу с. Українське, Копайгородської селищної ТГ, Жмеринського району Вінницької області сталося ДТП з потерпілими.

Під час проведення першочергових заходів було встановлено, що 14.05.2023 о 20:40 неповнолітній водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи мотоциклом марки «ИЖ», виїжджаючи із другорядної ґрунтової дороги з с. Українське на автодорогу М-21, не надав перевагу та допустив зіткнення з автомобільним тягачем марки «Mercedes», державний номерний знак НОМЕР_1 з автоцистерною марки «Metalovouga», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по автомобільній дорозі М-21 зі сторони м. Вінниця у напрямку м. Могилів-Подільський. Під час ДТП неповнолітній водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді забійної травми хребта і грудної клітки, та доставлений до КНП «Могилів-Подільська ОЛІЛ».

15.05.2023 відомості за вказаним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000146 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Вказані транспортні засоби були вилучені та визнані речовими доказами, оскільки можуть зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, а також для встановлення точного місця зіткнення, з метою проведення подальших експертиз та залучення їх в якості речових доказів, а також неможливість іншим шляхом довести обставини, які передбачається довести, у слідства виникла необхідність в накладені арешту на транспортні засоби.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, що підтверджується даними повістки-повідомлення телефонограмою.

Володільці транспортних засобів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, що підтверджується даними повістки-повідомлення телефонограмою.

Згідно з частиною 1 статті 172 КПК України неприбуття слідчого і власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі частини 4 статті 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та документи, що долучені до нього, слідча суддя вважає, що клопотання слід задовольнити, виходячи з таких мотивів.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження (абзац 2 частина 1 статті 170 КПК України).

Відповідно пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За нормами частини 3 статті 170 КПК України у випадку вирішення питання про арешт майна з метою забезпечення речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України

За змістом статті 98 КПК України (частини 1, 2) речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять наведені ознаки речових доказів.

Витягом з ЄРДР № 0000146 від 15.05.2023 підтверджується, що до реєстру було внесено відомості за частиною 1 статті 286 КК України. Короткий виклад обставин: 14.05.2023 о 20:40 неповнолітній водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи мотоциклом марки «ИЖ», виїжджаючи із другорядної ґрунтової дороги, не надав перевагу та допустив зіткнення з автомобільним тягачем марки «Mercedes», д.н.з. НОМЕР_1 з автоцистерною марки «Metalovouga», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час ДТП неповнолітній водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді забійної травми хребта і грудної клітки, та в подальшому доставлений до КНП «Могилів-Подільська ОЛІЛ».

Протоколом огляду місця події від 14.05.2023 підтверджується, що на автомобільній дорозі М-21 поблизу с. Українське, Копайгородської селищної ТГ, Жмеринського району Вінницької області, виявлено мотоцикл марки «ИЖ» без державного номерного знаку, далі за мотоциклом виявлено автомобільний тягач марки «Mercedes», державний номерний знак НОМЕР_1 з автоцистерною марки «Metalovouga», державний номерний знак НОМЕР_3 . На смузі руху в напрямку м. Могилів-Подільський виявлено слід юзу шини, який починається на відстані 56 м від лівого краю проїзної частини і закінчується на відстані 5,5 м від лівого краю проїзної частини, біля заднього лівого колеса автоцистерни. В автомобільному тягачі пошкоджено передній бампер справа. В мотоциклі пошкоджено задню частину та весь по периметру.

Відповідно до постанови заступника начальника СВ ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 15.05.2023, вилучені автомобільний тягач марки Mercedes д.н.з. НОМЕР_1 номер шасі: НОМЕР_4 , 2016 року випуску з автоцистерною марки Metalovouga д.н.з. НОМЕР_2 , номер шасі: НОМЕР_5 , 1991 року випуску, які перебували у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя Республіка Молдова, Бричанський район, с. Ларга, а також мотоцикл марки «ИЖ» д.н.з. НОМЕР_6 , який перебував у користуванні неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000146 від 15.05.2023 та поміщено на територію спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Відділення поліції №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, за адресою: Вінницька область, м. Бар, майдан Святого Миколая, 14.

Проаналізувавши додані до клопотання докази, з урахуванням початкової стадії досудового розслідування, слідча суддя дійшла висновку, що потреби досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України, зокрема встановлення дійсного винуватця ДТП і механізму спричинення ДТП потребують накладення арешту за причетні до ДТП транспортні засоби, котрі зберегли на собі відповідні сліди, з метою проведення відповідних судових експертиз.

Відповідно до частини 2 статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Отже, на початковому етапі досудового розслідування такий захід забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, сприятиме виконанню завдань кримінального провадження, визначених статтею 2 КПК України, а саме забезпечить встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, збереження речових доказів та можливість їх використання під час досудового розслідування та під час судового розгляду кримінального провадження.

Відповідно до норм статті 174 КПК України власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного, керуючись ст.170, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, слідча суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання заступника начальника СВ Відділення поліції №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобільний тягач марки «Mercedes», державний номерний знак НОМЕР_1 номер шасі: НОМЕР_4 , 2016 року випуску з автоцистерною марки «Metalovouga», державний номерний знак НОМЕР_2 , номер шасі: НОМЕР_5 , 1991 року випуску, які перебували у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя Республіка Молдова, Бричанський район, с. Ларга, а також мотоцикл марки «ИЖ» державний номерний знак НОМЕР_6 , який перебував у користуванні неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , які поміщено на територію спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Відділення поліції №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, за адресою: Вінницька область, м. Бар, майдан Святого Миколая, 14.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Повний текст ухвали складено 16.05.2023.

Слідча суддя Юлія САЛДАН