СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/5530/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2023 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, у кримінальному провадженні № 0003355 від 06.09.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Березне, Рівненської обл., громадянина України, українця, з вищою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

До Святошинського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , у денний час доби знаходячись на території Святошинського району міста Києва, з метою покращення свого матеріального становища, вирішив вчинити злочин в умовах воєнного стану, пов`язаний з таємним викраденням чужого майна громадян.

Так, ОСОБА_4 , 02.09.2023, приблизно о 12 год. 00 хв., перебуваючи за місцем роботи у кіоску «Київська шаурма №1», що за адресою: м. Київ, вул. О. Махова, 4, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, вирішив таємно викрасти майно, що належить потерпілому ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , 02.09.2023, приблизно о 12 год. 05 хв., пересвідчившись, що у зазначеному приміщенні сторонніх людей немає та за його діями ніхто не спостерігає, вимкнув камери відеоспостереження, після чого таємно викрав наступне майно:

- мобільний 4G Wi-Fi роутер марки «ZTE MF920T», вартістю 1978 грн.;

- бездротову музичну колонку марки «hoco. HC10», вартістю 589 грн.;

- грошові кошти, у розмір 7 300 грн., а всього майна на загальну суму 9 867 грн.

В подальшому, останній з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілій майнової шкоди на загальну суму 9 867 грн.

15.09.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Підозрюваний не заперечував проти зазначеного прокурором запобіжного заходу.

Заслухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до висновку, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами в їх сукупності, зокрема: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення; протоколом огляду місця події; показами осіб, яким відомі обставини вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства на момент обрання запобіжного заходу встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме підозрюваний ОСОБА_4 може вчинити спроби: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого та свідків по вказаному кримінальному провадженні, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Так, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яке згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів та за вчинення якого, передбачене покарання у виді виключно позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років. Тобто тяжкість покарання, яка загрожує підозрюваному у разі визнання судом його винуватим, вже обґрунтовує ризик того, що з метою уникнення покарання він може вчинити спробу переховування.

Підозрюваний офіційно не працевлаштований, не має постійного джерела доходів, що свідчить про те, що у випадку не застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 такого запобіжного заходу як домашній арешт, останній може знову вчинити нове умисне кримінальне правопорушення.

За таких обставин, враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_4 має постійне місце проживання в м. Києві, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, який здатен забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та унеможливить реалізацію викладених вище ризиків.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 186, 196, 205, 309 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, у кримінальному провадженні № 0003355 від 06.09.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, та покласти на нього, строком на 2 (два) місяці, тобто до 19.11.2023, такі обов`язки відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду на виклики за першою вимогою;

- заборонити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати місце свого проживання, а саме квартири АДРЕСА_3 , з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступної доби.

Контроль за виконанням даного запобіжного заходу покласти на органи внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1