У Х В А Л А

про скасування арешту майна

Справа № 936/492/23

Провадження № 1-кс/936/62/2023

25.05.2023 року смт Воловець

Слідча суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання тимчасово виконуючого обов`язки командира батальйону військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного в межах досудового розслідування кримінального провадження №0000076 від 03.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні слідчої судді Воловецького районного суду Закарпатської області перебуває вищезазначене клопотання про скасування арешту майна, мотивоване тим, що на підставі ухвали слідчої судді Воловецького районного суду Закарпатської області від 05.05.2023 в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000076 від 03.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, накладено арешт на тимчасово вилучене майно: одну гранату Ф1 із викрученим запалом з маркуванням УЗРГМ-2 116-83, які вилучено та поміщено до спеціалізованого пакету «ГСУ НПУ» №4404811; 31 патрон калібру 5,45 мм, 29 з яких вилучено та поміщено до спеціалізованого пакету «ГСУ НПУ» №4404810 та 2 патрони калібру 5,45 мм вилучено та поміщено до спеціалізованого пакету «ГСУ НПУ» №INZ 1038966; штик-ніж в чохлі з номером «656», який вилучено та поміщено до спеціалізованого пакету «ГСУ НПУ» №4404812; легковий автомобіль марки ««SKODA SUPER B» Словацької реєстрації НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію Словацької республіки серії НОМЕР_3 до автомобіля марки ««SKODA SUPER B» Словацької реєстрації НОМЕР_2 , який було поміщено до паперового конверту «ГСУ НПУ», з метою забезпечення збереження речових доказів, можливої конфіскації майна. Законним володільцем транспортного засобу, на який накладено арешт, є військова частина НОМЕР_1 , і автомобіль використовується виключно у військових цілях, зокрема, й у місцях активних бойових дій. Перебування автомобіля під арештом тривалий час унеможливлює його використання для захисту держави від збройної агресії російської федерації. З врахуванням викладеного, адвокат вважає, що наявні підстави для скасування арешту зазначеного майна без шкоди для кримінального провадження.

У судове засідання представник заявника не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання, яке підтримує, без його участі.

Слідчий ОСОБА_4 не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Слідча суддя, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшла наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що в рамках кримінального провадження №0000076 від 03.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, накладено арешт на тимчасово вилучене майно: легковий автомобіль марки ««SKODA SUPER B» Словацької реєстрації НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію Словацької республіки серії НОМЕР_3 до автомобіля марки ««SKODA SUPER B» Словацької реєстрації НОМЕР_2 .

Згідно акту приймання-передачі транспортних засобів від 06.06.2022 №14 старший солдат ОСОБА_5 передав вказаний транспортний засіб для потреб військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до довідки в.о. командира військової частини НОМЕР_1 лейтенанта ОСОБА_6 від 16.05.2023 №210 автомобіль марки ««SKODA SUPER B» Словацької реєстрації НОМЕР_2 був переданий 06.06.2022 на баланс військової частини НОМЕР_1 . В період з 28.22.2022 по 04.02.2023 використовувався безпосередньо в зоні ведення активних бойових дій. Військова частина НОМЕР_1 має потребу у використанні транспортного засобу марки ««SKODA SUPER B» Словацької реєстрації НОМЕР_2 для виконання покладениз завдань, в тому числі, в зоні ведення активних бойових дій з метою захисту держави.

Із ухвали слідчої судді від 05.05.2023 вбачається, що арешт майна накладено з урахуванням того, що тимчасово вилучені в ході огляду місця події речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема: встановлення всіх обставин походження предметів схожих на патрони та гранату, законність їх перевезення у автомобілі марки ««SKODA SUPER B» Словацької реєстрації НОМЕР_2 , з метою забезпечення збереження речових доказів, можливої конфіскації майна, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, збереження речових доказів.

Порядок зберігання речових доказів регламентований ст.100 КПК України. Речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу. Речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.

Речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

У відповідності до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Крім того, відповідно до ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба (абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України).

Однією із загальних засад кримінального провадження, визначених п. 21 ч. 1 ст. 7 КПК України, є розумність строків.

Статтею 28 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Виходячи із вказаних норм законодавства, обставин вчинення дій, які підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні, стадії досудового розслідування кримінального провадження та процесуальних, слідчих дій, які проводяться у ході досудового розслідування, слідча суддя вважає, що клопотання про скасування арешту майна підлягає частковому задоволенню- в частині скасування обмеження права користування даним майном.

Водночас, зважаючи, що транспортний засіб та свідоцтво про його реєстрацію і надалі є речовими доказами в кримінальному провадженні, арешт майна в частині необхідності його збереження залишається обгрунтованим та співрозмірним обмеженню права власності (володіння) і завданню кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 174, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідча суддя,-

У Х В А Л И Л А :

Клопотання тимчасово виконуючого обов`язки командира батальйону військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного в межах досудового розслідування кримінального провадження №0000076 від 03.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, накладеного ухвалою слідчої судді Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 05.05.2023 №936/492/23- задоволити частково.

Скасувати арешт транспортного засобу -легкового автомобіля марки ««SKODA SUPER B» Словацької реєстрації НОМЕР_2 , свідоцтва про реєстрацію Словацької республіки серії НОМЕР_3 до автомобіля марки ««SKODA SUPER B» Словацької реєстрації НОМЕР_2 , в частині заборони права користування даним майном.

Транспортний засіб -автомобіль марки ««SKODA SUPER B» Словацької реєстрації НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію Словацької республіки серії НОМЕР_3 - передати на відповідальне зберігання військовій частині НОМЕР_1 , заборонивши його відчужувати, перетворювати, вносити зміни в конструкції в будь- який спосіб.

Обов`язки по збереженню транспортного засобу та свідоцтва про його реєстрацію покласти на командира батальйону військової частини НОМЕР_1 .

У задоволенні решти клопотання відмовити.

Повний текст ухвали буде оголошено 26.05.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: ОСОБА_1