overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
н/п 1-кп/953/323/23
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" травня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова в складі суду:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимого,
з кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 149, ч.1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває кримінальна справа відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 149, ч.1 ст. 309 КК України.
Відповідно до вимог п. 1 ч.1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України запроваджено воєнний стан на всій території України, в тому числі на території Харківської області, який продовжено станом на теперішній час.
Враховуючи введення воєнного стану на території України і об`єктивної неможливості забезпечення безпосередньої участі обвинуваченого та представника власника майна у судовому засіданні в приміщенні суду в м.Харкові, суд вважає за необхідне проводити судові засідання на час воєнного стану в режимі відео конференції за участі обвинуваченого ОСОБА_3 .
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 45, 336 КПК України , суд, -
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя - ОСОБА_1
УХВАЛА

15 травня 2023 року

м. Київ

справа № 164/93/23

провадження №51-2126ск23

Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 розглянула касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Волинського апеляційного суду від 09 березня 2023 року про відмову у відкритті апеляційного провадження і

встановила:

ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом із копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК України,

постановила:

витребувати із Маневицького районного суду Волинської області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (№ 164/93/23).

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу впродовж п`ятнадцяти діб з дня її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

17 травня 2023 року

м. Київ

справа № 135/554/22

провадження № 51-1932 км 23

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Ладижинського міського суду Вінницької області від 02 вересня 2022 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 10 січня 2023 року щодо останнього,

встановив:

Ухвалами Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 28 березня 2023 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та витребувано кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 .

Зазначені матеріали кримінального провадження надійшли до Касаційного кримінального суду Верховного Суду.

Об`єктивні причини, які б перешкоджали призначенню кримінального провадження до розгляду, відсутні.

Керуючись ст. 430 КПК України, суддя

постановив:

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 за касаційною скаргою його захисника ОСОБА_2 на вирок Ладижинського міського суду Вінницької області від 02 вересня 2022 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 10 січня 2023 року на 10:00 год 08 червня 2023 року.

Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/370/2023 Справа № 641/6121/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2023 року м. Харків

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до ЄРДР за № 0000080 від 26.04.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

15.05.2023 року до Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України передано на розгляд судді Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до ЄРДР за № 0000080 від 26.04.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Призначити в підготовче судове засідання на 14 червня 2023 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова.

У судове засідання викликати учасників судового провадження та доставити обвинуваченого конвоєм.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/582/70/23
Справа № 582/480/23
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

15 травня 2023 року смт. Недригайлів

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Недригайлівського відділу Роменської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000004 від 06.01.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

У С Т А Н О В И В:

До Недригайлівського районного суду Сумської області надійшли матеріали клопотання прокурора Недригайлівського відділу Роменської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000004 від 06.01.2017 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Суддя вважає, що відповідно до ст. 314 КПК України має бути призначено підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження № 0000004 від 06.01.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на 10 годину 00 хвилин 21 липня 2023 року в приміщенні Недригайлівського районного суду Сумської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа№751/3706/23
Провадження №1-кс/751/896/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 травня 2023 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

представників власника майна ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

адвоката ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000118 від 01.08.2022,

Встановив:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, оголошується її резолютивна частина.

Повний текст ухвали буде оголошено 19 травня 2023 року о 15 годині 30 хвилин.

Ухвалив:

У задоволенні клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000118 від 01.08.2022, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Справа № 144/736/22
Провадження №21-з/801/33/23
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України матеріали кримінального провадження за заявою начальника ДУ «Ладижинська ВК (№39)» ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали Вінницького апеляційного суду від 07.04.2023 щодо засудженого ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 07.04.2023 було залишено без задоволення апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_5 , а вирок Теплицького районного суду Вінницької області від 29.09.2022 щодо ОСОБА_5 - без змін.

До Вінницького апеляційного суду надійшла заява начальника ДУ «Ладижинська ВК (№39)» ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали Вінницького апеляційного суду від 07.04.2023 щодо засудженого ОСОБА_5 , а саме в частині уточнення дати набрання вироком Теплицького районного суду Вінницької області від 29.09.2022 законної сили, так як в матеріалах особової справи засудженого наявне розпорядження про виконання вироку, який набрав законної сили 25.11.2022, разом з тим, ухвалою Вінницького апеляційного суду від 24.03.2023 засудженому ОСОБА_5 було поновлено строк на апеляційне оскарження та відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого.

До апеляційного суду учасники не з`явилися.

Заслухавши доповідь судді, ознайомившись з доводами заяви про роз`яснення судового рішення, матеріалами кримінального провадження, апеляційний суд не знаходить підстав для роз`яснення ухвали Вінницького апеляційного суду від 07.04.2023.

За вироком Теплицького районного суду Вінницької області від 29.09.2022 ОСОБА_5 зараховано у строк покарання попереднє ув`язнення до набрання вироком законної сили, після набрання вироком законної сили рахувати строк відбування покарання.

Дане рішення ухвалою Вінницького апеляційного суду від 07.04.2023 залишено без змін.

Те, що поновлювався строк на апеляційне оскарження, має бути враховано працівниками установи при виконанні вироку, зарахувавши додатково цей строк до набрання законної сили, а після ухвали Вінницького апеляційного суду від 07.04.2023 даний вирок набув законної сили, і ОСОБА_5 вже відбуває покарання.

Рішення апеляційного суду є зрозумілим, а поновлення строку на апеляційне оскарження не впливає на строк відбування покарання, оскільки попереднє ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі, тобто рахується день за день, тому не виникає труднощів у виконанні вироку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 380, 418, 419КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву начальника ДУ «Ладижинська ВК (№39)» ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали Вінницького апеляційного суду від 07.04.2023 щодо засудженого ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа №577/1577/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1079/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

17 травня 2023 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши матеріали за апеляційною скаргою представника цивільного відповідача КП «Конотопське трамвайне управління» ОСОБА_4 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 06 квітня 2023 року, відносно ОСОБА_5 ,

встановив:

На адресу Сумського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , разом з апеляційною скаргою представника цивільного відповідача КП «Конотопське трамвайне управління» ОСОБА_4 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 06 квітня 2023 року, яким ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю, з наступних підстав.

Апеляційна скарга подана належною особою, у встановлений ст. 395 КПК України строк, із додержанням вимог, передбачених ст. 396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, -

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника цивільного відповідача КП «Конотопське трамвайне управління» ОСОБА_4 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 06 квітня 2023 року, відносно ОСОБА_5 .

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 25 травня 2023 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя ОСОБА_3
справа № 165/3352/20
провадження №1-кп/165/68/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження

17 травня 2023 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду Волинської області кримінальне провадження №0000129 від 02.09.2020 відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 125 КК України,

встановив:

Ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 01.03.2023 обвинувачену ОСОБА_5 оголошено в розшук, судове провадження зупинено до розшуку обвинуваченої.

16.03.2023 до суду надійшло повідомлення Відділення поліції №1 (м. Нововолнськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, про те, що місце перебування ОСОБА_5 було встановлено, а саме остання тимчасово проживає в АДРЕСА_1 .

Статтею 335 КПК України передбачено, шо у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку прокурора, потерпілої, суд вважає за доцільне поновити провадження в справі.

Керуючись ст.323, ст.335 КПК України, суд-,

ухвалив:

Судове провадження в справі поновити та призначити судовий розгляд на 12 год. 30 хв. 17 травня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 278/4403/22
Провадження №1-кп/278/278/23
У Х В А Л А

іменем України

02 травня 2023 року м.Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000621 від 15.12.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Житомирському районному суду Житомирської області. Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України. Підстав для закриття провадження, повернення даного акту прокурору та направлення його до відповідного суду для визначення підсудності немає.

Клопотань щодо складання досудової доповіді від учасників розгляду не надійшло.

Разом з тим, судом не встановлено підстав, передбачених ч.5 ст.314 КПК України, для складання досудової доповіді. Зокрема, у суду відсутні будь-які відомості, що дане кримінальне провадження може вплинути на інтереси національної безпеки, економічний добробут та права людини.

Керуючись ст.ст.177, 314-317 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000621 від 15.12.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 год. 45 хв. 11 травня 2023 року в приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №524/3086/23
Провадження № 1-кс/524/1064/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2023 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , перевіривши ОСОБА_2 скаргу на постанову слідчого Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській областіпро закриття кримінального провадження ОСОБА_3

УСТАНОВИЛА:

До провадження слідчого судді Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 скаргу на постанову слідчого Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській областіпро закриття кримінального провадження ОСОБА_3 ..

Слідчий суддя, вивчивши скаргу та додані до неї документи, приходить до наступного:

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Слідчий суддя вважає, що немає підстав, передбачених ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, які б перешкоджали призначенню скарги до розгляду.

Ураховуючи вище викладене, за скаргою ОСОБА_2 необхідно відкрити провадження та призначити її до розгляду по суті у встановлений законом строк в приміщенні Автозаводського районного суду міста Кременчука.

Керуючись ст. 117, 303, 304 КПК України, слічдий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 скаргу на постанову слідчого Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській областіпро закриття кримінального провадження ОСОБА_3 .

Скаргу призначити до розгляду в приміщенні Автозаводського районного суду міста Кременчука на 15:40 год. 12.05.2023.

У судове засідання викликати заявника, явка якого є обов`язковою та Уповноважену особу Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-во/752/33/23
У Х В А Л А

13.04.2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст.слідчого СУ ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва ОСОБА_1 від 28.03.2023р. у справі № 752/16615/20, провадження № 1-кс/752/2399/23,

в с т а н о в и в:

слідчим суддею Голосіївського районного суду м.Києва ОСОБА_1 28.03.2023 р. постановлена ухвала у справі № 752/16615/20, провадження № 1-кс/752/2399/23 за результатами розгляду клопотання ст.слідчого СУ ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 , погодженого прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000644 від 24.07.2020 р. за місцезнаходженням ЗАТ «Консалтингюрсервіс».

Однак, при постановленні ухвали була допущена описка в тексті ухвали при визначенні адреси місцезнаходження ЗАТ «Консалтингюрсервіс».

Оскільки норми чинного кримінального процесуального законодавства не передбачають порядок виправлення описок в ухвалі слідчого судді, постановленої на стадії досудового розслідування, в даному випадку, вважаю за можливе застосувати положення ст.379 КПК України.

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішення цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до письмових доказів та Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, ЗАТ «Консалтінгюрсервіс» знаходиться за адресою: м.Київ, проспект Героїв Сталінграда, 27.

Натомість, в ухвалі слідчого судді зазначено вулиця Героїв Сталінграда, 27 в м.Києві.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю за необхідне виправити описку, зазначивши в тексті ухвали слідчого судді від 28.03.2023р. у справі № 752/16615/20, провадження № 1-кс/752/2399/23 вірно адресу місцезнаходження ЗАТ «Консалтингюрсервіс» - м.Київ, проспект Героїв Сталінграда, 27.

.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 379, 395 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

внести виправлення до ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва ОСОБА_1 від 28.03.2023р. у справі № 752/16615/20, провадження № 1-кс/752/2399/23, зазначивши в тексті ухвали вірно адресу місцезнаходження ЗАТ «Консалтингюрсервіс» - м.Київ, проспект Героїв Сталінграда, 27.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду м.Києва в порядку, передбаченому КПК України.

Слідчий суддя
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6203/23
провадження № 1-кс/753/1367/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"18" квітня 2023 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на рішення прокурора у кримінальному провадженні № 0004895, -

ВСТАНОВИВ:

Скаргу подано й оформлено з додержанням вимог ст. ст. 303, 304 КПК України, справа підсудна Дарницькому районному суду м. Києва.

Враховуючи, що в матеріалах даної скарги відсутні підстави для її повернення та відмови у відкритті провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відкриття провадження по даній скарзі із призначенням справи до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в справі за скаргою ОСОБА_2 на рішення прокурора у кримінальному провадженні № 0004895.

Розгляд справи призначити на 14:00 год. 26 квітня 2023 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, Кошиця 5-А, зал № 103.

У судове засідання викликати заявника, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1