Провадження №: 1-кп/752/1750/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0005011, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Знаменівка, Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянина України, з освітою середньою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

19.10.2022 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч.4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, від відбування якого, на підставі ст. 75 КК України,звільнений з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,

обвинуваченого за ч.1 ст. 309 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ;

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :

У ОСОБА_5 у невстановлені досудовим розслідуванням місці та час, але не пізніше 26.11.2020, виник кримінально-протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, ОСОБА_7 , у невстановлений досудовим розслідуванням місці, спосіб та час, але не пізніше 26.11.2020, придбав три згортки поліетиленових пакетиків темного кольору з кристалічними речовинами білого кольору в середині, які поклав собі в ліву зовнішню кишеню штанів, в які був одягнений, ним став незаконно зберігати при собі наркотичний засіб, без мети збуту.

Після чого, 26.11.2020, о 14 год. 45 хв., ОСОБА_5 перебуваючи між четвертим та п`ятим поверхом під`їзду № 1 житлового будинку № 6-Б, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Василя Касіяна, привернув увагу працівників поліції, які вирішили, відповідно до вимог ст. 32 ЗУ «Про Національну поліцію», перевірити його на причетність до вчинення злочинів.

В ході проведення поверхневої перевірки, відповідно до ч. 1 ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію», а саме візуального огляду особи та його речей, було встановлено, що останній зберігає при собі заборонену в обігу речовину. З метою вилучення забороненої в обігу речовини, а також для подальшого проведення експертного дослідження, було викликано слідчо-оперативну групу Голосіївського УП ГУНП у м. Києві.

Так, 26.11.2020, о 15 год. 40 хв, перебуваючи між четвертим та п`ятим поверхом під`їзду № 1 житлового будинку № 6-Б за адресою: м. Київ, вул. Василя Касіяна, в присутності двох понятих, відповідно до вимог ст, 208 КПК України, під час проведення обшуку затриманої особи - ОСОБА_5 , в лівій зовнішній кишені штанів, в які був одягнений останній було виявлено три згортки поліетиленових пакетиків темного кольору з кристалічними речовинами білого кольору в середині, які останній зберігав при собі, без мети збуту. В подальшому, дану речовину було поміщено до спеціального пакету та направлено на експертизу.

Згідно висновку експерта надані на дослідження кристалічні речовини білого кольору містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон (фенадон). Маса метадону (фенадону) в наданих речовинах становить 0,069 г., 0,095 г., 0,081 г. Загальна маса метадону (фенадону) становить 0,245 г.

Метадон, згідно зі списком № 1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» Таблиці II «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами від 11.03.2022), є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Відповідно до Таблиці І «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» (зі змінами від 01.03.2022), до 0,02 г. метадон (фенадон) вважається невеликим розміром, від 1,6 г. до 20,0 г. - великим розміром, а від 20,0 г. і більше - особливо великим розміром.

Так, загальна маса наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадону (фенадону) становить 0,245 г., що є достатнім для притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності.

Тобто, ОСОБА_5 визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, - незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення за обставин, відображених у обвинувальному акті. Пояснив, що в дійсності в закладці взяв метадон, який мав намір вжити. 26.11.2020 р. в обідній час його затримали працівники поліції між четвертим та п`ятим поверхом під`їзду № 1 житлового будинку АДРЕСА_3 , та при огляді у нього був виявлений та вилучений метадон. Розповів про обставини придбання та зберігання.

Суд, ураховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

А тому, крім допиту обвинуваченого ОСОБА_5 , інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються речових доказів, судових витрат, особи обвинуваченого та характеризуючих даних на нього.

При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття та визнання вини.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

За результатами судового розгляду суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у виді обмеження волі.

Ураховуючи, що обвинувачений вчинив злочин до постановлення попереднього вироку Солом`янського районного суду м. Києва від 19.10.2022 року, яким його визнано винним та засуджено за ч.4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, та від відбування якого, на підставі ст. 75 КК України, звільнено з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, - остаточне покарання ОСОБА_5 визначити за правилами ст. 70 ч.4 КК України, тобто за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворо покарання більш суворим з подальшим застосуванням ст. 75 КК України.

Питання щодо речових доказів, вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Стягнути з обвинуваченого судові витрати в дохід держави.

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим та призначити покарання за ч.1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

Керуючись вимогами ч.4 ст. 70 КК України, ураховуючи що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення до постановлення попереднього вироку Солом`янського районного суду м. Києва від 19.10.2022 року, яким його визнано винним та засуджено за ч.4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, та від відбування якого, на підставі ст. 75 КК України, звільнено з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, - за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_5 визначити у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Відповідно до ст. 75 КК України, ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього судом обов`язки визначені ст. 76 КК України, зокрема: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: метадон загальною масою 0,245г., що в камері зберігання речових доказів Голосіївського УП ГУ Національної поліції України в м. Києві, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати в сумі 1307,60 грн., на залучення експерта (експертиза № СЕ-19/111-20/59856-МРВ).

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1