ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2325/23 Справа № 202/5006/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

05 липня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про призначення захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_7 під час розгляду апеляційної скарги прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури на виправдувальний вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29 березня 2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000272 відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пантазіївка, Знаменівського району, Кіровоградської області, громадянина України, з вищою освітою, фізична особа-підприємець, маючого на утриманні ОСОБА_8 , 2013 року народження, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 201-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29 березня 2023 року ОСОБА_7 було визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.3 ст.201-2 КК України, та виправдано його у відповідності із п. 3 ч.1 ст. 373 КПК України, з підстав не доведення, що в діянні ОСОБА_7 наявний склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 201-2 КК України.

Вирішено питання щодо накладених арештів, речових доказів та щодо розподілу судових витрат на залучення експерта.

Прокурор в своїй апеляційній скарзі просить виправдувальний вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29 березня 2023 року відносно ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 201-2 КК України - скасувати через істотне порушення вимог кримінального провадження та неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.

Ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_7 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 201-2 КК України та призначити покарання, з урахуванням положень ч. 3 ст. 68 КК України, у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 3 місяці, з позбавленням права обіймати посади з матеріальною відповідальністю та з конфіскацією усього особистого майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням строком на 1 рік з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Тобто, фактично прокурор ставить в апеляційній скарзі питання про ухвалення нового судового рішення, яке істотно погіршує правове становище обвинуваченого, а відтак ОСОБА_9 потребує належного правового захисту.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України, обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Згідно ч. 3 ст. 49 КПК України, ухвала про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи вказане, з метою дотримання права обвинуваченого на захист та дотримання розумних строків розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне, враховуючи положення ст. ст. 42, 49 КПК України, призначити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.

Керуючись положеннями ст. ст. 42, 49, 52, 419 КПК України, апеляційний суд -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні в Дніпровському апеляційному суді (49000, м. Дніпро, вул. Харківська, 13), яке відбудеться о 11 годині 30 хвилин 24 липня 2023 року.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для негайного виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді Дніпровського

апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4