Справа № 544/2145/21
Номер рядка звіту 252
В И Р О К

іменем України

06 липня 2023 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятин кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001449 від 02.07.2020, за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Гребінка Полтавської області, громадянки України, із середньою освітою, не працюючої, не заміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:

1) 05.02.2004 Пирятинським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.309, 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

2) 14.03.2007 Гребінківським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.309, 75 КК України до 2 років позбавлення з іспитовим строком на 1 рік;

3) 13.02.2009 Гребінківським районним судом Полтавської області за ч.2 ст. 309, 75 КК України до 2 років позбавлення з іспитовим строком на 1 рік;

4) 11.05.2009 Гребінківським районним судом Полтавської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення. На підставі ч.1 ст.71 КК України приєднано покарання, призначене вироком Гребінківського районного суду від 13.02.2009, та призначено покарання у вигляді 3 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнена 11.11.2011 згідно постанови Полтавського районного суду умовно - достроково з невідбутою частиною покарання 9 місяців 8 днів;

5) 14.06.2017 відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , в порядку статті 293 КПК України, до суду скеровано обвинувальний акт для розгляду за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, який на даний час перебуває на розгляді,

обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.307, ч.2 ст.307КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість за скоєння злочинів, передбачених ч.2 ст.309 та ч.3 ст.185 КК України, діючи повторно, у невстановлений досудовим розслідуванням час та в невстановленому місці, придбала наркотичний засіб - метадон та психотропну речовину - амфетамін, з метою подальшого збуту.

Надалі, продовжуючи свою злочинну діяльність, на час підшукування покупців та досягнення домовленості щодо ціни та інших умов продажу вказаного наркотичного засобу та психотропної речовини - амфетаміну, ОСОБА_4 зберігала їх після придбання за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 та при собі. 30.06.2020, ОСОБА_4 , з метою пересилання в місця позбавлення волі, а саме до Полтавської установи виконання покарань (№ 23), наркотичних засобів та психотропних речовин, зібрала посилку у виді одягу та продуктів харчування на ім`я ув`язненого ОСОБА_6 , яку склала до полімерного мішку. В середину овочів, а саме коренеплід цибулі, ОСОБА_4 помістила полімерні пакунки із наркотичним засобом - метадоном та психотропною речовиною - амфетаміном. Надалі ОСОБА_4 , з метою відправлення вказаної посилки, залучила співмешканця ОСОБА_7 , якому не повідомила про злочинні наміри щодо збуту наркотичних засобів та психотропних речовин. Того ж числа ОСОБА_7 , на прохання ОСОБА_4 із вказаною посилкою направився до відділення № 2 ТОВ «Нова Пошта», яке знаходиться по вулиці Соборна, 13, у місті Пирятин Лубенського району Полтавської області. Там ОСОБА_7 передав вказану посилку із наркотичними засобами та психотропною речовиною працівнику ТОВ «Нова Пошта» для її пересилання до Полтавської установи виконання покарань (№ 23) по вулиці Пушкіна, 91, місто Полтава, на ім`я ув`язненого ОСОБА_6 від імені ОСОБА_4 , та сплатив вартість її відправлення в сумі 75 гривень.

У подальшому, 01.07.2020, о 16 годині 16 хвилин, у кімнаті отримання посилок та передач Полтавської установи виконання покарань (№ 23) по вулиці Пушкіна, 91, місто Полтава, при перевірці поштового відправлення, яке надійшло ув`язненому ОСОБА_6 від ОСОБА_4 , виявлено та вилучено полімерний згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору та два полімерні згортки із таблетками в кількості п`ять штук. Згідно висновку експерта № 1580 від 17.07.2020 вилучені п`ять таблеток містять метадон, який віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, маса метадону в п`яти таблетках становить 0,11620грам. Вилучена порошкоподібна речовина білого кольору, містить амфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг якого обмежено. Маса амфетаміну (в перерахунку на амфетамін - основу) становить 0,11313грам.

Таким чином, ОСОБА_4 виконала всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, тобто збуту наркотичного засобу та психотропних речовин в місця позбавлення волі ув`язненому ОСОБА_6 , але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, а саме виявлення та вилучення наркотичного засобу і психотропної речовини працівниками Полтавської установи виконання покарань (№ 23) та поліції під час перевірки посилки.

Такі дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.2 ст.15 ч. 2 ст. 307 КК України як незаконне придбання, зберігання, пересилання з метою збуту наркотичних засобів, психотропних речових, закінчений замах на збут цих речовин у місця позбавлення волі, вчинене повторно особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , при невстановлених слідством обставинах (точної дати та часу не встановлено), діючи повторно, придбала наркотичний засіб - метадон, з метою подальшого збуту.

Надалі, продовжуючи свою злочинну діяльність, на час підшукування покупців та досягнення домовленості щодо ціни та інших умов продажу вказаного наркотичного засобу та психотропної речовини - амфетаміну, ОСОБА_4 зберігала їх після придбання за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , та при собі.

01.09.2021, у період часу з 08 години 26 хвилин по 08 годину 41 хвилину ОСОБА_4 за місцем проживання, на подвір`ї господарства по АДРЕСА_2 , з корисливим мотивом, шляхом продажу за 100 гривень (купюрами номіналом по 50 гривень кожна серії УА 1849273 та ФБ 5113461) незаконно збула ОСОБА_8 блістер із таблеткою, в якій згідно висновку експерта № СЕ-19/117-21/10850-НЗПРАП від 02.09.2021 виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. Маса метадону в таблетці масою 0,506г становить 0,0242г.

Такі дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.2 ст.307 КК України як незаконне придбання, зберігання, з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинений повторно особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час та в невстановленому місці, придбала наркотичний засіб - метадон, з метою подальшого збуту.

Надалі, діючи повторно, на час підшукування покупців та досягнення домовленості щодо ціни та інших умов продажу вказаного наркотичного засобу, ОСОБА_4 зберігала метадон після його придбання за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , та при собі.

09.09.2021, у період часу з 16 години 14 хвилин по 16 годину 36 хвилин ОСОБА_4 , залучивши сина ОСОБА_9 , за місцем проживання, на подвір`ї господарства по АДРЕСА_2 , з корисливим мотивом, шляхом продажу за 200 гривень (купюрами номіналом по 50 гривень кожна серії ТГ 6906576 та ФД 6876974 та купюрою номіналом у 100 гривень серії АА 9623513) незаконно збула ОСОБА_8 дві таблетки, в яких згідно висновку експерта № СЕ-19/117- 21/11302-НЗПРАП від 15.09.2021 виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. Маса метадону в двох таблетках становить 0,01632г.

Такі дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.2 ст.307 КК України як незаконне придбання, зберігання, з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинений повторно особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час та в невстановленому місці, придбала наркотичний засіб - метадон, з метою подальшого збуту.

Надалі, діючи повторно, на час підшукування покупців та досягнення домовленості щодо ціни та інших умов продажу вказаного наркотичного засобу, ОСОБА_4 зберігала метадон після його придбання за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , та при собі.

22.09.2021, у період часу з 09 години 52 хвилин по 10 годину 08 хвилин ОСОБА_4 на вулиці Аврущенка у місті Пирятин Лубенського району Полтавської області, неподалік території КП «Пирятинська міська лікарня», з корисливих мотивів, шляхом продажу за 200 гривень (купюрами номіналом по 50 гривень кожна серії УЗ 5784007 та ФА 0672548, а також купюрою номіналом у 100 гривень серії СЗ 9875057 незаконно збула ОСОБА_8 блістер із двома таблетками, в яких згідно висновку експерта № СЕ-19/117-21/11709- НЗПРАП від 23.09.2021 міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. Маса метадону становить 0,0098г та 0,0099г.

Крім цього, 22.09.2021, в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 вилучено дві таблетки, в яких згідно висновку експерта № СЕ-19/117-21/12729-НЗПРАП від 26.10.2021 міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. Маса метадону становить 0,02198г та 0,02385г.

Такі дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.2 ст.307 КК України як незаконне придбання, зберігання, з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинений повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України.

Під час судового розгляду даного кримінального провадження 06 липня 2023 року між начальником Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 за участі захисника адвоката ОСОБА_5 , була укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з угодою ОСОБА_4 під час судового розгляду зобов`язується беззастережно визнати свою вину у скоєні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.307, ч.2 ст.307 КК України; співпрацювати з правоохоронними органами у викритті злочинної діяльності, пов`язаної з незаконним виробництвом, виготовленням, придбанням, зберіганням, перевезенням, пересиланням чи збутом наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.2 ст.15 ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна; за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання у виді 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 беззаперечно та повністю визнала свою вину, щиро кається у вчиненому та погоджується на призначення узгодженого покарання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно п.1 ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

В абзаці другому пункту третього частини четвертої статті 469 КПК України зазначено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Злочини, у вчиненні яких обвинувачена визнала себе винуватою, віднесені до тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом установлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також установлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачена ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 06.07.2023 між начальником Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 , за участі захисника адвоката ОСОБА_5 .

Речові докази, а саме наркотичні засоби та психотропні речовини, згідно акту знищення наркотичних засобів від 25.02.2022 є знищеними, тому у суду відсутні підстави вирішувати питання щодо долі вказаних речових доказів відповідно до ч.9 ст.100 КПК України. Долю інших речових доказів вирішити відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.

Судові витрати належить стягнути з ОСОБА_4 згідно ст.124, 126 КПК України.

Арешт майна підлягає скасуванню згідно ч.4 ст.174 КПК України.

З метою забезпечення виконання вироку, уникнення ризиків щодо ухилення від виконання вироку суду та продовження злочинної діяльності суд уважає за необхідне запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін - тримання під вартою.

Керуючись ст.373, 374, 471, 473-475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Угоду про визнання винуватості від 06 липня 2023 року, укладену між начальником Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 , за участі захисника адвоката ОСОБА_5 - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.307, ч.2 ст.307КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання:

- за ч.2 ст.15 ч.2 ст.307КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- за ч.2 ст.307КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Зарахувати ОСОБА_4 до строку відбування покарання за цим вироком строк попереднього ув`язнення з 22 вересня 2021 року.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 22 вересня 2021 року.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_4 залишити без змін тримання під вартою.

Речові докази: експрес накладну №7450 від 30.06.2020; рапорт ОСОБА_10 від 12.06.2020; колективну заяву від 24.05.2020; реєстраційну картку від 19.05.2020; витяг із ЄРДР 0000214 від 12.06.2020; пояснення ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 ; протоколи допиту свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ; довідку-характеристику №2306 від 24.06.2020; повідомлення №288 від 30.06.2020; повідомлення Пирятинської ЦРЛ №845 від 26.06.2020; копію паспорту ОСОБА_4 ; довідку про судимість ОСОБА_4 від 28.04.2017; вироки суду від 13.02.2009 та 11.05.2009; карта пам`яті мікро СД об`ємом 32 Гіга байт, яка містить відеозапис затримання ОСОБА_4 ; карту пам`яті мікро СД об`ємом 16 Гіга байт, яка містить відеозапис проведеного обшуку; карту пам`яті №87т від 28.07.2021, карту пам`яті №88т від 28.07.2021, які містять відеозаписи проведення відносно ОСОБА_4 негласних слідчих (розшукових) дій; ДВД диск №89 від 28.07.2021, який містить аудіо запис проведення відносно ОСОБА_4 негласних слідчих (розшукових) дій; карту пам`яті №66т від 15.07.2021 та карта пам`яті №56т від 15.07.2021, які містять відеозаписи проведення відносно ОСОБА_9 негласних слідчих (розшукових) дій; листки призначень ОСОБА_4 лікарями наркотичних засобів, психотропних лікарських засобів та виконання цих призначень, за період з 19.12.2014 по 27.09.2021; направлення на консультацію ОСОБА_4 від 18.12.2014; копію податкового номеру ОСОБА_4 ; копію терапевтичного контакту на ОСОБА_4 ; копію інформаційної згоди на участь в програмі замісної підтримувальної терапії на ОСОБА_4 від 15.01.2015; копію проінформованої згоди на участь в програмі замісної підтримувальної терапії на ОСОБА_4 ; копію рішення ЛКК від 05.11.2020 на ОСОБА_4 ; копію журналів обліку наркотичних засобів, розпочатих 06.09.2020 та 08.08.2020, що зберігаються в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження; змиви ОСОБА_4 із долоні правої та лівої рук, а також контрольний зразок, зразок пустої блістерної упаковки з під наркотичного засобу «Метадон», що зберігаються в камері зберігання речових доказів при ВП №1 Лубенського РВП знищити; грошову купюру номіналом 100 гривень серії УН7632112, грошову купюру номіналом у 50 гривень серії ФА0672548, що зберігаються в камері схову при ВП №1 Лубенського РВП - обернути на користь держави.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалами слідчого судді Пирятинського районного суду Полтавської області від 24.09.2021, 12.11.2021.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати за проведення експертиз в кримінальному провадженні №0001449 від 02.07.2020 у сумі 6783 (шість тисяч сімсот вісімдесят три) гривні 10 копійок.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених частиною четвертою статті 394 Кримінального процесуального кодексу України, до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом 30 днів із дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набуває законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченій, її захиснику та прокурору.

Суддя ОСОБА_1