Справа № 314/2377/23
Провадження № 1-кс/314/788/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2023 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000186 від 14.09.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України,

встановив:

до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло вищезазначене клопотання, у зв`язку з тим, що 23.06.2020 та 24.09.2020 державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , будучи обізнаним, що подані йому документи для проведення реєстрації права власності на нерухоме майно містять суперечливі відомості щодо типу та адреси такого майна, а також акт розрахунків від 11.01.2012, всупереч вимог п. 50 Порядку № 1127, не засвідчено відповідно до Закону України «Про нотаріат», за відсутності належних для проведення таких реєстраційних дій документів, що посвідчують право власності юридичної особи на майно, що передається у власність заявнику, маючи доступ до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, із порушенням норм законодавства про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, за відсутності вичерпних правових підстав, передбачених п.п. 12, 50 Порядку № 1127 та статтями 10, 24 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», протиправно здійснив несанкціоновані дії, пов`язані з реєстрацією інформації, яка обробляється в автоматизованій системі, а саме, вніс до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості щодо об`єкту нерухомого майна (реєстраційний номер 101) за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер земельної ділянки :05:005:0281).

Встановлено, що 23.06.2020 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 за результатами розгляду заяви ОСОБА_6 про державну реєстрацію прав власності від 23.06.2020, прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 52792876, на підставі якого у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відкрито розділ № 101 на літній майданчик (павільйон), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстровано право власності за заявником № 37008292.

Підставами для державної реєстрації зазначено наступні документи: акт державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкта, затвердженого розпорядженням міського голови ІНФОРМАЦІЯ_2 від 25.02.2009 № 228р та зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3 від 03.03.2009 арх. № 316; протокол загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 11.01.2012 за № 1/2012; акт про проведення розрахунків № б/н від 11.01.2012, підписаний ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ОСОБА_6 ; технічний паспорт № б/н, виготовленого 19.06.2020 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Окрім того, 24.09.2020 за результатами розгляду заяви ОСОБА_6 про державну реєстрацію права власності № 41609773, вказаним вище державним реєстратором прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 24.09.2020 № 54234428, а саме змінено назву об`єкта нерухомого майна з літній майданчик (павільйон) на торговий павільйон, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , від ОСОБА_6 до ОСОБА_6 . Разом з цим, при проведенні зазначених вище реєстраційних дій державним реєстратором ОСОБА_5 допущені порушення п.п. 12, 40, 50 Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою КМУ від 25.12.2015 № 1127 (далі Порядок № 1127).

Так, при прийнятті рішення про державну реєстрацію прав від 23.06.2020 за № 52792876 заявником ( ОСОБА_6 ) не подано, а державним реєстратором ОСОБА_5 не витребувано документ, що посвідчує право власності юридичної особи на майно, що передається у власність заявнику та справжність підписів на акті розрахунків від 11.01.2012, всупереч вимог п. 50 Порядку № 1127, не засвідчено відповідно до Закону України «Про нотаріат». Крім того, подані заявником містять суперечності щодо типу об`єкту та його адреси. Так у акті державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкта, затвердженому розпорядженням міського голови ІНФОРМАЦІЯ_2 від 25.02.2009 № 228р та зареєстрованому в ІНФОРМАЦІЯ_3 від 03.03.2009 арх. № 316, зазначено, що в експлуатацію введено кафе « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з літнім майданчиком по АДРЕСА_1 .

Разом з цим, технічний паспорт на громадський будинок з господарськими будівлями та спорудами виготовлено на літній майданчик (павільйон) за адресою: АДРЕСА_1 . У протоколі та акті про проведення розрахунків також зазначено літній майданчик (павільйон) по АДРЕСА_1 .

Разом з цим відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_2 від 07.12.2021 за вих. № 15025/03-20/04 в ІНФОРМАЦІЯ_7 відсутня інформація та розпорядчі документи щодо присвоєння поштової адреси АДРЕСА_1 .

Паспорт прив`язки тимчасової споруди для провадження підприємницької діяльності за адресою: АДРЕСА_1 , не реєструвався. Містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , не реєструвались. Відповідно до інформації Районної адміністрації по ІНФОРМАЦІЯ_2 від 19.01.2022 № 01-10/83, інформація щодо видачі паспорту прив`язки тимчасової споруди за адресою: АДРЕСА_1 від ІНФОРМАЦІЯ_7 до районної адміністрації не надходила тому договір між власником споруди та районною адміністрацією на її розміщення не укладався.

Не зважаючи на викладені обставини, при проведенні державної реєстрації прав та їх обтяжень від 24.09.2020 державним реєстратором ОСОБА_5 у розділі Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 101 змінено назву об`єкта нерухомого майна з літній майданчик (павільйон) на торговий павільйон, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстровано перехід права власності від ОСОБА_6 до ОСОБА_6 .

Однак, заявником не вчинялись будь-які дії та не подавались документи для проведення державної реєстрації переходу (відчуження) права власності.

Отже, державним реєстратором ОСОБА_5 проведено державну реєстрацію переходу права власності на підставі документів, які не давали змоги встановити набуття, зміну або припинення речових прав на нерухоме майно, чим порушено вимоги пункту 4 частини 1 статті 24 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». Таким чином при проведенні реєстраційних дій державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 порушено вимоги п.п. 12, 50 Порядку № 1127 та статей 10, 24 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Вказані вище обставини, також підтверджуються актом за результатами проведення камеральної перевірки у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 від 22.12.2021.

За результатами проведеної перевірки державному реєстратору ОСОБА_5 анульовано доступ до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на підставі наказу Міністерства юстиції України № 4646/5 від 24.12.2021.

Відповідно до частини 1 статті 91 Кримінального процесуального кодексу України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання.

Таким чином, для доведення належними, допустимими та достатніми доказами події кримінального правопорушення, винуватості та вини особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України, а також зазначених вище обставин виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять відомості:

- щодо дати та часу надання державному реєстратору прав на нерухоме майно ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 електронного цифрового підпису ключа ЕЦП) для можливості користування Державним реєстром речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна;

- щодо дій в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, які здійснювалися з використанням електронного цифрового підпису (ключа ЕЦП) державного реєстратора прав на нерухоме майно ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 за період часу з 00 годин 00 хвилин23.06.2020 до 00 годин 00 хвилин 24.06.2020, а також з 00 годин 00 хвилин 24.09.2020 до 00 годин 00 хвилин 25.09.2020;

- щодо ІР-адреси та пристроїв, з яких у період часу з 00 годин 00 хвилин 23.06.2020 до 00 годин 00 хвилин 24.06.2020 вчинено реєстраційні дії з державної реєстрації права власності на літній майданчик (павільйон), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а також з 00 годин 00 хвилин 24.09.2020 до 00 годин 00 хвилин 25.09.2020 вчинено реєстраційні дії з державної реєстрації права власності та інших речових прав на майно, а саме змінено назву об`єкта нерухомого майна з літнім майданчиком (павільйон) на торговий павільйон, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- щодо можливих звернень державного реєстратора ОСОБА_5 про втрату особистого ключа електронного цифрового підпису.

Вказані відомості можуть підтвердити правомочність державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_5 під час проведення реєстраційних дій та використання електронного цифрового підпису, а також підтвердити настання похідного юридичного факту.

Вищезазначена інформація перебуває у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали клопотання, вважає, що останнє підлягає задоволенню, оскільки, наявні підстави для надання тимчасового доступу до речей, які можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, згідно положень ч. 5 ст. 163 КПК України.

Керуючись ст.ст. 159-166, ст. 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до Надати заступнику начальника СВ відділення поліції №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ відділення поліції №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ відділення поліції №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ відділення поліції №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ відділення поліції №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , а також за дорученням прокурора, слідчого у порядку ст.ст. 36, 40 КПК України старшому інспектору відділу протидії кіберзлочинам в Запорізькій області Департаменту поліції України ОСОБА_11 , головному інспектору 1-го відділу 5-го управління Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_12 та старшому інспектору 6-го відділу 2-го управління Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_13 ,дозвіл на тимчасовий доступу кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000186 від 14.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України до інформації, яка перебуває у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомитись з нею та отримати її шляхом вилучення в роздрукованому вигляді або на електронному носії для лазерних систем зчитування, а саме:

1) щодо дати та часу надання державному реєстратору прав на нерухоме майно ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 електронного цифрового підпису ключа ЕЦП) для можливості користування Державним реєстром речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна;

2) щодо дій в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, які здійснювалися з використанням електронного цифрового підпису (ключа ЕЦП) державного реєстратора прав на нерухоме майно ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 за період часу з 00 годин 00 хвилин 23.06.2020 до 00 годин 00 хвилин 24.06.2020, а також з 00 годин 00 хвилин 24.09.2020 до 00 годин 00 хвилин25.09.2020;

3) щодо ІР-адреси та пристроїв, з яких у період часу з 00 годин 00 хвилин 23.06.2020 до 00 годин 00 хвилин 24.06.2020 вчинено реєстраційні дії з державної реєстрації права власності на літній майданчик (павільйон), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а також з 00 годин 00 хвилин 24.09.2020 до 00 годин 00 хвилин 25.09.2020 вчинено реєстраційні дії з державної реєстрації права власності та інших речових прав на майно, а саме змінено назву об`єкта нерухомого майна з літнім майданчиком (павільйон) на торговий павільйон, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

4) щодо звернень державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 про втрату особистого ключа електронного цифрового підпису (ключа ЕЦП) із зазначенням дати та часу.

Зазначити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Кінцевим днем дії ухвали визначити 19.08.2023 р.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування та вилучення вказаних речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

19.07.2023