Справа № 296/3674/23
Постанова

Іменем України

09.05.2023 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши подання т.в.о. начальника Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області підполковник поліції ОСОБА_2 , щодо встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м. Темиртау, Казахстан, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого:

18.09.2014р. Святошинським районним судом м. Києва за ст.ст.15 ч.2, 186 ч.І КК України до штрафу у сумі 850 грн.

01.12.2014р. Шевченківським р-н судом м. Києва за ст. ст. 185 ч.2, 71 КК України на 1 рік обмеження волі.

09.04.2015р. Києво-Святошинським районним судом Київської області за ст.ст.15 ч.3, 185 ч.2, 70 ч,4 КК України на 2 роки позбавлення волі, штраф відповідно до ст.72 ч.3 КК України у сумі 850 грн.

09.06.2015р. Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст. ст. 185 ч.2 та ч.3, 70 ч.ч.1 та 4 КК України на 3 роки 9 місяців позбавлення волі, штраф відповідно до ст.72 ч.3 КК України у сумі 850 грн.

15.03.2017р. Святошинським районним судом м. Києва за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2, 70 ч.4 КК України на 9 місяців позбавлення волі, штраф відповідно до ст.72 ч.3 КК України у сумі 850 грн.

10.06.2020р. Богунським р-н судом м. Житомира за ст. 15 ч.2 , ст. 185 ч.2 ККУ до позбавлення волі на строк 3 роки та 6 місяців.

ВСТАНОВИВ:

09.09.2022р. громадянин ОСОБА_3 , звільнився із місць позбавлення волі та прибув до обраного ним місця проживання, за адресою АДРЕСА_1 , після чого став на облік. Відповідним чином з ним було проведено профілактичну бесіду в ході якої було роз`яснено про те, що у разі вчинення ним кримінальних, а також адміністративних правопорушень у відношенні нього може бути встановлений адміністративний нагляд.

Під час перебування на обліку в ОВС гр. ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, за місцем проживання характеризується посередньо, не працює та схильний до вчинення п эавопорушень, а саме:

28.12.2022 року гр. ОСОБА_3 за вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ст. 178 ч.1 КУпАП був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Після чого гр. ОСОБА_3 було винесено попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду.

17.02.2023року гр. ОСОБА_3 за вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ст. 175-1 ч.І КУпАП був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Після чого гр. ОСОБА_3 було винесено попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду.

22.03.2023року гр. ОСОБА_3 за вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ст. 178 ч.2 КУпАП був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 51 грн.

Після чого гр. ОСОБА_3 було винесено попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду.

Також гр. ОСОБА_3 перебуваючи на обліку вчинив крадіжку товару в магазині «Треш», що за адресою м. Житомир, м-н Короленка 5 та по даному факту відомості внесені до ЄРДР за №0000975 від 22.03.2023р. за ст. 185 ч.4 ККУ та триває досудове розслідування.

Вищевикладене свідчить про те, що гр. ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, не дивлячись на попередження про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду, веде спосіб життя, який може знову привести до вчинення кримінальних правопорушень.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , дільничого офіцера поліції, дослідивши надані матеріали, враховуючи відомості про особу ОСОБА_3 та те, що за місцем проживання останній характеризується негативно, не працює, раніше неодноразово судимий, на шлях виправлення не став, схильний до вчинення нових правопорушень, суд приходить до висновку, що дане подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд органів внутрішніх справ за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному Законом порядку та у строки, що не можуть перевищувати термінів, передбачених Законом для погашення або зняття судимості.

Відповідно до ст. 89 ч.1 п. 7 КК України термін погашення судимості щодо ОСОБА_3 на час розгляду даного подання не закінчився та не буде закінчений щонайменше ще один календарний рік.

Керуючись ст.ст.3 п. в, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд органів внутрішніх справ за особами, звільненими з місць позбавлення волі», -

ПОСТАНОВИВ :

Подання задовольнити.

Встановити громадянину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженцю м. Темиртау, Казахстан, не працюючому, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому, адміністративний нагляд терміном 1 (один) рік, і застосувати наступні обмеження:

1. Заборонити залишати постійне місце проживання, що за адресою АДРЕСА_1 з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня.

2. Заборонити виїзд в особистих справах за межі міста без дозволу начальника Житомирського РУП ГУНП України в Житомирській області.

3. Заборонити відвідування ресторанів, барів, кафе та місць продажу спиртних напоїв на розлив.

4. Зобов`язати явкою в органи поліції для реєстрації кожен 1-й та 4-й четвер щомісячно, за адресою: м. Житомир, Київська 74, ДПП 17.

Постанова судді може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя ОСОБА_1