Справа № 953/3165/22
н/п 1-кс/953/5333/23
"13" липня 2023 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
12.07.2023 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно та документи, власником якого є ОСОБА_4 , що вилучені 08.06.2023-09.06.2023 під час проведення обшуку у житловому будинку, господарських будівлях і спорудах, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження, а саме:
1) мобільний телефон «Realme 5», модель: RMX1911, серійний номер: НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , із сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Kyivstar» НОМЕР_4 , синього кольору, в чохлі чорного кольору;
2) мобільний телефон «Redmi Note 9», модель: M2003J15SG, серійний номер: НОМЕР_5 , IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 , із сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Kyivstar» НОМЕР_8 , зеленого кольору, в прозорому чохлі;
3) ноутбук марки «HP», серійний номер: НОМЕР_9 , чорного кольору;
4) сертифікат з назвою «COMPRESSOR TURBINE ROTOR», на англійській мові, на 10 аркушах;
5) сертифікат з назвою «4000 Fuel Control Unit», на англійській мові, на 7 аркушах;
6) паспорт з назвою «КОЛЛЕКТОР ТОПЛИВНЫЙ», на російській мові, на 7 аркушах;
7) паспорт з назвою «БЛОК РЕГУЛИРОВАНИЯ И КОНТРОЛЯ ЭСУ-222К, на изделия № НОМЕР_10 », на російській мові, на 22 аркушах;
8) паспорт з назвою «TV3-117.78.00.00.000-02KD», на англійській мові, на 5 аркушах;
9) паспорт з назвою «СТАРТЕР ВОЗДУШНЫЙ СВ-25ТЛ», на російській мові, на 10 аркушах;
10) паспорт з назвою «АГРЕГАТ ЗАЖИГАНИЯ 1 КНИ-11Б-Т», на російській мові, на 12 аркушах;
11) паспорт з назвою «СТАРТЕР ВОЗДУШНЫЙ СВ-78БА», на російській мові, на 9 аркушах;
12) предмети схожі на грошові кошти, на загальну суму 24 тисячі 525 доларів США, з яких 230 купюр номіналом по 100 доларів США, 22 купюри номіналом по 50 доларів США, 14 купюр номіналом по 20 доларів США, 13 купюр номіналом по 10 доларів США, 2 купюри номіналом по 2 долари США, 11 купюр номіналом 1 долар США, 9 купюр номіналом по 5 доларів США;
13) предмети схожі на грошові кошти, на загальну суму 1 тисяча 455 ЄВРО, з яких 6 купюр номіналом по 100 ЄВРО, 3 купюри номіналом по 50 ЄВРО, 35 купюр номіналом по 20 ЄВРО, 1 купюра номіналом 5 ЄВРО;
14) предмети схожі на грошові кошти, на загальну суму 30 тисяч гривень, з яких 54 купюри номіналом по 500 гривень, 2 купюри номіналом по 1000 гривень, 5 купюр номіналом по 200 гривень;
15) чорнові записи на 40 аркушах;
16) мобільний телефон «MEIZU M3s», модель: M3s, серійний номер: НОМЕР_11 , IMEI 1: НОМЕР_12 , IMEI 2: НОМЕР_13 , із сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Vodafone» НОМЕР_14 , з алюмінієвою кришкою серебристого кольору.
В межах розслідування вказаного кримінального правопорушення заступник начальника відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням про накладення арешту на майно, яке зазначено в клопотанні.
Однак, слідчим суддею було встановлено, що всупереч п. 3 ч.2 ст. 171 КПК України у клопотанні прокурора ОСОБА_3 про арешт майна не визначено місце зберігання майна, арешт на яке просить накласти прокурор.
Крім того, в своєму клопотанні прокурор просить накласти арешт на предмети, схожі на грошові кошти. Грошові кошти це готівка (банкноти та монети національної валюти), кошти на рахунках у банках та депозити до запитання. Прокурор в своєму клопотанні не зазначає індивідуальні ознаки грошових коштів, відсутній перелік купюр із зазначенням їх серій та номерів, а також не зазначено обставини, на підставі яких прокурор вважає, що зазначені купюри є саме предметами, схожими на кошти, а не грошовими коштами.
Крім того, слідчий суддя звертає увагу, що відповідно до ч. 5. ст. 170 КПК України, клопотання прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
З матеріалів скарги вбачається, що майно вилучено 08.06.2023 09.06.2023 під час обшуку, на підставі слідчого судді Київського районного суду м. Харкова. З клопотанням про арешт майна прокурор звертається до слідчого судді 12.07.2023, при цьому клопотання про поновлення строку на звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, матеріали клопотання не містять.
Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 КПК України, повертає його прокурору, та встановлює строк в 72 годин для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
З урахуванням викладеного, дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню заступнику начальника відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 , для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1