Справа № 204/8702/23
Провадження № 1-кп/204/1081/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000133 від 18.05.2023 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Криворіжжя Добропільського району Донецької області, громадянина України, з середньо спеціальною освітою, працюючого машиністом підземних установок на ТДВ «Шахта «Білозерська», одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2021 року, більш точної час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи в м.Білозерськ Добропільського (нині Покровського) району Донецької області, за допомогою пошукової системи «Google» знайшов у мережі інтернет оголошення про продаж водійських посвідчень, після чого у нього виник умисел на придбання вказаного посвідчення з метою його подальшого використання. Реалізовуючи свій кримінально протиправний намір, діючи з прямим умислом, спрямованим на використання завідомо підробленого документа посвідчення водія, ОСОБА_3 здійснив у невстановленої особи, не уповноваженої на складання, видачу та виготовлення відповідного документу, замовлення вказаного документу.

В подальшому ОСОБА_3 наприкінці травня 2021 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, отримав у відділенні № 1 «Нова пошта» м.Білозерськ Добропільського (нині Покровського) району Донецької області, посилку з водійським посвідченням серії НОМЕР_1 від 16.03.2021 з категоріями «А» і «В» на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , видане 16.03.2021 територіальним сервісним центром № 5643, за яке ОСОБА_3 відправив поштою невідомому чоловіку грошові кошти в сумі 3500 грн, таким чином придбавши завідомо підроблений документ посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 16.03.2021 з категоріями «А» і «В» на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з його фотокарткою для подальшого використання.

В подальшому ОСОБА_3 , реалізуючи свій кримінально протиправний намір, діючи з прямим умислом, незаконно, усвідомлюючи, що вищевказане посвідчення водія є завідомо підробленим документом, у період з травня 2021 року по травень 2023 року використовував його під час керування транспортним засобом мотоциклом Lifan, д.н.з. НОМЕР_2 .

18 травня 2023 року, приблизно о 13.00 годині, ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що посвідчення водія серії НОМЕР_1 є підробленим, а він є особою, яка не отримувала посвідчення водія у спосіб, визначений законодавством, діючи в порушення п.2 «Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами» прибув у сервісний центр № 1444, що розташований у м. Покровськ Донецької області та надав працівникам сервісного центру для заміни підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 16.03.2021 з категоріями «А» і «В» на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто використав завідомо підроблений документ.

Таким чином своїми умисними діям, які виразились у використанні завідомо підробленого документа, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Під час досудового розслідування ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав безперечно, не оспорює встановлені в результаті досудового розслідування обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.

До обвинувального акту прокурором долучено клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_3 під час досудового слідства, у присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 надав заяву, в якій зазначив, що беззаперечно визнає свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, згоден із встановленими слідством обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоден на розгляд обвинувального акту в спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні. Крім того, до обвинувального акту додані матеріали досудового розслідування.

За таких обставин, винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, тобто у використанні завідомо підробленого документа, доведена повністю.

Згідно з ч.1 ст.382 КПК України суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.

З урахуванням вищевикладеного, суд вирішив розглядати обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку ОСОБА_3 у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

В ході розгляду обвинувального акту після вивчення матеріалів досудового провадження судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Вивченням даних про особу ОСОБА_3 встановлено, що він раніше не судимий, офіційно працевлаштований, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання та місцем роботи.

Обставинами, що пом`якшують покарання, згідно ч.1 ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступень тяжкості вказаного кримінального правопорушення, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до кримінальних проступків, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, та вважає доцільним призначити обвинуваченому покарання у межах санкції статті КК України за якими кваліфіковані його діяння, а саме у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.

Питання з речовими доказами суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України та вважає за необхідне речові докази: бланк посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 16.03.2021 з категориями «А» і «В» на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст. 124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави судові витрати на залучення експертів для проведення судової технічної експертизи документів № СE-19/105-23/1618-ДД від 26.05.2023 у розмірі 1 673,00 грн.

Керуючись ст. ст. 368-369, 370, 373-374, 381, 382, 392-395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Запобіжний захід не обирався.

Речові докази: бланк посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 16.03.2021 з категоріями «А» і «В» на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути зОСОБА_3 на користь держави судові витрати на залучення експерта для проведення судової технічної експертизи документів № СE-19/105-23/1618-ДД від 26.05.2023 у розмірі 1 673,00 грн.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Відповідно до ч.1 ст. 394 КПК України вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1