Єдиний унікальний номер 205/4038/23
Провадження1-кс/205/433/23
УХВАЛА

Іменем України

05 травня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника скаржника ПрАТ «Київстар» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР -,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга скаржника ПрАТ «Київстар» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР .

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя доходить наступного висновку.

Згідно із ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Відповідно до абз. 3 ст. 3 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» від 05.04.2013 року судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (наприклад, ч. 1 ст. 306, ч. З ст. 234 КПК тощо).

Слідчим суддею встановлено, що представник ПрАТ «Київстар» ОСОБА_3 звернувся до відділення поліції №3 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення. Заява зареєстрована за вхідним номером 8538/08 від 30.03.2023 року.

27.04.2023 року з відділення поліції №3 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що матеріали звернення представника ПрАТ «Київстар» ОСОБА_3 , зареєстрованого за вх. № 8538/08 від 30.03.2023 року, ЄО № 6524 від 31.03.2023 направлені на розгляд до відділення поліції №6 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Отже, на цей час у слідчого судді відсутні матеріали за заявою представника ПрАТ «Київстар» ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення.

У зв`язку з тим, що матеріали за заявою представника ПрАТ «Київстар» ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення,передані до іншого органу, який здійснює досудове розслідування, тому вказана скарга не підлягає розгляду в Ленінському районному суді м. Дніпропетровська.

Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Отже, хоча слідчим суддею відкрито провадження за скаргою представника скаржника ПрАТ «Київстар» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, але під час її розгляду встановлено, що вказані матеріали у відділенні поліції №3 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області не перебувають, тому дана скарга не підлягає розгляду в Ленінському районному суді м. Дніпропетровська відповідно до встановлених правил територіальної підсудності, у зв`язку із чим скаргу необхідно повернути скаржнику.

Керуючись ст. ст.107,303,304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу представника скаржника ПрАТ «Київстар» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - повернути заявнику разом з додатками.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1