Провадження № 1-кп/127/369/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 185 КК України, відомості про які внесено 03 березня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000337,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ,ч. 4 ст. 185 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 діб. Клопотання мотивував тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, окрім того здійснив вказане в період іспитового строку, що свідчить про те, що ОСОБА_4 не бажає ставати на шлях виправлення та може продовжити здійснювати кримінальні правопорушення. Також існує ризик переховування ОСОБА_4 від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, оскільки останній за місцем реєстрації не проживає та не має стабільного джерела доходу. Крім цього, на переконання прокурора, існує ризик впливу на свідків, оскільки обвинуваченому відомі адреси їх місця проживання.

Захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 заперечила щодо продовження строку тримання під вартою, вказавши, що цілодобовий домашній арешт забезпечить належну поведінку обвинуваченого.

ОСОБА_4 підтримав свого захисника. Просив змінити йому запобіжний захід на домашній арешт, наголосивши, що він буде виконувати обов`язки обвинуваченого. Вказав, що в нього є місце проживання, а саме в смт. Літин, с. Білозірка, де проживають батьки його батька.

Вирішуючи клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу, суд виходить з наступного.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 24.05.2023 року ОСОБА_4 продовжено дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 22.07.2023 року.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, серед іншого, переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення та незаконно впливати на потерпілого, свідків.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Вирішуючи питання щодо продовження строків тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 суд приймає до уваги наступне.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні двох епізодів тяжких кримінальних правопорушень, вчинених повторно, в умовах воєнного стану, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років позбавлення волі, тому усвідомлюючи тяжкість покарання за вказані кримінальні правопорушення, ОСОБА_4 перебуваючи на волі може ухилятись від суду з метою уникнення відповідальності.

З доказів у справі, в тому числі і власних пояснень ОСОБА_4 встановлено, що ОСОБА_4 ніде не працював, сталого місця проживання не мав, соціально стримуючи факти у виді сім`ї та утриманців в нього відсутні. Вказане, а також факт того, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень з корисливою метою в період іспитового строку, свідчить про наявність ризику вчинення інших кримінальних правопорушень обвинуваченим, оскільки останній буде потребувати джерел для існування, а іншого виду отримання коштів він не має.

Крім цього, в справі ще належить допитати свідків, що з огляду на тяжкість можливого покарання, створює ризик незаконного впливу на свідків з метою зміни їх показань. Окрім того, обвинуваченому відомі адреси свідків, що також створює загрозу перешкоджання кримінальному провадженню.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що ризики продовжують існувати, не зменшились, а достатнім для їх запобігання запобіжним заходом є тримання обвинуваченого під вартою, оскільки інші запобіжні заходи не будуть гарантувати належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, в зв`язку з чим дію запобіжного заходу доцільно продовжити на 60 діб.

Розглядаючи можливість застосування більш м`якого запобіжного заходу суд не вважає, що будь-який інший більш м`який запобіжний захід забезпечить належну поведінку обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 178, 194, 314, 315, 316, 317, 334 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задоволити.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - продовжити на 60 діб, починаючи з 19.07.2023 року до 16.09.2023 року, включно.

Копію ухвали направити до ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку обвинуваченим, його захисником, законним представником, прокурором безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Суддя: