Справа № 159/2746/23
Провадження № 1-кп/159/404/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2023 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000273 від 08.03.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, з середньою спеціальною освітою, яка працює фармацевтом, зареєстрована і проживає за адресою : АДРЕСА_1 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.320 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що працюючи на посаді фармацевта в аптеці « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у м.Ковелі, на вул.Заводська, 9, здійснюючи діяльність пов`язану з роздрібною торгівлею лікарських засобів, знаючи в силу своєї освітньої кваліфікації, фахової підготовки та своїх посадових обов`язків вимоги законодавства України щодо порядку та правил відпуску лікарських засобів і виробів медичного характеру, 07 березня 2023 року, приблизно о 17 годині 35 хвилин, на прохання покупця ОСОБА_5 , за відсутності в останнього рецепту, продала п`ятдесят таблеток рецептурного наркотичного комбінованого лікарського засобу «ПЕНТАЛГІН ІС», кожна з яких містить наркотичний засіб кодеїн, обіг якого обмежений, загальна маса якого в п`ятдесяти таблетках становить 0,3369 грам, що перевищує гранично допустиму кількість кодеїну для відпуску.

Зазначеними діями ОСОБА_4 допустила порушення вимог статей 2,7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», п.162 Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з виробництва лікарських засобів, оптової та роздрібної торгівлі лікарськими засобами, імпорту лікарських засобів, затв. Постановою Кабінету міністрів України №929 від 30.11.2016, відповідно до яких відпуск рецептурних лікарських засобів здійснюється виключно за рецептом у порядку, встановленому Міністерством охорони здоров`я України, п.5,8 Порядку відпуску лікарських засобів і виробів медичного призначення з аптек і їх структурних підрозділів, затв. наказом Міністерства охорони здоров`я України №360 від 19.07.2005, згідно з яким відпуск лікарських засобів здійснюється з урахуванням норм відпуску, а саме гранично допустима для відпуску кількість наркотичного засобу «кодеїн» у складі комбінованого лікарського засобу на один рецепт не повинна перевищувати 0,2 грама.

Відповідно до списку №1 Таблиці ІІІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затв. постановою Кабінету міністрів України від 06.05.2020 №770, кодеїн є наркотичним засобом, обіг якого обмежено і стосовно якого допускається виключення деяких заходів контролю.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.320 КК України порушення встановлених правил відпуску наркотичних засобів.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала вину у вчиненні інкримінованого злочину, розкаялася у вчиненому, пояснила свій вчинок незначним досвідом роботи, а також почуттям співчуття до покупця старшого віку, який тривалий час неодноразово благав продати саме таку кількість ліків від болю на суму 200 грн, покликаючись на важку стадію захворювання. На даний час зрозуміла хибність своєї позиції, просила врахувати її сімейний стан, скрутне матеріальне становище і звільнити від кримінальної відповідальності.

Фізичною особою підприємцем ОСОБА_6 подано і підтримано в судовому засіданні письмове клопотання про передачу ОСОБА_4 на поруки колективу мережі аптек «Ромашка».

Виконуючи вимоги частини четвертої статті 286 Кримінального процесуального кодексу України суд невідкладно перейшов до розгляду даного клопотання.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , яка проти задоволення клопотання не заперечила, вивчивши письмові докази у справі, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частини першої статті 285, частини першої статті 286 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, звільнення від кримінальної відповідальності здійснюється судом.

Частиною першою статті 47 КК України передбачено, що особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності регулюються розділом IX Кримінального кодексу України, а також постановою Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності».

За приписами цих актів звільнення від кримінальної відповідальності з передачею особи на поруки є правом, а не обов`язком суду, і є виправданим лише тоді, коли суд дійде висновку про те, що виправлення конкретної особи, яка вчинила злочин, є можливим без практичного застосування до неї, передбачених законом України про кримінальну відповідальність заходів примусу.

При цьому, таке звільнення від кримінальної відповідальності можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, який здатний забезпечити проведення заходів виховного характеру та їх контроль з метою виправлення та перевиховання особи, яка звільняється від кримінальної відповідальності. Така особа має виправдати довіру колективу, а саме: дотримуватися правил внутрішнього трудового розпорядку на підприємстві, в установі чи організації, належно виконувати покладені на неї трудові обов`язки, зобов`язання щодо своєї поведінки, взяті на загальних зборах колективу, не уникати виховного впливу колективу та своєю працею демонструвати бажання виправлятися тощо.

Підставою для такого звільнення є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину.

При перевірці дотримання матеріально-процесуальних передумов та підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності, судом встановлено, що сторонами кримінального провадження не заперечуються фактичні обставини справи, та винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення за ч.1 ст.320 КК України.

Даний злочин відповідно до статті 12 КК України є нетяжким.

ОСОБА_4 вперше вчинила нетяжкий злочин, який не віднесено законом до корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнала повністю та щиро розкаялася.

Окрім того, судом встановлено, що крім визнання обвинуваченою своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, остання дійсно висловила щирий жаль з цього приводу та осуд своєї поведінки, бажала виправити ситуацію, що склалася. Така позиція обвинуваченої є послідовною. Дані про ухилення обвинуваченої від суду чи іншу її недобросовісну процесуальну поведінку відсутні, матеріали провадження містять виключно позитивні характеристики щодо обвинуваченої, яка працює фармацевтом лише з січня 2023 року, одружена, має малолітню дитину.

Волевиявлення колективу аптеки «Ромашка» в м.Ковель взяти обвинувачену на поруки зафіксовано у протоколі загальних зборів від 30.06.2023.

Клопотання колективу, де працює обвинувачена, відповідає вимогам кримінального законодавства, містить вмотивоване прохання колективу звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та передати на поруки та зобов`язання колективу організації здійснювати заходи виховного характеру, спрямовані на виправлення та недопущення вчинення нових злочинів.

Надані суду матеріали і пояснення свідчать, що трудовий колектив здатний здійснювати виховні заходи щодо обвинуваченої в обсязі, необхідному для досягнення в кінцевому підсумку цілі виправлення.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 підтвердила суду розуміння наслідків порушення умов звільнення від кримінальної відповідальності з передачею на поруки, висловила свою згоду на звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав.

Приймаючи до уваги вік обвинуваченої, рід занять, сімейний стан, позитивну характеристику за місцем проживання і роботи, конкретні обставини вчиненого злочину, суд вважає можливим та доцільним звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинений злочин та передати на поруки трудовому колективу за місцем роботи.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи в розмір 943,90 гривень згідно з приписами статті 124 КПК України необхідно стягнути в доход держави з обвинуваченої.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись статтями 285, 286, 318 Кримінального процесуального кодексу України, статтею 47 Кримінального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.320 КК України на підставі ст.47 КК України у зв`язку з передачею її на поруки трудовому колективу аптеки «Ромашка» в м.Ковель фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1 ), за умови, що вона протягом року з дня передачі на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі порушення умов передачі на поруки, відповідно до ч.2 ст.47 КК України, вона буде притягнута до кримінальної відповідальності за вчинений злочин.

Кримінальне провадження №0000273 від 08.03.2023 щодо ОСОБА_4 закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Стягнути з ОСОБА_4 в доход держави 943,90 гривень процесуальних витрат за проведення судової експертизи.

Речові докази: фіскальний чек №А1-Чк-0007747 від 07.03.2023, 50 таблеток «Пенталгін ІС», що зберігаються в Ковельському РУП ГУНП у Волинській області знищити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

ГоловуючийОСОБА_1