Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/708/18
н/п 1-кп/490/199/2019
У Х В А Л А

20 липня 2023 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м.Миколаєва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

під час проведення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000596 від 07.12.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Центрального районного суду м.Миколаєва знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000596 від 07.12.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 вересня 2022 року вказане кримінальне провадження перерозподілено та передано судді ОСОБА_1 для розгляду.

Згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000596 від 07.12.2016 року ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 19.08.2016 року близько 08:00 години, діючи умисно, будучи військовослужбовцем, який проходить військову службу під час мобілізації, з метою ухилитися від військової служби, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, у порушення вимог ст.ст.9, 11, 14, 16, 37, 40, 216, 221 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст.2, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, п.1, 3 ч.2 ст.24 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" самовільно залишив військову частину та незаконно перебував поза її межами до 23.12.2017 року.

В судові засідання обвинувачений ОСОБА_3 не з`являється, про розгляд справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомляє.

20.06.2023 року на виконання ухвали Центрального районного суду м.Миколаєва від 24.01.2022 року про примусовий привід обвинуваченого відділенням поліції №1 (м.Долина) Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області надіслано письмову заяву ОСОБА_3 від 08.06.2023 року про зобов`язання прибути до суду, та зазначено про фактичне місце проживання останнього за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, обвинувачений ОСОБА_3 в судове засідання, призначене на 20.07.2023 року на 11:00 годину, не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурором в підготовчому судовому засіданні подані клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого та дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_3 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Своє клопотання прокурор обґрунтовує тим, що по теперішній час обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи на волі, переховується від суду, тим самим перешкоджає проведенню судових засідань, що унеможливлює прийняття процесуальних рішень у кримінальному провадженні, та наразі необхідно отримати дозвіл на затримання останнього з метою приводу до Центрального районного суду м.Миколаєва для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Метою та підставами подання клопотання про затримання з метою приводу для розгляду клопотання про тримання під вартою є необхідність забезпечення обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою та виконання обвинуваченим ОСОБА_3 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується, перешкоджати проведення судового розгляду іншим чином, тобто ризикам, передбачених п.п.1, 3-5 ч.1 ст.177 КПК України.

Вислухавши думку прокурора, оглянувши матеріали судової справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч.3 ст.187 КПК України, у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Відповідно до ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно ч.4 ст.143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Як вбачається з матеріалів судової справи, обвинувачений ОСОБА_3 у підготовчі судові засідання не з`являється, про поважність причин свого неприбуття суд не повідомляє. Постановлена судом ухвала від 24.01.2022 року про примусовий привід обвинуваченого результату не дала та фактично є невиконаною.

Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі ст.190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу повинна містити, окрім іншого, короткий виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється, обвинувачується особа, і його правову кваліфікацію за законом України про кримінальну відповідальність; посилання на обставини, які дають підстави для: обґрунтованої підозри про вчинення особою кримінального правопорушення; висновку про існування ризику, зазначеного у клопотанні про застосування запобіжного заходу; висновку щодо існування обставин, зазначених у пунктах 1 або 2 частини 4 статті 189 цього Кодексу, для прийняття рішення про надання дозволу на затримання.

Обґрунтованість обвинувачення у скоєні вищевказаного кримінального правопорушення саме ОСОБА_3 підтверджується даними обвинувального акту.

Наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, підтверджується тим, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, ігнорував виклики до суду та з моменту надходження обвинувального акту у вказаному кримінальному провадженні до суду (26.01.2018 року) у жодне судове засідання не з`явився (дані в матеріалах судової справи відсутні), що вказує на бажання останнього ухилитись від суду.

Відповідно до ч.1 ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_3 ухиляється від явки до суду, чим перешкоджає розгляду кримінального провадження, а тому з метою дотримання розумних строків розгляду судової справи, суд вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 та надати дозвіл на його затримання з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а дане судове провадження зупинити до його розшуку.

Керуючись положеннями ст.ст.188, 189, 190, 335, 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 - задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чудово Новгородської області Російської Федерації, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Судове провадження по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, зупинити до його розшуку.

Копію ухвали для виконання направити до відділення поліції №1 (м.Долина) Калуського районного відділу поліції ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 .

Про затримання обвинуваченого ОСОБА_3 повідомити прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону (м.Миколаїв, вул.Нікольська, 18-а) ОСОБА_4 та Центральний районний суд м.Миколаєва.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її оголошення і діє протягом шести місяців з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1