№ справи687/706/23
№1-кп/687/49/2023
26 липня 2023 року Чемеровецький районний суд
Хмельницької області в складі
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3
з участю обвинуваченого- ОСОБА_4 ,
з участю потерпілого - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не перебуваючого на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого завідувачем господарством загального відділу Гусятинської селищної ради, одруженого, на утриманні якого перебуває одна малолітня дитина, з середньою освітою, раніше не судимого,
по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
в с т а н о в и в:
05 червня 2023 року, близько 09 год. 30 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, під час словесного конфлікту із ОСОБА_5 , прийняв рішення про спричинення останньому тілесних ушкоджень. Тоді ж, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, з метою спричинення шкоди здоров`ю потерпілого, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, перебуваючи в положенні стоячи, умисно вхопив двома руками ОСОБА_5 в області шиї та доклавши фізичних зусиль на декілька секунд стиснув її пальцями обох рук. В результаті вищезазначених протиправних дій ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді двох синяків на передньо-боковій поверхні шиї справа в середній третині і зліва в нижній третині, що за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Допитаний по суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_4 свою вину визнав та суду показав, що він 05 червня 2023 року, близько 09 год. 30 хв., перебуваючи в приміщенні житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_2 , під час словесного конфлікту із ОСОБА_5 , умисно вхопив двома руками останнього в області шиї та доклавши фізичних зусиль на декілька секунд стиснув її пальцями обох рук. За таких обставин по справі, а також беручи до уваги вимоги ч.3 ст.349 КПК України, суд вважає за недоцільне в подальшому досліджувати докази по справі, проти чого не заперечують учасники судового розгляду. Правила ч.3 ст.349 КПК України їм роз`яснено та зрозуміло. Прокурором в судовому засіданні вина ОСОБА_4 доведена в повному обсязі і суд вважає, що кваліфікація його дій за ч.1 ст.125 КК України, яка виразилась в умисному легкому тілесному ушкодженні, є вірною. При призначенні ОСОБА_4 міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини справи, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено. Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття, визнання вини. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, визнав свою вину, позитивно характеризується по місцю проживання, а тому суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу, який визначений санкцією ч.1 ст.125 КК України. Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався. Цивільний позов не заявлявся. Питання про долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України. Керуючись ст.ст. 368-371, 373-374, 615 КПК України, суд, -
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався. Цивільний позов не заявлявся.
Речові докази по справі відсутні.
На підставі ч. 15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану, після складання та підписання повного тексту вироку суд користується своїм правом обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку з підстав, передбачених ст.394 КПК України. Апеляційна скарга подається через Чемеровецький районний суд Хмельницької області.
Суддя ОСОБА_1