Справа № № 585/2212/23
Номер провадження 1-в/585/134/23
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

11 липня 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

прокурора - ОСОБА_2

захисника - ОСОБА_3

засудженого - ОСОБА_4

секретаря - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни у режимі відеоконференцзв`язку із ДУ «Роменська виправна колонія (№56)» клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання згідно ч.5 ст. 72 КК України у редакції Закону України №838 - VIII від 26.11.2015 року,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшла заява засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання згідно ч.5 ст. 72 КК України в редакції Закону України №838 - VIII від 26.11.2015 року «Про внесення зміни до кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання». Таку заяву засуджений обґрунтовує тим, що його засуджено вироком Краснолиманського міського суду Донецької області від 26.11.2015 року справа №236/3062/15-к за ч.3 ст. 185 КК України, вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11.09.2020 року справа №219/8235/20 за ч.1 ст. 309 КК України, вироком Словянського міськрайонного суду Донецької області від 06.12.2019 року справа №1кп/243/212/2019 за п.12 ч.2 ст.115 КК України, вироком Дружківського міського суду Донецької області від 27.01.2020 року справа №229/5902/18 за ч.2 ст. 186 КК України, однак не було враховано що він утримувався у слідчому ізоляторі до набрання вироків законної сили - строк попереднього ув`язнення із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_4 та його захисник у судовому засіданні клопотання підтримали і просили про його задоволення. Підтримали обґрунтування, наведені у клопотанні.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, оскільки засудженому у повному обсязі зараховано строк попереднього ув`язнення у строк відбування покарання.

Суд, заслухавши засудженого, його захисника, думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та особової справи, приходить до наступного висновку.

Як встановлено судом, ОСОБА_4 був засуджений: -вироком Краснолиманського міського суду Донецької області від 26.11.2015 року справа №236/3062/15-к за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді трьох років позбавлення волі, міру покарання обчислювати з дня його затримання 21.10.2015 року, запобіжний захід відносно засудженого у вигляді тримання під вартою до набуття вироком законної сили залишено без зміни (вирок набрав законної сили 28.12.2015 року); -вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11.09.2020 року справа №219/8235/20 за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді арешту строком три місяці, на підставі ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Дружківського міського суду Донецької області від 27.01.2020 року у вигляді 9 років 3 місяців позбавлення волі та з урахуванням положень п.п.а, п.1 ч.1 ст. 72 КК України, згідно яких одному дню позбавлення волі відповідає один день арешту призначити покарання у виді 9 років 6 місяців позбавлення волі. Строк покарання рахувати з дня ухвалення цього вироку з 11.09.2020 року. Запобіжний захід обвинуваченому у цьому кримінальному провадженні не обирався (вирок набрав законної сили 13.10.2020 року); -вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 06.12.2019 року справа №1кп/243/212/2019 за п.12 ч.2 ст.115 КК України до 11 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України до покарання призначеного ОСОБА_4 за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання в вигляді трьох років позбавлення волі, яке призначене йому за вироком Краснолиманського міського суду Донецької області від 26.11.2015 року і остаточно визначити покарання в вигляді 11 років 3 місяців позбавлення волі, строк відбування покарання відрахувати з 12.07.2018 року, запобіжний захід ОСОБА_4 до набуття вироку законної сили залишити утримання під вартою в Бахмутській УВП №6 Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України;

-вироком Дружківського міського суду Донецької області від 27.01.2020 року справа №229/5902/18 за ч.2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців, на підставі ч.4 ст. 70 КК України покарання за сукупністю злочинів за даним вироком і за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 06.12.2019 року за п.12 ч.2 ст. 115 КК України у виді позбавлення волі строком на 11 років 3 місяці, визначити шляхом часткового складання призначених покарань, призначивши ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 11 років та 6 місяців. Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 06.12.2019 року, а саме з 12.07.2018 року. Відповідно до ст. 72 ч.5 КК України зараховано ОСОБА_4 у строк покарання попереднє ув`язнення з 12.07.2018 року по 27.01.2020 року включно з розрахунку один день попереднього ув`янення відповідає одному дню позбавлення волі (вирок набрав законної сили 27.02.2020 року).

Надалі ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 03 вересня 2021 року зараховано ОСОБА_4 в строк відбування покарання час попереднього ув`язнення: з 21 жовтня 2015 року по дату набрання вироком Краснолиманського міського суду Донецької області від 26.11.2015 року справа №236/3062/15-к законної сили, а саме: 28 грудня 2015 року відповідно до ч.5 ст.72КК України (в редакції Закону України № 838-УІІІ від 26.11.2015 року), з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Так, відповідно до ч.5 ст. 72 КК України (в редакції Закону №838-VIII від 26.11.2015 року), - зарахування судом строку попереднього увязнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє увязнення, провадиться з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі.

При цьому, відповідно до правової позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеної у постанові від 29.08.2018 року, якщо особа вчинила злочин до 20.06.2017 (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015.

Відповідно до ст. ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд першої інстанції має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

У той же час, при вивченні матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_4 у їх сукупності судом не було встановлено підстав для зарахування періоду, що заявлений останнім як строк попереднього ув`язнення, виходячи з наступного.

Так, у п.п. 2 п. 10 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних «Узагальнення судової практики розгляду судами деяких питань, які вирішуються судом під час виконання вироків» від 01.04.2017 вказано, що до питань про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку належать питання про зарахування строку тримання особи під вартою в строк відбування покарання, якщо таке зарахування не проведено судом або допущена неточність при його обчисленні.

Відповідно п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України №8 від 13.06.2007 «Про незалежність судової влади», судові рішення вважаються законними, доки вони не скасовані в апеляційному чи касаційному порядку або не переглянуті компетентним судом в іншому порядку, визначеному процесуальним законом, в межах провадження справи, в якій вони ухвалені. Виключне право перевірки законності та обґрунтованості судових рішень має відповідний суд згідно з процесуальним законодавством.

Згідно з п. 9 ч. 2 ст. 129 Конституції України, обов`язковість судового рішення є одною з основних засад судочинства. Відповідно до ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Також, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 438 КПК України, підставами для скасування або зміни судових рішень при розгляді справи в суді касаційної інстанції є неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність. Отже, якщо суд першої інстанції в порядку виконання вироку буде зараховувати засудженому строк попереднього ув`язнення в строк відбутого покарання з розрахунку день за два, якщо це питання вже чітко вирішено судом першої або апеляційної (касаційної) інстанції і сумнів щодо змісту цих рішень не виникає, то фактично буде здійснюватися перегляд вироку (ухвали, постанови) суду з питань неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність. А такі повноваження має лише суд апеляційної та касаційної інстанції, а не суд першої інстанції. Тому вирок (ухвала, постанова) суду є законним, доки він не скасований чи змінений в апеляційному (касаційному) порядку або не переглянутий компетентним судом в іншому порядку, зокрема, за нововиявленими або виключними обставинами.

При цьому, суд першої інстанції в порядку, передбаченому ст. ст. 537, 539 КПК України, не може переглядати інше рішення суду (ухвалу), коли вирішує питання в порядку виконання вироку, тому не може вважатися компетентним судом, який може змінити рішення суду, яке набрало законної сили та є обов`язковим до виконання.

Згідно з кримінальним процесуальним законодавством, суд першої інстанції, в порядку виконання вироку, не наділений повноваженнями зараховувати засудженому строк попереднього ув`язнення у строк покарання, якщо це питання вже однозначно та чітко вирішено судом апеляційної інстанції в ході розгляду апеляційної скарги та саме із цих підстав було доповнено вирок суду першої інстанції.

У зв`язку із зазначеним суд приходить до висновку, що заява засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 72 КК України, ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», Закону України №838 - VIII від 26.11.2015 року «Про внесення зміни до кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», Законом України № 2617-VIII від 22.11.2018 року ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання згідно ч.5 ст. 72 КК України у редакції Закону України №838 - VIII від 26.11.2015 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Роменський міськрайонний суд Сумської області, а для особи, яка тримається під вартою - з моменту вручення копії судового рішення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1