ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про арешт тимчасово вилученого майна

02 серпня 2023 року м. Фастів Київської області

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні за № 0000503 від 30.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК У країни,-

в с т а н о в и в :

Клопотання надійшло до суду 31.07.2023 та відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.07.2023 до Фастівського РУП надійшло повідомлення від працівника ВРПП Фастівського РУП, про те, що 29.07.2023 о 12.10 годині на перехресті вулиць Київська та Центральна села Велика Снітинка Фастівського району Київської області, за порушення ПДР, зупинено трактор Т-150 реєстраційний номер НОМЕР_1 з причепом, під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на законну вимогу працівників поліції пред`явив для перевірки посвідчення тракториста-машиніста серія НОМЕР_2 , видане на його ім`я 24.12.2016 ДІСГ в Київській області, з явними ознаками підробки.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, 29.07.2023, в період часу з 13 год. 50 хв. по 14 год. 40 хв., проведено огляд місця події годині на перехресті вулиць Київська та Центральна села Велика Снітинка Фастівського району Київської області, в ході якого було виявлено та вилучено: посвідчення тракториста-машиніста серія НОМЕР_2 , видане 24.12.2016 ДІСГ в Київській області на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначені обставини і стали підставою звернення з даним клопотанням до слідчого судді.

Прокурор в судовому засіданні просив вимоги клопотання задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про день розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ст..167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки необхідно встановити чи є вказані речі предметом вчинення злочину, знаряддям вчинення злочину, а також такі що зберегли на собі сліди вчинення злочину.

Судом встановлено, що 30.07.2023 відомості за вказаним фактом, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000503, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Як вбачається із фототаблиці до протоколу огляду місця події, яка долучена до клопотання, на вищевказаному вилученому документі містяться відомості про серійний номер, а саме серія АС №030008, видане 24.12.2016 ДІСГ в Київській області, який викликає сумнів, а саме шрифт не відповідає встановленому зразку та відсутні елементи захисту.

З вищенаведеного вбачається достатність підстав вважати, що вилучене під час огляду місця події посвідчення тракториста-машиніста серія НОМЕР_2 , видане 24.12.2016 ДІСГ в Київській області на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Постановою дізнавача СД Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 від 30.07.2023, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, посвідчення тракториста-машиніста серія НОМЕР_2 , видане 24.12.2016 ДІСГ в Київській області на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнано речовим доказом в кримінальному провадженні № 0000503 від 30.07.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Крім цього, слідчий суддя вважає, що вищезазначені речі мають значення речових доказів у цьому кримінальному провадженні, оскільки можуть бути використані як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.167,170-173 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні №0000503 від 30.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, арешт на тимчасово вилучене в ході проведення огляду місця події майно, а саме:

- посвідчення тракториста-машиніста серія НОМЕР_2 , видане 24.12.2016 ДІСГ в Київській області на імя ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржено до Київського апеляційного суду в порядку статті 310 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1