Справа № 461/3247/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/522/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу заявника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 04 травня 2023 року,

з участю - заявника - ОСОБА_6

в с т а н о в и л а :

цією ухвалою слідчого судді скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність керівника Львівської обласної прокуратури, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк - повернуто скаржнику.

Таке своє рішення слідчий суддя обґрунтувала тим, що скарга ОСОБА_6 подана з порушенням правил територіальної підсудності.

В апеляційній скарзі заявник ОСОБА_6 покликається на те, що оскаржувана ухвала слідчого судді є упередженою, незаконною, постановленою з грубим порушенням норм процесуального закону. Зазначає, що аналогічна скарга у іншій справі була подана до Галицького суду м.Львова та ухвалою від 04 травня 2023 року визнана територіально підсудна цьому суду. Вважає, що у слідчих суддів Галицького районного суду м.Львова неоднозначна позиція щодо територіальної юрисдикції при поданні скарг в порядку ст. ст. 303-307 КПК України.

Просить скасувати оскаржувану ухвалу, постановити нову, якою направити справу для продовження розгляду до Галицького районного суду м.Львова із стадії відкриття провадження у справі

Заслухавши пояснення заявника ОСОБА_6 про задоволення апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що така не підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Главою 26 КПК України регламентовано порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.

При цьому, нормами глави 26 КПК України не визначено підсудність скарг в порядку ст. 303 КПК України.

Виходячи з аналізу норм КПК України, судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює досудове розслідування, а тому, з урахуванням положень ч.6 ст. 9 КПК України, зазначене правило застосовується й до розгляду скарг, клопотань, територіальна підсудність яких прямо не визначена процесуальним законом, зокрема ч.1 ст. 306 КПК України.

Зі змісту положень п.18 ч.1 ст. 3, ч.6 ст. 9, ч.2 ст. 132, ст. 303 КПК України випливає, що скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора на досудовому провадженні подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, 04 травня 2023 року ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність керівника Львівської обласної прокуратури, в якій просить зобов`язати керівника Львівської обласної прокуратури належним чином розглянути скаргу від 20 квітня 2023 року з прийняттям законного обґрунтованого процесуального рішення та повідомлення скаржника про прийняте рішення у встановлений КПК України строк та спосіб.

При цьому, слідчим суддею вірно встановлено те, що скарга ОСОБА_6 подана з приводу визначення підслідності кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000290 від 02 лютого 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, досудове розслідування в якому здійснюється Львівським районним управлінням поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області, адресою місцезнаходження Львівського районного управління поліції №1 є м. Львів, вул. Романчука, 18, що відноситься до юрисдикції Личаківського району м. Львова, тобто перебуває поза межами територіальної юрисдикції Галицького районного суду м. Львова.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно ж до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо така не підлягає розгляду в цьому суді.

Відтак, на думку колегії суддів, повертаючи скаргу ОСОБА_6 , слідчий суддя вірно зазначила про те, що розгляд такої не віднесений до повноважень слідчого судді Галицького районного суду м.Львова, у зв`язку з чим скарга підлягає поверненню особі яка її подала, при цьому, заявник не позбавлений права звернення до відповідного слідчого судді, в межах територіальної підсудності якого знаходиться орган досудового розслідування.

На підставі викладеного колегія суддів приходить до висновку, що оскаржена ухвала слідчого судді є законною та обґрунтованою, в зв`язку з чим відмовляє в задоволенні апеляційної скарги заявника ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

апеляційну скаргу заявника ОСОБА_6 - залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 04 травня 2023 року, якою скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність керівника Львівської обласної прокуратури повернуто скаржнику - без зміни.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4