Київський апеляційний суд
Провадження № 11сс/824/689/2023 Головуючий в суді першої інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 757/3979/22-к Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: 80-81 КПК України
У Х В А Л А

10 квітня 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на наявність перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні - прокурора другого відділу процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15 лютого 2022 року,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15 лютого 2022 року задоволена заява підозрюваної ОСОБА_4 та слідчий групи слідчих Другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 відведений від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000052.

Не погоджуючись з судовим рішенням, прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені слідчим суддею порушення вимог кримінального процесуального закону при розгляді заяви, просить скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15 лютого 2022 року, постановити нову ухвалу, якою залишити без задоволення заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні № 0000052 від 21 січня 2022 року.

Апеляційна скарга прокурором подана до суду апеляційної інстанції 22 червня 2022 року.

За приписами ч. 1 ст. 422 КПК України, отримавши апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, суддя-доповідач невідкладно витребовує з суду першої інстанції відповідні матеріали.

Разом з тим, на чисельні запити суду апеляційної інстанції про витребування з суду першої інстанції матеріалів судового провадження в 2022-2023 роках, будь-якого реагування з боку місцевого суду не відбулось, а тому вважається за можливим прийняття рішення за скаргою за наявними матеріалами.

Перевіривши апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_3 слід прийти до наступних висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Як убачається з наявних матеріалів, заява ОСОБА_4 про відвід слідчого ОСОБА_5 подана під час досудового розслідування в порядку ст.ст. 77, 80 КПК України та розглянута слідчим суддею 15 лютого 2022 року в межах своїх повноважень.

При цьому, виходячи з положень ст. ст. 309, 392 КПК України, ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва 15 лютого 2022 року, постановлена за результатами розгляду заяви ОСОБА_4 про відвід слідчого, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, про що і зазначено в її резолютивній частині.

Всі доводи поданої на вказане судове рішення апеляційної скарги прокурора щодо наявності підстав для його перегляду в апеляційному порядку є непереконливими з наступних підстав.

Відповідно до положень частини другої статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 7 КПК України зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності.

При цьому згідно з положеннями ст. 24, ч. 3 ст. 392 КПК України забезпечення гарантованого права на оскарження процесуальних рішень слідчого судді здійснюється в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Оскарження ухвал слідчого судді під час досудового розслідування регламентовано

§ 2 Глави 26 КПК України.

Частинами першою та другою статті 309 КПК України визначено вичерпний перелік, що не підлягає розширеному тлумаченню, ухвал слідчого судді під час досудового розслідування, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку і такий перелік не передбачає можливості оскарження рішення слідчого судді про відведення слідчого від участі у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 3 ст. 309 КПК України скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. Тобто у випадку незгоди сторін з іншими ухвалами слідчого судді законність останніх підлягає перевірці судом першої інстанції під час підготовчого провадження.

Крім того, за висновком Верховного Суду України щодо застосування норм права, викладеним у постанові від 12 жовтня 2017 року, на яку і посилається прокурор ОСОБА_3 в апеляційній скарзі, лише у разі постановлення слідчим суддею ухвали, що не передбачена кримінальними процесуальними нормами, до яких відсилають положення частини третьої статті 309 КПК, суд апеляційної інстанції не вправі відмовити у перевірці її законності, посилаючись на приписи частини четвертої статті 399 КПК.

На противагу доводам апеляційної скарги, у даному ж провадженні не вбачається підстав для висновку про те, що слідчим суддею постановлена ухвала, що не передбачена кримінальними процесуальними нормами.

Враховуючи наведене, слід прийти до висновку, що прокурором ОСОБА_3 подана апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, а тому у відкритті провадження за поданою апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15 лютого 2022 року слід відмовити і на такий висновок не можуть вплинути доводи апеляційної скарги про незаконність самої ухвали слідчого судді, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України зазначене судове рішення не підлягає окремому оскарженню в апеляційному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - прокурора другого відділу процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15 лютого 2022 року, якою задоволена заява підозрюваної ОСОБА_4 і слідчий групи слідчих Другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 відведений від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000052 від 21 січня 2022 року.

Копію ухвали надіслати прокурору ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2