Справа № 478/548/23 Провадження №1-в/478/172/2023
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.05.2023 року смт. Казанка
Казанківський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Казанка подання Баштанського районного сектору №3 філії Державної установи Центр пробації в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонських областях стосовно :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 18.05.2022 року Долинським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 146 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком 1 рік, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
про звільнення від відбування покарання з випробуванням,
В поданому до суду поданні орган, що відає відбуванням покарання вказує, що під час відбування покарання, визначеного вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від18.05.2022 року, засуджений ОСОБА_4 порушень порядку та умов відбування призначеного покарання не допускав, до адміністративної відповідальності не притягувався, громадський порядок не порушував. Скарг та зауважень за місцем проживання стосовно нього не надходило. Згідно вимоги про судимість ОСОБА_4 протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення не вчинив, за місцем проживання характеризується задовільно, встановлений термін випробувального строку закінчився.
Посилаючись на виконання засудженим ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків, не вчинення останнім нового злочину, орган виконання покарання ставить питання про звільнення засудженого від відбування покарання з випробування.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час і місце слухання справи повідомлявся судом належним чином, причини його неявки суду невідомі.
Представник Баштанського районного сектору №3 філії Державної установи Центр пробації в Миколаївській , Донецькій, Луганській та Херсонських областях і прокурор в судове засідання не з`явилася, про час і місце слухання справи повідомлялася судом належним чином, однак надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю і просила клопотання задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.
Враховуючи що засуджений в судове засідання не з`явився, про його час та місце був повідомлений належним чином, його неявка не є перешкодою в розгляді подання.
Суд вислухавши думку прокурора, дослідивши письмові матеріали клопотання, приходить до такого висновку.
Вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 18.05.2022 року засуджено ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 146 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком 1 рік .
Встановлений засудженому ОСОБА_4 вироком суду іспитовий строк закінчився, протягом іспитового строку засуджений виконав обов`язки, покладені на нього вироком суду, до адміністративної відповідальності не притягувався, громадський порядок не порушував, скарг та зауважень за місцем проживання стосовно нього не надходило. Згідно вимоги про судимість протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення не вчинив, за місцем проживання характеризується задовільно, що є підставою для задоволення подання про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
Подання Баштанського районного сектору №3 філії Державної установи Центр пробації в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонських областях про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 18.05.2022 року, - звільнити від призначеного йому покарання.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1