Справа № 712/5096/23
Провадження № 1- кс/712/2435/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відмову у задоволенні клопотання

про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу

для участі в розгляді клопотання про застосування

запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

24 травня 2023 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду № 3 м. Черкаси клопотання слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002887 від 14.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :

24.05.2023 до Соснівського районного суду м. Черкаси звернулась слідчий СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002887 від 14.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З клопотання вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , близько 20 год. 05 хв. 13.07.2020, перебуваючи в приміщенні КНП «Третя Черкаська міська лікарня ШМД», що за адресою: м. Черкаси, вул. Самійла Кішки, 210, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, шляхом проникнення до підсобного приміщення КНП «Третя Черкаська міська лікарня ШМД», що за адресою: м. Черкаси, вул. Самійла Кішки, 210, таємно, умисно, з корисливих мотивів, без згоди власника, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, викрав майно, що перебуває на балансі КНП «Третя Черкаська міська лікарня ШМД», а саме: пилосос марки «BOSH» модель «BGS21830» вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи № 8/712 від 27.07.2020, станом на 14.07.2020 може становити 1462,50 грн. Після чого, ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, чим завдав КНП «Третя Черкаська міська лікарня ШМД», матеріальної шкоди на загальну суму 1462 грн. 50 коп.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у крадіжці, поєднаній з проникненням у приміщення, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

Причетність ОСОБА_5 до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами. 31.08.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Наразі виникла необхідність у обранні міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , оскільки снує велика ймовірність того, що він буде ухилятись від слідства та суду з метою уникнення притягнення його до кримінальної відповідальності, та те, що наразі він умисно ухиляється від правоохоронних органів.

У ході проведення оперативно-розшукових заходів встановити місце знаходження підозрюваного ОСОБА_5 не являється можливим, оскільки за місцем свого проживання та реєстрації він відсутній.

На даний час місцезнаходження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідоме, його оголошено у державний розшук.

07.11.2022 слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси задовольнив клопотання слідчого та виніс ухвалу про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком на шість місяців, тобто до 07.05.2023.

На даний час виникла необхідність повторного звернення із клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки ОСОБА_5 продовжує умисно переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також може вчинити інше нове кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, а також з метою припинення його злочинної діяльності та забезпечення запобіганню вищезазначеним ризикам можливо лише шляхом застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно нього.

У судове засіданні прокурор не з`явилась, належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується викликом, отриманим Черкаським відділом Черкаської окружної прокуратури.

Частиною другою ст. 189 КПК України встановлюється строк розгляду клопотання: «Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання».

Слідчим суддею отримано клопотання 24.05.2023 року та негайно призначене до розгляду на 24.05.2023 на 14:00.

Відповідно до частини 3 та 4 ст. 189 КПК України, розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:

1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на вищевикладені положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, слідчий суддя приходить до висновку, що скориставшись своїм правом, прокурор не з`явився на розгляді справи, не довів підстав, передбачених ст. 189 КПК України, тому в задоволенні клопотання необхідно відмовити, відповідно до положень ч. 4 ст. 189 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 132, 189 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002887 від 14.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_1