10.07.2023
Справа №642/3766/23
Провадження №1-кс/642/2015/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2023 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові винесене в кримінальному провадженні №0000684 від 27.04.2023 клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області, капітана поліції ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ відділу поліції № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області, капітан поліції ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді із клопотанням, погодженим із прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , в якому просить застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Як вбачається з наданих органом досудового розслідування матеріалів, ВП №2 Харківського районного управління № 3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000684 від 27.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Як зазначено у клопотанні, органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлюючи про кримінальну караність злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, ігноруючи вимоги ст.ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60-95-ВР (в редакції Закону №530-У від 28.12.2015), Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, наказу Міністерства охорони здоров`я України №481 від 20.08.2008 та наказу Міністерства охорони здоров`я України №634 від 29.07.2010 «Про внесення змін до Наказу міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 №188, будучи особою, яка вживає наркотичні засоби та психотропні речовини, маючи прямий умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний, протиправний характер своїх дій, бажаючи цього, з метою подальшого особистого вживання, в невстановлений період часу однак не пізніше 14.02.2023, при невстановлених слідством обставинах незаконно придбав у особи (осіб), особистість якої (яких) процесуально встановити в ході досудового розслідування не виявилось за можливе, наркотичний засіб та психотропну речовину, обіг яких заборонено, розфасовану у 1 (один) прозорий полімерний пакет, 1 (один) згорток з фольги, 1 (один) паперовий згорток та 2 (два) прозорі полімерні пакети, які почав незаконно зберігати за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , для власного вживання, без мети збуту, до моменту вилучення.

Слідчий вказує, що протиправні, злочинні дії ОСОБА_5 пов`язані з незаконним зберіганням наркотичних засобів, психотропних речовин для подальшого власного вживання, без мети збуту, були припинені на законних підставах співробітниками поліції, якими 14.02.2023 у період часу з 13 години 00 хвилин по 15 годину 23 хвилину, на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова справа №642/407/23 провадження № 1кс/642/272/23 від 06.02.2023, було проведено санкціонований обшук квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в якій мешкає та зареєстрований ОСОБА_5 , в ході якого було виявлено та вилучено 1 (один) прозорий полімерний пакет всередині якого знаходиться подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, 1 (один) згорток з фольги всередині якого знаходиться подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, 1 (один) паперовий згорток з сумішшю подрібненої речовини рослинного походження зеленого та коричневого кольору, 2 (два) прозорі полімерні пакети, всередині яких знаходиться порошкоподібні речовини білого кольору, нижню частину металевої банки блідо-рожевого кольору з написом «Revo» в яку вставлено верхню частину полімерної пляшки з написом на етикетці «соус болоньєзо», на внутрішній поверхні яких маються нашарування коричневого кольору, нижню частину полімерної пляшки в яку вставлено верхню частину полімерної пляшки, на внутрішній поверхні яких маються нашарування речовини коричневого кольору, нижню частину полімерної пляшки з написом на етикетці «ukie» в яку вставлено верхню частину полімерної пляшки, на внутрішній поверхні яких маються нашарування речовини коричневого кольору, металевий циліндричний предмет, на внутрішній поверхні якого маються нашарування речовини коричневого кольору, електронні ваги, на внутрішній поверхні яких маються нашарування речовини сіро-зеленого кольору.

Згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС № СЕ-19/121-23/3860-НЗПРАП від 21.06.2023 надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору масою: 10,6657 грам, 0,1664 грам, 0,1351 грам (після відбору частинок тютюну) є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить: 9,6168 грам, 0,1464 грам, 0,1121 грам; порошкоподібна речовина білого кольору, масою 2,6456 грам, 1,2641 грам, які знаходиться в двох полімерних пакетах, містять в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, маса PVP в складі речовин становить 1,9956 грам, 0,9100 грам. Нашарування речовини коричневого кольору, які знаходяться на внутрішній поверхні фрагмента металевої банки та фрагментів полімерних пляшок, містять в своєму складі, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу; маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить: 0,0104 грам, 0,0703 грам, 0,0194 грам. В складі нашарувань речовини коричневого кольору, які знаходяться на внутрішній поверхні металевого циліндричного предмета та в складі нашарувань речовини сіро-зеленого кольору, які знаходяться на поверхні електронних ваг, містять в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, маса PVP в складі нашарувань становить 0,00003 грам, 0,00002 грам, маса екстракту канабісу в складі нашарувань становить 0,05087 грам, 0,03268 грам.

Таким чином, ОСОБА_5 всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав та зберігав, без мети збуту, особливо небезпечний засіб, обіг якого заборонено - канабіс загальною масою 9,8753 грам та особливо небезпечну психотропну речовину PVP загальною масою 2,90565 грам у великих розмірах, згідно таблиці № 1.2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, які знаходяться у незаконному обігу» затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, обіг якого обмежено згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, оскільки особливо небезпечна психотропна речовина PVP, віднесена до списку № 1 таблиці № ІІ, який затверджений вищевказаною постановою.

Своїми умисними та противоправними діями ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконному придбанні та зберіганні без мети збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, у великих розмірах.

06 липня 2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Слідчий у клопотанні зазначає, що підозра висунута ОСОБА_5 повністю обґрунтована зібраними в кримінальному провадженні доказами:

- рапортом від оперуповноваженого СКП ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області про вчинене кримінальне правопорушення;

- показаннями ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 під час допиту в якості свідка, в яких було отримано показання з приводу вчинення ОСОБА_5 протиправних дій, направлених на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин;

- протоколом обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за участю ОСОБА_5 в ході якого було виявлено та вилучено речові докази;

- висновком експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркозасобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/121-23/3860-НЗПРАП від 21.06.2023, яким підтверджено, що речовина, яку незаконно придбав та зберігав ОСОБА_5 , є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс та особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP;

- повідомленням про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) відносно ОСОБА_5 за ознаками ч. 2 ст. 309 КК України.

Отже вбачаються підстави для застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, передбачені ч. 1 ст. 194 КПК України, а саме: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

Беручи до уваги, що ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, у органу досудового розслідування є підстави вважати що у підозрюваного можуть виникнути передбачені п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст.177 КПК України спроби:

- переховуватись від органів досудового розслідування або суду, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачене покарання у виді позбавлення волі. Обставини кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_5 свідчить про його схильність до скоєння протиправних дій. Підозрюваний ОСОБА_5 , не має законних джерел отримання заробітку, стійких соціальних зв`язків, через що за місцем мешкання його нічого не утримує. Крім цього, підозрюваний ОСОБА_5 , усвідомлює незворотність настання покарання, та може, намагатися уникнути кримінальної відповідальності за скоєне, покинути місце мешкання, у зв`язку з чим наявний ризик його ухилення від слідства та суду;

- незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, з метою змусити останніх відмовитись від раніше наданих показів щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення, оскільки, маючи процесуальний статус підозрюваного, останньому відомо місце проживання свідків у вказаному кримінальному провадженні. Крім того, у органу досудового розслідування наявні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може умовлянням чи погрозами вчинити протиправний тиск на свідків з метою змусити останніх відмовитись від раніше наданих показів;

- вчинити інші кримінальні правопорушення. Наявність вказаного ризику об`єктивно підтверджується тим, що підозрюваний ОСОБА_5 не має законних джерел отримання заробітку. Крім того, обставини кримінального правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_5 свідчить про його схильність до протиправних дій та прошу врахувати, що припинення протиправної діяльності підозрюваного ОСОБА_5 не було добровільним, а є наслідком діяльності правоохоронних органів.

Враховуючи викладене, у органу досудового розслідування є обґрунтовані підстави вважати, що до підозрюваного ОСОБА_5 , не може бути застосований більш м`який запобіжний захід, ніж домашній арешт.

Слідчий вказує, що фактичні обставини інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення - злочину, дані про особу, свідчать про його суспільну небезпеку, що у сукупності із можливого покарання, а також даними про особу підозрюваного, свідчать про наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ст. 177 КПК України та спростовують можливість застосування до підозрюваного менш суворого запобіжного заходу.

В судовому засіданні прокурор та слідча підтримали клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти застосуванням заявленого запобіжного заходу.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Обґрунтованість підозри встановлена тими фактами та інформацією, яка наявна у сторони обвинувачення в даний час та зібрана в ході досудового розслідування.

Відтак, у кримінальному провадженні наявні обставини, з якими закон пов`язує можливість обрання особі одного із запобіжних заходів, передбачених ст. 176 КПК України.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України слідчий суддя враховує наявність ризиків передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, тяжкість скоєного злочину, який в силу ст. 89 КК України не судимий, неодружений, офіційно не працевлаштований, має постійне місце проживання, та зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід домашній арешт, з забороною залишати житло у певний період часу.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 183,193-194, 196, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці.

Заборонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 20 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин наступного дня.

Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України:

1)Прибувати за вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді і суду.

2)Не відлучатися за межі м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора чи суду залежно від стадії кримінального провадження;

3)Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця свого проживання;

4)Утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали до 06 вересня 2023 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвалу для виконання згідно до вимог ст. 181 КПК України направити до відділу поліції № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області для постановки на облік ОСОБА_5 , про що повідомити слідчому.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1