overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 527/2008/23
провадження № 1-кп/527/190/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2023 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області, в складі: Головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі про призначення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні №0000261 від 11 липня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

29.08.2023 року Глобинським районним судом Полтавської області постановлено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання по справі за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Однак, в даній ухвалі, а саме у її резолютивній частині, помилково зазначено час та дату призначення підготовчого засідання «13:00 год. 13 вересня 2023 року» замість правильного «11:55 год. 30 серпня 2023 року».

Згідно із ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Враховуючи, що в ухвалі суду про призначення підготовчого судового засідання від 29.08.2023 року допущено описку в часі та даті підготовчого судового засідання, вважаю необхідним виправити допущену описку, оскільки виправлення описки не змінює зміст даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371, 379 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Глобинського районного суду Полтавської області про призначення підготовчого судового засідання від 29.08.2023 року, а саме в першому абзаці ухвали суду вірною час та дату підготовчого засідання вважати «11:55 год. 30 серпня 2023 року», замість неправильного «13:00 год. 13 вересня 2023 року».

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/4109/21
Провадження № 1-кп/545/478/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.08.2023 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000236 від 11.05.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 03.06.2021 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України призначено до підготовчого розгляду.

Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який триває до теперішнього часу. Розпорядженням Верховного Суду від 08.03.2022 р. N 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосудця під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ, територіальна підсудність справ Харківського районного суду Харківської області визначена за Полтавським районним судом Полтавської області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.08.2023 року кримінальне провадження розподілено судді Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене, суддя прийшла до висновку про наявність підстав для прийняття кримінального провадження до свого провадження.

Керуючись ст. ст. 35, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Прийняти кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України до свого провадження та призначити проведення підготовчого судового засідання на 10:05 год. 07.09.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 635/548/18
Провадження № 1-кп/545/549/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.08.2023 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000299 від 11.05.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 26.01.2018 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України призначено до підготовчого розгляду.

Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який триває до теперішнього часу. Розпорядженням Верховного Суду від 08.03.2022 р. N 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосудця під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ, територіальна підсудність справ Харківського районного суду Харківської області визначена за Полтавським районним судом Полтавської області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.08.2023 року кримінальне провадження розподілено судді Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене, суддя прийшов до висновку про наявність підстав для прийняття кримінального провадження до свого провадження.

Керуючись ст. ст. 35, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Прийняти кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України до свого провадження та призначити проведення підготовчого судового засідання на 11:35 год. 14 вересня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 635/8816/19
Провадження № 1-кп/545/633/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.08.2023 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001801 від 29.10.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 06.12.2019 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України призначено до підготовчого розгляду.

Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який триває до теперішнього часу. Розпорядженням Верховного Суду від 08.03.2022 р. N 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосудця під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ, територіальна підсудність справ Харківського районного суду Харківської області визначена за Полтавським районним судом Полтавської області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.08.2023 року кримінальне провадження розподілено судді Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене, суддя прийшов до висновку про наявність підстав для прийняття кримінального провадження до свого провадження.

Керуючись ст. ст. 35, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Прийняти кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до свого провадження та призначити проведення підготовчого судового засідання на 11-45 год. 21 вересня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
№ 207/1972/17
№ 1-кп/207/10/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2023 року м. Кам`янське .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Кам`янське обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 263 КК України 2001 року ,

В С Т А Н О В И В

Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовче засідання не прибув за викликом суду , причину неявки суду не повідомив , тому суд вважає необхідним доставити його у судове засідання приводом .

Керуючись ст. 140 , 143 , 323 КПК України , суд

У Х В А Л И В

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає у АДРЕСА_1 ,

доставити приводом у судове засідання Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області на 25 вересня 2023 року на 14.00 годину .

Виконання приводу доручити ВП № 2 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області .

У разі невиконання приводу про причини невиконання письмово повідомити суду .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1
справа № 208/3760/18
№ провадження 1-кп/208/50/23
УХВАЛА

21 серпня 2023 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження № 0000668 від 21.04.2018 року та № 0000798 від 15.05.2018 року відносно ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 186 КК України,

встановив:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебувають вказані об`єднані кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 186 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився повторно, причини неявки не повідомив, застосований захід забезпечення кримінального провадження у виді приводу належного результату не дав.

В судовому засіданні прокурор звернулась з клопотанням про розшук обвинуваченого, оскільки його місцезнаходження наразі невідоме. Захисник заперечував проти клопотання прокурора.

Згідно ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухиляється від суду, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухиляється від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору. Оскільки обвинувачений за місцем своєї реєстрації судові повістки не отримує, не повідомив суд про будь-які інші способи зв`язку з ним, застосований захід забезпечення кримінального провадження у виді приводу належного результату не дав, тому з метою унеможливлення ухилення обвинуваченого від суду клопотання прокурора підлягає задоволенню. Керуючись ст. 335 КПК України, суд -

постановив:

Оголосити у розшук ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 доручити прокурору Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 . Виконання розшуку доручити Кам`янському районному управлінню поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Судове провадження по справі за обвинуваченням ОСОБА_6 зупинити до його розшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 178/2229/23
У Х В А Л А

31 серпня 2023 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички за участю прокурора ОСОБА_3 клопотання прокурора Криничанського відділу Жовтоводської окружної прокуратури про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурором Криничанського відділу Жовтоводської окружної прокуратури до суду внесено клопотання у кримінальному провадженні за № 0000028, внесеного 27 липня 2023 року до ЄРДР за ч. 1 ст. 204 КК України.

Прокурор клопоче про надання дозволу на проведення обшуку на території земельної ділянки площею 0,0028 га, кадастровий номер :02:004:6013, яка розташована на території смт. Аули Криничанської ОТГ Кам`янського району Дніпропетровської області, яка належить Криничанській селищній раді, а також у тимчасовій споруді, що розташована на вищезазначеній земельній ділянці, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме факту незаконної торгівлі підакцизними товарами - тютюновими виробами, тютюну, коштів отриманих від незаконного збуту тютюнових виробів, записів, квитанцій та інших доказів скоєння кримінального правопорушення.

Згідно ст.234 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про обшук, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають вимогам, зазначеним в ст.234 КПК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів; огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченого для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Беручи до уваги, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для проведення обшуку на вказаній території і тимчасовій споруді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Криничанського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати прокурору Криничанського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_3 дозвіл на проведення обшуку на території земельної ділянки площею 0,0028 га, кадастровий номер :02:004:6013, яка розташована на території смт. Аули Криничанської ОТГ Кам`янського району Дніпропетровської області, яка належить Криничанській селищній раді, а також у тимчасовій споруді, що розташована на вищезазначеній земельній ділянці, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме факту незаконної торгівлі підакцизними товарами - тютюновими виробами, тютюну, коштів отриманих від незаконного збуту тютюнових виробів, записів, квитанцій та інших доказів скоєння кримінального правопорушення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 183/8920/23
№ 1-кп/183/1700/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2023 року Дніпропетровська обл.,

м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000849 від 22.06.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Новомосковська, Дніпропетровської обл., громадянина України, одруженого, має на утриманні неповнолітнього сина, офіційно не працює, має середню-спеціальну освіту, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. ст. 100, 284, 286, 314 КПК України, ст. 46 КК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання потерпілої ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі статті 46 КК України у зв`язку із примиренням винного з потерпілим та закриття кримінального провадження - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000849 від 22.06.2023 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України, - закрити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 червня 2023 р. на транспортний засіб автомобіль марки ВАЗ-2109, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , скасувати.

Речові докази:

-транспортний засіб автомобіль марки ВАЗ-2109, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути обвинуваченому ОСОБА_5 ;

-СД-ДИСК з відео файлом моменту ДТП залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали буде проголошений -1 вересня 2023 р. о 08 год. 45 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа №345/4248/23
Провадження № 1-кс/345/691/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.08.2023 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 30.08.2023, -

встановив:

Ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 30.08.2023 було відмовлено у задоволенні клопотання слідчого СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001189 від 28.09.2019, про надання дозволу на проведення обшуку.

Однак при постановленні даної ухвали у її вступній частині була допущена описка, а саме помилково вказано дату ухвалення повної ухвали «30.08.2023» замість правильної «29.08.2023».

Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на вищевказані обставини, вважаю за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

постановив:

Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали слідчого судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 30.08.2023 у справі № 345/4248/23, провадження № 1-кс/345/691/2023, а саме зазначити правильну дату постановлення ухвали «29.08.2023» замість неправильної «30.08.2023».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 383/1398/23
Номер провадження 1-кс/383/323/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

31 серпня 2023 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши в приміщенні суду в місті Бобринець Кіровоградської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника слідчого відділу Відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, в порядку ч.2 ст.376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч.1 ст. 214, п.1 ч.1 ст.303 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника слідчого відділу Відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення задовольнити частково.

Протягом 24 годин після отримання цієї ухвали, зобов`язати службову особу Відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 14.08.2023 року про можливе кримінальне правопорушення з приводу вимагання хабара працівниками «Укрпошти».

Зобов`язати службову особу Відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області надати заявнику ОСОБА_3 документ, що підтверджує внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою ОСОБА_3 від 14.08.2023 року про можливе кримінальне правопорушення з приводу вимагання хабара працівниками «Укрпошти», та невідкладно розпочати досудове розслідування за фактами викладеними в ній.

В задоволенні іншої частини вимог скарги відмовити.

Відповідно до ст.309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде оголошено 31.08.2023 року о 16 год. 50 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1