УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/6963/18

Провадження № 1-кп/712/71/23

02 серпня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 199КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкас знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 199КК України.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 підтримав письмове клопотання про ініціювання питання про звернення застави, яка внесена ОСОБА_7 , в інтересах ОСОБА_8 , в дохід держави та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України, у зв`язку з невиконання ОСОБА_8 обов`язку, покладеного на неї при застосуванні запобіжного заходу. Та вирішення питання про застосування до обвинуваченої ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання потерпілого, вважаючи його необґрунтованим.

Захисник в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання.

Обвинувачена підтримала думку свого захисника.

Заслухавши сторін, вивчивши клопотання, суд вважає, що воно не підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ухвалою від 30 березня 2018 року слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси обрано обвинуваченій ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 25 травня 2018 року включно з визначення застави та вразі її внесення покладенням певних обов`язків, зокрема здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право виїзду з України і в`їзд в Україну. В матеріалах справи наявний закордонний паспорт ОСОБА_8 , поміщений в прозорий пакет з біркою ГУ НП в Черкаській області з засвідчувальним написом старшого слідчого ГУНП в Черкаській області. При відкритті даного пакету та досліджені паспорту встановлено, що він не містить записів про перитання останньою кордону. Тобто твердження потерпілого про те, що ОСОБА_8 не виконала обов`язки, встановлені судом щодо здачі на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право виїзду з України і в`їзд в Україну не обґрунтовані та не знашли свого фактичного підтвердження. Що стосується вирішення питання про обрання запобіжного заходу тримання під вартою, суд відмовляє у відповідності до ч.1 ст.199 КПК України, згідно якої клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 177, 376, 197, 199 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_5 про ініціювання питання про звернення застави, яка внесена ОСОБА_7 , в інтересах ОСОБА_8 , в дохід держави та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України та вирішення питання про застосування до обвинуваченої ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : ОСОБА_1