Єдиний унікальний номер 305/506/23
Номер провадження 1-кп/305/253/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2023 року місто Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Рахів обвинувальний акт в у кримінальному провадженні, відомості про яке 19.01.2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000037 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , діючи умисно, всупереч вимог п.1 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого Постановою Верховної Ради України № 2471 від 17.06.1992 року, п.п. 2, 9 Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992 року, п.п. 2.1, 2.3.3 та 8.1 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 року, не маючи дозволу на придбання, носіння, зберігання та збут нарізної вогнепальної зброї та бойових припасів до неї, на початку вересня 2022 року, перебуваючи поблизу сміттєвого звалища, яке розташоване у м. Рахів по вул. Партизанській Закарпатської області, знайшов, та таким чином, незаконно придбав боєприпаси 32 гвинтівкові патрони центрального бою, з яких 28 патронів калібру 7,62х54 мм, 3 патрони калібру 8х57 JS та 1 патрон калібру .30-06 Springfield, які при собі переніс до будинку за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , де у подальшому зберігав їх до 03.02.2023 року.

У подальшому, 03.02.2023 року, ОСОБА_4 , перебуваючи на площі поблизу Свято-Духівського храму, що розташований у м. Рахів по вул. Миру, буд. 16 Закарпатської області, з корисливих мотивів, незаконно збув вказані боєприпаси ОСОБА_5 за грошові кошти у сумі 2000 гривень.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав обвинувачення, посилаючись на обставини викладені в обвинувальному акті, просив суд обрати ОСОБА_4 покарання у межах санкції ч.1 ст.263 КК України, у виді позбавлення волі строком 4 роки, звільнивши його від відбування основного покарання з іспитовим строком 2 роки. Окрім цього, прокурор просив стягнути з обвинуваченого вартість проведеної експертизи, та вирішити долю речових доказів.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні за ч.1 ст.263 КК України визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому. Пояснив, що минулого року поблизу сміттєзвалища у м. Рахів знайшов патрони, які зберігав у себе вдома. На потачку лютого 2023 року, вказані патрони він за 2000 гривень продав. Частину отриманих коштів він використав для придбання алкогольних напоїв.

Оскільки обвинувачений в судовому засіданні не заперечував проти вказаних вище фактичних обставин кримінального провадження, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, після роз`яснення наслідків розгляду справи без дослідження всіх доказів, задовольнив клопотання прокурора, за згодою обвинуваченого та його захисника, визнав достатнім, після допиту обвинуваченого, дослідити подані та долучені до кримінального провадження №0000037 від 19.01.2023 року докази, що характеризують особу обвинуваченого та висновки експерта.

При цьому судом з`ясовано, що сторони кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, тобто у носінні, зберіганні, придбанні та збуті бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

У відповідності до диспозиції ст.263 КК України, кримінальна відповідальність за цією статтею настає у випадку незаконного поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами.

Отже, для наявності у діях особи, у даному випадку ОСОБА_4 , ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, необхідно, щоб вилучені у нього речі відносились до боєприпасів.

Так, згідно висновку експерта № СЕ-19/107-23/1268-БЛ від 17.02.2023 року, із наданих на дослідження 33 предметів, 32 є боєприпасами, 1 складовими частинами боєприпаси, а саме: 27 патронів є боєприпасами гвинтівковими патронами центрального бою калібру 7,62х54мм, призначені для стрільби із зброї калібру 7,62х54мм (гвинтівки Мосіна, зразка 1891 року, 7,62мм гвинтівки зразка 1891/30 років, 7,62мм кулемета системи Максима, ручного кулемета (ДП), гвинтівок «СВТ» і «СВД») та інших вказаного калібру; 1 патрон є боєприпасом, мисливським гвинтівковим патроном центрального бою, калібру 7,62х54мм, призначений для стрільби із мисливської зброї калібру 7,62х54мм; 3 патрони є боєприпасами до нарізної мисливської зброї, патронами центрального бою калібру 8х57 JS, призначені для стрільби із мисливської нарізної зброї, калібру 8х57 мм; 1 патрон є боєприпасом до нарізної мисливської зброї, патроном центрального бою, калібру .30-06Springfield, призначений для стрільби із мисливської нарізної зброї, калібру .30-06Springfield; 1 об`єкт є складовими частинами (кулею та стріляною гільзою) боєприпасу, гвинтів кого патрону центрального бою, калібру 7,62х54мм. Досліджувані 32 патрони та складові частини одного патрону (куля та гільза), виготовлені промисловим способом. Досліджувані 32 патрони придатні для стрільби.

Таким чином, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України, як придбання, носіння, зберігання та збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , судом враховується ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України віднесено до категорії тяжких злочинів, обставини кримінального провадження, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, не працює, не одружений, на обліку у лікарів психіатра, нарколога та фтизіатра не перебуває, посередньо характеризується за місцем проживання.

Окрім наведеного, при призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує також досудову доповідь стосовно нього, відповідно до якої виправлення обвинуваченого можливе без позбавлення волі на певний строк та не становить високої небезпеки для суспільства, у тому числі окремих громадян. На думку органу пробації, виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів у межах, визначених законодавством.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , передбаченими ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , передбачених ст.67 КК України, судом не встановлено.

З огляду на викладене, враховуючи думку прокурора, тяжкість скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого є можливим без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим суд вважає необхідним та доцільним застосувати до ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч.1 ст.263 КК України, та визначити останньому покарання у виді позбавлення волі зі звільненням його від відбування покарання з іспитовим строком, з покладенням на обвинуваченого обов`язків передбачених ст.76 КК України, яке у відповідності до ч.2 ст.65 КК України буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Обраний стосовно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний період доби закінчився 03.03.2023 року. При цьому, клопотань про обрання запобіжного заходу прокурором у ході судового розгляду не заявлялось.

Речові докази відповідно до ст.100 КПК України: грошові кошти у сумі 1000 (одна тисяча) гривень по вступу вироку у законну силу слід повернути ГУНП в Закарпатській області; 28 патронів калібру 7,62х54 мм, 3 патрони калібру 8х57 JS та 1 патрон калібру .30-06 Springfield по вступу вироку у законну силу слід передати на потреби Збройних Сил України.

У відповідності до положень ч.2 ст.124 КПК України, процесуальні витрати за проведення судової експертизи № СЕ-19/107-23/1268-БЛ від 17.02.2023 року на суму 1510,24 гривень слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Кримінальним правопорушенням збитків не завдано. Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Керуючись ст.ст. 124, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з іспитовим строком 2 (два) роки.

На підставі вимог ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Строк випробування ОСОБА_4 рахувати з моменту проголошення вироку суду.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1510 (одна тисяча п`ятсот десять) гривень 24 копійки процесуальних витрат за проведення судової експертизи № СЕ-19/107-22/1268-БЛ від 17.02.2023.

Речові докази по справі, а саме: грошові кошти у сумі 1000 (одна тисяча) гривень по вступу вироку у законну силу повернути ГУНП в Закарпатській області; 28 патронів калібру 7,62х54 мм, 3 патрони калібру 8х57 JS та 1 патрон калібру .30-06 Springfield по вступу вироку у законну силу передати на потреби Збройних Сил України.

Вирок може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк, з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Рахівського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1 .