У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2023 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_3 про скасування арешту та повернення майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000328 від 18.08.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369, ч. 2 ст. 369-2 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Захисник ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про скасування арешту та повернення майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000328 від 18.08.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, в зв`язку з закриття провадження у справі.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися. Засуджені, захисники подали заяви, в яких просили клопотання вирішити у їх відсутність, клопотання підтримують. Прокурор подав заяву, в якій просив клопотання вирішити у його відсутність, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

В судове засідання учасники процесу не з`явилися, їхня неявка у відповідності до положень абз.2 ч.5 ст.539 КПК України не перешкоджає розгляду цього клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та судової справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 21.06.2023 ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, ОСОБА_5 звільнено від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369, ч. 2 ст. 369-2 КК України, ОСОБА_6 звільнено від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України на підставі ст. 49 КК України, а кримінальне провадження №0000328 на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, закрите. Ухвала набрала законної сили.

03.04.2018 ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області було накладено арешт на вилучені під час проведення огляду 24.03.2018 у ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 18 700 грн.; мобільного телефону марки «Meizu» imei: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з сім картами мобільних операторів «Київстар»: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; у ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 3 300 грн., та мобільний телефон марки «Meizu» imei: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , з сім картами мобільних операторів «Київстар»: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , банківську картку банку «Приват банк» № НОМЕР_9 .

Виконання ухвали було доручено слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_7 .

11.04.2018 ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області було накладено арешт на майно ОСОБА_4 , із забороною розпоряджатися будь - яким чином та використовувати його, а саме на:

1.автомобіль «Volkswagen Passat» (державний номерний знак: НОМЕР_10 ; номер кузова: НОМЕР_11 ; 2013 року випуску);

2.земельну ділянку кадастровий номер: :00:003:5035, розташовану за адресою: м. Жмеринка, вул. Кленова, Вінницька область (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 03);

3.1/10 частини нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна ).

4.1/3 частини квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали було доручено слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_7 .

Згідно вимог з ч. 9 ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів, які були надані суду, вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Відповідно до вимог ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. До питань про будь-які сумніви і суперечності, що виникають при виконанні вироку, які належить вирішувати суду, що ухвалив вирок, відносяться питання про долю речових доказів і документів, якщо їх не вирішено при ухваленні вироку.

Зважаючи на те, що судом при постановленні ухвали про закриття кримінального провадження не вирішувалося питання про долю речових доказів, це питання слід вирішити додатковою ухвалою.

Керуючись ст.ст.100, 174, 537, 539 КПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Заходи забезпечення застосовані ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 03.04.2018, у виді арешту майна - скасувати.

Зобов`язати слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_7 , якому було доручено виконання ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 03.04.2018, речі та документи вилучені під час проведення огляду 24.03.2018 у ОСОБА_4 , а саме грошові кошти в сумі 18 700 грн.; мобільного телефону марки «Meizu» imei: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з сім картами мобільних операторів «Київстар»: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 - повернути ОСОБА_4 .

Зобов`язати слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_7 , якому було доручено виконання ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 03.04.2018, речі та документи вилучені під час проведення огляду 24.03.2018 у ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 3 300 грн., та мобільний телефон марки «Meizu» imei: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , з сім картами мобільних операторів «Київстар»: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , банківську картку банку «Приват банк» № НОМЕР_9 - повернути ОСОБА_6 .

Заходи забезпечення застосовані ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 11.04.2018, у виді арешту майна ОСОБА_4 , а саме:

1. автомобіля «Volkswagen Passat» (державний номерний знак: НОМЕР_10 ; номер кузова: НОМЕР_11 ; 2013 року випуску);

2. земельної ділянки кадастровий номер: :00:003:5035, розташованої за адресою: м. Жмеринка, вул. Кленова, Вінницька область (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 03);

3. 1/10 частини нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна ).

4. 1/3 частини квартири за адресою: АДРЕСА_2 . - скасувати.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Вінницької апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1