Справа № 739/935/23
Провадження № 1-кс/739/373/23
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

22 травня 2023 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні, погоджене з прокурором клопотання старшої слідчої СВ Новгород-Сіверського РВП ГУ ПН в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, внесене у кримінальному провадженні № 0000257 від 16.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старша слідча СВ Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із погодженим з прокурором клопотанням про накладення арешту на майно. В обґрунтування клопотання старша слідча зазначає, що 15.05.2023 до ч/ч Новгород - Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в період часу з 28.04.2023 по 15.05.2023, невідома особа шляхом розбиття скла у вікні проникла до його будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку торцювальної електропили «Буран ПТ 6530 П».

За даним фактом слідчим відділенням Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області 16.05.2023 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000257 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

16.05.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в присутності понятих добровільно видав працівникам поліції торцювальної електропили «Буран ПТ 6530 П», та повідомив, що дану пилу він викрав 02.05.2023 або 03.05.2023 з будинку АДРЕСА_1 в якому проживає ОСОБА_4 .

Вказана торцювальна електропила постановою слідчого від 16.05.2023 визнана речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям або предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В частині другій ст. 167 КПК України зазначено, що тимчасово вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Частиною 1 ст. 170 КПК України, передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Відповідно до частини 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Частино 1 ст. 171 КПК України, зазначено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Старша слідча ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, подала до канцелярії суду заяву з проханням проводити розгляд клопотання без її участі, у своїй заяві зазначила, що подане клопотання підтримує в повному обсязі.

Власник майна ОСОБА_4 також у судове засідання не з`явився, у своїй заяві просив розглядати клопотання без його участі, проти клопотання не заперечує.

Неявка у судове засідання вказаних осіб на підставі ч.1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього письмові докази, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання є обґрунтовании, оскільки торцювальна електропила «Буран ПТ 6530 П» є речовим доказом у кримінальному провадженні, тому з метою збереження речового доказу, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 175 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшої слідчої СВ Новгород-Сіверського РВП ГУ ПН в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, внесене у кримінальному провадженні № 0000257 від 16.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, визнане у кримінальному провадженні № 0000257 від 16.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, речовим доказом, а саме на торцювальну електропилу «Буран ПТ 6530 П».

Надати дозвіл на зберігання речового доказу, а саме торцювальної електропили «Буран ПТ 6530 П», після проведення всіх необхідних слідчих дій, на відповідальному зберіганні у ОСОБА_4 із забороною відчуження вказаного майна.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення, а власником арештованого майна, у вказаний строк з моменту вручення її копії, безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1