Справа № 405/5627/23
провадження № 1-кс/405/2687/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2023 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання надійшло до суду 11.08.2023.

Суд перевірив матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000734 від 27.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за № 0000734 від 27.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Слідчий в обґрунтування клопотання зазначив, що 27.06.2023 близько 16 години 10 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у світлу пору доби, керуючи технічно-справним вантажним фургоном марки «MAN TGL», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював рух по автомобільній дорозі М-30 «Стрий - Тернопіль - Дніпро - Ізварине» зі сторони міста Умань Черкаської області в напрямку міста Кропивницький Кіровоградської області.

Під час руху ОСОБА_4 , грубо порушуючи вимоги Правил дорожнього руху України (надалі ПДР України), а саме вимоги п.п. 1.3, 1.5, 2.3 (б) і (д) (п.1.3 Учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими; п. 1.5 Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків; п. 2.3 Для забезпечення безпеки руху водій повинен: б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; д) не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху) проявив особисту неуважність до забезпечення елементарних вимог безпеки дорожнього руху. При цьому, порушуючи вимоги п. 12.1 ПДР (п. 12.1 Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним) був неуважним, не слідкував за дорожньою обстановкою, маючи об`єктивну можливість при русі у денну пору доби по рівній прямій ділянці проїзної частини, завчасно виявити на проїзній частині дороги по напрямку свого руху наявність дорожнього затору у вигляді стоячих на проїзній частині дороги транспортних засобів, а також попутних транспортних засобів, які зменшуючи швидкість наближались до вказаного затору, своєчасно не вжив заходів до зниження швидкості, аж до повної зупинки в разі необхідності керованого ним транспортного засобу, чим позбавив себе можливості вірно оцінювати дорожню обстановку та безпечно керувати автомобілем.

У свою чергу, ОСОБА_4 , не вжив елементарних заходів забезпечення безпеки дорожнього руху, які полягали у його обов`язку, як водія, бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, обирати з урахуванням дорожньої обстановки належний швидкісний режим, не виконавши вимог п. 13.1 ПДР (п. 13.1. Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу) створив умови, при яких 27.06.2023 близько 16 години 15 хвилин на автомобільній дорозі М-30 «Стрий Тернопіль Дніпро - Ізварине» на території Новоархангельської територіальної громади Голованівського району Кіровоградської області на відстані 2040 метрів до повороту ліворуч до села Скалівські Хутори Голованівського району Кіровоградської області, спочатку допустив зіткнення передньою частиною, керованого ним вантажного автомобіля марки «MAN TGL», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з задньою частиною легкового автомобіля марки «Hyundai Accent», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався попереду в попутному напрямку, зменшуючи швидкість перед наявним дорожнім затором. В подальшому вантажний автомобіль марки «MAN TGL», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 допустив зіткнення передньою частиною в задню праву частину легкового автомобіля марки «Renault Logan», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який рухався попереду автомобіля «Hyundai Accent», з подальшим некерованим наїздом автомобіля марки «Renault Logan» на спеціалізований вантажний фургон «Mercedes-Benz», реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зупинився на проїзній частині попереду в попутному напрямку.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди малолітній пасажир автомобіля «Renault Logan», реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці події, інші пасажири вказаного автомобіля: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_8 , отримали тілесні ушкодження та доставлені до медичних закладів.

Під час досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився на стаціонарному лікуванні в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що за адресою АДРЕСА_1 , у період з 14.06.2021 по 01.07.2021, з 25.08.2021 по 06.09.2021, з 14.02.2022 по 03.03.2022, із діагнозом змішаного тривожно-депресивного розладу.

Враховуючи, що встановлення індивідуально-психологічних особливостей, міри здатності підозрюваного розуміти характер скоєних дій, та їх наслідки, наявності або відсутності у особи в момент скоєння протиправних дій емоційного стану, що суттєво вплинув на її свідомість і поведінку, тобто з метою проведення судово-психологічної експертизи та судово-медичної експертизи відносно ОСОБА_4 , необхідна медична документація, яка знаходиться у вищевказаному лікувальному закладі, яка має значення для всебічного, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

Слідчим стверджується, що на досудовому розслідуванні виникла необхідність здійснити вилучення вищезазначеної історії хвороби стаціонарного хворого.

В судове засідання слідчий не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, в матеріалах клопотання наявна заява у якій вона просить розглянути клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у її відсутність та задовольнити.

Представник Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_10 » в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, якими обґрунтовується необхідність надання тимчасового доступу , слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що слідчими відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області здійснюється досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000734 від 27.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів, доданих до клопотання вбачається, що є достатні підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи, до яких просить слідчий надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_10 », що за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Слідчим доведено, що вищезазначені документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ відносяться до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а тому, слідчий суддя прийшов до висновку про надання тимчасового доступу до речей і документів, зазначених в клопотанні.

Керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до медичної документації (стаціонарних та амбулаторних карток) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_10 », що за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення в оригіналі.

Строк дії ухвали встановити до 23.10.2023.

Роз`яснити, що згідно ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_13