Справа № 303/3998/23
Провадження 1кп/303/361/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2023 року місто Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000340 від 12 березня 2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Мукачево Закарпатської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з середньою спеціальною освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24 червня 2022 року о 18 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї колишньої дружини, ОСОБА_5 , що полягало у висловлюванні на її адресу нецензурними словами. З приводу чого постановою Мукачівського міськрайонного суду від 04 липня 2022 року ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Надалі, 05.10.2022 близько о 16 годині 50 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 порушив вимогу ст. 1 п. 1 п.п. 14 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», а саме, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї колишньої дружини, ОСОБА_5 , умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її бік нецензурною лайкою, образ, залякуванні та принижені, чим спричинив відносно ОСОБА_5 психологічне насильство. З приводу чого постановою Мукачівського міськрайонного суду від 11 жовтня 2022 року ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім цього, 10 березня 2023 року, близько 23 години 45 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , зі своєю колишньою дружиною, ОСОБА_5 , без будь-яких на те причин, діючи з прямим умислом, повторно вчинив відносно неї домашнє насильство психологічного характеру, що полягало у образах нецензурною лайкою, принижуванні та моральному тиску, що призвело до її психологічних страждань і погіршило якість життя потерпілої.

Отже, вказаними насильницькими діями, ОСОБА_4 заподіяв своїй колишній дружині ОСОБА_5 систематичні психологічні страждання, що завдало шкоди її психологічному здоров`ю та погіршило якість життя.

У провадженні потерпілою цивільний позов не заявлено.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, пояснив, що, дійсно, за обставин, викладених в обвинувальному акті, він систематично вчиняв психологічне насильство відносно своєї колишньої дружини. У вчиненому щиросердно розкаявся, просить суд суворо його не карати.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердила обставини, викладені в обвинувальному акті, пояснивши суду, що обвинувачений протягом тривалого часу вчиняв відносно неї психологічне насильство. На суворому покаранні обвинуваченому не наполягала.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ст.126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто, умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо колишнього подружжя, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань і погіршення якості життя потерпілої.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обвинувачений вину визнав повністю, щиросердно розкаявся у вчиненому, сприяв встановленню істини в ході судового розгляду, що суд відносить до обставин, які пом`якшують покарання.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, який раніше не судимий, нейтрально характеризується за місцем проживання, позицію потерпілої, суд вважає, що мета покарання, визначена в ч.2 ст. 50 КК України, буде досягнута лише при призначенні обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, при цьому, суд вважає необхідним застосувати положення ст. 75 КК України, звільнивши ОСОБА_4 від відбування покарання з випробувальним строком.

Процесуальні витрати, речові докази, цивільний позов в провадженні відсутні, запобіжний захід не застосовувався.

Керуючись ст.ст.366-371, 373-376, 395, 532, КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України та призначити йому покарання у виді 1-го (одного) року позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік та з покладенням на нього, відповідно до п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 91-1 КК України, застосувати до ОСОБА_4 обмежувальні заходи у вигляді направлення його для проходження програми для кривдників строком на три місяці.

Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_4 , до якого застосовано обмежувальні заходи, покласти на орган пробації за місцем проживання засудженого.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які перебувають під вартою - протягом тридцяти днів з моменту вручення їм копії вироку. Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1