Справа № 308/1256/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді клопотання старшого слідчого Шостого слідчого відділу (з дислокацією у місті Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 погоджене прокурором, про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проходження військової служби молодшого інспектора прикордонної служби 3 категорії ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до суду з вказаним клопотанням, у якому зазначає, що Шостим слідчим відділом (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, за процесуального керівництва Закарпатської обласної прокуратури, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000529 від 19.12.2022 за ч. 3 ст. 368, ч.1 ст. 263 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР за фактом вимагання військовослужбовцем НОМЕР_1 прикордонного загону ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_5 за сприяння у незаконному переміщенні тютюнових виробів через державний кордон України поза пунктом пропуску.

Вказує, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем проходження служби молодшого інспектора прикордонної служби 3 категорії ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою АДРЕСА_1 , оскільки наявні достатні підстави вважати, що за вказаною адресою можуть знаходитись речі та документи, які матимуть доказове значення у даному кримінальному провадженні та підтверджуватимуть причетність та умисел військовослужбовців ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Державної прикордонної служби України на вчинення кримінального правопорушення у групі осіб, а саме: грошові кошти, отримані у якості неправомірної вигоди; мобільні телефони, банківські карти, матеріальні носії інформації - флеш-накопичувачі, диски, блокноти, зошити, чорнові записи, в яких можу міститись відомості про вчинення злочину, зокрема про розподіл неправомірної вигоди між військовослужбовцями, у яких може міститись переписка із ОСОБА_4 та іншими особами щодо вчинення кримінальних правопорушень. Книги несення нарядів прикордонної служби військовослужбовцями ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Державної прикордонної служби України за період несення служби з 00 год. 00 хв. 21.01.2023 по 14 год. 00 хв 25.01.2023. Вищевказані речі та документи мають вагоме значення для доказування обставин у даному кримінальному провадженні, зокрема, грошові кошти є предметом злочину у даному кримінальному провадженні, а у даних, які містяться у чорнових записах, носіях інформації та мобільних телефонах можуть міститись докази умисних дій працівників поліції, спрямованих на систематичне отримання неправомірної вигоди, що надасть можливість використовувати у доказуванні саме оригінали документів, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 99 КПК України сторони кримінального провадження зобов`язані надати суду оригінал документа.

А тому у зв`язку з наведеним, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин вказаного кримінального правопорушення слідчий просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з мотивів, наведених вище, просив таке задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст.234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення, з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку, житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку, особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться, речі, документи або осіб, яких планується відшукати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Обшук є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який передбачає суттєве втручання у права і свободи особи.

Слідчий, як суб`єкт, який безпосередньо здійснює досудове розслідування, повинен не лише констатувати наявність необхідності застосування заходу забезпечення кримінального провадження, а як суб`єкт, який найбільш обізнаний стосовно фактичних підстав їх застосування, навести суду відповідні аргументи, що підтверджують таку необхідність, переконати суд прийняти відповідне процесуальне рішення, а суд, ґрунтуючись на власному переконанні щодо наявності для цього достатніх підстав, постановляє рішення, яким задовольняє таке клопотання.

Частиною 5 ст. 234 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Як убачається з матеріалів клопотання слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проходження служби молодшого інспектора прикордонної служби 3 категорії ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у об`єкті нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві власності Державі, в особі Державної прикордонної служби України, та перебуває в оперативному управлінні - військової частини НОМЕР_2 , з метою відшукання та вилучення речей та предметів, які мають значення для досудового розслідування і можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, зокрема: грошових коштів, отриманих у якості неправомірної вигоди, мобільних телефонів, банківських карт, матеріальних носіїв інформації - флеш-накопичувачів, дисків, блокнотів, зошитів, чорнових записів, в яких можуть міститись відомості про вчинення злочину, зокрема про розподіл неправомірної вигоди між військовослужбовцями, а також переписка із ОСОБА_4 та іншими особами щодо вчинення кримінальних правопорушень, книги несення нарядів прикордонної служби військовослужбовцями ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Державної прикордонної служби України за період несення служби з 00 год. 00 хв. 21.01.2023 по 14 год. 00 хв 25.01.2023.

Водночас в ході розгляду клопотання слідчим, в порушення ч. 5 ст. 234 КПК України, не доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі знаходяться у зазначеному в клопотанні приміщенні, та не надано належних доказів, які б підтверджували чи вказували на це.

Зокрема, за адресою АДРЕСА_1 знаходиться цілісний майновий комплекс, який перебуває у оперативному управлінні - військової частини НОМЕР_2 , однак, слідчим не вказано, у якому саме приміщенні вказаного майнового комплексу слідчий планує провести обшук, та не зазначено даних про користування ОСОБА_4 вказаним приміщенням.

А тому враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до переконання, що підстави для проведення обшуку відсутні, і клопотання до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого Шостого слідчого відділу (з дислокацією у місті Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 погоджене прокурором, про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проходження військової служби молодшого інспектора прикордонної служби 3 категорії ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою АДРЕСА_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_1