Код суду 233 Справа № 233/2718/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2023 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження (внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000130 від 11 квітня 2023 року) за обвинуваченням:

ОСОБА_4 ,який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Ставрополь, громадянина України, із середньо-технічною освітою, неодруженого, працюючого за договором у приватної особи, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в :

02 квітня 2023 року, приблизно о 14.00 год. (більш точного часу судовим розглядом не встановлено), ОСОБА_4 , проходячи біля буд. АДРЕСА_2 , на землі виявив предмет, зовні схожий на ВОГ-25П, і у цей час у нього виник протиправний умисел, направлений на незаконне придбання вищевказаного бойового припасу.

Негайно реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що виявлений ним предмет є бойовим припасом, а саме ВОГ-25П, придбання, зберігання і носіння якого без відповідного дозволу є незаконним, діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, в порушення «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної холодної зброї, пристроїв вітчизняного та виготовлення для відстрілу набоїв з гумовими, або аналогічними якостями, метальними снарядами несмертельної дії, та указаних набоїв, а також боєприпасів до зброї або вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС № 622 від 21.08.1998, підняв вищевказаний предмет, щоб перенести до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим здійснив незаконне придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Далі продовжуючи свою протиправну діяльність, у вказаний день та час, на зазначеному місці, ОСОБА_4 , діючи незаконно, умисно, переніс ВОГ-25П в кишені своєї куртки до буд. АДРЕСА_1 , тим самим здійснив незаконне носіння бойового припасу без передбаченого законом дозволу, піля чого поклав його на підвіконня у залі вищевказаного будинку та став незаконно, умисно зберігати бойовий припас без передбаченого законом дозволу, до того часу, поки його дії не були викриті працівниками поліції.

Так, 11 квітня 2023 року, в період часу з 14.00 год. по 14.40 год., в ході проведення у встановленому законом порядку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , слідчим СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено на підвіконні у залі вищевказаного будинку 40 мм постріл гранатомета ВОГ-25П з головним підривачем, виготовленим промисловим (заводським) способом, який споряджений вибуховою речовиною та відноситься до категорії бойових припасів, який ОСОБА_5 придбав, носив та зберігав без передбаченого законом дозволу та в порушення вимог Положення пре дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України вії 12.10.1992 за №576; Додатку №1, затвердженого пунктом 1 Постанови Верховно Ради України від 07.06.1992 № 2471-12 «Про право власності на окремі виді майна»; п. 2.1 «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, облік) перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристрої вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими ч аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, і патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухова матеріалів, затвердженої наказом МВС України» від 21.08.1998 за № 62, відповідно до положень яких вказані вище вибухові речовини та вибухові пристрої відносяться до видів майна, що не можуть перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, та не є предметами, щодо яких може бути надано дозвіл MВС України, а тому доступ до цих предметів сторонніх осіб є значною загрозою інтересам держави та безпеки громадян.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину визнав повністю та пояснив, що у квітні 2023 року, він, проходячи недалеко від будинку за місцем проживання, по вул. Незалежності м. Костянтинівка, на землі виявив предмет, зовні схожий на військовий боєприпас, який підняв та приніс додому, де поклав на підвіконня зальної кімнати. Через декілька днів до нього приїхали співробітники поліції, які вилучили цей боєприпас. Фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, підтвердив повністю. У скоєному щиро розкаявся.

Оскільки учасники судового провадження, у т.ч. обвинувачений ОСОБА_4 , вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч.3 ст. 349 КПК України. При цьому судом було роз`яснено учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Згідно з ч.1 ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

Суд вважає, що подія кримінального правопорушення мала місце, провина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за даним вироком повністю доведена і кваліфікує його дії за ч.1 ст. 263 КК України, так як він умисно, незаконно - в порушення вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 р. № 576, Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої Наказом МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року, придбав, носив та зберігав бойові припаси без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, відомості щодо особи обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, за відсутності обставин, що обтяжують покарання.

ОСОБА_4 раніше не судимий; під наглядом у лікаря психіатра не знаходиться; на обліку у лікаря нарколога не перебуває; на диспансерному обліку в протитуберкульозному диспансері не перебуває; за місцем проживання характеризується посередньо; у скоєному щиро розкаявся.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд вважає виконання військового обов`язку з захисту територіальної цілісності України в зоні ООС (АТО); щире каяття у скоєному.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 за вчинене кримінальне правопорушення покарання у виді позбавлення волі, приходячи при цьому до переконання, що його виправлення, в силу тяжкості і обставин вчиненого, з урахуванням даних щодо особи, щирого каяття і його поведінки в період досудового слідства і судового розгляду, висновку органу пробації, можливо без ізоляції від суспільства, тому в силу ст.ст. 75, 76 КК України вважає за можливе звільнити обвинуваченого від призначеного покарання з випробуванням і покладенням спеціальних обмежень, вважаючи, що саме таке покарання буде найбільш відповідати принципам та цілям його призначення і буде необхідним та достатнім для його виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Під час судового провадження клопотання від прокурора про застосування запобіжного заходу у відношенні обвинуваченого не надходило.

Керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Обов`язок нагляду за засудженим ОСОБА_4 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем його проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_4 не обирати.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази по справі - уламки від бойового припасу ВОГ-25П, які зберігаються у камері схову речових доказів ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області (квитанція № 548 від 24 квітня 2023 року, номер книги обліку 34, порядковий номер 548), - знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави у відшкодування витрат на залучення експертів (проведення вибухово-технічної експертизи № СЕ-19/105-23/903-ВТХ від 21 квітня 2023 року) 3824 (три тисячі вісімсот двадцять чотири) грн. 00 коп.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, надіслати копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя