Справа № 444/1400/18
Провадження № 1-кп/444/13/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2023 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження № 0000669, відомості про якевнесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2017 року

за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Зубів, Теребовлянський район, Тернопільська область, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого, громалянина України, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України

з участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області зазначене кримінальне провадження,-

ВСТАНОВИВ :

Обвинувачений ОСОБА_3 відповідно до наказу № 1-к від 01.10.1991 працюючи на посаді директора ТзОВ Фірми «Астер» за відсутності ліцензії на право здійснення господарської діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів Державної служби України з лікарських засобів та контролю за ^наркотиками, відповіднодо списку № 2 таблиці IV Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та наказу Комітету Медичної та мікробіологічної промисловості № 41 від 02.04.1999 «Про затвердження Інструкції про порядок придбання сировини, що містить наркотичні і психотропні речовини, прекурсорів, виробництво наркотичних і психотропних засобів, здійснення їх обліку, зберігання перевезення, пересилання і збуту», у приміщенні, за фактичною адресою розташування ТзОВ Фірми «Астер», а саме в орендованому приміщенні лабораторії, що відповідно до інвентарної справи позначена «К-1», на території КСП «Гряда», що за адресою: Львівська область, Жовківський район, с.Гряда, вул. Шевченка, 48, не маючи в наявності відповідної матеріально - технічної бази, нормативно - технічної документації, кваліфікованого персоналу, умов для забезпечення обліку та схоронності наркотичних засобів, психотропних речовині прекурсорів зберігав кислоти, які відповідно до висновку експерта віднесені до прекурсорів, стосовно яких встановлюються заходи контролю, а саме: сірчану кислоту, масовою часткою 94 відсотки та об`ємом 0,81 л, соляну кислоту масовою часткою 28 відсотків та загальним об`ємом 3,85 л та толуол об`ємом 0,44 л, які виявлено та вилучено 12.10.2017 у період часу із 14 год. 20 хв. до 19 год. 10 хв. в ході проведення обшуку у приміщенні діяльності ТзОВ Фірми «Астер».

Отже, обвинувачений ОСОБА_3 порушив встановлені правила зберігання прекурсорів, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 320 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття провадження у кримінальному провадженні, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 320 КК України. В обґрунтування обвинувачений зазначив, що строк притягнення його до кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 320 КК України відповідно до статті 49 КК України - сплив, а отже його має бути звільнено від кримінальної відповідальності.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, просив закрити кримінальне провадження.

Представник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 підтримала клопотання обвинуваченого.

Суд, заслухавши клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності, думку присутніх учасників кримінального провадження, дійшов такого висновку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 320 КК України - порушення встановлених правил зберігання прекурсорів.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Статтею 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до роз`яснень, викладених в Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005, звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковим, тобто суд, встановивши наявність всіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності на цій підставі незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження (справа), - досудове розслідування, попередній розгляд справи суддею (за КПК України 1960 року), підготовче судове засідання, судовий розгляд справи судом першої інстанції, на стадії провадження в суді апеляційної інстанції, але важливо, - до набрання вироком суду законної сили (ст.532 КПК).

Так, відповідно до обвинувального акту обвинувачений ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину за ч.1 ст.320 КК України, який виявлений 12.10.2017, та відповідно до ст. 12 КК України вказаний злочин є невеликої тяжкості.

Відповідно до вимог п. 3 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини

Санкція ч.1 ст. 320 КК України, передбачає покарання у виді штрафу до сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до чотирьох років, або позбавленням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Таким чином, у зв`язку з тим, що з дня виявлення злочину вчиненого ОСОБА_3 злочину (12.10.2017), передбаченого ч.1 ст. 320 КК України минуло понад п`ять років, останній підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за даною статтею на підставі ст.49 КК України.

Оскільки судом установлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину строк притягнення до кримінальної відповідальності за який сплив, переривання перебігу давності не було, від слідства або суду обвинувачений не ухилявся, обчислення строків давності є правильним, обвинувачений не заперечував проти закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав і дав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності - клопотання про звільнення підлягає задоволенню, особа -звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження - закриттю.

У даному кримінальному провадженні відсутні судові витрати та речові докази, тому питання щодо цього суд не має вирішувати.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого на стадії досудового розслідування не обирався, арешт на майно не накладався.

Керуючись ст.ст. 12,49 КК України, ст.ст.128, 284-288, 372 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 - задовольнити.

На підставі ст. 49 КК України, обвинуваченого ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 320 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження, внесене 21.08.2017 в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000669за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.320 КК України, - закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення останнього до кримінальної відповідальності.

Речові докази:

- сірчану кислоту, масовою часткою 94 відсотки та об`ємом 0,81 л, соляну кислоту масовою часткою 28 відсотків та загальним об`ємом 3,85 л та толуол об`ємом 0,44 л, які виявлено та вилучено 12.10.2017 у період часу із 14 год. 20 хв. до 19 год. 10 хв. в ході проведення обшуку у приміщенні діяльності ТзОВ Фірми «Астер» - знищити.

- 19 штук картонних упаковок із написом «Хромохолестерол»;

-20 штук настанови (інструкції) «Хромохолестерол»;

-20 штук інструкцій до «Хромоглюкози»;

-20 штук картонних упаковок із написом «Хромоглюкоза»;

-1000 штук пробірок пластикових;

-5 блістерів із 99 таблетками жовтого кольору;

-10 скляних флаконів коричневого кольору із рідиною всередині у картонній коробці;

-10 000 штук таблеток круглої форми білого кольору, які знаходяться у пластиковій ємності білого кольору із червоною кришкою (із даної ємності відібрано взірці у кількості три штуки. Взірці поміщені у банку №1, №2, №3 у кожну по сто штук таблеток);

-вага електронна «Scout»;

-пакет жовтого кольору, на якому зроблено напис «Буфер», у середині якого знаходяться блістери із таблетками у кількості 1755 штук (відібрано 100 штук у якості взірців для експертизи (№4);

-пакет жовтого кольору, на якому зроблено напис «АК» із таблетками у кількості 1323 штуки (взято взірці у кількості 100 штук (№5);

-пластикова ємність, всередині якої знаходяться таблетки круглої форми коричневого кольору у кількості 5000 штук (відібрано взірець №6, №7, №8 у кожному по сто штук);

-картонну коробку із пластиковими пробірками із прозорою рідиною всередині у кількості 200 штук;

-пакет жовтого кольору, всередині якого знаходяться блістери із таблетками у кількості 964 штуки, на яких зображено напис ТзОВ «Астер» «Хромохолестерол, ферменти,хромогени» (відібрано взірець №9 у кількості 100 штук таблеток);

-пластикова ємність білого кольору із чорною кришкою із написом «Sephadex G- 10» із порошкоподібною речовиною білого кольору;

-стікляна ємність коричневого кольору із твердоподібною речовиною та різним запахом всередині;

-пластикова ємність із рідиною всередині, на якій присутня бірка із написом «Ортофосфорна кислота, 72,5% тех (Росія)»;

-дві картонні коробки із набором реагентів «Общий холестерин - ФКД»;

-етикетки жовтого кольору із написом «Фірма «Астер» «Пероксидаза» у кількості 100 штук;

-пакет із порошкоподібною речовиною та біркою «Натрій щавелевокисний Na2C204»;

-пакет із порошкоподібною речовиною та біркою «Натрій фтористий NaF»;

-пакет із порошкоподібною речовиною та біркою «Натрій фтористий NaF»;

-п`ять пластикових банок із таблетками всередині білого кольору у загальній

кількості 2000 штук (взірці №10, №11. №12 по сто штук таблеток);

-пакет із порошкоподібною речовиною та біркою «олово двохлористе2-вод SnCl2x2H20»;

-пакет із порошкоподібною речовиною та біркою «Борна кислота»;

-пакет із порошкоподібною речовиною та біркою «Натрій щавелевокисний Na2C204»;

-пакет із порошкоподібною речовиною та біркою «Натрій тетраборнокисний (бура)»;

-пакет із порошкоподібною речовиною та біркою «Калій хлористий» КСl; -пластикове відро, всередині якого знаходиться стікляна колба із рідиною прозорого кольору;

-дві пластикові ємності, на яких зроблено напис «Гілка»;

-скляна пляшка коричневого кольору, на якій зроблено напис «Дотаргент готовий»; -скляна ємність із порошкоподібною речовиною коричневого кольору, на якій зроблено напис «СЕВАК: ВИТАБРОН»;

-десять скляних ємностей коричневого кольору;

-металеві корки у кількості (не вказано кількості у протоколі);

-гумові заглушки для колб у кількості 236 штук;

-дві пластикові каністри наповнені рідиною ємністю 10 (десять) літрів з надписами «Сфера Сім» соляна кислота 12% ТУУ 20.5-1:2014, вага 10,7 кг., «Сфера сім» азотна кислота HN03 ТУУ 20.1-:2014, які були повернуті ОСОБА_3 згідно ухвали судді від 25.03.2019р.- залишити в його розпорядженні.

- скляну колбу, що міститься в пластмасовому відрі білого кольору із залишками етикетки біло-синього кольору, а також скляна прозора мірна колба ємністю 1л; скляну пляшку з написом «Магепсо» - напис зелено-біло-синьо-червоного кольору та рукописним написом «Соляна кислота», який виконано барвником чорного кольору. Пляшку заповнену рідиною світло-жовтого кольору; полімерну пляшку з написом «Живчик» - на пляшці наявний рукописний напис «К-та соляна».В пляшці міститься прозора рідина світло-жовтого кольору; полімерну пляшку з написом «Lipton» - на пляшці наявна етикетка рожево-жовто-бордового кольору та фрагментами рукописного напису «К-та`виконаний барвником синього кольору. Пляшку заповнена прозорою рідиною світло-жовтого кольору; полімерну пляшку без етикетки з рукописним написом «К-та соляна»; скляну пляшку з написом на етикетці «Толуол» - пляшка заповнена прозорою рідиною - знищити.

- Сертифікат якості Натрій флористий, NaF, ГОСТ 4463-76 партія 29, дата 01.2015, ТзОВ «Сфера сім» на 1 арк.

- Сертифікат якості Натрій щавелевокислий, Na2C2O4, ГОСТ 5839-77 партія 15, дата 11.2015, ТзОВ «Сфера сім» на 1 арк.

- Статут Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Астер» (нова редакція) з відтисками печаток, Львів-2008, на 14 арк.

- Акт прийому наданих послуг до цивільно-правового договору 31 м. Львів від 21.06.2016 на 1 арк.

- Цивільно-правова угода №1 від 01.06.2016 на 1 арк.

- Видаткові накладні на 11 арк.

- 2 акти приймання передачі в оренду виробничих приміщень на 1 арк. кожен- Рахунок № 50408 від 15.11.2016 за повірку ЗВТ згідно з договором № 16102733 на 1 арк.

- Сертифікат якості Калій йодистий KJ на 1 арк.

- Сертифікат якості натрій глютамінат на 1 арк.

- Сертифікат якості амоній сірчанокислий на 1 арк.

- Сертифікат якості амоній фосфорнокислий 1 -заміщ на 1 арк.

- Сертифікат якості калій хлористий на 1 арк.

- Сертифікат якості натрій хлористий фарм на 1 арк.

- Сертифікат якості натрій фтористий на 1 арк.

- Видаткові накладні на 21 арк.

- Довіреність № 107 від 06.07.2016 на 1 арк.

- Аналітичний лист на 1 арк.

- Оригінал свідоцтва про державну № 379136 від 29.10.1991 на 1 арк.

- Копія свідоцтва про державну реєстрацію на 1 арк.

-Копії документів щодо державної реєстрації ТзОВ «Астер» на 3 арк. - повернути власнику.

- Чорнові записи із роздрукованими переписками на 33 арк. - залишити в матеріалах справи.

- Кристалічну речовину рожевого кольору, яка міститься в скляній банці коричневого кольору з написом на етикетці «Фенол»; рідину, яка міститься в полімерній ємності білого кольору з написом на етикетці «ортофосфорна кислота тех.. 72,5 % Россия»; рідину, яка міститься в скляній пляшці коричневого кольору з рукописним написом «кислота оцтова»; Рідину, яка міститься в скляній пляшці коричневого кольору без етикетки; рідина, яка міститься в скляній пляшці коричневого кольору з написом на етикетці «Sigma Triton Х-100»; рідину, яка міститься в півпрозорій полімерній каністрі світло-бежевого кольору з написом на етикетці «Сфера сім Соляна кислота»; рідину, яка міститься в полімерній каністрі білого кольору з написом на етикетці «Сфера сім Азотна кислота»; речовину, яка знаходиться у пластмасовій ємності білого кольору з кришкою червоного кольору; 20 упаковок хромохолостерину, 22 упаковки набору реагентів, інструкція; 1000 пластмасових пробірок; 267 металевих корків, 263 гумові заглушки, 10 скляних ємностей коричневого кольору; 100 етикеток жовтого кольору з написом фірма «Астер»; вагу електронну «Scaut» - повернути власнику.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовківський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1