Справа № 573/1237/23
Номер провадження 1-кп/573/153/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2023 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР 21 березня 2023 року за №0000055 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с. Соснівка Бахчисарайського району Кримської області, з повною середньою освітою, вдови, пенсіонерки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої

-за ч. 2 ст. 436-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Статтями 1, 2 Конституції України, яка прийнята Верховною Радою України 28.06.1996, визначено, що Україна є суверенною і незалежною, демократичною, соціальною, правовою державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною та недоторканою.

Згідно зі статтею 5 Конституції України носієм суверенітету і єдиним джерелом влади в Україні є народ. Народ здійснює владу безпосередньо і через органи державної влади та органи місцевого самоврядування.

Право визначати і змінювати конституційний лад в Україні належить виключно народові і не може бути узурповане державою, її органами або посадовими особами.

Відповідно до статті 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Статтею 73 Конституції України визначено, що виключно всеукраїнським референдумом вирішується питання про зміну території України.

Відповідно до статей 132 - 134 Конституції України територіальний устрій України ґрунтується на засадах єдності та цілісності державної території. До складу України входять: Автономна Республіка Крим, Вінницька, Волинська, Дніпропетровська, Донецька, Житомирська, Закарпатська, Запорізька, Івано-Франківська, Київська, Кіровоградська, Луганська, Львівська, Миколаївська, Одеська, Полтавська, Рівненська, Сумська, Тернопільська, Харківська, Херсонська, Хмельницька, Черкаська, Чернівецька, Чернігівська області, міста Київ та Севастополь. Міста Київ та Севастополь мають спеціальний статус, який визначається законами України. Автономна Республіка Крим є невід`ємною складовою частиною України і в межах повноважень, визначених Конституцією України, вирішує питання, віднесені до її відання.

24 лютого 2022 року о 5 годині президент російської федерації оголосив рішення розпочати спеціальну військову операцію в Україні.

У подальшому на виконання вищевказаного наказу військовослужбовці зс рф шляхом збройної агресії та із застосуванням зброї вторглись на територію України через державні кордони України в автономній Республіці Крим, Донецькій, Луганськйі, Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській та інших областях і здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, житлові масиви та інші цивільні об`єкти та здійснили окупацію частини території України, чим вчинили дії з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що продовжується по теперішній час та призводить до загибелі значної кількості людей та інших тяжких наслідків.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Верховною Радою України, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб та у подальшому продовжено.

Встановлено, що ОСОБА_4 , будучи громадянкою України, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , будучи проросійсько-налаштованою особою, підтримуючи агресивну політику російської федерації, діючи умисно, використовуючи власний мобільний телефон марки «XIAOMI REDMI» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , м.т. НОМЕР_3 та встановлені на ньому сервіс «VPN Proxy Master Lite» та додаток «ОК», на персональній сторінці (акаунті) соціальної мережі «Одноклассники» під назвою « ОСОБА_4 » на посиланням у всесвітній мережі Інтернет: ІНФОРМАЦІЯ_2 , із кількістю т.зв. «друзів» 141 користувачів, у період часу з початку липня по середину вересня 2022 року поширила матеріали, у яких містяться виправдовування тимчасової окупації частини території України, глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

Крім того, ОСОБА_4 , будучи досвідченим користувачем мережі Інтернет, зокрема соціальної мережі «Одноклассники», оскільки створила зазначену персональну сторінку (акаунт) більше 15 років тому, а отже достовірно знала, що в результаті розміщення особистих публікацій користувачами на своїх персональних сторінках, а також шляхом проставлення під публікаціями інших користувачів відмітки «Клас», відбувається розповсюдження таких публікацій у соціальній мережі «Одноклассники» в автоматичному режимі на персональних сторінках користувачів (акаунтах) та на персональних сторінках (в так званій стрічці новин) всіх її «друзів» та «підписників».

При цьому, ОСОБА_4 ініціативно, неодноразово, маючи на меті схиляння інших людей до своєї позиції, поширювала матеріали, об`єднані спільною тематикою та періодом зображуваних подій, що формували у інших користувачів соціальної мережі «Одноклассники», антивладні та проросійські настрої, зображували військовослужбовців збройних сил та інших воєнізованих формувань російської федерації у виключно позитивному світлі, а українські збройні сили як агресора.

Так, ОСОБА_4 не пізніше 01 липня 2022 року, точно дата та час не встановлені, перебуваючи за вказаним місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , використовуючи власний мобільний телефон «XIAOMI REDMI» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , м.т. НОМЕР_3 та встановлені на ньому сервіс «VPN Proxy Master Lite» та додаток «ОК», поширила шляхом проставлення відмітки «Клас» публікацію користувача із ніком « ОСОБА_7 » від ІНФОРМАЦІЯ_3 , у стрічці персональної сторінки (акаунту) соціальної мережі «Одноклассники» під назвою « ОСОБА_4 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді фотозображення, на якому знаходиться особа, схожа на очільника чеченської республіки рф та напис «Я прошу вас, руководители бившего Советского Союза, объединитесь и скажите свое слово… Россия спасла Казахстан… Когда он стал терять суверенитет, кто помог? Россия! Кто остановил войну между Арменией и Азербайджаном? Россия и Путин! Кто спас Белоруссию? Россия!» «ОДКБшники, вы почему молчите? Почему не говорите о своих соседях? Почему у вас нет позиции против бандеровцев, нациков и фашистов, которые убивали наших предков? Мы же вместе воевали против Бандеры. А теперь, как ны в чем не бывало, боясь санкций Америки и Европы, все молчите».

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 07 вересня 2022 року, точно дата та час не встановлені, перебуваючи за вказаним місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , використовуючи власний мобільний телефон «XIAOMI REDMI» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , м.т. НОМЕР_3 та встановлені на ньому сервіс «VPN Proxy Master Lite» та додаток «ОК», поширила шляхом проставлення відмітки «Клас» публікацію користувача із ніком « ОСОБА_8 » від ІНФОРМАЦІЯ_4 , у стрічці персональної сторінки (акаунту) соціальної мережі «Одноклассники» під назвою « ОСОБА_4 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді графічного зображення військової техніки з написом « ІНФОРМАЦІЯ_5 », на якій знаходяться 5 (п`ять) військових з білими пов`язками, характерними відзнаками військовослужбовців рф та написом: «Если нет никаких сомнений, что они выстоят и победят, жми класс!».

Не зупиняючись на вчиненому, ОСОБА_4 07 вересня 2022 року, точно дата та час не встановлені, перебуваючи за вказаним місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , використовуючи власний мобільний телефон «XIAOMI REDMI» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , м.т. НОМЕР_3 та встановлені на ньому сервіс «VPN Proxy Master Lite» та додаток «ОК», поширила шляхом проставлення відмітки «Клас» публікацію користувача із ніком « ОСОБА_9 » від ІНФОРМАЦІЯ_4 , у стрічці персональної сторінки (акаунту) соціальної мережі «Одноклассники» під назвою « ОСОБА_4 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді графічного зображення невідомої особи зі спортивними нагородами, на стрічках яких містяться написи « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а також напис: « ОСОБА_10 . Мастер спорта по рукопашному бою. Инструктор по самообороне и судья 2-й категории. Победитель чемпионатов и кубков курской области, неоднократный призер всероссийских и областных соревнований по рукопашному бою. Кандидат мастера спорта по армейскому рукопашному бою. Чемпион спартакиады войск рхбз вооруженных сил 2020года. Мнократный призер чемпионатов войск рхбз вс рф. Член сборной команды курской области по рукопашному бою. Тренерский стаж занятий более 5-ти лет.».

Такими діями ОСОБА_4 виправдовувала тимчасову окупацію частини території України, глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році.

Згідно з висновком експертизи №1145 від 13 червня 2023 року у вищезазначених публікаціях, поширених ОСОБА_4 у соціальній мережі «Однокрассники» під назвою « ОСОБА_4 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 , міститься виправдовування тимчасової окупації частини території України, глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

Вказаними протиправними діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 436-2 КК України, а саме: поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування тимчасової окупації частини території України, глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

Під час досудового розслідування 14 липня 2023 року між прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 Кримінального процесуального кодексу України надані повноваження прокурора у цьому кримінальному провадженні, підозрюваною ОСОБА_4 та її захисником - адвокатом ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

14 липня 2023 року до Білопільського районного суду надійшов обвинувальний акт із зазначеною угодою про визнання винуватості.

Як вбачається з угоди, ОСОБА_4 зобов`язалася беззастережно та у повному обсязі визнати обвинувачення в судовому провадженні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинна понести обвинувачена, у виді позбавлення волі на строк 2 роки з випробуванням. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені статтею 476 КПК України.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала повністю, обставини його вчинення, викладені в угоді та обвинувальному акті, підтвердила повністю, просила затвердити угоду.

Прокурор ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 теж просили затвердити зазначену вище угоду.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про затвердження вказаної угоди, враховуючи таке.

Відповідно до вимог статті 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Пунктом 1 частини 4 статті 469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Частиною 1 статті 475 КПК України передбачено, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена цілком правильно розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження цієї угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором ОСОБА_3 , обвинуваченою ОСОБА_4 таїї захисником - адвокатом ОСОБА_5 і призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання у виді позбавлення волі.

З урахуванням особи обвинуваченої ОСОБА_4 , яка задовільно характеризується за місцем проживання, та обставин, які пом`якшують її покарання, а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, є особою похилого віку, відсутність тяжких наслідків, вперше притягується до кримінальної відповідальності, та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, суд дійшов висновку про можливість її виправлення та перевиховання без відбування покарання, а тому ОСОБА_4 необхідно звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України з випробуванням з іспитовим строком 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченій не застосовувався.

Згідно з ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Тому з обвинуваченої підлягають стягненню в доход держави процесуальні витрати в сумі 9559,20 грн за залучення експерта.

Ухвалою слідчого судді від 28 червня 2023 року накладений арешт на речові докази, який підлягає скасуванню, оскільки відпала така потреба.

Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України та п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України мобільний телефон із сім карткою, який ОСОБА_4 використовувала як знаряддя злочину для своєї протиправної діяльності, підлягають конфіскації в доход держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 373, 374, 468, 469, 473-475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 14 липня 2023 року між прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 , захисником ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі строком 2 роки з випробуванням із встановленням іспитового строку 1 (один) рік.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути із ОСОБА_4 процесуальні витрати в доход держави в сумі 9559 грн 20 коп.

Скасувати арешт, що накладений на мобільний телефон марки «XIAOMI REDMI» модель «220733SG» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 із сім карткою з абонентським номером НОМЕР_4 .

Речові докази - мобільний телефон марки «XIAOMI REDMI «модель»220733SG» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 із сім карткою з абонентським номером НОМЕР_4 , який зберігаються у камері зберігання речових доказів слідчого відділу Управління СБУ в Сумській області, конфіскувати в доход держави.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя