Провадження № 1-кп/161/1231/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 27 липня 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001555 від 26.05.2023 року, про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , із середньою освітою, неодруженого, працюючого підсобним робітником у приватно-орендно сільськогосподарському підприємстві ім. Івана Франка, раніше не судимого, -

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 25 травня 2023 року близько 20 години, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_3 діючи умисно, в ході конфлікту, що раптово виник на ґрунті особистих неприязних стосунків з ОСОБА_4 , керуючись метою заподіяння шкоди здоров`ю останньому, усвідомлюючи значення і суспільно-небезпечний характер власних дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, наніс йому правою ногою та кулаками обох рук ряд ударів в ділянки голови та грудної клітки, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми з струсом головного мозку, забоїв, саден м`яких тканин обличчя, грудної клітки, гематоми повік лівого ока, перелому кісток лицевого черепа: носа, верхньої щелепи по Фор -1,2, закритої травми грудної клітки: переломів 9-10 ребер справа і 8-9-10 ребер зліва з двобічним пневмотораксом (наявність повітря в плевральних порожнинах) без стискання легень та без зміщення органів середостіння.

Згідно висновку судово-медичного експерта за № 339 від 21.06.2023 закрита травма грудної клітки з переломами ребер справа та зліва, з двобічним пневмотораксом, перелом верхньої щелепи по Фор 1,2 відноситься до категорії середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я, решта тілесних ушкоджень, а саме: закрита черепно-мозковка травма з струсом головного мозку, перелом кісток носа відносять до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, а забої, садна м`яких тканин обличчя, грудної клітки, гематома повік лівого ока за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Такі дії ОСОБА_5 стороною обвинувачення кваліфіковані за ч.1 ст.122 КК України, як нанесення умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але такого, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Під час підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_4 , подав суду заяву, у якій клопоче про закриття даного кримінального провадження, у зв`язку з тим, що він відмовляється від обвинувачення, оскільки претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_5 не має.

Заслухавши з цього приводу думку учасників підготовчого судового засідання прокурора ОСОБА_3 , який не заперечував проти задоволення такого клопотання, обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 та потерпілого ОСОБА_4 , які просили закрити кримінальне провадження у зв`язку із відмовою від приватного обвинувачення, суд вважає, що за таких обставин, дане кримінальне провадження підлягає закриттю.

Відповідно до вимог, передбачених п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, якщо потерпілий, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженню у формі приватного обвинувачення.

Згідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі і ст.122 КК України.

За правилами, передбаченими ч.6 ст.284 КПК України, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

З урахуванням зазначеного, оскільки під час судового засідання встановлені підстави, передбачені п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, оскільки потерпіла сторона відмовилась від обвинувачення, суд вбачає наявність достатніх підстав для закриття даного кримінального провадження, яке має форму приватного обвинувачення.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України, а скасування арешту майна відповідно до вимог ст. 174 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ч.4 ст.26; ч.1 п.7, ч.6 ст.284; 314 ч.3 п.2; ст.ст.372; 477 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001555 від 26.05.2023 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речові докази:

- змив РБК із поверхні міжкімнатних дверей, змив РБК з поверхні дверцят меблевої стінки, змив РБК із поверхні покривала зеленого кольору, змив РБК із поверхні килима - знищити;

- футболку з двох частин білого кольору з надписами чорного кольору, шорти синього кольору - повернути за належністю законному володільцю - ОСОБА_4 ;

- футболку білого кольору бренду «JS», штани чорного кольору з маркуванням по боках бренду « ІНФОРМАЦІЯ_2 », кросівки бренду « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - повернути за належністю законному володільцю - ОСОБА_5 .

Арешт, який накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02.06.2023 року на речі та предмети, скасувати.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга, до Волинського апеляційного суду, протягом семи днів з дня її оголошення, через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1