Справа № 442/3411/23
Провадження № 1-кп/442/257/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000193 від 08.03.2023 на підставі угоди про визнання винуватості відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Самбора Львівської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , розлученого, не депутата, не адвоката, не військовозобов`язаного, раніше неодноразово судимого, востаннє: 13.06.2019 Самбірським міськрайонним судом Львівської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, звільненого умовно - достроково від відбування покарання згідно ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 04.04.2022 за ст.81 КК України на невідбутий термін 1 рік 2 місяці 26 днів, -

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.360 КК України, -

в с т а н о в и в :

Судом визнано доведеним, що 07 березня 2023 року, приблизно о 07 год 00 хв, ОСОБА_4 , перебуваючи у під`їзді №3 будинку АДРЕСА_2 , побачив інтернет - кабель, який вирішив таємно викрасти.

Реалізуючи свій протиправний намір ОСОБА_4 , в цей же час, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх злочинних дій, які посягають на чужу власність, передбачаючи їх наслідки у вигляді спричинення майнової шкоди власнику майна і бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, спрямованим на незаконне збагачення за чужий рахунок, скориставшись тим, що за його діями не спостерігають жителі вказаного будинку, переконавшись в тому, що не буде викритий іншими сторонніми особами, діючи в умовах воєнного стану, умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу проник у під`їзд №3 багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 , де використовуючи заздалегідь підготовлені плоскогубці - кусачки, зрізав та умисно, таємно викрав 90 метрів інтернет - кабелю з маркуванням ЗАО «Белтелекабель» КСБПП 25x02x0,52, який належить ПрАТ «Київстар» вартістю 5657 гривень 40 копійок, та заховавши його до сумки - рюкзака, який мав із собою виніс його за межі під`їзду вказаного будинку з метою його подальшої реалізації, тобто привласнив викрадене майно та розпорядився ним на свій розсуд, чим заподіяв ПрАТ «Київстар» майнову шкоду на загальну суму 5657 гривень 40 копійок.

Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №58/2023 від 06.02.2023, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № № 2915-ІХ від 07.02.2023 року (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ, Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-ІХ, Указом від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-ІХ, та Указом від 7 листопада 2022 року № 757/2022, затвердженим Законом України від 16 листопада 2022 року № 2738-ІХ), продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив повторне, таємне викрадення з під`їзду багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 , належного ПрАТ «Київстар» інтернет - кабелю на загальну суму 5657 грн 40 коп., тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України - як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, ОСОБА_4 , 07 березня 2023 року о 07.00 год., переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що його злочинні дії залишаються непоміченими для оточуючих, шляхом вільного доступу проник у під`їзд №3 багатоквартирного будинку №76 на вулиці Самбірська в місті Дрогобичі Львівської області, де використовуючи заздалегідь підготовлені плоскогубці - кусачки за допомогою яких зрізав та демонтував інтернет - кабель з маркуванням ЗАО «Белтелекабель» КСБПП 25x02x0,52, довжиною 90 м, який належить ПрАТ «Київстар», що знаходився між під`їздами №3 - №4 вказаного будинку, умисно пошкодивши при цьому телекомунікаційну мережу, що спричинило припинення надання телекомунікаційних послуг - припинення доступу до домашнього інтернету приблизно на 72 години для 57 абонентів, які обслуговуються ПрАТ «Київстар».

Таким чином, ОСОБА_4 умисно пошкодив телекомунікаційну мережу, що спричинило припинення надання телекомунікаційних послуг, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 360 КК України - як умисне пошкодження або руйнування телекомунікаційної мережі, якщо такі дії спричинили припинення надання телекомунікаційних послуг.

19.05.2023 між підозрюваним ОСОБА_4 в присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 та прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_3 укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно даної угоди прокурор та підозрюваний дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваного за ч.4 ст.185, ч.1 ст.360 КК України, який у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинені кримінальні правопорушення, передбачені ч.4 ст.185, ч.1 ст.360 КК України, а саме:

-за ч.4 ст.185 КК України - 5 років позбавлення волі;

-за ч.1 ст.360 КК України - 2 роки обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 360 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання призначеного вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 13.06.2019 за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць, умовно - достроково звільнений від відбування покарання згідно ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 04.04.2022 за ст.81 КК України на невідбутий термін 1 рік 2 місяці 26 днів та визначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України, у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода про визнання винуватості.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

В даному кримінальному провадженні представником потерпілого - ПрАТ «Київстар» - уповноваженого на підставі довіреності №213 від 23.03.2020 - директором ПП «Техноком» ОСОБА_7 дана прокурору письмова згода на укладення угоди про визнання винуватості між підозрюваним та прокуром.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні також просив вказану угоду про визнання винуватості затвердити і призначити узгоджене в ній покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.360 КК України, в обсязі обвинувачення (підозри).

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, який згідно ст.12 КК України є тяжким злочином та ч.1 ст.360 КК України, який згідно ст.12 КК України є нетяжким злочином.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому, є рецидив злочинів.

Покарання, узгоджене сторонами угоди, відповідає санкціям ч.4 ст.185, ч.1 ст.360 КК України.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлює зміст укладеної угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, те, що умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

Суд вважає, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч. 4 ст.185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану; ч. 1 ст.360 КК України, оскільки він умисно пошкодив телекомунікаційну мережу, що спричинило припинення надання телекомунікаційних послуг, за якими обвинувачуваному належить призначити узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання.

Судом роз`яснено ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.

Запобіжний захід не обирався.

З речовими доказами слід поступити у відповідності до ст.100 КПК України та стягнути з обвинуваченого витрати за проведення експертизи у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 19.05.2023.

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 4 ст.185, ч.1 ст.360 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 19.05.2023 покарання:

- за ч.4 ст.185 КК України - 5 років позбавлення волі;

- за ч.1 ст.360 КК України - 2 роки обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 360 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання призначеного вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 13.06.2019 за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць, умовно - достроково звільнений від відбування покарання згідно ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 04.04.2022 за ст.81 КК України на невідбутий термін 1 рік 2 місяці 26 днів та визначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Речові докази:

- плоскогубці-кусачки з ручками жовтого кольору з синіми вставками, які опечатано у сейф-пакет Р8Р2167009 та туристичну сумку - рюкзак камуфляжного кольору, яку опечатано у сейф-пакет 3492063 (Квитанція № 001749) - повернути власнику ОСОБА_4 , скасувавши, арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_8 від 17.04.2023.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави 5736,00 грн. витрат за проведення трасо логічної експертизи № СЕ-19/114-23/6733-ТР від 28.04.2023 та 220 грн. за проведення судово-товарознавчої експертизи №1510/23 від 10.04.2023.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1