Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 474/104/23
Провадження № 1-кп/475/124/23
У Х В А Л А

11.05.2023смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої- судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Доманівка, в режимі відеоконференції з приміщення Врадіївського районного суду, клопотання прокурора Врадіївського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження №0000071 від 27.02.2016р. за ст.356, ч.1 ст.366, ч.1 ст.364 КК України, у зв"язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності ,

встановив:

До Доманівського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання прокурора Врадіївського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження №0000071 від 27.02.2016 р. за ст.356, ч.1 ст.366, ч.1 ст.364 КК України на підставі п. 3-1ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

З клопотання вбачається, що в провадженні Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за провадження 0000071 від 27.02.2016 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.356, ч.1 ст.366, ч.1 ст.364 КК України .

В ході досудового розслідування встановлено, що 27 лютого 2016 року до Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява ОСОБА_4 , про те. що з 2014 року земельна ділянка площею 5,22 га с. Юріївка та земельна ділянка площею 8,74 та в с. Йосипівна Врадіївського району, які були відведені Гуляницькій ЗОШ, використовуються самовільно, всупереч установленому законом порядку.

27.02.2016р. за даним фактом СВ Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000071 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України та розпочато досудове розслідування.

Крім того, 27.04.2016р. до Врадіївського ВП ГУ Національної поліції в Миколаївській області звернулась з заявою ОСОБА_4 про те, що з 03.09.2014 по 24.03.2016 посадові особи Гуляницької ЗОШ, зловживаючи службовим становищем надали в оренду земельну ділянку виділену школі.

27.04.2016р. за даним фактом СВ Врадіївського ВП І`УНП в Миколаївській області внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000164 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 сг. 364 КК України та розпочато досудове розслідування.

28.12.2018р. до Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській обласіі надійшло звернення ОСОБА_5 про те. що службові особи Покровської ЗОШ .внесли 17.10.2016р. завідомо неправдиві відомості до трудової книги ОСОБА_6 про його працевлаштування та видали станом на 01.09.2016 неправдивий наказ про зарахування ОСОБА_7 до 1-го класу Покровської ЗОШ.

28.12.2018року за даним фактом СВ Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000445 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України та розпочато досудове розслідування.

03.01.2019року до Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_8 про те, що службові особи Покровської ЗОШ в період з 03.02.2014 по 25.10.2016р. видавали неправдиві накази по Гуляницькій ЗОШ І-ІІІ ступенів та внесли неправдиві відомості до посадової інструкції.

03.01.2019року за даним фактом СВ Врадіївського ВП ГУНГІ в Миколаївській області внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000005 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України та розпочато досудове розслідування.

Слідчим Врадіївського ВП 06.02.2019 внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000044 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України та розпочато досудове розслідування за фактом протиправних дій службових осіб Покровської ЗОШ 1-111 ступеня шляхом зловживання службовим становищем, а саме: незаконному отриманні орендної плати в період з 09.09.2014р. по 24.03.2016р. за використання земельних ділянок площею 13,96 га, які належать школі, без належного документального оформлення правовідносин, отримані з 24.03.2016р. орендної плати готівкою від ФГ "Оазис", за використання земельних ділянок площею 13.96га, які належать школі, без належного документального оформлення правовідносин, незаконному списанні будівельних матеріалів, токарних станків та іншого майна належного школі, не здійснення обліку коштів, наданих спонсорами для проведення районного семінару на базі Покровської ЗОШ 1-111 ступеня, здійснення прийому на посаду кочегара-опалювача в період з жовтня 2015р. по 31.10.2016р. з порушенням норм чинного законодавства..

В ході досудового розслідування матеріали кримінального провадження №0000071, №0000164, №0000445,

№0000005 та №0000044 були об`єднані в одне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000071.

Прокурор вважає, що кримінальне правопорушення, передбачене ст.356 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків. Відповідно до ст.49 ч 1 п.1 КК України строк давності притягнення особи за вчинення кримінального проступку визначений в 2 роки.

Кримінальні правопорушення, передбачені ч1 ст.364 та ч1 ст.366 КК України відносяться до категорії нетяжких злочинів, строки давності притягнення осіб за вчинення зазначених кримінальних правопорушень визначений строком відповідно 3 та 5 років.

Враховуючи, що з моменту вчинення кримінального проступку та нетяжких злочинів минуло більше 5 років, особу, яка вчинила зазначені кримінальні правопорушення не встановлено, просить закрити кримінальнек провадження на підставі п.3-1 ч 1 ст.284 КПК України.

Незважаючи на вжиті під час досудового розслідування заходи, достатніх доказів, які би вказували на причетність певної особи до вчинення кримінального правопорушення, не встановлено, підозра жодній особі не повідомлена і достатніх даних для повідомлення про підозру на даний час немає.

Прокурор ОСОБА_9 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити. Однак , зауважила, що прокурор помилково зазначив у клопотанні закриття провадження за ст.356 КК України. Кримінальне провадження за вказаною статтею слідчим закрито.

Заявник ОСОБА_8 був повідомлений про дату та час розгляду клопотання прокурора, про що свідчить рекомендоване повідомлення.

Суд, вислухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Згідно п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 частини першої цієї статті.

Закриття кримінального провадження з підстави передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

З наведених вище норм слідує, що кримінальне провадження закривається на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України лише судом за клопотанням прокурора, яке він подає самостійно чи за ініціативи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч 1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

3)п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 364 КК України, відповідно до ст.12 КК України,є нетяжким злочином, строк притягнення до кримінальної відповідальності за який, відповідно до ч.1 п.3 ст. 49 КК України, становить 5 років. а з моменту вчинення злочину минуло більше 5 років. Особу, яка вчинила нетяжкий злочин не встановлено..

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України, відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином, яке карається штрафом від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Відповідно до п.2 ч 1 ст.49 КК України строк давності притягнення особи за вчинення даного кримінального правопорушення визначений строком на 3 роки. З моменгту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч 1ст.366 КК України минуло більше 3 років, жодній особі не повідомлено про підозру.

Враховуючи, що з моменту вчинення злочинів, передбачених ч 1 ст.364, ч 1 ст.366 КК України, минуло більше 5 років, не встановлено особу, яка вчинила вказані злочини, на думку суду дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Із досліджених в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження вбачається, що постановою слідчого від 28.03.2019р. кримінальне провадження за ознаками ст.356 КК України закрито, за відсутністю складу кримінального поравопорушення. Постанова слідчого не скасована.

Враховуючи, що кримінальне провадження за ст.356 КК України закрито, клопотання прокурора в частині закриття провадження за ознаками ст.356 КК України -задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.284 п. 3-1 ч. 1, ст. 284 , ст. 314 КПК України, ст. 49 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Врадіївського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження №0000071 від 27.02.2016?. за ст.356, ч.1 ст.366, ч.1 ст.364 КК України, - задовольнити частково.

Закрити кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000071 від 27.02.2016р.. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.1 ст.364 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальні правопорушення та закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

В задоволені інших вимог клопотання- відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів до Миколаївського апеляційного суду з моменту її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

суддя : ОСОБА_1