Справа № 444/974/23
Провадження № 1-кп/444/177/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2023 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження 0000063, внесеного 20.02.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Замок, Жовківського району Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, розлученого, має на утриманні четверо неповнолітніх дітей, освіта середня, раніше судимого - вироком Жовківського районного суду Львівської області від 18.02.2021 року за ст. 126-1 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 150 годин, не інваліда, не працюючого, невійськовозобов"язаного, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Жовківським РВ УМВС України у Львівській області 03.03.1999 року, ІПН НОМЕР_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області зазначене кримінальне провадження,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 14.06.2022 р., 21.07.2022 р. та 22.11.2022 р. умисно, систематично вчиняв стосовно своєї колишньої дружини ОСОБА_5 , психологічне насильство, яке проявлялося в образах, нецензурній лайці, погрозах фізичної розправи, чим принижував її честь та гідність, що призвело до психологічних страждань потерпілої, за що його притягнуто до адміністративної відповідальності 17.06.2022 р., 04.08.2022 р. та 22.11.2022 р. за ч. 1 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП рішеннями Жовківського районного суду Львівської області.

Окрім цього, 16.02.2023 р. близько 19 год. 00 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем проживання своєї колишньої дружини ОСОБА_5 , а саме по АДРЕСА_2 , маючи прямий умисел на вчинення домашнього насильства психологічного характеру відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_5 , вчинив сварку, умисно ображав її нецензурною лайкою, принижуючи цим її честь та гідність, чинив психологічне насильство, що призвело до психологічних страждань потерпілої, тобто вчинив домашнє насильство.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою він перебував у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань ОСОБА_5 , тобто кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав та пояснив, що дана сварка між ним та ОСОБА_5 виникла на побутовому рівні. Зазначив, що в цей день перебував у стані алкогольного сп"яніння, між ними виникла сварка та він ображав ОСОБА_5 нецензурними словами. Розкаюється у вчиненому та просить суд не призначати суворого покарання, а саме у виді арешту.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні 25.05.2023 року пояснила, що ОСОБА_3 часто зловживає алкогольними напоями та при цьому вчиняє сварки, ображає її. 16.02.2023 року приїхав додому з їхньою дочкою з м. Рава-Руська та почав шукати алкогольні напої, при цьому її штовхав та виражався в її сторону нецензурними словами. З даного приводу вона викликала поліцію. Щодо призначеного покарання та заборонного припису покладається на думку суду.

Крім повного визнання обвинуваченим вини у вчиненні кримінального правопорушення, його вина доведена дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме протоколами слідчих та судових дій.

З постанови Жовківського районного суду Львівської області від 17.06.2022 року вбачається, що ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 коп. в дохід держави.

Постановою Жовківського районного суду Львівської області від 04.08. 2022 року ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 коп. в дохід держави.

З постанови Жовківського районного суду Львівської області від 22.11.2022 року вбачається, що ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 коп. в дохід держави.

З протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 20.02.2023 року вбачається, що ОСОБА_5 звернулася в поліцію та просила притягнути до кримінальної відповідальності її колишнього чоловіка ОСОБА_3 , який систематично, в стані алкогольного сп`яніння за місцем її проживання по відношенню до неї вчиняє фізичне та психологічне домашнє насильство на протязі тривалого часу.

Вищенаведене свідчить про систематичність вчинення ОСОБА_3 по відношенню до ОСОБА_5 домашнього насильства.

З довідки № 216, яка видана виконкомом Добросинсько-Магерівської сільської ради Замківського старостинського округу № 2 від 21.02.2023 року вбачається, що ОСОБА_3 зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 .

З висновку психолога від 01.03.2023 року за № 42 вбачається, що потерпіла ОСОБА_5 зверталась до Громадської організації Центру "Жіночі перспективи", яка надає безоплатні послуги жінкам, які перебувають у складних життєвих обставинах, зокрема постраждалим від домашнього насильства. ОСОБА_5 було проведено первинне обстеження емоційного стану і серед іншого: виявлено підвищену тривожність та ймовірне очікування на скривдження зі сторони колишнього чоловіка, ОСОБА_3 . Ускладнюється інтеграція травматичного досвіду тим, що насильство неодноразово відбувалося в присутності дітей. У ОСОБА_5 висока мотивація до унормування емоційного стану та захисту себе та дітей від можливих подальших випадків домашнього насильства в т.ч. фізичного, економічного та психологічного. У зв`язку з травматичним впливом на ОСОБА_5 зі сторони її чоловіка ОСОБА_3 погіршилася самооцінка, знизився рівень базової безпеки та значно зросла фонова тривожність та страх перед майбутнім. На момент видачі Висновку фахівця є скарги на підвищення тривожності, які загострюються перед ймовірними контактуванням з колишнім чоловіком. У ОСОБА_5 в результаті домашнього насильства спостерігається значне зниження рівня життя (згідно з критеріями ВООЗ), а саме: часта втома, фізичний дискомфорт, негативні переживання, погіршена концентрація, головні болі, погіршення працездатності, погіршення соціальних зв`зків, прийом заспокійливих ліків.

Аналізуючи та оцінюючи усі докази надані стороною обвинувачення та стороною захисту в їх сукупності та кожен зокрема з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що кожен доказ, а саме покази обвинуваченого про визнання вини, допустимими та достовірними і у своїй сукупності усі ці докази перебувають у логічному та послідовному взаємозв`язку, не є взаємосуперечливими та доповнюють і підтверджують ті об`єктивні обставини, які мали місце під час вчинення пред`явленого обвинувачення обвинуваченому ОСОБА_3 .

Суд також приходить до висновку , що здобутих судом доказів є достатньо для того, щоб прийти до висновку про визнання обвинуваченого ОСОБА_3 винним у вчиненні пред`явленого йому обвинувачення.

Суд вважає, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 мало місце, це діяння містить склад кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України і обвинувачений винний у вчиненні цього правопорушення та підлягає покаранню за вчинене ним кримінальне правопорушення, оскільки відсутні будь-які підстави для закриття кримінального провадження чи звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Так, вина обвинуваченого ОСОБА_3 полягає в тому, що він вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо колишньої дружини, що призвело до психологічних страждань ОСОБА_5 , і тому суд такі його дії кваліфікує за ст. 126-1 КК України.

Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме вчинення нетяжкого злочину та особу винного, який не працює, згідно характеристики виданої 21.02.2023 року № 215 Добросинсько-Магерівською сільською радою Замківського старостинського округу № 2 негативно характеризується, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, щиро розкаявся у вчиненому, на обліку в лікаря-нарколога чи лікаря психіатра не перебуває.

Щире каяття суд вважає обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому судом не встановлено та органом обвинувачення в вину обвинуваченому не пред`явлено.

У відповідності до ст. 126-1 КК України домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного або економічного насильства щодо подружжя чи колишнього подружжя або іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах, що призводить до фізичних або психологічних страждань, розладів здоров`я, втрати працездатності, емоційної залежності або погіршення якості життя потерпілої особи, та карається громадськими роботами на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років, або позбавленням волі на строк до двох років.

Суд вважає, що покарання передбачені ст. 126-1 КК України, а саме у виді арешту, обмеження волі та позбавлення волі є надто суворими за вчинення даного діяння, і відповідно, не відповідатимуть ступеню тяжкості вчиненого злочину та особі обвинуваченого.

При цьому суд враховує також ж і те, що до обвинуваченого ОСОБА_3 сторона обвинувачення та потерпіла просять застосувати обмежувальні заходи, а тому враховуючи вищевикладене в сукупності, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно призначити покарання в межах санкції статті за якою він судиться, а саме у виді громадських робіт.

Згідно ч. 1 ст. 91-1 КК України в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, одночасно з призначенням покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, або звільненням з підстав, передбачених цим Кодексом, від кримінальної відповідальності чи покарання, суд може застосувати до особи, яка вчинила домашнє насильство, один або декілька обмежувальних заходів, відповідно до якого (яких) на засудженого можуть бути покладені такі обов`язки:

1) заборона перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства;

2) обмеження спілкування з дитиною у разі, якщо домашнє насильство вчинено стосовно дитини або у її присутності;

3) заборона наближатися на визначену відстань до місця, де особа, яка постраждала від домашнього насильства, може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку з роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин;

4) заборона листування, телефонних переговорів з особою, яка постраждала від домашнього насильства, інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб;

5) направлення для проходження програми для кривдників або пробаційної програми.

Враховуючи систематичність вчинення ОСОБА_3 домашнього насильства по відношенню до потерпілої, його колишньої дружини ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що в інтересах потерпілої від злочину, пов`язаного з домашнім насильством необхідно застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 обмежувальні заходи, поклавши на нього обов`язок, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 91-1 КК України, а саме заборонити наближатися на відстань 50 (пятдесят) метрів до місця, де ОСОБА_5 , яка постраждала від домашнього насильства, проживає та зареєстрована, а саме за адресою: АДРЕСА_2 на строк 3 (три) місяці.

Суд вважає, що такі обмежувальні заходи із покладенням обов`язку будуть сприяти виправленню обвинуваченого та покращенню психологічного здоров`я потерпілої ОСОБА_5 .

При застосуванні до обвинуваченого ОСОБА_3 обмежувального заходу, суд бере до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_3 зареєстрований за іншою адресою, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , а тому обмежувальні заходи з покладеним на нього обов`язком жодним чином не будуть порушувати його прав, позбавляти його право на житло.

Матеріальна шкода кримінальним правопорушенням не заподіяна.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати відсутні.

Речові докази відсутні.

Керуючись статтями 373, 374 Кримінальноого процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним за ст. 126-1 КК України і призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 240 (двісті сорок) годин.

Відповідно до п. 3 ст. 91-1 КК України, в інтересах потерпілої ОСОБА_5 від злочину, пов`язаного з домашнім насильством застосувати до ОСОБА_3 обмежувальний захід, відповідно до якого на нього покласти такий обов`язок: заборонити наближатися на відстань 50 (п"ятдесят) метрів до місця, де ОСОБА_5 , яка постраждала від домашнього насильства, проживає та зареєстрована, а саме за адресою: АДРЕСА_2 на строк 3 (три) місяці.

Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_3 , до якого застосовано обмежувальний захід, здійснювати органу пробації за місцем проживання засудженого, а саме Львівському РВ № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області .

Копію даного вироку направити у Львівський РВ № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області, прокурору та засудженому - для відома та контролю за виконанням.

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Жовківський районний суд Львівської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, потерпілій та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Роз`яснити учасникам право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя: ОСОБА_1