Справа № 450/1357/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/722/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

судового засідання

20 липня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , Маліновської ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційних скарг захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 13.07.2023 року про продовження строку тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_8 , ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000197 від 20.02.2017 року про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15 - п. п. 1, 5, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 27 - п. п. 1, 5, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 27 - ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України,

встановила:

ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 13 липня 2023 року обвинуваченому ОСОБА_8 продовжено строк тримання під вартою на 60 днів до 10 вересня 2023 року без визначення розміру застави.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи визначено колегію суддів: ОСОБА_2 - суддя-доповідач, судді - ОСОБА_3 , ОСОБА_12 ..

Суддя ОСОБА_2 подав заяву про самовідвід, оскільки 02.02.2017 року він приймав участь у складі колегії суддів Апеляційного суду Львівської області при розгляді апеляційної скарги захисників ОСОБА_13 , ОСОБА_14 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 18.01.2017 року, про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_7 , та було винесено нову ухвалу, якою скасовано ухвалу судді Галицького районного суду м.Львова від 18.01.2017 року про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_7 на 60 діб, тобто до 18.03.2017 року включно, і ухвалено нову, якою клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_15 про продовження строку тримання під вартою задоволено та продовжено ОСОБА_7 , строк тримання під вартою, на 60 днів до 21.03.2017 року включно, з можливістю внесення застави.

Після прийняття зазначеного рішення громадськими активістами та працівниками ПАТ «Львівхолодокомбінат» було заблоковано роботу суду у зв`язку з незгодою з прийнятим рішенням.

Так, відповідно до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно з ч.1 ст. 80 КПК України за наявності обставин, передбачених ст. 75 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

На думку колегії суддів, зазначені у заявах про самовідвід обставини є обґрунтованими, а тому з метою забезпечення умов, за яких в учасників судового розгляду та в очах стороннього розумного спостерігача не виникало б будь-яких сумнівів в об`єктивності та неупередженості судді ОСОБА_2 , який входить до складу колегії, заяву про самовідвід слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, колегія суддів,

постановила:

заяву про самовідвід судді ОСОБА_2 - задовольнити.

Відвести від розгляду даної справи суддю ОСОБА_2 .

Передати провадження на автоматизовану систему документообігу для визначення іншого складу суду в порядку ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_12