Справа № 635/2920/20
Провадження № 1-кс/635/580/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2023 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

заявник адвокат ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах Державного підприємства «Жовтневе лісове господарство», звернувся до суду зі скаргою та просить скасувати постанову слідчого СВ відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області про закриття кримінального провадження № 0000179 від 03 квітня 2020 року.

В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що він представляє інтереси потерпілого у кримінальному провадженні. За результатами досудового розслідування прийнято постанову про закриття провадження, яка потерпілому не вручалась і була отримана у відповідь на внесену скаргу. З постановою заявник не згоден і вважає її такою, що підлягає скасуванню виходячи з наступного. Оскаржувана постанова не містить фактичних даних досудового розслідування та встановлених фактів і не вказано в чому саме полягає незаконність рубки, кількість зрубаних дерев та їх характеристики, географічне місце вчинення правопорушення, віднайдені докази та вилучені предмети та їх власники, відомості щодо затриманих осіб. Слідчим не проведено усіх слідчих та процесуальних дій, які підлягають здійсненню у кримінальному провадженні: не проведено інженерно-екологічну експертизу для з`ясування питання щодо спричинення шкоди навколишньому природному середовищу в частині забезпечення ефективної охорони, належного захисту, раціонального використання та відтворення лісів; не проведено судову економічну експертизу для з`ясування питання щодо розрахунку збитку в результаті незаконної порубки дерев; не встановлені всі види наявності або відсутності шкоди, завданої даним правопорушення; не встановлено коло всіх осіб, що вчинили дане правопорушення; не встановлено дійсні обставини події та не обґрунтовано підстави відсутності в діях осіб, складу кримінального правопорушення; не вчинено дій щодо вжиття заходів відшкодування збитків завданих даним правопорушенням. Процесуальне рішення повинно відповідати вимогам закону, але оскаржувана постанова не містить висновку, який ґрунтується на всебічному, повному, неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального правопорушення, не надано оцінки як кожному зібраному доказу з точки зору його належності, допустимості, достовірності так і сукупності зібраних доказів з точки зору їх достатності та взаємному зв`язку для прийняття відповідного рішення. За вказаних обставин потерпілий не погоджується із постановою про закриття кримінального провадження, вважає, що постанова підлягає скасуванню.

Представник ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, просив їх задовольнити з підпитав викладених у скарзі.

Суд, заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження № 0000179 від 03 квітня 2020 року встановив наступне.

03 квітня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000179 внесені відомості про кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 246 КК України, за заявою ОСОБА_4 , що невстановлена особа в період з 18.05.2020 по 20.05.2020 вчинила крадіжку деревини з кварталу № 46, виділу № 1, обхід № 7, що знаходиться в с. Коротич та відноситься до ДП «Жовтневе лісове господарство», чим спричинила матеріальну шкоду.

Постановою від 06 жовтня 2021 року слідчий відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області закрив кримінальне провадження № 0000179 від 03 квітня 2020 року у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Матеріали кримінального провадження № 0000179 від 03 квітня 2020 року за ч. 1 ст. 246 КК України містять: витяги з ЄРДР, повідомлення про початок досудового розслідування та доручення про проведення досудового розслідування від 03.04.2020, від 21.05.2020; постанова про призначення групи прокурорів від 03.04.2020, від 21.05.2020; протоколи прийняття заяви ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення від 02.04.2020, від 20.05.2020; пояснення ОСОБА_4 ; протокол огляду місця події від 02.04.2020, від 18.05.2020, від т20.05.2020; рапорти поліцейських; зберігальна розписка ОСОБА_4 ; акт огляду місця вчинення правопорушення лісового законодавства; клопотання прокурора слідчому судді про накладення арешту на майно; ухвали слідчого судді про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні; відомості про арештоване майно; відомість про залишок лісопродукції; фототаблиці; відомості про проведення санітарної рубки по ДП «Жовтневе лісове господарство», Тимчасова інструкція з електронного обліку деревини 2012 рік; протокол засідання робочої інвентаризаційної комісії від 20.05.2020; порівняльна відомість; інвентаризаційний опис; пояснювальна ОСОБА_4 ; схеми розташування лісової ділянки, відведеної під суцільну санітарну рубку; польові перелікові відомості дерев, призначених у санітарну рубку; відомості матеріально-грошової оцінки ДП «Жовтневе лісове господарство»; накази № 37, № 97 від 20.05.2020 по ДП «Жовтневе лісове господарство» про проведення інвентаризації залишків лісопродукції; лісорубний квиток від 11.03.2020; проект організації та розвитку лісового господарства ДП «Жовтневе лісове господарство»; довідка про нестачу круглих лісоматеріалів; довідка про поколодний перелік нестачі сортиментів ділової деревини; копія паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу; протоколи допиту свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 ; зберігальна розписка ОСОБА_8 ; зберігальна розписка ОСОБА_5 ; постанова прокурора про визначення підслідності у кримінальному провадженні; постанова про закриття кримінального провадження від 14.04.2021; повідомлення про закриття кримінального провадження; вказівки прокурора по кримінальному провадженню; постанова прокурора про скасування постанова про закриття кримінального провадження від 14.04.2021; повідомлення про закриття кримінального провадження на ім`я ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 91 КПК України, кримінальному провадженні підлягають доказуванню: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; 5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання, при цьому доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Статтею ст. 283 КПК України визначені форми закінчення досудового розслідування: закриття кримінального провадження; звернення до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності чи з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні рішення дізнавача про закриття кримінального провадження може бути оскаржено в порядку ст. 304 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Аналізуючи доводи заявника щодо безпідставності закриття кримінального провадження, суд, вважає їх обґрунтованими з наступних підстав.

Зі змісту постанови від 06 жовтня 2021 року слідчого відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області про закриття кримінального провадження № 0000179 від 03 квітня 2020 року за ч. 1 ст. 246 КК України вбачається, що слідчий обґрунтовуючи підстави закриття кримінального провадження посилається на те, що матеріали кримінального провадження передано за підслідністю з порушенням вимог строків досудового розслідування, тому відсутній склад кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, при цьому не зазначає, які конкретні та фактичні обставини враховувались при ухваленні вказаного рішення та на підставі яких даних, що встановлені ним на досудовому розслідуванні, він прийшов до висновку про відсутність ознак складу кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 246 КК України за повідомленням ОСОБА_4 , не надана оцінка даним, що долучені до матеріалів кримінального провадження як докази та наведено даних, які вказують що мало місце «порушення вимог строків досудового розслідування».

За викладених обставин постанова слідчого СД відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області від 06 жовтня 2021 року про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 307 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Постанову від 06 жовтня 2021 року слідчого Відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження № 000179 від 03 квітня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України - скасувати.

Кримінальне провадження № 000179 від 03 квітня 2020 року повернути до Відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1