У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.05.2023 Справа №607/9079/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000419 від 20.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2023 року прокурор відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням у кримінальному провадженні, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000419 від 20.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, про накладення арешту (шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування) на:

-автобус марки «Scania Irizar», р.н. НОМЕР_1 , належний на праві приватної власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , який поміщений на територію ТОВ «Біо-Лан», що с. Горинка вул. Широка, 8, Кременецького району, Тернопільської області;

-автомобіль марки «Volkswagen Scirocco», р.н НОМЕР_2 , належний на праві приватної власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 , який поміщений на територію майданчика у м. Кременець про вул. Драгоманова, 5, Тернопільської області;

-автомобіль марки «Volkswagen Jetta», р.н. НОМЕР_3 , належний на праві приватної власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживав с. Горинка Кременецького району, який поміщений на територію майданчика у м. Кременець про вул. Драгоманова, 5, Тернопільської області.

Подане клопотання мотивоване тим, що слідчим управлінням ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000419 від 20.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.05.2023 близько 09 год. 30 хв. на автодорозі М-19 сполученням «Доманово-Ковель-Чернівці-Череблече», що в межах 260 км + 600 м. за межами населеного пункту, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , керуючи автомобілем «Volkswagen Scirocco», р.н НОМЕР_2 та рухаючись в напрямку м. Кременець, не вибрав безпечної дистанцію та допустив зіткнення із задньою частиною автомобіля Volkswagen Jetta, р.н. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя с. Горинка Кременецького району, унаслідок чого автомобіль «Volkswagen Jetta» виїхав на зустрічну смугу руху, де зіткнувся із передньою частиною автобуса Scania Irizar, р.н. НОМЕР_1 , який під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , рухався до м. Тернополя.

Унаслідок ДТП водій автомобіля Volkswagen Jetta - ОСОБА_6 та пасажир даного ТЗ ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживала с. Горинка Кременецького району загинули на місці пригоди.

20 травня 2023 року у зв`язку із необхідністю проведення інженерно- транспортних (судово-автотехнічних, судово транспортно-трасологічної) та інших експертиз чи слідчих дій у даному кримінальному провадженні, встановлення механізму розвитку даної дорожньо-транспортної пригоди, під час проведення огляду місця події, на територію майданчика у м. Кременець про вул. Драгоманова, 5, Тернопільської області, було вилучено та поміщено автомобілі «Volkswagen Scirocco», р.н НОМЕР_2 та Volkswagen Jetta, р.н. НОМЕР_3 , а автобус Scania Irizar, р.н. НОМЕР_4 було вилучено та поміщено на територію ТОВ «Біо-Лан», що с. Горинка вул. Широка, 8, Кременецького району, Тернопільської області, на яких містяться пошкодження, сліди кримінального правопорушення та відомості, що мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 автобус Scania Irizar, р.н. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 ;

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 автомобіль «Volkswagen Scirocco», р.н НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 ;

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 автомобіль Volkswagen Jetta, р.н. НОМЕР_3 , належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживав с. Горинка Кременецького району;

Вказані транспортні засоби постановою слідчого визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Посилаючись на те, що автобус марки «Scania Irizar», р.н. НОМЕР_1 , належний на праві приватної власності ОСОБА_4 , автомобіль марки «Volkswagen Scirocco», р.н НОМЕР_2 , належний на праві приватної власності ОСОБА_5 , та автомобіль марки «Volkswagen Jetta», р.н. НОМЕР_3 , належний на праві приватної власності ОСОБА_6 , містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також необхідний для проведення слідчих (розшукових) дій, прокурор у клопотанні, з посиланням на положення п.1 ч.2 ст.170 КПК України, ставить питання про накладення арешту на вищевказане майно, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак подав слідчому судді заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, володільці майна ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, заяв та клопотань не подавали.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, оскільки в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим управлінням ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000419 від 20.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 Кримінального кодексу України.

У клопотанні прокурора наведені відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, які в сукупності з доданими матеріалами кримінального провадження дають слідчому судді підстави дійти висновку, що було вчинено вказане кримінальне правопорушення, що підтверджується долученими до клопотання доказами: витягом з ЄРДР №0000419 від 20.05.2023 року, протоколом огляду місцевості від 20.05.2023 року.

Прокурор у клопотанні просить накласти арешт на автобус марки «Scania Irizar», р.н. НОМЕР_1 , належний на праві приватної власності ОСОБА_4 , автомобіль марки «Volkswagen Scirocco», р.н НОМЕР_2 , належний на праві приватної власності ОСОБА_5 , та автомобіль марки «Volkswagen Jetta», р.н. НОМЕР_3 , належний на праві приватної власності ОСОБА_6 ,з метою збереження речових доказів.

Постановою заступника начальника відділу РЗСТ СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 від 21 травня 2023 року, вилучені в ході огляду місця ДТП автомобілі марки «Volkswagen Scirocco», р.н НОМЕР_2 та «Volkswagen Jetta», р.н. НОМЕР_3 , автобус марки «Scania Irizar», р.н. НОМЕР_1 , визнано речовими доказами по кримінальному провадженні №0000419 від 20.05.2023 року.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 автобус Scania Irizar, р.н. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 ;

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 автомобіль «Volkswagen Scirocco», р.н НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 автомобіль Volkswagen Jetta, р.н. НОМЕР_3 , належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживав с. Горинка Кременецького району;

Слід зазначити, що на даному етапі слідчий суддя не вирішує питання, які має вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, оцінювати докази з точки зору їх достатності, допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення. Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних прийшов до висновку, що надані суду матеріали є достатніми для застосування в рамках даного кримінального провадження такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Частиною другою цієї статті визначено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення.

З клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором (ч.1 ст.171 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 7 ч.2 ст.131 КПК України передбачено такий вид заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, що передбачено п. 1 ч.2 ст.170 КПК України. Правилами ч.3 ст.170 КПК України передбачено, що в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У статті 98 КПК України визначені такі критерії щодо речових доказів: матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони місять ознаки, зазначені у частині першій цієї статті.

На переконання слідчого судді, стороною кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що автомобілі марки «Volkswagen Scirocco», р.н НОМЕР_2 та «Volkswagen Jetta», р.н. НОМЕР_3 , автобус марки «Scania Irizar», р.н. НОМЕР_1 , містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, відтак, належить до категорії майна, що має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні, та відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст.98, п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України, а тому з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження цього речового доказу, є необхідність у накладені на нього арешту з метою збереження речових доказів до з`ясування всіх обставин кримінального провадження.

Негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна слідчим суддею не встановлено. Отже, накладення арешту на автомобілі марки «Volkswagen Scirocco», р.н НОМЕР_2 та «Volkswagen Jetta», р.н. НОМЕР_3 , автобус марки «Scania Irizar», р.н. НОМЕР_1 , відповідає співвідношенню критерію розумності та співрозмірності обмеження права власності та завдань кримінального провадження, з огляду на те, що вказане майно може бути використане як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання прокурора та накладення арешту на вказаний транспортний засіб.

Керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000419 від 20.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, на:

-автобус марки «Scania Irizar», р.н. НОМЕР_1 , належний на праві приватної власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , який поміщений на територію ТОВ «Біо-Лан», що с. Горинка вул. Широка, 8, Кременецького району, Тернопільської області;

-автомобіль марки «Volkswagen Scirocco», р.н НОМЕР_2 , належний на праві приватної власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 , який поміщений на територію майданчика у м. Кременець про вул. Драгоманова, 5, Тернопільської області;

-автомобіль марки «Volkswagen Jetta», р.н. НОМЕР_3 , належний на праві приватної власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживав с. Горинка Кременецького району, який поміщений на територію майданчика у АДРЕСА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1