Справа № 508/452/21
Провадження № 1-і/508/1/23
У Х В А Л А

Іменем України

"27" квітня 2023 р.

смт. Миколаївка

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №2-80/2001,

ВСТАНОВИВ:

Вказана заява надійшла на адресу суду із Одеського апеляційного суду для нового судового розгляду.

Порядок відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження врегульовано Розділом VII КПК України.

Відповідно до ст. 525 КПК України, втрачені матеріали кримінального провадження можуть бути відновлені за заявою учасника судового провадження.

За положеннями ч. 1 ст. 526 КПК України, заява про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження подається до суду, який ухвалив вирок.

Відповідно до ст. 527 КПК України, у заяві повинно бути зазначено, про відновлення яких саме матеріалів просить заявник, чи був ухвалений вирок, в якому процесуальному статусі перебував заявник, хто конкретно і в якості кого брав участь у судовому розгляді, місце проживання чи місцезнаходження цих осіб, що відомо заявнику про обставини втрати матеріалів кримінального провадження, про місцезнаходження копій документів кримінального провадження або відомостей щодо них, поновлення яких саме документів заявник вважає необхідним, для якої мети необхідне їх поновлення. До заяви про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у заявника.

Згідно із ч. 1 ст. 528 КПК України, якщо у заяві про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження не зазначено мету відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження або відомості, необхідні для їх відновлення, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, якою встановлює заявникові строк, необхідний для усунення цих недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 528 КПК України, якщо мета звернення до суду, зазначена заявником, не пов`язана із захистом його прав та інтересів, суд своєю ухвалою відмовляє у відкритті провадження про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження або залишає заяву без розгляду, якщо провадження було відкрито.

Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просить суд відновити матеріали кримінального провадження № 2-80/2001, протокол його допиту у якості підозрюваного від 23.12.2000 року та протокол відтворення обстановки та обставин подій за його участі від 25.12.2000 року.

Ухвалою суду від 09.03.2023 року вказана заява була залишена без руху, оскільки в порушення ч. 1 ст. 528 КПК України, заявником не було зазначено мету відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, а також відомості, необхідні для їх відновлення. У поданій заяві відсутні відомості про те, хто конкретно і в якості кого брав участь у судовому розгляді (проведенні процесуальних дій), місце проживання чи місцезнаходження цих осіб, що відомо заявнику про обставини втрати матеріалів кримінального провадження, про місцезнаходження копій документів кримінального провадження або відомостей щодо них.

Крім того, ухвалою Одеського апеляційного суду від 10 червня 2021 року засудженому ОСОБА_3 було повернуто заяву про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження у кримінальному провадженні № 2-80/2001, у зв`язку з тим, що на момент подачі цієї заяви до повноважень апеляційного суду, як суду апеляційної (другої) інстанції, не входить розгляд кримінальних справ в якості суду першої інстанції, який ухвалив вирок. Засудженому роз`яснено, що повернення його заяви про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження не позбавляє його права звернутися з аналогічною заявою до суду першої інстанції за місцем вчинення злочину

Із ухвали Одеського апеляційного суду від 10 червня 2021 року вбачається, що вироком Одеського обласного суду від 05.07.2001 року ОСОБА_2 , засуджений за п.п. «б», «з», ст. ст. 17,93, ч. 3 ст. 140, ч. 2 ст. 143, ч. 3 ст. 141, п. п. «б», «з» ст. 93, п. п. «ж», «з», ст. ст. 17, 93 КК України ( в редакції 1960 року ) до довічного позбавлення волі.

До заяви про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №2-80/2011 заявником додано лише протокол огляду місця події від 22.12.2000 року та протокол затримання ОСОБА_2 , від 22.12.2000 року, складені працівниками міліції Березівського РВ (Копія вироку відсутня).

Засудженому ОСОБА_2 було встановлено строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків десять днів із дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху.

09.03.2023 року вказана ухвала була направлена до ДУ «Вінницька установа виконання покарань № 1» та вручена засудженому, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 11.04.2023 року.

27.04.2023 року від засудженого ОСОБА_2 через канцелярію ДУ «Вінницька установа виконання покарань № 1» до суду надійшла заява від 17.04.2023 року в якій засуджений просить суд відкрити провадження за його заявою про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №2-80/2001.

При цьому, засуджений ОСОБА_2 не звернув уваги на недоліки його заяви про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 2-80/2001, які були вказані в ухвалі Миколаївського районного суду Одеської області від 09.03.2023 року та не усунув їх.

Суд рахує, що засуджений ОСОБА_2 не був позбавлений права подати до суду належним чином оформлену заяву про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 2-80/2001 відповідно до вимог ч. 1 ст. 527 КПК України.

Натомість у своїй заяві від 17.04.2023 року засуджений ОСОБА_2 висловлює негативне ставлення до суддів Миколаївського районного суду Одеської області, суддів у відставці апеляційної інстанції та апарату Одеського апеляційного суду, що є неприпустимим.

За встановлених обставин, суд рахує, що засудженим ОСОБА_2 не виконано вимоги ухвали Миколаївського районного суду Одеської області від 09.03.2023 року про залишення його заяви про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №2-80/2001 без руху, недоліки не усунуто, а тому відповідно до вимог ч. 2 ст. 528 КПК України, наявні підстави для відмови у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №2-80/2001.

Керуючись ст. ст. 526-528 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за заявою засудженого ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 2-80/201.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1