Справа № 752/8345/23
Провадження №1-кс/369/2728/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву прокурора у кримінальному провадженні прокурора першого відділу процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчиненні у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про відвід судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_5 від розгляду кримінальної справи № 752/8345/23 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 376-1 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001597 від 25.07.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 надійшла заява прокурора у кримінальному провадженні прокурора першого відділу процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчиненні у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про відвід судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_5 від розгляду кримінальної справи № 752/8345/23 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 376-1 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001597 від 25.07.2019 року.

Заява про відвід обґрунтована тим, що до Києво-Святошинського районного суду Київської області відповідно до ухвали Київського апеляційного суду для розгляду по суті направлено обвинувальний акт у для розгляду по суті направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001597 від 25.07.2019 року за обвинуваченням колишнього керівника апарату Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 376-1 (в редакції Закону № 1475-VI від 05.06.2009 року) Кримінального кодексу України (судова справа № 752/8345/23), матеріали відносно якої 25.07.2020 року виділено з кримінального провадження № 0000020 від 05.02.2014 року.

Разом з цим прокурор вказує, що вважає, що існують обставини, які виключають участь ОСОБА_5 у якості судді у даному кримінальному провадженні та його розгляду нею, виходячи з наступного.

Так, вказане кримінальне провадження № 0001597 від 25.07.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 відповідно до вимог ст. 217 КПК України, виділено в окреме провадження із кримінального провадження № 0000020 від 05.02.2014 року, яке на теперішній час розслідується слідчими Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань за фактами неправомірних дій працівників органів внутрішніх справ, прокуратури та суддів щодо учасників мирних акцій протесту у січні-лютому 2014 року у місті Києві, що призвело до необґрунтованого їх затримання, притягнення до кримінальної відповідальності та застосування запобіжних заходів за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 364, ч. ч. 1-3 ст. 365, ч. ч. 1, 2 ст. 366, ч. 1-3 ст. 371, ч. 2 ст. 372, ч. 1, 2 ст. 375, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 383, ч. 12 ст. 384, ч. 2 ст. 121 КК України.

Даний факт пов`язаний з тим, що в період січня-лютого 2014 року слідчими суддями районних судів м. Києва розглянуто необґрунтовані клопотання слідчих органів внутрішніх справ стосовно незаконно затриманих учасників акцій протесту та прийняті рішення про обрання запобіжних заходів за участь у масових акціях протесту на Майдані Незалежності у м. Києві стосовно осіб, затриманих в порядку ст. 208 КПК України, що є предметом розслідування кримінального провадження № 0000020 від 05.05.2014 року.

При цьому, саме під час розслідування кримінального провадження № 0000020 від 05.02.2014 року зібрано достатньо доказів які вказують, що під час реєстрації означених клопотань слідчих, в районних судах міста Києва відбувались масові втручання в функціонування автоматизованої системи документообігу суду, з метою призначення розгляду вказаних клопотань визначеним суддям цих районних судів.

Водночас, у провадженні судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_5 перебувало кримінальне провадження № 0000113 від 03.02.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ст. 371 КПК України, предметом судового розгляду якого було надання оцінки обвинуваченню ОСОБА_6 у постановлені нею, як суддею Солом`янського районного суду міста Києва завідомо незаконних ухвал про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , затриманих за нібито участь в акціях протесту в центральній частині міста Києва 24.01.2014 року.

17.01.2023 року суддею Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 ухвалено вирок, яким останню визнано невинуватою в у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 171 КК України, у зв`язку із недоведеністю, що в діянні обвинуваченої є склад кримінального правопорушення.

Водночас матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000113 від 03.02.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ст. 371 КПК України, також виділені з матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000020 від 05.02.2014 року.

Вказані обставини свідчать, про те, що під час розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_5 , доведеться надавати оцінку фактам та обставинам, які мали місце в січні лютому 2014 року під час розгляду суддями районних судів міста Києва клопотань про обрання запобіжних заходів стосовно затриманих в центральній частині міста Києва учасників акцій протесту, досліджувати окремі документи, які були досліджені в межах розгляду кримінального провадження № 0000113 від 03.02.2015 року, та стосовно яких в неї вже склалася правова позиція, яка відображена у вироку, ухваленому у кримінальному провадженні № 0000113, та яка імовірно може бути спроектована і під час надання оцінки доказам у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , як одному із проваджень кейсу справ пов`язаних із вчиненням злочинів у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках.

Вказані обставини дають підстави вважати, що у кримінальному провадженні № 0001597 від 25.07.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 існують обставини, які в стороннього спостерігача викликають сумнів в неупередженості судді, а відповідно згідно до вимог ч. 1 ст. 75 КПК України, є обставиною, що виключають участь судді у кримінальному провадженні і є підставою для його відводу.

За таких обставин, суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_5 , підлягає відводу у кримінальному провадженні № 0001597 від 25.07.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України.

На підставі наведеного прокурор просив суд задовольнити заяву про відвід судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_5 , від розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001597 від 25.07.2019 року за обвинуваченням колишнього керівника апарату Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 376-1 (в редакції Закону № 1475-VI від 05.06.2009 року) Кримінального кодексу України (судова справа № 752/8345/23),, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні подану ним заяву про відвід підтримав у повному обсязі, просив суд її задовольнити.

Обвинувачена в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення заяви про відвід, просила суд у її задоволенні відмовити.

Заслухавши доводи прокурора та обвинуваченої, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 1950 року, яка закріплює право на справедливий суд, кожна людина має право на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Важливою процесуальною гарантією реалізації права кожної людини на справедливий судовий розгляд незалежним і безстороннім судом у кримінальному провадженні України є інститут відводів (самовідводів) професійних суддів і присяжних, який являє собою сукупність процесуальних норм, що передбачають ініціювання та вирішення питання про недопущення судді до участі або усунення його від участі в кримінальному провадженні за наявності обставин, що виключають таку участь.

При цьому, законодавець чітко регламентував у ст.75 КПК України обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні.

Так, відповідно до змісту п. 4 ч.1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо існують інші обставини, ніж визначені п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 75 КПК України, які викликають сумнів у його неупередженості.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_5 перебуває справа № 752/8345/23 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 376-1 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001597 від 25.07.2019 року.

В поданій заяві про відвід судді ОСОБА_5 серед зазначених обставин щодо неупередженості цього судді є той факт, що у провадженні судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_5 перебувало кримінальне провадження № 0000113 від 03.02.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ст. 371 КПК України, предметом судового розгляду якого було надання оцінки обвинуваченню ОСОБА_6 у постановлені нею, як суддею Солом`янського районного суду міста Києва завідомо незаконних ухвал про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , затриманих за нібито участь в акціях протесту в центральній частині міста Києва 24.01.2014 року.

17.01.2023 року суддею Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 ухвалено вирок, яким останню визнано невинуватою в у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 171 КК України, у зв`язку із недоведеністю, що в діянні обвинуваченої є склад кримінального правопорушення.

Водночас матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000113 від 03.02.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ст. 371 КПК України, також виділені з матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000020 від 05.02.2014 року.

Вказані обставини не свідчать, про те, що під час розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_5 , доведеться надавати оцінку фактам та обставинам, які мали місце в січні лютому 2014 року під час розгляду суддями районних судів міста Києва клопотань про обрання запобіжних заходів стосовно затриманих в центральній частині міста Києва учасників акцій протесту, досліджувати окремі документи, які були досліджені в межах розгляду кримінального провадження № 0000113 від 03.02.2015 року, та стосовно яких в неї вже склалася правова позиція, яка відображена у вироку, ухваленому у кримінальному провадженні № 0000113, та яка імовірно може бути спроектована і під час надання оцінки доказам у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , як одному із проваджень кейсу справ пов`язаних із вчиненням злочинів у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках.

Вказані обставини не дають підстави вважати, що у кримінальному провадженні № 0001597 від 25.07.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 існують обставини, які в стороннього спостерігача викликають сумнів в неупередженості судді, а відповідно згідно до вимог ч. 1 ст. 75 КПК України, є обставиною, що виключають участь судді у кримінальному провадженні і є підставою для його відводу.

На переконання суду, зазначена заявою причина відводу відповідно до чинного КПК України не може бути підставою для відводу судді, або свідчити про його особисту зацікавленість в результатах провадження, викликати сумнів у його неупередженості.

При розгляді відводу/самовідводу судді, суд лише оцінює заявлені обставини, які виключають участь цього судді в розгляді справи.

За таких обставин суд вважає, що заявлений прокурором відвід судді ОСОБА_5 не містить даних, які б свідчили про наявність таких підстав для відводу, що передбачені нормами КПК України.

Таким чином, обставин та доказів, які виключають участь судді ОСОБА_5 в розгляді кримінальної справи № 752/8345/23 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 376-1 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001597 від 25.07.2019 року, судом не встановлено.

Виходячи із вищевказаного, заява про відвід судді задоволенню не підлягає у зв`язку з її безпідставністю та не обгрунтованістю.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви прокурора у кримінальному провадженні прокурора першого відділу процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчиненні у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про відвід судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_5 від розгляду кримінальної справи № 752/8345/23 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 376-1 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001597 від 25.07.2019 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1