Дата документу 04.09.2023Справа № 554/7963/23
У Х В А Л А

04 вересня 2023 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000610 від 18 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 п. п. 6, 11 і 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:

До провадження слідчого судді надійшло вищезазначене клопотання про накладення арешту на видані 28 серпня 2023 року ОСОБА_5 грошові кошти, зокрема на такі купюри: купюра номіналом 50 євро, серія S5; купюра номіналом 50 євро, серія X8;купюра номіналом 50 євро, серія X2;купюра номіналом 50 євро, серія S1;купюра номіналом 50 євро, серія X7;купюра номіналом 50 євро, серія RB;купюра номіналом 50 євро, серія UB;купюра номіналом 50 євро, серія RC;купюра номіналом 50 євро, серія UB;купюра номіналом 50 євро, серія WB;купюра номіналом 50 євро, серія S4;купюра номіналом 50 євро, серія S6;купюра номіналом 50 євро, серія X4;купюра номіналом 50 євро, серія S6;купюра номіналом 50 євро, серія S4;купюра номіналом 50 євро, серія RD;купюра номіналом 50 євро, серія EB;купюра номіналом 50 євро, серія WA;купюра номіналом 50 євро, серія WB;купюра номіналом 50 євро, серія SD, шляхом накладення заборони розпорядження, користування та відчуження, а також на грошові кошти, видані 31 серпня 2023 року ОСОБА_5 , зокрема купюри: купюра номіналом 100 євро, серія NA;купюра номіналом 100 євро, серія EA;купюра номіналом 100 євро, серія SA;купюра номіналом 100 євро, серія EA;купюра номіналом 100 євро, серія EA;купюра номіналом 100 євро, серія UB;купюра номіналом 100 євро, серія EA;купюра номіналом 100 євро, серія SB027354227;купюра номіналом 100 євро, серія UD;купюра номіналом 100 євро, серія EA,шляхом накладення заборони розпорядження, користування та відчуження.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 18 серпня 2023 року до СУ ГУНП в Полтавській області надійшов рапорт УКР ГУНП в Полтавській області про те, що громадянин ОСОБА_6 підшукує виконавців для вчинення вбивства, з корисливих мотивів, громадянки ОСОБА_7 .

Органами досудового розслідування встановлено, що влітку 2023 року ОСОБА_8 довідався від свого батька ОСОБА_9 , що той планує оформити право власності на належну останньому квартиру в АДРЕСА_1 , на соціального працівника, який доглядає за ним.

Задля того, аби перешкодити планам батька та, в подальшому після його смерті, отримати право на спадок зазначеної квартири, у серпні 2023 року у ОСОБА_8 виник умисел на вбивство зазначеного соціального працівника, а саме ОСОБА_10 .

Не маючи змоги заподіяти смерть ОСОБА_10 самостійно, ОСОБА_8 , із метою реалізації свого злочинного умислу, умисно вирішив замовити вказане вбивство іншій особі, тобто вчинити умисне вбивство на замовлення, з корисливих мотивів.

Підшукуючи виконавців, ОСОБА_8 в м. Лубни Лубенського району Полтавської області зустрівся із ОСОБА_11 , якому розповів про свої наміри та запропонував підшукати особу, яка, за грошову винагороду, скоїть умисне вбивство ОСОБА_10

28 серпня 2023 року, близько 15 год 40 хв, в АДРЕСА_2 ОСОБА_8 зустрівся із ОСОБА_11 та ОСОБА_5 , в ході чого ОСОБА_11 рекомендував ОСОБА_8 . ОСОБА_5 як особу, яка вирішить усі його питання щодо вбивства ОСОБА_10 .

В подальшому, ОСОБА_11 покинув зазначене місце, залишивши ОСОБА_8 та ОСОБА_5 наодинці.

Під час розмови ОСОБА_8 розповів ОСОБА_5 про свої злочинні наміри скоїти умисне вбивство ОСОБА_10 та надав при цьому фото останньої, а також інформацію про її адресу проживання.

При цьому ОСОБА_8 зазначив розмір винагороди за вбивство ОСОБА_10 в сумі 2000 євро, домовившись зустрітися із ОСОБА_5 ввечері цього дня для передачі частини грошових коштів із зазначеної суми.

28 серпня 2023 року, о 19 год 55 хв, в АДРЕСА_2 ОСОБА_8 повторно зустрівся із ОСОБА_5 , якому передав завдаток за виконання умисного вбивства ОСОБА_10 , зокрема грошові кошти у сумі 1000 євро, а також детально розповів про схему руху останньої, не уточнюючи при цьому спосіб убивства та терміни його виконання.

Під час зустрічі ОСОБА_8 пояснив, що після отримання інформації, яка підтвердить смерть ОСОБА_10 , він, в свою чергу, попередньо домовившись, передасть ОСОБА_5 залишок грошових коштів у сумі 1000 євро за виконане вбивство.

В подальшому працівниками правоохоронних органів імітоване вбивство ОСОБА_10

31 серпня 2023 року, близько 12 години, ОСОБА_8 прибув до раніше обумовленого місця в АДРЕСА_2 , де зустрівся із ОСОБА_5 , під час чого останній повідомив ОСОБА_8 про скоєне вбивство ОСОБА_10 та надав відповідну підтверджуючу інформацію.

В свою чергу ОСОБА_8 за виконання вбивства ОСОБА_10 передав ОСОБА_5 другу частину грошової винагороди у сумі 1000 євро.

31 серпня 2023 року, після отримання інформації про вбивство ОСОБА_10 та передачі грошових коштів виконавцю злочину, ОСОБА_8 затриманий працівниками поліції.

28 серпня 2023 року, в період часу з 20 год 31 хв до 21 год 04 хв, ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції грошові кошти, які йому передав ОСОБА_8 , як завдаток за умисне вбивство потерпілої, загальною сумою 1000 євро, купюрами з наступними номерами:купюра номіналом 50 євро, серія S5;купюра номіналом 50 євро, серія X8;купюра номіналом 50 євро, серія X2;купюра номіналом 50 євро, серія S1;купюра номіналом 50 євро, серія X7;купюра номіналом 50 євро, серія RB;купюра номіналом 50 євро, серія UB;купюра номіналом 50 євро, серія RC;купюра номіналом 50 євро, серія UB;купюра номіналом 50 євро, серія WB;купюра номіналом 50 євро, серія S4;купюра номіналом 50 євро, серія S6;купюра номіналом 50 євро, серія X4;купюра номіналом 50 євро, серія S6;купюра номіналом 50 євро, серія S4;купюра номіналом 50 євро, серія RD;купюра номіналом 50 євро, серія EB;купюра номіналом 50 євро, серія WA;купюра номіналом 50 євро, серія WB;купюра номіналом 50 євро, серія SD, які в даному кримінальному провадженні визнані речовим доказом.

Крім того 31 серпня 2023 року, в період часу з 12 год 29 хв до 12 год 50 хв, ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції грошові кошти, які йому передав ОСОБА_8 , як решту винагороди за виконане умисне вбивство потерпілої, загальною сумою 1000 євро, купюрами з наступними номерами:купюра номіналом 100 євро, серія NA;купюра номіналом 100 євро, серія EA;купюра номіналом 100 євро, серія SA;купюра номіналом 100 євро, серія EA;купюра номіналом 100 євро, серія EA;купюра номіналом 100 євро, серія UB;купюра номіналом 100 євро, серія EA;купюра номіналом 100 євро, серія SB027354227;купюра номіналом 100 євро, серія UD;купюра номіналом 100 євро, серія EA.

Зважаючи на те, що вилучені в ході проведення огляду грошові кошти мають значення речових доказів, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження, для встановлення причетних до злочину осіб, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження, виникла необхідність у накладенні на них арешту.

Зважаючи на неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть у ньому участь, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Речовим доказом у розумінні положень ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Відповідно до п. п. 1, 2, 5 і 6 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчим суддею встановлено, що в ході досудового розслідування кримінального провадження 31 серпня 2023 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 п. п. 6, 11 і 12 ч. 2 ст. 115 КК України, як закінчений замах на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене з корисливих мотивів, на замовлення та за попередньою змовою групою осіб.

Постановами слідчого від 28 і 31 серпня 2023 року вилучені в ході огляду грошові кошти, накласти арешт на які просить слідчий, визнані речовими доказами в кримінальному провадженні.

Як слідує зі змісту клопотання, метою арешту майна є збереження речових доказів.

Аналізуючи матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено, що вилучене 28 і 31 серпня 2023 року майно має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що воно є доказом вчинення злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Вказане майно підлягає арешту, так як не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

На підставі викладеного, зважаючи на принципи розумності та співмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування.

Керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170 173, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на видані 28 серпня 2023 року ОСОБА_5 грошові кошти, зокрема на такі купюри:

купюра номіналом 50 євро, серія S5;

купюра номіналом 50 євро, серія X8;

купюра номіналом 50 євро, серія X2;

купюра номіналом 50 євро, серія S1;

купюра номіналом 50 євро, серія X7;

купюра номіналом 50 євро, серія RB;

купюра номіналом 50 євро, серія UB;

купюра номіналом 50 євро, серія RC;

купюра номіналом 50 євро, серія UB;

купюра номіналом 50 євро, серія WB;

купюра номіналом 50 євро, серія S4;

купюра номіналом 50 євро, серія S6;

купюра номіналом 50 євро, серія X4;

купюра номіналом 50 євро, серія S6;

купюра номіналом 50 євро, серія S4;

купюра номіналом 50 євро, серія RD;

купюра номіналом 50 євро, серія EB;

купюра номіналом 50 євро, серія WA;

купюра номіналом 50 євро, серія WB;

купюра номіналом 50 євро, серія SD, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та використання до скасування арешту майна у встановленому положеннями КПК України порядку.

Накласти арешт на видані 31 серпня 2023 року ОСОБА_5 грошові кошти, зокрема на такі купюри:

купюра номіналом 100 євро, серія NA;

купюра номіналом 100 євро, серія EA;

купюра номіналом 100 євро, серія SA;

купюра номіналом 100 євро, серія EA;

купюра номіналом 100 євро, серія EA;

купюра номіналом 100 євро, серія UB;

купюра номіналом 100 євро, серія EA;

купюра номіналом 100 євро, серія SB027354227;

купюра номіналом 100 євро, серія UD;

купюра номіналом 100 євро, серія EA,шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та використання до скасування арешту майна у встановленому положеннями КПК України порядку.

Визначити місцем зберігання вилученого майна кімнату речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_12