Справа № 638/976/18
Провадження № 1-кп/638/199/23
УХВАЛА

Іменем України

13 липня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретарів судового засідання: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

за участю прокурорів: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинуваченого: ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова матеріали кримінального провадження №0005978 від 12.12.2017 року відносно:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Одноробівка, Золочівського району Харківської області, громадянина України, із середньо-технічною освітою, одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_10 , 11 грудня 2017 року приблизно о 23 год. 40 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у приміщенні супермаркету «Сільпо» за адресою: м. Харків, пр. Л. Свободи, 30, нецензурно висловлювався на адресу персоналу супермаркету та відвідувачів. В цей же час охоронець супермаркету «Сільпо» ОСОБА_11 зробив ОСОБА_10 зауваження щодо його поведінки, з приводу того, що останній ображав й принижував інших відвідувачів та персоналу вищевказаного супермаркету. Не звертаючи увагу на об`єктивні зауваження охорони, ОСОБА_10 , проявляючи явну неповагу до оточуючих та суспільства, висловлюючись грубою нецензурною лайкою, продовжував свої дії та умисно тривалий час провокував конфлікт з охоронцем супермаркету «Сільпо» ОСОБА_11 , а також у нецензурній формі вимагав від останнього сплати за його покупки.

Продовжуючи свої умисні дії, направлені на грубе порушення громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності ОСОБА_10 вийшов з приміщення вказаного супермаркету, діючи з особливою зухвалістю схопив урну для сміття та кинув її у вхідні двері супермаркету, розбив тим самим склопакет вхідних дверей, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1099 від 17.01.2018 року становить 720 грн.

Своїми протиправними діями ОСОБА_10 порушив роботу супермаркету «Сільпо», розташованого за адресою: м. Харків, пр. Л. Свободи, 30 та завдав ТОВ «Сільпо-Фуд» матеріальної шкоди на загальну суму 720 грн.

Вказані дії ОСОБА_10 органом досудового розслідування кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, а саме хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповагу до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

У кримінальному провадженні представником ТОВ «Сільпо-Фуд» заявлений цивільний позов.

Під час слухання справи по суті від обвинуваченого ОСОБА_10 надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

У судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого про закриття провадження у справі.

Вислухавши думку учасників процесу, суд доходить наступного.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Приписи п.2 ч.1 ст. 49 КК України передбачають, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня скоєння нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло 3 роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

В своєму клопотанні обвинувачений клопоче про його звільнення від кримінальної відповідальності згідно ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Під час судового розгляду справи встановлено, що ОСОБА_10 обвинувачується у скоєнні нетяжкого кримінального правопорушення - злочину, за який передбачено найсуворіше покарання у вигляді обмеження волі на строк до п`яти років, з моменту події злочину минуло більше 3 років, тобто строк притягнення до кримінальної відповідальності обвинуваченої сплинув.

Судом досліджені дані, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_10 , та при цьому встановлено, що він в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, не перебуває на обліку у нарколога та психіатра.

Суд не знаходить підстав для визнання обвинуваченого ОСОБА_10 таким, який під час судового розгляду у кримінальному провадженні здійснював умисні дії, направленні на уникнення від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення. В матеріалах кримінального провадження відсутні відомості щодо зупинення провадження за розшуком обвинуваченого та скоєння останнім іншого кримінального правопорушення.

При таких обставинах, суд задовольняє клопотання обвинуваченого та закриває кримінальне провадження у відповідності з п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.

По кримінальному провадженню судові витрати підлягають віднесенню на рахунок держави.

Цивільний позов суд залишає без розгляду, представник потерпілого може звернутися з аналогічним позовом до суду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 284, 314 КПК України, ст. 49 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0005978 від 12.12.2017 року відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України - закрити із звільненням останнього від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Цивільний позов представника ТОВ «Сільпо-Фуд» - залишити без розгляду, запропонувавши останньому звернутися до суду в порядку цивільного судочинства.

Судові витрати у кримінальному провадженні за проведення судової експертизи у розмірі 715, 00 грн. віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржений до Харківського Апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя