Справа № 128/1580/21
УХВАЛА

27 квітня 2023 року м. Вінниця

Вінницький районний суду Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці подання Державної установи «Дрогобицька виправна колонія (№40)» про роз`яснення вироку суду, -

в с т а н о в и в:

ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№ 40)» звернулася до суду із заявою про роз`яснення вироку Вінницького районного суду Вінницької області від 20.08.2021, який змінено ухвалою Вінницького апеляційного суду від 05.11.2021, в частині зарахування засудженому ОСОБА_3 терміну відбутого покарання за вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 08.02.2021 у виді обмеження волі.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду заяви.

Представник ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№ 40)», прокурор ОСОБА_4 та засуджений ОСОБА_3 надіслали до суду заяви про розгляд подання без їх участі.

Згідно ч. 2 ст. 380 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Дослідивши подання про роз`яснення судового рішення, матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до пункту 14 частини першої статті 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

При цьому, згідно з частиною четвертою статті 380 КПК України за наслідками розгляду заяви може бути прийнято ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Як вбачається з тексту вироку, він складений у відповідності до вимог статті 374 КПК України з посиланням на норми діючого процесуального закону, викладений чіткими зрозумілими реченнями і не містить у собі труднощів для розуміння його точного змісту.

Мотивувальна та резолютивна частини ухваленого у даній справі вироку є зрозумілою і такою, що не припускає іншого тлумачення.

У вироку суду також міститься посилання на закон, яким суд керувався при його ухваленні.

Стаття 380 КПК України передбачає можливість роз`яснення судом ухваленого ним рішення з метою усунення такого недоліку як незрозумілість судового рішення (наприклад, можливість неоднакового тлумачення висновків суду), що перешкоджає його належному виконанню, а мотиви прийняття судового рішення не підлягають роз`ясненню в порядку статті 380 КПК України.

Роз`яснюючи вирок, суд не в праві змінювати зміст вироку, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку або ухвалі.

Таким чином, необхідність роз`яснення судового рішення зумовлюється його нечіткістю або суперечливістю, викладених у ньому висновків.

За вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 20.08.2021, ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк два роки. На підставі положень ч. 4 ст. 70 КК за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 08 лютого 2021 року, більш суворим, призначеним цим вироком, призначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк два роки. На підставі ст. 72 КК України зараховано в строк остаточного покарання, покарання, частково відбуте ОСОБА_3 за вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 08 лютого 2021 року, з розрахунку один день позбавлення волі відповідає двом дням обмеження волі до набрання цим вироком законної сили. Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту набрання вироком законної сили. Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 05.11.2021 вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 20.08.2021 відносно ОСОБА_3 змінено в частині призначення покарання за сукупністю кримінальних правопорушень. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 08 лютого 2021 року, більш суворим, призначеним цим вироком, призначно ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки та зараховано в строк остаточного покарання, покарання, частково відбуте ОСОБА_3 за вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 08 лютого 2021 року, відповідно до ст. 72 КК України, з розрахунку один день позбавлення волі відповідає двом дням обмеження волі. Початок строку відбування покарання рахувати з моменту ухвалення вироку Вінницького районного суду від 20.08.2021. В решті вирок залишено без змін.

Відповідно до ухвали Вінницького апеляційного суду від 05.11.2021, ОСОБА_3 строк з 19.03.2021 по день набрання вироком законної сили фактично відбував покарання за попереднім вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 08 лютого 2021 року у виді обмеження волі.

Разом із тим, як вбачається із змісту поставленого питання, його суть зводиться до роз`яснення порядку виконання судового рішення, тому, з метою належного виконання вироку та проведення розрахунку кінцевої дати відбування покарання, суд вважає за можливе роз`яснити вирок суду.

Частиною четвертою статті 70 КК України визначено, що за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Як вбачається зі змісту вироку Вінницького районного суду Вінницької області від 20.08.2021 та ухвали Вінницького апеляційного суду від 05.11.2021, в ньому чітко визначено, що на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 08 лютого 2021 року, більш суворим, призначеним цим вироком, призначно ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки та зараховано в строк остаточного покарання, покарання, частково відбуте ОСОБА_3 за вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 08 лютого 2021 року, відповідно до ст. 72 КК України, з розрахунку один день позбавлення волі відповідає двом дням обмеження волі. Початок строку відбування покарання рахувати з моменту ухвалення вироку Вінницького районного суду від 20.08.2021.

Таким чином, ОСОБА_3 , у строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень за цим вироком та за вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 08.02.2021, відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, судом зараховано частково відбуте покарання у виді обмеження волі з 19 березня 2021 року по 20 серпня 2021 року відповідно до ст. 72 КК України, з розрахунку один день позбавлення волі відповідає двом дням обмеження волі.

Керуючись ст.ст. 380, 537-539 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання Державної установи «Дрогобицька виправна колонія (№40)» про роз`яснення вироку суду - задоволити.

Роз`яснити, що вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 20 серпня 2021 року, який змінено ухвалою Вінницького апеляційного суду від 05 листопада 2021 року, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень за цим вироком та за вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 08.02.2021, відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, зараховано частково відбуте покарання у виді обмеження волі з 19 березня 2021 року по 20 серпня 2021 року відповідно до ст. 72 КК України, з розрахунку один день позбавлення волі відповідає двом дням обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області.

Суддя ОСОБА_1