печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2023 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченої: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про допит свідка в режимі відеоконференції з використанням технічних засобів, що унеможливить його ідентифікацію у кримінальному провадженні № 00000239 від 01.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 303 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження 00000239 від 01.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 303 КК України.

В судовому засіданні 10.05.2023 прокурор заявив клопотання клопотання про допит свідка ОСОБА_7 , в режимі відеоконференції із Вищим антикорупційним судом з використанням технічних засобів, що унеможливить його ідентифікацію за зображенням та із застосуванням акустичних перешкод.

Обвинувачена та її захисник заперечували проти задоволення клопотання прокурора, оскільки бажають допитати свідка у відкритому судовому засіданні, щоб мати можливість поставити свідкові запитання, підстав для застосування заходів безпеки до свідка наразі немає.

Згідно ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності забезпечення безпеки осіб. Особа, якій забезпечується захист, може бути допитана в режимі відеоконференції з такими змінами зовнішності і голосу, за яких її неможливо впізнати.

Відповідно до ч. 9 ст. 352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод.

Частиною 10 статті 352 КПК України встановлено, що для забезпечення безпеки викривача його допит в якості свідка проводиться з дотриманням Закону України "Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві".

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, тобто у виявленні, попередженні, припиненні, розкритті або розслідуванні кримінальних правопорушень, а також у судовому розгляді кримінальних проваджень, - це здійснення правоохоронними органами правових, організаційно-технічних та інших заходів, спрямованих на захист життя, житла, здоров`я та майна цих осіб від протиправних посягань, з метою створення необхідних умов для належного відправлення правосуддя.

Частиною 2 статті 16 вказаного Закону встановлено, що у випадках та в порядку, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, для забезпечення безпеки учасника кримінального провадження, суд за власною ініціативою або за клопотанням учасників кримінального провадження може прийняти рішення про проведення допиту учасника кримінального провадження з використанням відеоконференції при трансляції з іншого приміщення, в тому числі у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію особи, яка дає показання.

Відповідно до ст. 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно. Не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, речах і документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Суд може прийняти як доказ показання осіб, які не дають їх безпосередньо в судовому засіданні, лише у випадках, передбачених цим Кодексом. Сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення безпеки свідка ОСОБА_7 , враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає, що клопотання про допит свідка ОСОБА_7 у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням технічних засобів, що унеможливить його ідентифікацію підлягає задоволенню.

Вищевказаний допит свідка зможе забезпечити сторону захисту прийняти участь в допиті свідка та поставити свідкові запитання.

Суд не бере до уваги заперечення сторони захисту щодо необгрунтованості клопотання прокурора та можливість проведення допиту свідка без застосування технічних засобів, що унеможливить його ідентифікацію за зображенням та із застосуванням акустичних перешкод, оскільки заходи забезпечення безпеки свідка ОСОБА_7 в установленому порядку не скасовані.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 336, ст. 352, ч. 2 ст. 369 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про допит свідка в режимі відеоконференції з використанням технічних засобів, що унеможливить його ідентифікацію у кримінальному провадженні № 00000239 від 01.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 303 КК України - задовольнити.

Судове засідання, яке призначене на 14 червня 2023 року о 15-00 год. у кримінальному провадженні № 00000239 від 01.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 303 КК України проводити за участю свідка ОСОБА_7 із Вищого антикорупційного суду в режимі відеоконференції з використанням технічних засобів, що унеможливить його ідентифікацію за зображенням та із застосуванням акустичних перешкод.

Доручити Вищому антикорупційному суду, забезпечити проведення відеоконференції 14 червня 2023 року о 15-00 год. з використанням технічних засобів, що унеможливить ідентифікацію свідка ОСОБА_7 за зображенням та із застосуванням акустичних перешкод, вручивши при цьому йому пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали суду направити до Вищого антикорупційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1