Справа № 274/3626/23
Провадження № 1-кс/0274/845/23
"26" липня 2023 р. м. Бердичів
Слідча суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и л а:
25.07.2023 слідчий ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, у якому просить надати групі слідчих Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналу заяви ОСОБА_5 та документів долучених до неї, з метою винесення на сесію восьмого скликання проектів рішень про поновлення права оренди та укладення договору оренди землі ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", а також про включення до переліку об`єктів комунальної власності ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підлягають приватизації в 2023 році, нежитлової будівлі за адресою: АДРЕСА_2 , а також оригіналів заяв ОСОБА_5 та договорів оренди із останнім, щодо надання в оренду приміщення за адресою: АДРЕСА_2 та надання в оренду земельної ділянки за вказаною адресою, а також оригіналів інших документів (повідомлень про початок будівельних робіт, заяв про надання містобудівних умов, письмових пояснень, наданих для розгляду протоколів про вчинення адміністративного правопорушення комісією із благоустрою, заяв про долучення проектів для будівництва об`єкту нерухомості за адресою: АДРЕСА_2 , інших оригіналів документів де наявні зразки підпису чи почерку ОСОБА_5 , а також копій протоколів постійно діючих комісій щодо розгляду проектів рішень про поновлення права оренди та укладення договору оренди землі ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", а також про включення до переліку об`єктів комунальної власності ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підлягають приватизації в 2023 році, нежитлової будівлі за адресою: АДРЕСА_2 , та копій проектів вищевказаних рішень .
Обставини, на які посилається особа, яка подала клопотання
Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , зловживаючи владою та своїм службовим становищем на користь третіх осіб, достовірно знаючи про те, що фізична особа - підприємець ОСОБА_5 має намір побудувати офісний центр, посприяли останньому в укладанні договору оренди земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_3 .
В подальшому, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 погодили та видали ОСОБА_8 містобудівні умови та обмеження, чим посприяли в безперешкодному отриманні дозволу на початок будівних робіт торгово-офісної будівлі за адресою: АДРЕСА_3 .
В свою чергу, діючи з метою набуття права власності на земельну ділянку за вказаною адресою, в обхід аукціону, ОСОБА_5 залучив сертифікованого інженера ОСОБА_9 , який вніс до технічної документації завідомо недостовірні відомості, а саме те, що на земельній ділянці з кадастровим номером 1810:400:000:01:021:0406 наявний об?єкт незавершеного будівництва - фундамент з бутобетону 100% готовності, якого в натурі побудовано не було.
При цьому, вказану технічну інвентаризацію з використанням електронного ключа останній вніс до Реєстру будівельної діяльності, що розміщений на Порталі Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва за наступними реквізитами: Тип документу - Технічна інвентаризація, Реєстраційний номер в ЄДЕССБ - ТШ01: 9587-0921-9931-0493.
В подальшому, вказану технічну документацію надав на затвердження начальнику ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_10 , який, будучи необізнаним в незаконних діях ОСОБА_9 , підписав та видав технічний паспорт на об`єкт незавершеного будівництва за адресою: АДРЕСА_3 з недостовірними відомостями, зазначеними у ньому у паперовому та електронному виді, надавши йому статус офіційного документа.
Таким чином, в органу досудового слідства виникла потреба у дослідженні оригіналів документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 .
Дані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази. Довести вище вказані обставини іншим способом не передбачається можливими.
У зв`язку з існуючою реальною загрозою зміни або знищення вищевказаних документів, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України дане клопотання необхідно розглядати без виклику посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки є достатні підстави вважати, що до зазначеної інформації можуть мати доступ сторонні особи, таким чином в разі будь-якого зволікання з її вилученням, будуть створені можливості для її втрати, тобто існує реальна загроза для їх зміни та знищення, що в подальшому унеможливить прийняття законного рішення по даному провадженню.
Враховуючи те, що вказані документи мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, існує обґрунтована необхідність у експертному дослідженні вищезазначених документів та з метою недопущення їх знищення та внесення змін до вказаних документів, а також зважаючи на те, що іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, слідчий просить задовольнити клопотання.
Процедура, позиції учасників провадження
Слідчий, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце слухання справи, у судове засідання не з`явився. До суду спрямував заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просить задовольнити.
Клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК розглянуто за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Кримінально-процесуальне законодавство
Відповідно до статті 131 КПУ України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Статтею 159 ЦПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
У частині п`ятій статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів ( частина шоста статті 163 КПК).
Обставини, встановлені слідчою суддею, їх оцінка та висновки
Зі змісту клопотання та доданих документів, а саме: витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, сформованого станом на 21.07.2023; протоколів допиту свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ; повідомлення про підозру ОСОБА_9 від 19.07.2023; копії рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 від 05.02.2021 № 91; копії витягу з рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 від 22.07.2014 № 879; копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 24.12.2007 № 12303682; копії рахунку визначення вартості виконаних робіт та послуг від 26.08.2021, вбачається, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, відомості, які містяться у цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Вилучення оригіналів документів є необхідним для проведення криміналістичних експертиз у даному кримінальному провадженні та збереження інформації у первісному вигляді.
А тому, клопотання слідчого є підставним та підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 369, 372 Кримінального процесуального кодексу України, -
п о с т а н о в и л а:
Клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчим СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналу заяви ОСОБА_5 та документів долучених до неї з метою винесення на сесію восьмого скликання проектів рішень про поновлення права оренди та укладення договору оренди землі ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", а також про включення до переліку об`єктів комунальної власності ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підлягають приватизації в 2023 році, нежитлової будівлі за адресою: АДРЕСА_2 , а також оригіналів заяв ОСОБА_5 та договорів оренди із останнім, щодо надання в оренду приміщення за адресою: АДРЕСА_2 та надання в оренду земельної ділянки за вказаною адресою, а також оригіналів інших документів (повідомлень про початок будівельних робіт, заяв про надання містобудівних умов, письмових пояснень, наданих для розгляду протоколів про вчинення адміністративного правопорушення комісією із благоустрою, заяв про долучення проектів для будівництва об`єкту нерухомості за адресою: АДРЕСА_2 , інших оригіналів документів де наявні зразки підпису чи почерку ОСОБА_5 , а також копій протоколів постійно діючих комісій щодо розгляду проектів рішень про поновлення права оренди та укладення договору оренди землі ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", а також про включення до переліку об`єктів комунальної власності ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підлягають приватизації в 2023 році, нежитлової будівлі за адресою: АДРЕСА_2 , та копій проектів вищевказаних рішень.
Встановити строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1