Номер провадження 1-кп/754/828/23
Справа№754/5300/23
Вирок

Іменем України

05 червня 2023 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 0000797 від 05.03.2023 р. відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Букачівки Рогатинського району Івано-Франківської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , судимого:

- 10.07.2019 р. Деснянським райсудом м. Києва за ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 185 КК України на 1 рік позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік;

- 04.03.2020 р. Дніпровським райсудом м.Києва за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України на 1 рік 2 місяці позбавлення волі;

- 09.06.2020 р. Деснянським райсудом м.Києва за ч.2 ст. 309 КК України на 2 роки позбавлення волі, звільнився 27.08.2021 р. по відбуттю строку,

про обвинувачення зач.4 ст. 185 КК України,

за участі сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 02.03.2023 р. приблизно о 08.30 год., знаходячись на другому поверсі в приміщенні ТЦ "Закревський" по вул. Закревського, 61/2 в м.Києві, переслідуючи корисливий мотив, направлений на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, який введено з 05.30 год. 24.02.2022 р. Указом Президента України від 24.02.2022 р. № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та продовжено Указами Президента України від 14.03.2022 р. № 133/2022, від 18.04.2022 р. № 259/2022, від 17.05.2022 р. № 341/2022, від 12.08.2022 р. № 573/2022, від 07.11.2022 р. № 757/2022, від 06.02.2023 р. № 58/2023 строком на 90 діб, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрав чуже майно, а саме, оверлок "Brother 103DX" вартістю 13174 грн. 80 коп., що належить ОСОБА_5 , з яким з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився за власним розсудом.

ОСОБА_3 визнається винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, а саме, у таємному викраденні чужого майна в умовах воєнного стану, повторно.

ОСОБА_3 винним себе визнав повністю, покаявся і показав, що 2.03.2023 р. приблизно о 08.30 год. він, знаходячись на другому поверсі в приміщенні ТЦ "Закревський" по вул. Закревського, 61/2 в м.Києві, таємно викрав оверлок "Brother 103DX", який приніс додому. Через два дні вранці він повернув оверлок в те ж місце, звідки викрав, оскільки він зрозумів, що вчинив злочин і йому стало соромно. З назвою і вартістю викраденого, зазначеними в обвинувальному акті, згоден.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.4 ст. 185 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно в умовах воєнного стану, повторно.

Як обставини, які згідно ч.1 ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому та добровільне повернення викраденого ще до викриття його у вчиненні злочину.

Як обставину, яка згідно ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає рецидив злочину.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який судимий, покарання за попереднім вироком відбув повністю, характеризується посередньо, проживає з батьками-пенсіонерами, наведені пом`якшуючі і обтяжуючу покарання обставини, те, що в результаті його дій матеріальної шкоди не завдано, викрадене він добровільно повернув на місце ще до викриття його у вчиненні крадіжки, також суд враховує думку потерпілої, яка просила не позбавляти ОСОБА_3 волі, і вважає, що його виправлення і перевиховання можливі без ізоляції від суспільства, тому обирає йому покарання у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, тобто з випробуванням.

Суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_3 в доход держави процесуальні витрати за проведення експертизи.

Речовий доказ - оверлок, переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_5 , - підлягає залишенню в її розпорядженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з впробуванням, з іспитовим строком 3 роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов"язати ОСОБА_3 періодично з"являтися до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 в доход держави процесувальні витрати за проведення експертизи в сумі 566 грн. 34 коп.

Речовий доказ - оверлок, переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_5 , - залишити в її розпорядженні.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити у виді домашнього арешту, заборонивши цілодобово залишати квартиру АДРЕСА_2 .

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий -