Справа № 739/1333/23
Провадження № 1-кс/739/510/23
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

04 липня 2023 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні, погоджене з прокурором клопотання дізнавачау кримінальному провадженні дізнавача сектору дізнання Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУПН в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач у кримінальному провадженні дізнавач сектору дізнання Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із погодженим з прокурором клопотанням про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначає, що упровадженні сектору дізнання Новгород-Сіверського районного відділу ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження №0000178 від 02.07.2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

02.07.2023 року до ч/ч Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від прикордонної служби про те, що на блокпосту, на перехресті, перед в`їздом до с. Кам`янська-Слобода, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області зупинено транспортний засіб ВАЗ 2109, д.н.з. НОМЕР_1 , в якому знаходиться дві особи, а саме: ОСОБА_4 , 1978 року народження та ОСОБА_5 , 1963 року народження, обидва мешканці м. Семенівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області, у транспортному засобі яких знаходилась риба різних видів загальною кількістю 286 екземплярів, 15 сіток, гумовий човен із двома веслами. Рибу виловлено на водоймищі розташованому поблизу с. Кам`янська Слобода, Новгород-Сіверського району Чернігівської області.

02.07.2023 відомості про даний факт внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000178 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

02.07.2023 протоколом огляду місця події було вилучено: 1) п`ятнадцять рибальських сіток (дві прості, тринадцять порізні), які поміщено до білого полімерного мішку та опечатані печаткою «Для довідок» та гумовий човен марки «калібрі» із двома веслами, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області; 2) свіжовиловлену рибу, а саме: щука 11 шт., лин 64 шт., плітка 26 шт., окунь 11 шт., плоскирка 23 шт., лящ 17 шт., карась сріблястий 134 шт., яку поміщено до білих полімерних мішків, котрі опечатаніпечаткою «для довідок» та передано на зберігання до УВП № 31 м. Новгород-Сіверський Чернігівської області;3) транспортний засіб марки ВАЗ 2109 з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого на ім`я ОСОБА_4 , який зберігається на території Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області.

На даний час є достатні підстави вважати, що вилучені протоколом огляду місця події 02.07.2023 року 1) п`ятнадцять рибальських сіток (дві прості, тринадцять порізні), які поміщено до білого полімерного мішку та опечатані печаткою «Для довідок» та гумовий човен марки «калібрі» із двома веслами, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області; 2) свіжовиловлену рибу, а саме: щука 11 шт., лин 64 шт., плітка 26 шт., окунь 11 шт., плоскирка 23 шт., лящ 17 шт., карась сріблястий 134 шт., яку поміщено до білих полімерних мішків, котрі опечатані печаткою «для довідок» та передано на зберігання до УВП № 31 м. Новгород-Сіверський Чернігівської області;3) транспортний засіб марки ВАЗ 2109 з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого на ім`я ОСОБА_4 , який зберігається на території Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області, є предметом та знаряддям вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим вони можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. У зв`язку з потребою визначення завданої шкоди, проведення судових експертиз та збереження предмету вчинення кримінального правопорушення та засобу за допомогою якого воно було вчинене, потрібно накласти арешт на вилучене протоколом огляду місця події майно, для проведення зазначених слідчий дій.

02.07.2023 року постановою дізнавача у кримінальному провадженні1) п`ятнадцять рибальських сіток (дві прості, тринадцять порізні), які поміщено до білого полімерного мішку та опечатані печаткою «Для довідок» та гумовий човен марки «калібрі» із двома веслами, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області; 2) свіжовиловлену рибу, а саме: щука 11 шт., лин 64 шт., плітка 26 шт., окунь 11 шт., плоскирка 23 шт., лящ 17 шт., карась сріблястий 134 шт., яку поміщено до білих полімерних мішків, котрі опечатані печаткою «для довідок» та передано на зберігання до УВП № 31 м. Новгород-Сіверський Чернігівської області;3) транспортний засіб марки ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_3 , номер шасі (кузовної рами) НОМЕР_4 , з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого на ім`я ОСОБА_4 , який зберігається на території Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та відповідно до ст. 100 КПК України визначено місце їх зберігання до вирішення питання про накладення на них арешту.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям або предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч.2. ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Частиною 1 ст. 170 КПК України, передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.

Згідно ч.1 ст. 71 КПК України, зазначено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Ініціатор клопотання подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі та просив його задовольнити посилаючись на доводи зазначені у клопотанні.

Власники майна до суду не з`явилися, але надали до суду заяви про те, що вони не заперечують проти накладання арешту майна.

Взявши до уваги вказану заяву ініціатора клопотання,перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалахслідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність підстав, передбачених статті 170 КПК України.

На даний час, з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, існує необхідність у проведенні ряду криміналістичних експертиз, а також з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, або відчуження зазначеного майна необхідно накласти на нього арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 175КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання-задовольнити.

Накласти арешт на п`ятнадцять рибальських сіток (дві прості, тринадцять порізні), які поміщено до білого полімерного мішку та опечатані печаткою «Для довідок» та гумовий човен марки «калібрі» із двома веслами, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області; 2) свіжовиловлену рибу, а саме: щука 11 шт., лин 64 шт., плітка 26 шт., окунь 11 шт., плоскирка 23 шт., лящ 17 шт., карась сріблястий 134 шт., яку поміщено до білих полімерних мішків, котрі опечатані печаткою «для довідок» та передано на зберігання до УВП № 31 м. Новгород-Сіверський Чернігівської області;3) транспортний засіб марки ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_3 , номер шасі (кузовної рами) НОМЕР_4 , з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого на ім`я ОСОБА_4 , який зберігається на території Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області.

Надати дозвіл на зберігання п`ятнадцяти рибальських сіток (дві прості, тринадцять порізні), які поміщено до білого полімерного мішку та опечатані печаткою «Для довідок» та гумового човна марки «калібрі» із двома веслами, в кімнаті зберігання речових доказів Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області; - свіжовиловлену рибу, а саме: щука 11 шт., лин 64 шт., плітка 26 шт., окунь 11 шт., плоскирка 23 шт., лящ 17 шт., карась сріблястий 134 шт., яку поміщено до білих полімерних мішків, котрі опечатані печаткою «для довідок» зберігати в УВП № 31 вул. Миколаївська, 31, м. Новгород-Сіверський Чернігівської області; - транспортний засіб марки ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_3 , номер шасі (кузовної рами) НОМЕР_4 , зберігати на території Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого на ім`я ОСОБА_4 , який зберігається зберігати в матеріалах кримінального провадження № 9999178.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення, а власником арештованого майна, у вказаний строк з моменту вручення її копії, безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1