У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.08.2023 Справа №607/15109/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі, клопотання cтаршого дізнавача СД Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні оператора оператора телекомунікацій рухомого зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в рамках кримінального провадження № 0000594 від 17.05.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, звернувся старший дізнавач СД Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

У клопотанні дізнавач також клопоче про його розгляд без участі представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, з підстав, передбачених ч. 2 ст. 163 КПК України.

Однак, слідчий суддя вважає недоведеним, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких планується отримати, тому наявні підстави для виклику у судове засідання представника особи, у володінні якої вони знаходяться.

У судове засідання дізнавач не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання без його участі та просив його задовольнити з підстав у ньому наведених.

Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, 16.05.2023 до Тернопільського РУП надійшло звернення гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( НОМЕР_1 ) про те, що 16.05.2023 близько 10:30 год. невідома особа яка представилася,як " ОСОБА_6 " ( НОМЕР_2 ) здійснила замовлення плити ОСБ у кількоті 111 шт. загальною вартісттю 43845 грн. та надіслала завдаток у сумі 900 грн. на картковий рахунок ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_3 із невідомого карткового рахунку, та у подальшому близько 17:00 год. вказний товар було доставлено за адресою АДРЕСА_1 гаражний коператив "спілка автомібілістів", де гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( НОМЕР_4 ) заплатив за вкзаний товар грошові кошти із власного карткового рахунку ІНФОРМАЦІЯ_5 № НОМЕР_5 на картковий рахунок ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_6 завдаток у сумі 750 грн., та із власного карткового рахунку ІНФОРМАЦІЯ_5 № НОМЕР_5 на картковий рахунок ІНФОРМАЦІЯ_6 № НОМЕР_7 оплату за товар у сумі 28850 грн., невідомої особи акаунт якої на сайті ОЛХ підписаний як " ОСОБА_8 " ( НОМЕР_2 ) та у месенджері Вайбер підписана, як " ІНФОРМАЦІЯ_7 " ( НОМЕР_8 ), яка від іменні ОСОБА_9 продавала вказаний товар.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за № 0000594 від 17.05.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману або зловживання довірою (шахрайство).

В ході проведення досудового розслідування у кримінального провадження № 0000594 встановлено, що до вчинення вказаного проступку причетні особи, які під час здійснення своєї діяльності користуються номерами мобільних телефонів із карткою оператора стільникового зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а саме: НОМЕР_2 , НОМЕР_8 .

Відповідно до п.п. 1,2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З врахуванням того, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання cтаршого дізнавача СД Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу СД Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до інформації, за період часу з 00:01 год. 01.05.2023 по 23:59 год. 20.07.2023, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою АДРЕСА_2 , з SIM карточкою мобільного оператора зв`язку за номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_8 , а саме:

1.адреса розташування базової станції, (абонента А)

2.адреса розташування базової станції, (абонента Б)

3. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

4. дата, час та тривалість з`єднання;

5. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ),

6. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості;

7. за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом НОМЕР_2 , НОМЕР_8 надати відомості про таких осіб.

Надати можливість вилучити вищезазначену інформацію, скопіювавши її на електронний носій та у паперовому вигляді.

Строк дії ухвали слідчого судді встановити два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1