Справа № 685/416/23
Провадження № 1-кп/685/36/23
УХВАЛА

21 серпня 2023 року Теофіпольський районний суд Хмельнрицької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та

його захисника ОСОБА_5 ,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь кримінального провадження № 0000031, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 січня 2023 року, про обвинувачення

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Теофіполь, Хмельницької області, проживаючий без реєстрації за адресою АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

21 серпня 2023 року від прокурора Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтоване тим, що ухвалою Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 15.06.2023 року ОСОБА_4 було продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на нічний період доби до 11.08.2023 року включно з покладенням ряду обов`язків, строк дії якої на даний час закінчився. На даний час підставами для обрання обвинуваченому запобіжного заходу є наявність обґрунтованого обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, можливість переховування від суду, враховуючи тяжкість покарання у разі визнання його винним, є раніше судимим за вчинення аналогічних злочинів проти власності, востаннє вироком Теофіпольського районного суду від 10.08.2021 року засуджений до позбавлення волі з випробувальним строком 2 роки, вчинив нові умисні злочини проти власності під час іспитового строку, можливість вчинення ним інших кримінальних правопорушень, постійного місця проживання обвинувачений не має, ніде не зареєстрований, та тимчасово проживає із співмешканкою за адресою АДРЕСА_1 .

В ході судового засідання прокурор підтримала клопотання про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 на період з 21 год. 00 хв. однієї доби по 06 год. 00 хв. наступної доби.

Обвинувачений не заперечив проти обрання запобіжного заходу відносно нього у виді домашнього арешту.

Захисник заперечив проти обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту та просив замінити на особисте зобов`язання.

Заслухавши доводи прокурора та захисника, пояснення обвинуваченого, дослідивши додані до клопотання матеріали, суд дійшов переконання про наявність підстав для часткового задоволення клопотання.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, покарання за які передбачено у виді позбавлення волі строком до 8-ми років, встановлено обґрунтованість підозри, ризики переховування від органів досудового розслідування і суду, вчинення обвинуваченим інших кримінальних правопорушень, незаконного впливу на потерпілих.

Встановлені ризики на даний час не зменшилися, проте суд вважає, що належна процесуальна поведінка обвинуваченого може бути досягнута і менш обтяжливим видом запобіжного заходу.

Зокрема, ОСОБА_4 виконує покладені на нього обов`язки, а також враховуючи відсутність неявок до суду, суд вважає за можливе змінити міру запобіжного заходу на особисте зобов`язання.

Разом з тим, відсутні підстави для зміни або скасування встановлених обов`язків.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 333 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Частково задовольнити клопотання прокурора.

Змінити обраний ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Продовжити дію зобов`язання ОСОБА_4 прибувати до прокурора та суду за кожною вимогою, не відлучатися за межі населених пунктів Теофіпольської ОТГ без дозволу прокурора або суду, а також утримуватися від спілкування з потерпілими у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1