Справа № 712/8367/23
Провадження № 1- кс/712/3922/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2023 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в рамках кримінального провадження № 0000089 від 14.01.2021 клопотання слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовується тим, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000089 від 14.01.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , за попередньою змовою з групою осіб не встановленими в ході досудового розслідування, 13.01.2021 маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном (шахрайство), шляхом обману та зловживання довірою потерпілої ОСОБА_6 , 1940 р.н., усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, шляхом обману повідомив потерпілій про те, що її донька потрапила у дорожньо-транспортну пригоду і необхідні грошові кошти для відшкодування збитків.

Будучи введеною в оману, ОСОБА_6 , погодилася про передачу коштів, а тому ОСОБА_5 , з метою заволодіння чужим майном, 13.01.2021 близько 20 год. 30 хв. зайшов до квартири, за адресою: АДРЕСА_1 , та зловживаючи довірою останньої, заволодів грошовими коштами у розмірі 5000 доларів США, та залишив місце скоєння злочину, чим завдав матеріальної шкоди.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,- заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживанням довірою (шахрайство), за попередньою змовою групою осіб.

Він же, за попередньою змовою з групою осіб не встановленими в ході досудового розслідування, 20.01.2021 маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном (шахрайство), шляхом обману та зловживанням довірою потерпілого ОСОБА_7 , 1935 р.н., усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, шляхом обману повідомив потерпілому про те, що його донька потрапила у дорожньо-транспортну пригоду і необхідні грошові кошти для відшкодування збитків.

Будучи введеною в оману, ОСОБА_7 , погодився про передачу коштів, а тому ОСОБА_5 , з метою заволодіння чужим майном, 20.01.2021 близько 01 год. 30 хв. зайшов до квартири, за адресою: АДРЕСА_2 та зловживаючи довірою останнього, заволодів грошовими коштами у розмірі 11000 гривень, та залишив місце скоєння злочину, чим завдав матеріальної шкоди.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,- заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживанням довірою (шахрайство), за попередньою змовою групою осіб.

Він же, за попередньою змовою з групою осіб не встановленими в ході досудового розслідування, 20.01.2021 маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном (шахрайство), шляхом обману та зловживанням довірою потерпілої ОСОБА_8 , 1949 р.н., усвідомлюючи суспільно-небезпечних наслідків, шляхом обману повідомив потерпілій про те, що її донька потрапила у дорожньо-транспортну пригоду і необхідні грошові кошти для відшкодування збитків.

Будучи введеною в оману, ОСОБА_8 , погодилася про передачу коштів, а тому ОСОБА_5 , з метою заволодіння чужим майном, 20.01.2021 близько 20 год. 40 хв. зайшов до квартири, за адресою: АДРЕСА_3 та зловживаючи довірою останньої, заволодів грошовими коштами у розмірі 3000 доларів США, та залишив місце скоєння злочину, чим завдав матеріальної шкоди.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,- заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживанням довірою (шахрайство), за попередньою змовою групою осіб.

Він же, за попередньою змовою з групою осіб не встановленими в ході досудового розслідування, 21.01.2021 маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном (шахрайство), шляхом обману та зловживанням довірою потерпілого ОСОБА_9 , 1931 р.н., усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння та бажаючи суспільно-небезпечних наслідків, шляхом обману повідомив потерпілій про те, що його донька потрапила у дорожньо-транспортну пригоду і необхідні грошові кошти для відшкодування збитків.

Будучи введеною в оману, ОСОБА_9 , погодився про передачу коштів, а тому ОСОБА_5 , з метою заволодіння чужим майном, 21.01.2021 близько 03 год. 01 хв. зайшов до квартири, за адресою: АДРЕСА_4 , та зловживаючи довірою останньої, заволодів грошовими коштами у розмірі 21500 гривень, 1500 доларів США, 950 Євро та залишив місце скоєння злочину, чим завдав матеріальної шкоди.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,- заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживанням довірою (шахрайство), за попередньою змовою групою осіб.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 276 КПК України, 31.03.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України.

Вчинене підозрюваним ОСОБА_5 заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживанням довірою (шахрайство), за попередньою змовою групою осіб, підтверджується:

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 13.01.2021;

- протоколом огляду місця події від 13.01.2021;

- протоколом огляду місця події від 13.01.2021;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 від 15.01.2021;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 14.01.2021;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 14.01.2021;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 14.01.2021;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 14.01.2021;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками ОСОБА_10 від 15.01.2021;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 20.01.2021;

- протоколом огляду місця події від 20.01.2021;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 21.01.2021;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками ОСОБА_7 від 15.01.2021;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 20.01.2021;

- протоколом огляду місця події від 20.01.2021;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 01.02.2021;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 20.01.2021;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 20.01.2021;

- протоколом огляду місця події від 21.01.2021;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 22.01.2021;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками ОСОБА_16 від 22.01.2021;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 від 23.01.2021;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками ОСОБА_9 від 22.01.2021;

- протоколом проведення особи для впізнання за фотознімками ОСОБА_17 від 14.01.2021;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_18 від 14.01.2021;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками ОСОБА_18 від 14.01.2021;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 21.01.2021;

- протоколом огляду місця події від 21.01.2021;

- протокол допиту свідка ОСОБА_19 від 21.01.2021;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_20 від 21.01.2021;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 21.01.2021;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_21 від 21.01.2021;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 24.01.2021;

- протоколом огляду предметів від 01.04.2021;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 29.03.2021;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками ОСОБА_7 від 29.03.2021;

- протоколом обшуку від 31.03.2021;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_22 від 31.03.2023;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_23 від 31.03.2021;

- повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 31.03.2021.

Відповідно до ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 08.04.2021 слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 , з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні встановлено наявність ризиків, передбачених у ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливе переховування від органів досудового розслідування та/або суду; можливе вчинення іншого кримінального правопорушення.

Ризик можливого переховування від органу досудового розслідування обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 , в разі не обрання йому запобіжного заходу усвідомлюючи те, що він підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, з метою уникнення від покарання, матиме реальну можливість переховуватися від органу досудового розслідування та суду. Окрім цього, ОСОБА_5 тривалий час не з`являється за місцем проживання, виклик слідчого ігнорував, у зв`язку з чим останній був оголошений у розшук, що свідчить про наявність достатніх підстав вважати, що він в подальшому може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Ризик можливого вчинення іншого кримінального правопорушення підозрюваним ОСОБА_5 обґрунтовується тим, що останній, не має власного постійного джерела доходів, про що свідчить відсутність працевлаштування, як джерела законного доходу, також систематичне вчинення ним злочинів, що свідчить про стійкий характер його злочинної діяльності, в зв`язку з цим підозрюваний може вчинити злочин повторно.

Таким чином, в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладаєтьсянеобхідність запобігання спробам переховування від органів досудового розслідування та/або суду та запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення.

Окрім того, установлено, що слідчим відділом Деснянського УП ГУНП у м. Києві здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000035 від 08.01.2021 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 11.01.2021 № 754/56/21 відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Однак, обов`язки покладенні на нього не виконав, до органу досудового розслідування не з`явився, у зв`язку із чим 08.10.2021 досудове розслідування зупинене, а останнього оголошено в розшук.

Натомість органом досудового розслідування не встановлено можливості застосування до ОСОБА_5 більш м`яких запобіжнихзаходів, які б забезпечили запобіганню зазначених в клопотанні ризиків та належної процесуальної поведінки підозрюваним.

Враховуючи зазначене, на даний час, є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, а також те, що забезпечити належну поведінку ОСОБА_5 та запобігти вищезазначеним ризикам можливо лише шляхом застосування запобіжного заходу, на даний час виникла необхідність отримати дозвіл слідчого судді про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу до залу судових засідань Соснівського районного суду м. Черкаси, для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор ОСОБА_4 скерував заяву, у якій клопотання повністю підтримав та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.

Згідно зі ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

В ході розгляду клопотання встановлено, що до теперішнього часу місцезнаходження підозрюваного не встановлено. Така поведінка підозрюваного свідчить про його намагання та реальну здатність переховуватись від органів досудового розслідування та перешкоджати кримінальному провадженню.

08.10.2021 року постановою слідчого ОСОБА_5 оголошено в розшук.

08.10.2021 року досудове розслідування зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.

Системний аналіз обставин кримінального провадження, даних про підозрюваного, актуальність ризиків, передбачених ч.1ст.177 КПК України свідчить про наявність підстав для застосування до підозрюваного більш суворого запобіжного заходу.

Беручи до уваги тяжкість кримінального правопорушення, поведінку підозрюваного, вважаю обґрунтованими наявність підстав стверджувати, що ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, буде й надалі переховуватися від органів досудового розслідування та перешкоджати кримінальному провадженню.

За таких обставин, вважаю що надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу є виправданим та необхідним заходом для досягнення мети і завдань кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст., 132, 176 - 178, 183, ч. 2 ст. 187, 189, 190, 194, 196, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання - задоволити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пізніше як через 36 годин з часу його затримання, доставити його до суду для розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу, за участю підозрюваного, захисника, слідчого та прокурора.

Виконання ухвали покласти на слідчих Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, які здійснюють досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Визначити строк дії ухвали протягом шести місяців з дати її постановлення, тобто до 14.02.2024 року включно, але в рамках строків досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000089 від 14.01.2021.

Відомості про слідчого відповідно до вимог ч. 2 ст.190 КПК України: слідчий СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 (адреса: м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104, телефон: НОМЕР_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1