Провадження № 1-кс/522/5413/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ЕМ ЕС СІ КРЮІНГ СЕРВІСЕС» про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000292 від 29.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 111-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

22.08.2023 року до провадження слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 поданого в інтересах ТОВ «ЕМ ЕС СІ КРЮІНГ СЕРВІСЕС», про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України.

Адвокат ОСОБА_3 у вимогах клопотання просить скасувати арешт, накладений у межах кримінального провадження №0000292 від 29.04.2022 року, який накладено ухвалою слідчого судді від 27.09.2022 року на майно, яке було вилучене в ході проведення 19.09.2022 року обшуку об`єкта нерухомого майна, за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, буд. 92в, мотивуючи тим, що кримінальне провадження закрито.

Адвокат ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, до суду подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились. Прокурором надано заяву від 30.08.2023 року вих.№10/2-2563-22, про розгляд клопотання за його відсутності, не заперечував щодо скасування арешту, також у клопотанні підтвердив, що провадження у даному кримінальному провадженні закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Вирішуючи питання про скасування арешту з майна, слідчий суддя керується ст. ст. 170, 174 КПК.

Слідчий суддя враховує, що арешт майна є тимчасовий захід забезпечення кримінального провадження, який направлений на позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Під судового розгляду встановлено, що Слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Одеській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000292 від 29.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України.

Так, у кримінальному провадженні № 0000292 від 29.04.2022 в ході обшуку 19.09.2022 року, в період з 10 год. 25 хв. до 18 год. 14 хв., старшим слідчим в ОВС слідчого відділу УСБУ в Одеській області підполковником юстиції ОСОБА_4 , на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 13.09.2022, об`єкта нерухомого майна, за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого виявлено та вилучено:

1)системний блок «Dell» s/n 3V9KYR2;

2)системний блок «Dell» s/n 2MGG7T2;

3)системний блок «Dell» s/n 4YVL2S2;

4)системний блок «Dell» s/n 6PHG7T2;

5)системний блок «Dell» s/n 357BXM3;

6)системний блок «Dell» s/n 557BXM3;

7)системний блок «Dell» s/n 3VCQYR2;

8)системний блок «Dell» s/n JD60Y23;

9)системний блок «Dell» s/n 59H8D73;

10)системний блок «Dell» s/n 3VCTYR2;

11) копію угоди про надання персоналу № 01-11 від 01.01.2011 з додатками, на 69 арк.;

12) копію ліцензії АЕ № 272351, на 1 арк.;

13) копію сертифіката ISO № UA230555, на 1 арк.;

14) копію атестату № ODS0/MTY/5838, на 2 арк.

Метою накладення арешту на майно, згідно п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 170 КПК України, є: збереження речових доказів та конфіскації майна як виду покарання.

27.09.2022 року ухвалою слідчого було накладено арешт на вказане майно. Метою накладення арешту на майно, згідно п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 170 КПК України, було: збереження речових доказів та конфіскації майна як виду покарання.

07.08.2023 року постановою слідчого ОВС СВ УСБУ в Одеській області кримінальне провадження № 0000292 від 29.04.2022 закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України, тобто у зв`язку із відсутністю події кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 КПК України, прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Як вбачається із матеріалів справи, постанова про закриття вказаного вище кримінального провадження, була винесена слідчим, а тому питання про скасування арешту майна вирішено не було.

Виходячи із аналізу викладеного, вказана норма пов`язує право слідчого судді на скасування арешту майна, із можливістю надання учасникам процесу, доказів та відомостей, які вказуватимуть, що арешт накладено необґрунтовано або в його застосуванні відпала потреба та доведеності перед слідчим суддею їх законності та переконливості.

За наведених вище обставин, слідчий суддя доходить переконання про задоволення клопотання про скасування арешту майна, оскільки кримінальне провадження в рамках якого застосовано захід забезпечення кримінального провадження закрито, а відтак відсутні правові підстави для його подальшого збереження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 170-175, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ЕМ ЕС СІ КРЮІНГ СЕРВІСЕС» про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000292 від 29.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 111-1 КК України - задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді 27.09.2022 року на майно вилучене в ході проведення 19.09.2022 року обшуку об`єкта нерухомого майна, за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, буд. 92в, а саме:

1)системний блок «Dell» s/n 3V9KYR2;

2)системний блок «Dell» s/n 2MGG7T2;

3)системний блок «Dell» s/n 4YVL2S2;

4)системний блок «Dell» s/n 6PHG7T2;

5)системний блок «Dell» s/n 357BXM3;

6)системний блок «Dell» s/n 557BXM3;

7)системний блок «Dell» s/n 3VCQYR2;

8)системний блок «Dell» s/n JD60Y23;

9)системний блок «Dell» s/n 59H8D73;

10)системний блок «Dell» s/n 3VCTYR2;Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді набирає законної з моменту її оголошення.

Ухвала слідчого судді, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1