Справа №295/5966/23
УХВАЛА

Іменем України

19.05.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі заяву засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення,

В С Т А Н О В И В :

15.05.2023 року засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про його умовно-дострокове звільнення.

Представник установи в судове засідання не прибув, надіслав заяву про розгляд справи без його присутності.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду подання повідомлений належним чином. Надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Відповідно ст. 539 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду справи, тому суд розглядає заяву у його відсутність.

Захисник просив задовольнити заяву засудженого.

Прокурор заяву засудженого підтримав.

Дослідивши матеріали справи, матеріали особової справи засудженого, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 81 КК України засуджений може бути звільнений умовно-достроково від відбуття призначеного покарання після фактичного відбуття певного строку покарання та за умови якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 81 К України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.

Судом встановлено, що вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 03.06.2015, який залишений без змін ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 19.08.2015, ОСОБА_5 засуджено за п.12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.185, ч.2 ст.194, ч.1 ст.70 до 12 років 6 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 17.03.2016 зараховано ОСОБА_5 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 29.05.2014 по 19.08.2015 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку: 03.06.2015. Кінець строку: 07.09.2025.

Встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений за вчинення умисного особливо тяжкого злочину.

Як вбачається із характеристики, затвердженої начальником ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі з 30.05.2014 року. За час тримання в Житомирській установі виконання покарань №8 допустив одне порушення режиму тримання, заохочень не мав.

З 06.09.2015 року відбуває міру покарання в ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)». На початку відбування покарання характеризувався негативно, систематично порушував режим тримання, допустив тридцять вісім порушень режиму тримання і. Після проведених заходів виховного та профілактичного характеру змінив свою поведінку на краще. На даний час режим тримання не порушує. По прибуттю до установи до праці не залучався, у зв`язку з небажанням працювати. На даний час працевлаштований в господарчій обслузі установи, старшим днювальним відділення. До праці та своїх обов`язків ставиться сумлінно, до виконання поставлених завдань ставиться відповідально. Чотирнадцять раз заохочувався начальником установи. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Відповідно до ст.123 Кримінально-виконавчого кодексу України приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Правова освіта», завдання програми виконує в повному обсязі, регулярно займається вивченням прав та обов`язків засуджених, цікавиться юридичною літературою.

Вину у вчиненому злочині визнавав частково, після проведених заходів виховного та профілактичного характеру, вину визнає повністю, розкаюється.

За формальними ознаками застосуванню ст. 81 Кримінального кодексу України підлягає після 23.07.2022. На профілактичних обліках не перебуває.

Відповідно до довідки про заохочення та стягнення, затвердженої начальником ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)», засуджений ОСОБА_5 має чотирнадцять заохочень, та тридцять шість стягнень, які погашені у встановленому законом порядку. Після останнього стягнення в 2019 році отримав чотирнадцять заохочень.

Відповідно до довідки посадової особи ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» невідбутий строк покарання ОСОБА_5 складає 02 роки 03 місяці 19 днів.

Відповідно до роз`яснень п.2 Постанови №2 від 26.04.2002 року Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність, що засуджений став на шлях виправлення.

Відповідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої право слухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства, повернення його до самостійного загальноприйнятного соціально-нормативного життя в суспільстві.

Критерієм сумлінної поведінки є неухильне дотримання всіх вимог режиму місця відбування покарання та всіх покладених на засудженого обов`язків. Чесним ставленням до праці є постійна старанність у роботі, прагнення до кращого виконання дорученої роботи, підвищення кваліфікації, бережливе ставлення до матеріалів, обладнання. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Суд, враховуючи попередню історію судимостей та біографію засудженого, його соціальні зв`язки із родичами, вважає, що засуджений, який на початковому етапі при відбуванні покарання мав значну кількість стягнень, які на теперішній час погашені, та після яких протягом 2019 2023 рр отримав чотирнадцять заохочень, позитивно характеризується, працює на виробництві установи старшим днювальним, тобто в його тривалій поведінці вбачається стійкий процес позитивних змін, готовність до самокерованої правослухняної поведінки та прагнення до кращого виконання дорученої роботи, отже, своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці він довів своє виправлення, а тому може бути звільнений умовно-достроково від відбування покарання.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про задоволення заяви засудженого та застосування до останнього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання за вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 03.06.2015 умовно-достроково на строк 02 (два) роки 03 (три) місяці 19 (дев`ятнадцять) днів.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її постановлення, а засудженому у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1