Справа №705/3122/23
1-кс/705/1049/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2023 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000894 від 06.06.2023,

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2023 року старший слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням, погодженим прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Із клопотання вбачається, що у провадженні слідчого відділення Уманського РУП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000894 від 06.06.2023, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 06.06.2023 о 13 год. 46 хв., невідома особа, перебуваючи у невстановленому слідством місці, здійснивши дзвінок з телефону № НОМЕР_1 , діючи умисно та цілеспрямовано шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, представившись працівником банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом обману ОСОБА_5 , дізналася від останнього номер його картки НОМЕР_2 , відкритої в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та заволоділа грошовими коштами в сумі 58000 гривень, що належать ОСОБА_5 , чим завдала потерпілому матеріальної шкоди на вищевказану суму (ЄО № 6593).

Як показав потерпілий ОСОБА_5 , він користується пенсійною карткою АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 . Так, 06.06.2023 о 13.32 йому зателефонував невідомий номер НОМЕР_1 , та невідома жінка представилась працівником банку та запитала про те, чи перераховував він кошти зі своєї картки. Він відповів, що ні, вона почала з ним спілкуватися, та в процесі розмови він назвав їй останні чотири цифри його карки. Потім вона сказала, що пізніше надійде повідомлення, де буде підтвердження того, що гроші на його рахунку заблоковані та що ними ніхто не заволодів. 06.06.2023 о 14 год. 04 хв. йому зателефонували з іншого номеру НОМЕР_3 , та з ним почала спілкуватися інша жінка, яка представилася працівником банку, та вказала, що з його рахунку було знято грошові кошти шахраями та запитала, чи він не робив перерахування. Він відповів, що ні, але жінка вказала, що його картку буде заблоковано та що з неї були зняті кошти. Коли він пішов у відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », йому надали роздруківку по руху коштів, де було вказано, що дійсно 06.06.2023 було здійснення зняття коштів в сумі 29000 грн. о 13 год. 46 хв. та 29000 грн. о 13 год. 47 хв., а всього на загальну суму 58000 грн.

Згідно з даними, отриманими з офіційного вебсайту ІНФОРМАЦІЯ_4 , визначено, що відповідно до Національних кодів зон призначення для мереж фіксованого зв`язку код НОМЕР_4 - зона призначення м. Київ.

Відповідно до розподілу номерного ресурсу офіційного вебсайту ІНФОРМАЦІЯ_4 , номер № обслуговується оператором ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно з даними, отриманими з інтернет ресурсу « ІНФОРМАЦІЯ_5 », основним видом діяльності ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) є діяльність у сфері проводового електрозв`язку.

У ході досудового розслідування з метою встановлення осіб, причетних до вчинення даного злочину, доказування їх вини, підтвердження факту спілкування, встановлення місцезнаходження осіб, причетних до вчинення злочину, під час їхніх розмов, перевірки їх на причетність до вчинення інших злочинів, виникла необхідність отримати роздруківку телефонних з`єднань користувача номера оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 з потерпілим ОСОБА_5 , а також з іншими особами, що можуть бути причетні до вчинення злочину, з моменту домовленості про вчинення злочину, під час вчинення злочину, та після вчинення злочину, що має важливе значення для повного, всебічного та об`єктивного розслідування злочину, може бути засобом для викриття осіб, винних у вчиненні злочину, оскільки в інший спосіб неможливо встановити обставини події даного злочину. Отримані у оператора телекомунікацій відомості можливо використати як докази у кримінальному провадженні.

Підставами вважати, що вказаний документ перебуває у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », є той факт, що абонент № НОМЕР_1 отримує телекомунікаційні послуги від даного оператора зв`язку, в якого відповідно зберігається вся інформація про послуги, надані абонентам.

Отримання тимчасового доступу до інформації про зв`язок абонентського номеру № НОМЕР_1 , надання телекомунікаційних послуг про вхідні і вихідні з`єднання, місцезнаходження абонентів під час телефонних з`єднань, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, станом на 06.06.2023 необхідно для встановлення та підтвердження причетності осіб, до вчинення даного злочину, перевірки їх на причетність до вчинення інших злочинів, та встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

У судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 не з`явилась, проте 08.09.2023 подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, просила клопотання задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не прибув, відомостей про неможливість явки не надав.

Неприбуття за судовим викликом слідчого і особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або неповідомлення ними про причини неприбуття відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання та зумовлює його розгляд без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами частини четвертої статті 107 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 9, ч. 3 ст. 34, ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією і законами України; інформація про споживача й отримані ним телекомунікаційні послуги може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом; оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом визначеного законом строку позовної давності та надавати інформацію у встановленому законом порядку.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частина перша статті 159, частина перша статті 160 КПК України унормовують право слідчого за погодженням з прокурором звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України, що полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі й документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх. Згідно з частинами п`ятою, шостою статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а стосовно речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в них, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене, старшим слідчим ОСОБА_3 на виконання частин п`ятої, шостої статті 163 КПК України достатньо доведено, що інформація, яка перебуває у володінні оператора телекомунікаційного зв`язку, у сукупності з іншими документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000894 та може бути використана як доказ, й іншими способами довести обставини, що передбачається довести за допомогою неї, не представляється можливим, відтак уповноваженій особі на виконання вимог частини сьомої статті 163 КПК України необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих слідчого відділення Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, а саме : старшому слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , старшому слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_17 , старшому слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_19 , старшому слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_20 , старшому слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_21 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_22 , старшому слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_23 , старшому слідчому слідчого відділу Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_24 , слідчого відділу Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_25 , слідчому слідчого відділу Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_26 , слідчому слідчого відділу Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_27 , слідчому слідчого відділу Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_28 тимчасовий доступ до документів в електронному та друкованому вигляді, з можливістю виготовлення копій та вилучення, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про зв`язок абонентського номеру № НОМЕР_1 , надання телекомунікаційних послуг про вхідні і вихідні з`єднання, місцезнаходження абонентів під час телефонних з`єднань, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, в період часу з 00 год. 10 хв. 06.06.2023 по 23 год. 55 хв. 06.06.2023.

Згідно зі ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Установити строк дії ухвали в два місяці з дня постановлення ухвали.

Ухвала виготовлена в двох примірниках і двох копіях.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1