ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/1340/23 Справа № 177/1204/23 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2023 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі подання Криворізького районного суду Дніпропетровської області про визначення підсудності матеріалів кримінального провадження № 0000094 від 24.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

До Дніпровського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання Криворізького районного суду Дніпропетровської області про вирішення питання про направлення кримінального провадження № 0000094 від 24.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

В обґрунтування необхідності визначення підсудності суд першої інстанції зазначив, що вказаний обвинувальний акт направлено до Криворізького районного суду Дніпропетровської області з порушенням правил територіальної підсудності.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання належить задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі коли було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, то кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до вимог ст. 34 ч. 1 п. 1 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання (клопотання), про що постановляється вмотивована ухвала.

З наданих матеріалів вбачається, що згідно обвинувального акта ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України за ознаками привласнення чужого майна, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене у великих розмірах та складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, що спричинило тяжкі наслідки.

Однак, в обвинувальному акті органами досудового слідства не визначена певна територія, вчинення кожного з інкримінованих ОСОБА_5 кримінальних правопорушень.

Досудове розслідування по даному кримінальному провадженню закінчено старшим слідчим слідчого відділення ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області (адреса: вул. Шурупова, буд. 7, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області), яке знаходиться у межах територіальної юрисдикції Покровського району м. Кривого Рогу, а обвинувальний акт затверджено і направлено до суду (закінчено досудове розслідування) прокурором у приміщенні Криворізької північної окружної прокуратури: вул. Захисників Азовсталі, 3 м. Кривий Ріг Покровський район м. Кривого Рогу.

Отже, виходячи з не встановлення на стадії досудового розслідування місця вчинення інкримінованих ОСОБА_5 правопорушень, відповідно до комплексного аналізу ч. 9 ст. 615, третього речення ч.1 ст. 32 КПК України, вказаний обвинувальний акт не підсудний Криворізькому районному суду Дніпропетровської області.

Згідно вимог ч. 9 ст. 615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Згідно листа Верховного Суду від 03 березня 2022 року №1/0/22 «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану», під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування.

Кінцевим моментом строку досудового розслідування є його закінчення, яке фіксується направленням обвинувального акту до суду (Висновок ККС ВС у справі № 344/6630/17 від 17 лютого 2021 року).

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку про те, що подання суду першої інстанції підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, направити до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Подання Криворізького районного суду Дніпропетровської області, - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0000094 від 24.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, - передати до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3