Справа № 211/3380/23
Провадження № 1-кс/211/1153/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2023 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянув заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 серпня 2023 року по клопотанню ОСОБА_3 про скасування арешту з майна накладеного у рамках кримінального провадження № 0000128 вiд 29.05.2023 року, розпочатого за ознаками кримiнального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні слідчого судді перебувала заява ОСОБА_3 в порядку ст. 174 КПК України, в якій заявник просив скасувати арешт на майно, вилучене в ході проведення огляду місця події, а саме транспортний засіб БМВ 316 з реєстраційним номером НОМЕР_1 , з VIN-кодом НОМЕР_2 , який був поміщений на штраф-майданчик ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Л. Бородича, 5, у кримінальному провадженні № 0000128 вiд 29.05.2023 року, розпочатого за ознаками кримiнального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України.

Ухвалою слідчого судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 серпня 2023 року клопотанню ОСОБА_3 про скасування арешту з майна накладеного у рамках кримінального провадження № 0000128 вiд 29.05.2023 року, розпочатого за ознаками кримiнального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України задоволено частково, передано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на зберігання транспортний засіб БМВ 316 з реєстраційним номером НОМЕР_1 , з VIN-кодом НОМЕР_2 , який знаходиться на штраф-майданчик ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Л. Бородича, 5, заборонивши будь-кому будь-яким чином відчужувати, розпоряджатись, використовувати транспортний засіб БМВ 316 з реєстраційним номером НОМЕР_1 , з VIN-кодом НОМЕР_2 до прийняття рішення по кримінальному провадженню та/або скасування арешту.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Чинне кримінальне процесуальне законодавство не містить визначення поняття "додаткове рішення", не передбачає можливість та процедуру ухвалення додаткового рішення у кримінальному провадженні, в тому числі після ухвалення судом вироку в кримінальному провадженні чи прийняття іншого рішення, яким закінчується розгляд справи по суті.

Вимоги щодо ключів від автомобіля БМВ 316 з реєстраційним номером НОМЕР_1 заявник не ставив, а суд не може вийти за межі вимог.

Отже, судом встановлено, що при винесенні ухвали від 04 серпня 2023 року за клопотанням ОСОБА_3 слідчим суддею не було допущено описок, вимоги про ключі не було у клопотанні самого заявника, а тому немає підстав для виправлення описки.

Таким чином, у задоволенні заяви ОСОБА_3 про виправлення описки слідчий суддя відмовляє, що не позбавляє права заявника на звернення до слідчого судді з зявою про скасування арешту або передання йому на зберігання ключів від автомобіля БМВ 316 з реєстраційним номером НОМЕР_1 , з VIN-кодом НОМЕР_2 .

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 369, 372, 379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про виправлення описки - відмовити.

Ухвала оскарженню не підляга.

Слідчий суддя ОСОБА_1