Справа № 204/5955/ 23
1-кп / 204 /1491/ 23
УХВАЛА

Іменем УкраїнИ

27 квітня 2022 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі, клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України, органами, які ведуть боротьбу з організованою і транснаціональною злочинністю, та координації діяльності правоохоронних органів Донецької обласної прокуратури ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 0000927 від 16.11.2022 року, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0000927 від 16.11.2022 року, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України

В обгрунтвання клопотання зазначено, що Слідчим відділом СУ ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000927 від 16.11.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України.

Зібраними у ході досудового розслідування доказами встановлено, що наприкінці лютого 2022 року в денний час ОСОБА_5 під час пошуку металолому, знаходячись в с. Дружківське Дружківської міськради Донецької області (точні дата, час та місце під час проведення досудового розслідування не встановлені), знайшов бойову ручну наступальну осколкову гранату РГН з запалом УДЗ та бойову ручну оборону осколкову гранату Ф-1 з запалом УЗРГМ-2, які в подальшому, діючи умисно, переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де заховав у гаражі та став зберігати з метою подальшого збуту без передбаченого законом дозволу. В подальшому реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконний збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу, ігноруючи вимоги «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992 року, а також «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної зброї, а також бойових припасів до зброї та вибухових речовин», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 року, які забороняють носіння, зберігання, придбання, передачу чи збут без відповідного дозволу вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв, 27 січня 2023 року, приблизно о 14 годині 40 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_2 , зустрівся з «оперативним покупцем» ОСОБА_7 , отримав від неї грошові кошти в сумі 3000 гривень, які до того були вручені працівниками СБ України в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, після чого збув ОСОБА_7 бойову ручну наступальну осколкову гранату РГН з бойовим ударно дистанційним запалом УДЗ, які згідно висновків експерта № СЕ-19/108-23/1268-ВТХ від 30.01.2023 та № СЕ-19/108-23/1769-ВТХ від 28.02.2023 в сукупності являються вибуховим пристроєм військового призначення, а саме бойовою ручною наступальною осколковою гранатою РГН промислового виготовлення, придатною для здійснення вибуху з утворенням характерних їй вражаючих елементів, яка відноситься до бойових припасів.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється в придбанні, носінні, зберіганні та збуті бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 продовжуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконний збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу, ігноруючи вимоги «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992 року, а також «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної зброї, а також бойових припасів до зброї та вибухових речовин», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 року, які забороняють носіння, зберігання, придбання, передачу чи збут без відповідного дозволу вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв, 01 лютого 2023 року, приблизно о 11 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись біля буд. № 1 по вул. Рози Люксембург у м. Дружківка Донецької області, зустрівся з «оперативним покупцем» ОСОБА_7 , отримав від неї грошові кошти в сумі 5000 гривень, які до того були вручені працівниками СБ України в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, після чого збув ОСОБА_7 бойову ручну оборонну осколкову гранату Ф 1 з бойовим уніфікованим підривачем дистанційної дії УЗГРМ 2, які згідно висновку експерта № КСЕ-19/108-23/1773 від 28.02.2023 в сукупності являються вибуховим пристроєм військового призначення, а саме бойовою ручною оборонною осколковою гранатою Ф 1 промислового виготовлення, придатною для здійснення вибуху з утворенням характерних їй вражаючих елементів, яка відноситься до бойових припасів.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється в придбанні, носінні, зберіганні та збуті бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 , діючи умисно, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, ігноруючи вимоги «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 року, а також «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної зброї, а також бойових припасів до зброї та вибухових речовин», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 року, які забороняють носіння, зберігання, придбання, передачу чи збут без відповідного дозволу вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв, при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, у невстановленої в ході досудового розслідування особи, незаконно придбав 99 спортивно мисливських патронів калібром 5,6 мм та 01 патрон калібром 5,45 мм, які в подальшому переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де заховав у будинку і гаражі та став зберігати без передбаченого законом дозволу до 01.02.2023. 01.02.2023, в період часу з 12 год. 43 хв. до 15 год. 35 хв., в ході проведення санкціонованого обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено та вилучено в гаражі 99 спортивно мисливських патронів калібром 5,6 мм кільцевого запалення та в кухні будинку 01 проміжний патрон калібром 5,45 мм, які згідно висновку експерта №СЕ-19/104-23/5944-БЛ від 15.02.2023 придатні до стрільби та відносяться до бойових припасів, які ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав без передбаченого законом дозволу.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється в придбанні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 , діючи умисно, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, зазіхаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а так само суспільні стосунки, що охороняють здоров`я населення України, ігноруючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 № 60/95-ВР із подальшими змінами та доповненнями, Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» із подальшими змінами та доповненнями, а як наслідок і охоронювані Конституцією України і Законом України «Про основи законодавства України про охорону здоров`я» права громадян, при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, у невстановленої в ході досудового розслідування особи, незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, які став незаконно зберігати в своєму житлі, а саме в будинку АДРЕСА_1 , для особистого вживання без мети збуту до 01.02.2023. 01.02.2023, в період часу з 12 год. 43 хв. до 15 год. 35 хв., в ході проведення санкціонованого обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в зальній кімнаті в меблях виявлено та вилучено: 2 пакети з полімерного матеріалу з пазовими замками з речовиною загальною масою 0,8270г, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/108-23/1755-НЗПРАП від 10.02.2023 містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,4620г (в перерахунку на основу); 1 пакет з полімерного матеріалу з пазовим замком з речовиною масою 0,7452г, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/108-23/1755-НЗПРАП від 10.02.2023 містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,6368г (в перерахунку на основу); 2 пакети з полімерного матеріалу з пазовими замками з речовиною загальною масою 1,3711г, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/108-23/1755-НЗПРАП від 10.02.2023 містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 1,1730г (в перерахунку на основу), що є згідно таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» великим розміром (загальна маса PVP складає 1,8098 г), які ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин, без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Обґрунтованість повідомлених ОСОБА_5 підозр за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами в їх сукупності, а саме:протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 25.11.2022; протоколами допиту свідка ОСОБА_7 від 25.11.2022, 06.02.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 03.02.2023;протоколами огляду грошових коштів від 27.01.2023 та 01.02.2023, в ході яких заздалегідь ідентифіковані грошові кошти були передані залученій особі для використання їх під час контролю за вчиненням злочину;протоколами огляду залученої особи «оперативного покупця» ОСОБА_7 від 27.01.2023 та 01.02.2023, в ході яких вилучені збуті підозрюваним ОСОБА_5 речові докази, а саме 2 гранати;результатами судових вибухо технічних експертиз № СЕ-19/108-23/1268-ВТХ від 30.01.2023, № СЕ-19/108-23/1769-ВТХ від 28.02.2023;результатами судової комплексної хіміко-вибухо технічної експертиз № КСЕ-19/108-23/1773 від 28.02.2023;протоколом обшуку від 01.02.2023, згідно якого у ОСОБА_5 вилучені ідентифіковані грошові кошти в сумі 5000 грн., психотропні речовини та боєприпаси; протоколом затримання ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину від 01.02.2023; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 01.02.2023;результатами експертизи матеріалів речовин і виробів (наркотиків, психотропних речовин) № СЕ-19/108-23/1755 НЗПРАП від 10.02.2023; результатами судової експертизи зброї № СЕ-19/104-23/5944 від 15.02.2023;протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_5 від 02.03.2023; іншими матеріалами справи в їх сукупності.

На підставі здобутих доказів 01.02.2023 о 16 годині 29 хвилин старшим слідчим в ОВС відділу СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_10 в порядку ст. 208 КПК України, затримано ОСОБА_5 та 02.02.2023 було повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.

На підставі викладеного підозрюваний ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчинені нетяжких та тяжких злочинів, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до семи років, про що в ході досудового розслідування зібрані достатні наявні докази. У органу досудового розслідування є підстави вважати, що ОСОБА_5 , може переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, а саме на понятих по кримінальному провадженню, експертів, на особу яка здійснювала оперативні закупки, незаконно впливати на інших осіб які причетні до вказаного кримінального провадження, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та продовжити вчиняти кримінальні правопорушення.

При вирішенні питання щодо продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою необхідно врахувати обґрунтовані ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме: п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення на строк до 7 років, підозрюваний з метою ухилення від кримінальної відповідальності, розуміючи можливість призначення покарання, пов`язаного із позбавленням волі, яке полягає в ізоляції та поміщенні на певний строк до кримінально-виконавчої установи закритого типу, може спробувати переховуватися від органів досудового розслідування та суду, у зв`язку з чим суворість покарання за вчинене кримінальне правопорушення, наслідки та ризик втечі для підозрюваного у цьому випадку можуть бути визнаними, як менш небезпечними ніж покарання і процедура його виконання покарання.Підозрюваний фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 , у свою чергу зазначений населений пункт знаходиться неподалік від зони проведення активних бойових та військових дій на території Донецької області внаслідок військової агресії Російської Федерації проти України, а також неподалік від територій на яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження (лінія розмежування з так званою ДНР).Наведене вище є достатньо вагомою підставою вважати про реальну можливість підозрюваного вчинити спробу уникнути відповідальності шляхом переховування від органу досудового розслідування та суду. п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України - незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні. Після набуття статусу підозрюваного, підозрюваний має право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, у тому числі до анкетних даних свідків та їх місце мешкання, у зв`язку з чим з метою уникнути покарання за скоєний злочин, підозрюваний може шляхом вмовлянь або погроз впливати на них. Також, згідно матеріалів кримінального провадження вбачається, що на теперішній час підозрюваний ОСОБА_5 знайомий та спілкується з «оперативним покупцем» ОСОБА_7 , і при цьому він з метою уникнення від кримінальної відповідальності, може шляхом вмовлянь або погроз впливати на її покази. При цьому підозрюваний підтримує дружні відносини із іншими свідками по кримінальному провадженню, а саме: зі свідком ОСОБА_8 , на якого він також зможе впливати з метою уникнення від кримінальної відповідальності;п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України вчинити інше кримінальне правопорушення оскільки досудовим слідством зібрано докази щодо вчинення декількох кримінальних правопорушень за ст. 263 КК України, та фактично злочинна діяльність ОСОБА_5 припинена після втручання правоохоронних органів. Незважаючи на те, що підозрюваний ОСОБА_5 був раніше судимий 3 рази за умисні злочини, він жодних висновків щодо своєї протиправної діяльності не зробив, та на шлях виправлення не став.

03.02.2023 відносно підозрюваного ОСОБА_5 слідчим суддею Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 60 днів, тобто до 01.04.2023, без визначення розміру застави.

27.03.2023 ОСОБА_5 було повідомлено про нову підозру у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України.

29.03.2023 слідчим суддею Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 продовжено в межах строку досудового розслідування, тобто до 01.05.2023.

Обставинами, які свідчать про те, що заявлені ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України не зменшився, є те, що ОСОБА_5 , як і раніше підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за який передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк до семи років. Крім того, після обрання запобіжного заходу, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені нових злочинів, у тому числі, тяжких. Як вже зазначалось, у випадку визнання судом ОСОБА_5 винним у вчиненні цього злочину, до нього може бути застосовано покарання у вигляді позбавлення волі, у зв`язку із чим є підстави вважати, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Таким чином, вказаний заявлений ризик не зменшився. Так само, не зменшився заявлений ризик щодо можливості незаконного впливу на свідка, експерта, спеціаліста у цьому кримінальному провадженні, оскільки, крім участі у кримінальному провадженні додаткових свідків, спеціалістів та експертів, що пов`язано з додатковим повідомленням про вчинення кримінальних правопорушень після обрання запобіжного заходу, суд під час розгляду обвинувального акту, відповідно до статті 23 КПК України, має досліджувати докази безпосередньо, у тому числі шляхом особистого допиту свідків, експертів та спеціалістів за необхідності. Таким чином, до моменту допиту свідків, експертів та спеціалістів судом, ризик незаконного впливу на них зі сторони підозрюваного залишається актуальним.

Так, 24.04.2023 слідчим за дорученням прокурора підозрюваному та його захиснику повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 0000927 від 16.11.2022, які є в його розпорядженні, а також до речових доказів.

Враховуючи чималий об`єм матеріалів досудового розслідування, а саме: письмові докази, численні оптичні носії інформації за результатами проведення Негласних слідчих (розшукових) дій, речові докази, процес ознайомлення стороною захисту з вказаними матеріалами займе тривалий час. Вказані обставини вплинуть на дату спрямування обвинувального акту до суду, тобто до моменту закінчення строку дії попередньої ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою Таким чином, доцільність подальшого застосування щодо підозрюваного раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є актуальною і виправданою, а доцільним строком продовження строку дії запобіжного заходу слід визначити 1 місяць з дня винесення відповідної ухвали, а саме до 01 червня 2023 року. Враховуючи викладене, прокурор звернувся до суду з даним клопотанням.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити, посилаючись на обставини, викладенні у клопотанні.

Адвокат в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, зазначивши, що клопотання прокурора необґрунтоване, досудове розслідування закінчено, ризики відсутні. Просив застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Підозрюваний підтримав клопотання захисника.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, заслухавши думку сторін, слідчий суддя приходить до наступного.

Подане прокурором клопотання відповідає вимогам ст.ст. 183, 184, 199 КПК України.

Під час розгляду клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , слідчий суддя вважає, що наведені у ньому дані, виклад яких зроблено з посиланням на матеріали кримінального провадження, свідчать про достатність підстав вважати обґрунтованою підозру у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих йому кримінальних правопорушень.

Оскільки на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду по суті, а саме питань, пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, то слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів лише визначає, що причетність ОСОБА_5 до вчинення злочинів, підозра у яких йому повідомлена, є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувального заходу.

Ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 29.03.2023 року, продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , до 01.05.2023 року.

Відповідно до вимог ст.ст. 283, 290 КПК України, 24.04.2022 року досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні завершене, у зв`язку з чим було відкрито матеріали досудового розслідування та стороні захисту надано доступ до матеріалів кримінального провадження.

В частині 5 статті 219 КПК України зазначено, що строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

Прокурором в судовому засіданні доведено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 КК України, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від трьох до семи років, а також у вчиненні нетяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років, намагаючись уникнути покарання підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення. Запобігти вище зазначеним ризикам, які протягом часу від застосування даного запобіжного заходу не змінилися, можливо лише шляхом продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого частково та продовжити строк тримання під вартою підозрюваного до 12 травня 2023 року.

Застосування більш м`якого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, про що в судовому засіданні просили захисник і підозрюваний, за відсутності дієвих стримуючих чинників, є недоцільним, оскільки не буде достатнім для запобігання визначеним ризикам, передбаченим п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Слід також зазначити, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів проти громадської безпеки, вчинених на території України, де на даний час введено воєнний стан, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 КПК України, а також характер вчиненого кримінального правопорушення, яке свідчить про ступінь суспільної небезпечності цієї особи, суд в даному випадку вважає за доцільне не визначати розміру застави.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 176-178, 196-197, 199, 205, 309-310, 369-372, 392-393, 395 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України, органами, які ведуть боротьбу з організованою і транснаціональною злочинністю, та координації діяльності правоохоронних органів Донецької обласної прокуратури ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 0000927 від 16.11.2022 року, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України - задовольнити частково.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 12 травня 2023 року, без визначення розміру застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1