Справа № 646/2845/23
№ провадження 1-в/646/191/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2023 м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Харкові клопотання в.о. начальника Куп`янського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Харківській області про сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20 червня 2023 року, ухваленого у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000359 від 18.03.2023 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20 червня 2023 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст.111-1 КК України та призначено покарання у виді 10 (десяти) років позбавлення права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування чи органах, що надають публічні послуги.

30 серпня 2023 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання в.о. начальника Куп`янського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Харківській області про сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20 червня 2023 року відносно ОСОБА_3 . В обґрунтування зазначено, що Куп`янський районний сектор №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Харківській області отримав на виконання копію вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20.06.2023 та розпорядження про виконання вироку, який набрав законної сили відносно ОСОБА_3 . Вирок набрав законної сили 21.07.2023 року. Керуючись п. 14 ч.1 ст. 537 в.о. начальника сектору просив роз`яснити, які органи, що надають публічні послуги не можна займати засудженого та які публічні послуги заборонено здійснювати.

У судове засідання учасники процесу не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема, про питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Так, суспільні відносини, пов`язані з наданням публічних (електронних публічних) послуг, зокрема діяльністю, пов`язаною з надання публічних послуг регулюється Законом України «Про особливості надання публічних (електронних публічних) послуг» від 15.07.2021.

Відповідно до ст. 1 цього Закону визначені такі поняття як:

?публічна послуга, тобто юридично або соціально значуща дія суб`єкта надання публічної (електронної публічної) послуги, у тому числі адміністративна послуга, за заявою (зверненням, запитом) суб`єкта звернення або без такого звернення, у результаті якої набуваються, переходять, припиняються права та/або здійснюються обов`язки суб`єктом звернення, надаються відповідні матеріальні та/або нематеріальні блага суб`єкту звернення;

?суб`єкт надання публічної (електронної публічної) послуги, тобто орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадові особи, державні, комунальні підприємства, установи, організації та інші суб`єкти, уповноважені відповідно до законодавства надавати публічні (електронні публічні) послуги.

Водночас підстави та порядок роз`яснення судового рішення встановлені ст. 380 КПК України. Відповідно до ч. 1 цієї статті, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушуються питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Отже, роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання. Це дає змогу усунути недоліки судового рішення, які стосуються недотримання його ясності та визначеності.

З тексту вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20 червня 2023 року вбачається, що він викладений загальновживаними словами, складений у відповідності до вимог КПК України з посиланням на норми чинного кримінального процесуального законодавства, встановлені судом обставини викладені чіткими зрозумілими реченнями і не містять у собі труднощів для розуміння точного змісту.

Також суд зауважує, що складність у розумінні норм законодавства чи суб`єктивна необхідність у їх тлумаченні не можуть бути підставами для роз`яснення судового рішення.

Враховуючи викладене, оскільки рішення суду є ясним, повним та зрозумілим, суд дійшов висновку, що підстави для задоволення заяви про роз`яснення рішення суду в порядку ст. 380 КПК України за наведеними в ній доводами відсутні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 369, 380, 395, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання в.о. начальника Куп`янського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Харківській області про сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20 червня 2023 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1