Справа № 750/7894/23
Провадження № 1-кп/750/398/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2023 року Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000033 від 02.02.2023, по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петрушин, Чернігівського району, Чернігівської області, українця, громадянина України, неодруженого, з професійно - технічною освітою, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

з участю прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою подальшого збуту, 07.03.2023, близько 11 год. 00 хв., перебуваючи поблизу входу до під`їзду № 3 будинку № 17 по вулиці Академіка Павлова міста Чернігова, під цегляним парканом за кутом будинку віднайшов приховану «закладку» з полімерним пакетиком з пазовим замком з кристалоподібною речовиною білого кольору, масою 0,8634 г, яка відповідно до висновку експерта від 09.03.2023 № СЕ-19/125-23/2535-НЗПРАП, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,6137 г, яку попередньо замовив в додатку обміну миттєвими повідомленнями «Telegram» через обліковий запис «Бошкі-Шоп» та поклав до особистих речей.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом, у період часу з 11 год. 00 хв. по 11 год. 12 хв. 07.03.2023, незаконно, зберігаючи при собі, переніс раніше придбаний полімерний пакетик з пазовим замком з кристалоподібною речовиною білого кольору, масою близько 0,8634 г, яка відповідно до висновку експерта від 09.03.2023 № СЕ-19/125-23/2535-НЗПРАП, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,6137 г до сходової клітини між першим та другим поверхом першого під`їзду багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де незаконно зберігав при собі до 11 год. 12 хв. 07.03.2023 з метою збуту.

У подальшому ОСОБА_3 07.03.2023, знаходячись на сходовій клітині між першим та другим поверхом першого під`їзду багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_2 , близько 11 год. 12 хв., діючи з корисливих мотивів, з прямим умислом, направленим на збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) незаконно збув ОСОБА_5 (за зміненими анкетними даними) один полімерний пакетик з пазовим замком з кристалоподібною речовиною білого кольору, масою 0,8634 г, яка відповідно до висновку експерта від 09.03.2023 № СЕ-19/125-23/2535-НЗПРАП, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,6137 г, за грошові кошти у сумі 800 (вісімсот) грн.

Відповідно Списку 2 Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року, PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину за пред`явленим йому обвинуваченням за ч.2 ст. 307 КК України визнав повністю та підтвердив, що 07.03.2023, в денний час, в обліковому записі «Бошкі-Шоп»» в Телеграм - каналі замовив психотропну речовину з метою подальшого її збуту, яку отримав, віднайшовши «закладку», біля паркану поруч з автомийкою «Блеск» по вул. Ак. Павлова в м. Чернігові, яку в цей же день переніс до під`їзду багатоквартирного будинку по вул. Ак. Павлова, де збув за 800 грн. «закладку» з психотропною речовиною Кирилу. У скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Свідок ОСОБА_6 , який обіймає посаду заступника командира роти НОМЕР_1 , в судовому засіданні показав, що обвинувачений ОСОБА_3 є підлеглим. Спостерігаючи за обвинуваченим після цієї події, він відмічає позитивні зміни в його поведінці, який став на шлях виправлення. Впевнений, що з обвинуваченого буде толк. Обвинувачений завжди слухає та виконує накази командирів. Тому просить не призначати обвинуваченому реальну міру покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд враховує, що обвинувачений та інші учасники судового провадження вірно розуміють зміст цих обставин, не має сумнівів стосовно добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Допитавши обвинуваченого ОСОБА_3 , свідка ОСОБА_6 , дослідивши матеріали кримінального провадження в обсязі, узгодженому сторонами кримінального провадження, суд дійшов висновку, що інкриміноване обвинуваченому діяння повністю доведене і вірно кваліфіковане органом досудового розслідування за ч.2 ст.307 КК України, як незаконні придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який в силу ст. 89 КК України вважається не судимим, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, його сімейний стан, майновий стан обвинуваченого, стан його здоров`я, його молодий вік, посередню характеристику за місцем проходження служби.

Суд також приймає до уваги, що є декілька обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, з урахуванням особи обвинуваченого, і вважає за можливе перейти до іншого більш м`якого виду основного покарання у виді тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців, не зазначеного у санкції ч.2 ст. 307 КК України, з призначенням додаткового покарання у виді конфіскації майна, окрім житла, тобто застосувати ч.1 ст. 69 КК України.

Призначене покарання обвинуваченому ОСОБА_3 є необхідним і достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як самим обвинуваченим так і іншими особами.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 у виді особистого зобов`язання необхідно залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Початок строку відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно обчислювати з дня прийняття засудженого в дисциплінарний батальйон на виконання вироку суду.

Арешт майна обвинуваченого ОСОБА_3 , накладений ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23.05.2023, необхідно залишити без змін до вирішення питання щодо конфіскації майна.

Відповідно до ст. 124 КПК України необхідно стягнути з ОСОБА_3 на користь держави - 755 (сімсот п`ятдесят п`ять) грн. 12 коп. процесуальних витрат на залучення експертів.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання з урахуванням положень ч.1 ст. 69 КК України, у вигляді 2 (двох) років тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців, з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого, окрім житла.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з дня прийняття засудженого в дисциплінарний батальйон на виконання вироку суду.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 у виді особистого зобов`язання, - залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави - 755 (сімсот п`ятдесят п`ять) грн. 12 коп. процесуальних витрат на залучення експертів.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23.05.2023, - залишити без змін до вирішення питання щодо конфіскації майна.

Речові докази: мобільний телефон марки «Redmi 4X» з сім - картою оператора «Лайфселл» НОМЕР_2 та флеш - носієм «Verico 16Gb», банківську картку банку «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , два тримачі з під сім-карток, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів при СУ ГУНП в Чернігівській області, - конфіскувати в дохід держави; психотропну речовину PVP, масою 0,6137 г, яка передана на зберігання до камери зберігання речових доказів при СУ ГУНП в Чернігівській області, - знищити; оптичний диск з матеріали НСРД відносно ОСОБА_3 , який зберігається в матеріалах кримінального провадження органу досудового розслідування, - зберігати в матеріалах кримінального провадження органу досудового розслідування.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1