490/3175/23 08.06.2023
н/п 1-кс/490/3392/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/3175/23
У Х В А ЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчому судді Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000200 від 01.02.2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

На обгрунтування клопотання вказано, що 01.02.2023 року до ЧЧ Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення ОСОБА_5 про те, що невстановлена особа, використовуючи електронно-обчислювальну техніку шляхом обману заволоділа грошовими коштами в сумі 7100 гривень з банківської картки заявниці.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , має оформлену в банку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на її ім`я банківську картку № НОМЕР_1 , на котру вона отримує пенсію. У зв`язку зі станом здоров`я та похилим віком потерпілої, за згоди потерпілої кожна операція з карткою проводиться її донькою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Так 28.01.2023 року близько 15:10 годин на телефон ОСОБА_6 надійшов телефонний дзвінок з номеру телефону НОМЕР_2 . В ході телефонної розмови ОСОБА_6 співрозмовник представився ОСОБА_7 - працівником служби безпеки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », поцікавився які останні дії проводилися з карткою і чи повідомляла вона стороннім людям свій номер телефону, на що вона відповіла, що ні. Після чого співрозмовник ОСОБА_6 повідомив, що з картки була спроба зняти кошти, але була призупинена, а картка заблокована. Також він додав про те, що на номер телефону ОСОБА_5 надійде смс-повідомлення з кодом, котрий їй необхідно буде йому сказати. Через декілька хвилин цей чоловік, котрий представився працівником служби безпеки банку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », котрому повідомила потерпіла, перетелефонував з номеру НОМЕР_3 . Запідозривши, що це були шахраї донька потерпілої зателефонувала на гарячу лінію банку та розповівши всю ситуацію, заблокувала картку. Після чого донька перевірила рахунок і виявила відсутність 7091 гривень.

Дане кримінальне правопорушення 01.02.2023 було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000200, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 3 ст. 190 КК України.

Слідчий, пославшись на те, що з метою встановлення осіб причетних до скоєння злочину, ділянки місцевості на якій вона перебувала необхідно отримати тимчасовий доступ до документів про зв`язок, абонентів, надані телекомунікаційні послуги, в тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по базовим станціям, розташованим на маршруті вірогідного руху особи, яка його вчинила, у період, що відноситься до досліджуваних подій, вказує на необхідність отримання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні у операторів зв`язку та відомості про абонентів.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного.

З матеріалів клопотання вбачається, що 01.02.2023 року до ЧЧ Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення ОСОБА_5 про те, що невстановлена особа, використовуючи електронно-обчислювальну техніку шляхом обману заволоділа грошовими коштами в сумі 7100 гривень з банківської картки заявниці.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , має оформлену в банку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на її ім`я банківську картку № НОМЕР_1 , на котру вона отримує пенсію. У зв`язку зі станом здоров`я та похилим віком потерпілої, за згоди потерпілої кожна операція з карткою проводиться її донькою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Так 28.01.2023 року близько 15:10 годин на телефон ОСОБА_6 надійшов телефонний дзвінок з номеру телефону НОМЕР_2 . В ході телефонної розмови ОСОБА_6 співрозмовник представився ОСОБА_7 - працівником служби безпеки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », поцікавився які останні дії проводилися з карткою і чи повідомляла вона стороннім людям свій номер телефону, на що вона відповіла, що ні. Після чого співрозмовник ОСОБА_6 повідомив, що з картки була спроба зняти кошти, але була призупинена, а картка заблокована. Також він додав про те, що на номер телефону ОСОБА_5 надійде смс-повідомлення з кодом, котрий їй необхідно буде йому сказати. Через декілька хвилин цей чоловік, котрий представився працівником служби безпеки банку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », котрому повідомила потерпіла, перетелефонував з номеру НОМЕР_3 . Запідозривши, що це були шахраї донька потерпілої зателефонувала на гарячу лінію банку та розповівши всю ситуацію, заблокувала картку. Після чого донька перевірила рахунок і виявила відсутність 7091 гривень.

Дане кримінальне правопорушення 01.02.2023 було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000200, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 3 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 163 КПК України, встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Матеріалами клопотання доведено, що вказані документи в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення особи причетної до скоєння злочину, ділянки місцевості на якій вона перебувала, а також можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні щодо обставин кримінального правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159 - 160, 162 - 164 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, - задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 про факт використання абонентських номерів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , для здійснення сеансів зв`язку, що мали місце у період з 28.01.2023 по 08.06.2023 із зазначенням номерів абонентів, якими здійснювалися сеанси зв`язку, вид зв`язку з вказанням тривалості та прив`язкою до базової станції.

-надати інформацію на паперовому та/або електронному носії за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

-адреси розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);

- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI) тощо;

- типів з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресації тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- ідентифікаційних ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);

- за наявності контактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу;

- установчі дані власника абонентських номерів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , інформацію про інші номери, орендовані ним, спосіб оплати та платіжні реквізити, реальний абонентський номер адресу електронної пошти, використані особою, що можливо причетна до вчинення кримінального правопорушення, ІР-адреси, банківські картки,

- з можливістю вилучення їх копій.

Строк дії ухвали по 08 серпня 2023 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення в разі, якщо надано тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність. В інших випадках ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1