Справа № 366/1174/23
Провадження № 1-кс/366/236/23
У Х В А Л А

Іменем України

3 травня 2023 року Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження № 0000244, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.04.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні оператора стільникового зв`язкуПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_1 з прив`язкою до базових станцій, починаючи з 00:00 годин 24.02.2022 року до моменту виконання ухвали.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що слідчими слідчого відділу Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000244 від 11.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що службовими особами дитячих дошкільних навчальних закладів смт. Іванків « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та « ІНФОРМАЦІЯ_4 » вносяться до табелів обліку робочого часу недостовірні дані та проводиться нарахування заробітної плати працівникам, які фактично не виконують свої посадові обов`язки, оскільки перебувають за межами України у зв`язку з агресією рф. Відповідно до санкції ч. 4 ст. 191 КК України за вчинення вказаного вище кримінального правопорушення передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років. Згідно додатку «Центр розвитку дитини « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що міститься у відповіді ІНФОРМАЦІЯ_5 № 217 від 19.04.2023 на запит прокурора Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , зазначено, що працівник Центру розвитку дитини « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_5 перебуває за кордоном, а саме: - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , номер телефону НОМЕР_1 , починаючи з кінця березня 2022 року перебуває за кордоном. З метою повного та всебічного розслідування та з`ясування всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення, а також встановлення особи, виникла необхідність в отриманні роздруківок мобільного телефону з номерами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ): НОМЕР_1 .

У судове засідання прокурор не з`явився, звернувся до суду з клопотанням про розгляд клопотання без його участі, просив задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання. В даному випадку слідчий просить надати дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ), а саме отриманні роздруківок мобільного телефону з номерами оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 з прив`язкою до базових станцій, починаючи з 00:00 годин 24.02.2022 року до моменту виконання ухвали..

На підставі ч. 1 ст. 160 КПК України слідчий має право звернутись із клопотанням про тимчасовий доступ до вищезазначених документів, за погодженням з прокурором, за винятком речей і документів, зазначених у ст.161 КПК України, доступ до яких заборонено.

Прокурором відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України доведено, що інформація, яка вказана у клопотанні, перебуває у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ця інформація як сама по собі, так і разом з іншими доказами, зібраними у під час досудового розслідування мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні зокрема, осіб, які причетні до кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України прокурором доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться у зазначених документах та доведена неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів (встановити осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення), а тому слідчий суддя вважає необхідним надати йому доступ до вказаних документів і на підставі ч. 7 ст. 163 КПК дати розпорядження особі, у володінні якої знаходяться такі документи, про надання можливості їх вилучення.

Керуючись ст. 110, 159, 160, 162-166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження № 0000244, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.04.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, - задовольнити.

1. Надати начальнику Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_5 , прокурору Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_6 , прокурору Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_7 , прокурору Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчому СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , начальнику відділу СВ відділу поліції № 1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ відділу поліції № 1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області підполковнику поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому сектору розкриття злочинів проти особи відділу кримінальної поліції Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому оперуповноваженому сектору розкриття злочинів проти особи відділу кримінальної поліції Вишгородського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому сектору розкриття злочинів проти власності відділу кримінальної поліції Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому сектору розкриття злочинів проти особи відділу кримінальної поліції Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженому сектору розкриття злочинів проти особи відділу кримінальної поліції Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , оперуповноваженому сектору агентурно-оперативної роботи відділу кримінальної поліціїВишгородського РУП ГУНП в Київській області ст.лейтенанту поліції ОСОБА_17 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора стільникового зв`язкуПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_1 з прив`язкою до базових станцій, починаючи з 00:00 годин 24.02.2022 року до моменту виконання ухвали.

2. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

2.1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

2.2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

2.3. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ) з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

На підставі ч.7 ст.163 КПК України дати розпорядження про надання можливості вилучення вказаних документів з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Строк дії ухвали до 2 липня 2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає і на підставі ст. 165 КПК України підлягає виконанню особою, яка зазначена в ухвалі як володілець документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1