Справа № 946/9663/21
Провадження № 1-кс/946/1733/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2023 року Ізмаїльській міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання особи, у якої було вилучено майно ОСОБА_3 , про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні відділення № 1 СВ Ізмаїльського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області знаходились матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001098 від 09.11.2021р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Так, 08.11.2021 приблизно о 17:30 годині автомобіль марки «Opel Omega» сірого кольору, д.р.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 рухаючись з с. Шевченкове в бік м. Кілія по автодорозі Т16-30 на 6 кілометрів +100 метрів зі сторони м.Кілія в темну пору доби здійснив зіткнення з велосипедом під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався по правому краю проїзної частини в попутному напрямку з автомобілем. Внаслідок зіткнення ОСОБА_4 було госпіталізовано до КНП «Кілійська багатопрофільна лікарня» КМР з попереднім діагнозом перелом лівої ноги.

Першочерговими діями слідчо-оперативної групи став огляд місця події вул.Чкалова в м. Кілія, на проти будинку № 78, де ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в присутності понятих видав належний йому автомобіль марки Opel Omega, д.р.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 06.02.2004 року, за кермом якого він був в результаті вчинення дорожньо-транспортної події.

В подальшому, в ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, Opel Omega, д.р.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 06.02.2004 року визнано речовим доказом.

Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_5 від 17.11.2021 року накладено арешт на автомобіль Opel Omega, д.р.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 06.02.2004 року.

01.08.2023 року, особа, у якої було вилучено майно ОСОБА_3 надав суду заяву, якою просив скасувати арешт автомобіля Opel Omega, д.р.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 06.02.2004 року, накладений ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_5 від 17.11.2021 року, мотивуючи це тим, що всі необхідні експертизи виконані, а кримінальне провадження постановою слідчого від 29.07.2023 року закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Особа, у якої було вилучено майно ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в заяві про скасування арешту просив розглянути справу за його відсутності, на задоволенні заяви наполягав.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, якою проти задоволенні клопотання не заперечують, оскільки вказане провадження закрито слідчим 29.07.2023 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання щодо скасування арешту майна, приходжу до висновку, що клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що в провадженні відділення № 1 СВ Ізмаїльського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області знаходились матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001098 від 09.11.2021р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_5 від 17.11.2021 року накладено арешт на автомобіль Opel Omega, д.р.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 06.02.2004 року.

Відповідно до клопотання про арешт майна, слідчим зазначено, що транспортним засобом марки Opel Omega, номерний знак НОМЕР_1 08.11.2021 приблизно о 17:30 годині з с. Шевченкове в бік м. Кілія по автодорозі Т16-30 на 6 кілометрів +100 метрів зі сторони м. Кілія керував ОСОБА_3 .

З наведеного судом встановлено, що ОСОБА_3 є користувачем транспортного засобу марки Opel Omega, номерний знак НОМЕР_1 .

Відповідно до вимог ч.1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Водночас, статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. п. 20, 32 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 року за № 1104 «Про реалізацію окремих положень кримінального процесуального кодексу України», передбачено, що зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках територіальних органів Національної поліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів. Фінансування витрат, пов`язаних із зберіганням чи пересиланням речових доказів, здійснюється за рахунок коштів державного бюджету, передбачених для утримання органу, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, який здійснив пересилання речових доказів або їх передачу на зберігання. Граничний розмір таких витрат не може перевищувати суми, обчисленої на підставі первинних документів, які підтверджують витрати.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що є всі законні підстави для скасування арешту майна і повернення його користувачу, оскільки слідчим суддею встановлено, що за результатами досудового слідства відпала необхідність в застосуванні арешту майна і тому можливо повернути користувачу ОСОБА_3 , автомобіль марки Opel Omega, номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 06.02.2004 року.

Відповідно до вимог ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про скасування арешту майна оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 170 174, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_5 від 17.11.2021 року на автомобіль марки Opel Omega, номерний знак НОМЕР_1 сірого кольору та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 06.02.2004 року.

Автомобіль марки Opel Omega, номерний знак НОМЕР_1 сірого кольору та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 06.02.2004 року повернути користувачу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1