Провадження № 1-кс/202/5900/2023
УХВАЛА

Іменем України

25 липня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника заявника, адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в місті Дніпрі скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000317 від 03.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 звернулася до суду в інтересах ОСОБА_4 зі скаргою на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000317 від 03.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

В обґрунтування скарги заявник вказує, що 06.07.2023 року, у проміжок часу з 08 год. 34 хв. до 11 год. 05 хв., на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03.07.2023 року було проведено обшук автомобіля марки VolksvagenPassat, реєстраційний номер НОМЕР_1 , котрий належить гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено та вилучено наступне: мобільний телефон IPhone 14 Pro, imei НОМЕР_2 , в середині котрого знаходиться сім-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» абонентський номер НОМЕР_3 ; грошові кошти у сумі 40 000 грн. (купюри номіналом 500 грн. у кількості 8 шт., купюри номіналом 200 грн. у кількості 180 шт.), у сумі 7 200 євро (купюри номіналом 500 євро у кількості 2 шт., номіналом 200 євро у кількості 6 шт., номіналом 50 євро у кількості 100 шт.), у сумі 3 900 доларів США (купюри номіналом 100 доларів США у кількості 38 шт., номіналом 50 доларів США у кількості 2 шт.).

06.07.2023 року постановою слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області вищезазначений мобільний телефон IPhone 14 Pro, imei НОМЕР_2 , в середині котрого знаходиться сім-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» абонентський номер НОМЕР_3 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000317 від 03.04.2023 року.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12.07.2023 року відмовлено у задоволенні клопотання слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно, вилучене під час обшуку, проведеного 06.07.2023 року на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 26.06.2023 року, в автомобілі марки VolksvagenPassat, реєстраційний номер НОМЕР_1 , котрий належить гр. ОСОБА_4 .

Як зазначає заявник, слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 отримала копію ухвали слідчого судді про відмову в задоволенні клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно одразу після судового засідання - 12.07.2023 року.

13.07.2023 року ОСОБА_4 звернувся до слідчого з заявою про повернення вилученого майна. Разом з тим, станом на 17.07.2023 року власнику повернуто лише грошові кошти. Інше майно власнику не повернене, жодних заходів щодо виконання судового рішення слідчим не вчинялося.

У зв`язку з зазначеним, заявник просила визнати протиправною бездіяльність слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого в ході обшуку, проведеного 06 липня 2023 року, в автомобілі марки VolksvagenPassat, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000317, внесеного до ЄРДР 03.04.2023 року, майна згідно з вимогами статті 169 КПК України; зобов`язати слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_5 негайно повернути ОСОБА_4 вилучене майно.

В судовому засіданні заявник підтримала скаргу, просила її задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явилася. Про розгляд скарги повідомлена.

Заслухавши заявника, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження №0000317 від 03.04.2023 року, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000317 від 03.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03.07.2023 року надано дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки VolksvagenPassat, реєстраційний номер НОМЕР_1 , котрий належить гр. ОСОБА_4 , 1988 року народження.

06.07.2023 року, у проміжок часу з 08 год. 34 хв. до 11 год. 05 хв., на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03.07.2023 року було проведено обшук автомобіля марки VolksvagenPassat, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в ході якого було виявлено та вилучено наступне: мобільний телефон IPhone 14 Pro, imei НОМЕР_2 , в середині котрого знаходиться сім-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» абонентський номер НОМЕР_3 ; грошові кошти у сумі 40 000 грн. (купюри номіналом 500 грн. у кількості 8 шт., купюри номіналом 200 грн. у кількості 180 шт.), у сумі 7 200 євро (купюри номіналом 500 євро у кількості 2 шт., номіналом 200 євро у кількості 6 шт., номіналом 50 євро у кількості 100 шт.), у сумі 3 900 доларів США (купюри номіналом 100 доларів США у кількості 38 шт., номіналом 50 доларів США у кількості 2 шт.).

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12.07.2023 року відмовлено у задоволенні клопотання слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно, вилучене під час обшуку, проведеного 06.07.2023 року на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 03.07.2023 року, в автомобілі марки VolksvagenPassat, реєстраційний номер НОМЕР_1 , котрий належить гр. ОСОБА_4 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна.

Приймаючи до уваги, що на вилучені 06.07.2023 року в ході обшуку автомобіля марки VolksvagenPassat, реєстраційний номер НОМЕР_1 , котрий належить гр. ОСОБА_4 , речі, а саме, мобільний телефон IPhone 14 Pro, imei НОМЕР_2 , в середині котрого знаходиться сім-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» абонентський номер НОМЕР_3 , арешт не накладався, дане майно підлягає негайному поверненню особі, в якої їх було вилучено, а саме ОСОБА_4 .

Що стосується вимог скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 в частині визнання протиправною бездіяльності слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , слідчий суддя вважає, що вимоги в цій частині скарги задоволенню не підлягають, оскільки положення ст.307 КПК України містять вичерпний перелік рішень, котрі можуть бути прийняті слідчим суддею за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування. Вказаною нормою не передбачено визнання дій незаконними або такими, що суперечать вимогам діючого законодавства. В цій частині скарги вимоги залишаються без задоволення.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_5 негайно повернути ОСОБА_4 тимчасово вилучене майно під час обшуку автомобіля марки VolksvagenPassat, реєстраційний номер НОМЕР_1 , а саме, на мобільний телефон IPhone 14 Pro, imei НОМЕР_2 , в середині котрого знаходиться сім-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» абонентський номер НОМЕР_3 .

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1