Справа №463/2038/23
Провадження №1-кп/463/389/23
В И Р О К

іменем України

19 травня 2023 року Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000292 від 02 лютого 2023 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львова, українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

обвинувачений ОСОБА_4 02 лютого 2023 року о 10 год. 00 хв., під час дії воєнного стану, введеного відповідно до Указу Президента України №64/2022, у зв`язку із збройною агресією російської федерації, на території України з 05:30 год. 24.02.2022, який продовжено до 20.05.2023, проїжджаючи у маршрутному таксі №138, який рухався по маршруту, на вул. Личаківській у м.Львові, таємно, шляхом вільного доступу, із правої кишені куртки ОСОБА_6 , викрав мобільний телефон торговельної марки «Apple», моделі «Iphone 8» IMEI I: НОМЕР_1 , вартістю 8 000 грн. в чохлі зеленого кольору вартістю 100 грн., із сім-карткою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_2 вартістю 20 грн., а всього майна на загальну суму 8 120 гривень.

Таким чином, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України.

В судовому засіданні обвинувачений вину у скоєному визнав повністю. Суду показав, що дійсно 02 лютого 2023 року їхав у маршрутному таксі. Сів біля медінституту. Побачив в маршрутці хлопця з телефоном. Викрав його з кишені і через деякий час вийшов з маршрутки на вул. Личаківській на початку. Телефон був у нього коли його затримали. У скоєному розкаюється, просить суворо не карати. Ствердив, що на досудовому слідстві повністю відшкодував шкоду потерпілому, про що потерпілий надав заяву.

Оскільки обвинувачений повністю визнав вину у вчиненому злочині, і після роз`яснення учасникам судового розгляду положень ч.3 ст.349 КПК України, суд з`ясував, що вони правильно розуміють зміст обставин, встановлених у даному кримінальному провадженні та не оспорюють їх, і така позиція є добровільною, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, отримавши згоду учасників судового провадження на проведення судового розгляду в такому порядку, суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів щодо обставин скоєння обвинуваченим зазначеного злочину, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих матеріалів.

Провівши допит обвинуваченого з дотриманням положень ст.351 КПК України, суд приходить до переконливого висновку про те, що винуватість обвинуваченого у скоєному є доведена повністю.

Суд вважає, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України, оскільки він в умовах воєнного стану у період часу 02 лютого 2023 року шляхом вільного доступу, перебуваючи у маршрутному таксі №138, який рухався по маршруту, на вул. Личаківській у м.Львові, вчинив таємне викрадення майна ОСОБА_6 на загальну суму 8 120 гривень.

Призначаючи покарання обвинуваченому, судом враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання є щире каяття у скоєному та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільно відшкодував шкоду потерпілому.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому не встановлені.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує, що обвинувачений скоїв тяжкий злочин, разом з тим, у вчиненому розкаюється, раніше несудимий, шкоду потерпілому відшкодував, що останній підтвердив в судовому засіданні.

А тому, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства та реального відбуття покарання з врахуванням цього суп призначає обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі та звільняє його від обраного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий термін та поклавши обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Окрім цього, оскільки з матеріалів справи вбачається, що обвинувачений на досудовому слідстві перебував під вартою, вказаний термін слід зарахувати в строк покарання. Слід також скасувати запобіжний захід, застосований до обвинуваченого ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 28 березня 2023 року.

У відповідності до положень ст.100 КПК України, слід також вирішити питання речових доказів у кримінальному провадженні та скасувати накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львов від 06 лютого 2023 року арешт майна.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні, заходи забезпечення кримінального провадження не застосувались, строк дії запобіжного заходу завершився, підстав для його повторного обрання немає.

Керуючись ст.ст.370, 373, 374 КПК України, суд -

з а с у д и в :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України.

Обрати покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від обраного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий термін 3 (три) роки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Строк покарання засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з часу звернення вироку до виконання, початок іспитового терміну рахувати з часу проголошення вироку.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зрахувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в строк відбуття покарання у виді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення з 03 лютого 2023 року по 28 березня 2023 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід у виді домашнього арешту, застосований до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 28 березня 2023 року - скасувати.

Скасувати арешт майна: мобільний телефон торговельної марки «Apple», моделі «Iphone 8», IMEI I: НОМЕР_1 , в чохлі зеленого кольору із сім-карткою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_2 , що накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 06 лютого 2023 року.

Речові докази: мобільний телефон торговельної марки «Apple», моделі «Iphone 8», IMEI I: НОМЕР_1 , в чохлі зеленого кольору із сім-карткою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_2 - повернути потерпілому ОСОБА_6 .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга в порядку та строки визначені ст.395 КПК України, протягом 30 днів з дня їх проголошення до апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення.

Суддя: ОСОБА_1