БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №497/1693/23
Провадження №1-кс/497/566/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт тимчасово вилученого майна

01.08.2023 року м. Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000076 від 25.07.2023 року,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000076 від 25.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що сектором дізнання Болградського РВП здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000076, відомості щодо якого 25.07.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України. Нагляд за додержанням законності під час досудового розслідування, у вигляді процесуального керівництва здійснюється Болградською окружною прокуратурою.

З поданого клопотання вбачається, що слідчим відділом Болградського РВП ГУ НП в Одеській області, здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000445 відомості щодо якого 12.09.2022, внесені до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України за фактом розповсюдження невідомими особами на території Болградського району Одеської області наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

В рамках кримінального провадження № 0000445, органом досудового розслідування отримано ухвалу слідчого судді Болградського районного суду Єдиний унікальний № 497/2055/22, про дозвіл на проведення обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , де зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проведено 25.07.2023 в період часу з 08:27 години по 10:00 години.

В ході обшуку виявлено та вилучено речі, зовні схожі на наркотичну речовину та інші речі, які можуть являти собою наркотичний засіб чи психотропну речовину або їх аналог.

На думку слідчого, вилічені речі мають доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки являються предметом, знаряддям кримінального правопорушення та зберегли на собі сліди вчиненого злочину, існує потреба в проведенні судових експертиз З метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, яке зберегло на собі сліди злочину та може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, наявна необхідність у застосуванні до тимчасово вилученого майна такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна згідно п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України з позбавленням права на його розпорядження та користування.

Слідчий та особа, у якій було вилучено майно, в судове засідання не з`явились, про час та місце проведення розгляду клопотання повідомлені належним чином, на адресу суду надіслали заяви про розгляд справи без їх участі.

Розглянувши матеріали поданого клопотання, обставини та підстави наведені в клопотанні, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню на підставі наступного.

Сектором дізнання Болградського РВП здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000076, відомості щодо якого 25.07.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України. Нагляд за додержанням законності під час досудового розслідування, у вигляді процесуального керівництва здійснюється Болградською окружною прокуратурою.

Досудовим розслідування встановлено, що слідчим відділом Болградського РВП ГУ НП в Одеській області, здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000445 відомості щодо якого 12.09.2022, внесені до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України за фактом розповсюдження невідомими особами на території Болградського району Одеської області наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

В рамках кримінального провадження № 0000445, органом досудового розслідування отримано ухвалу слідчого судді Болградського районного суду Єдиний унікальний № 497/2055/22, про дозвіл на проведення обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , де зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проведено 25.07.2023 в період часу з 08:27 години по 10:00 години.

Під час обшуку вказаного домоволодіння виявлено та вилучено:

-19 рослин, зовні схожих на рослини роду конопля, які упаковані в упаковку, яка складається з вставлених один в одному двох поліпропіленових мішків та поліпропіленової сумки;

-дерев`яні кілочки довжиною 40 см, у кількості 30 штук, упаковані у поліпропіленовий мішок;

-шланг крапельного поливу довжиною 30 м, упакований у поліпропіленовий мішок;

-листя у напівсухому виді, які зовні схожі на листя рослини роду конопля, які упаковано у сейф-пакет Національної поліції України WAR1747287;

-рослинну речовину, яка складається з листя в подрібненому стані, які зовні схожі на листя рослини роду конопля, яке знаходиться в згортку паперу, яке упаковано у сейф-пакет Національної поліції України №7198964;

- листя у напівсухому виді, які зовні схожі на листя рослини роду конопля, які упаковано у сейф-пакет Національної поліції України №7198965За наслідками проведеного обшуку складено відповідний протокол.

25.07.2023 року постановою слідчого вилучені речі визнані речовими доказами та залучені до матеріалів кримінального провадження.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Положеннями частини 5 ст.171 КПК України визначено, що у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.. Зазначеного строку прокурором дотримано.

За змістом ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

За змістом ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе наявності трьох необхідних ознак, необхідних для застосування заходів забезпечення кримінального провадження визначених ч. 3 ст.132 КПК України:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно ст. 6 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, що знаходяться в незаконному обігу, а також обладнання, яке використовується для їх незаконного виготовлення, підлягають вилученню та конфіскації у встановленому законом порядку.

З врахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що існують достатні обставини, які підтверджують, що вилучене майно може являти собою наркотичний засіб чи психотропну речовину або їх аналог, цивільний обіг яких заборонений, є речовими доказами у справі, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, незастосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту на вилучене майно, може призвести до приховування та/або зникнення речових доказів, що позбавить можливості орган досудового розслідування провести усі необхідні слідчі дії та якомога швидше завершити досудове розслідування.

А відтак, необхідно вжити заходи забезпечення кримінального провадження та накласти арешт на тимчасово вилучене майна, з метою збереження речових доказів у тому ж стані і вигляді, що і на момент їх вилучення, законності використання цих речових доказів у подальшому шляхом позбавлення права на його володіння, розпорядження та користування, оскільки вилучене майно має ознаки наркотичного/психотропного засобу, вільний обіг якого заборонено, також може бути предметом, знаряддям вчинення злочину, а потреби досудового розслідування, на переконання слідчого судді, виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, оскільки незастосування таких заходів призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Окрім цього, слідчий суддя зазначає, що не підлягає задоволенню вимога про визначення місця зберігання речового доказу, оскільки порядок зберігання доказів визначений ст. 100 КПК України. Виконання ухвали та відповідальність за збереження вилученого майна слід покласти на слідчого у даному кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 98, 100, 131, 132, 170, 171, 173, 236 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, що було тимчасово вилучено 25.07.2023 року в ході обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000076 від 25.07.2023 року, а саме:

-19 рослин, зовні схожих на рослини роду конопля, які упаковані в упаковку, яка складається з вставлених один в одному двох поліпропіленових мішків та поліпропіленової сумки;

-дерев`яні кілочки довжиною 40 см, у кількості 30 штук, упаковані у поліпропіленовий мішок;

-шланг крапельного поливу довжиною 30 м, упакований у поліпропіленовий мішок;

-листя у напівсухому виді, які зовні схожі на листя рослини роду конопля, які упаковано у сейф-пакет Національної поліції України WAR1747287;

-рослинну речовину, яка складається з листя в подрібненому стані, які зовні схожі на листя рослини роду конопля, яке знаходиться в згортку паперу, яке упаковано у сейф-пакет Національної поліції України №7198964;

- листя у напівсухому виді, які зовні схожі на листя рослини роду конопля, які упаковано у сейф-пакет Національної поліції України №7198965,

шляхом позбавлення його права володіння, розпорядження та користування.

Виконання ухвали та відповідальність за збереження вилученого майна покласти на ініціатора цього клопотання.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена через Болградський районний суд Одеської області до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1