Дата документу 12.07.2023Справа № 554/6146/23
Провадження № 1-кс/554/8465/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2023 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого слідчої групи у кримінальному провадженні - старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , в рамках досудового розслідування, відомості про яке 06.05.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000205 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255-1, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 209 КК України, про проведення обшуку,

встановила:

Слідчими слідчого управління ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000205, за ознаками кримінальних правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 255-1, ч.2, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 209 КК України за фактом поширення злочинного впливу на території м. Полтава раніше судимими особами та за фактом вимагання та заволодіння майном громадян, шляхом обману та не законних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Так зокрема встановлено, що в кінці березня 2023 року ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 шахрайським шляхом заволоділи грогшовими коштами ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 4200 євро.

Під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_7 повідомив, що в кінці березня 2023 року йому на мобільний термінал зателефонував невідомий чоловік, який представився на прізвисько « ОСОБА_8 ». Дана особа, виконуючи вказівки ОСОБА_9 , у грубій формі почала погрожувати йому, та вимагала, щоб він телефонував комусь із представників «злочинного світу», з метою врегулювання цього питання з його боку.

Сприймаючи реальність виконання указаних погроз, побоюючись за своє життя та здоров`я, не бажаючи подальшого розвитку даної ситуації, потерпілий був змушений зателефонувати ОСОБА_9 та ОСОБА_5 .

Під час зустрічі з ОСОБА_9 , на яку потерпілого привезли ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останній пообіцяв потерпілому владнати дану ситуацію, за що останній мав йому заплатити грошові кошти в сумі 3 000 євро. ОСОБА_7 був змушений погодитись та того ж вечора передав ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 3 000 євро. При цьому ОСОБА_5 висунув йому протиправну вимогу щодо передачі ще 50 000 гривень, які їм нібито довелося доплатити для врегулювання конфлікту. Наступного дня потерпілий передав йому ще 1200 євро.

Відповідно до рапорту співробітника УСР в Полтавській області ДСР НПУ встановлено, що до вчинення даного злочину також може бути причетний ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ., користується автомобілем «AUDI A6», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

Власником автомобілем «AUDI A6», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , яким відповідно до даних адмінпрактики користується ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи вищевикладене є підстави вважати, що ОСОБА_10 також може бути причетний до вищевказаного злочину а в автомобілі. Яким він користується, може зберігатись, комп`ютерна техніка, цифрові носії інформації, мобільні термінали, сім-картки мобільних операторів зв`язку, які він використовував у своїй злочинній діяльності, розписки, записники, чорнові записи, інші документи, що можуть містити інформацію, що становитиме інтерес та може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, грошові кошти які отримані в результаті злочинної діяльності, з огляду на це є необхідність провести обшук в автомобілі «AUDI A6», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 . Після їх вилучення вони матимуть статус речового доказу у кримінальному провадженні, та по ним будуть призначені та проведені відповідні експертизи.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Підставою для проведення обшуку є наявність достатніх даних стверджувати, що у вказаному приміщенні можуть знаходитися предмети, речі та документи, що матимуть доказове значення у провадженні та можуть бути використані під час проведення відповідних експертиз.

Згідно ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення такий дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 234 КПК України обшук домоволодіння проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Ураховуючи викладене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 233-235 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000205 від 06.05.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255-1, ч. 2. ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 209 КК України, на проведення обшуку в автомобілі «AUDI A6», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання (вилучення), комп`ютерної техніки, цифрових носіїв інформації, мобільних терміналів, сім-карт мобільних операторів зв`язку, які ОСОБА_10 використовував у свої злочинній діяльності, розписок, записників, чорнових записів, інших речей і документів, що можуть містити інформацію, що становитиме інтерес та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

У разі відсутності осіб у житлі чи іншому володінні копія ухвали повинна бути залишена на видному місці у житлі чи іншому володінні особи.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали - 30 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1