Номер провадження1-кп/754/598/23
Справа№754/1209/23
В И Р О К

Іменем України

18 вересня 2023 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря cудового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0000028 від 03.01.2023 стосовно обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Паничєво Томської області РСФСР, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працює, неодружений, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 27.10.2022 Дарницьким районним судом м. Києва за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 4 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком терміном на 2 роки,

- 07.09.2023 Київським апеляційним судом за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.4, 69, 71 КК України призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України,

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ,

сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, вчинив кримінальне правопорушення, за наступних обставин.

Так, 05.12.2022, приблизно о 08:30 год., ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину «Пчілка» по вул. Шолом-Алейхема, 10-А в м. Києві, побачив на полицях товар. Після чого, у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, який введено з 05:30 год. 24.02.2022 Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та продовжено Указами Президента України від 14.03.2022 №133/2022, від 18.04.2022 №259/2022, від 17.05.2022 №341/2022, від 12.08.2022 №73/2022 та від 07.11.2022 №757/2022 строком на 90 діб, до 19.02.2023, відповідно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з полиці з товаром сир Zanetti Grana Padano твердий 32% 200 г, в кількості 2 шт., вартістю 215,00 грн. за одиницю (без врахування ПДВ), всього загальною вартістю 430,00 грн., що належить ТОВ «Легіон 2015» ().

Після чого, ОСОБА_3 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Легіон 2015» () майнову шкоду на загальну суму 430,00 грн.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України, визнав повністю при вище вказаних фактичних обставинах, які встановлені в ході досудового розслідування та судового розгляду, надав суду зізнавальні показання про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме, що він, вранці 05.12.2022, приблизно о 08:30 год., він зайшов до магазину «Пчілка», що по вул. Шолом-Алейхема, 10-А в м. Києві, де викрав дві пачки твердого сиру, які поклав до внутрішньої кишені куртки, в яку був одягнений та пройшов через касу не розрахувавшись за товар. Сиром розпорядився на власний розсуд, а саме з`їв, оскільки був голодний.

Погоджується із назвою товару, його вартістю та кількістю, вказаною в обвинувальному акті.

Щиро покаявся, зробив для себе належні висновки. Просить суд суворо його не карати.

Суд переконався, що показання обвинуваченого ОСОБА_3 є послідовними, логічними, а тому не викликають сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою винуватість та беручи до уваги, що інші учасники судового провадження не оспорюють фактичних обставин кримінального провадження, і судом встановлено, що учасники судового розгляду розуміють правильно зміст цих обставин, не мають сумніву у добровільності їх позиції, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ст. 185 ч. 4 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обвинувачений вчинив тяжкий злочин, особу винного, а саме:

- раніше неодноразово судимий, останній раз, 07.09.2023 Київським апеляційним судом за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 4, 69,71 КК України, призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць;

- за місцем проживання характеризується посередньо;

- не перебуває під наглядом у лікаря - психіатра в КНП «Київська міська психоневрологічна лікарня №2»;

- не перебуває під наркотичним диспансерно - динамічним наглядом в КНП «Київська міська наркологічна клінічна лікарня «СОЦІОТЕРАПІЯ».

Обставиною, яка пом`якшує покарання, згідно ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, під час судового розгляду не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, ступені тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного, обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, а також те, що ОСОБА_3 , раніше неодноразово судимий, належних висновків для себе не зробив та вчинив новий умисний тяжкий злочин, в умовах воєнного стану, а тому беручи до уваги зазначені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що необхідним й достатнім для виправлення та запобігання вчинення обвинуваченим ОСОБА_3 нових кримінальних правопорушень, буде покарання у виді позбавлення волі на строк, передбачений санкцією частини статті, за якою кваліфіковано його діяння - ст. 185 ч. 4 КК України, із застосуванням ст. 70 ч. 4 КК України (сукупність кримінальних правопорушень).

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

Речовий доказ, в кримінальному провадженні №0000028 від 03.01.2023, згідно постанови слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 05.01.2022, знаходиться в матеріалах кримінального провадження.

Питання про долю речових доказів в кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Під час досудового розслідування та судового розгляду стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід не застосовувався.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 376, 615 ч.15 КПК України, суд -

з а с у д и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

Згідно ст. 70 ч. 4 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складанняпокарань, призначених за цим вироком та за вироком Київського апеляційного суду від 07 вересня 2023 року, остаточно призначити, ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років чотири місяці.

Строк відбування покарання рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

Речовий доказ, в кримінальному провадженні №0000028 від 03.01.2023, а саме:

- диск DVD-R з відеозаписом камер відеоспостереження магазину «Пчілка», - зберігати при матеріалах кримінального провадження, які перебувають у прокурора.

Апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1