Провадження № 1-кп/932/247/23
Справа № 932/4396/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 серпня 2023 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

з участю:

потерпілої ОСОБА_5

особи стосовно якої вирішується

питання застосування примусових

заходів медичного характеру ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000286, відносно: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На всій території України з 24.02.2022 року Указом Президента України №64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про ведення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ХІ введено військовий стан на всій території України, який у подальшому Законами України від 15.03.2022 року, від 21.04.2022 року, від 15.08.2022 року, від 16.11.2022 року та від 19.02.2023 року продовжувався на строк 90 діб.

18.03.2023 року близько 07.40 год. ОСОБА_6 прийшов до ТРЦ «Терра», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Панікахи, 15, де намагався зняти грошові кошти з власної картки через банкомат, який знаходиться на першому поверсі вищевказаного ТРЦ та при спробі вставити картку банкомат видав картку № НОМЕР_1 АТ «Сенс Банк», що належить потерпілій ОСОБА_5 , і в цей момент у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на викрадення офіційних документів. Вищевказана банківська картка була залишена останньою у банкоматі після зняття грошей. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на викрадення офіційних документів, ОСОБА_6 в умовах воєнного стану, з метою власної наживи за рахунок грошей на картковому рахунку потерпілої, не усвідомлюючи протиправність своїх дій, взяв та помістив до кишені вказану картку АТ «СЕНС БАНК», яка згідно з Законом України «Про банки та банківську діяльність» та Законом України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», є офіційним документом, що належить банку та перебуває у законному володінні і користуванні потерпілої

ОСОБА_5 послідуючому ОСОБА_6 покинув місце скоєння кримінального проступку, обернувши викрадену картку у своє користування, та розпорядився нею на власний розсуд.

Крім того, 18.03.2023 року о 07.59 год., ОСОБА_6 , перебуваючи в супермаркеті «АТБ», який розташований за адресою: м Дніпро, вул. Запорізьке шосе, буд. 42, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами, які знаходилися на банківській картці рахунку № НОМЕР_1 АТ «СЕНС БАНК», який перебуває у законному володінні і користуванні потерпілої ОСОБА_5 , в умовах воєнного стану, з метою власної наживи, використовуючи вищевказану банківську картку, розрахувався за куплений товар вказаною банківською карткою, шляхом безконтактної технології проведення платежу, тим самим викрав грошові кошти на суму 489,90 грн., які належать потерпілій ОСОБА_5 .

Після чого ОСОБА_6 , покинув місце вчинення кримінального правопорушення та у подальшому розпорядився товаром на власний розсуд.

Далі, 18.03.2023 року о 08.01 год. ОСОБА_6 , перебуваючи в супермаркеті «АТБ», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Запорізьке шосе, буд. 42, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами, які знаходилися на банківській, картці рахунку № НОМЕР_1 АТ «СЕНС БАНК», який перебуває у законному володінні і користуванні потерпілої ОСОБА_5 , в умовах воєнного стану, з метою власної наживи, використовуючи вищевказану банківську картку, розрахувався за куплений товар вказаною банківською карткою, шляхом безконтактної технології проведення платежу, тим самим викрав грошові кошти на суму 467,30 грн., які належать потерпілій ОСОБА_5 .

Після чого ОСОБА_6 , покинув місце вчинення кримінального правопорушення та у подальшому розпорядився товаром на власний розсуд.

Після чого, 18.03.2023 року о 08.15 год. ОСОБА_6 , перебуваючи в аптеці, розташованої за адресою: м. Дніпро, вул. Запорізьке шосе, буд. 56, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами, які знаходилися на банківській, картці рахунку № НОМЕР_1 АТ «СЕНС БАНК», який перебуває у законному володінні і користуванні потерпілої ОСОБА_5 , в умовах воєнного стану, з метою власної наживи, використовуючи вищевказану банківську картку, розрахувався за куплений товар вказаною банківською карткою, шляхом безконтактної технології проведення платежу, тим самим викрав грошові кошти на суму 300 грн., які належать потерпілій ОСОБА_5 .

Після чого ОСОБА_6 , покинув місце вчинення кримінального правопорушення та у подальшому розпорядився товаром на власний розсуд.

Після чого, 18.03.2023 року о 09.13 год. ОСОБА_6 , перебуваючи в магазині «Сладкоїжка», розташованому за адресою: м. Дніпро, вул. Панікахи, 15, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами, які знаходилися на банківській, картці рахунку № НОМЕР_1 АТ «СЕНС БАНК», який перебуває у законному володінні і користуванні потерпілої ОСОБА_5 , в умовах воєнного стану, з метою власної наживи, використовуючи вищевказану банківську картку, розрахувався за куплений товар вказаною банківською карткою, шляхом безконтактної технології проведення платежу, тим самим викрав грошові кошти на суму 319 грн., які належать потерпілій ОСОБА_5 .

Після чого ОСОБА_6 , покинув місце вчинення кримінального правопорушення та у подальшому розпорядився товаром на власний розсуд.

Крім того, 18.03.2023 року о 09.18 год. ОСОБА_6 , перебуваючи в магазині тютюнових виробів, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами, які знаходилися на банківській картці рахунку № НОМЕР_1 АТ «СЕНС БАНК», який перебуває у законному володінні і користуванні потерпілої ОСОБА_5 , в умовах воєнного стану, з метою власної наживи, використовуючи вищевказану банківську картку, розрахувався за куплений товар вказаною банківською карткою, шляхом безконтактної технології проведення платежу, тим самим викрав грошові кошти на суму 850 грн., які належать потерпілій ОСОБА_5 .

Після чого ОСОБА_6 , покинув місце вчинення кримінального правопорушення та у подальшому розпорядився товаром на власний розсуд.

Прокурор у судовому засіданні просила задовольнити клопотання та у зв`язку з вчиненням ОСОБА_6 суспільно-небезпечних діянь за правовою кваліфікацією ч.1 ст. 357, ч.4 ст. 185 КК України у стані неосудності, застосувати до останнього примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 вважав, що по ч.1 ст. 357, ч.4 ст. 185 КК України стороною обвинувачення зібрані достатні допустимі докази вчинення суспільно небезпечних діянь ОСОБА_6 у стані неосудності, просив задовольнити клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру.

Суд вважає, що стороною обвинувачення зібрані достатні допустимі докази вчинення ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, що виразилося у викраденні офіційних документів, вчинене з корисливих мотивів, а також у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно та в умовах воєнного стану, які кваліфікують за ч.1 ст. 357, ч.4 ст. 185 КК України, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами у їх сукупності, дослідженими судом у судовому засіданні.

Поясненнями ОСОБА_6 , який в судовому засіданні пояснив, що 18.03.2023 року вранці він, знаходячись в ТЦ «Терра» по вул. Панікахи у м. Дніпро, у банкоматі знайшов банківську картку, за допомогою якої він цього ж дня у різних магазина та аптеці, шляхом безконтактної технології проведення платежів, придбав різний товар.

Поясненнями потерпілої ОСОБА_5 , яка у суді пояснила, що 18.03.2023 року вранці вона по дорозі на роботу зайшла в ТЦ «Терра» по вул. Панікахи у м. Дніпро, де знімала у банкоматі гроші і забула забрати з банкомату свою банківську картку АТ «СЕНС БАНК». Протягом дня, знаходячись на роботі, їй на телефон приходили смс-повідомлення з банку, але вона не звертала на них уваги. А увечері вона виявила відсутність своєї банківської картки і зателефонувавши до банку, заблокувала картку, а потім звернулася до поліції.

А також письмовими доказами по справі, дослідженими у судовому засіданні, а саме:

-протоколом огляду від 18.03.2023 року, згідно якого був оглянутий наданий потерпілою ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Самсунг», в якому в мобільному додатку «Вайбер» були оглянуті повідомлення з АТ «СЕНС БАНК» про зняття грошових коштів з рахунку. ( т.1 а.с. 9-10);

-випискою про рух коштів по банківській картці потерпілої ОСОБА_5 по рахунку № НОМЕР_1 в АТ «СЕНС БАНК». ( т.1 а..с 17);

-протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 21.03.2023 року за участю свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , згідно яких вказані свідки, серед представлених для впізнання фотознімків, впевнено впізнали ОСОБА_6 як особу, яка 18.03.2023 року перебувала в аптеці, розташованої за адресою: м. Дніпро, вул. Запорізьке шосе, буд. 56, в магазині «Сладкоїжка», розташованому за адресою: м. Дніпро, вул. Панікахи, 15, та здійснювала розрахунки за товари шляхом безконтактної технології проведення платежів. ( т.1 а.с. 24-26, 31-33, 38-40, 45-47).

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що дії ОСОБА_6 , які виразилися у викраденні офіційних документів, вчинені з корисливих мотивів, а також у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно та в умовах воєнного стану, кваліфікуються за ознаками складів кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч.4 ст. 185 КК України.

Суд, вислухавши доводи учасників процесу, дослідивши зібрані докази і оцінивши всі обставини справи, вважає, що ОСОБА_6 потребує лікування у вигляді надання психіатричної допомоги у примусовому порядку, виходячи з наступного.

ОСОБА_6 відповідно до матеріалів справи, знаходиться на обліку у лікаря-психіатра у КП «ДБКЛПД» ДОР» з діагнозом: «Шизофренія, параноїдна форма, галюцинаторно-параноїдний синдром».

З метою визначення психічного стану ОСОБА_6 у кримінальному провадженні проведена судово-психіатрична експертиза № 217 від 14.04.2023 року, відповідно до якої ОСОБА_6 в період часу, що відноситься до інкримінованих йому діянь, страждав і на цей час страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії параноїдної. Зазначене хронічне психічне захворювання позбавляло ОСОБА_6 можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними у період часу, що відноситься до інкримінованих йому діянь. За своїм психічним станом ОСОБА_6 у даний час також не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними. За своїм психічним станом потребує застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги.

Враховуючи обставини скоєння ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, а також виводи судово-психіатричної експертизи, відповідно якої ОСОБА_6 скоїв кримінальні правопорушення у стані неосудності, суд вважає, що ОСОБА_6 відповідно ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності та за своїм психічним станом потребує застосування примусових заходів у вигляді надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Керуючись ст.ст.19, 94 КК України, ст.ст.372, 512,513 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який скоїв кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 357, ч.4 ст. 185 КК України, примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом - КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР».

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська протягом 30 днів з дня її проголошення.

Суддя Бабушкінського

районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1