Справа № № 585/2427/23
Номер провадження 1-кп/585/381/23
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

28 червня 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні судовому засіданні в залі суду в м. Ромни матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000198від 02.06.2023 року, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Сумської обл., м. Ромни, українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України

В С Т А Н О В И В :

20.05.2023 року близько 01:00 год. ОСОБА_3 разом зі своєю дружиною ОСОБА_4 поверталися до свого місця проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .Того ж дня, в ході спілкування між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вулиці, поряд з домоволодіння останніх, виникла сварка, під час якої подружжя між собою почало з`ясовувати стосунки.Під час конфлікту, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на умисне завдання удару та спричинення фізичного болю своїй дружині - ОСОБА_4 .Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на умисне завдання фізичного болю ОСОБА_4 , ОСОБА_3 діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння - посягання на здоров`я іншої людини, долонею правої руки з силою наніс один удар у область тім`яної частини голови ОСОБА_4 .

Внаслідок своїх протиправних насильницьких дій ОСОБА_3 завдав ОСОБА_4 фізичного болю, не спричинивши їй тілесних ушкоджень.

Разом з тим, вчиняючи насильницькі дії стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_3 усвідомлював суспільно небезпечний характер свого діяння - посягання на здоров`я іншої людини, передбачав їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді умисного вчинення насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень ОСОБА_4 і бажав їх настання, тобто діяв з прямим умислом.

Від потерпілої ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності згідно ч. 1 ст. 46 КК України, оскільки вони з ним примирились, він вибачився перед нею за вчинене, претензій до нього не має.

Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні вину у вчиненні кримінального проступку визнав у повному обсязі та підтвердив обставини його вчинення. Зазначив також, що щиро кається у вчиненому, з потерпілою вони примирись, вона претензій до нього не має. Просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_3 ознак складу кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України, який виразився в умисному завданні удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

Після направлення кримінального провадження до суду обвинувачений та потерпіла примирились, а тому до початку розгляду кримінального провадження по суті учасниками провадження було заявлено клопотання про звільнення обвинуваченого від покарання у зв`язку із примиренням згідно вимог ст. 46 КК України. При цьому потерпіла підтвердила суду, що не має претензій до ОСОБА_3 , оскільки вони примирились.

Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого від покарання у зв`язку з тим, що обвинувачений є раніше не судимою особою, вчинив кримінальний проступок вперше, щиро розкаявся у вчиненому, при цьому примирився з потерпілою, яка не має до нього претензій.

Суд, вислухавши учасників підготовчого судового засідання, думку прокурора, вивчивши матеріали провадження, вважає, що клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так, дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 126 КК України, та останній вперше вчинив кримінальний проступок.

При цьому, як встановлено судом, обвинувачений щиро розкаявся у вчиненні кримінального проступку, примирився з потерпілою та остання до нього претензій не має, що підтвердила суду безпосередньо у судовому засіданні.

Виходячи з наведеного вище, обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з тим, що останній вперше вчинив кримінальний проступок, матеріальні збитки відшкодував та примирився з потерпілою.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся, судові витрати та запобіжні заходи, заходи забезпечення кримінального провадження - відсутні

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 174, 284- 288, 250, 395 КПК України, на підставі ст. 46 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України, внесене в ЄРДР за № 0000198від 02.06.2023 року - закрити на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою, звільнивши ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 126 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся, судові витрати та запобіжні заходи, заходи забезпечення кримінального провадження - відсутні.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом 7 днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_6