Справа № 279/2660/23 Провадження № 1-кс/279/562/23

У Х В А Л А

Слідчий Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про арешт майна, в якому вказав, що 27.04.2023 року працівниками поліції Коростенського РУП при проведені невідкладного обшуку в приміщені квартири за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено предмети, ззовні схожі на бойові гранати, ззовні схожі на патрони, холодну зброю та інші заборонені предмети.
27 квітня 2023 у період часу з 17:39 год. по 21:17 год., в ході проведення обшуку в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: предмет, зовні схожий на граната Ф-1 з наявним маркуванням «386175-83-Т»; предмет, зовні схожий на автомат типу «АКС-74» з маркуванням НОМЕР_1 ; набої калібру 5,45х39 у кількості 67 шт.; чотири предмети схожі на автоматні магазини; предмет схожий на ніж ; предмети схожі на набої калібру 7,62х39 в кількості 17 шт.; предмет, зовні схожий на підривач типу «МУВ-1» та підривач; предмет у формі паралелепіпеда з написом «тротилова шашка 200 г»; предмет конструктивно схожий на кастет; гільзи та кулі до стрілецького озброєння ; предмет, зовні схожий на сигнальну ракету; предмети схожі на набої до мисливської рушниці у кількості 3 шт.; чотири паперові коробки з предметами зовні схожих на набої калібру 9х18 «ПМ»; вісім пістолетних набоїв з гумовими кулями; два предмети, зовні схожі на запали типу «УЗРГМ-2»; полімерний згорток та полімерна колба із подрібленою речовиною зеленого кольору; телефон марки «самсунг» сірого кольору.
Клопотав про накладення арешту на - предмет, зовні схожий на автомат типу «АКС-74» з маркуванням НОМЕР_1 ; набої калібру 5,45х39 у кількості 67 шт.; чотири предмети схожі на автоматні магазини; предмет схожий на ніж; предмети схожі на набої калібру 7,62х39 в кількості 17 шт.; предмет, зовні схожий на підривач типу «МУВ-1» та підривач; предмет у формі паралелепіпеда з написом «тротилова шашка 200 г»; предмет конструктивно схожий на кастет; гільзи та кулі до стрілецького озброєння ; предмет, зовні схожий на сигнальну ракету; предмети схожі на набої до мисливської рушниці у кількості 3 шт.; чотири паперові коробки з предметами, зовні схожих на набої калібру 9х18 «ПМ»; вісім пістолетних набоїв з гумовими кулями; два предмети, зовні схожі на запали типу «УЗРГМ-2»; телефон марки «самсунг» сірого кольору.
Речі (предмети), вилучені під час обшуку 27.04.2023 року, визнані речовими доказами.
Відповідно до ст.171,ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.
Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.
У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення : 1) збереження речових доказів.
У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.
Судом встановлено, що є всі підстави вважати, що вилучене може бути предметом злочинного посягання, нести на собі його сліди, тому може бути використано як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Повернення вилученого майна може призвести до його зникнення чи знищення.
Суд враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника.
Відповідно до ст.173 КПК України суд прийшов до висновку, що слідчим доведено необхідність арешту зазначеного вище майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Враховуючи, що заявлене клопотання містить достатньо даних про майно, та належну обґрунтованість підстав для арешту майна, воно підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.167, 170-173 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на предмет, зовні схожий на автомат типу «АКС-74» з маркуванням НОМЕР_1 ; набої калібру 5,45х39 у кількості 67 шт.; чотири предмети схожі на автоматні магазини; предмет схожий на ніж; предмети схожі на набої калібру 7,62х39 в кількості 17 шт.; предмет, зовні схожий на підривач типу «МУВ-1» та підривач; предмет у формі паралелепіпеда з написом «тротилова шашка 200 г»; предмет конструктивно схожий на кастет; гільзи та кулі до стрілецького озброєння ; предмет, зовні схожий на сигнальну ракету; предмети схожі на набої до мисливської рушниці у кількості 3 шт.; чотири паперові коробки з предметами, зовні схожих на набої калібру 9х18 «ПМ»; вісім пістолетних набоїв з гумовими кулями; два предмети, зовні схожі на запали типу «УЗРГМ-2»; телефон марки «самсунг» сірого кольору у виді заборони розпоряджатися та користуватися вказаним майном.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1