У Х В А Л А

21 червня 2023 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 по кримінальному провадженню №285/4652/13-к по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.190 ч.4, 190 ч.3, 15 ч.3 190 ч.3 КК України, ОСОБА_3 за ст.15 ч.3 190 ч.3 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

В провадження судді ОСОБА_1 в результаті повторного авторозподілу судової справи надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.190 ч.4, 190 ч.3, 15 ч.3 190 ч.3 КК України, ОСОБА_3 за ст.15 ч.3 190 ч.3 КК України.

Вказане кримінальне провадження перебувало в провадженні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області та відповідно до ухвали Житомирського апеляційного суду від 07.06.2023 року передано до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області з метою забезпечення оперативності його розгляду.

Відповідно до положень ст.31 ч.13 КПК України, у разі, якщо в суді першої чи апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження (крім Вищого антикорупційного суду), неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Найбільш територіально наближеним до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області є Баранівський районний суд Житомирської області, який знаходиться на відстані 38 км, а не Коростенський міськрайонний суд Житомирської області, який знаходиться на відстані 104 км, що більше ніж вдвічі далі.

При цьому, до вказаного суду на меншій відстані знаходяться ще 10 судів: Червоноармійський районний суд (53 км), Володарськ-Волинський районний суд (74 км), Черняхівський районний суд (83 км), Богунський районний суд м.Житомира, Корольовський районний суд м.Житомира, Житомирський районний суд (84 км), Олевський районний суд (94 км), Ємільчинський районний суд, Романівський районний суд, Чуднівський районний суд (99 км).

У кожному із зазначених судів можливо утворити склад для розгляду даного кримінального провадження.

При цьому, як слідує зі змісту ухвали Житомирського апеляційного суду під час вирішення питання щодо визначення підсудності цього кримінального провадження можливість направлення кримінального провадження до вищезазначених судів навіть не розглядалась.

Метою передачі кримінального провадження зазначено забезпечення його оперативності.

Разом з тим, враховуючи навантаженість суддів Коростенського міськрайонного суду Житомирської області, в якому справи призначаються вже на жовтень місяць 2023 року, оскільки станом на 14.06.2023 року на одного суддю в середньому перепадає 1240 справ (при цьому завантаженість на одного суддю інших судів становить: Червоноармійський районний суд (348 справ), Володарськ-Волинський районний суд (533), Черняхівський районний суд (288), Богунський районний суд м.Житомира (502), Корольовський районний суд м.Житомира (435), Житомирський районний суд (553), Олевський районний суд (608), Ємільчинський районний суд (370), Романівський районний суд (407), забезпечення оперативності розгляду провадження малоймовірно.

Враховуючи, що передача вказаного провадження здійснена без дотримання положень ст.31 ч.13 КПК України, при тому, що навантаження на одного суддю Коростенського міськрайонного суду Житомирської області в декілька разів перевищує навантаження на одного суддю 9-ти більш наближених до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області судів, вважаю за доцільне заявити самовідвід з метою недопущення у сторін провадження сумнівів щодо повноважності Коростенського міськрайонного суду Житомирської області як суду, визначеного законом, в дотриманні розумного строку розгляду кримінального провадження за наявного навантаження та відсутності штучно створених факторів щодо надходження справи саме в провадження Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.

Керуючись ст.75 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заявити самовідвід по справі ОСОБА_2 за ст.190 ч.4, 190 ч.3, 15 ч.3 190 ч.3 КК України, ОСОБА_3 за ст.15 ч.3 190 ч.3 КК України.

Суддя: