У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/471/23

№ 1-кс/183/2091/23

22 червня 2023 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, відомості по якому внесені до ЄРДР 14.01.2023 року за № 0000088 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадження слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області в порядку глави 15 КПК України надійшло клопотання слідчого Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 з 05.12.2018 року перебував в державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , де відбував покарання за вчинення кримінальних правопорушень проти власності.

Так, наприкінці грудня 2022 року, точні дату та час в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи у вищевказаному місці, у ОСОБА_4 повторно раптово виник прямий умисел, направлений на заволодіння чужим майном, а саме мобільним телефоном, шляхом обману.

Реалізуючи свій прямий умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом обману, діючи повторно, ОСОБА_4 у грудні 2022 року, точні дату та час в ході досудового розслідування не встановлено, знаходячись за вищевказаною адресою, маючи при собі невстановлений технічний пристрій та доступ до Інтернет мережі, перейшов на сайт «ОЛХ», до рубрики оголошень про продаж мобільних телефонів, де побачив оголошення ОСОБА_5 про продаж мобільного телефону марки «Poco», моделі «X3 pro».

В подальшому, ОСОБА_4 , з метою заволодіння вищевказаним мобільним телефоном ОСОБА_5 , зі свого мобільного телефону, із використанням номеру НОМЕР_1 , через месенджер «Viber», представившись особою на ім`я ОСОБА_6 , подзвонив ОСОБА_5 на номер телефону НОМЕР_2 та повідомив, що бажає начебто придбати вищевказаний мобільний телефон, домовившись про його продаж та доставку за допомогою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », із застосуванням послуги накладеного платежу.

ОСОБА_5 , довірившись раніше йому невідомому ОСОБА_4 , який представився ОСОБА_7 , 19.12.2022 року відправив з відділення № НОМЕР_3 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » с. Григорівка, Обухівського району Київської області на відділення № НОМЕР_4 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м. Новомосковськ Дніпропетровської області, одержувачу ОСОБА_8 посилку, яка містила б/у мобільний телефон марки «Poco», моделі «X3 pro».

Після прибуття посилки до відділення № НОМЕР_4 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, ОСОБА_4 , з метою введення потерпілого в оману, через месенджер «Viber», повідомив останнього про необхідність переадресації посилки, через неможливість прибуття у попередньо вказане відділення, на що ОСОБА_5 погодився.

Через деякий час ОСОБА_5 , з невстановленого номеру телефону, зателефонував ОСОБА_4 та представився працівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », запропонувавши потерпілому вказати код з повідомлення, що надійшло на підтвердження переадресації поштового відправлення. ОСОБА_5 повідомив код з повідомлення, що у подальшому надало можливість ОСОБА_4 зайти до особистого кабінету відправника у додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Маючи доступ до особистого кабінету відправника, ОСОБА_4 змінив адресу отримання посилки, зняв послугу «накладений платіж» та замовив повернення посилки на ім`я вигаданої особи ОСОБА_9 у відділення № НОМЕР_5 м. Новомосковськ, визначивши довіреною особою отримувача ОСОБА_10

21 грудня 2022 року о 16.59 годині мобільний телефон марки «Poco», моделі «X3 pro» отриманий у відділенні № НОМЕР_5 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м. Новомосковська за онлайн дорученням ОСОБА_10 , яка не була обізнана про злочинний намір ОСОБА_4

14 січня 2023 року співробітниками Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області вилучено вищевказаний мобільний телефон у ОСОБА_10 .

Таким чином, ОСОБА_4 з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, а саме не отримав майно, яким мав намір заволодіти.

Діями ОСОБА_4 завдано потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду в сумі 5.633,33 грн.

Аналогічним способом ОСОБА_4 заволодів мобільним телефоном потерпілої ОСОБА_11 , потерпілого ОСОБА_12 .

31.05.2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.15 ч. 2 ст. 190 КК України.

Проведеними слідчими діями в рамках кримінального провадження встановлені особи, які постраждали внаслідок вищевказаних дій, а саме:

- ОСОБА_12 , НОМЕР_6 , який відправляв мобільний телефон «SamsungGalaxyS10e» 09.01.2023 року з відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_7 м. Ужгород на відділення № НОМЕР_8 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м. Новомосковськ, Дніпропетровська область, одержувач посилки ОСОБА_13 , НОМЕР_9 .

- ОСОБА_5 , НОМЕР_2 , який відправляв мобільний телефон «POCO X3 ProPhantomBlack 6GBRAM 128 GBROM» 19.12.2022 року з відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 с. Григорівка Обухівського району Київської області на відділення № НОМЕР_4 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м. Новомосковськ, Дніпропетровська область, одержувач посилки ОСОБА_14 , НОМЕР_1 .

- ОСОБА_15 , НОМЕР_10 , який відправляв мобільний телефон «POCO X3 Pro» 26.12.2022 року з відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_11 м. Мукачево, Закарпатської області на відділення № НОМЕР_3 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м. Новомосковськ, Дніпропетровська область, одержувач посилки ОСОБА_16 , НОМЕР_12 .

Виходячи з вище викладеного з метою встановлення істини по кримінальному провадженні, встановлення зв`язку потерпілих ОСОБА_12 , ОСОБА_5 , ОСОБА_15 із підозрюваним ОСОБА_4 слідчому потрібно здобути інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку з № НОМЕР_6 , яким користувався потерпілий ОСОБА_12 , НОМЕР_2 , яким користувався потерпілий ОСОБА_5 , НОМЕР_10 , яким користувався потерпілий ОСОБА_15 .

Вказану інформацію можливо отримати лише за допомогою трафіку дзвінків абоненту мобільного зв`язку № НОМЕР_6 , НОМЕР_2 , НОМЕР_10 та в подальшому залучити їх в якості належного та допустимого доказу у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом, тому слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явився, у зв`язку з обмеженнями, встановленими в Україні. Слідчий суддя вважає, що його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився. У відповідності з ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла до таких висновків.

У відповідності до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з клопотання слідчого, останній довів слідчому судді підстави вважати, що інформація, про доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Так з клопотання вбачається, що встановити осіб, які користувалися мобільним зв`язком в районі скоєння злочину можливо лише шляхом отримання інформації про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». В клопотанні слідчий зазначив необхідність надання інформації про з`єднання абонентів в час та в місці скоєння кримінального правопорушення та за час, що передував злочину.

Крім того, у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, в тому числі, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим факт неможливості іншим способом довести обставини кримінального правопорушення ніж отримання тимчасового доступу в клопотанні доведений, тому слідчий суддя вважає, що надане клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 161-163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Надати дозвіл слідчим СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, а саме: ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме копії інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку № НОМЕР_6 , НОМЕР_2 , НОМЕР_10 , у період з 00 години 00 хвилин 01 грудня 2022 року до 23 години 59 хвилин 15 січня 2023 року

Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, оскільки без вилучення даної інформації подальший аналіз зазначених даних є неможливим.

Строк дії ухвали до 20.08.2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1