Справа № 133/3907/21
УХВАЛА

24 травня 2023 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниця кримінальне провадження №0000414, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.11.2021, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про доставку свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до суду за допомогою приводу, оскільки останні не з`явилися до суду без поважних причин повторно, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання, в тому числі минулого судового засідання, що підтверджується наданими прокурором розписками про одержання повісток про виклик до суду, про причини неявки суд не повідомили.

Учасники судового розгляду не заперечували щодо здійснення приводу зазначених прокурором свідків у судове засідання.

Вислухавши думку учасників судового засідання, оглянувши наявні в суду матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Положеннями ч. 1 ст. 140 КПК України передбачено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно з ч. 4 ст. 143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Враховуючи викладене, оскільки свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не з`явилися до суду з невідомих причин, про причини неявки суд не повідомили,хоча викликалися до суду належним чином та завчасно, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 піддати приводу через органи Національної поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 327 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Доставити приводом в наступне судове засідання, яке призначити на 22 червня 2023 року о 10:30 год, в приміщення Вінницького районного суду Вінницької області свідків:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити Відділу поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області (м. Козятин, вул. Героїв Майдану, 30 e-mail: ).

Контроль за виконанням ухвали суду доручити прокурору Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 .

У разі неможливості забезпечити привід осіб на зазначений час, повідомити про це Вінницький районний суд Вінницької області з наданням письмової інформації про причини невиконання приводу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: