Справа № 461/7425/23
Провадження № 1-кс/461/4994/23
УХВАЛА

Іменем України

11.09.2023 м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Львівської обласної прокуратури, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в :

08.09.2023 ОСОБА_3 , сформувавши документи в системі «Електронний суд», звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить: зобов`язати прокурора Львівської обласної прокуратури внести відомості до ЄРДР за його письмовою заявою від 07.09.2023; зобов`язати уповноважених посадових осіб Львівської обласної прокуратури відповідно до вимог ст. 60 КПК України видати ОСОБА_3 відповідний витяг з ЄРДР.

В обґрунтування скарги посилається на те, що 07.09.2023 о 07:39 ним на електронну адресу Львівської обласної прокуратури було надіслано заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.3, 4 ст.ст.27, 28, ч.1 ст.384 КК України, вчиненого у змові уповноваженими/посадовими особами держави-Україна, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , адвокатом ОСОБА_6 . Заявник стверджує, що станом на день подання скарги відомості за його заявою до ЄРДР не внесено. Тому просить скаргу задоволити.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак подав клопотання про розгляд справи без його участі, скаргу підтримує, просить таку задоволити.

Представник Львівської обласної прокуратури в судове засідання не прибув. Виконувач обов`язків прокурора відділу нагляду за додержанням законів територіальними органами поліції при провадженні досудового розслідування, дізнання та підтриманням публічного обвинувачення Львівської обласної прокуратури ОСОБА_7 подав до суду клопотання від 11.09.2023 в якому просить закрити провадження у справі за скаргою у зв`язку з тим, що за результатами розгляду заяви ОСОБА_3 11.09.2023 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000227, за ч.1 ст.384 КК України.

Враховуючи положення ч.1 ст.28 КПК України, яка передбачає, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, а положеннями ч.3 ст.306 КПК України хоч і визначено, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, але наслідки неявки у судові засідання такої не визначено, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності скаржника та у відсутності прокурора на підставі наявних матеріалів.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запровадженні механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР (частини 1, 2 ст. 214 КПК).

Згідно з пунктами 4, 5 ч. 5 ст. 214 КПК до ЄРДР вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КК підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад кримінального правопорушення, передбаченого цим Кодексом.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 07.09.2023 о 07:39 надіслав на електронну пошту Львівської обласної прокуратури заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.3, 4 ст.ст.27, 28, ч.1 ст.384 КК України.

З матеріалів скарги вбачається, що уповноважені особи Львівської обласної прокуратури не внесли відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР протягом 24-годинного строку з моменту надходження заяви ОСОБА_3 .

Водночас, згідно витягу, який долучений прокурором до клопотання про закриття провадження за скаргою, вбачається, що 11.09.2023 внесені відомості за заявою ОСОБА_3 щодо факту надання невстановленими особами головуючому судді Сколівського районного суду Львівської області завідомо недостовірних відомостей до ЄРДР за №0000227, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Отже, оскільки слідчим суддею встановлено, що прокурор Львівської обласної прокуратури відреагував в належній процесуальній формі на звернення ОСОБА_3 , розглянув його та зареєстрував відомості у ЄРДР, тобто самостійно припинив бездіяльність, то провадження щодо розгляду скарги ОСОБА_3 підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 303-305, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Львівської обласної прокуратури, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань закрити.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складений 14.09.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1