У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2023 року Слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000555 від 14 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

15 серпня 2023 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся слідчий СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000555 від 14 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке обґрунтовано тим, що 14 серпня 2023 року об 11 годині 55 хвилин, водій ОСОБА_4 (старший лейтенант ЗСУ заступник командира роти з МПЗ військової частини НОМЕР_1 ), керуючи автомобілем «Opel Zafira» державний номерний знак НОМЕР_2 рухався по пров. Керченському від вул. Нарвської у напрямку вул. Сучасної у с. Семенівка Краматорського району, де не виконав вимогу знаку 2.1 ПДР та на перехресті вул. Сучасної та пров. Керченського скоїв зіткнення з мотоциклом «Geon» державний номерний знак НОМЕР_3 під керування ОСОБА_5 , який разом з пасажиром ОСОБА_6 , рухався по вул. Сучасній від автомобільної дороги «М-03 Е-40» у напрямку вул. Доваторів с. Високоіванівка Краматорського району Донецької області, внаслідок чого ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у виді закритого перелому тіла TR12 хребця, садна лівої верхньої та нижніх кінцівок, а ОСОБА_6 закритий перелом 12 хребця і садна нижніх кінцівок.

В ході проведення огляду місця події (ДТП) було вилучено автомобіль марки «Opel Zafira» державний номерний знак НОМЕР_2 та мотоцикл марки «Geon» державний номерний знак НОМЕР_3 , які постановою слідчого від 14 серпня 2023 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки вони містять сліди злочину, тобто, утримують відомості, що можуть бути використані як доказ факту або обставин, що встановлюються під час проведення досудового розслідування, тому вказане майно потребує проведенню відповідних експертиз.

Крім того, для встановлення обставин, передбачених статтею 91 КПК України, необхідно проведення експертного дослідження вищевказаних об`єктів із збереженням об`єктів в тому стані, в якому вони були вилучені. При цьому, звертаючись з клопотанням про накладення арешту саме у вигляді позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном, сторона обвинувачення керується тим, що об`єктами дослідження будуть безпосередньо транспортні засоби, тому їх використання, з урахуванням бойових дій, що тривають на території Донецької області підвищує вірогідність знищення їх як речових доказів оскільки для осіб у розпорядженні яких вони є вони не є пріоритетними.

Відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України. Згідно статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, що були знаряддям скоєння кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або утримують інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту або обставин, що встановлюються під час проведення досудового розслідування.

З урахуванням викладеного, з метою проведення подальших експертиз, збереження вилучених предметів та речей, які є речовими доказами у кримінальному провадження та забезпечення виконання завдань кримінального провадження в цілому, необхідно накласти арешт на вказане майно, оскільки в разі повернення його є достатні підстави вважати, що воно може бути приховане, пошкоджене, зіпсоване, знищене, перетворене чи відчужене, що може значно перешкодити кримінальному провадженню.

Арешт майна, як захід забезпечення кримінального провадження, виправдовує потреби досудового розслідування з метою виконання завдань кримінального провадження, пов`язаних із забезпеченням швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінальних правопорушень, а також використання вказаного майна в якості доказу.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, в якій просив задовольнити клопотання у повному обсязі.

В судове засідання прокурор не з`явився, проте направив на адресу суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, в якій також на заявлених слідчим вимогах наполягав, просив їх задовольнити.

Дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Під час судового розгляду на обґрунтування даного клопотання слідчим надані наступні документи:

* Витяг, відповідно до якого з ЄРДР внесені відомості про кримінальне правопорушення за № 0000555 від 14 серпня 2023 року до ЄРДР внесені відомості про вчинені кримінального правопорушення з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України;

* протокол огляду місця події від 14 серпня 2023 року, з якого видно, що під час огляду було вилучено автомобіль марки «Opel Zafira» державний номерний знак НОМЕР_2 та мотоцикл марки «Geon» державний номерний знак НОМЕР_3 ,

* постановою слідчого від 14 серпня 2023 року, відповідно до яких вищевказані вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки вони містять сліди злочину, тобто, утримують відомості, що можуть бути використані як доказ факту або обставин, що встановлюються під час проведення досудового розслідування, тому вказане майно потребує проведенню відповідних експертиз.

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частиною другою ст. 170 КПК України, встановлюється мета забезпечення, з якою допускається арешт майна, в тому числі для збереження речових доказів.

В розумінні ЦК України, майном є предмети матеріального світу, які перебувають у власності фізичної чи юридичної особи, держави або територіальної громади.

Слідчий суддя зазначає, що під час проведення досудового розслідування кримінального провадження підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна мають право звернутися до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України. Тобто арешт майна є тимчасовим заходом та не позбавляє права власності на вказане майно.

З огляду на вищенаведене, слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000555 від 14 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 14 серпня 2023 року в ході проведення огляду місця події шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування з метою збереження речових доказів, а саме на: автомобіль «Opel Zafira» державний номерний знак НОМЕР_2 та мотоцикл марки «Geon» державний номерний знак НОМЕР_3 , - шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування транспортними засобами.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена сторонами безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня винесення.

Слідчий суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1