Справа №381/3108/22. Провадження №11-кп/824/3884/2023. Головуючий у суді першої інстанції - ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст. 121 КК України. Суддя-доповідач у апеляційній інстанції - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 червня 2023 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду - ОСОБА_2 , перевіривши відповідність вимогам статті 396 КПК України прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , на вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 25 квітня 2023 року, ухвалений щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 121 КК України,

у с т а н о в и в:

Цим вироком у кримінальному провадженні під №0002325, внесеному до ЄРДР 28.12.2013 року, ухваленим щодо обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Вербівка Лугинського району Житомирської області, українця, громадянина України, одруженого, на утриманні має двох малолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

визнаний невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України у зв`язку з недоведеністю у його діях складу кримінального правопорушення.

Запобіжний захід, застосований під час судового розгляду до ОСОБА_4 у виді тримання під вартою скасовано, звільнено його негайно з-під варти.

Не погодившись з ухваленим рішенням суду першої інстанції, прокурор Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить: вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 25 квітня 2023 стосовно ОСОБА_4 скасувати; повторно дослідити докази, які містяться в матеріалах кримінального, а саме: витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань №0002325 від 28.12.2023 року; рапорт від 27.12.2013; протокол огляду місця події від 27.12.2013; заяву від 28.12.2013; висновок експерта №349 від 08.04.2014; протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 18.07.2022; протокол освідування особи від 30.08.2022; протокол проведення слідчого експерименту від 30.08.2022; висновок судово-психіатричної експертизи №260 від 31.08.2022; висновок експерта №22 від02.09.2022; висновок експерта №4/д/63/д/349 від 21.09.2022 за результатами слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_4 ; висновок експерта від 63/д/349; висновок експерта №76/д від 10.10.2022; допитати потерпілу ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_4 ; ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_4 визнати винним за ч. 2 ст. 121 КК України та призначити йому покарання у виді 7 років позбавлення волі.

Іншими учасниками судового провадження, які мають право подати апеляційну скаргу, вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_4 - не оскаржений.

09.06.2023 року апеляційна скарга прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , на цей вирок суду першої інстанції разом із матеріалами даного кримінального провадження - надійшли до Київського апеляційного суду.

12.06.2023 року апеляційна скарга прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , разом із вказаними матеріалами - передані судді-доповідачу.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю її такою, що за формою та змістом відповідає вимогам статті 396 КПК України, поданою на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має право на апеляційне оскарження, з дотриманням нею строку на подачу апеляційної скарги, визначеного п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови відкриття у ній провадження, передбачені статтею 399 КПК України, - відсутні.

Зважаючи на викладене, апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , на вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 25 квітня 2023 року, ухвалений щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 121 КК України, - підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, Київський апеляційний суд -

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження: за апеляційною скаргою прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , на вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 25 квітня 2023 року, ухвалений щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 121 КК України.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права й обов`язки.

Встановити до 26 червня 2023 року включно строк, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, нові докази та інші клопотання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2