Справа № 450/2809/23 Провадження № 1-кп/450/397/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2023 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

розглянувши в м. Пустомити у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 309 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000132 від 09.05.2023 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Львова, українець, громадянин України, не інвалід, тимчасово не працюючий, неодружений, який не має на утримані малолітніх та неповнолітніх дітей, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,-

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , діючи в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року, із наступними змінами та доповненнями, згідно якого заборонено незаконний обіг наркотичних засобів та психотропних речовин, не маючи на це спеціального дозволу, маючи умисел на зберігання психотропного засобу для власного вжитку без мети збуту, 08 травня 2023 року перебуваючи у лісовому масиві у с. Зубра, Львівського району, Львівської області, знайшов згорток обгорнутий ізолентою синього кольору, після чого розгорнувши його, побачив прозорий зіп-пакет всередині якого містилась порошкоподібна речовина білого кольору, при цьому, ОСОБА_3 , усвідомлюючи що вказаний порошок є наркотичною речовиною та психотропним засобом, вирішив його незаконно зберігати без мети збуту, для власного вживання, носивши із собою в кишені одягу.

В подальшому, 08 травня 2023 року близько 19 годин 15 хвилин ОСОБА_3 перебуваючи поруч із будинком, що за адресою: АДРЕСА_2 незаконно зберігаючи при собі раніше придбану (знайдену) психотропну речовину, був зупинений працівниками патрульної поліції, де у останнього було виявлено та в подальшому о 20 годині 56 хвилин, слідчо-оперативною групою відділу поліції №3 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області, під час огляду місця події у ОСОБА_3 вилучено згорток обгорнутий ізолентою синього кольору, в якому знаходився прозорий зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, у якій виявлено особливо небезпечну психотропну речовину «РVР»( 1 - феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), обіг якої заборонено, масою 0,3472 грам, яку останній діючи умисно, незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Отже, ОСОБА_3 , вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 в порядку ст. 302 КПК України, надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Зі змісту заяви обвинуваченого ОСОБА_3 яка була складена в присутності захисника ОСОБА_4 слідує, що останній беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, а саме у вчиненні незаконного придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України, надавав свою згоду на розгляд обвинувального акту без його участі у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинувальний акт розглядається у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, шляхом вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали в їх сукупності, перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, знайшла своє підтвердження та доведена повністю.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України, є правильною так як він вчинив незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

За вчинення кримінального проступку обвинувачений підлягає покаранню, при призначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, його наслідки, дані про особу обвинуваченого, його ставлення до скоєного, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив умисне кримінальне правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком, він раніше не судимий, на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття, визнання своєї винуватості та активне сприяння розкриттю кримінального проступку.

Обставини, які обтяжують покарання відсутні.

При призначенні обвинуваченому виду і міри покарання суд керується загальними засадами призначення покарання, принципом пропорційності заходу переслідування меті, як він розтлумачений Європейським судом з прав людини у п. 38 рішення "Ізмайлов проти Росії" від 16 жовтня 2008 р. та у п.п. 34, 41 "Швидка проти України" від 30 жовтня 2014 р.

Згідно з ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Враховуючи наведене, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 , який не працює, докази про його доходи та наявність коштів відсутні, слід призначити покарання у виді обмеження волі в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений ним кримінальний проступок і таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

З врахуванням викладеного вище, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, шляхом застосування санкції ст.75 КК України про звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням із покладенням обов"язків, визначених ст.76 КК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 під час досудового розслідування та протягом судового розгляду даного кримінального провадження не обирався і підстав для його обрання не має.

Цивільного позову у кримінальному провадженні не заявлено.

Судові витрати у кримінальному провадженні на залучення експертів для проведення експертизи у розмірі 956,00 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_3 .

Речові докази у кримінальному провадженні:

порошкоподібну речовину білого кольору, яка знаходиться у прозорому Zip-пакеті, який обгорнуто ізолентою синього кольору, які поміщено у спец-пакет експертна служба МВС України № 5616476 яка являється PVP (1-феніл-2-піролідин-1іл-пентан-1-он) масою 0,3472 грама, - слід знищити;

Керуючись ст. 302, 373, 374, 381-382 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного йому за цим вироком покарання у виді одного року обмеження волі, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід до вступу вироку у законну силу ОСОБА_3 не обирати.

Судові витрати у кримінальному провадженні на залучення експертів для проведення експертизи у розмірі 956,00 грн. (дев`ятсот п`ятдесят шість гривень 00 коп.) стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави.

Речові докази у кримінальному провадженні:

порошкоподібну речовину білого кольору, яка знаходиться у прозорому Zip-пакеті, який обгорнуто ізолентою синього кольору, які поміщено у спец-пакет експертна служба МВС України № 5616476 яка являється PVP (1-феніл-2-піролідин-1іл-пентан-1-он) масою 0,3472 грама, - знищити;

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати прокурору і обвинуваченому.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1