Справа № 948/1243/23>
Номер провадження 1-кп/948/77/23>
УХВАЛА

24 травня 2023 року Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Машівка Полтавського району Полтавської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000676 від 10.03.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Нікель Печетського району Мурманської області Російської Федерації, громадянина України, із вищою освітою, начальника автомобільної служби військової частини НОМЕР_1 , який зареєстрований у встановленому законом порядку за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

встановив:

02 травня 2023 року до Машівського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт із матеріалами кримінального провадження №0000676 від 10.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Ухвалою Машівського районного суду Полтавської області від 04 травня 2023 року у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив усне клопотання, в якому просив направити обвинувальний акт до Полтавського апеляційного суду для вирішення питання про звернення з відповідним поданням до Касаційного кримінального суду Верховного суду для вирішення питання визначення підсудності в межах юрисдикції різних апеляційних судів, вказуючи, що злочин у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 був вчинений у смт Великий Бурлук Куп`янського (раніше - Великобурлуцького) району Харківської області, тоді як 20 квітня 2023 року рішенням Вищої ради правосуддя змінено з 1 травня 2023 року територіальну підсудність розгляд справ Великобурлуцького районного суду Харківської області, визначивши її за Чугуївським міським судом Харківської області.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти клопотання прокурора.

Заслухавши клопотання прокурора та думку обвинуваченого, суд приходить до висновку, що матеріали даного кримінального провадження підлягають направленню до Полтавського апеляційного суду для вирішення питання про звернення з відповідним поданням до Касаційного кримінального суду Верховного суду для вирішення питання визначення підсудності в межах юрисдикції різних апеляційних судів, виходячи з наступного.

Під час підготовчого судового засідання суд вирішує питання, передбачені частиною третьою статті 314 КПК України.

Одним з питань є направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

За частиною першою статті 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

За загальним правилом визначення територіальної підсудності кримінальне провадження здійснюється в тому суді, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення або вчинено більш тяжке правопорушення. Тобто основною юридичною ознакою для визначення територіальної підсудності є місце вчинення кримінального правопорушення, яке згідно з пункту 1 частини першої статті 91 КПК України належить до обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. При цьому «місце вчинення кримінального правопорушення» в контексті частини першої статті 32 КПК України розглядається лише як ознака, що дозволяє визначити підсудність кримінального провадження, - це одиниця адміністративно-територіального устрою, на підставі якої побудована судова система в цілому.

Водночас положеннями частини першої статті 32 КПК передбачено, зокрема, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Частиною першою статті 412 КПК України передбачено, що істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону є такі порушення вимог цього Кодексу, які перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення.

Відповідно до пункту 6 частини другої статті 412 КПК України судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо, зокрема, порушено правила підсудності.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України №2102-1 від 24 лютого 2022 року, в Україні введено воєнний стан, який наразі продовжено до 18 серпня 2023 року.

У відповідності до розпорядження Голови Верховного Суду №2/0/9-22 від 08.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» на підставі статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» змінено територіальну підсудність судових справ Вовчанського районного суду Харківської області та Великобурлуцького районного суду Харківські області, визначивши її за Машівським районним судом Полтавської області.

Між тим, 20 квітня 2023 року, на підставі подання Голови Верховного Суду та з метою забезпечення доступу до правосуддя, дотримання процесуальних строків та забезпечення оперативного розгляду справ, рішенням Вищої ради правосуддя змінено з 1 травня 2023 року територіальну підсудність справ десяти місцевих судів Харківської області та визначено наступним судам, зокрема, Вовчанського районного суду Харківської області та Великобурлуцького районного суду Харківської області - Чугуївському міському суду Харківської області. У рішенні вказано, що, в тому числі, Машівський районний суд Полтавської області, має продовжувати розгляд справ, які надійшли до 28 квітня 2023 року включно на розгляд цього суду у порядку, визначеному частиною сьомою статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», та відповідно до розпоряджень Голови Верховного Суду від 8 березня 2022 року № 2/0/9-22, від 10 березня 2022 року № 4/0/9-22, від 14 березня 2022 року № 7/0/9-22, від 16 березня 2022 року № 10/0/9-22, від 18 березня 2022 року № 11/0/9-22.

Як убачається із змісту обвинувального акта, інкриміноване ОСОБА_4 кримінальне правопорушення вчинено ним у смт Великий Бурлук Куп`янського (раніше - Великобурлуцького) району Харківської області.

Обвинувальний акт у цьому провадженні надійшов до Машівського районного суду Полтавської області 02 травня 2023 року, тобто вже після 28 квітня 2023 року .

За правилами частини першої статті 5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Відповідно до вимог частини третьої статті 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, до Полтавського апеляційного суду для ініціювання питання перед Касаційним кримінальним судом Верховного Суду про направлення даного кримінального провадження з Машівського районного суду Полтавської області до Чугуївського міського суду Харківської області в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Вказане також узгоджується із висновками Касаційного кримінального суду Верховного Суду викладеними в ухвалах від 23.01.2023 у справі № 624/2109/22, від 19.01.2023 у справах № 642/1582/22, №642/1661/22.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 91, 615 КПК України, суд,

постановив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000676 від 10.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України - направити до Полтавського апеляційного суду для ініціювання питання перед Касаційним кримінальним судом Верховного Суду про направлення даного кримінального провадження за підсудністю з Машівського районного суду Полтавської області до Чугуївського міського суду Харківської області в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає .

Суддя - ОСОБА_1