печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2023 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням Слідчого слідчого відділу Печерського Управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 про проведення огляду під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001029 від 11.06.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення обшуку будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відомості про право власності на який, згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна відсутні, з метою виявлення та вилучення предмета, схожого на набої в кількості 1 штуки до автоматичної зброї, який поміщено до сейф-пакету №KIV2119684; предмета, схожого на набої в кількості 1 штуки, маркування 27051, який поміщено до сейф-пакету №№KIV2119674; упаковки картонної з написом «Morfinasolfato» та дев`яти блістерів на яких є напис «ORAMORPHMorfinasolfato», які поміщено до сейф-пакету №PSP2099428.

В обґрунтування вказаного клопотання слідча зазначає, що Слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001029 від 11.06.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 11.06.2023 року на блок-посту за адресою: м. Київ, зі сторони Столичного шосе, був зупинений транспортний засіб марки «Mercedes-Benz» з днз НОМЕР_1 , в якому знаходились ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 у яких в багажному відділенні було виявлено предмет схожий на автомат Калашникова.

Так, 11.06.2023 року слідчим СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенантом поліції ОСОБА_7 на підставі ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення проведено огляд місця події за адресою: м. Київ, зі сторони Столичного шосе, на блок-посту Дарницького моста в автомобілі «Mercedes-Benz» з д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого виявлено та вилучено предмет зовні схожий на автомат Калашникова АК-74 з під ствольним гранатометом, номер НОМЕР_2 , на якому наявні написи 40 мм UBGLKTS73083, номер автомата НОМЕР_3 , без магазину, який поміщено до чорного поліетиленового пакету та опечатано з підписами понятих, та пломбою № NPU0196525.

Речі, які вилучені під час обшуку, мають виключне значення для подальшого ходу досудового розслідування.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, автомобіль «Mercedes-Benz» з д.н.з. НОМЕР_1 на праві власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий вказує, що проведення обшуку до постановлення ухвали слідчим суддею обумовлено невідкладністю випадку, пов`язаного із врятуванням майна, яке має значення речового доказу у кримінальному провадженні, та має суттєве значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим просить клопотання задовольнити.

Згідно ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання про проведення обшуку з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 06.04.2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000602 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

11.06.2023 року на блок-посту за адресою: м. Київ, зі сторони Столичного шосе, був зупинений транспортний засіб марки «Mercedes-Benz» з днз НОМЕР_1 , в якому знаходились ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 у яких в багажному відділенні було виявлено предмет схожий на автомат Калашникова.

Так, 11.06.2023 року слідчим СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенантом поліції ОСОБА_7 на підставі ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення проведено огляд місця події за адресою: м. Київ, зі сторони Столичного шосе, на блок-посту Дарницького моста в автомобілі «Mercedes-Benz» з д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого виявлено та вилучено предмет зовні схожий на автомат Калашникова АК-74 з під ствольним гранатометом, номер НОМЕР_2 , на якому наявні написи 40 мм UBGLKTS73083, номер автомата НОМЕР_3 , без магазину, який поміщено до чорного поліетиленового пакету та опечатано з підписами понятих, та пломбою № NPU0196525.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, автомобіль «Mercedes-Benz» з д.н.з. НОМЕР_1 на праві власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ч. 1 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор, проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами Кримінального процесуального Кодексу України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий чи прокурор вправі до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних, зокрема, із врятуванням майна чи безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання

Відтак, доводи клопотання повинні бути належним чином обґрунтовані і підтверджені долученими до клопотання документами.

Аналізуючи викладене, та виходячи з обставин вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування заявленого клопотання, яке відповідає вимогам ст. ст. 233, 234 КПК України, слідчий суддя вважає, що наявні правові підстави для проведення невідкладного огляду місця події за адресою: м. Київ, зі сторони Столичного шосе, на блок-посту Дарницького моста в автомобілі «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та вилучення предмету ззовні схожого на автомат Калашникова АК-74 з підствольним гранатометом, номер НОМЕР_2 , на якому наявні написи 40 мм UBGLKTS73083, номер автомата НОМЕР_3 , без магазину, який поміщено до чорного поліетиленового пакету та опечатано з підписами понятих, та пломбою № NPU0196525.

За таких обставин, клопотання Слідчого слідчого відділу Печерського Управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 про проведення огляду під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001029 від 11.06.2023 року є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 107, 223, 234, 235, 309, 532, 534 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Слідчого слідчого відділу Печерського Управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 про проведення огляду під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001029 від 11.06.2023 року - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0001029 від 11.06.2023 дозвіл на проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, зі сторони Столичного шосе, на блок-посту Дарницького моста в автомобілі «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та вилучення предмету ззовні схожого на автомат Калашникова АК-74 з підствольним гранатометом, номер НОМЕР_2 , на якому наявні написи 40 мм UBGLKTS73083, номер автомата НОМЕР_3 , без магазину, який поміщено до чорного поліетиленового пакету та опечатано з підписами понятих, та пломбою № NPU0196525.

Визначити строк дії ухвали до 22.07.2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде оголошено о 08 год. 27 хв. 27.06.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 - справа 757/25666/23-к

Прим. 2 - Слідчий слідчого відділу Печерського Управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 .

22.06.2023 року