Справа № 349/155/23
Провадження № 1-в/349/83/23
У Х В А Л А

іменем України

31 серпня 2023 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні подання начальника Івано-Франківського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області про скасування звільнення та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного вироком Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 03 березня 2023 року,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_5 ,

представник органу

з питань пробації ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2023 року судом зареєстровано подання начальника Івано-Франківського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ( далі - Івано-Франківський РС №3) про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_4 .

Подання обгрунтувано тим, що засуджений ухиляється від виконання покладеного на нього вироком суду додаткового обов`язку, а саме: заборони в будь-який спосіб контактувати із потерпілою ОСОБА_7 . Засуджений порушує вказаний обов`язок шляхом здійснення телефонних дзвінків та надсилання текстових повідомлень на мобільний телефон потерпілої.

У судовому засіданні представник органу з питань пробації ОСОБА_6 подання підтримала, з підстав наведених у ньому. У доповнення до подання зазначила, що всі інші обов`язки , які покладені на нього судом засуджений виконує .

У судовому засіданні, яке відбулося 16 серпня 2023 року засуджений ОСОБА_4 підтвердив, що кілька разів здійснював телефонні дзвінки та надсилав текстові повідомлення на мобільний телефон ОСОБА_7 . Робив це з метою попросити вибачення у потерпілої за попередні свої вчинки. З кінця липня 2023 року подібних дій не вчиняє та зобов`язується в подальшому виконувати даний обов`язок , який покладений нього вироком суду.

У судове засідання, яке було призначено на 31 серпня 2023 року о 14 год 00 хв. ОСОБА_4 не з`явився, подав клопотання в якому зазначив, що перебуватиме на консультації у Львівській обласній клінічній лікарні, просив заслухати пояснення ОСОБА_7 за його відсутності.

Потерпіла ОСОБА_7 у судовому засіданні підтвердила, що двічі ( 01 травня та 21 червня 2023 року) вона зверталася у відділення поліції №4 ( м.Рогатин) щодо не виконання засудженим ОСОБА_4 вироку суду в частині заборони йому в будь-який спосіб спілкуватися з нею. Зазначила , що під час здійснення телефонних дзвінків на її номер мобільного телефону ОСОБА_4 говорив, "щоб вона йому пробачила ". З кінця липня 2023 року і по даний час ОСОБА_4 більше не телефонує та не надсилає текстових повідомлень, однак вважає, що він повинен бути направлений для відбування покарання, згідно вироку суду.

Прокурор ОСОБА_5 просив у задоволені подання відмовити, оскільки ОСОБА_4 у повному обсязі виконує обов`язки, які покладені на нього судом згідно ч.1 ст.76 КК Україн, а щодо порушення ним додаткового обов`язку, то засуджений змінив свою поведінку, що свідчить про його бажання стати на шлях виправлення.

Заслухавши доводи учасників судового провадження та дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні подання , з огляду на таке.

Вироком Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 03 березня 2023 року, який набрав законної сили 04 квітня 2023 року, ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік та на підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 ( один ) рік.

На підставі ч.1 ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, та на підставі п.6 ч.3 ст.76 КК України додатково покладено обов`язок: заборонено перебувати в місці проживання та місці праці потерпілої ОСОБА_7 , а також переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею.

З метою виконання вказаного судового рішення, засудженого ОСОБА_4 13 квітня 2023 року взято на облік в Івано-Франківський районний сектор №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області та 28 квітня 2023 року ознайомлено з порядком та умовами відбуття покарання з випробуванням, а також роз`яснено обов`язки, покладенні на нього Рогатинським районним судом Івано-Франківської області. Зокрема згідно підписки засудженого ОСОБА_4 від 28 квітня 2023 року, його було зобов`язано не перебувати в місці проживання та місці праці потерпілої ОСОБА_7 , а також заборонено переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею( особова справа, а.с. 7, 16-18 ).

Згідно протоколу прийняття заяви, поданої ОСОБА_7 до віділення поліції №4 (м.Рогатин) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області від 01 травня 2023 року та письмових пояснень ОСОБА_7 від 01 травня 2023 року, ОСОБА_4 , в порушення покладених на нього судовим рішенням обов`язків, 30 квітня 2023 року та 01 травня 2023 року надсилав їй текстові повідомлення на мобільний телефон, таким чином порушив заборону суду в будь-який спосіб спілкуватися з нею ( особова справа, а.с. 38-46 ).

06 червня 2023 року засудженого ОСОБА_4 було письмово попереджено про наслідки недотримання покладених на нього обов`язків ( особова справа, а.с. 49).

Відповідно до протоколу прийняття заяви, поданої ОСОБА_7 до відділення поліції №4 (м.Рогатин) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області від 21 червня 2023 року та письмових пояснень ОСОБА_7 від 21 червня 2023 року, ОСОБА_4 періодично, протягом часу з 02 червня 2023 року по 21 червня 2023 року, телефонує до неї та надсилає повідомлення з використанням застосунку для дзвінків та обміну повідомленнями Viber ( особова справа, а.с. 59-67).

Згідно письмових пояснень ОСОБА_4 від 21 червня 2023 року він зазначає, що намагався поспілкуватися з потерпілою ОСОБА_7 з метою попросити у неї вибачення за всі свої вчинки ( особова справа, а.с. 63).

26 липня 2023 року ОСОБА_4 повторно було попереджено про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбуття призначеного покарання ( особова справа, а.с. 71).

Згідно вимог частини першої та другої статті 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Частиною третьою даної статті передбачено, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Також ч.2 ст.78 КК України передбачено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

У п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» зазначено, що суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Отже, із матеріалів особової справи засудженого встановлено, що потерпіла ОСОБА_7 двічі зверталася в поліцію щодо порушення ОСОБА_4 обов`язку - в будь-який спосіб не спілкуватися з нею, що свідчить про відсутність систематичного порушення даного обов`язку з його сторони .

Також у судовому засіданні ОСОБА_8 підтвердила, що з кінця липня 2023 року і по даний час ОСОБА_4 їй не телефонує та не надсилає текстових повідомлень.

Крім цього в матеріалах особової справи засудженого відсутні дані про те, що він порушував інші обов`язки покладені на нього судом, а саме: перебував у місці проживання чи місці праці потерпілої, чи переслідував її.

У ході судового розгляду подання також представник органу з питань пробації підтвердила та надала суду докази про те, що засуджений ОСОБА_4 належно виконує покладені на нього судом обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України ( а.с. 81-83, особова справа , а.с. 23-24 ).

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що наведені у поданні органу пробації підстави для скасування звільнення та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання є недостатніми, оскільки не свідчать про те, що засуджений не бажає стати на шлях виправлення, що є обов`язковою умовою застосування ч.2 ст.78 КК України.

Керуючись ст.ст. 372, 376, 537,539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні подання начальника Івано-Франківського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області про скасування звільнення та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного вироком Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 03 березня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1