Справа № 732/257/23
Провадження № 1-в/732/25/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2023 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , у присутності секретаря ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Чернігівського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 про відстрочку виконання вироку Городнянського районного суду Чернігівської області від 27 квітня 2023 року відносно ОСОБА_5 в частині сплати штрафу,

УСТАНОВИВ:

Провідний інспектор Чернігівського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 звернулась до суду з поданням про відстрочку виконання вироку Городнянського районного суду Чернігівської області від 27 квітня 2023 року відносно ОСОБА_5 в частині сплати штрафу, в якому просить відстрочити сплату несплаченої суми штрафу до відбуття засудженим ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_5 про дату час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився, заяв, клопотань від засудженого не надійшло.

Згідно з положеннями ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

У судовому засіданні представник органу пробації подання підтримала та просила задовольнити з підстав, у ньому викладених.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення подання заперечувала, пояснила, що відстрочка виконання покарання, призначеного за вчинення тяжкого злочину, законом не передбачена. З огляду на те, що ОСОБА_5 засуджений за вчинення тяжкого злочину, просила у задоволенні подання відмовити.

Суд, дослідивши подання органу з питань пробації відносно засудженого ОСОБА_5 про відстрочку виконання судового рішення в частині штрафу до відбуття засудженим покарання у виді позбавлення волі, приходить до висновку, що воно є таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Вироком Городнянського районного суду Чернігівськаої області від 27 квітня 2023 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369 КК України, та призначено йому покарання у виді 3 років позбавлення волі із штрафом у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на момент ухвалення вироку складало 8500,0 грн. Відповідно до ч.1,4 ст. 71 КК України за сукупністю вироків - ОСОБА_5 призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі із штрафом у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на момент ухвалення вироку складало 8500,0 грн, та штрафом у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на момент ухвалення вироку складало 17000,0 грн. Відповідно до ч.3 ст. 72 КК України покарання, призначене ОСОБА_5 за ч.2 ст. 369 КК України за цим вироком, та покарання, невідбуте за вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 10 листопада 2022 року, ухвалено виконувати самостійно. Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 31 липня 2023 року вказаний вирок залишено без змін. Вирок набрав законної сили 31.07.2023.

Станом на 23.08.2023 засудженим ОСОБА_5 штраф сплачений не був.

За даними Єдиного реєстру засуджених та осіб, узятих під варту, засуджений ОСОБА_5 на виконання вироку Городнянського районного суду Чернігівськаої області від 27 квітня 2023 року був затриманий працівниками поліції та на цей час утримується у ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 статті 539 КПК України, має право вирішувати питання, зокрема, про відстрочку виконання вироку.

За змістом п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України у разі необхідності вирішення питання, передбаченого п. 1 ч.1 ст. 537 КПК України, клопотання (подання) подається до суду, який ухвалив вирок.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 52 КК України штраф та позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю можуть застосовуватися як основні, так і як додаткові покарання.

Положення ст. 53 КК України передбачають лише розстрочку виплати штрафу певними частинами строком до одного року, з урахуванням майнового стану особи, або ж його заміну на інші види покарання.

Виходячи з положень ст. 536 КПК України виконання вироку про засудження особи до виправних робіт, арешту, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців, позбавлення волі може бути відстрочено у разі:

1) тяжкої хвороби засудженого, яка перешкоджає відбуванню покарання, - до його видужання;

2) вагітності засудженої або за наявності у неї малолітньої дитини - на час вагітності або до досягнення дитиною трьох років, якщо особу засуджено за кримінальний проступок або злочин, що не є особливо тяжким;

3) якщо негайне відбування покарання може потягти за собою винятково тяжкі наслідки для засудженого або його сім`ї через особливі обставини (пожежа, стихійне лихо, тяжка хвороба або смерть єдиного працездатного члена сім`ї тощо) - на строк, встановлений судом, але не більше одного року з дня набрання вироком законної сили.

Відстрочка виконання вироку не допускається щодо осіб, засуджених за тяжкі (крім випадків, передбачених пунктом 2 частини першої цієї статті) та особливо тяжкі злочини незалежно від строку покарання.

Відповідно до п. 13 розділу ІІІ Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 27.04.2018 № 1301/5, у разі якщо штраф призначено як додаткове покарання до позбавлення або обмеження волі, відповідно до пункту 1 частини першої статті 537 Кримінального процесуального кодексу України орган пробації направляє до суду подання про відстрочку виконання судового рішення до відбуття засудженим покарання у виді позбавлення або обмеження волі (надалі по тексту Порядок).

Отже, з сукупного аналізу наведених вище вимог кримінального та кримінального процесуального закону слідує, що виконання вироку суду, яким особі призначено покарання у вигляді штрафу, як основне покарання, відстрочці не підлягає.

Таким чином, ураховуючи, що ОСОБА_5 штраф призначений як додаткове покарання за вчинення тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст. 369 КК України, водночас за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України, ОСОБА_5 штраф призначений як основне покарання, та указаний вирок має виконуватися самостійно, підстави для задоволення подання провідного інспектора Чернігівського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 про відстрочку виконання вироку Городнянського районного суду Чернігівської області від 27 квітня 2023 року відносно ОСОБА_5 в частині сплати штрафу відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 КК України, ст. 536, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні подання провідного інспектора Чернігівського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 про відстрочку виконання вироку Городнянського районного суду Чернігівської області від 27 квітня 2023 року відносно ОСОБА_5 в частині сплати штрафу відмовити.

Ухвала протягом 7 діб з моменту її проголошення може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду або через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1