ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/788/23 Справа № 210/2226/23 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали подання Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про вирішення питання підсудності обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000761 від 25.10.2021 року відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.. 185 ч.5 КК України, ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.. 185 ч.5 КК України, ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст..27 ч.5, 185 ч.4 КК України, ОСОБА_8 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст..27 ч.5, 185 ч.4 КК України, ОСОБА_9 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст..27 ч.5, 185 ч.4 КК України, ОСОБА_10 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст..27 ч.5, 185 ч.4 КК України, ОСОБА_11 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, ОСОБА_12 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.. 185 ч.4 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

До Дніпровського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання, яке обґрунтовано тим, що приблизно в період з січня 2022 року ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та слідством невстановлені особи, за попередньою змовою групою осіб стали скоювати тяжкі злочини, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка) з проникненням в інше сховище, розташоване на території ПрАТ «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

З викладу фактичних обставин кримінальних правопорушень, вказаних в обвинувальному акті, вбачається, що всі злочини скоєні в структурних підрозділах ПрАТ «Північний гірничо-збагачувальний комбінат», які знаходяться в Тернівському районі м. Кривого Рогу, а тому суд першої інстанції дійшов висновку про відсутність законних підстав для розгляду вказаного кримінального провадження Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу та про наявність обґрунтованих підстав для направлення провадження до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності.

Заслухавши суддю - доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Нормами ч. 1 ст. 34 КПК України визначено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Відповідно до ч.5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 на території України введено воєнний стан, період якого в подальшому був продовжений згідно зі змістом відповідних нормативних актів, та цей стан тривав на час вирішення питання про направлення обвинувального акту в цьому кримінальному провадженні до суду й триває на даний час.

Відповідно до вимог ст. 615 ч. 9 КПК України в редакції Закону України від 27 липня 2022 року № 2462-IX, яка набрала чинності 25 серпня 2022 року, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до ст. 147 ч. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі неможливості здійснення правосуддя судом з об`єктивних причин під час воєнного або надзвичайного стану, у зв`язку зі стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами може бути змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядаються в такому суді, за рішенням Вищої ради правосуддя, що ухвалюється за поданням Голови Верховного Суду, шляхом її передачі до суду, який найбільш територіально наближений до суду, який не може здійснювати правосуддя, або іншого визначеного суду. У разі неможливості здійснення Вищою радою правосуддя такого повноваження воно здійснюється за розпорядженням Голови Верховного Суду. Відповідне рішення є також підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.

Вказівка у ч. 9 ст. 615 КПК України про те, що в разі неможливості з об`єктивних причин в умовах воєнного стану здійснювати правосуддя судом, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судом у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством, узгоджується зі змістом ст. 147 ч. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», яка встановлює відповідний порядок і наділяє повноваженням визначати конкретний суд, якому передається територіальна підсудність, Вищу раду правосуддя та Голову Верховного Суду.

Апеляційним розглядом встановлено, що приблизно в період з січня 2022 року ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та слідством невстановлені особи, за попередньою змовою групою осіб стали скоювати тяжкі злочини, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка) з проникненням в інше сховище, розташоване на території ПрАТ «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Так, у період з початку січня 2022 року по 27.11.2022 (до моменту припинення працівниками поліції скоєння кримінального правопорушення) ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , діючи в складі організованої групи, скоїли кримінальні правопорушення при наступних обставинах.

В ніч з 19.07.2022 на 20.07.2022 члени організованої групи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , спільно з особами які не були поставлені до відома про те, що крадіжка буде вчинятися організованою групою ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , таємно, проникли до приміщення двоповерховій будівлі закритого розподільчого устаткування 6КВт, розташованій на огороджувальній території головної понижувальної підстанції №1, рудозбагачувальної фабрики №1 ПрАТ «Північний гірничо-збагачувальний комбінат», де таємно заволоділи майном, яке належить ПрАТ «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» заподіявши матеріальну шкоду, що на момент скоєння злочину склала 132 471,91 гривень.

В ніч з 23.07.2022 до 24.07.2022 члени організованої групи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , спільно з особами які не були поставлені до відома про те, що крадіжка буде вчинятися організованою групою ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , таємно проникли на територію головної понижувальної підстанції №4, рудозбагачувальної фабрики № 2 ПрАТ «Північний гірничо-збагачувальний комбінат», де таємно заволоділи майном, яке належить ПрАТ «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» заподіявши матеріальну шкоду, що на момент скоєння злочину склала 70 308,00 гривень.

В ніч з 23.09.2022 до 24.09.2022 члени організованої групи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , спільно з особами які не були поставлені до відома про те, що крадіжка буде вчинятися організованою групою ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , таємно проникли до приміщення ПСУ-22, рудозбагачувальної фабрики № 2 ПрАТ «Північний гірничо-збагачувальний комбінат», де таємно заволоділи майном, яке належить ПрАТ «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» заподіявши матеріальну шкоду, що на момент скоєння злочину склала 84 138,00 гривень.

Потерпілим у кримінальному провадженні є юридична особа ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ», юридична адреса: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Тернівський район.

З огляду на вищевикладене апеляційний суд дійшов висновку, що всі злочини скоєні в структурних підрозділах ПрАТ «Північний гірничо-збагачувальний комбінат», які знаходяться в Тернівському районі м. Кривого Рогу, який знаходиться під юрисдикцією Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, і кримінальне провадження №0000761 від 25.10.2021 року відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12

підсудне саме Тернівському районному суду Дніпропетровської області. Підстави ж, передбачені ст. 615 КПК України, які б стверджували про відсутність об`єктивної можливості виконання цим судом повноважень щодо розгляду даного провадження, відсутні. Тому подання Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а вищезазначений обвинувальний акт підлягає направленню до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 34, 405, 419 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Подання Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визначення підсудності задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000761 від 25.10.2021 року відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.. 185 ч.5 КК України, ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.. 185 ч.5 КК України, ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст..27 ч.5, 185 ч.4 КК України, ОСОБА_8 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст..27 ч.5, 185 ч.4 КК України, ОСОБА_9 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст..27 ч.5, 185 ч.4 КК України, ОСОБА_10 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст..27 ч.5, 185 ч.4 КК України, ОСОБА_11 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, ОСОБА_12 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.. 185 ч.4 КК України, направити до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

_____________ _______________ _____________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3