Провадження № 1-кп/161/1257/23
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 24 серпня 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001529 від 23.05.2023, який надійшов до суду 27.07.2023 від Луцької окружної прокуратури, про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Луцьк, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , з середньою освітою, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, непрацюючого, раніше не судимого, -

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.361, ч.2 ст.361, ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , в березні 2023 року, більш точного часу не встановлено, виник намір на несанкціоноване втручання в роботу інформаційно-комунікаційних систем з метою отримання доступу до інформації, що знаходиться на облікових записах потерпілої ОСОБА_6 в інформаційно-комунікаційних системах «Facebook» та «Google», яка є інформацією з обмеженим доступом, оскільки є створеною та захищеною відповідно до вимог Цивільного кодексу України, Законів України «Про інформацію», «Про захист інформації в автоматизованих системах», «Про телекомунікації», «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах».

Так, ОСОБА_5 , в березні 2023 року, більш точної дати та часу не встановлено, перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , реалізовуючи раніше виниклий злочинний умисел на несанкціоноване втручання в роботу інформаційно-комунікаційних систем, усвідомлюючи та бажаючи настання наслідків за вчинюваними ним протиправними діями, діючи злочинно-протиправно, умисно, достовірно знаючи про те, що він не має ні дійсного, ні передбачуваного права на доступ до хмарного сховища аканту інформаційно-комунікаційної системи «Google» ІНФОРМАЦІЯ_2, користувачем якого являється потерпіла ОСОБА_6 , використовуючи власний мобільний телефон марки «Motorola Moto G100» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , за допомогою мережі «Інтернет», шляхом підбору логіну та паролю, не санкціоновано здійснив вхід до хмарного сховища аканту інформаційно-комунікаційної системи «Google» ІНФОРМАЦІЯ_2 користувачем якого являється потерпіла ОСОБА_6 , звідки без відому та дозволу останньої завантажив на власний мобільний телефон «Motorola Moto G100» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 особисті фотографії еротичного характеру із зображенням потерпілої.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у несанкціонованому втручанні в роботу інформаційно-комунікаційних систем, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 361 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 в березні 2023 року, більш точної дати та часу не встановлено, перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , реалізовуючи раніше виниклий злочинний умисел на несанкціоноване втручання в роботу інформаційно-комунікаційних систем, усвідомлюючи та бажаючи настання наслідків за вчинюваними ним протиправними діями, діючи злочинно-протиправно, умисно, достовірно знаючи про те, що він не має ні дійсного, ні передбачуваного права на доступ до облікового запису інформаційно-комунікаційної системи «Facebook» ІНФОРМАЦІЯ_3, з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який належить потерпілій ОСОБА_6 , використовуючи власний мобільний телефон марки «Motorola Moto G100» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , за допомогою мережі «Інтернет», шляхом підбору логіну та паролю, не санкціоновано, повторно здійснив вхід до облікового запису інформаційно-комунікаційної системи «Facebook» ІНФОРМАЦІЯ_3 з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який належить потерпілій ОСОБА_6 .

Крім того, ОСОБА_5 , 12 травня 2023 року, більш точного часу не встановлено, перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , реалізовуючи раніше виниклий злочинний умисел на несанкціоноване втручання в роботу інформаційно-комунікаційних систем, усвідомлюючи та бажаючи настання наслідків за вчинюваними ним протиправними діями, діючи злочинно-протиправно, умисно, достовірно знаючи про те, що він не має ні дійсного, ні передбачуваного права на доступ до облікового запису інформаційно-комунікаційної системи «Facebook» ІНФОРМАЦІЯ_3, з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », використовуючи власний мобільний телефон марки «Motorola Moto G100» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , за допомогою мережі «Інтернет», шляхом використання раніше підібраного логіну та паролю, не санкціоновано, повторно здійснив вхід до облікового запису інформаційно-комунікаційної системи «Facebook» ІНФОРМАЦІЯ_3 , з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який належить потерпілій ОСОБА_6 .

В подальшому, ОСОБА_5 , того ж дня о 23 годині 37 хвилин, продовжуючи вчиняти несанкціоноване втручання в роботу інформаційно-комунікаційних систем, без відому та дозволу потерпілої ОСОБА_6 , опублікував в обліковому записі інформаційно-комунікаційної системи «Facebook» ІНФОРМАЦІЯ_3 , з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який належить потерпілій ОСОБА_6 допис із фотознімком останньої еротичного характеру, який завантажив раніше із хмарного сховища аканту потерпілої створеному в інформаційно-комунікаційній системі «Google» ІНФОРМАЦІЯ_2.

Крім того, ОСОБА_5 , 17 травня 2023 року, більш точного часу не встановлено, перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , реалізовуючи раніше виниклий злочинний умисел на несанкціоноване втручання в роботу інформаційно-комунікаційних систем, усвідомлюючи та бажаючи настання наслідків за вчинюваними ним протиправними діями, діючи злочинно-протиправно, умисно, достовірно знаючи про те, що він не має ні дійсного, ні передбачуваного права на доступ до облікового запису інформаційно-комунікаційної системи «Facebook» ІНФОРМАЦІЯ_3, з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », використовуючи власний мобільний телефон марки «Motorola Moto G100» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , за допомогою мережі «Інтернет», шляхом використання раніше підібраного логіну та паролю, не санкціоновано, повторно здійснив вхід до облікового запису інформаційно-комунікаційної системи «Facebook» ІНФОРМАЦІЯ_3 , з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який належить потерпілій ОСОБА_6 .

В подальшому, ОСОБА_5 , того ж дня о 00 годин 43 хвилини, продовжуючи вчиняти несанкціоноване втручання в роботу інформаційно-комунікаційних систем, без відому та дозволу потерпілої ОСОБА_6 , опублікував в обліковому записі інформаційно-комунікаційної системи «Facebook» ІНФОРМАЦІЯ_3 , з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який належить потерпілій ОСОБА_6 допис із фотознімком останньої еротичного характеру, який завантажив раніше із хмарного сховища аканту потерпілої створеному в інформаційно-комунікаційній системі «Google» ІНФОРМАЦІЯ_2.

Крім того, ОСОБА_5 , 23 травня 2023 року, більш точного часу не встановлено, перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , реалізовуючи раніше виниклий злочинний умисел на несанкціоноване втручання в роботу інформаційно-комунікаційних систем, усвідомлюючи та бажаючи настання наслідків за вчинюваними ним протиправними діями, діючи злочинно-протиправно, умисно, достовірно знаючи про те, що він не має ні дійсного, ні передбачуваного права на доступ до облікового запису інформаційно-комунікаційної системи «Facebook» ІНФОРМАЦІЯ_3, з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », використовуючи власний мобільний телефон марки «Motorola Moto G100» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , за допомогою мережі «Інтернет», шляхом використання раніше підібраного логіну та паролю, не санкціоновано, повторно здійснив вхід до облікового запису інформаційно-комунікаційної системи «Facebook» ІНФОРМАЦІЯ_3 з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який належить потерпілій ОСОБА_6 .

В подальшому, ОСОБА_5 , того ж дня, продовжуючи вчиняти несанкціоноване втручання в роботу інформаційно-комунікаційних систем, без відому та дозволу потерпілої ОСОБА_6 , опублікував в обліковому записі інформаційно-комунікаційної системи «Facebook» ІНФОРМАЦІЯ_3, з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який належить потерпілій ОСОБА_6 «розповідь» із фотознімком останньої еротичного характеру, який завантажив раніше із хмарного сховища аканту потерпілої створеного в інформаційно-комунікаційній системі «Google» ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, ОСОБА_5 , 02 червня 2023 року, більш точної часу не встановлено, перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , реалізовуючи раніше виниклий злочинний умисел на несанкціоноване втручання в роботу інформаційно-комунікаційних систем, усвідомлюючи та бажаючи настання наслідків за вчинюваними ним протиправними діями, діючи злочинно-протиправно, умисно, достовірно знаючи про те, що він не має ні дійсного, ні передбачуваного права на доступ до хмарного сховища аканту інформаційно-комунікаційної системи «Google» ІНФОРМАЦІЯ_2, користувачем якого являється потерпіла ОСОБА_6 , використовуючи власний мобільний телефон марки «Motorola Moto G100» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , за допомогою мережі «Інтернет», шляхом використання раніше підібраного логіну та паролю, не санкціоновано, повторно здійснив вхід до хмарного сховища аканту інформаційно-комунікаційної системи «Google» ІНФОРМАЦІЯ_2, користувачем якого являється потерпіла ОСОБА_6 , звідки без відому та дозволу останньої завантажив на власний мобільний телефон «Motorola Moto G100» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 три особисті фотографії еротичного характеру із зображенням потерпілої.

Крім того, ОСОБА_5 , 02 червня 2023 року, більш точного часу не встановлено, перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , реалізовуючи раніше виниклий злочинний умисел на несанкціоноване втручання в роботу інформаційно-комунікаційних систем, усвідомлюючи та бажаючи настання наслідків за вчинюваними ним протиправними діями, діючи злочинно-протиправно, умисно, достовірно знаючи про те, що він не має ні дійсного, ні передбачуваного права на доступ до облікового запису інформаційно-комунікаційної системи «Facebook» ІНФОРМАЦІЯ_3, з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », використовуючи власний мобільний телефон марки «Motorola Moto G100» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , за допомогою мережі «Інтернет», шляхом використання раніше підібраного логіну та паролю, не санкціоновано, повторно здійснив вхід до облікового запису інформаційно-комунікаційної системи «Facebook» ІНФОРМАЦІЯ_3 , з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який належить потерпілій ОСОБА_6 .

У подальшому, ОСОБА_5 , того ж дня, продовжуючи вчиняти несанкціоноване втручання в роботу інформаційно-комунікаційних систем, без відому та дозволу потерпілої ОСОБА_6 , опублікував в обліковому записі інформаційно-комунікаційної системи «Facebook» ІНФОРМАЦІЯ_3, з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який належить потерпілій ОСОБА_6 «розповідь» із фотознімком останньої еротичного характеру, який завантажив раніше із хмарного сховища аканту потерпілої створеного в інформаційно-комунікаційній системі «Google» ІНФОРМАЦІЯ_2

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у несанкціонованому втручанні в роботу інформаційно-комунікаційних систем, вчиненими повторно, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 361 КК України.

Окрім того, у невстановлені дату та час, але не пізніше 2 червня 2023 року, ОСОБА_5 , керуючись прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу наркотичних засобів, незаконно придбав при невстановлених обставинах, без мети збуту, для власного вживання, психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Після чого, ОСОБА_5 , вказану психотропну речовину переніс до свого місця проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , де продовжив її незаконно зберігати без мети збуту, для власного вживання, до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час проведення обшуку, а саме до 20 години 50 хвилини 02 червня 2023 року.

Відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №CE-19/103-23/6282 НЗПРАП вiд 12 червня 2023 року, у складі порошкоподібної речовини білого кольору в одному полімерному зіп-пакеті та в складі нашарувань білого кольору у дев`яти полімерних зіп-пакетах, міститься психотропна речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Загальна маса амфетаміну (у перерахунку на амфетамін-основу) становить 0,5082 г.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень визнав повністю та показав, що дійсно він, при обставинах місця і часу, що зазначені в обвинувальному акті, вчинив вищевказані кримінальні правопорушення. У вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Письмовою заявою потерпілої ОСОБА_6 стверджується, що остання моральних чи матеріальних претензій до обвинуваченого не має. При призначенні покарання обвинуваченому покладається на розсуд суду.

Суд, у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження змісту обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання, та дані про особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, суд по справі не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_5 не судимий, вчинив кримінальні правопорушення, один з яких відносяться до категорії кримінальних проступків, два - до нетяжкого злочину, вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому, має постійне місце проживання та міцні соціальні зв`язки, оскільки одружений, працює неофіційно, потерпіла при призначенні покарання обвинуваченому поклалася на розсуд суду. А тому, врахувавши наведені обставини у їх сукупності, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого є можливе без ізоляції від суспільства. За таких обставин, обвинуваченому слід призначити покарання, передбачене санкціями статей кримінального закону, за якими він притягується до кримінальної відповідальності, та за сукупністю кримінальних правопорушень, у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Таке покарання, на думку суду, буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.

Згідно ст.100 ч.9, ст.124 ч.2, ст.174 ч.4 КПК України суд вирішує долю речових доказів, процесуальних витрат та арештованого майна.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 174, 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.361, ч.2 ст.361, ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.1 ст.361 КК України у виді штрафу в розмірі дві тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень;

-за ч.2 ст.361 КК України у виді штрафу в розмірі три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень;

-за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі одна тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень;

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень.

Речові докази:

-мобільний телефон марки «Samsung» в корпусі чорного кольору IMEI НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Samsung» в корпусі чорного кольору з 4-ма камерами IMEI НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «Samsung» в корпусі чорного кольору з маркуванням SM-A60FN/DS; мобільний телефон марки Xiaomi Model 804C3CG, планшет марки «Samsung» в корпусі чорного кольору IMEI НОМЕР_5 , мобільний телефон марки «Motorola» з розбитим склом в корпусі чорного кольору без маркування, мобільний телефон марки «Samsung» в корпусі сірого кольору зі стилусом IMEI НОМЕР_6 , мобільний телефон марки «Samsung» в корпусі чорного кольору IMEI НОМЕР_7 , мобільний телефон марки «Samsung» в корпусі золотистого кольору IMEI НОМЕР_8 ; SD диск Panther P/N:AP120GAS350, карта пам`яі Micro SD 16СВ, флеш носій сірого кольору Д33В29, смарт годинник «Samsung», карта пам' яті Micro SD 64 GB, банківська карта Монобанку НОМЕР_9 , банківська карта Ощадбанку НОМЕР_10 , карта мобільного зв`язку Vodafone s/n НОМЕР_11 , карта мобільного зв`язку Vodafone s/n НОМЕР_12 , карта мобільного зв`язку Lifecell НОМЕР_13 , фотоапарат Canon Digital 400, фотоапарат Olympus 4-x Wide, 3 G модем Київстар в корпусі білого кольору, карта пам`я Micro SD 16 GB та дві карти пам`яті Micro SD в пластиковій коробці - повернути за належністю законному володільцеві;

-мобільний телефон марки «Motorola Moto G100» в корпусі синього кольору, сім карта Київстар з надписом НОМЕР_14 - конфіскувати;

-12 зіп пакетів з вмістом та нашаруваннями порошкоподібної речовини білого кольору - знищити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта для проведення експертизи (висновок №СЕ-19/103-23/6282-НЗПРАП від 12.06.2023) у сумі 3 107 (три тисячі сто сім) гривень.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області 08.06.2023, на майно, у кримінальному провадженні №0001529 від 23.05.2023 - скасувати.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Головуючий