Справа № 163/1459/23
Провадження № 1-кс/163/537/23
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2023 року Слідчий суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

третьої особи ОСОБА_5 ,

власника майна ОСОБА_6 ,

представника власника майна ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області погоджене з процесуальним прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000207,

в с т а н о в и в :

Клопотання обґрунтоване тим, що в ЄРДР внесено відомості про дорожньо-транспортну пригоду, яка мала місце 28.06.2023 року близько 14 год. 30 хв. в селі Старовойтове по вул. Прикордонників, 1, неподалік магазину "Добробут" (автодорога М-07) за участю автомобіля "Volkswagen Passat" р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 та автопоїзда у складі вантажного автомобіля "DAF XF95.430" р.н. НОМЕР_2 та причіпа "Schmitz-Gotha" р.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 в результаті якої пасажир автомобіля "Volkswagen Passat" р.н. НОМЕР_4 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримав тілесні ушкодження.

В ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби із свідоцтвами про їх реєстрацію були вилучені слідчим та визнані речовими доказами.

На думку слідчого, вилучене майно має силу речового доказу і надасть змогу об`єктивно встановити важливі обставини провадження, а неприйняття рішення про арешт майна безумовно тягне його повернення з можливістю втрати доказового значення.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали клопотання про арешт майна.

Третя особа ОСОБА_5 в судовому засіданні свою причетність до ДТП підтвердив, пояснив, що задрімав за кермом, що є причиною ДТП.

Власник майна ОСОБА_6 та її представник ОСОБА_7 в судовому засіданні заперечили клопотання про арешт майна, повністю підтримали подані письмові пояснення та заперечення, з наведених у них підстав, просили не накладати арешт.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

Кримінальне провадження за ознаками ч.1 ст.286 КК України зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 29.06.2023 року за №0000207, що підтверджено відповідним витягом.

Майно, щодо якого подано клопотання, дійсно вилучене під час огляду місця ДТП, що стверджено відповідним протоколом від 28.06.2023 року, та визнано речовими доказами в кримінальному провадженні відповідно до постанови слідчого від 29.06.2023 року.

Факт дорожньо-транспортної пригоди за участю зазначеного слідчим в клопотанні транспортних засобів стверджено рапортом старшого інспектора-чергового відділення поліції № 1 Ковельського РУП ГУНП у Волинській області від 28.06.2023 року, повідомленням №64 Любомльського ТМО від 28.06.2023 року, витягом з ЄРДР, протоколом огляду місця події.

Власником автомобіля марки "Volkswagen Passat" р.н. НОМЕР_1 » є ОСОБА_5 .

Законним володільцем вантажного автомобіля марки DAF XF95.430" р.н. НОМЕР_2 та причіпа "Schmitz-Gotha" р.н. НОМЕР_3 є ФОП « ОСОБА_6 ».

Отже, під час розгляду клопотання встановлено, що вилучене майно, яке слідчий просить арештувати має статус речового доказу і тимчасово вилученого майна.

Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Згідно із ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як в клопотанні, так і при його розгляді встановлено достатні підстави вважати, що на цій стадії досудового розслідування проведення відповідних процесуальних дій із вилученим майном матиме важливе значення для розслідування кримінального провадження, зокрема, для проведення відповідних експертиз, встановлення обставин правопорушення, причетних осіб та інших об`єктивних даних у кримінальному провадженні.

З досліджених фотоілюстративних таблиць протоколу огляду місця події вбачається серйозність ушкоджень транспортних засобів, що в великою вірогідністю виключає можливість їх використання, зокрема в підприємницькій діяльності ФОП « ОСОБА_6 ». Найбільш обтяжливий спосіб арешту майна призведе до обмеження правомірної підприємницької діяльності ФОП « ОСОБА_6 », проте є співрозмірним для виконання органом досудового розслідування завдань кримінального провадження, в тому числі і для захисту інтересів потерпілої сторони.

Таким чином, підстави внесеного слідчим клопотання відповідають вимогам ст.ст.98, 170, 173 КПК України і належним чином обґрунтовані, через що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 28.06.2023 року під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди майно, а саме:

1)Автомобіль марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер « НОМЕР_1 » із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 ;

2)Автомобіль марки «DAF XF95.430», реєстраційний номер « НОМЕР_2 » із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 ,

3)Причіп «Schmitz-Gotha» реєстраційний номер НОМЕР_3 із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 ,

заборонивши власнику (володільцю) володіти, користуватись та розпоряджатися вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Повний текст ухвали проголошено 10:00 годині 03.07.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1