overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Романівський районний суд Житомирської області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
смт. Романів 12 травня 2023 року
В С Т А Н О В И В :
09 травня 2023 року до Романівського районного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України, та цього ж дня відповідні матеріали кримінального провадження передані судді, визначеному автоматизованою системою документообігу суду.
Відповідно до статті 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись статтею 314 КПК України, суд,-
Здійснити судовий виклик прокурора, потерпілої та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Справа № 939/1384/23
УХВАЛА

14 червня 2023 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000128 від 11 травня 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с Княжичі Броварського району Київської області, з професійно-технічною освітою, одруженого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , який фактично проживає по АДРЕСА_2 , раніше судимого: 1) 09 грудня 2005 року Святошинським районним судом м Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 289 КК України до 7 років позбавлення волі; 26 жовтня 2010 року звільнений з Низгурецької ВК за ухвалою Бердичівського міського суду Житомирської області від 18 жовтня 2010 року, на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 1 рік 7 місяців 20 днів; 2) 05 травня 2015 року Тетіївським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 297, ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі; 13 листопада 2018 року звільнений з Райківської ВК за ухвалою Бердичівського міського суду Житомирської області від 05 листопада 2018 року, на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 1 рік 5 місяців 28 днів,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

встановив:

До Бородянського районного суду Київської області 09 червня 2023 року надійшов вказаний обвинувальний акт з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. До обвинувального акта додані документи, передбачені ч. 3 ст. 302 КПК України, в тому числі заява обвинуваченого щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими під час дізнання обставинами та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за необхідне розглянути обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 302, 372, 381 КПК України, суд

постановив:

Розглянути обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000128 від 11 травня 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддяОСОБА_3
Єдиний унікальний № 371/814/23
Номер провадження № 1-кп/371/223/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2023 р. м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №000090 від 04.05.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Козин, громадянин України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

08.06.2023 року до Миронівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000090 від 04.05.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Згідно з ч.1ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

Відповідно до ч.1ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими матеріалами, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.31,314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта з додатками у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000090 від 04.05.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, на 15.06.2023 о 15:00 год. в приміщені Миронівського районного суду Київської області адреса: (Київська область, Обухівський район, м.Миронівка вул. Першотравнева 3. про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 559/1925/23
Провадження № 1-кс/559/440/2023
УХВАЛА

про арешт майна

(резолютивна частина)

"14" червня 2023 р. м. Дубно

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити. Накласти арешт на виявлені та вилучені речі в ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

- автомобіль марки "Renault " моделі «Trafic» із реєстраційним номером НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , (власник ОСОБА_2 ),

- чотири бочки ємністю по 200 л., з яких три бочки ємністю по 200 л. порожні, а в одній бочці ємністю 200 л. невідома речовина із різким запахом етилового спирту,

що поміщені на територію Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області, встановивши заборону власнику (користувачу) чи будь-якій іншій особі (за винятком експертів) розпоряджатися чи вчиняти будь-які інші дії із вищевказаним майно, з можливістю переміщення його для проведення слідчих та процесуальних дій, до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Повний тест ухвали буде проголошено 14.06.2023 о 16. 45 год.

Слідчий суддя ОСОБА_3
Справа № 572/937/23
У Х В А Л А

ВСТАНОВИВ :
На розгляді Сарненського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч.4 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.2 ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача, його представника та законного представника, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
В підготовче судове засідання викликався обвинувачений ОСОБА_3 , який не з`явився у судове засідання без поважної причини (оскільки не повідомив суд про причини неприбуття), повідомлявся про час проведення засідання відповідно до закону, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.
Ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 26 квітня 2023 року відносно обвинуваченого було застосовано примусове супроводження до суду привід.
На виконання вказаної ухвали працівниками Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області було надано рапорт, згідно із яким ОСОБА_3 по місцю проживання відсутній, місце перебування обвинуваченого його братові на даний час невідоме, крім цього, на телефонні дзвінки ОСОБА_3 не відповідає.
В зв`язку із наведеним ухвалою суду від 31 травня 2023 року згідно із вимогами ст.335 КПК України оголошено розшук обвинуваченого, через що судом зупинено судове провадження щодо ОСОБА_3 - до його розшуку.
На даний момент до Сарненського районного суду Рівненської області особисто з`явився обвинувачений.
Таким чином, є необхідність припинити розшук обвинуваченого та призначити провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.335 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Припинити розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , в зв`язку із встановленням його місця перебування.
Судове провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.4 ст.185 КК України відновити, призначивши кримінальне провадження до судового розгляду на 12 годину 14 червня 2023 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа №463/4875/23
Провадження №1-кс/463/4090/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

14 червня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на повідомлення про підозру, складене 22.12.2022 року відносно підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001468 від 21.10.2022 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.364 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадження Личаківського районного суду м. Львова надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на повідомлення про підозру, складене 22.12.2022 року відносно підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001468 від 21.10.2022 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.364 КК України.

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстави, передбачені ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні, а тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 304 КПК України, суддя, -

постановив:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на повідомлення про підозру, складене 22.12.2022 року відносно підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001468 від 21.10.2022 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.364 КК України.

Розгляд скарги призначити на 19 червня 2023 року о 14.00 год.

В судове засідання викликати учасників справи.

Зобов`язати старшого слідчого в особливо важливих справах Першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 , в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження №0000002 від 23.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.364 КК України (виділене з матеріалів кримінального провадження №0001468 від 21.10.2022 року) представити суду до початку розгляду скарги для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000002 в частині, що стосуються пред`явленої 22.12.2022 року підозрюваному ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001468 від 21.10.2022 року підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.364 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

14.06.2023 Справа №607/7356/23

провадження № 1-кп/607/1462/2023

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання у залі суду в м. Тернополі у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000457 від 13.02.2023, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України,

за участі:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

установив:

до суду надійшов обвинувальний акт із додатками у вказаному кримінальному провадженні.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні висловився за призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, із чим погодився обвинувачений.

Суд, заслухавши думки учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дійшов до висновку про наявність підстав для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, виходячи з наступного:

кримінальне провадження відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Підстав для закриття провадження, передбачених п.п. 5-8 ч. 1, або ч. 2 ст. 284 КПК України, немає.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання.

Сторони висловились за проведення судового засідання з розгляду кримінального провадження сьогодні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

постановив:

призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000457 від 13.02.2023, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 10 год. 10 хв. 14.06.2023 в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддяОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/385/23
14 червня 2023 року м. Хмельницький
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вільнюс Литовська РСР, із вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого, раніше не судимого
по обвинуваченню у вчинені злочину передбаченого частиною 2 статті 111 КК України
Згідно статті 331 КПК України передбачено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Прокурором в ході судового засідання заявлено клопотання про продовження строку обраного щодо обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Обвинувачений та захисник не заперечували щодо продовження дії запобіжного заходу у вигляд тримання під вартою.
Заслухавши учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що строк дії обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу, обраного під час досудового розслідування у виді тримання під вартою, слід продовжити.
Так, обвинуваченому ОСОБА_7 під час досудового розслідування обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, дію якого ухвалою Хмельницького місьрайонного суду Хмельницької області продовжено по 15.07.2023 року включно. До спливу цього строку судове провадження завершити не представляється можливим.
При вирішення питання про продовження дії запобіжного заходу суд враховує, що ризики, які були доведені прокурором в суді при продовженні обвинуваченому ОСОБА_7 строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не зменшились. Останній обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років (частина 2 статті 111 КК України). Крім того, у справі не з`ясовані обставини, встановлені під час кримінального провадження, не перевірено їх доказами, а відтак обвинувачений знаходячись на волі, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, переховуватись від суду, а також продовжити злочинну діяльність.
Наведене свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, які доведені прокурором, шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу та що більш м`який захід забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого та виконання ним процесуальних рішень по справі.
Керуючись статтями 331, 350 КПК України колегія суддів, -
Дію обраного під час досудового розслідування щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою продовжити по 12 серпня 2023 року включно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з моменту винесення рішення щодо запобіжного заходу, а особа, яка перебуває під вартою з моменту вручення копії рішення.

Головуючий

Судді:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

14 червня 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , власника майна - ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання адвоката ОСОБА_4 , подане в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000328 від 07.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 258-5 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Скасувати, накладений в рамках кримінального провадження №0000328 від 07.11.2022 на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 19.04.2023 (справа №760/8333/23), арешт, виявленого та вилученого 12.04.2023 в ході проведення обшуку нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , майна, а саме:

- грошових коштів у гривневому еквіваленті на загальну суму 1980621 (один мільйон дев`ятсот вісімдесят тисяч шістсот двадцять одну) гривню;

- грошових коштів у доларовому еквіваленті на загальну суму 42378 (сорок дві тисячі триста сімдесят вісім) доларів США;

- грошових коштів у євро еквіваленті на загальну суму 20895 (двадцять тисяч вісімсот дев`яносто п`ять) євро.

Повернути власнику майна ОСОБА_3 грошові кошти:

-у гривневому еквіваленті на загальну суму 1980621 (один мільйон дев`ятсот вісімдесят тисяч шістсот двадцять одну) гривню;

-у доларовому еквіваленті на загальну суму 42378 (сорок дві тисячі триста сімдесят вісім) доларів США;

-у євро еквіваленті на загальну суму 20895 (двадцять тисяч вісімсот дев`яносто п`ять) євро.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 19.06.2023 о 15:10 в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м.Київ, вул.Максима Кривоноса, 25.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2023 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000117 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

Встановив:

13 червня 2023 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Автоматизованою системою документообігу суду кримінальне провадження передано судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Згідно ч. 3 цієї ж статті спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Відповідно до п. 24 ч. 1 ст. 3 КПК України судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.

Матеріали кримінального провадження не містять заяви обвинуваченого щодо визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження, а також згоди обвинуваченого та потерпілого на розгляд обвинувального акта у їх відсутність у спрощеному провадженні.

За таких обставин, у відповідності до вимог п. 24 ч. 1 ст.3, ст. 314, статтей 381-382 КПК України розгляд кримінального провадження належить здійснювати згідно із загальними правилами судового провадження та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя,

Постановив:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на 10 годину 00 хвилин 20 червня 2023 року в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя
Справа № 182/3719/21
Провадження № 1-кп/0182/482/2023
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

09.06.2023 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні на стадії судового розгляду в залі суду в місті Нікополь Дніпропетровської області в режимі відеоконференції клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні з обвинувальним актом №0002184 від 13.10.2020 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 Кримінального кодексу України (далі КК України),

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора (в режимі відеоконференції) ОСОБА_4 ,

обвинуваченого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілих адвоката ОСОБА_6

в с т а н о в и в:

Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд у відповідності до положень ст.376 КПК України, вважає за необхідне скласти і оголосити резолютивну частину ухвали у наступній редакції:

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174, 372, 376, 395 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1.Клопотання представника потерпілого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 про скасування арешту майна задовольнити частково.

2.Скасувати частково по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002184 від 13.10.2020, накладений ухвалою слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28.10.2020 арешт в частині заборони користування майном автомобілем «ВАЗ 2103», д.н.з НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_8 , користувачем якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає: АДРЕСА_2 , та передати вказаний автомобіль на відповідальне зберігання ОСОБА_7 із забороною його відчуження та розпорядження.

3.Зобов`язати власника майна зберігати вказаний автомобіль до набрання законної сили остаточного рішення по справі.

4.Виконання даної ухвали доручити прокурору, який здійснює процесуальне керівництво.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 13 червня 2023 року о 09.00 год.

Суддя: ОСОБА_1