overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №583/2830/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/426/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - домашній арешт
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2023 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , в ході підготовки до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження № 583/2830/23 за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17.06.2023 про застосування підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту,

установив:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17.06.2023 про застосування підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту

Розгляд даного провадження в суді апеляційної інстанції призначено на 11:30 год. 03.08.2023 року.

Від захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_6 надійшло письмове клопотання про здійснення судового провадження за її участі в режимі відеоконференції із Охтирським міськрайонним судом Сумської області.

Так, відповідно до ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи наведене та з метою забезпечення оперативності апеляційного розгляду справи, а також дотримання та реалізації всіма її учасниками закріплених в Конституції України таких основних засад судочинства як доступ до правосуддя, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, вважаю за доцільне провести апеляційний розгляд за участю захисника ОСОБА_6 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336, 418 і 419 КПК України,

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_6 задовольнити та здійснити судове провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17.06.2023 у режимі відеоконференції, яке відбудеться 03.08.2023 об 11:30, про що повідомити заінтересованих осіб.

Доручити Охтирському міськрайонному суду Сумської області забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_6 , а також здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України для організації проведення судового провадження у режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 686/7037/20
Провадження № 1-кп/686/207/23
УХВАЛА

02 серпня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу по обвинуваченню ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 за ч.5 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання, призначене до розгляду обвинувачений ОСОБА_9 за викликом суду не прибув, не сповістивши про причини неприбуття.

Про дату, час та місце судового розгляду обвинувачений повідомлений належним чином, про що у матеріалах справи є відповідна відмітка. За таких обставин суд вважає необхідним відкласти розгляд кримінального провадження, прийнявши рішення про здійснення приводу обвинуваченого в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ухвалив:

Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 за ч.5 ст. 186 КК України відкласти на 08 серпня 2023 року на 14 год 30 год.

Клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_9 - задовольнити.

До обвинуваченого ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 застосувати привід, доставивши його в судове засідання у приміщення суду по вул. Героїв Майдану, 54 у м. Хмельницькому, каб. № 305.

Виконання ухвали доручити начальнику ХРУП ГУНП України у Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 751/4756/23 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4823/337/23
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

03 серпня 2023 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу підозрюваної ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15 червня 2023 року,

В С Т А Н О В И Л А :

19 липня 2023 року підозрювана ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, яка може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту проголошення. Копія ухвали їй була вручена під розписку в залі суду 15 червня 2023 року, відповідно строк на подачу апеляційної скарги минув 20 червня 2023 року.

Подана апеляційна скарга підозрюваною не відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, який не просить поновити та не наводить поважних причин пропуску, а тому підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. 398, п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу підозрюваної ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15 червня 2023 року повернути без розгляду, як таку, що подана з пропуском п`ятиденного строку на оскарження і немає клопотання про поновлення пропущеного строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом трьох місяців з дня вручення її копії.

СуддяОСОБА_2
Справа № 161/3457/23
Провадження № 1-кп/161/564/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 03 серпня 2023 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001580 від 03.09.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області, на розгляді судді ОСОБА_1 знаходиться кримінальне провадження №0001580 від 03.09.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

Згідно листа з ДУ «Київський слідчий ізолятор» Луцький міськрайонний повідомлений, що ОСОБА_2 на даний час вибув у ДУ «Райківська виправна колонія №37» Житомирської області.

Дослідивши надану суду інформацію, суд приходить до висновку, про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції.

Так, відповідно до п.п.1,4 та 5 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також у випадку необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Таким чином, законом передбачено можливість, в тому числі за клопотанням інших учасників кримінального провадження, вирішити питання про проведення процесуальних дій з учасниками кримінального провадження у режимі відеоконференції під час судового провадження.

З матеріалів клопотання вбачається, що обвинувачений ОСОБА_2 на даний час відбуває покарання в ДУ «Райківська виправна колонія №37» Житомирської області, з метою забезпечення оперативності судового розгляду, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провести розгляд кримінального провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001580 від 03.09.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, у режимі відеоконференції з ДУ «Райківська виправна колонія №37» (с. Райки, вул. Центральна 1, Бердичівського району Житомирської області).

Доручити уповноваженій особі ДУ «Райківська виправна колонія №37», забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні суду за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , о 15.00 год. 08.08.2023 року.

Копію ухвали надіслати доДУ «Райківська виправна колонія №37», для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 166/1029/23
номер провадження 1-кп/166/102/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

смт. Ратне 03 cерпня 2023 року Суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000192 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,

в с т а н о в и в:

02.08.2023 року до суду надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000192 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, на 09 год. 30 хв. 14 серпня 2023 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 276/1214/23
Провадження по справі 1-кп/276/107/23
У Х В А Л А

03 серпня 2023 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000207 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області знаходиться дане кримінальне провадження.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення судового провадження у відповідності до вимог ст.335 КПК України, оскільки обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

На підтвердження вказаного надав суду лист ІНФОРМАЦІЯ_1 від 02.08.2023 № 2/1787, згідно з яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до Указу Президента України про загальну мобілізацію № 69/2022 від 24.02.2022, призваний 05.05.2022 ІНФОРМАЦІЯ_1 на військову службу до Збройних Сил України у військову частину НОМЕР_1 АДРЕСА_1 .

Розглянувши клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

З урахуванням того, що обвинувачений призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, судове провадження зупинити до звільнення обвинуваченого з військової служби.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про зупинення кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження №0000207 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 Кримінального кодексу України, зупинити до звільнення ОСОБА_4 з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/3342/23
Провадження по справі № 1-кп/367/728/2023
У Х В А Л А

Іменем України

02 серпня 2023 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0002252 від 27.09.2020 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, суд,-

в с т а н о в и в:

31.07.2023 ухвалою судді Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_3 задоволено заяву прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області про відвід судді Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні відомості щодо якого 27.09.2020 внесено до ЄРДР за № 0002252 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Кримінальне провадження, відомості щодо якого 27.09.2020 внесено до ЄРДР за № 0002252 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, (справа № 367/3342/23, провадження № 1-кп/367/728/2023) передано на повторний автоматизований розподіл в порядку, визначеному ст. 35 КПК України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.08.2023 кримінальне провадженні внесене до ЄРДР за № 0002252 від 27.09.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК передано для розгляду судді ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України суд вважає за необхідне призначити по обвинувальному акту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0002252 від 27.09.2020 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Призначити по обвинувальному акту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0002252 від 27.09.2020 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч 1 ст. 121 КК України, підготовче судове засідання на 14 серпня 2023 року о 14:30 годині у приміщенні Ірпінського міського суду Київської області.

Повідомити учасників кримінального провадження про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 369/4817/22
Провадження №1-в/369/186/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням начальника Бучанського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білогородка Київської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 червня 2022 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік,

про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінчення іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_4 перебував на обліку у Бучанському районному відділі № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області з 18.10.2022. Під час перебування на обліку засуджений характеризувався посередньо. Обов`язки покладені на нього судом в цілому виконував. В період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався.

За таких обставин начальник Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного судом основного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Прокурор в судовому засіданні просив клопотання органу пробації задовольнити та звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

У судове засідання засуджений ОСОБА_4 та представник органу пробації не з`явилися, що не є перешкодою для розгляду подання відповідно до вимог частини п`ятої статті 539 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також зважаючи на те, що іспитовий строк за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 червня 2022 року закінчився 29 червня 2023 року, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від призначеного йому покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 червня 2022 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Особову справу № 185/ЗВП/2022 повернути до Бучанського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» в Київській області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4398/23
Провадження № 1-кс/552/1263/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження

03.08.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м.Полтава ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважений осіб ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідувань

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноважений осіб ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідувань.

Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст. 303, 304 КПК України, вважаю, що необхідно відкрити провадження по скарзі на бездіяльність уповноважений осіб ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідувань.

Крім цього, частиною 1 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч. 2 вищевказаної статті, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Врахо вуючи те, що скаржник ОСОБА_2 перебуває у Державній установі «Закарпатська установа виконання покарань №9», слідчий суддя приходить до висновку, що розгляд скарги необхідно провести в режимі відеоконференції з Державною установою «Закарпатська установа виконання покарань №9».

Керуючись ст. 303-304, 306 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважений осіб ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідувань.

Розгляд скарги призначити на 08 серпня 2023 року о 14 год. 40 хв. з повідомленням сторін.

Доручити Державній установі «Закарпатська установа виконання покарань №9» забезпечити проведення відеоконференції з Київським районним судом м. Полтави, яке відбудеться 08 серпня 2023 року о 14 годині 40 хвилин (м.Полтава, пров. Хорольський, 6).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/630/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2023 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши питання про залучення захисника за обвинувальним актом №0000370 від 18.02.2021 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000370 від 18.02.2021 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України., за яким ОСОБА_2 обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 14.08.2023 року включно. При розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_2 було залучено захисника на окрему процесуальну дію; на судовий розгляд у обвинуваченого захисник відсутній.

Судове засідання у даному кримінальному провадженні призначене на 11.08.2023 року на 13 год. 30 хв.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення захисника обвинуваченому ОСОБА_2 , оскільки він обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, де участь захисника є обов`язкою.

Відповідно до ч.1 ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, зокрема, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Керуючись ст. 49, 52, 331 КПК України. суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м.Києві (04050, м.Київ, вул.Платона Майбороди, 23) для виконання та забезпечення участі захисника в судовому засіданні 11.08.2023 року о 13:30 год. в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва (м.Київ, вул.Я.Коласа, 27-А).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1