Справа № 464/6073/23
пр.№ 1-кс/464/1167/23
У Х В А Л А

15 вересня 2023 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000586 від 08.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

старший слідчий СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим із прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, про що подано окреме клопотання.

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , під час дії на всій території України воєнного стану, запровадженого Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 (з подальшим продовженням), за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , 04.06.2023 близько 18:55 год, перебуваючи у приміщенні магазину «Сімі», який належить ТОВ «Клевер Старс», що на вул.Сихівській, 5, у м.Львові, переслідуючи єдиний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів та з метою власного збагачення, переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, викрали з торгового стелажу вказаного магазину майно, а саме: 2 упаковки «Фісташки смажені 70 г /Bakalland/», вартістю без ПДВ за 1 шт 67,36 грн, 2 банки с/а енерг. «Рево» ж/б 0,5 л, вартістю без ПДВ за 1 шт 31,36 грн, 1 упаковку кави «Lavazza Crema Gusto» 250 г, вартістю без ПДВ 172,14 грн, а всього майна на загальну суму 369,58 грн без ПДВ, яке в подальшому частково заховали у дитячу колиску, яку при собі мав ОСОБА_5 та покинули приміщення магазину, не провівши оплату за вищевказаний товар, після чого розпорядились товаром на власний розсуд. 19.07.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України. Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення (злочину) повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами. Разом з тим, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 , з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування та суду, неодноразово не з`являється на виклики в СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області, та не повідомляє про причини неявки, вважає за доцільне задовольнити подане клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав вимоги клопотання та просив таке задовольнити.

Заслухавши думку прокурора та дослідивши матеріали клопотання, приходжу до такого висновку.

Відповідно до положень ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.

Подане клопотання відповідає вимогам ст. ст. 188, 189 КПК України.

Як встановлено слідчим суддею та підтверджується матеріалами клопотання, СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000586 від 08.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в рамках якого повідомлено про підозру ОСОБА_5 19.07.2023. Окрім цього, згідно із протоколом допиту підозрюваного від 19.07.2023, ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав.

Постановою слідчого від 08.09.2023 року за погодженням з прокурором досудове розслідування даного кримінального провадження зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України, а підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.

Згідно з ч. ч. 1, 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

До клопотання слідчий долучив копію постанови про оголошення розшуку ОСОБА_5 . Разом з тим, сама по собі постанова про оголошення розшуку підозрюваного не може свідчити про те, що підозрюваний ухиляється від органу досудового розслідування, так як до клопотання не додано жодного процесуального документа, який би підтвердив твердження слідчого про те, що ОСОБА_5 викликався до слідчого та його обізнаність про наявність такого виклику, а тому твердження про його умисне ухилення є надуманим і не ґрунтується на доказах матеріалів кримінального провадження.

Так, за правилами ст. 280 КПК України якщо під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме або він виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України чи за межами України та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, прокурора за умови його належного повідомлення про такий виклик, слідчий, прокурор оголошує розшук такого підозрюваного. До оголошення підозрюваного в розшук слідчий, прокурор зобов`язаний вжити заходів щодо встановлення його місцезнаходження.

Водночас, до клопотання не долучені будь-які докази, які б підтверджували те, що ОСОБА_5 хоча б один раз належним чином повідомлявся про необхідність з`явитись до слідчого та вживались заходи для встановлення його місця знаходження, що могло бути підставою для оголошення його розшуку.

Також до клопотання не долучені будь-які докази, які підтверджують, що ОСОБА_5 вчиняє дії, які направленні саме на ухилення від органу досудового розслідування і які свідчать про те, що він переховується від органу досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні.

Беручи до уваги те, що в матеріалах, долучених до клопотання, відсутні докази того, що ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування, приходжу до висновку про відмову в наданні дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 188-190, 309, 392, 395 КПК України,

п о с т а н о в и в:

у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000586 від 08.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1