Справа № 288/1158/23
Провадження № 1-кс/288/136/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2023 року . смт. Попільня

Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області внесене до ЄРДР в кримінальному провадженні за № 0000021 від 01.03.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 191, частиною 1 статті 366 КК України, погоджене прокурором Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , клопотання заступника начальника відділення поліції начальника СВ Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника відділення поліції начальник СВ Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

На обґрунтування клопотання заступник начальника відділення поліції начальник СВ Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області зазначає, що у провадженні СВ Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 0000021 від 01.03.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Коростишівською місцевою прокуратурою 01.03.2021 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України про те, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом зловживання своїм службовим становищем у продовж періоду з 01.01.2017 року по 30.09.2020 року розтратили кошти, чим спричинили збитки бюджету на суму, що встановлюється.

Відповідно до акту № 08-10-001 від 06.01.2021 року ревізії селищного бюджету та фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 01 січня 2017 року по 30 вересня 2020 року, який було складено працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 , де зазначено, що в ревізуємому періоді по установах та закладах ІНФОРМАЦІЯ_2 проводилися роботи із реконструкції та капітального ремонту об`єктів. Замовником вказаних робіт, відповідно до укладених договорів, була ІНФОРМАЦІЯ_4 . Ревізією дотримання вимог чинного законодавства при проведенні закупівлі ремонтно-будівельних робіт встановлено, що роботи закуповувалися як із застосуванням тендерних процедур так і шляхом проведення допорогових закупівель.

Так, по об`єкту «Реконструкція (термомодернізація) ІНФОРМАЦІЯ_5 АДРЕСА_1 , проводилася із застосуванням тендерних процедур. Вказана закупівля проведена в 2017 році за процедурою відкритих торгів.

Ревізією встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 та переможцем торгів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » був укладений договір від 05.10.2017 року за № 0517 згідно якого підрядник на свій ризик виконати і здати Замовнику в установлені даним договором строки комплекс робіт «Реконструкції (термомодернізація) ІНФОРМАЦІЯ_5 АДРЕСА_1 , і по даному розділу виявлено завищення вартості робіт, що призвело до нанесення ІНФОРМАЦІЯ_8 матеріальної шкоди на загальну суму 1609013,06 гривень.

Згідно висновку судову будівельної експертизи № 06-02-2023 від 03.04.2023 року встановлено, що проектно-кошторисна документація відповідає вимогам нормативно-правових актів в галузі будівництва. Фактично виконані будівельні роботи по вказаному об`єкту не відповідають представленій проектній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва, є неякісними та потребують перероблення. Обсяги та вартість фактично виконаних робіт по вказаному об`єкту не відповідають обсягам та вартості визначеним Актами приймання виконаних робіт форми КБ-2в. Вартість завищення обсягів будівельних робіт на вказаному об`єкті відповідно до наданих актів виконаних робіт КБ-2в становить 925507,75 гривень в т.ч. ПДВ (20%) 154251,29 гривень.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні почеркознавчих експертиз для підтвердження, що підписи виконані сторонами, зазначеними в документах. Однак, ОСОБА_5 відмовився надати зразки підпису на виконання постанови прокурора. Більше того, вказаний громадянин відмовився ставити підписи під власноручно написаним текстом у протоколі отримання зразків та в протоколі допиту свідка, очевидно розуміючи, що зазначені підписи можуть бути використані під час проведення почеркознавчих експертиз.

Оскільки експериментальні зразки ОСОБА_5 надати відмовився, для проведення почеркознавчої експертизи необхідно направити до експертної установи вільні зразки підпису вказаного громадянина. Зазначені зразки містяться у виконаних власноручно документах. Достовірними підписами особи є виконані ним підписи у документах, які наявні в ІНФОРМАЦІЯ_9 . Зокрема, на формі № 1, заявах на видачу паспорту та вклеювання нової фотокартки, тощо.

Згідно довідки, виданої ІНФОРМАЦІЯ_10 № 1-34/289 від 04.05.2023 року, ОСОБА_5 отримав паспорт № НОМЕР_1 у ІНФОРМАЦІЯ_9 03.02.1999 року. Однак, де в подальшому вказаний громадянин звертався до ІНФОРМАЦІЯ_11 , на даний час не відомо.

Враховуючи вищевикладене, з метою вилучення оригіналів документів, на яких наявний підпис ОСОБА_5 та подальшого встановлення всіх обставин, що мають значення для досудового розслідування, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_12 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме оригіналів документів, на яких міститься підпис ОСОБА_5 , зокрема форму № 1, заяви на видачу, заміну паспорта, вклеювання фотокартки, а також інші документи, на яких наявний підпис ОСОБА_5 .

Необхідна слідству інформація містить охоронювану законом таємницю тому отримати її іншими способами не представляється можливим, а без зазначеної інформації подальше проведення досудового розслідування не можливе.

Враховуючи вищевикладене, заступник начальника відділення поліції - начальник ІНФОРМАЦІЯ_13 просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю заступнику начальника відділення поліції начальнику СВ Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_4 та оперуповноваженому СКП ІНФОРМАЦІЯ_13 старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , а саме до оригіналів документів, на яких міститься підпис ОСОБА_5 , зокрема форму № 1, заяви на видачу, заміну паспорта, вклеювання фотокартки, а також інші документи, на яких наявний підпис ОСОБА_5 , які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_12 за адресою: АДРЕСА_2 , із ціллю отримання оригіналів зазначених документів. Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_14 надати документи за місцем їх зберігання в апараті чи структурних підрозділах із можливістю вилучення оригіналів.

В клопотанні заступник начальника відділення поліції - начальник ІНФОРМАЦІЯ_13 зазначає про необхідність розглядати клопотання без присутності осіб, у володінні яких знаходиться необхідна інформація, оскільки існує реальна загроза розголошення чи знищення необхідної інформації.

Заступником начальника відділення поліції - начальником ІНФОРМАЦІЯ_13 доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, а тому клопотання розглядається без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться.

Прокурор та заступник начальника відділення поліції - начальник СВ в судове засідання не з`явились, просили клопотання розглядати без їх участі та дане клопотання задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що у провадженні СВ Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені 01 березня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 191, частиною 1 статті 366 КК України.

До матеріалів клопотання долучено: - витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000021 від 01.03.2021 року; - повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_15 № 1-34/289 від 04.05.2023 року відносно ОСОБА_5 ; - протокол допиту свідка від 27.05.2022 року; - протокол отримання зразків для експертизи від 27.05.2022 року; - постанову про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 23.09.2021 року, які містять дані для здійснення СВ Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження.

Таким чином, встановлені всі, передбачені статтею 163 КПК України, підстави для задоволення внесеного заступником начальника відділення поліції - начальником ІНФОРМАЦІЯ_13 клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Як встановлено пунктом 1 частини першої статті 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Керуючись статтями 163-165, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника відділення поліції начальника СВ Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю заступнику начальника відділення поліції начальнику СВ Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_4 та оперуповноваженому СКП Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , а саме до оригіналів документів, на яких міститься підпис ОСОБА_5 , зокрема форму № 1, заяви на видачу, заміну паспорта, вклеювання фотокартки, а також інші документи, на яких наявний підпис ОСОБА_5 , які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_12 за адресою: АДРЕСА_2 , із ціллю отримання оригіналів зазначених документів.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_14 надати документи за місцем їх зберігання в апараті чи структурних підрозділах із можливістю вилучення оригіналів.

Строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення до 12 червня 2023 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1