Єдиний унікальний № 371/630/23
Номер провадження № 1-кп/371/211/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" травня 2023 р. м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Миронівка Київської області кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000002 від 02.01.2023 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Обухів Київської області, громадянки України, українка, яка проходить службу в військовій частині НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима, має на утриманні малолітніх дітей ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.01.2023 року о 20 год. 00 хв., водій ОСОБА_4 , керуючи технічно справним автомобілем марки «RENAULT LAGUNA» реєстраційний номер НОМЕР_2 , та рухаючись автодорогою «Н-01» сполученням «Київ-Знам`янка», на відрізку 102 км+500 м вказаної автомобільної дороги, в напрямку від м. Київ до м. Знам`янка, в межах Миронівської територіальної громади Обухівського району Київської області, в порушення вимог пунктів 1.5, 2.3 б), 12.3 Правил дорожнього руху, належним чином не стежила за дорожньою обстановкою , та відповідно не реагувала на її зміну, маючи об`єктивну можливість виявити небезпеку для руху, яку їй становив пішохід ОСОБА_8 , який перетинав проїзну частину дороги справа на ліво відносно напрямку руху автомобіля, вжити негайних заходів для зменшення швидкості для уникнення наїзду на пішохода не вжила та здійснила наїзд на останнього.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_8 , отримав тілесне ушкодження середньої тяжкості у вигляді закритого перелому верхньої третини кісток лівої гомілки.

Грубе порушення водієм ОСОБА_4 вимог пунктів 1.5, 2.3 «б», 12.3 Правил дорожнього руху України, перебувають у причинно-наслідковому зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та настанням наслідків у вигляді спричиненні середньої тяжкості тілесного ушкодження потерпілому ОСОБА_8 .

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило середньої тяжкості тілесного ушкодження потерпілому, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні обвинувача ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням її з потерпілим. Заявила, що вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнає, щиро кається в скоєному, примирилася з потерпілим ОСОБА_8 , повністю відшкодувала завдані збитки, в зв`язку з чим потерпілий не має до неї будь-яких претензій майнового чи морального характеру.

Потерпілий ОСОБА_8 та представник потерпілої в судовому засіданні не з`явились, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі, клопотання про закриття кримінального провадження № 0000002 від 02.01.2023. на підставі ст.. 46 КК України підтримують в повному обсязі.

Прокурор в підготовчому засіданні висловив думку щодо можливості звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності з підстави, передбаченої ст. 46 КК України, посилаючись на те, що обвинувачена вперше вчинила кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином, який вчинено з необережності, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, примирилася з потерпілим, шкоду відшкодувала, потерпілий не має до неї будь-яких претензій.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Положеннями ст. 44 КК України визначено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Згідно змісту статті 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до статті 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, інкриміноване кримінальне правопорушення є необережним та відповідно до ст. 12 КК України нетяжким злочином, ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується з позитивної сторони. ОСОБА_4 цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень не заперечує проти закриття кримінального провадження стосовно неї з підстави, передбаченої ст. 46 КК України.

Крім того, безспірно встановлено, що ОСОБА_4 примирилася із потерпілим, про що свідчить клопотання ОСОБА_8 від 05.05.2023 року, та заява в якій потерпілий претензій до обвинуваченої не має.

Таким чином, оскільки визначені кримінальним законом (ст. 46 КК України) умови виконано та їх правдивість ні в кого зі сторін кримінального провадження не викликає сумнівів, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для задоволення клопотання та звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності з підстави, передбаченої ст. 46 КК України, а саме у зв`язку із примиренням винної з потерпілим.

Обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов не пред`явлено.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 та ч. 2 ст. 124 КПК України.

Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284, 286, 288 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження №0000002 від 02.01.2023 відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України - закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судової автотехнічної експертизи 1 887, 80 гривень; судові витрати за проведення судової автотехнічної експертизи 2 672, 36 гривень, а всього 4 560, 16 гривень.

Речовий доказ - автомобіль марки «RENAULT LAGUNA» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який зберігається у обвинуваченої, після набрання ухвалою законної сили, залишити законному володільцю повернути власнику за належністю.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Миронівський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1