Справа № 750/8394/23
Провадження № 1-кс/750/3103/23
У Х В А Л А

12 червня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002000 від 06.06.2023, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулась до суду з клопотанням про арешт майна, яке погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ 11173 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить на праві власності ОСОБА_5 , шляхом тимчасового позбавлення його права на відчуження, розпорядження та користування цим майном.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, в клопотанні просила розгляд проводити без її участі.

ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.06.2023 близько 13:45 год. ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки ВАЗ 11173 реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись на перехресті вулиць 1Травня та Волковича м.Городня Чернігівського району Чернігівської області, не переконавшись в безпечності руху, виїхав на головну дорогу, де не надав перевагу в русі неповнолітньому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який керував мотоциклом марки Honda CBR400 реєстраційний номер НОМЕР_3 та рухався по вулиці 1 Травня зі сторони залізничного вокзалу в напрямку центу міста, в результаті чого відбулося зіткнення. Неповнолітній ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому нижньої частини правої стегнової кістки без зміщення, з якими був доставлений на лікування до лікарні м.Городня.

Під час досудового розслідування 06 червня 2023 року проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, під час якого було оглянуто та тимчасово вилучено до ВПД №1 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області автомобіль марки ВАЗ 11173 реєстраційний номер НОМЕР_1 , за участі якого сталася вказана дорожньо-транспортна пригода. Під час огляду вказаного транспортного засобу встановлено, що він зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, у вигляді механічних пошкоджень, які характерні для дорожньо-транспортної пригоди, тобто є достатні підстави вважати, що тимчасово вилучений транспортний засіб відповідає критеріям зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , автомобіль марки ВАЗ 11173 реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить на праві власності ОСОБА_5 .

06.06.2023 слідчим винесена постанова про визнання у вказаному кримінальному провадженні речовим доказом автомобіля марки ВАЗ 11173 реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що з метою збереження слідів кримінального правопорушення необхідно заборонити власнику автомобіля ОСОБА_5 та іншим особам розпоряджатися ним будь-яким чином та використовувати його, шляхом арешту майна, так як незастосування арешту на майно може призвести до його зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, транспортний засіб, зазначений у клопотанні слідчого, є матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, тому може бути використаний як доказ злочину і відповідає критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речового доказу, майно підлягає арешту, а клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши ОСОБА_5 відчужувати, розпоряджатись та користуватись вищевказаним автомобілем, з метою забезпечення збереження речового доказу у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 98, 170, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ 11173 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить на праві власності ОСОБА_5 , із забороною права відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним транспортним засобом.

Слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1