Справа № 314/1288/23
Провадження № 1-кс/314/564/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2023 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого тимчасово виконуючого обов`язки старшого слідчого ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000207, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286-1 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Спас, Коломийського району, Івано-Франківської області, українця, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, не одруженому, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не маючому, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , Збройних сил України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_5

встановив:

до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 . Клопотання обґрунтоване тим, що 29 березня 2023, приблизно о 19 годині 50 хвилин, в темний час доби, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «NISSAN X-TRAIL», реєстраційний номер НОМЕР_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, здійснював рух по автодорозі «Н-08 Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя-Маріуполь» на території Запорізького району, Запорізької області, зі сторони міста Запоріжжя в напрямку міста Маріуполя, зі швидкістю приблизно 90 км/год. В салоні вказаного автомобіля в якості пасажира на передньому пасажирському сидінні знаходився ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час руху, поблизу селища міського типу Комишуваха, Запорізького району, Запорізької області, водій ОСОБА_5 у зв`язку зі зниженням уваги і реакції, а так само порушення координації дії, викликаних вживанням алкогольних напоїв, діючи із злочинною недбалістю, на закругленні проїзної частини вліво, змінив напрямок руху автомобіля вправо відносно профілю проїзної частини та виїхав за її межі, де в подальшому відбулося перекидання автомобіля.

Своїми діями водій ОСОБА_5 , порушив вимоги п.п. 2.9 а), 10.1, 12.2 Правил дорожнього руху затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 зі змінами та доповненнями, відповідно до яких:

- 2.9. «Водієві забороняється:

а) керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції»;

- 10.1. Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

- 12.2. У темну пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкістю руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги.

Невиконання водієм автомобіля «NISSAN X-TRAIL», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 вимог п.10.1. Правил дорожнього руху, з технічної точки зору, знаходяться в причинному зв`язку з подією даної дорожньо-транспортної пригоди.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у виді закритої тупої травми голови, шиї, тулуба, лівої верхньої та нижніх кінцівок, яка виразилась множинними переломами кісток скелета (шийного відділу хребта і ребер) та ушкодженнями внутрішніх органів (головного та спинного мозку, легень, печінки, селезінки), яка ускладнилась розвитком небезпечного для життя стану шоку, що перебуває в прямому причинному зв`язку з настанням смерті, та має ознаки тяжкого тілесного ушкодження.

Таким чином, в ході досудового розслідування, встановлено наявність достатніх доказів для повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, а саме у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що спричинило смерть потерпілого.

29.05.2023 року, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України.

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся із клопотанням, в якому просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Під час розгляду клопотання прокурор та слідчий підтримали його, просили задовольнити.

Підозрюваний у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши учасників процесу, перевіривши надані матеріали до клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Таким чином, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення санкція за вчинення якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років позбавлення волі. ОСОБА_5 усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення , може переховуватись від органів досудового розслідування, та незаконно вплавити на свідків, тим самим перешкоджати у розслідуванні кримінального провадження.

Таким чином, за наявності підозри у вчиненні злочину, прокурор та слідчий довели існування ризиків,передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України,а тому наявні підстави для застосування стосовно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, який є найбільш м?яким запобіжним заходом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176-179, 193, 194, 196 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

- прибувати на виклик до слідчого, в провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, прокурора, суду, залежно від стадії кримінального провадження;

-утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками у вказаному кримінальному провадженні з приводу кримінального правопорушення у вчиненні якого він підозрюється;

Роз`яснити, що в разі невиконання зазначених обов`язків, до підозрюваного може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

30.05.2023