Провадження 1-кс/522/2811/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі скаргу потерпілого ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ ВП №5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області у кримінальному провадженні №0000573 від 09.08.2021, яка полягає у невчиненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у передбачений законом строк.

В С Т А Н О В И В:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

Скаржник ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого СВ ВП №5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області у кримінальному провадженні №0000573 від 09.08.2021, яка полягає у невчиненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у передбачений законом строк.

В обґрунтуванні скарги потерпілий посилається на те, що у провадженні СВ ВП № 5 №0000573 від 09.08.2021.

27 квітня 2023 року потерпілий вкотре подав слідчому клопотання в порядку ст. 220 КПК України про здійснення інших процесуальних дій, а саме внесення до ЄРДР усіх відомостей, що були вказані у заяві про вчинене кримінальне правопорушення, та про витребування у ДАБІ інформації, яка має значення для кримінального провадження.

08.05.2023 ОСОБА_2 отримав відповідь за підписом слідчого, у вигляді листа, і така відповідь була відправлена 05 травня 2023 року.

З урахуванням чого потерпілий вважає, що в діях сторони обвинувачення є бездіяльність яка полягає оскарженню та просить зобов`язати слідчого СВ ВП №5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області розглянути клопотання в порядку ст. 220 КПК України і провести процесуальні дії зазначені в клопотанні.

Позиція учасників судового розгляду.

Слідчий до судового засідання не з`явився, про час дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, та його неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Скаржник до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, написав заяву про розгляд скарги за його відсутності.

Положення закону, якими керувався слідчий суддя при вирішенні скарги.

Кримінальний процесуальний кодекс

Стаття 303. Рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження

1. На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Стаття 220. Розгляд клопотань під час досудового розслідування

1. Клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Стаття 307. Рішення слідчого судді за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування

1. За результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

2. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

1-1) скасування повідомлення про підозру;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Мотиви, із яких виходив слідчий суддя при постановленні ухвали.

Як встановлено під час судового засідання, СВ ВП № 5 №0000573 від 09.08.2021 де ОСОБА_2 є потерпілим.

27 квітня 2023 року потерпілий вкотре подав слідчому клопотання в порядку ст. 220 КПК України про здійснення інших процесуальних дій, а саме внесення до ЄРДР усіх відомостей, що були вказані у заяві про вчинене кримінальне правопорушення, та про витребування у ДАБІ інформації, яка має значення для кримінального провадження.

08.05.2023 ОСОБА_2 отримав відповідь за підписом слідчого, у вигляді листа, і така відповідь була відправлена 05 травня 2023 року.

Згідно із Узагальненням "Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування" бездіяльність, яка підлягає оскарженню відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК, передбачає три обов`язкові ознаки: 1) слідчий або прокурор наділені обов`язком вчинити певну процесуальну дію; 2) така процесуальна дія має бути вчинена у визначений КПК строк; 3) відповідна процесуальна дія слідчим чи прокурором у встановлений строк не вчинена.

В даному випадку потерпілий оскаржує саме бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання.

Так, відповідно до ст. 307 КПК України, за результатом розгляду скарги слідчий суддя може постановити ухвалу про зобов`язання вчинити певну дію, у разі якщо оскаржується бездіяльність слідчого, прокурора.

Однак, зі сторони органу досудового розслідування, слідчим суддею не встановлено бездіяльності так як клопотання потерпілого було розглянуто і надано письмову відповідь. Процесуальне рішення у вигляді постанови, приймається тільки у випадку відмови у задоволенні клопотання. Те, що в рамках вказаного клопотання досі не виконані вимоги потерпілого, не є процесуальною підставою для оскарження бездіяльності.

Варто зазначити, що кримінальний процесуальний кодекс розрізняє різні види оскарження під час досудового розслідування. Так, у разі незгоди із процесуальним рішенням скарга подається відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, і при такому оскарженні є інші обов`язкові елементи, які підлягають встановленню та перевірці.

З урахуванням вище викладеного, відповідно до вимог ст. 303 КПК України, слідчим суддею не вбачається бездіяльності, яка може бути оскаржена на цій стадії, а тому скарга не підлягає задоволенню.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст. ст. 2, 9, 303-309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу потерпілого ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ ВП №5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області у кримінальному провадженні №0000573 від 09.08.2021, яка полягає у невчиненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у передбачений законом строк - залишити без задоволення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_3

15.05.2023