справа № 619/2054/23
провадження № 1-в/619/36/23
УХВАЛА

іменем України

10 травня 2023 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участісекретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Харківського районного відділу № 3 філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 04.05.2022 Валківським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 345 КК України до 2 років обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України,

про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 засуджений 04.05.2022 року Валківським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 345 КК України до 2 років обмеження волі із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України з випробуванням строком на 1 рік.

Начальник Харківського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 звернулась до суду із поданням у відношенні ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку. В обґрунтування подання вказала, що засуджений за період відбування покарання ОСОБА_4 нового правопорушення не вчинив, що підтверджується вимогою УІАП ГУНП в Харківській області. Виконав всі покладені на нього обов`язки. Заходи, передбачені індивідуальним планом роботи із засудженим виконав.

Представник сектору пробації в судове засідання не з`явився, в матеріалах подання міститься її письмова заява про розгляд подання за її відсутності.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час розгляду справи повідомлявся належним чином, матеріали справи містять його заяву, в якій він просить суд клопотання сектору пробації розглядати без його участі.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечувала, просила справу розглядати без її участі.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали клопотання та додані документи, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно із ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи, що станом на момент розгляду подання закінчився іспитовий строк, при цьому засуджений ОСОБА_4 протягом призначеного строку виконував покладені на нього обов`язки, нових злочинів не вчинив, він повинен бути звільнений від покарання, яке призначено вироком Валківського районного суду Харківської області від 04.05.2022.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст. ст. 395, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Харківського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській областіОСОБА_5 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Валківського районного суду Харківської області від 04 травня 2022 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга всіма учасниками процесу протягом семи днів до Харківського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1