Справа № 745/285/23
Провадження № 1-кп/745/32/2023
УХВАЛА

26.07.2023 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні в смт. Сосниця Чернігівської області клопотання прокурора по матеріалах кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудового розслідування за №0000146 від 20.02.2023 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 2 ст. 309 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Сосницькому районному суді перебуває кримінальне провадження №0000146 від 20.02.2023 року відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України. 26.07.2023 року прокурор в кримінальному провадженні ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Ганнівка, Сосницького нині Корюківського) району Чернігівської області, українця, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, не одруженого, не маючого утриманців, не депутата, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Обґрунтовано внесене клопотання тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України. Санкція ч. 1 ст. 263 КК України передбачає безальтернативну міру покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий (9 разів), останній раз 06.10.2022 року Сосницьким районним судом за ч. 1 ст. 309 КК України на строк 2 роки обмеження волі з встановленням іспитового строку 1 рік, вчинив інкриміновані йому кримінальні правопорушення у період іспитового строку, не має постійного місця проживання, а також сталих соціальних зав`язків, не працевлаштований, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, має виключно негативну характеристику за місцем проживання. Судові засідання Сосницького районного суду щодо розгляду кримінального провадження №0000146 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених частиною 1 статті 263, частиною 2 статті 309 Кримінального кодексу України неодноразово відкладалися у зв`язку з неявкою обвинуваченого.

Зокрема, 09.05.2023 року, 12.07.2023 року ОСОБА_4 під підпис від секретаря Сосницького районного суду отримав повістки (виклики) про необхідність прибуття у судові засідання по розгляду вище зазначеного кримінального провадження, як обвинуваченого. Корінці повісток знаходяться у матеріалах кримінальної справи Сосницького районного суду.

ОСОБА_4 достеменно знаючи, що він обвинувачується у вчиненні злочинів за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на виклики до Сосницького районного суду з невідомих суду причин не з`явився.

В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив його задовольнити, з наведених у останньому підстав.

Заслухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання зі слідуючих підстав.

Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України передбачено, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі. За таких обставин, суд приходить до висновку, що є достатні підстави для задоволення клопотання та надання дозволу на затримання обвинучаченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 188, 183, 189, 190 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Ганнівка, Сосницького нині Корюківського) району, Чернігівської області, українця, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, не одруженого, не маючого утриманців, не депутата, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,з метою його приводу до Сосницького районного суду Чернігівської області в судове засідання для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала постановлена за клопотанням прокурора Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_3 (вул. Шевченка, 98, м. Корюківка Чернігівська область, тел (04657) 2-16-51). Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з підстав, визначених ч. 3 ст. 190 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1