Справа № 199/5071/23
ВИРОК

іменем України

22 червня 2023 року місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження у Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0002334 від 06.12.2022 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з повною середньою освітою, неодруженого, не маючого на утриманні малолітніх та непрацездатних осіб, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого,-

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 309 КК України, -

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань вказане кримінальне провадження з угодою про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим від 12.06.2023

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 у невстановлений час, перебуваючи у невстановленому місці, маючи злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено 4 ММС (4-метилметкатинон) (мефедрон), без мети збуту, у великих розмірах в невстановлений спосіб незаконно придбав вищевказану особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, масою не менше ніж 6,9396 г, яку у невстановлений спосіб перемістив до свого місця проживання, а саме: до будинку АДРЕСА_1 , де у невстановлений час розфасував її до 16 сліп-пакетів, які незаконно зберігав в невстановленому місці без мети збуту, у великих розмірах до 06.12.2022.

06.12.2022 в період часу з 06:05 години до 11:20 години слідчим Дніпровського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_3 , а саме: будинку АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено 16 сліп-пакетів з кристалоподібною та порошкоподібною речовинами, які мають бежевий, коричневий та палевий кольори, зі специфічним запахом.

Кристалоподібна, а також порошкоподібна речовини, бежевого, коричневого та палевого кольорів зі специфічним запахом, вилучена у ОСОБА_3 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , масами: 0,6562 г, 1,2319 г, 1,0367 г, 1,0128, 0,6575 г, 0,6804 г, 0,5974 г, 0,5414 г, 0,6001 г, 0,7092 г, 1,0612 г, 0,8024 г, 0,6079 г, 0,7202 г, 0,9205 г, 0,6118 г, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено 4-ММС (4-метилметкатинон) (мефедрон); маса 4-ММС (4-метилметкатинон) (мефедрон) становить: 0,3500 г, 0,6341 г, 0,5374 г, 0,5634 г, 0,3469 г, 0,3578 г, 0,3196 г, 0,3028 г, 0,2988 г, 0,2927 г, 0,5801 г, 0,5012 г, 0,3964 г, 0,4589 г, 0,6048 г, 0,3947 г.

Загальна маса особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено 4-ММС (4-метилметкатинон) (мефедрон), яка була вилучена 06.12.2022 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 , а саме будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , становить 6,9396 г, яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав без мети збуту, у великих розмірах.

Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, як такі, що виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, у великих розмірах.

12.06.2023 була укладена угода про визнання винуватості між прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участі захисника ОСОБА_5 .

Відповідно до даної угоди прокурор ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_3 за участі захисника ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правильності кваліфікації дій ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 309 КК України. Сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. В угоді передбачені наслідки її укладання та затвердження, невиконання яких роз`яснені обвинуваченому ОСОБА_3 та прокурору, вирішені питання процесуальних витрат та долю речових доказів .

Розглядаючи в порядку п. 1) ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, вислухавши позицію учасників підготовчого судового провадження, які наполягали на затвердженні судом угоди про визнання винуватості, суд приходить до висновку, що угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим підлягає затвердженню з наступних підстав.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 пояснив, що він повністю визнає свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, цілком розуміє характер його обвинувачення ч. 2 ст. 309 КК України, тяжкість кримінального правопорушення. ОСОБА_3 зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України, згоден з видом покарання, яке до нього буде застосовано в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні даної угоди.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468, п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України за ініціативою прокурора або обвинуваченого може бути укладена угода про визнання винуватості щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

При цьому, відповідно до абз. 5 частини 4 та абз. 2 частини 8 статті 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Суд, шляхом опитування сторін кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні, переконався, що укладання сторонами угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді.

Зміст, умови та порядок укладення угоди про визнання винуватості відповідають вимогам ст. ст. 469, 472 КПК України. Міра покарання, узгоджена обвинуваченим та прокурором, визначена у межах санкції інкримінованої статті. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін.

Підстав для відмови в затверджені угоди про визнання винуватості, передбачених ч.7 ст. 474 КПК України, не встановлено. Угода відповідає вимогам закону і є всі правові підстави для затвердження цієї угоди.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про повну доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 та правильної кваліфікації його умисних дій за ч. 2 ст. 309 КК України, як такі, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, у великих розмірах.

Вивчивши зміст угоди, обвинувального акту з додатками, заслухавши думки сторін підготовчого судового провадження, які просили затвердити угоду про визнання винуватості, суд дійшов висновку про відповідність угоди вимогам ст. 472 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд також дійшов до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості та призначення ОСОБА_3 узгодженого покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки та його звільнення на підставі ст. 75 КК України, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

За вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України із ОСОБА_3 належить стягнути на користь держави витрати пов`язані із проведенням судових експертиз в загальній сумі 15102 (п`ятнадцять тисяч сто дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід по вказаному кримінальному провадженню обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався.

Керуючись ст.ст. 110, 314, 369, 371-374, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Угоду від 12.06.2023 про визнання винуватості між прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , укладену за участі захисника ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0002334 від 06.12.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 309 КК України затвердити.

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 12.06.2023 покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши обвинуваченому іспитовий строк 2 (два) роки.

На підставі п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід по кримінальному провадженню № 0002334 від 06.12.2022 обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані із проведенням судових експертиз, в сумі 15102 (п`ятнадцять тисяч сто дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Речові докази - (постанови слідчого від 06.12.2022; 06.12.2022; 27.02.2023 квитанція № 81, порядковий номер 81, квитанція № 78, номер журналу обліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів № 3784, порядковий номер 78; постанови слідчого від 27.02.2023; 19.01.2023; 09.03.2023; 27.01.2023 квитанція № 28, номер журналу обліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів № 3384, порядковий номер 28, квитанція № 11, порядковий номер 11; 19.01.2023 квитанція № 2, номер журналу обліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів № 3384, порядковий номер 2; постанови слідчого від 10.03.2023; 22.12.2022; 15.12.2022; 15.12.2022; 15.12.2022; 23.02.2023 квитанція № 373, номер журналу обліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів № 706, порядковий номер 373, квитанція №102, номер журналу обліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів № 3384, порядковий номер 102, квитанція № 97, порядковий номер 97) відповідно до яких:

- 1 сліп-пакет, в середині якого знаходились пігулки білого кольору у загальний кількості 59 шт та 8 фрагментів, ззовні схожі на наркотичні засоби, котрі було вилучено до спец.пакету № PSP 1334848, які зберігаються в камері схову Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області знищити;

- 1 сліп-пакет з 7-ми сліп-пакетів, з кристалоподібною речовиною, коричневого кольору, зі специфічним запахом, яка за зовнішніми ознаками схожа на наркотичні речовини, та був вилучений до спец.пакету № PSP 1334799, який зберігається в камері схову Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області знищити;

- 1 сліп пакет, запаяний, в середині якого знаходяться 8-м пігулок, які за зовнішніми ознаками схожі на наркотичні речовини, та були вилучені до спец.пакету № PSP 1334796, який зберігається в камері схову Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області знищити;

- 8 сліп-пакетів, один з яких порожній (упаковочний), інші 7 сліп-пакетів з кристалоподібною речовиною, коричневого кольору, зі специфічним запахом, яка за зовнішніми ознаками схожа на наркотичні речовини, та були вилучені до спец.пакетів №PSP 1334797, які зберігаються в камері схову Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

- 7 сліп-пакетів, з кристалоподібною речовиною, коричневого кольору, зі специфічним запахом, яка за зовнішніми ознаками схожа на наркотичні речовини, та були вилучені до спец. пакетів № PSP 1334800, які зберігаються в камері схову Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області знищити;

- 1 сліп-пакет з 9-ти сліп-пакетів, з кристалоподібною речовиною, коричневого кольору, зі специфічним запахом, яка за зовнішніми ознаками схожа на наркотичні речовини, та був вилучений до спец.пакету № PSP 1334798, які зберігаються в камері схову Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області знищити;

- 38-м запаяних сліп-пакетів, в середині яких знаходяться пігулки у кількості по 8-шт, які ззовні схожі на наркотичні засоби, та були вилучені до спец.пакету № PSP 1334847, які зберігаються в камері схову Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області знищити;

- 7 сліп-пакетів з речовиною кристалічного походження ззовні схожа на наркотичну речовину «амфетамін», які зберігаються в камері схову Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області знищити;

- липку стрічку у паперовому конверті, дактилокартку на ім`я ОСОБА_3 , у паперовому конверті; дві липкі стрічки у паперовому конверті, дактилокартку на ім`я ОСОБА_3 у паперовому конверті; липку стрічку у паперовому конверті, дактилокартку на ім`я ОСОБА_3 у паперовому конверті; змиви з двох сліп-пакетів із одного сліп-пакета у паперовому конверті, змиви з двох сліп-пакетів із другого сліп-пакету у паперовому конверті, витяжки з об`єктів дослідження у паперових конвертах - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська, з урахуванням обмежень прав прокурора та обвинуваченого на оскарження вироку в апеляційному порядку згідно з положеннями ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1