Провадження №1-кп/369/904/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 0000303 від 09 липня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, який має середню освіту, тимчасово не працює, доброволець у ТрО, проживає без місця реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України визнається таким, що судимості не має,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

25 серпня 2021 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному проваджені № 0000303 від 09 липня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, складений СД ВП № 2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 та затверджений прокурором Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 в якому було призначено підготовче судове засідання.

18 січня 2023 року через канцелярію суду від захисника обвинуваченого - ОСОБА_7 надійшло клопотання про зупинення кримінального провадження, у зв`язку з участю обвинуваченого у військових формуваннях.

10 травня 2023 року через канцелярію суду від обвинуваченого ОСОБА_4 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження, у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування. При цьому, клопотання подане захисником ОСОБА_7 про зупинення кримінального провадження, обвинувачений просив залишити без розгляду та проводити підготовче судове засідання за відсутності його захисника.

У підготовчому судовому засіданні, прокурор висловив думку про можливість призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю потерпілої, обвинуваченого, захисника та прокурора.

При цьому, прокурор заперечував проти задоволення клопотання про закриття кримінального провадження, у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування.

Потерпіла ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилась, про дату, місце та час проведення підготовчого судового засідання, повідомлена у встановленому законом порядку. При цьому, надіслала заяву, в якій просила проводити підготовче судове засідання та судовий розгляд за її відсутності, та вказала, що будь-яких претензій до обвинуваченого ОСОБА_4 не має та цивільний позов заявляти не буде, у зв`язку з чим за відсутності заперечень учасників судового засідання, судом ухвалено рішення про проведення підготовчого судового засідання за відсутності потерпілої.

Заслухавши учасників підготовчого провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

В силу ч. 5 ст. 28 КПК України кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

За ст. 116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки.

Згідно із ст.113 КПК України процесуальні строки це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідними положенням цього Кодексу (ч. 2 ст. 113 КПК України).

Так, відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

У відповідності до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду, в даному випадку, з обвинувальним актом.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом сімдесяти двох годин.

Зазначена норма процесуального закону також передбачає, що строк досудового розслідування може бути продовжений з підстав та в порядку, передбачених КПК України.

Закінчення строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України, після повідомлення особі про підозру, крім випадку повідомлення про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи, є підставою для закриття кримінального провадження (п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК).

Відповідно до ч. 1 ст. 115 КПК України при обчисленні строку годинами строк закінчується в останню хвилину останньої години.

Згідно з ч. 5 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000303 від 09 липня 2021 року, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000303 було внесено 09 липня 2021 року.

З огляду на системний аналіз ч. 1 ст. 185 КК України та ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України є кримінальним проступком.

При цьому, з реєстру матеріалів досудового розслідування № 0000303 від 09 липня 2021 року, вбачається, що обвинуваченого ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - 22 липня 2021 року.

Згідно з реєстром матеріалів досудового розслідування та поясненнями прокурора наданими в судовому засіданні, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні прокурором не продовжувався, не зупинявся, отже, відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 219 КПК України, досудове розслідування, у кримінальному провадженні № 0000303 у будь-якому випадку повинно було бути завершено до 26 липня 2021 року.

Крім того, прокурор зазначив, що обвинувальний акт направлено до суду, шляхом реєстрації безпосередньо в суді.

Разом з цим, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000303, складений і затверджений 24 липня 2021 року був направлений прокурором і зареєстрований в Києво-Святошинському районному суді Київської області лише 25 серпня 2021 року.

Враховуючи вищевказані норми кримінального процесуального закону, суд дійшов висновку, що під час досудового розслідування прокурором порушено строки досудового розслідування, оскільки з дня повідомлення ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, досудове розслідування протягом сімдесяти двох годин не було закінчено, а безпосереднє направлення обвинувального акту до суду відбулось поза межами строку досудового розслідування, що є підставою для закриття кримінального провадження у справі на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Тобто, незважаючи на те, що складення, затвердження, вручення, обвинувального акту мало місце в межах строку встановленого у п. 1 ч. 3 ст. 219 КПК України, проте безпосереднє направлення обвинувального акту до суду, як одна із складових, з якою пов`язано закінчення строку досудового розслідування та фактичне його отримання судом відбулось поза межами сімдесяти двох годинного строку, а саме 25 серпня 2021 року.

Судом встановлено, що під час скерування обвинувального акту до суду, засоби поштового зв`язку прокурором не використовувались, а мала місце безпосередня реєстрація обвинувального акту через канцелярію суду про що свідчить відсутність в матеріалах кримінального провадження будь-яких поштових конвертів та відмітка суду з вказівкою на вхідний номер та дату реєстрації процесуального документу.

Поряд з цим, суд зазначає, що в ході підготовчого судового засідання прокурором не надано суду жодних доказів та не спростовано того, що станом на день звернення до суду з обвинувальним актом, а саме 25 серпня 2021 року строк досудового розслідування не закінчився.

Відповідно до правового висновку Верховного суду, викладено в постанові у справі № 711/3111/19, провадження № 51-2890км19 від 15 вересня 2021 року кінцевим моментом строку досудового розслідування є його закінчення, яке, як етап кримінального провадження, законодавець пов`язує у часі зі зверненням з обвинувальним актом до суду (його фактичним направленням). А тому в межах строку досудового розслідування обвинувальний акт має бути не лише складено, затверджено та вручено, а й безпосередньо направлено до суду.

Враховуючи вищевказані норми кримінального процесуального закону, суд дійшов висновку, що під час дізнання прокурором порушені процесуальні строки, оскільки обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, направлено до суду поза межами строку досудового розслідування, що є підставою для закриття кримінального провадження у справі на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

При ухваленні судового рішення, судом враховано висновки стосовно застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду, а саме правову позицію Касаційного кримінального суду Верховного Суду, зокрема, викладену в постановах у справі № 243/14924/19 (провадження № 51-2307 ск21).

Заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування не застосовувались.

Долю речових доказів суд вирішує згідно з ст. 100 КПК України.

На підставі ст. 124 КПК України процесуальні витрати у кримінальному провадженні підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст 100, 124, п. 10 ч. 1 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст. 371, 372, 376 КПК України, суд

постановив:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000303 від 09 липня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України.

Стягнути з ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в дохід держави 320 (триста двадцять) грн процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта.

Речові докази:

- диск марки формату «DVD-Г 16х», обсяг пам`яті 120 min / 4,7 GB, фірми «TECH-LV», на якому зафіксовано огляд місця події, що проводився 09 липня 2021 року - залишити у матеріалах кримінального провадження;

- диск марки формату «DVD-Г 16х», обсяг пам`яті 120 min / 4,7 GB, фірми «TECH-LV», на якому містяться відеоматеріали з камер відеоспостереження магазину «Фора» - залишити у матеріалах кримінального провадження;

- велосипед «Crossride Madman 30», серійний номер № 6А19062628 - який перебуває на відповідальному зберіганні у потерпілої ОСОБА_8 , залишити у розпорядженні останньої.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області та набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя ОСОБА_1