Справа № 488/2416/23
Провадження № 1-кп/488/338/23
У Х В А Л А

31.08.2023 року Корабельний районний суд міста Миколаєва

у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
за участю
секретаря:ОСОБА_2
прокурора:ОСОБА_3

при проведенні підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Корабельного районного суду міста Миколаєва з 20.07.2023 року перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України.

В підготовче судове засідання 16.08.2023 року, після нез`явлення обвинуваченого в підготовче судове засідання 28.07.2023 року, судом був здійснений його привід. Як вбачається з матеріалів приводу, що надійшли з ВП №3 МРУП ГУНП в Миколаївській області, обвинувачений за вказаною у обвинувальному акті адресою на даний час не проживає, що унеможливлює його привід.

Прокурором заявлено клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого з наданням дозволу на затримання з метою обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке мотивоване існування ризику, який дає підстави вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду.

Дослідивши матеріали клопотання, з`ясувавши думку учасників провадження, слідчий суддя доходить висновку про задоволення клопотання.

ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких кримінальних правопорушень, за скоєння яких передбачено максимальне покарання виключно у вигляді позбавлення волі до 8 років, неодноразово викликався у судові засідання, відносно останнього було застосовано привід. Окрім того, 14.07.2023 року слідчим суддею Корабельного районного суду міста Миколаєва застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків прибувати до прокурора та суду, повідомляти про зміну місця проживання, які останній порушив, на даний час місце перебування обвинуваченого невідомо.

Викладене може свідчити про наявність підстав для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

Відповідно до статті 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Згідно частини 1 статті 188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Таке клопотання подано прокурором до суду.

З`ясувавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання, оскільки досліджені судом матеріали свідчать про те, що обвинувачений умисно переховується від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, що унеможливлює судовий розгляд вказаного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 335, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Судове провадження стосовно ОСОБА_4 зупинити до розшуку обвинуваченого.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 для участі в судовому розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Організацію виконання ухвали суду доручити начальнику ВП №3 МРУП ГУНП в Миколаївській області.

Копію ухвали направити начальнику ВП №3 МРУП ГУНП в Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає чинності негайно після її оголошення та втрачає законну силу 29.02.2024 року.

Суддя ОСОБА_1