Провадження №11-кп/991/102/23
У Х В А Л А

06 вересня 2023 року м. Київ

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

представника потерпілого Фонду державного майна України ОСОБА_8 ,

представника потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» ОСОБА_9

у відкритому судовому засіданні з розгляду апеляційної скарги прокурора на вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя від 29 травня 2019 року у кримінальному провадженні № 0002227 від 15.09.2015 по обвинуваченню ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпра, громадянина України, проживаючого у квартирі АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до обвинувального акта у нерозглянутій судом частині, ОСОБА_10 обвинувачується в тому, що в період з 13.05.2014 по 28.11.2014 з 9.00 до 18.00 години, більш точний час слідством не встановлено, знаходячись у приміщенні адміністративної будівлі ТОВ «ЗТМК» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Теплична, 18, всупереч інтересам служби, з використанням службового становища, з корисливих мотивів, в інтересах третіх осіб, будучи уповноваженим на здійснення фінансових операцій з грошовими коштами очолюваного ним товариства, а також, фактично маючи в розпорядженні отримані від Компанії «Толексіс Трейдінг Лімітед» грошові кошти в сумі 110 000 000 доларів США, всупереч мети створення ТОВ «ЗТМК» та цільового використання цих коштів, із метою безповоротно витратити частину вказаних коштів в інтересах третіх осіб, за попередньою змовою в групі з невстановленими особами, матеріали щодо яких виділено в окреме провадження, перерахував їхню частину в сумі 18 623 330,22 грн на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» як оплату простроченої (не сплаченої у визначений Договором № 76/199 від 01.07.2000 термін) заборгованості ДП «ЗТМК» за спожиту ДП «ЗТМК» активну електричну енергію, що виникла до 19.11.2013.

Вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 29 травня 2019 року ОСОБА_10 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, та виправдано у зв`язку з недоведеністю наявності в його діях складу кримінального правопорушення.

В апеляційній скарзі прокурор просить скасувати вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя від 29 травня 2019 року, визнати ОСОБА_10 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, призначити йому покарання у виді дванадцяти років позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, строком на три роки, з конфіскацією всього належного йому майна.

Обвинувачений ОСОБА_10 не з`явився у судове засідання 10 серпня 2023 року, направив електронною поштою клопотання про розгляд кримінального провадження без його участі. У задоволенні клопотання відмовлено та відкладено розгляд апеляційної скарги на 6 вересня 2023 року.

У судове засідання 06.09.2023 ОСОБА_10 вдруге не з`явився, захисник ОСОБА_7 та обвинувачений подали клопотання, у якому просили здійснювати розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів обвинуваченого.

Колегія суддів також відмовила у цьому клопотанні, оскільки можливість участі обвинуваченого у розгляді апеляційної скарги в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів не передбачена кримінальним процесуальним законом.

Оскільки обвинувачений двічі без поважних причин не з`явився в судові засідання, 24 грудня 2022 року покинув територію України, не повідомив про це орган досудового розслідування, прокурора, суд, його місце перебування не відоме, прокурор просив оголосити ОСОБА_10 у міжнародний розшук. Представники потерпілих клопотання прокурора підтримали.

Захисники заперечили проти задоволення, оскільки обвинувачений не ухилявся від явки в суд.

Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Наведені прокурором обставини підтверджені належними доказами і на переконання колегії суддів вказують на виїзд обвинуваченого за межі території України, перебування у невідомому місці, ухилення обвинуваченого від явки до суду.

Керуючись ст. 335 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити міжнародний розшук обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпра, громадянина України, проживаючого у квартирі АДРЕСА_1 .

Контроль за виконанням вказаної ухвали покласти на прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, який здійснює підтримання державного обвинувачення у кримінальному провадженні № 0002227 від 15.09.2015.

Кримінальне провадження зупинити до розшуку ОСОБА_10 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2