Житомирський апеляційний суд
Справа №935/430/23 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2023 року Житомирський апеляційний суд

в складі: головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 (дистанційно),

власника майна ОСОБА_7 (дистанційно),

представника власника майна ОСОБА_8 (дистанційно),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 11 квітня 2023 року, якою задоволено клопотання слідчого - начальника СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_9 та накладено арешту на майно в межах кримінального провадження № 0000288 від 20.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в :

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить ухвалу слідчого судді в частині накладення арешту на мисливську гладкоствольну зброю «Huglh Atrox НОМЕР_4; 6 набоїв з написом «GFS 12»; картонну коробку з написом «ZUBER», в якій наявні 10 набоїв з написом «12»; картонну коробку з написом «Гавілан», в якій наявні 10 набоїв з написом «12»; 6 набоїв в полімерному пакеті скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання слідчого в цій частині. Вважає ухвалу слідчого судді незаконною та необґрунтованою, постановленою без повного та всебічного дослідження обставин справи. Зазначає, що вказане майно не відповідає критеріям передбаченим ст.98 КПК України, оскільки кримінальне провадження здійснюється за ч.1 ст. 263 КК України. Вказує, що слідчім суддею не враховано, що 14.12.2019 року Коростишівським ВП йому було надано дозвіл № НОМЕР_1 на право зберігання, носіння мисливської гладко ствольної зброї Huglu Atrox НОМЕР_4 , а тому вилучена у нього рушниця та набої до неї не можуть бути предметом злочину за ст.263 КК України.

В ухвалі слідчого судді зазначено, що начальник СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майор поліції ОСОБА_9 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене під час обшуку, проведеного 08.04.2023 року по місцю фактичного проживання ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: автомат з написом «НОМЕР_5» « НОМЕР_3 »; автомат з написом «НОМЕР_5» « НОМЕР_3 »; магазин з написом «51»; металеву коробку з написом «5,45 ПС гс Ц67-88-270 СфОЗЗфл 129/88 88Е 1080 шт»; металеву коробку з написом «5,45 ПС гс Ц67-88-270 СфОЗЗфл 129/88 88Е 1080 шт»; мисливську гладкоствольну зброю «Huglh Atrox НОМЕР_4; 6 набоїв з написом «GFS 12»; картонну коробку з написом «ZUBER» з набоями у кількості 25 шт.; картонну коробку з написом «BUCK» в якій наявні 10 набоїв з написом «12», картонну коробку з написом «Гавілан», в якій наявні 10 набоїв з написом «12»; полімерний пакет, в якому наявні 6 набоїв.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 20.10.2022 року до СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшли матеріали з Житомирського РВ УСБУ в Житомирській області, з яких вбачається, що під час здійснення оперативно-службової діяльності у сфері протидії незаконному обігу зброї та боєприпасів, у встановленому порядку отримано інформацію про те, що на території обслуговування ВП №2, певні особи, під час воєнного стану, незаконно зберігають вогнепальну зброю та засоби ураження.

Відомості за даним фактом 20.10.2022 року було внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000288, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Під час здійснення досудового розслідування отримано інформацію, що ОСОБА_10 збув вогнепальну зброю та бойові припаси ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні невідкладної слідчої дії - обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 ..

08.04.2023 року було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого ОСОБА_7 добровільно видав працівникам поліції вказану вище зброю та бойові припаси.

Постановою начальника СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_9 від 08.04.2023 року вилучені речі та предмети було визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0000288.

Враховуючи, обставини кримінального провадження, мету та підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна, а також беручи до уваги що майно, на яке слідчий просить накласти арешт є речовими доказами у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та накладення арешту на вказане майно з метою проведення експертизи зброї на предмет внесення конструктивних змін та дійсності дозволу.

Заслухавши доповідача, пояснення ОСОБА_7 та його представника - адвоката ОСОБА_8 в підтримання апеляційної скарги, думку прокурора в заперечення апеляційної скарги, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали клопотання, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення зокрема, збереження речових доказів.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно в порядку ст.ст. 170-173 КПК України, для прийняття законного і обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Слідчий суддя, на думку апеляційного суду, не достатньо врахував зазначені обставини та вимоги закону при застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна: зокрема, відсутність правових підстав для накладення арешту на мисливську гладкоствольну зброю «Huglh Atrox НОМЕР_4 , яка належить ОСОБА_7 ..

Так, з матеріалів судової справи вбачається, що в провадженні СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР №0000288 від 20.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, а саме за фактом незаконного зберігання вогнепальної зброї та засобів ураження під час воєнного стану.

Однак, ч.1 ст.263 КК України передбачає покарання за носіння, зберігання, придбання, передачу чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Крім того, згідно дозволу №6434, який 19 грудня 2019 року було видано ОСОБА_7 Коростишівським ВП ГУНП в Житомирській області (а.п.31), останній має дозвіл на зберігання та носіння мисливської гладкоствольної зброї «Huglh Atrox, 12 мм, № НОМЕР_4 терміном до 19.12.2025 року.

Отже, вказана мисливська гладкоствольна зброя «Huglh Atrox, 12 мм, № НОМЕР_4 , яка належить ОСОБА_7 та була вилучена під час обшуку 08.04.2023 року за місцем його проживання, не має жодного відношення до кримінального правопорушення, яке розслідується в рамках даного кримінального провадження та не має ознак, передбачених ст.98 КПК України, а тому підстав для накладення арешту на вказану гладкоствольну мисливську зброю не має.

Що стосується доводів апелянта про скасування арешту, накладеного на 6 набоїв з написом «GFS 12»; картонну коробку з написом «ZUBER», в якій наявні 10 набоїв з написом «12»; картонну коробку з написом «Гавілан», в якій наявні 10 набоїв з написом «12» та 6 набоїв в полімерному пакеті, то колегія суддів вважає їх передчасними, оскільки без висновку спеціаліста - експерта неможливо встановити, що вони є набоями саме до мисливської гладкоствольної зброї «Huglh Atrox, 12 мм, № НОМЕР_4 .

На підставі викладеного, ухвала слідчого судді підлягає скасуванню в частині накладення арешту на мисливську гладкоствольну зброю «Huglh Atrox НОМЕР_4, з постановленням нової ухвали в цій частині, якою слід залишити без задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на вказане майно.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 422 КПК України, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 11 квітня 2023 року в частині накладення арешту на мисливську гладкоствольну зброю «Huglh Atrox НОМЕР_4 - скасувати.

Постановити нову ухвалу в цій частині, якою клопотання слідчого - начальника СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_9 про арешт майна задовольнити частково.

Клопотання слідчого - начальника СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_9 в частині накладення арешту на мисливську гладкоствольну зброю «Huglh Atrox НОМЕР_4 , яка належить ОСОБА_7 та була вилучена під час обшуку 08.04.2023 року за адресою АДРЕСА_1 - залишити без задоволення.

В іншій частині ухвалу слідчого судді залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді :