Справа № 367/4468/21
Провадження №1-кп/367/406/2023
УХВАЛА

Іменем України

про закриття провадження

04 квітня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду в режимі відеоконференції кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000123 від 24.01.2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Коцюбинське Київської області, українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до даного обвинувального акту, ОСОБА_4 на початку серпня 2019 року, проходячи біля будинку № 10, що по вул. Вокзальній в м. Буча Київської області, побачив під електроопорою камінець до якого був примотаний чорний пакет з таблеткою білого кольору. Після чого, підійшовши до нього та переконавшись, що виявлена ним таблетка білого кольору є наркотичним засобом метадон (фенадон), маючи умисел на її незаконне придбання та зберігання, без мети збуту, з метою особистого вживання, взяв вказаний пакетик правою рукою. Таким чином, ОСОБА_4 шляхом привласнення знайденого незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), масою 0,022 г. у вигляді таблетки білого кольору для особистого вживання, без мети збуту. Продовжуючи реалізувати свій протиправний умисел, ОСОБА_4 достовірно розуміючи, що придбане ним є наркотичним засобом, обіг якого обмежено метадон (фенадон), масою 0,022 г. у вигляді таблетки білого кольору, перебуваючи в тому ж місці в той же час, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, помістив знайдений ним наркотичний засіб до правої кишені власної куртки в яку був одягнутий, таким чином, почав незаконно зберігати при собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), масою 0,022 г. у вигляді таблетки білого кольору для власного вживання без мети збуту. Після чого, з метою реалізації свого протиправного умислу на незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_4 , на початку серпня 2019 року від будинку АДРЕСА_2 незаконно зберігаючи наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), масою 0,022 г. у вигляді таблетки білого кольору при собі в правій кишені куртки в яку був одягнутий, для власного вживання без мети збуту, пішки направився за власним місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав вказаний наркотичний засіб в правій кишені куртки. Продовжуючи реалізувати свій протиправний умисел, ОСОБА_4 у невстановлений час переклав наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), масою 0,022 г. у вигляді таблетки білого кольору, що зберігав у правій кишені куртки до лівої кишені власних штанів у які був одягнутий, таким чином продовживши незаконно зберігати наркотичний засіб без мети збуту. В подальшому, ОСОБА_4 незаконно зберігаючи при собі в лівій кишені власних штанів в яких був одягнутий, наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), масою 0,022 г. у вигляді таблетки білого кольору, 23.01.2020 був зупинений працівниками поліції, яким добровільно видав з кишені, поліетиленовий пакунок з таблеткою білого кольору, що містить в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), масою 0,022 г, який він незаконно придбав та зберігав при собі для вживання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту.

Прокурор в судовому засіданні заявила суду клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі ст. 49 КК України.

Обвинувачений в судовому засіданні підтримав клопотання прокурора, просив задовольнити клопотання та зазначив, що наслідки такого звільнення від кримінальної відповідальності йому відомі та зрозумілі.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали провадження, суд вважає, що заявлене прокурором клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п. 8 постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005 року особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Давність притягнення до кримінальної відповідальності полягає в тому що, якщо сплинув строк притягнення особи до кримінальної відповідальності з часу вчинення кримінального правопорушення, притягнення до кримінальної відповідальності неможливе, суд не може притягнути особу до кримінальної відповідальності, якщо було заявлено про застосування строків давності.

Як вбачається з п. 2 Постанови Пленуму ВСУ № 12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд (суддя) під час попереднього, судового, апеляційного або касаційного розгляду справи повинен переконатися (незалежно від того, надійшла вона до суду першої інстанції з відповідною постановою чи з обвинувальним висновком, а до апеляційного та касаційного судів - з обвинувальним вироком), що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК України. Тільки після цього можна постановити (ухвалити) у визначеному КПК порядку відповідне судове рішення.

У зв`язку з вимогами вказаних законодавчих актів та роз`ясненнями Пленуму ВСУ, судом досліджені представлені під час судового провадження матеріали, щодо перевірки наявності тієї обставини, що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад кримінального правопорушення і особа винна в його вчиненні, а також, умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК України.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_4 просив суд застосувати строки давності та закрити кримінальне провадження, оскільки з дня вчинення інкримінованого йому проступку 23.01.2020 року, минуло більше трьох років, перебіг строків давності порушено не було, йому відомі підстави звільнення від кримінальної відповідальності та їх наслідки, він надав згоду на таке звільнення, суд вважає необхідним звільнити його від кримінальної відповідальності, закривши провадження.

Процесуальні витрати по даному кримінальному провадженню слід покласти на державу, у зв`язку із звільненням ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Речовими доказами по даному кримінальному провадженню суд розпоряджається у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 49 КК України, ст.ст. 284, 286, 369-372, 376 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000123 від 24.01.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку зі звільненням останнього від кримінальної відповідальності.

Процесуальні витрати за проведення експертизи № 11-2/745 від 26.02.2020 року в сумі 1884 (одна тисяча вісімсот вісімдесят чотири) гривні 12 копійок покласти на державу.

Речовий доказ по даному кримінальному спец-пакет Експертної служби МВС України № 2263502 із вмістом: об`єкти дослідження та первинне пакування, переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Ірпінського ВП ГУПН в Київській області знищити.

Повний текст ухвали буде складено, в межах строків, визначених ч. 2 ст. 376 КПК України та оголошено 07 квітня 2023 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1