Номер провадження 1-кп/754/1071/23
Вирок

Іменем України

01 серпня 2023 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0001922 від 23 червня 2023 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, з середньою освітою, непрацевлаштованої, незаміжньої, маючої на утриманні малолітню дитину 2010 року народження, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту - обвинуваченої ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ :

Обвинувачена ОСОБА_3 11 червня 2023 року приблизно о 20 год. 45 хв., знаходячись в торгівельній залі магазину «Сільпо», що за адресою: місто Київ, вул. Лаврухіна, 4, побачила на полицях товари, після чого у неї виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, який введено з 05 годин 30хвилин 24.02.2022 Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та продовжено Указами Президента України від 14.03.2022 №133/2022, від 18.04.2022 №259/2022, від 17.05.2022 №341/2022, від 12.08.2022 №573/2022, від 07.11.2022 №757/2022, від 06.02.2023 №58/2023 та від 01.05.2023 № 254/2023 строком на 90 діб.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, в умовах воєнного стану, переслідуючи корисливий мотив, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, обвинувачена ОСОБА_3 взяла з полиць в торгівельній залі товари, які належать ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», а саме: дві упаковки крабових паличок «VICI» вагою кожна 500 г, вартістю за одну упаковку 119 гривень 20 копійок (без ПДВ); ковбасу «Алан Українська с/к» вагою 0,335 кг, вартістю 224 гривні 85 копійок (без ПДВ); сосиски «Молочні п/а в/г Ятрань» вагою 0,395 кг, вартістю 92 гривні 80 копійок (без ПДВ); свинячі охолоджені ребра вагою 4,206 кг, вартістю 652 гривні 77 копійок (без ПДВ); сардельки «Укрпромпостач Традиційні вар н/о 1г В» вагою 0,586 кг, вартістю 65 гривень 16 копійок (без ПДВ), а всього товарів загальною вартістю 1273 гривні 99 копійок (без ПДВ), які заховала до сумки синього кольору, яка була при ній.

Після цього, обвинувачена ОСОБА_3 , утримуючи вказані товари при собі в сумці, не оплативши їх, вийшла з приміщення магазину, тобто з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, вказаним чужим майном розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила майнову шкоду ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» в розмірі 1273 гривні 99 копійок.

Крім того, обвинувачена ОСОБА_3 12 червня 2023 року приблизно о 19 годині 30 хвилин, знаходячись в торгівельній залі магазину «Сільпо», що за адресою: місто Київ, вул. Лаврухіна, 4, побачила на полицях товари, після чого у неї виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, який введено з 05 годин 30 хвилин 24.02.2022 Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та продовжено Указами Президента України від 14.03.2022 №133/2022,від 18.04.2022 №259/2022, від 17.05.2022 №341/2022, від 12.08.2022 №573/2022, від 07.11.2022 №757/2022, від 06.02.2023 №58/2023 та від 01.05.2023 № 254/2023 строком на 90 діб.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, в умовах воєнного стану, переслідуючи корисливий мотив, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, обвинувачена ОСОБА_3 взяла з полиць товари, які належать ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», а саме: ковбасу «Брауншвейська с/к Алан» вагою 0,791кг, вартістю 328 гривень 42 копійки (без ПДВ); ковбасу «Алан Єврейська с/в в/г Білкозин» вагою 0,397 кг, вартістю 215 гривень 65 копійок (без ПДВ); сосиски «Укрпромпостач Вінні н/о в/г» вагою 0,578 кг, вартістю 149 гривень 82 копійки (без ПДВ); сир «Новгород-Сіверський Сіверський 50%» вагою 0,608 кг, вартістю 145 гривень 43 копійки (без ПДВ); свинячі ребра охолоджені вагою 1,126 кг, вартістю 174 гривні 76 копійок (без ПДВ); сир «Пирятин Голандський 45%» вагою 0,540 кг, вартістю 111 гривень 89 копійок (без ПДВ); банани вагою 1,130 кг, вартістю 45 гривень 19 копійок (без ПДВ), а всього товарів загальною вартістю 1171 гривня 16 копійок (без ПДВ), які заховала до сумки синього кольору, яка була при ній.

Після цього обвинувачена ОСОБА_3 , утримуючи вказані товари при собі в сумці, не оплативши їх, вийшла з приміщення магазину, тобто з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, вказаним чужим майном розпорядиласьна власний розсуд, чим спричинила майнову шкоду ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» в розмірі 1171 гривні 16 копійок.

Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану.

Обвинувачена ОСОБА_3 в суді свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала, фактичні обставини справи, перелік та вартість викраденого, кваліфікацію кримінального правопорушення не оспорювала, щиро розкаялась та показала суду, що працювала в магазині «Сільпо», що по вул. Лаврухіна, 4 в м. Києві у відділі гастрономії. 11 червня 2023 року перебуваючи на робочому місці взяла з полиць магазину дві упаковки крабових паличок, ковбасу «Алан», сосиски, сардельки, свинячі реберця, склала їх до пакету, а потім до власної сумки синього кольору, приблизно о 20 год. 45 хв. винесла товар через каси, не розрахувавшись. Сумку з продуктами сховала в комірці для зберігання речей. Того ж дня, коли йшла з роботи додому, забрала з комірки сумку з продуктами. Також 12 червня 2023 року перебуваючи на роботі, протягом дня взяла з полиць магазину та сховала до пакету два види ковбаси «Алан», сосиски, два види сиру, свинячі реберця, банани. Потім сховала пакет з продуктами до власної сумки синього кольору, після чого винесла сумку з торгового залу магазину через розрахункові каси, не розрахувавшись за них. Сумку з продуктами сховала у комірці для зберігання речей. Коли йшла додому з роботи забрала сумку з продуктами з комірки. Через кілька днів її дії було викрито. В подальшому вона перерахувала на розрахунковий рахунок ТОВ «Сільпо-Фуд» кошти за викрадені продукти.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачена та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченої та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої.

Дії обвинуваченої ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої, суд відповідно до ст. 66 КК України, визнає щире каяття у скоєному, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, особу винної, яка раніше не судима, непрацевлаштована, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога, за місцем реєстрації характеризується посередньо та обирає їй покарання, передбачене санкцією ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, однак враховуючи особу винної, те, що вона має на утриманні малолітню дитину 2010 року народження, має визначене місце проживання, щире каяття у скоєному, відшкодування завданого збитку, відсутність обставин, що обтяжують її покарання, обставини скоєного кримінального правопорушення, ставлення обвинуваченої до скоєного, те, що тяжких наслідків від вчиненого не настало, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченої можливе без відбування покарання, але в умовах нагляду за її поведінкою уповноваженим органом з питань пробації за місцем її проживання, а тому на підставі ст. 75 КК України звільняє її від відбування покарання з випробуванням з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

Питання з речовими доказами суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні - відсутні.

Заходи забезпечення у кримінальному провадженні не застосовувались.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 371, 373, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_3 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч.4 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки:

1/ періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2/ повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази у кримінальному провадженні: довідку про вартість викраденого від 12.06.2023, довідку про вартість викраденого від 11.06.2023, підсумкову відомість переобліку за № 115101, підсумкову відомість переобліку за № 115099, 2 копії наказу № 2/МЦ28к від 14.11.2016, 2 копії наказу № 129/МЦ28к від 22.06.2023, 2 компакт диски DVD-R із записом з камер відеоспостереження - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченій і прокурору.

Головуючий :