В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2023 р. м. Кобеляки Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участі секретаря

судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки кримінальне провадження №0000182 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Магадан, Російська Федерація, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, освіта базова загальна середня, офіційно не працюючого, не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення в тому, що 14 травня 2023 року, близько 20 години він, перебуваючи в с. Світлогірське, Полтавського району та проходячи по АДРЕСА_2 , в якому проживає ОСОБА_6 вирішив зайти в гості до останнього.

Перебуваючи на території домогосподарства, ОСОБА_4 зрозумів, що вдома нікого не має у зв`язку з чим у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна.

В подальшому, ОСОБА_4 , реалізуючи свій умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, що раптово виник, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, в умовах воєнного стану, таємно, з корисливих мотивів, проник через незачинені вхідні двері до коридору жилого будинку, звідки викрав: ланцюгову бензопилу БП-52-5.5 МТЗ БЕЛОРУС вартістю 1831 гривень 67 копійок відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-23/8117-ТВ від 23.05.2023 та електричний лобзик «Ритм» ПЛЭ-80 вартістю 547 гривень 60 копійок відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-23/8116-ТВ, належні ОСОБА_6 , після чого з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

В результаті протиправних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_6 спричинив матеріальної шкоди на загальну суму 2379 грн. 27 коп.

Відповідно до Указу Президента № 62/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, на території України введено та діє воєнний стан.

Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, вчинена в умовах воєнного стану.

До судового розгляду між прокурором Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 і підозрюваним ОСОБА_4 за письмовою згодою потерпілого ОСОБА_6 в присутності захисника-адвоката ОСОБА_5 26 травня 2023 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на п`ять років із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком відповідно до ст. 75 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з такого.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, не тяжких, тяжких та особливо тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам та у випадках коли шкода заподіяна інтересам окремих осіб у разі надання усіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Злочин, у вчиненні якого підозрюваний визнав себе винуватим, віднесений до тяжких, потерпілий ОСОБА_6 надав прокурору письмову згоду на укладення ним угоди з підозрюваним, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.ч. 4, 5 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Підозрюваний ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_4 .

Речові докази: ланцюгову бензопилу БП-52-5.5 МТЗ БЕЛОРУС та електричний лобзик «Ритм» ПЛЭ-80, що зберігається в кімнаті збереження речових доказів відділення поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області (книга обліку №2, порядковий № 601) потрібно повернути потерпілому ОСОБА_6 , скасувавши накладений на них арешт на підставі ухвали слідчого судді Кобеляцького районного суду від 19.05.2023

Із ОСОБА_4 належить стягнути в доход держави судові витрати за проведення експертиз Полтавським НДЕКЦ МВС України в розмірі 1912 грн 00 коп. (одна тисяча дев`ятсот дванадцять грн 00 коп.).

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду від 26 травня 2023 року про визнання винуватості між ОСОБА_4 та прокурором Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 .

ОСОБА_4 визнати винуватим за ч. 4 ст. 185 КК України та призначити узгоджене покарання - за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять (5) років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

Згідно з ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати в доход держави 1912 грн 00 коп. ( одна тисяча девятсот дванадцять грн 00 коп.) за проведення експертизи Полтавським НДЕКЦ МВС України.

Скасувати арешт накладений на підставі ухвали слідчого судді Кобеляцького районного суду від 19 травня 2023 року на ланцюгову бензопилу БП-52-5.5 МТЗ БЕЛОРУС та електричний лобзик «Ритм» ПЛЭ-80.

Речові докази: ланцюгову бензопилу БП-52-5.5 МТЗ БЕЛОРУС та електричний лобзик «Ритм» ПЛЭ-80, що зберігається в кімнаті збереження речових доказів відділення поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області (книга обліку №2, порядковий № 601) - повернути потерпілому ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Кобеляцький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя