УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2023 Справа №607/12506/22

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

під час проведення судового засідання в залі суду у кримінальному провадженні, кримінальному провадженні №0000420 від 06.04.2022р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні у даному кримінальному провадженні прокурор подав клопотання від 09.08.2023р. про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 терміну дії застосованого відносно нього ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21.06.2023р. запобіжного заходу у виді домашнього арешту із покладеними обов`язками до 60 діб, мотивуючи існуванням ризиків, для уникнення яких ОСОБА_3 був застосований даний запобіжний захід.

Попри цього, при розгляді клопотання, в судовому засіданні прокурор заявив усне клопотання про продовження терміну дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, проте клопоче визначати заборону ОСОБА_3 залишати помешкання цілодобово, оскільки ОСОБА_3 за отриманою інформацією та наданих пояснень ОСОБА_3 , він не має простійного місця проживання і перебуває за іншою адресою, ніж вказана в ухвалі суду і може продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення.

Обвинувачений та захисник відносно запобіжного заходу у виді домашнього арешту не заперечили, проте просять змінити період доби, в який заборонено ОСОБА_3 залишати помешкання із 23 год. по 07 год., що пов`язане із робочим графіком ОСОБА_3 . Проти заявленого клопотання прокурором в судовому засіданні відносно застосування цілодобового домашнього арешту заперечують, оскільки прокурором не наведено і не підтверджено викладених ним фактів, заявлене клопотання є зовсім іншим клопотання, ніж те, яке розглядається і яким погіршується становище особи та повинне подаватися у письмовій формі, як це передбачено КПК України.

Суд, розглянувши клопотання прокурора, заслухавши захисника та обвинуваченого, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 червня 2023 року ОСОБА_3 застосований запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною ОСОБА_3 залишати місце проживання в АДРЕСА_1 , в період з 21 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. Покладено на ОСОБА_3 строком до 19 серпня 2023 року наступні обов`язки: з`являтися за першою вимогою до прокурора у даному кримінальному провадженні та суду; повідомляти прокурора і суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання в УДМСУ в Тернопільській області паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

Згідно ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами 5 та 6 цієї статті, можуть бути покладені на обвинуваченого, підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

Встановлено, що прокурором доведено наявність ризиків у кримінальному провадженні, тяжкість покарання, яке загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим, а саме те, що в разі не продовження строку покладених на нього обов`язків, ОСОБА_3 матиме можливість переховуватися від суду з метою уникнення відповідальності, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином шляхом недотримання процесуальних обов`язків, враховуючи віддалене місце його проживання.

Отже, з урахуванням вищенаведеного, а також того, що строк дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язків закінчується о 19.08.2023р., а завершити провадження до його спливу не видається за можливе, суд вважає за необхідне продовжити застосований до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, змінивши покладений ухвалою суду від 21.06.2023р. обов`язок в частині періоду доби, в який заборонено ОСОБА_3 залишати місце проживання, а саме із 23 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв.

Заявлене в судовому засіданні прокурором усне клопотання про продовження ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту і встановити цілодобову заборону на залишення ним місця проживання судом не розглядається, оскільки такого роду клопотання згідно вимог КПК України подаються у вигляді письмового клопотання із врученням його стороні захисту, чого зроблено не було.

Також, для продовження дослідження доказів, судовий розгляд кримінального провадження відкладено для забезпечення свідків з метою проведення їхнього допиту.

Частинами 1, 2 статті 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), крім іншого у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; наявності інших підстав, визначених судом достатніми, при цьому суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч.ч. 4, 6 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Приймаючи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_3 проживає в місті Одеса, не має можливості приїхати до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, враховуючи подане ним клопотання, а тому для забезпечення прав та інтересів сторін та учасників кримінального провадження і для дотримання розумних строків його розгляду, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове засідання під час трансляції Київського районного суду міста Одеси та Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з участю обвинуваченого ОСОБА_3 , у зв`язку із чим керівникам установ необхідно вжити заходів для забезпечення такого розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 174, 181, 194, 314-317, 376, розділом ІІ КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора від 09.08.2023р. про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту із покладеними обов`язками на обвинуваченого ОСОБА_3 та клопотання сторони захисту про зміну встановленого обов`язку - задовольнити.

Продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною ОСОБА_3 залишати місце проживання в АДРЕСА_1 , в період з 23 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв.

Продовжити дію покладених на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

-- з`являтися за першою вимогою до прокурора у даному кримінальному провадженні та суду;

-- повідомляти прокурора і суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

-- здати на зберігання в УДМСУ в Тернопільській області паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

Встановити строк дії ухвали в частині дії запобіжного заходу ОСОБА_3 до 00 год. 00 хв. 09 жовтня 2023 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Копію ухвали суду від 11.08.2023р. направити до ГУНП в Одеській області у м. Одеса (м. Одеса, вул.Єврейська,12) для скерування ухвали суду від 11.08.2023р. відповідному відділенню поліції в межах території місця проживання обвинуваченого ОСОБА_3 для організації контролю за виконанням обвинуваченим ОСОБА_3 покладеного обов`язку в частині заборони залишати місце проживання в АДРЕСА_1 , в період з 23 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. та інформувати Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в разі виявлення порушення.

Судове засідання у кримінальному провадженні №0000420 від 06.04.2022р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України відкласти до 29 серпня 2023 рокуо 16 год. 00 хв. і яке проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Київському районному суду міста Одеси забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , з Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, яке відбудеться 29 серпня 2023 року о 16 год. 00 хв. (46003, м.Тернопіль, вул. Котляревського, 34).

Копії даної ухвали направити в Київський районний суд міста Одеси (м. Одеса, вул. Варненська,3Б, ) для організації проведення відеоконференції та виконання дій, передбачених ч. 4, 6 ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддяОСОБА_1