У Х В А Л А

22 серпня 2023 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області клопотання слідчого відділення розслідування злочинів, загальнокримінальної спрямованості СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003836 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України, про арешт майна,

У С Т А Н О В И В:

18.08.2023 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області через засоби поштового зв`язку надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про накладення арешту на грошові кошти в розмірі 9300 (дев`ять тисяч триста гривень) грн., купюрами: 18 шт. номіналом 500 грн. - ХЄ5439171, ЕД5515162, ЄЖ7427373, АИ0967416, ХВ3759546, ГВ9324154, АН3015706, ЄЖ1793620, ЦБ8107666, ЄБ3057618, СД1980405, ЛЗ3600551, УД5558782, ЗД0789214, ЛИ2557667, ФБ3323541, УД4895871, СБ8995490, 1 шт. номіналом 200 грн. - № ХЖ9260088, 1 шт. номіналом 100 грн. - № УЛ5953713. Заборонити використання та розпорядження вказаним майном, а у разі необхідності використовувати його для проведення судових експертиз та слідчих (розшукових) дій.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що слідчим відділом Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 08.08.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003836 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ст. 178 Цивільного кодексу України - об`єкти цивільних прав можуть вільно відчужуватися або переходити від однієї особи до іншої в порядку правонаступництва чи спадкування або іншим чином, якщо вони не вилучені з цивільного обороту, або не обмежені в обороті, або не є невід`ємними від фізичної чи юридичної особи. Види об`єктів цивільних прав, перебування яких у цивільному обороті не допускається (об`єкти, вилучені з цивільного обороту), мають бути прямо встановлені у законі. Види об`єктів цивільних прав, які можуть належати лише певним учасникам обороту або перебування яких у цивільному обороті допускається за спеціальним дозволом (об`єкти, обмежено оборотоздатні), встановлюються законом.

Відповідно до «Спеціального порядку набуття права власності громадянами на окремі види майна», затвердженого Постановою Верховної Ради України від 17 червня 1992 року «Про право власності на окремі види майна», громадяни набувають права власності на такі види майна, придбаного ними з відповідного дозволу, що надається: на холодну зброю та пневматичну зброю калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду - органами внутрішніх справ за місцем проживання особам, які досягли 18-річного віку; (Пункт "а" доповнено абзацом четвертим згідно з Постановою ВР № 19/95-ВР від 24.01.95 ).

Відповідно до Положення про дозвільну систему (затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року № 576 з наступними змінами) до предметів, матеріалів і речовин, підприємств, майстерень і лабораторій, на які поширюється дозвільна система, серед іншого належать: вогнепальна зброя (нарізна воєнних зразків, несучасна стрілецька, спортивна, навчальна, охолощена, мисливська нарізна і гладкоствольна), бойові припаси до неї, холодна зброя, (арбалети, мисливські ножі тощо), пневматична зброя калібру понад 4,5 мм і швидкістю польоту кулі понад 100 м за секунду, пристрої вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначені патрони, вибухові матеріали і речовини.

Згідно з Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів (затверджена наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 р. № 622; зі змінами, внесеними наказом від 13 квітня 1999 р. № 293) завданнями органів поліції є запобігання порушенням порядку виготовлення, придбання, зберігання, обліку, охорони, перевезення та використання вогнепальної зброї, пневматичної зброї калібру понад 4,5 мм та швидкістю польоту кулі понад 100 м за секунду (далі - пневматична зброя) і холодної зброї (арбалети, луки з зусиллям натягу тятиви більше ніж 20 кг, мисливські ножі тощо (далі - холодна зброя), пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії (далі - пристрої), та патрони до них, основних частин зброї бойових припасів до зброї і охолощеної зброї, вибухових матеріалів і речовин, попередження випадків їх втрати, крадіжок, використання не за призначенням та з протиправною метою.

Всупереч вказаним вимогам законодавства України, ОСОБА_5 , переслідуючи корисливі мотиви домовився з ОСОБА_6 про спільну незаконну діяльність, яка полягала у здійсненні збуту вогнепальної зброї за грошові кошти. При чому за попередньою домовленістю між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , останні розподілили між собою функції вчинення злочину. Так, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 взяв на себе функцію підшукання осіб, з числа місцевих мешканців м. Біла Церква, які бажають придбати вогнепальну зброю, отримання готівкових коштів від покупців, з подальшою передачею зброї покупцеві, а ОСОБА_6 в свою чергу взяв на себе обов`язок придбання та зберігання вогнепальної зброї.

ОСОБА_6 , переслідуючи корисливий мотив, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , використовуючи умови воєнного стану, не маючи передбаченого законом дозволу на придбання, зберігання та збут вогнепальної зброї у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та спосіб, придбав нарізну вогнепальну зброю, а саме карабін, який є мисливським самозарядним карабіном моделі «Форт-202», № НОМЕР_1 , з метою подальшого збуту.

Після цього, 11.08.2023 близько 15 години ОСОБА_6 , усвідомлюючи незаконність своїх дій, без передбаченого законом дозволу, реалізовуючи злочинний умисел на незаконний збут вогнепальної зброї, перебуваючи поряд з гаражним приміщенням № НОМЕР_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, за попередньою домовленістю із ОСОБА_5 , передав останньому, нарізну вогнепальну зброю, а саме: карабін, який є мисливським самозарядним карабіном моделі «Форт-202», № НОМЕР_1 для його подальшого продажу ОСОБА_7 за грошові кошти в сумі 9300 гривень.

ОСОБА_5 , реалізуючи спільний із ОСОБА_6 злочинний умисел на збут нарізної вогнепальної зброї, 11.08.2023 близько 15 год. 10 хв. усвідомлюючи незаконність своїх дій, без передбаченого законом дозволу, в обумовленому місці а саме: на станції технічного обслуговування автомобілів, що розташована за адресою: вул. Гризодубової, 43, м. Біла Церква, Київська обл., зустрівся з ОСОБА_7 , де збув останньому вищевказаний автомат.

11.08.2023 в період з 15:50 год. по 16:19 год, в ході особистого обшуку під час затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Айфон», білого кольору, IMEI: НОМЕР_3 ; з сім-картою з № НОМЕР_4 , поміщено до спец пакету № WAR0072467 та грошові кошти грошові кошти в розмірі 1781 грн., купюрами номіналом 500 грн, №АН6312991, №ЕД9093127, №ЕД5515162, номіналом 100 грн. №ЯБ8353132, №УФ4090704; номіналом 50 грн. №АГ0835771 та копійки номіналом 10 грн. - 1 шт, номіналом 5 грн. -4 шт, номіналом 1 грн. -1 шт., які поміщено до спец пакету № WAR0072465.

В той же час, 11.08.2023 в період з 15:52год. по 16:10год. в ході особистого обшуку під час затримання ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України було виявлено та вилучено грошові кошти в загальній сумі 8800 грн. купюрами номіналом 500 грн. в кількості 17шт. № ЄЖ7427373; ХВ3759546; ЦБ8107666; СД1980405; ЄЖ1793620; АН3015706; ГВ9324154; ЛЗ3600551; УД5558782; ФБ3323541; СБ8995490; ЗД0789214; ЛИ2557667; ХЄ5439171; ЄБ3057618; УД4895871; АИ0967416; одна купюра номіналом 100 грн. № УЛ5953713 та одна купюра номіналом 200 грн. № ХЖ9260088, які вилучено та поміщено до паперового конверту, який опечатаний. Грошові кошти іноземної валюти в сумі 300 доларів США номіналами по 100 доларів США, - № РЕ4658719ОЕ; PL16489790C; Е04299726Н; одна купюра іноземної валюти номіналом 1 долар США №Е04299726Н; одна купюра іноземної валюти номіналом 50 EURO №UC поміщені до паперового конверту, який опечатаний. Мобільний телефон марки Samsung IMEI: НОМЕР_5 поміщено до паперового конверту, який опечатаний.

У сторони обвинувачення є підстави вважати, що ці речі могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази фактів та обставин, які встановлюються під час кримінального провадження.

Метою арешту вилученого майна є забезпечення його збереження як речових доказів.

В даному випадку є наявність обґрунтованих ризиків, які дають достатні підстави вважати, що в разі повернення вищевказаних речей, можлива зміна стану, знищення, відчуження їх іншій стороні, що призведе до неможливості проведення судових експертиз, інших слідчих (розшукових), та процесуальних дій та повного, об`єктивного, всебічного проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження вказаного майна з метою збереження речових доказів, для подальшого проведення необхідних судових експертиз необхідно накласти арешт на: грошові кошти в розмірі 9300 (дев`ять тисяч триста гривень) грн.

Як на правове обґрунтування накладення арешту слідчий посилається на положення ст. ст. 98, 167, 170 КПК України

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання на розгляд клопотання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити. клопотання підтримав з викладених в ньому підстав.

Підозрювані ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в судове засідання на розгляд клопотання не з`явились, надали заяви про розгляд клопотання в їх відсутності, проти задоволення клопотання не заперечують

При вирішенні клопотання про застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження слідчий суддя, діючи у відповідності до вимог КПК України та виходячи із завдання кримінально провадження, має судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна відповідно до вимог ст.ст. 94, 132, 173 КПК України, враховує правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для власника майна.

Проаналізувавши вищенаведені обставини, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що на час розгляду клопотання є достатньо підстав вважати, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Обставини викладені у клопотанні, дають слідчому судді підстави для висновку, що дане клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України та містить правові (законні) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів .

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів провадження, слідчий, звертаючись до слідчого судді із клопотанням про арешт майна зазначив, що метою накладення арешту на майно є забезпечення збереження речових доказів.

Слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна, що не призведе до порушення справедливого балансу між інтересами власника майна, гарантованими законом і завданням цього кримінального провадження.

Так, в обґрунтування підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, слідчим до клопотання додано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003836 від 08.08.2023 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України (а.с. 6); копію рапорту ст. о/у ВКП Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 , про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів працівниками ВКП Білоцерківського РУП отримано інформацію про те, що громадянин ОСОБА_9 має намір збути вогнепальну зброю АК через посередника ОСОБА_12 (а.с. 11); копію протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 09.08.2023 (а.с. 12-13); копію протоколу огляду покупця та вручення грошових коштів від 11.08.2023 (а.с. 14); копію акту огляду та ксерокопії грошових купюр від 11.08.2023 (а.с. 15-29); копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003901 від 11.08.2023 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України (а.с. 30); копію електронного рапорту помічника чергового Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_10 від 11.08.2023 (а.с. 35); копію протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_5 від 11.08.2023 (а.с. 36-40); копію постанови про приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 11.08.2023 (а.с. 41-42); копію повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 12.08.2023 (а.с. 43-46); копію протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_6 від 11.08.2023 (а.с. 47-51); копію постанови про визнання та приєднання до матеріалів провадження речових доказів від 11.08.2023 (а.с. 52-53); копію повідомлення про підозру ОСОБА_6 від 12.08.2023 (а.с. 54-57); копію протоколу отримання речей (предметів) від 11.08.2023 (а.с. 58); копію постанови про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 11.08.2023 (а.с. 59-60).

Наведені документи, на переконання слідчого судді, містять факти та обставини, які дають підстави для висновку про факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України.

З огляду на вищевказані обставини, наявність даних, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження щодо вилученого майна, а тому положення п.1 ч. 3 ст. 132 КПК України допускають у цьому випадку застосування такого заходу як арешт майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-173, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів, загальнокримінальної спрямованості СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003836 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти в розмірі 9300 (дев`ять тисяч триста гривень) грн., купюрами: 18 шт. номіналом 500 грн. - ХЄ5439171, ЕД5515162, ЄЖ7427373, АИ0967416, ХВ3759546, ГВ9324154, АН3015706, ЄЖ1793620, ЦБ8107666, ЄБ3057618, СД1980405, ЛЗ3600551, УД5558782, ЗД0789214, ЛИ2557667, ФБ3323541, УД4895871, СБ8995490, 1 шт. номіналом 200 грн. - № ХЖ9260088, 1 шт. номіналом 100 грн. - № УЛ5953713 із забороною користування та розпорядження арештованим майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

На ухвалу може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1