Справа № 496/59/23
Провадження № 1-кп/496/211/23
У Х В А Л А

повний текст

31 травня 2023 року Біляївський районний суд Одеської області у складі колегії суддів:

суддя доповідач: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

захисників - адвоката ОСОБА_8 в режимі відеоконференції,

представника потерпілої - адвоката ОСОБА_9 в режимі відеоконференції,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 про повернення обвинувального акту прокурору у кримінальному провадженні № 0000430 від 13.07.2022 року за обвинуваченням: ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Захисником обвинуваченого - адвокатом ОСОБА_7 було подано до суду клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, яке він підтримав в судовому засіданні та просив задовольнити. Клопотання обґрунтовано тим, що вказаний акт складено з суттєвими порушеннями вимог кримінально процесуального законодавства, а саме ст. 291 КПК України, і такі порушення не дозволяють призначити судовий розгляд. Доданий до обвинувального акту реєстр матеріалів досудового розслідування, не відповідає вимогам закону, оскільки згідно п. 4 ч. 2 ст. 36, ч. 2 ст. 113, ч. 1 ст. 116, ч. 22 ст. 280, ст. 561, ч. 7 Розділу ХІ «перехідних положень» КПК України, оскільки зміст процесуальних рішень не обмежується поняттям слідчої (розшукової) дії і є значно ширшим. В обвинувальному акті нечітко сформовано обвинувачення, оскільки конфлікту між ОСОБА_6 та ОСОБА_10 не було, ОСОБА_6 лише зробив зауваження щодо гучної музики. В обвинувальному акті не вказано куди саме ОСОБА_6 здійснив постріли, і в чому полягає бажаний результат у конфлікті. Не зазначено подробиці щодо групи осіб, яка в той час проводила дозвілля та вживала алкогольні напої, слухала гучно музику, в якій кількості осіб, чому вони вийшли на вулицю тощо. Яким чином ОСОБА_11 прибув на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яким чином хотів вплинути на ОСОБА_6 , та які дії ОСОБА_6 привели до дій з боку ОСОБА_11 . Не заначено обставив проникнення ОСОБА_11 на територію домоволодіння ОСОБА_6 , усе вищевказане є важливим для захисту обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_8 підтримали думку захисника - адвоката ОСОБА_7 .

Представник потерпілої - адвокат ОСОБА_9 заперечував проти повернення обвинувального акту, оскільки вважає, що він відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Прокурор до суду надав заперечення на клопотання про повернення обвинувального акту, які в судовому засіданні підтримав. Зазначає, що в обвинувальному акті, скерованому до Біляївського районного суду Одеської області наявне сформульоване твердження про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Обвинувальний акт містить формулювання обвинувачення згідно положень КПК України, в т.ч. щодо обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. В обвинувальному акті зазначено та описано подію кримінального правопорушення з зазначенням часу, місця, способу та інших обставин, форми вини, мотиву та мети вчинення кримінального правопорушення.

Усі обставини, викладені в обвинувальному акті будуть предметом безпосереднього судового розгляду в Біляївському районному суді. Судом будуть досліджені письмові докази та допитані свідки, потерпіла, обвинувачений. Лише після цього, в нарадчій кімнаті, у суду буде можливість надати оцінку обвинуваченню, висунутому ОСОБА_6 та правовій кваліфікації дій обвинуваченого.

Дослідивши обвинувальний акт та доданий до нього реєстр, вислухавши учасників кримінального провадження, вивчивши клопотання про повернення обвинувального акту, суд прийшов до наступного.

Відповідно до положень ст. 1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України. Кримінальне процесуальне законодавство України складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України.

У відповідності до положень ст. 2 КПК України, одним із завдань кримінального провадження - є застосування до кожного учасника кримінального провадження належної правової процедури.

Відповідно до ст. ст. 8, 9 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням засад законності та верховенства права, згідно з якими людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями і визначають зміст та спрямованість діяльності держави.

Законність, як загальна засада кримінального провадження, полягає в забезпеченні єдиного порядку кримінального провадження в усіх кримінальних провадженнях, неухильному дотриманні процесуальної форми та передбаченої процедури, однаковості застосування закону і поширюється на всі стадії та інститути кримінального процесу, всіх його суб`єктів, усі дії і процесуальні рішення.

Обов`язковою умовою прийняття законного, обґрунтованого та справедливого судового рішення є неухильне дотримання вимог кримінального процесуального законодавства в процесі судового розгляду.

Законодавець передбачив у кримінальному процесуальному законі відповідні правові інститути, зокрема: оскарження прийнятих рішень, їх скасування та зміну, що, у свою чергу, є гарантіями дотримання засади законності, оскільки дають змогу своєчасно виправити допущені порушення норм процесуального і матеріального права.

Порушення, які перешкоджають суду повно та всебічно з`ясувати обставини кримінального провадження і постановити судове рішення, яке відповідає вимогам, встановленим КПК України, визнаються істотними та тягнуть за собою його зміну або скасування.

Згідно п. 13 ч. 1 ст. 3 КПК України обвинувачення це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у ст. 291 КПК України.

Згідно п. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт повинен містити такі відомості:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

3-1) анкетні відомості викривача (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;

5)виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;

6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;

7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;

7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими;

8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);

8-1) розмір пропонованої винагороди викривачу;

9) дату та місце його складення та затвердження.

Згідно з п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Із наведених положень кримінального процесуального закону слідує, що на стадії підготовчого провадження в суді першої інстанції повернення обвинувального акту прокурору допускається лише у разі порушення прокурором чи слідчим вимог КПК України при складанні обвинувального акта.

Проаналізувавши зміст обвинувального акту, колегія суддів приходить до висновку про його відповідність вимогам ст.291 КПК України, оскільки він містить всі необхідні відомості, передбачені зазначеною нормою закону. В обвинувальному акті зазначені час, місце, мотиви та спосіб вчинення обвинуваченим інкримінованих йому дій.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 291 КПК України до обвинувального акта додається реєстр матеріалів досудового розслідування, а згідно із п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України обвинувальний акт повертається, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Таким чином, будь-які інші питання, що виникають, зокрема щодо реєстру матеріалів досудового розслідування, доданого до обвинувального акту, не охоплюються процесуально визначеними підставами для повернення прокурору обвинувального акту.

Суд не знайшов недоліків у формулюванні обвинувачення, які б не дали достатню можливість зрозуміти які саме події та їх хронологія мали місце в даному кримінальному провадженні, а також відносно того, які саме дії обвинуваченого та час їх скоєння, за версією сторони обвинувачення, утворюють склад кримінальних правопорушень, які інкримінуються обвинуваченому без обтяження чи навпаки виправдування самого обвинуваченого.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що зазначені захисниками обставини не можуть бути підставами для повернення обвинувального акту у розумінні ст.291 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 314, 372, 376 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 про повернення обвинувального акту прокурору у кримінальному провадженні № 0000430 від 13.07.2022 року за обвинуваченням: ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвала оскарженню окремо від вироку не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Повний текст ухвали складено та оголошено 02 червня 2023 року о 10 годині 00 хвилин.

Суддя доповідач: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3