У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/4783/23

№ 1-кс/183/1665/23

20 квітня 2023 року м. Новомосковськ

слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні - начальника відділення №3 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , затвердженого прокурором групи прокурорів - прокурором Куп`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення обшуку, у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 21.10.2022 року за №0003209 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.111-1 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

до слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого у кримінальному провадженні - начальника відділення №3 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , затвердженого прокурором групи прокурорів - прокурором Куп`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку нежитлової будівлі - корівника, із усіма надвірними будівлями та іншими спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 (частка власності 8/15), та ОСОБА_6 (частка власності 7/15), з метою виявлення та вилучення російських рублів, документації, щодо ведення підприємницької діяльності з РФ, символіки РФ, чорнових записів щодо продажу зерна до РФ, автоматичної зброї, боєприпасів до зброї, що мають відношення до вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.111-1 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що головним відділом КР Управління СБ України в Харківській області в ході проведення контррозвідувальних заходів встановлено громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який під час окупації російськими військами с. Семенівка, Куп`янського району, Харківської області надавав допомогу військовослужбовцям РФ та допомагав в організації господарської діяльності на тимчасово окупованій території, а також розселяв військовослужбовців РФ у зазначеному населеному пункті.

Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003209 від 21.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.4 ст.111-1 КК України.

В ході досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_7 , який показав, що 25.02.2022 року територію с. Семенівка, Куп`янського району Харківської області окупували військові РФ. В с. Семенівка проживає знайомий йому раніше чоловік на ім`я ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своєю дружиною ОСОБА_8 . Крім того, ОСОБА_5 займається сільськогосподарською діяльністю, а саме: орендує земельні ділянки в місцевих мешканців, засіває їх сільськогосподарськими культурами, та в подальшому продає урожай. Для робочих цілей, він використовує нежитлові споруди (базу), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . На вищевказаній базі на теперішній час проживає батько ОСОБА_5 - ОСОБА_6 разом зі своєю жінкою.

У липні-серпні 2022 року свідок особисто бачив, як вантажні автомобілі на російській реєстрації приїжджали на базу ОСОБА_5 , навантажували там зернові культури та вивозили в бік м. Куп`янська. Зі слів ОСОБА_5 йому відомо, що дані зернові культури він продавав в РФ, за суму 7 000 рублів 1 тонна пшениці. В загалом ОСОБА_7 бачив близько 10 фур, які навантажували зерно та вивозили в РФ, загальна вага проданого зерна приблизно 1 000 тонн. Від місцевих мешканців свідку також відомо, що ОСОБА_5 під час окупації ходив з автоматом.

Крім того, допитаний у якості свідка ОСОБА_9 показав, що 25.02.2022 року територію с. Семенівка, Куп`янського району Харківської області окупували військові РФ. В с. Семенівка проживає знайомий йому раніше чоловік на ім`я ОСОБА_5 , котрого він знає довгий період часу, а саме з дитинства, за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своєю дружиною ОСОБА_8 . ОСОБА_5 займається сільськогосподарською діяльністю, а саме орендує земельні ділянки в місцевих мешканців, засіває їх сільськогосподарськими культурами, та в подальшому продає урожай. Для робочих цілей, він використовує нежитлові споруди (базу), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . На вищевказаній базі на теперішній час проживає батько ОСОБА_5 - ОСОБА_6 разом зі своєю жінкою ОСОБА_10 .

Зі слів онуки свідка - ОСОБА_11 йому відомо, що приблизно в серпні 2022 року ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з автоматом, який висів в нього на ремені на плечі, прийшов до неї додому разом з російським військовим, аби придбати м`яса.

Також, в серпні 2022 року ОСОБА_9 особисто бачив, як російська військова техніка, а саме Камази кольору хакі, з літерами Z по боках та на капоті, приїздили на базу до ОСОБА_12 , в кузові яких були ящики, темно - зеленого кольору, ймовірно з боєприпасами. Заїжджаючи на базу, було чути звук плескання бортів та ящиків. Крім того, приблизно через годину дані машини виїжджали з бази вже порожні, що свідчить про те, що ОСОБА_5 зберігав в себе на базі боєприпаси військових РФ. Зазвичай ввечері військові РФ приїжджали на вантажних військових автомобілях до бази ОСОБА_5 та навантажували ящики до автомобілів судячи зі звуку, далі ці автомобілі їхали вже завантажені у невідомому свідку напрямку.

У липні-серпні 2022 року ОСОБА_9 особисто бачив, як в перший день 8 вантажних автомобілів на російській реєстрації приїжджали на базу ОСОБА_5 , навантажували там зернові культури, а саме пшеницю, та вивозили в бік с. Петропілля, Куп`янського району, Харківської області, а куди далі вони повертали свідок не бачив. Всього вантажні автомобілі на російській реєстрації їздили на базу до ОСОБА_5 5-6 днів, але їздили не кожного дня, а з періодом приблизно через 3-4 дні, і в кожен з цих днів було 6-7 автомобілів, які вивозили зерно.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_13 показав, що після того, як с. Семенівка Куп`янського району Харківської області було окуповано, він перебував за місцем свого мешкання. Працював трактористом в ФОП « ОСОБА_5 ». Свідку особисто відомо, що його сусід та роботодавець ОСОБА_5 , котрий проживає за адресою: АДРЕСА_1 , підтримував окупаційні війська та всіляко їм сприяв. Також ОСОБА_13 відомо, що ОСОБА_5 продавав росіянам зерно, котрі приїжджали на вантажних автомобілях з м. Бєлгород РФ Свідок особисто завантажував зерно в ці автомобілі. Крім того, одного разу ОСОБА_5 виплатив свідку заробітну плату російськими рублями в сумі 35 000 рублів. Від мешканців села свідок чув, що ОСОБА_5 ходив у футболці з надписом «армія Росії» та з автоматом Калашникова.

Під час досудового розслідування та виконання доручення слідчого відділення №3 Куп`янського РВП ГУ Національної поліції в Харківській області було встановлено повні анкетні дані особи на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, а саме довідки №327390076 від 29.03.2023 року, нежитлова будівля, корівник, котра розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_5 (частка власності 8/15), та ОСОБА_6 (частка власності 7/15).

На думку слідчої, сукупність наведених обставин дають достатньо підстав вважати, що у вищезазначеній нежитловій будівлі, за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично мешкає ОСОБА_6 та якою фактично користується ОСОБА_5 , останній дійсно може зберігати російські рублі, документацію, щодо ведення підприємницької діяльності з РФ, символіку РФ, чорнові записи щодо продажу зерна до РФ, автоматичну зброю, боєприпаси до зброї, які мають суттєве значення для кримінального провадження та є доказами по кримінальному провадженню.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 зазначене клопотання підтримав та просив задовольнити його, вважаючи наявними підстави, передбачені кримінальним процесуальним законом.

Дослідивши клопотання та надані письмові докази, заслухавши учасників судового розгляду, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

Відповідно до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Частиною 1 статті 234 КПК України визначено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

У відповідності до вимог ч.5 ст. 234 КПК України слідчим доведено факт вчинення кримінального правопорушення, оскільки з витягу з ЄРДР від 21.10.2022 року слідчим суддею встановлено, що головним відділом КР Управління СБ України в Харківській області в ході проведення контррозвідувальних заходів встановлено громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який під час окупації російськими військами с. Семенівка, Куп`янського району, Харківської області надавав допомогу військовослужбовцям РФ та допомагав в організації господарської діяльності на тимчасово окупованій території, а також розселяв військовослужбовців РФ у зазначеному населеному пункті. Правова кваліфікація кримінального правопорушення визначена слідчим, як ч. 4 ст. 111-1 КК України.

Судом досліджено інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна власниками об`єкта нерухомого майна, відповідно до якої нежитлова будівля, корівник, котра розташована за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_5 (частка власності 8/15), та ОСОБА_6 (частка власності 7/15).

Слідчий суддя вважає, що речі та предмети, які планує відшукати слідчий мають значення для досудового розслідування та, виходячи з короткого викладу обставин, правової кваліфікації, наведеної слідчим в клопотанні - відомості, які містяться у відшукуваних речах та предметах можуть бути доказами під час судового розгляду.

Таким чином, аналізуючи докази, надані слідчим та наведені в даній ухвалі, у своїй сукупності з відомостями, наведеними слідчим в клопотанні щодо короткого викладу обставин кримінального правопорушення, підстав обшуку, того, що доступ до речей та предметів, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, суду доведено, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Крім того, слідча у кримінальному провадженні - начальник відділення №3 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 в своєму клопотанні, так і прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні довели необхідність проведення обшуку, який має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а тому надане суду клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 110, 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А:

клопотання слідчого у кримінальному провадженні - начальника відділення №3 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл начальнику відділення №3 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому відділення №3 СВ Куп`янського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітану поліції ОСОБА_14 , слідчому слідчого відділу Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому слідчого відділу Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , старшому слідчому слідчого відділу Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_17 , старшому слідчому слідчого відділу Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_18 , начальнику відділення №1 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 , прокурору Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , начальнику Дворічанського відділу Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_20 , заступнику керівника Куп`янської окружної прокуратури ОСОБА_21 , начальнику Великобурлуцького відділу Куп`янської окружної прокуратури ОСОБА_22 на проведення обшуку:

- нежитлової будівлі - корівника, із усіма надвірними будівлями та іншими спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , власниками якого є ОСОБА_5 (частка власності 8/15), та ОСОБА_6 (частка власності 7/15), з метою виявлення та вилучення російських рублів, документації, щодо ведення підприємницької діяльності з РФ, символіки РФ, чорнових записів щодо продажу зерна до РФ, автоматичної зброї, боєприпасів до зброї.

Ухвала діє по 20.05.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1