overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

26 червня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 683/1974/23

Провадження № 11-сс/4820/255/23

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

заявниці ОСОБА_5

представника заявників ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому апеляційну скаргу заявників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 08 червня 2023 року про повернення скарги ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 на бездіяльність службових осіб ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та

В С Т А Н О В И Л А:

Оскільки складання ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини.

Керуючись статтями 376 ч.2, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Поновити заявникам ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 08 червня 2023 року.

Апеляційну скаргу заявників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 08 червня 2023 року про повернення скарги заявників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 на бездіяльність службових осіб ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою скаргу ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 направити до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області для прийняття процесуального рішення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено у приміщенні Хмельницького апеляційного суду 28 червня 2023 року о 16.00 годині.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Провадження №11-сс/801/354/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

23 червня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 13.06.2023, якою задоволено клопотання слідчого СВ Відділу поліції №3 ВРУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 про накладення арешту на майно,

Керуючись ст.ст. 405, 407, 422 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 13 червня 2023 року скасувати.

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції №3 ВРУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 задовольнити частково.

Накласти арешт на два поліетиленових пакети у середині з невідомою порошкоподібною речовиною, які зовні схожі на наркотичні, які поміщено у дві паперових коробки, автомобіль марки "VOLKSWAGEN" д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, який передати власнику ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з забороною його відчуження.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено об 11:00 год. 28 червня 2023 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 274/3922/23
Провадження № 1-кс/0274/712/23
У Х В А Л А

Іменем України (резолютивна частина)

22.06.2023 р. м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області клопотання слідчої СВ Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку по кримінальному провадженню № 0000952 від 20.06.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п"яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234-235 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчої СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку по кримінальному провадженню № 0000952 від 20.06.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на який згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно зареєстровано за ОСОБА_6 , який був проведений негайно 20.06.2023 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали учасникам судового провадження буде оголошено о 09 годині 30 хвилин 26 червня 2023 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №295/8220/23
УХВАЛА

26.06.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Скарга подана у порядку, передбаченому ст.ст. 303-304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження та призначити до судового розгляду на 27.06.2023 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1, зал судових засідань № 4-Б-2.

Зобов`язати слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 надати в судове засідання для огляду матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000172.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 286/1887/23
У Х В А Л А

23.06.2023 м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого дізнавача СД ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000593 від 22.10.2019 за ч. 1 ст. 384 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 подано скаргу, в якій просить скасувати постанову старшого дізнавача СД ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000593 від 22.10.2019 за ч. 1 ст. 384 КК України.

Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 17.05.2023 року, скаргу передано на розгляд слідчому судді ОСОБА_4 ..

Ухвалою слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області від 16.06.2023 року заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 задоволено.

Згідно протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді від 20.06.2023 року, скаргу передано на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 ..

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого дізнавача СД ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000593 від 22.10.2019 за ч. 1 ст. 384 КК України.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5, зал судового засідання №2) на 05.07.2023 року о 11 год. 45 хв..

В судове засідання викликати: ОСОБА_2 , прокурора та дізнавача.

Зобов`язати ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області надати слідчому судді для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000593 від 22.10.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 939/1510/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

26 червня 2023 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000735 від 02 березня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, надійшов з Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону 21 червня 2023 року.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на 06 липня 2023 року на 11 годину в залі судових засідань № 1 Бородянського районного суду Київської області.

Викликати у судове засідання прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .

СуддяОСОБА_5
Справа № 377/21/23
Провадження №1-кп/367/761/2023
УХВАЛА

Іменем України

07 червня 2023 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000829 від 20 липня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000829 від 20 липня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 187 КК України з Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 травня 2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд, вважає за необхідне прийняти дане кримінальне провадження до свого провадження та призначити його до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 319, 320, 369-372 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000829 від 20 липня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 187 КК України прийняти до свого провадження.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 187 КК України призначити до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в Ірпінському міському суді Київської області на 13 годину 55 хвилин 25 липня 2023 року.

Повідомити учасників кримінального провадження про дату, час та місце проведення судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 524/4110/23
Провадження 1-кп/524/500/23
УХВАЛА

26.06.2023 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001283 від 27.05.2023 року відносно вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопорушеннь, передбачених ст.15 ч.2, ст.185 ч.4, ст.185 ч.4 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

22.06.2023 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001283 від 27.05.2023 року відносно вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопорушеннь, передбачених ст.15 ч.2, ст.185 ч.4, ст.185 ч.4 КК України, який був розподілений судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 .

Згідно ст.3 ч.1 п.10, 24, ст.31 ч.1 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання у складі професійного судді одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, представника потерпілих ПП "ФУДЗМАРТ", ПП "Онвард Трейд" - ОСОБА_3 , захисника, обвинуваченого.

Враховуючи те, що кримінальне провадження складається з трьох епізодів, кваліфікованих за ст.15 ч.2, ст.185 ч.4, ст.185 ч.4 КК України, суду для проведення кримінального провадження не потрібен значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ст.320 ч.1 КПК України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.

Керуючись ст.ст.31,314,369,392 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопорушеннь, передбачених ст.15 ч.2, ст.185 ч.4, ст.185 ч.4 КК України, в складі професійного судді одноособово на 21.07.2023 року о 10 год. 00 хв.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, представника потерпілих ПП "ФУДЗМАРТ", ПП "Онвард Трейд" - ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_5
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №586/704/21
Провадження № 1-в/552/309/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2023 Суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши заяву лікаря-психіатра КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

22.06.2023 до суду надійшла заява лікаря-психіатра КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , з клопотанням про розгляд справи в режимі відеоконференції, враховуючи психічний стан хворого.

Враховуючи вищезазначене, вважаю за необхідне призначити розгляд справи в режимі відеоконференції.

Крім того, згідно вимог ст. 512 КПК України участь захисника в судовому засіданні є обов`язковою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 46, 48, 49, 52,110, 336, 372, 512, 514 КПК України, п. 7 ст. 14 Закону України Про безоплатну правову допомогу,-

У Х В А Л И В :

Судове засідання по заяві лікаря-психіатра КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , призначити до розгляду в режимі відеоконференції з КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» на 28.06.2023 о 09.40 год.

Призначити ОСОБА_3 захисника.

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за призначенням та забезпечити його прибуття на 28.06.2023 о 09.40 год. до Київського районного суду м. Полтави каб. №19 за адресою: м. Полтава, пров. Хорольський, 6.

Копію цієї ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області та КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/554/118/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(скорочена)

23 червня 2023 р. Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю:секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави клопотання заступника начальника Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області - начальника СВ капітана поліції ОСОБА_5 про вирішення долі речових доказів, у кримінальному провадженні № 554/10781/19, № 1-кп/554/118/2022, відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 8 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. ст. 98, 100, 537-539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Речові докази, а саме 2383 набої "Флобера", які згідно висновку судово-балістичної експертизи №1285 від 12.09.2019 року до бойових припасів не відносяться- повернути ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Виконання ухвали доручити заступнику начальника Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів.

Суддя ОСОБА_1
Справа 556/1713/23
Номер провадження 1-в/556/164/2023
У Х В А Л А

Іменем України

про умовно-дострокове звільнення

22.06.2023 року смт. Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Володимирець клопотання начальника ДУ «Полицької виправної колонії (№ 76)» умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, розлученого, не працював, з професійно-технічною освітою, раніше не судимий.

Засуджений: 26.06.2019 Ратнівським районним судом Волинської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75,76 КК України з іспитовим строком на 1 рік.

Ухвалою Старовижівського районного суду Волинської області від 21.05.2020 скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити для відбування покарання згідно вироку суду від 26.06.2019 строком на 3 роки позбавлення волі.

Знову засуджений: 18.12.2020 Старовижівським районним судом Волинської області за ч.3 ст.185, ч.І ст.71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, частково приєднати невідбуте покарання за вироком суду від 26.06.2019.

Знову засуджений: 25.01.2021 Старовижівським районним судом Волинської області за ч.І ст.309, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, з врахуванням вироку суду від 18.12.2020.

ВСТАНОВИВ:

Адміністрація ДУ «Полицької виправної колонії (№ 76)» звернулfсь до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , який відбув 2/3 частини строку покарання.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Засуджений ОСОБА_4 , підтримав клопотання, про що надав письмову заяву, просив розглянути клопотання без його участі.

Вивченням письмових доказів встановлено, що за час відбування покарання в ДУ «Полицької виправної колонії (№ 76)» засуджений ОСОБА_4 , зарекомендував себе з позитивної сторони. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що два рази заохочувався наказом начальника установи. Стягнень не має.

Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, виконує встановленні законодавством вимоги.

На виробництві установи працевлаштований у швейній дільниці. До роботи відноситься добре.

Виконавчих листів на виконанні в установі не має.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 , своєю сумлінною поведінкою довів своє виправлення, що є підставою для застосування відносно нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст.81 КК України, ст.538, ст.539 КПК України, суд,-

постановив:

Засудженого ОСОБА_4 умовно-достроково звільнити від відбування покарання на строк 01 рік 05 місяців 12 днів.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд протягом 7 діб з моменту проголошення, а засудженим - в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

Справа №:755/8413/23

Провадження №: 1-кс/755/1822/23

"26" червня 2023 р.

Дніпровський районний суд міста Києва (далі Суд) у складі слідчої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 та сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві клопотання старшого слідчого - криміналіста 2 відділу слідчого управління Головного Управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 січня 2023 року за № 0000002 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 Кримінального кодексу (далі КК) України, установив:

враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, з складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

З цих підстав та керуючись ст. 297-1 - 297-4, 369-372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, Суд постановив:

клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 січня 2023 року за № 0000002 за підозрою громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 Кримінального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали - 15:00 год. 28 червня 2023 року.

Слідча суддя ОСОБА_1