Справа № 524/6875/22
Провадження № 1-кс/524/1019/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2023 року Слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному 29.11.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002179 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

встановила:

09.05.2023 року до слідчого судді надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному 29.11.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002179 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, в якому він просив скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 10.02.2023 року.

В обґрунтування клопотання заявник посилається на те, що слідчий жодних слідчих дій із майном, на яке було накладено арешт, не проводить, це порушує його право володіти, користуватися та розпоряджатися майном, у зв`язку з чим вважає, що в подальшому арешті майна відпала потреба.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно не підлягає задоволенню з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0002179 від 29.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 10.02.2023 року накладено арешт на банківську карту «Укрсиббанк» № НОМЕР_1 , банківську карту «Укрсиббанк» № НОМЕР_2 , банківську карту «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , банківську карту «Ощадбанк» № НОМЕР_4 , ноутбук «Асеr Nitro 5» №517 64 5524, які належать на праві власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , які вилучено 07.02.2023 в ході проведення обшуку.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98, цього Кодексу.

Згідно з ч. 1ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З наданих матеріалів встановлено, що арешт на майно накладено обґрунтовано та на час звернення заявника із даним клопотанням кримінальне провадження не завершено. Заявником не доведено, що всі слідчі дії стосовного вилученого майна, на яке було накладено арешт, проведено.

Таким чином, скасування арешту із зазначеного у клопотанні майна, на даний час може негативно вплинути на хід досудового розслідування, у збереженні арешту вилученого майна є нагальна потреба, а тому слідчий суддя не вбачає підстав для скасування арешту з вказаного майна, накладеного ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 10.02.2023.

Керуючись ст.ст.170,174,309 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному 29.11.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002179 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1