Справа № 369/9765/23
Провадження №1-кс/369/2125/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2023 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві клопотання старшого слідчого Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_4 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 000536 від 02.06.2016 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в умовах воєнного стану, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2023 року до провадження слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_4 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 000536 від 02.06.2016 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в умовах воєнного стану.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Бучанського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000536 від 02.06.2016 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.06.2016 року до ЧЧ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 ,1961 р.н., мешканця АДРЕСА_1 про те, що 01.06.2016 року близько 19 години, він виявив, що невідома особа, шляхом пошкодження навісного замка на дверях, проникла до його підсобної будівлі за вищевказаною адресою, звідки викрала водяний носос "Каштан", 25 метрів чотирьохжильного мідного кабелю та три електричні мотори до циркулярки, чим своїми протиправними умисними діями спричинила йому матеріальної шкоди

Досудове розслідування здійснюється слідчим СВ Бучанського РУП ГУ Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 .

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні здійснювалося групою прокурорів у складі: прокурора Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_7 , прокурора Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_8 , прокурора Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_9 , прокурора Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_10 ,

У кримінальному провадженні проведені наступні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії: 02.06.2016 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000536 від 02.06.2016 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України; 02.06.2016 відібрано пояснення від ОСОБА_5 ; 02.06.2016 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

16.07.2021 заступником керівника Бучанської окружної прокуратури винесено постанову про призначення групи прокурорів.

Внаслідок військової агресії Російської Федерації у березні 2022 під час потрапляння боєприпасів та їх уламків відділення поліції №2 Бучанського ВП ГУНП в Київській області знищено вогнем, у тому числі, знищені матеріали кримінального провадження № 0000536 від 02.06.2016 які перебували у приміщенні вказаного відділення поліції, що підтверджується актом про пожежу від 20.05.2022.

Вищезазначені документи кримінального провадження №0000536 від 02.06.2016, збереглися у ст. слідчого СВ Бучанського ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 (робоче місце слідчого знаходиться за адресою: 07801, вул. Привокзальна, 42 в смт. Бородянка Бучанського району Київської області).

Враховуючи викладене, слідчий просив суд відновити наступні матеріали кримінального провадження №0000536 від 02.06.2016: 02.06.2016 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000536 від 02.06.2016 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України; 02.06.2016 відібрано пояснення від ОСОБА_5 ; 02.06.2016 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомляв.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що подане клопотання задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Бучанського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000536 від 02.06.2016 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудове розслідування здійснюється слідчим СВ Бучанського РУП ГУ Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 .

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні здійснювалося групою прокурорів у складі: прокурора Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_7 , прокурора Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_8 , прокурора Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_9 , прокурора Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_10 ,

У кримінальному провадженні проведені наступні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії: 02.06.2016 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000536 від 02.06.2016 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України; 02.06.2016 відібрано пояснення від ОСОБА_5 ; 02.06.2016 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

16.07.2021 заступником керівника Бучанської окружної прокуратури винесено постанову про призначення групи прокурорів.

Внаслідок військової агресії Російської Федерації у березні 2022 під час потрапляння боєприпасів та їх уламків відділення поліції №2 Бучанського ВП ГУНП в Київській області знищено вогнем, у тому числі, знищені матеріали кримінального провадження № 0000536 від 02.06.2016 які перебували у приміщенні вказаного відділення поліції, що підтверджується актом про пожежу від 20.05.2022.

Вищезазначені документи кримінального провадження №0000536 від 02.06.2016, збереглися у ст. слідчого СВ Бучанського ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 (робоче місце слідчого знаходиться за адресою: 07801, вул. Привокзальна, 42 в смт. Бородянка Бучанського району Київської області).

Частиною 2 ст. 615-1 КПК України передбачено, що матеріали кримінального провадження, не направлені з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді у разі надходження клопотання від прокурора або слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або сторони захисту чи потерпілого, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 цього Кодексу, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням кваліфікованого електронного підпису.

Згідно ч. 3 ст. 615-1 КПК України клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - іншого суду, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до ч. 4 ст. 615-1 КПК України, у клопотанні зазначаються:

1) обставини втрати матеріалів кримінального провадження;

2) місцезнаходження копій документів кримінального провадження або відомостей щодо них;

3) перелік документів та інших матеріалів, відновлення яких прокурор, слідчий, дізнавач, сторона захисту чи потерпілий вважає необхідним;

4) мета відновлення документів та інших матеріалів;

5) особи, яким повідомлено про підозру (за наявності);

6) особи, які брали участь у кримінальному провадженні, із зазначенням їхнього статусу у такому провадженні;

7) перелік слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, проведених у кримінальному провадженні.

До клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження додаються документи або їх копії, у тому числі не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у прокурора, слідчого, дізнавача, сторони захисту чи потерпілого, за умови їх засвідчення кваліфікованим електронним підписом.

Відповідно до ч. 5 ст. 615-1 КПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів слідчий суддя постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

У разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження слідчий суддя своєю ухвалою закриває розгляд клопотання про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження і роз`яснює учасникам судового провадження право на повторне звернення з таким клопотанням за наявності необхідних документів.

Поряд з цим, в прохальній частині клопотання слідчим зазначено, які саме процесуальні дії проведені у кримінальному провадженні № 000536 від 02.06.2016 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в умовах воєнного стану, однак, перелік матеріалів кримінального провадження, які на думку слідчого, необхідно відновити в зазначеному клопотанні відсутні.

Враховуючи вище викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання не відповідає вимогам ст.615-1 КПК України, а тому дане клопотання, не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 615-1 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 000536 від 02.06.2016 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в умовах воєнного стану- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1