Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/2181/23
Провадження № 1-кс/644/509/23
УХВАЛА

Іменем України

25 квітня 2023 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання старшої слідчої СВ відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000481 від 28.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,-

УСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло відповідне клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме просили надати старшому слідчому СВ ВП №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактний телефон: НОМЕР_1 , а саме: амбулаторної карти хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де міститься інформація, щодо тілесних ушкодження, які отримав гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та можливість отримання історії хвороби всі рентгенівські знімки, а також реєстр рентгенівських знімків, результати томографії на диску, які робилися під час обстеження ОСОБА_5 в оригіналі для призначення по вищезазначеному кримінальному провадженню судово-медичної експертизи для визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, які отримав останній та тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ХМР, юридична адреса: АДРЕСА_2 , контактний телефон: НОМЕР_2 , а саме: амбулаторної карти хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де міститься інформація, щодо тілесних ушкоджень, які отримав гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та можливість отримання історії хвороби всі рентгенівські знімки, а також реєстр рентгенівських знімків, результати томографії на диску, які робилися під час обстеження ОСОБА_5 в оригіналі для призначення по вищезазначеному кримінальному провадженню судово-медичної експертизи для визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, які отримав останній.

Із змісту клопотання вбачається, що 27.03.2023 року до чергової частини ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що невстановлені особи знаходячись на 8-му поверсі б. АДРЕСА_3 , спричинили йому тілесні ушкодження.

Під час проведення досудового розслідування було допитано у якості потерпілого, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив, що 22.03.2023 року, невстановлені особи, знаходячись на поверховому майданчику між 7 та 8 поверхом за адресою: АДРЕСА_3 , заподіяли останньому тілесні ушкодження.

25.03.2023 року ОСОБА_5 у зв`язку з поганим самопочуттям викликав бригаду швидкої допомоги, яка госпіталізувала останнього до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ХМР, де йому було поставлено діагноз: ЗЧМТ, сгм, пара орбітальна гематома справа, зліва, забій м`яких тканин попереку зліва. Після обстеження від госпіталізації відмовився.

27.03.2023 року ОСОБА_5 звернувся до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 »ХМР, де йому було поставлено діагноз: контузія обох очей. Гіфема, гемофтальм, підозра на субкон`юктивальний розрив лівого ока. Амбліопія правого ока.

Слідча подала заяву про розгляд справи за її відсутності, клопотання підтримала та просила його задовольнити. Представники «Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР, Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ХМР, в судове засідання не з`явились, про час та дату розгляду справи були повідомлені належним чином, шляхом надіслання електронного листа, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали за клопотанням, матеріали провадження, встановлено наступне.

Як вбачається з витягу з ЄРДР відомості внесені до реєстру за № 0000481 від 28.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, короткий виклад обставин: 27.03.2023 року до чергової частини ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що невстановлені особи знаходячись на 8-му поверсі б. АДРЕСА_3 , спричинили йому тілесні ушкодження. Слідчі ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , прокурори ОСОБА_7 , ОСОБА_4 ..

Згідно рапорту старшого інспектора чергової частини ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 , 25.03.2023 року о 15:36 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 25.03.2023 року о 15:35 за адресою: АДРЕСА_3 , до лшмд доставлений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешкає за адресою: АДРЕСА_4 . Діагноз: зчмт, сгм, пара орбітальна гематома справа, зліва, забій м`яких тканин попереку зліва. 22.03.2023 о 22:00 побили троє невідомих. Двох запам`ятав, один ОСОБА_9 , другий на прізвисько ОСОБА_10 . Гр. ОСОБА_5 , претензій ні до кого не має, заяву писати не бажає, стан його здоров`я задовільний.

Згідно рапорту інспектора чергової частини ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_11 , 27.03.2023 року о 14:24 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 22.03.2023 року о 14:21 за адресою: АДРЕСА_3 , без документів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діагноз: Контузія, єфема, гемофтальм, конь`юктивальний розрив лівого ока? Зчмт, перелом носу. Госпіталізовано о 14-й лікарні. Мешкає: АДРЕСА_4 . Пояснення: був побитий невідомими.

Допитаний у якості потерпілого, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомив, що 22.03.2023 року, невстановлені особи, знаходячись на поверховому майданчику між 7 та 8 поверхом за адресою: АДРЕСА_3 , заподіяли останньому тілесні ушкодження та він був госпіталізований до «Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР. Далі 27.03.2023 року у нього дуже сильно заболіло око, він перестав ним бачити, був госпіталізований до Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ХМР.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. А також, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З урахуванням досліджених матеріалів, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки іншими способами одержати медичну документацію щодо ОСОБА_5 не є можливим, оскільки документи містять лікарську таємницю, тому підлягає наданню відповідний тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення оригіналів документів, враховуючи потребу досудового розслідування в проведенні експертних досліджень.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшої слідчої СВ відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000481 від 28.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, - задовольнити.

Надати старшій слідчій СВ ВП №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР, юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактний телефон: НОМЕР_1 , а саме: амбулаторної карти хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де міститься інформація, щодо тілесних ушкодження, які отримав гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та можливість отримання історії хвороби всі рентгенівські знімки, а також реєстр рентгенівських знімків, результати томографії на диску, які робилися під час обстеження ОСОБА_5 в оригіналі для призначення по вищезазначеному кримінальному провадженню судово-медичної експертизи для визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, які отримав останній та тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ХМР, юридична адреса: АДРЕСА_2 , контактний телефон: НОМЕР_2 , а саме: амбулаторної карти хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де міститься інформація, щодо тілесних ушкоджень, які отримав гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та можливість отримання історії хвороби всі рентгенівські знімки, а також реєстр рентгенівських знімків, результати томографії на диску, які робилися під час обстеження ОСОБА_5 в оригіналі для призначення по вищезазначеному кримінальному провадженню судово-медичної експертизи для визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, які отримав останній.

Встановити строк дії ухвали до 25.05.2023 року.

Роз`яснити представникам «Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР, Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ХМР, що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: слідчий суддя ОСОБА_1