Дата документу 12.06.2023Справа № 554/7516/21
Провадження № 1-кс/554/7267/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого ВРЗ у СТ СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про проведення огляду,

встановила:

слідчий звернувся до суду із клопотанням про проведення обшуку, посилаючись на те, що у Установлено, що Народним депутатом України ОСОБА_5 повідомлено про факт можливого зловживання службовим становищем посадовими особами виконавчого комітету Полтавської міської ради та ТОВ «Технобуд- Україна» при проведенні відкритих торгів на закупівлю робіт по об`єкту з реставрації пам`ятки історії та архітектури місцевого значення «Початкова школа №43 Полтавської міської ради», за адресою м. Полтава, вул. Стрітенська, 20, та при проведенні відкритих торгів на закупівлю робіт по об`єкту з капітального ремонту відділення анестезіології та інтесивної терапії Комунального підприємства «1-а міська клінічна лікарня Полтавської міської ради» за адресою м. Полтава, вул. Олеся Гончара, 27А.

За вказаним фактом Полтавською окружною прокуратурою 05.08.2023 розпочато кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000193 за ч. 1 ст. 364 КК України.

В подальшому органом досудового розслідування визначено СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області.

07.07.2020 між Управлінням капітального будівництва Полтавського міськвиконкому () в особі начальника Управління ОСОБА_6 та ТОВ «Технобуд - Україна» () в особі директора ОСОБА_7 був укладений договір № 123-юр/20 на закупівлю робіт по капітальному ремонту відділення анестезіології та інтенсивної терапії Комунального підприємства «1-а міська клінічна лікарня Полтавської міської ради» на загальну суму 11 143 818, 79 грн., у тому числі ПДВ 1 857 303, 13 грн.

Зазначений договір на даний час виконаний.

З метою встановлення фактичного виконання умов договору № 123-юр/20 від 07.07.2020 на закупівлю робіт по капітальному ремонту відділення анестезіології та інтенсивної терапії Комунального підприємства «1-а міська клінічна лікарня Полтавської міської ради» на загальну суму 11 143 818, 79 грн., у тому числі ПДВ 1 857 303, 13 грн., що за адресою: м. Полтава, вул. Олеся Гончара, 27А.

У судовому засіданні слідчий прохав клопотання задовольнити, надав пояснення аналогічні викладеним в клопотанні.

Згідно статті 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч.5 ст.237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Оскільки за змістом ч.2 ст.234 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, тому до клопотання слідчого про огляд необхідно застосовувати відповідні вимоги кримінального процесуального закону.

Так, згідно вимог ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи. (п. 1, п. 2 ч. 5 ст. 234 КПК України).

Наведені в клопотанні про проведення огляду обставини та додані до клопотання копії документів не доводять наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі та документи, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, знаходяться у зазначеному в клопотанні місці, що в силу п. 1, п. 2 ч. 5 ст. 234 КПК України, є підставою для відмови у задоволенні клопотання про проведення огляду.

Зважаючи на викладені обставини та наведені вимоги КПК України, клопотання слідчого про проведення огляду є передчасним та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 233-237 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

у задоволенні клопотання слідчого ВРЗ у СТ СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про проведення огляду - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1