Справа № 459/1276/23
Провадження № 1-кс/459/682/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2023 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 щодо невнесення слідчими Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області відомостей про вчинення кримінального правопорушення в ЄРДР,-

В С Т А Н О В И В :

17.04.2023 скаржник звернувся в Червоноградський міський суд Львівської області зі скаргою в порядку ст.303 КПК України, щодо невнесення слідчими Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області відомостей про вчинення кримінального правопорушення в ЄРДР. В обгрунтування скаги зазначив, що 07.04.2023 року подав до Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області заяву про скоєння посадовими особами ДП «Львіввугілля» кримінального правопорушення передбаченого ст.382 КК, яка полягає в ухиленні від виконання постанови Львівського апеляційного суду від 28.02.2023 року у справі №459/3790/21 щодо поновлення його на роботі, стягнення середнього заробітку та понесених ним судових витрат. Однак в порушення ст.214 КПК відомості про кримінальне провадження не були внесені.

Згідно ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Як визначено в ч.1 ст.306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Кримінальним процесуальним кодексом України не визначена територіальна підсудність скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування, оскарження яких регламентовано главою 26 цього Кодексу .

Приписами ч.7 ст.100 , ч.2 ст.132 , ч.1 ст.184 , ч.1 ст.192 , ч.2 ст.199 , ч.1 ст.201 , ч.3 ст.244 , ч.10 ст.290 КПК України задекларовано, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

А тому, з урахуванням положень ч.6 ст.9 КПК України, правильним є застосування зазначеного права й до розгляду скарг на бездіяльність слідчого, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом.

Отже, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться фактичне місце розташування органу досудового розслідування.

Зазначений висновок слідчого судді відповідає роз`ясненням, які викладені в п.3 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223-559/0/4-13 від 05.04.2013 року "Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження".

Скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді (п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України).

Як вбачаєиться із повідомлення Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області від 19.04.2023 року, скарга ОСОБА_2 зареєстрована в ІКС ІПНП Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області за №3021 від 12.04.2023 року та відповідно до територіальної належності скерована за вих.№5963 у ВП №2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області для розгляду.

Враховуючи викладене та те, що предметом даної скарги є невнесення відомостей в ЄРДР на підставі заяви про скоєння посадовими особами ДП «Львіввугілля» (місце знаходження: Львівська область, м.Сокаль, вул.Богдана Хмельницького,2) кримінального правопорушення, скарга не підлягає розгляду цим судом та повинна бути повернута на підставі п.2 ч.2 ст.304 КПК України для звернення за підсудністю до слідчого судді Сокальського районного суду Львівської області.

Окрім того, слід роз`яснити, що відповідно до ч.7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 9, 26, 304, 306, 309, 310, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_2 щодо невнесення слідчими Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області відомостей про вчинення кримінального правопорушення в ЄРДР - повернути скаржнику для звернення за підсудністю до слідчого судді Сокальського районного суду Львівської області (площа Січових Стрільців, 19, м.Сокаль, Львівська область, 80000).

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.7 ст.304 Кримінального процесуального кодексу України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 19.04.2023.

Слідчий суддя: ОСОБА_1