Справа № 192/1025/23
Провадження № 1-в/192/127/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2023 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ«Солонянська виправна колонія (№ 21)» ОСОБА_4

засудженого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне Дніпропетровської області, в режимі відеоконференції подання Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» про умовно-дострокове звільнення від покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинська, який відбуває покарання в ДУ «Солонянська виправна колонія (№ 21)», за вироком Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 22.10.2020 року за ч. 2 ст. 190 КК із застосуванням ч.1 ст.71 КК України з урахуванням вироку Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 08.08.2019 у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі.

Початок строку: 25.08.2020 року

Кінець строку: 25.09.2024 року

ВСТАНОВИВ:

До Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшло подання Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» про умовно-дострокове звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 в якому просить звільнити засудженого умовно-достроково посилаючись на те, що ОСОБА_5 працевлаштований днювальним в ПТУ, до праці ставиться сумлінно, режиму утримання дотримується свідомо, має шість заохочень за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці, стягнень не має. Бере участь у реалізації програми диференційного виховного впливу «Професія» та «Підготовка до звільнення». Визнає провину у скоєних злочинах. Вирішене питання реєстрації. Заборгованості за виконавчими листами немає.

Представник ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» в судовому засіданні подання підтримав з підстав, викладених в поданні.

Засуджений в судовому засіданні в режимі відеоконференції просив звільнити його умовно-достроково.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що засуджений не довів свого виправлення неодноразово звільнявся умовно-достроково, зараз відбуває покарання за злочин, який він вчинив в період строку випробування.

Суд, вислухавши представника ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)», засудженого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вивчивши матеріали особової справи засудженого, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом особі, яка раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

ОСОБА_5 відбуває покарання за вироком Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 22.10.2020 року, яким він засуджений за ч. 2 ст. 190 КК України із застосуванням ст.71 КК України з урахуванням вироку Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 08.08.2019 у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі.

В установах виконання покарань за останньою судимістю знаходиться з 26.08.2020 року. За період перебування у Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» порушень режиму утримання не допускав, заохочень не мав.

В Солонянській виправній колонії №21 знаходиться з 21.01.2021 року, працевлаштований днювальним в ПТУ, до праці ставиться сумлінно.

Згідно характеристики ОСОБА_5 , він характеризується позитивно, був заохочений шість раз, стягнень не має. ОСОБА_5 дотримується розпорядку дня установи, підтримує позитивні взаємовідносини з іншими засудженими, виконує законні вимоги адміністрації, ввічливо ставиться до персоналу установи виконання покарань, бере активну участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу, в інших заходах соціального-виховного характеру, здобув освіту за професією «Електрогазозварник», успішно пройшов курс з питань підготовки до звільнення.

Як встановлено судом за час відбування покарання у СВК №21 має шість заохочень, застосованих в період з 19.10.2021 по 11.04.2023, стягнень не має.

Згідно ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення (ч. 2 ст. 81 КК України).

Аналізуючи поведінку за весь період відбування покарання до якого засуджений ОСОБА_5 , суд враховує, що він характеризується позитивно, має шість заохочень, стягнень не має, отримав освіту за професією «Електрогазозварник», приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Професія» та «Підготовка до звільнення», працює та сумлінно ставиться до праці. Посилання в характеристиках на посереднє ставлення до праці суд до уваги не приймає, оскільки заохочення до засудженого застосовуються систематично саме на підставі сумлінного ставлення до праці та зразкову поведінку. Суд враховує також системність застосування заохочень до ОСОБА_5 , який на профілактичних обліках не перебуває, згідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення має середній рівень ризику.

Враховуючи, що ОСОБА_5 має перспективи працевлаштування до ТОВ «Азимут-Трейд» про що надано відповідне повідомлення директора цього товариства, суд приходить до висновку, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 є доцільним.

Доводи прокурора про недоведеність виправлення ОСОБА_5 з тих підстав, що він вже звільнявся умовно-достроково суд вважає необґрунтованими, оскільки підстави для умовно-дострокового звільнення визначаються судом в кожному конкретному випадку виходячи з поведінки особи в період відбування конкретного покарання.

Сам лише факт застосування до ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення раніше не призводить до категоричного висновку про недоведеність його виправлення.

Крім того, те, що ОСОБА_5 відбуває покарання за правопорушення, яке вчинив в період строку випробування мало наслідком засудження його із застосуванням ст. 71 КК України, тому суд вважає, що з аналізу поведінки ОСОБА_5 в період відбування призначеного покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі він своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів суду своє виправлення, тому подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» про умовно-дострокове звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання у виді позбавлення волі умовно-достроково на невідбуту частину покарання 1 (один) рік 3 (три) місяці 17 (сімнадцять) днів.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення, а сторонами, які не були присутні у судовому засіданні у той же строк з дня отримання копії ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 08.06.2023.

Суддя ОСОБА_1