Справа № 594/752/23
У Х В А Л А

28 червня 2023 року

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м.Борщеві, клопотання прокурора Борщівського відділу Чортківської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000134, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про арешт майна -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернулась в суд із клопотанням про арешт майна в цьому кримінальному провадженні, в якому просить накласти арешт на автомобіль марки «OPEL Astra», державний номерний знак. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та мотоцикл марки «LONCIN» модель «LX250-15», власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які вилучені під час проведення огляду місця події 23 червня 2023 року в с.Урожайне Чортківського району Тернопільської області в період з 20.00 год. по 21.10 год.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що підставами для арешту зазначеного вище майна є необхідність забезпечення схоронності даних об`єктів в такому стані, в якому їх було вилучено з місця дорожньо-транспортної пригоди, зокрема збереження слідів, які на собі зберегли ці об`єкти, з метою проведення судових експертиз та в подальшому використанні як доказів у цьому кримінальному провадженні.

В судове засідання прокурор не прибула, подала клопотання, в якому просить розглянути справу за її відсутності.

Належно повідомлені про час та місце судового розгляду справи власники арештовуваного майна, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили, заяв про відкладення розгляду клопотання не подавали.

Вивчивши клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя встановив наступне.

У ВП №1 (м.Борщів) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області 23 червня 2023 року надійшло повідомлення від фельдшера ЕМД ОСОБА_6 , про те, що в КНП «Борщівська міська лікарня» доставлено ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя с.Дзвинячка Мельнице-Подільської ТГ Чортківського району Тернопільської області із діагнозом: закритий перелом правого передпліччя, травма коліна, відкрита травма носа та підборіддя, забій правого колінного суглобу. Травми отримав в результаті ДТП в с.Урожайне Мельнице-Подільської ТГ Чортківського району, керуючи мотоциклом допустив зіткнення з автомобілем марки «Опель Вектра».

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення заступником начальника відділення - начальником СВ відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області майором поліції ОСОБА_8 24 червня 2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000134 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 23.06.2023 року близько 18:00 водій мотоцикла без номерних знаків ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 рухаючись центральною дорогою с. Урожайце, допустив зіткнення із автомобілем марки Опель Астра, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався в попутньому напрямку та здійснював маневр повороту. В результаті даної ДТП водій ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правого передпліччя, травми коліна, відкритої травми носа та підборіддя, забою правого колінного суглобу.

За результатами огляду місця події в період з 20.00 год. по 21.10 год. 23 червня 2023 року, вилучено транспортні засоби, а саме: автомобіль марки «OPEL Astra», д.н.з. НОМЕР_1 , та мотоцикл марки «LONCIN» модель «LX250-15», та поміщено на територію для зберігання транспортних засобів відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області і визнано речовим доказом оскільки вони зберегли на собі сліди злочину.

Власником автомобіля марки «OPEL Astra», д.н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с.Урожайне Чортківського району Тернопільської області, про що свідчить свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Власником мотоцикла марки «LONCIN» модель «LX250-15» є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , про що свідчить копія договору купівлі-продажу транспортного засобу №ААА016504 від 26 серпня 2022 року.

У кримінальному проваджені №0000134 від 24 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, підозра нікому не оголошувалась.

Зазначені вище транспортні засоби постановою слідчого від 24 червня 2023 року визнано речовими доказами.

Підставами для арешту транспортних засобів слідчий вказує необхідність забезпечення схоронності цих об`єктів в такому стані, в якому їх було вилучено з місця дорожньо-транспортної пригоди, зокрема збереження слідів, які на собі зберегли ці об`єкти, з метою проведення судових експертиз.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

У відповідності до п.1) ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього кодексу (ч.3 ст.170 КПК України).

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна (ч.11 ст.170 КПК України).

Враховуючи вищевикладене, а також те, що транспортні засоби зберегли на собі сліди кримінального правопорушення і іншим шляхом неможливо отримати доступ до них для проведення всіх необхідних експертиз, інших слідчих дій, що може негативно вплинути на дослідження усіх обставин дорожньо-транспортної пригоди, а відтак повноту та всебічність розслідування кримінального провадження, приходжу до переконання, що клопотання прокурора необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст.131-132, 170-173,175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Борщівського відділу Чортківської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000134, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені під час проведення огляду місця події 23 червня 2023 року в с.Урожайне Чортківського району Тернопільської області в період з 20.00 год. по 21.10 год. транспортні засоби, а саме:

- автомобіль марки «OPEL Astra», державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , шляхом встановлення повної заборони на відчуження, розпорядження та користування ним;

- мотоцикл марки «LONCIN» модель «LX250-15», власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , шляхом встановлення повної заборони на відчуження, розпорядження та користування ним.

Виконання ухвали про накладення арешту доручити прокурору Борщівського відділу Чортківської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 .

Згідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали - протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя