Провадження №1-кп/761/2303/2023
В И Р О К

іменем України

25 травня 2023 року

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

Прокурора ОСОБА_2

Обвинуваченої ОСОБА_3

При секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, із вищою освітою, безробітню, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судиму,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, внесено до ЄРДР за № 0003343 від 19.11.2022 року

В С Т А Н О В И В:

Так, в судовому засіданні встановлено, що 17 листопада 2022 року приблизно о 17 годині 25 хвилин, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи намір на вчинення таємного викрадення чужого майна (вчинення крадіжки), перебуваючи в ТЦ «Глобус» за адресою: м. Київ, вул. Інститутська, 2-а, помітила приміщення магазину «Sinsay», що розташований на другій лінії ТЦ «Глобус», за вищевказаною адресою, куди й вирішила зайти з метою подальшої реалізації свого злочинного умислу.

Так, ОСОБА_3 , перебуваючи приміщення магазину «Sinsay», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Інститутська, 2-а, друга лінія ТЦ «Глобус», звернула свою увагу, що в торгівельному залі магазину на торгових стелажах та вішаках розташований одяг, який належить ДП «ЛПП Україна» AT «ЛПП» (код СДРПОУ 32435513), який і обрала об`єктом свого злочинного посягання, в умовах воєнного стану, який діє на території України відповідно до Указу Президента України № 757/2022 від 07 листопада 2022 року.

В подальшому, ОСОБА_3 , діючи умисно та таємно, переслідуючи корисливий мотив своїх дій, будучи достовірно впевненою у тому, що за її протиправними діями ніхто не спостерігає та не зможе завадити реалізації її злочинного умислу, 17 листопада 2022 року о 17 годині 28 хвилин, перебуваючи приміщення магазину «Sinsay», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Інститутська, 2-а, друга лінія ТЦ «Глобус», шляхом вільного доступу взяла (викрала) з торгівельних вішаків, наступні товари:

-чоловічу куртку артикул 1183J-99-L, вартістю 1599 гривень 20 копійок без ПДВ, з якої зірвавши бірку, одягла на себе;

-штани чоловічі артикул 19600-MLC-XXL, вартістю 399 гривень 20 копійок без ПДВ, штани чоловічі артикул 19550-99X-XL, вартістю 287 гривень 20 копійок без ПДВ та штани чоловічі артикул 2997F-59M-XL, в кількості 2 штук, вартістю 367 гривень 20 копійок без ПДВ, кожні, які в подальшому поклала до власної жіночої сумки, а всього викраденого майна, яке належить ДП «ЛПП Україна» AT «ЛПП» (код СДРПОУ 32435513), на загальну суму 3020 гривень.

Після чого, ОСОБА_3 , разом з таємно викраденим чужим майном, не розрахувавшись, пройшла повз лінію кас та антикрадіжні рамки, та вийшла з магазину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши ДП «Jllill Україна» AT «ЛПП» () матеріальну шкоду на загальну суму 3020 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 , таємно викрала чуже майно (крадіжка), в умовах воєнного стану, чим вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України.

Обвинувачена ОСОБА_3 , допитана у суді, не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, вину, розмір шкоди по обвинуваченню за кримінальним правопорушенням передбаченим ч. 4 ст. 185 КК України визнала повністю, щиро розкаялась.

Обвинувачена ОСОБА_3 , в судовому засіданні надав показання, що дійсно, вона в указані в обвинувальному акті дні та час таємно заволоділа майном потерпілого за обставин вказаних у обвинувальному акті.

Відповідно до ч. 2 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню по кримінальному правопорушенню, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_3 щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, розміру шкоди за кримінальними правопорушеннями, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів у правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_3 , у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, доведена і вона повинна нести відповідальність за вчинене.

При призначенні покарання ОСОБА_3 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання стосовно обвинуваченої ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує характер і ступінь тяжкості кримінального правопорушення, сукупність всіх обставин його вчинення, дані про особу обвинуваченої, яка раніше не судима, на обліках у лікарня нарколога та психіатра не перебуває, визнала свою вину, щиро розкаялась, цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся. Тому, суд приходить до висновку, про необхідність призначення покарання у вигляді позбавлення волі та зі звільненням її від відбування покарання на підставі ст.75 КК України і застосуванням щодо неї вимог ст. 76 КК України.

Саме таке покарання на думку суду буде достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 374 КПК України, у резолютивній частині вироку зазначаються, зокрема рішення: щодо забезпечення заходів кримінального провадження, щодо речових доказів, щодо інших майнових стягнень.

Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому за цією статтею покарання у вигляді позбавлення волі строком на - 5 (п`ять) років.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк терміном в - 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання та періодично зЧявлятися в цей орган для реєстрації.

Скасувати арешт, який накладено в межах кримінального провадження № 0003343 від 19.11.2022 року.

Речовий доказ - DVD диск з відеозаписами залишити в матеріалах кримінального провадження. Інші речові докази повернути власнику та дозволити викорисовувати на власний розсуд.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк із моменту отримання його копії. Якщо вирок ухвалено без виклику особу, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1