Справа № 541/2113/22
Провадження № 1-в/541/99/2023
У Х В А Л А

11 серпня 2023 року місто Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , начальника Миргородського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 , засудженого - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргороді Полтавської області подання начальника Миргородського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 04.11.2022 року відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Берестове Близнюківського району Харківської області, українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, холостого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , в порядку ст. 89 КК України не судимого,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 04.11.2022 роу ОСОБА_5 був засуджений за ч. 4 ст. 185 КК України до п`яти років позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік. Згідно ст. 76 КК України зобов`язано в період іспитового строку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

28.07.2023 до суду надійшло подання начальника Миргородського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. В клопотанні зазначив, що ОСОБА_5 , обов`язки покладені на нього вироком суду не виконує, не з`являвся на періодичну реєстрацію без поважних причин 01.03.2023, 05.04.2023, 07.06.2023, 05.07.2023, змінив місце постійного проживання на повідомивши про це Миргородський міський сектор філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області. Свою відсутність 01.03.2023, 05.04.2023 пояснював відсутністю коштів на проїзд до м.Миргород, 07.06.2023 був у від`їзді, 05.07.2023 погано себе почував і за медичною допомогою не звертався.

Прокурор прохав скасувати звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання та направити його для відбування покарання призначеного вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 04.11.2022 року в зв`язку з допущеними ОСОБА_5 порушеннями обов`язків, які покладалися на нього судом, зокрема систематична неявка на обов`язкову періодичну реєстрацію без поважних причин після зроблених сектором пробації попереджень про недопустимість таких порушень, а також зміну свого місця проживання.

Представник сектору пробації в судовому засіданні своє клопотання підтримав, просив його задоволити.

Засуджений ОСОБА_5 пояснив суду, що має не постійни заробітки і скрутне матеріальне становище, тому не має кошти на проїзд. Також пояснив, що повідомляв про своє місце проживання.

Суд, заслухавши пояснення засудженого, представника сектора пробації, з`ясувавши думку прокурора, та вивчивши матеріали клопотання приходить до переконання, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 засуджено Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 04.11.2022 року за ч. 4 ст. 185 КК України, до 5-ти років позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 )один) рік. Згідно ст. 76 КК України зобов`язано в період іспитового строку: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Пунктом 8 ч.1 ст. 537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладених на нього обов`язків або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративне покарання та свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбуття призначеного покарання.

Виходячи із положень Закону, правовими передумовами для скасування іспитового строку є поведінка засудженого протягом іспитового строку.

Згідно з положеннями ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом а покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується уразі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені. Уразі вчинення засудженим адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда. У разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

З особової справи засудженого ОСОБА_5 встановлено, що на облік до Миргородського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області засудженого ОСОБА_5 поставлено 09.12.2022 року. В зв`язку з неявкою ОСОБА_5 за двома викликами до уповноваженого органу з питань пробації для постановки на облік по невідомій причині, 09.01.2023 року було розпочато першочергові розшукові заходи спрямовані на встановлення місцезнаходження засудженого.

13.02.2023 року ОСОБА_5 було розшукано та ознайомлено з порядком та умовами виконання обов`язків покладених на нього судом, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Того ж дня ОСОБА_5 під підпис було ознайомлено з постановою про встановлення днів явки на обов`язкову періодичну реєстрацію до Миргородського МС з питань пробації, а саме в 1-шу середу кожного місяця.

01.03.2023 року ОСОБА_5 без поважних причин не з`явився на обов`язкову періодичну реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації та не повідомив про причини неявки будь яким зручним способом.

02.03.2023 року за місцем проживання засудженого ОСОБА_5 було направлено виклик до Миргородського МС з питань пробації на 09.03.2023 року. На вказаний виклик засуджений не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки будь яким зручним способом, а тому 10.03.2023 року ОСОБА_5 направлено повторний виклик до Миргородського МС з питань пробації на 17.03.2023 року, на який він також не з`явився.

В зв`язку неявкою засудженого ОСОБА_5 до Миргородського міського сектору з питань пробації за двома викликами по невідомій причині, 20.03.2023 року розпочато першочергові розшукові заходи.

05.04.2023 року засуджений ОСОБА_5 не з`явився до Миргородського МС з питань пробації на обов`язкову періодичну реєстрацію та не повідомив про причини своєї неявки будь яким зручним способом.

07.04.2023 року ОСОБА_5 було розшукано. Як пояснив засуджений ОСОБА_5 на обов`язкову періодичну реєстрацію до Миргородського МС з питань пробації 01.03.2023 року та 05.04.2023 року він не з`являвся , оскільки не мав коштів на проїзд до м. Миргорода. За викликами 09.03.2023 року та 17.03.2023 року до уповноваженого органу з питань пробації не з`являвся, оскільки вказані виклики він не отримував.

Того ж дня засудженому ОСОБА_5 повторно роз`яснено наслідки невиконання обов`язків покладених на нього судом, а також винесено застереження у вигляді письмового попередження.

07.06.2023 року гр. ОСОБА_5 знов не з`явився на обов`язкову періодичну реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації та не повідомив про причини свої неявки будь яким зручним способом.

08.06.2023 року за місцем проживання засудженого ОСОБА_5 було направлено виклик до Миргородського МС з питань пробації на 15.06.2023 року. На вказаний виклик засуджений не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки будь яким зручним способом, а тому 16.06.2023 року ОСОБА_5 направлено повторний виклик до Миргородського МС з питань пробації на 23.06.2023 року, на який він також не з`явився.

В зв`язку неявкою засудженого ОСОБА_5 до Миргородського міського сектору з питань пробації за двома викликами по невідомій причині, 26.06.2023 року розпочато першочергові розшукові заходи.

05.07.2023 року засуджений ОСОБА_5 не з`явився до Миргородського МС з питань пробації на обов`язкову періодичну реєстрацію та не повідомив про причини своєї неявки будь яким зручним способом.

25.07.2023 року ОСОБА_5 за сприяння ПОГ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 прибув до Миргородського МС з питань пробації, де пояснив, що не з`явився на обов`язкову періодичну реєстрацію до Миргородського МС з питань пробації 07.06.2023 року, оскільки був у від`їзді та не зміг приїхати до м. Миргород. 05.07.2023 року він не зміг з`явитися до Миргородського МС з питань пробації на обов`язкову періодичну реєстрацію, оскільки погано себе почував, але за медичною допомогою не звертався, а тому жодної медичної довідки, яка б підтверджувала його слова надати не може.

За викликами 15.06.2023 року та 23.06.2023 року до уповноваженого органу з питань пробації не з`являвся, оскільки вказані виклики не отримував. Крім того засуджений змінив місце постійного проживання не повідомивши уповноважений орган з питань пробації.

Того ж дня засудженому ОСОБА_5 повторно роз`яснено наслідки невиконання обов`язків покладених на нього судом, а також винесено застереження у вигляді письмового попередження.

Таким чином, за час перебування на обліку Миргородського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області засуджений ОСОБА_5 допустив порушення порядку та умов іспитового строку : 01.03.2023 року, 05.04.2023 р., 07.06.2023 р. та 05.07.2023 року без поважних причин не з`явився на обов`язкову періодичну реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; змінив місце постійного проживання не повідомивши про це Миргородський міський сектор філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області.

За час перебування на обліку Миргородського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області засуджений ОСОБА_5 допустив невиконання обов`язку покладеного на нього судом, а саме: 01.03.2023, 05.04.2023, 07.06.2023, 05.07.2023 без поважних причин не з`явився на обов`язкову періодичну реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

ОСОБА_5 допустив порушення вимог п. 4 ч. 1 ст.9 та ч. 3 ст. 164 Кримінально- виконавчого кодексу України, що підтверджує небажання стати на шлях виправлення і тим самим не виправдовує надану йому вже довіру судом.

Аналізуючи встановлені в судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_5 не став на шлях виправлення, не проявив готовності до самокерованої, соціально-правомірної поведінки. В судовому засіданні не привів поважності причин, які б вказували, що неявки на реєстрацію до органу пробації була пов`язані із непереборними чинниками, крім того не повідомив про зміну свого місця проживання, що свідчить про неможливість засудженого стати на шлях виправлення без ізоляції від суспільства, що підтверджуються нехтуванням обов`язків, встановлених судом, а тому на підставі ст. 78 ч.2 КК України підлягає направленню для відбування покарання, призначеного вироком суду.

Керуючись ст. 376 , 537 КПК України, ст. 78 ч. 2 КК України, ст. 166 ч. 2 КВК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Миргородського МС філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 04.11.2022 року відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Скасувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити для відбування призначеного покарання за вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 04.11.2022 року за ч. 4 ст. 185 КК України у виді п`яти років позбавлення волі.

Після набрання ухвалою чинності, засудженого ОСОБА_5 взяти під варту та направити до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з моменту його фактичного затримання.

Особову справу відносно ОСОБА_5 повернути до Миргородського МС філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Миргородський РВП ГУНП у Полтавській області.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення через Миргородський міськрайонний суд.

Повний текст ухвали виготовлено 11.08.2023.

СуддяОСОБА_1