Справа № 577/4742/23
Провадження № 1-кп/577/420/23

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 вересня 2023 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2,3 ст. 301 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Як наслідок, зазначений користувач переглянув зображення порнографічного характеру.
Як наслідок, зазначений користувач переглянув відеопродукцію порнографічного характеру.
Крім того, 17.11.2022 року о 09:59 год. та 11:09 год. ОСОБА_4 , з власного мобільного телефону «Tecno spark 9 prо» за допомогою месенджеру в соціальній мережі «Telegram» під ніком «…… ІНФОРМАЦІЯ_2 », тобто повторно розповсюдив невстановленій під час досудового розслідування особі, користувачу цієї соціальної мережі під ніком « ОСОБА_8 » 2 відеофайли порнографічного характер, раніше збережені в пам`яті мобільного телефону, під назвами ( НОМЕР_3 ).
Як наслідок, зазначений користувач переглянув відеопродукцію порнографічного характеру.
Як наслідок, зазначений користувач переглянув відеопродукцію порнографічного характеру.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, підтвердив обставини скоєння кримінальних правопорушень, вказаних в обвинувальному акті.
Таким чином вина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведена і його дії суд кваліфікує: за ч. 1 ст. 301 КК України зберігання з метою розповсюдження та розповсюдження зображень порнографічного характеру, ч. 2 ст. 301 КК України зберігання з метою розповсюдження та розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, ч. 3 ст. 301 КК України - зберігання з метою розповсюдження та розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, вчинені повторно.
Під час досудового розслідування між прокурором по справі та підозрюваним ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості від 25 серпня 2023 року, згідно якої ОСОБА_4 беззастережно визнає себе винним в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2,3 ст. 301 КК України при обставинах, вказаних в обвинувальному акті, сторони погоджуються, що ОСОБА_4 має понести покарання за за ч. 1 ст. 301 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді 70 годин громадських робіт; - за ч. 2 ст. 301 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді 100 годин громадських робіт; - за ч. 3 ст. 301 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді 120 годин громадських робіт. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді 120 годин громадських робіт. Обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України та наслідки умисного невиконання угоди.
Суд вважає, що зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України, вона укладена з додержанням порядку укладення угоди, укладена добровільно без будь-якого примусу, про що свідчать дані в судовому засіданні пояснення обвинуваченого ОСОБА_4 . Узгоджена між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 міра покарання за ч. 1 ст. 301 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді 70 годин громадських робіт; - за ч. 2 ст. 301 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді 100 годин громадських робіт; - за ч. 3 ст. 301 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді 120 годин громадських робіт. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді 120 годин громадських робіт. Обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінальних правопорушень. За таких обставин укладена угода відповідає вимогам КПК України і може бути затверджена судом.
Питання про речові докази слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 124, 368, 370, 371, 475 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 25 серпня 2023 року, укладену між прокурором Конотопської окружної прокуратури Сумської області та обвинуваченим ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винним за ч.ч. 1, 2, 3 ст. 301 КК України і призначити покарання:
- за ч. 1 ст. 301 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді 70 годин громадських робіт;
- за ч. 2 ст. 301 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді 100 годин громадських робіт;
- за ч. 3 ст. 301 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді 120 годин громадських робіт.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді 120 годин громадських робіт.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 09 травня 2023 року.
Речові докази по справі: мобільного телефону «Tecno spark 9 prо», який зберігається в камері схову Конотопського РВП ГУНП в Сумській області - повернути ОСОБА_4 .
Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Конотопський міськрайонний суд Сумської області з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1