Справа № 353/962/23
Провадження № 1-кп/353/99/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2023 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тлумачі кримінальне провадження № 0000140, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.08.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Івано-Франківська Івано-Франківської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, проходить військову службу за призовом під час мобілізації на посаді водія 2 відділення охорони взводу охорони роти матеріального забезпечення батальйону матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 у військовому званні солдат, з середньою спеціальною освітою, розлученого, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 придбав, носив та зберігав бойові припаси без передбаченого законом дозволу.

Кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин:

24 лютого 2022 року Указом Президента України № 69/2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до частини другої статті 102, пунктів 1, 17, 20 частини першої статті 106 Конституції України, оголошено проведення мобілізації на території Вінницької, Волинської, Дніпропетровської, Донецької, Житомирської, Закарпатської, Запорізької, Івано-Франківської, Київської, Кіровоградської, Луганської, Львівської, Миколаївської, Одеської, Полтавської, Рівненської, Сумської, Тернопільської, Харківської, Херсонської, Хмельницької, Черкаської, Чернівецької, Чернігівської областей, міста Києва.

У зв`язку з цим, наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 21.07.2023 року № 207 солдата ОСОБА_4 призначено на посаду водія 2 відділення охорони взводу охорони роти матеріального забезпечення батальйону матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 та зараховано до списків особового складу вказаної військової частини.

Відповідно до ст. 65 Конституції України, захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України.

Проходячи військову службу, солдат ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст.ст. 11, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, повинен був свято і беззаперечно дотримуватися Конституції України і Законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків.

Проте, солдат ОСОБА_4 , у порушення вимог вказаних нормативно-правових актів, вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, у період часу з липня 2023 року по серпень 2023 року, більш точну дату та час досудовим розслідуванням встановити не вдалося, солдат ОСОБА_4 , проходячи військову службу у складі військової частини НОМЕР_1 , перебуваючи на околиці населеного пункту АДРЕСА_2 , більш точне місце досудовим розслідуванням не встановлено, під час виконання бойового завдання щодо захисту територіальної цілісності і безпеки України, у лісовому масиві знайшов 90 патронів калібру 5,45 мм до вогнепальної нарізної зброї, які належать до категорії бойових припасів.

При цьому, ОСОБА_4 , будучи обізнаним щодо їх зовнішнього вигляду, характеристик та призначення, усвідомлюючи, що вказані предмети є бойовими припасами, без передбаченого «Положенням про дозвільну систему», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 року № 576, та «Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 року № 622, дозволу, незаконно, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом привласнення знайдених бойових припасів, придбав 90 патронів калібру 5,45 мм до вогнепальної зброї, які належать до категорії бойових припасів та при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, часі та місці, переніс їх до автомобіля, який перебував у його користуванні марки «Ford», модель «Transit», реєстраційний номер НОМЕР_2 , та, зберігаючи їх у ньому без передбаченого законом дозволу, транспортував з Донецької області до с. Нижнів Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

Надалі, 12.08.2023 року о 11 год. 57 хв. на блок-пості, що в адміністративних межах с. Нижнів Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, працівниками відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області під час огляду автомобіля марки «Ford», модель «Transit», реєстраційний номер НОМЕР_2 , виявлено вищевказані бойові припаси.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, визнав повністю та беззастережно, не заперечив та повністю підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення відповідно до викладеного в обвинувальному акті, вказавши на те, що його дійсно наказом командира військової частини НОМЕР_1 в липні 2023 року призначено на посаду водія 2 відділення охорони взводу охорони роти матеріального забезпечення батальйону матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 . Приблизно в період часу з липня по серпень 2023 року він, проходячи військову службу, перебуваючи на околиці одного з населених пунктів Донецької області, під час виконання бойового завдання у лісовому масиві знайшов 90 патронів до вогнепальної нарізної зброї, які належать до категорії бойових припасів. Він був обізнаним щодо їх зовнішнього вигляду, характеристик та призначення, та знав, що вказані предмети є бойовими припасами. Однак він їх забрав та переніс до автомобіля, який перебував у його користуванні, а в подальшому перевіз їх із Донецької області до с. Нижнів Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області. 12.08.2023 року приблизно о 12 годині на блок-пості в с. Нижнів його було зупинено працівниками поліції. В цей час він згадав, що в нього в автомобілі знаходяться знайдені бойові припаси, про які він повідомив. Під час огляду його автомобіля працівниками поліції було виявлено 90 патронів до вогнепальної зброї. Додатково повідомив, що раніше він працював далекобійником, однак, коли почалась війна, 26.02.2022 року він добровільно прийшов в ІНФОРМАЦІЯ_2 , щоб захищати країну.

У вчиненому ОСОБА_4 щиро розкаюється, шкодує, що так сталось, розуміє, що вчинив неправильно, просить вибачення за вчинене, запевняє суд, що більше такого не повториться, просить його суворо не карати, призначити покарання у виді штрафу.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає, учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, оскільки обвинувачений повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, а учасники судового провадження не висловили жодних заперечень щодо встановлених обставин, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження у судовому засіданні та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

У судових дебатах прокурор ОСОБА_3 просив визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та з урахуванням всіх обставин справи призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі. Також просив стягнути з обвинуваченого на користь держави 1434 гривні 00 копійок процесуальних витрат за проведення експертизи, питання речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України, а саме, 90 шт. предметів схожих на боєприпаси - знищити.

Захисник обвинувачених - адвокат ОСОБА_5 у судових дебатах просив обвинуваченого суворо не карати, призначити йому покарання із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді штрафу. При ухваленні вироку просив суд врахувати всі обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відсутність обставин, що обтяжують покарання, те, що обвинувачений проходить військову службу за призовом під час мобілізації, позитивно характеризується за місцем проходження служби та має на утриманні двоє неповнолітніх дітей.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також те, що покарання має бути необхідне й достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень і те, що згідно ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, яке вчинив ОСОБА_4 , є тяжким злочином.

Суд враховує дані про особу винного, а саме те, що він не судимий, проходить військову службу за призовом під час мобілізації на посаді водія 2 відділення охорони взводу охорони роти матеріального забезпечення батальйону матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 у військовому званні солдат, розлучений, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, обвинувачений має постійне місце проживання, позитивно характеризується за місцем проходження служби, на обліках у лікаря нарколога та лікаря психіатра він не перебуває, обвинувачений негативно ставиться до вчиненого.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого згідно ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття, беззастережне визнання вини, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, обвинувачений шкодує, що так сталось, просить вибачення за вчинене, від вчиненого кримінального правопорушення тяжких наслідків не наступило.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що наявність зазначених вище декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, та ряду позитивних даних про особу обвинуваченого, дають підстави суду при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 на підставі ч. 1 ст. 69 КК України перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч. 1 ст. 263 КК України, у виді штрафу.

Призначення саме такого покарання, на думку суду, буде необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Питання речових доказів суд вирішує керуючись правилами, викладеними в ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Тому, з врахуванням наведеного, з ОСОБА_4 слід стягнути процесуальні витрати на користь держави за залучення експерта для проведення експертизи згідно довідки експертної установи.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.

Питання щодо обрання та зміни запобіжного заходу судом не вирішується, оскільки учасниками процесу відповідних клопотань не заявлялось.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 (Однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (Сімнадцять тисяч) гривень.

Після набрання вироком законної сили речові докази по кримінальному провадженню: 90 (Дев`яносто) шт. предметів схожих на боєприпаси, які упаковано в спеціальний пакет № WAR 1084503, які після проведення експертизи переупаковано в спеціальний пакет № 3895043, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1434 (Одну тисячу чотириста тридцять чотири) гривні 00 копійок процесуальних витрат за проведення судової експертизи зброї № СЕ-19/109-23/9561-БЛ від 15.08.2023 року.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

З інших підстав вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, надіслати копію даного вироку суду не пізніше наступного дня після його ухвалення.

ГоловуючийОСОБА_1