Єдиний унікальний № 371/546/22
Номер провадження № 1-в/371/32/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" серпня 2023 р. м. Миронівка

Мироніський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миронівка подання виконуючого обов`язки начальника Обухівського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр Пробаці» у м. Києві та Київській області про розстрочку несплаченої суми штрафу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому 09 травня 2023 року Миронівським районним судом Київської області за ч.1 ст. 369 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Миронівським районним судом Київської області від 09 травня 2023 року ОСОБА_3 засуджено ч.1 ст.369 КК України і призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.(сімнадцять тисяч гривень).

Вирок набрав законної сили 09 червня 2023року та звернений до виконання 21 червня 2023 року.

27 липня 2023 Обухівський районний сектор № 3 філії Державної установи «Центр Пробаці» у м. Києві та Київській області в особі виконуючого обов`язки начальника звернувся до суду із поданням про розстрочку виплати суми штрафу засудженому ОСОБА_3 , мотивуючи тим, що останній звернувся до них з письмовим повідомленням, повідомив що у зв`язку з тим що він офіційно не працює, немає постійного стабільного заробітку, а джерелом доходів є випадкові підробітки, не має можливості сплатити штраф одним платежем у зв`язку із скрутним матеріальним становищем.

В судове засідання учасники провадження не з`явилися, подали заяви про розгляд питання у їх відсутності.

ОСОБА_3 у своїй заяві зазначив, що офіційно не працевлаштований та немає стабільного заробітку зв`язку з чим просить задовольнити подання та розстрочити платіж на 10 місяців.

Представник пробації подання про розстрочку ОСОБА_3 несплаченої суми штрафу підтримала та просила його задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, що у відповідності до ч. 5ст.539КПКУкраїни не перешкоджає проведенню судового розгляду, до суду надав заяву в якій проти задоволення клопотання не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, суд приходить до висновку про необхідність розстрочити виплату суми несплаченого штрафу, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4ст. 53 КК України суд, з урахуванням майнового стану особи може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Оскільки на даний момент ОСОБА_3 не має змоги сплатити призначену вироком суду суму штрафу одним платежем в повному обсязі у зв`язку із скрутним матеріальним становищем,суд вважає за можливе розстрочити несплачену суму штрафу за вироком суду на 10 місяці зі сплатою щомісячно по 1700 грн.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України,ст. 53 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання виконуючого обов`язки начальника Обухівського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр Пробаці» у м. Києві та Київській області про розстрочку несплаченої суми штрафу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому 09 травня 2023 року Миронівським районним судом Київської області за ч.1 ст. 369 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень - задовольнити.

Розстрочити засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виплату несплаченої суми штрафу в розмірі 17000 грн. за вироком Миронівським районним судом Київської області від 09 травня 2023 року, строком на 10 місяці зі сплатою щомісячно по 1700 (одній тисячі сімсот) грн.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1