Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3951/23
Номер провадження 1-кс/711/1177/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2023 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 по матеріалам кримінального провадження №0000094, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.04.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.307, ч.1 ст.309, ч.2 ст.311, ч.1 ст.263, ч.2 ст.317 КК України, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла, Черкаської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, утриманців не маючого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, -

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий ВР ЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженого прокурором відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , по матеріалам кримінального провадження №0000094, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.04.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.307, ч.1 ст.309, ч.2 ст.311, ч.1 ст.263, ч.2 ст.317 КК України, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.307 КК України.

В судове засідання захисник підозрюваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 не з`явилася про причини неявки суду не повідомила. За інформацією прокурора ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_6 знаходиться у відпустці поза межами України.

Підозрюваний ОСОБА_5 від захисника адвоката ОСОБА_6 не відмовляється, але клопотав призначити йому захисника для розгляду питання, щодо продовження відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

слідчий ОСОБА_4 заявила клопотання про призначення підозрюваному ОСОБА_5 захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, оскільки з особистої переписки з адвокатом ОСОБА_6 їй стало відомо, що остання на даний час перебуває за кордоном та не може з`явитися в судове засідання для розгляду клопотання про продовження строків тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 підтримали клопотання підозрюваного ОСОБА_5 щодо призначення захисника на одну процесуальну дію.

Заслухавши підозрюваного ОСОБА_5 позицію прокурора ОСОБА_3 та слідчого ОСОБА_4 , слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Відповідно до положень ст. 20 КПК України, підозрюваний має право на захист, яке полягає, зокрема користуватися правовою допомогою захисника. У випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, обвинуваченому правова допомога надається безоплатно за рахунок держави.

Згідно з вимогами п.2 ч.1 ст.49 КПК України - суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до положень ст.53 КПК України, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника.

Під час проведення окремої процесуальної дії захисник має ті ж самі права й обов`язки, що й захисник, який здійснює захист протягом кримінального провадження.

Здійснення захисту під час проведення окремої процесуальної дії не покладає на захисника обов`язку надалі здійснювати захист у всьому кримінальному провадженні або на окремій його стадії.

У випадках, передбачених ч.1 ст.49 КПК України суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні

Ухвала про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи наявність потреби у проведенні невідкладної процесуальної дії по даному кримінальному провадженню, а саме розгляду клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , а оскільки захисник останнього - адвокат ОСОБА_6 перебуває за межами України, а строк дії запобіжного заходу закінчується 25.06.2023, з метою розгляду клопотання щодо продовження строку запобіжного заходу та недопущення порушення права підозрюваного на захист, слідчий суддя вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області призначити захисника підозрюваному ОСОБА_5 для проведення окремої процесуальної дії, та забезпечити його прибуття в судове засідання Придніпровського районного суду м. Черкаси.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 20, 42, 49, 53 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.

Призначити підозрюваному ОСОБА_5 через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області захисника для здійснення його захисту у окремій процесуальній дії, а саме під час розгляду клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою по кримінальному провадженню №0000094, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.04.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.307, ч.1 ст.309, ч.2 ст.311, ч.1 ст.263, ч.2 ст.317 КК України.

Судовий розгляд клопотання призначити на 11 години 00 хвилин 23 червня 2023 року.

Директору регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області забезпечити прибуття призначеного захисника до Придніпровського районного суду м. Черкаси для участі у судовому засіданні.

Копію ухвали направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області для негайного виконання.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1