Справа № 541/1920/23
Провадження № 1-кс/541/568/2023
У Х В А Л А

05 червня 2023 рокум. Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання дізнавача сектору дізнання Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД Миргородського РВП ГУНП в Полтавські області звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено з прокурором Миргородської окружної прокуратури Полтавської області про надання дозволу на проведення обшуку на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , власником якого є покійний ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та вилучення стебел рослин зеленого кольору з листям, які зовні схожі на рослини коноплі у кількості 76 штук, які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні № 0000146 від 02.06.2023.

В обґрунтування клопотання вказувала, що 02.06.2023 о 14 годині 18 хвилин до Миргородського РВП надійшло повідомлення від старшого оперуповноваженого ВКП Миргородського РВП ОСОБА_6 про те, що на подвір`ї домоволодіння, за місцем проживання ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено зірвані рослини зеленого кольору зовні схожі на рослини конопель.

Оскільки зволікання з проведенням огляду могло призвести до знищення та приховування речових доказів, в ході проведення дізнання, з метою врятування речових доказів по кримінальному провадженню, в присутності понятих та за участю користувачів домоволодіння ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, проведено огляд за місцем вчинення даного кримінального правопорушення, а саме на подвір`ї домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час огляду місця події 02.06.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на поверхні собачої будки, яка знаходиться на подвір`ї домоволодіння за господарською будівлею, виявлено, оглянуто стебла рослин зеленого кольору з листям, зовні схожі на рослини коноплі у кількості 76 штук, які поміщено до картонної коробки та опечатано паперовою биркою, на якій нанесено роз`яснювальний текст, підписи понятих та учасників слідчої дії.

В подальшому встановлено, що фактично власником домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який являється користувачем та проживає з відповідною відміткою про реєстрацію місця проживання, згідно паспортних даних та відповідно до записів в домовій книзі.

Відповідно до інформаційної довідки, отриманої з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, в реєстрах відсутні відомості щодо права власності на об`єкт нерухомого майна - будинок АДРЕСА_1 .

Відповідно до технічного паспорту на домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , його власником являється покійний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зважаючи на вказані обставини, оскільки виявлені та вилучені речі, здобуті під час огляду, мають значення для кримінального провадження, оскільки містять відомості, що можуть бути використані для доказування у кримінальному провадженні, дізнавач відповідно до вимог ст. 233 КПК України звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку.

В судовому засіданні дізнавач ОСОБА_8 зазначене клопотання підтримав, просив задовольнити його з підстав викладених у клопотанні та надати дозвіл на проведення обшуку на території домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 .

Заслухавши думку сторони кримінального провадження, вивчивши клопотання та копії матеріалів наданих дізнавачем до нього, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КПК України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Згідно ч. 2 ст. 40-1 КПК України, дізнавач уповноважений, звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

У відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, дізнавач належить до сторони обвинувачення.

Відповідно до ст. 234 ч. 1 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Абзацом 2 частини 3 статті 234 КПК України передбачено, що до клопотання мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів та комп`ютерних даних.

Згідно ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому випадку прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку.

Відповідно до ч. 5 ст. 237 КПК України при проведені огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.

Судом встановлено, що СД Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за № 0000146 від 02.06.2023 за ч. 1 ст. 309 КК України.

З долучених до клопотання матеріалів, зокрема копії паспорта громадянина України слідує, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 334485442 від 02.06.2023 відомості щодо права приватної власності на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 - відсутні.

Згідно технічного паспорту на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , його власником являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 3 від 03.06.2023 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що виконавчим комітетом Комишнянської селищної ради Миргородського району 22.11.2006 року складено актовий запис за № 68.

Під час проведення огляду місця події на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на поверхні собачої будки, яка знаходиться на подвір`ї даного домоволодіння за господарською будівлею, відповідно до протоколу від 02.06.2023 виявлено та вилучено: стебла рослин зеленого кольору з листям, зовні схожі на рослини коноплі у кількості 76 штук, які поміщено до картонної коробки та опечатано паперовою биркою, на якій нанесено роз`яснювальний текст, підписи понятих та учасників слідчої дії.

Постановою дізнавача від 02.06.2023 року виявлені та вилучені речі визнані речовими доказами.

Статтею 234 ч. 2 КПК України визначено, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Положеннями ч. 3 ст. 233 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що 02.06.2023 року були підстави для проникнення до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_4 , до постановлення ухвали слідчого судді, оскільки проникнення було викликане необхідністю збереження речових доказів, що мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження № 0000146 від 02.06.2023.

Клопотання, яке є предметом розгляду погоджене з прокурором та направлене слідчому судді з дотриманням вимог закону.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що клопотання дізнавача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 7, 13, 233, 234, 235, 237 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 від 03.06.2023 року про проведення обшуку, задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , власником якого є покійний ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та вилучення стебел рослин зеленого кольору з листям, які зовні схожі на рослини коноплі у кількості 76 штук, які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні № 0000146 від 02.06.2023.

Строк дії даної ухвали по 05 червня 2023 року.

Дозвіл на проведення обшуку надати дізнавачу СД Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 .

Копію цієї ухвали для виконання в двох примірниках вручити органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1