Провадження №1-кс/389/747/23
Ухвала

про арешт майна

19 липня 2023 року місто Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання погоджене з прокурором сторони кримінального провадження слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000661 від 15.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,

встановив:

З клопотання слідчого вбачається, що 14.07.2023 надійшла заява від майстра лісу Олександрівського лісництва філії Оникієвського лісового господарства ОСОБА_4 про те, що на території кварталу №48 ДП «Олександрівське лісове господарство», поблизу с.Любомирки Кропивницького району Кіровоградської області виявлено невідому особу, яка здійснила вирубку дерева, а саме дуба звичайного.

За вказаним фактом 15.07.2023 слідчим відділенням відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області розпочато кримінальне провадження №0000661 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

В ході проведення слідчих та оперативно-розшукових дій встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

В період часу з 19 год. 30 хв. по 19 год. 37 хв.14.07.2023 проведений огляд місця події, а саме відкритої ділянки місцевості, розташованої по вул.Центральній в с.Любомирка Кропивницького району Кіровоградської області, в ході якого вилучено мотоблок №192059 05.19 марки «MS 186 FBE» червоного кольору, саморобний металевий причеп з кріслом, в якому знаходиться стовбур дерева довжиною 201 см діаметром 56х48 см та 51х57 см, металева лебідка червоного кольору, два металевих троса, товщиною 8 мм, лопата з дерев`яним держаком, два металеві вироби які виготовлені з металевих труб по три штуки в кожному, які з`єднані між собою методом зварювання, сім деревин з металевими кільцями, мотузка довжиною 20 м.

Крім того, в період часу з 20 год. 09 хв. по 20 год. 34 хв. 14.07.2023 проведений огляд місця події, a саме відкритої ділянки місцевості, яка знаходиться на 3 км траси АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено слід від протектору шин, який веде до відкритої ділянки місцевості в лісосмузі, де знаходиться пень від свіжо спиляного дерева, на якому мається металевий трос довжиною 69 см. Крім того, на вказаній ділянці виявлено два дерева, між якими натягнутий трос довжиною приблизно 12 метрів, який також вилучено.

Також, в період часу з 21 год. 50 хв. по 21 год. 09 хв. 14.07.2023 проведений огляд місця події, а саме території розташованої поруч від домоволодінням за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого ОСОБА_5 добровільно видав бензопилу «Shtill MS 660» білого кольору з чорною ручкою.

З метою забезпечення належного збереження слідів вчиненого кримінального правопорушення, безперешкодного доступу сторони кримінального провадження до вищевказаних речей, постановами слідчого про визнання та здачу речових доказів від 16.07.2023, вилучені в ході оглядів місця події 14.07.2023 речі, визнано речовими доказами.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що на даний час дані речі є речовими доказами, які мають суттєве значення в подальшому для досудового розслідування, на яких можуть зберігатися сліди вчиненого кримінального правопорушення та які у подальшому можуть бути використані як докази під час судового розгляду провадження, тому на них необхідно накласти арешт.

Також, з метою попередження приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, відчуження тимчасово вилученого майна є необхідність у забороні користування та розпорядження даним майном.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, надав суду заяву в якій клопотання підтримав та просив розгляд справи проводити без його участі.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання встановив наступне.

У ч.1 ст.170 КПК України зазначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, що передбачено п.1 ч.2 ст.170 КПК України.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду, що передбачено ч.2 ст.168 КПК України.

В ході проведення оглядів місця події, слідчим виявлено та вилучено мотоблок №192059 05.19 марки «MS 186 FBE» червоного кольору; саморобний металевий причеп з кріслом, в якому знаходиться стовбур дерева довжиною 201 см діаметром 56х48 см та 51х57 см; металеву лебідку червоного кольору; два металеві троси, товщиною 8 мм; лопату з дерев`яним держаком, два металеві вироби які виготовлені з металевих труб по три штуки в кожному, які з`єднані між собою методом зварювання; сім деревин з металевими кільцями; мотузку довжиною 20 м; металеві троси довжиною 69 см. та 12 м; бензопилу «Shtill MS 660» білого кольору з чорною ручкою.

Постановами слідчого від 16.07.2023, вилучені в ході проведення оглядів місця події речі визнано речовими доказами по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000661 від 15.07.2023.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання, враховуючи, що вилучене майно визнане у встановленому законом порядку речовим доказом та приєднане до матеріалів кримінального провадження, з метою попередження приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, відчуження тимчасово вилученого майна, а також для забезпечення завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.98, 100, 110, 167, 168, 170, 172, 173, 175, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мотоблок №192059 05.19 марки «MS 186 FBE» червоного кольору; саморобний металевий причеп з кріслом, в якому знаходиться стовбур дерева довжиною 201 см діаметром 56х48 см та 51х57 см; металеву лебідку червоного кольору; два металеві троси, товщиною 8 мм; лопату з дерев`яним держаком, два металеві вироби які виготовлені з металевих труб по три штуки в кожному, які з`єднані між собою методом зварювання; сім деревин з металевими кільцями; мотузку довжиною 20 м; металеві троси довжиною 69 см. та 12 м; бензопилу «Shtill MS 660» білого кольору з чорною ручкою, які вилучені протоколами огляду місця події від 14.07.2023 та визнані речовим доказом, заборонивши користування та розпорядження вищевказаними речами.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали для виконання негайно надіслати до відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області.

На ухвалу може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1