ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 335/4485/23 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/807/431/23 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ст. 303 КПК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 липня 2023 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

заявника ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Запорізького апеляційного суду провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30 травня 2023 року, якою відмовлено у задоволенні його скарги на бездіяльність посадових осіб Запорізької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И Л А:

26 травня 2023 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_7 на бездіяльність посадових осіб Запорізької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування своєї скарги ОСОБА_7 вказав, що 22 травня 2023 року ним до Запорізької обласної прокуратури подано заяву про вчинене кримінальне правопорушення посадовою особою - прокурором Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_8 за ст. 371 КК України.

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30 травня 2023 року було відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_7 , з тих підстав, що ТУ ДБР у м. Мелітополі вже проводиться досудове розслідування за заявою ОСОБА_7 за аналогічними обставинами з попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 366 КК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить скасувати оскаржувану ухвалу та ухвалити нову, якою зобов`язати Запорізьку обласну прокуратуру внести відомості до ЄРДР за його заявою від 22 травня 2023 року.

В обґрунтування своєї скарги зазначає, що 22 травня 2023 року він звернувся з заявою про вчинення прокурором ОСОБА_8 злочину, передбаченого ст. 371 КК України щодо його незаконного затримання.

Вказує, що Запорізька обласна прокуратура не внесла відомості до ЄРДР, чим порушила ст. 214 КПК України.

Звертає увагу, що відомості, які вказані в його заяві від 12 травня 2023 року відрізняються від відомостей, які зазначені в його заяві від 22 травня 2023 року.

Вказує, що до теперішнього часу, ані прокурор, ані уповноважені особи ТУ ДБР відомості за його заявою від 22 травня 2023 року до ЄРДР не внесли.

У судовому засіданні апеляційного суду ОСОБА_7 підтримав подану ним апеляційну скаргу без доповнень.

Прокурор у судовому засіданні апеляційного суду заперечував проти задоволення апеляційної скарги, рішення слідчого судді вважав законним, обґрунтованим та просив залишити його без змін.

Заслухавши доповідь судді, заявника та прокурора, перевіривши матеріали провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги та провівши судові дебати, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно ч. 1 ст. 218 КПК України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, ст. 216 КПК України визначена підслідність органів досудового розслідування.

Так, як вбачається зі скарги ОСОБА_7 , ним 22 травня 2023 року до Запорізької обласної прокуратури було подано заяву про вчинення прокурором ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 371 КК України (а.с. 1).

Із листа Запорізької обласної прокуратури №31/2-3467/21 від 30 травня 2023 року випливає, що вказану заяву ОСОБА_7 щодо можливого вчинення заступником начальника відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_8 кримінального правопорушення було направлено за належністю до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, для її розгляду (а.с. 23).

Відтак, із вищевказаного випливає, що заява ОСОБА_7 була направлена за належністю до ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі, для розгляду та прийняття рішення у межах компетенції вказаного органу.

Отже, скерування за належністю заяви про вчинення злочину для її розгляду в межах компетенції відповідного органу, в розумінні ст. 303 КПК України не є бездіяльністю посадових осіб Запорізької обласної прокуратури.

Крім того із оскаржуваної ухвали, що не заперечується і самим ОСОБА_7 вбачається, що наразі вже здійснюються досудове розслідування за заявою останнього у кримінальному провадженні за №0000171 за заявою ОСОБА_7 про вчинення прокурором Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_8 кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, а ухвала слідчого судді підлягає залишенню без змін.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 404, 405, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30 травня 2023 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_7 на бездіяльність посадових осіб Запорізької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

Дата документу Справа № 335/4485/23