КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2023 року суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 розглянувши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 06 березня 2023 року у кримінальному провадженні за №0001749 від 14.07.2022,-

ВСТАНОВИВ:

Зазначеною ухвалою задоволено клопотання прокурора відділу Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 в межах кримінального провадження №0001749 та накладено арешт на вилучене у ході проведення обшуку майно, а саме на: транспортний засіб «Toyota» моделі «Camry», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 , сірого кольору, яким користується ОСОБА_5 та власником є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Toyota» моделі «Camry», реєстраційний номер НОМЕР_1 , серії

НОМЕР_3 ухвалі слідчий суддя зазначив, що відповідно до ст.. 98, ч.10 ст.170, ч.2 ст.173 КПК України є підстави для накладення арешту на вказане майно, з метою його збереження.

Не погодившись з ухвалою слідчого судді, адвокат ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу та посилаючись на її незаконність просить її скасувати, постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволення клопотання органу досудового розслідування про накладення арешту на майно, яке належить ОСОБА_3 .

Дослідивши обставини щодо дотримання строку звернення з апеляційною скаргою, приходжу до висновку про наявність підстав для повернення адвокату ОСОБА_2 апеляційної скарги, з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як вбачається з матеріалів провадження, ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва про накладення арешту на майно була постановлена 06 березня 2023 року. Разом з цим, згідно трекінгу відправлень Укрпошти та штампу адвокат лише 25 березня 2023 року відправив до суду апеляційну скаргу. Тобто апеляційна скарга подана з пропуском строку апеляційного оскарження, при цьому питання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянтом не порушено.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Враховуючи наведене, та те, що апелянт в апеляційній скарзі не ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, суд вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 309, 395, 399, 405 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 06 березня 2023 року у кримінальному провадженні за №0001749 від 14.07.2022 - повернути особі, яка подала апеляційну скаргу після закінчення строку апеляційного оскарження.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала Київського апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_1

-

Справа № 11-сс/824/2408/2023

Єдиний унікальний номер 761/7758/23-к

Слідчий суддя суду 1-ї інстанції ОСОБА_6 Доповідач: ОСОБА_1