Справа № 569/6890/20
УХВАЛА

29 березня 2023 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СУ ГУНП в Рівненській області, яке погоджене прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у рамках кримінального провадження №0000092 від 23.04.2020 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 241, ч. 1 ст. 246, ч. 1 ст. 254 КК України, звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, у якому просить суд накласти арешт на виявлене та вилучене 25.10.2022 в ході проведення обшуку на території земельної ділянки із кадастровим номером :04:001:0071, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , та на праві приватної власності належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно, перелік якого наведено у клопотанні.

В обґрунтування клопотанні вказує, що ряд суб`єктів господарської діяльності діючи на території Рівненської області, з порушенням чинного законодавства, розмістили бочки для випалювання деревного вугілля, внаслідок чого, під час процесу випалювання здійснюються викиди шкідливих для довкілля речовин в атмосферне повітря. При цьому, в ході здійснення такої діяльності вказані суб`єкти господарювання використовують деревину різних порід, законність походження якої не підтверджується відповідними документами, яку купують без відповідних документів щодо її походження на пилорамах, розташованих у населених пунктах, зокрема, на території Сарненського району Рівненської області.

Встановлено, що на території земельної ділянки з кадастровим номером: :04:001:0071, площею 0,25 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а також в розташованих на ній приміщеннях знаходиться пилорама, де діяльність з переробки незаконно здобутої деревини здійснює ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ), також, на вказаній території зберігається деревина різних порід, походження якої не підтверджується відповідними документами.

25.10.2022 під час проведення обшуку території земельної ділянки з кадастровим номером: :04:001:0071, площею 0,25 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), а також одноповерховий житловий будинок з надвірними будівлями (позначені на плані: «А-1» - житловий будинок, «Б» - сарай, «В» - сарай), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , та на праві приватної власності належать ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), було виявлено та вилучено:

1. Дошка обрізна у кількості 60шт. розмірами: товщина 5см., ширина 20см., довжина 6м.;

2. Дошка обрізна у кількості 84шт. розмірами: товщина 5см., ширина 15см., довжина 6м.;

3. Дошка обрізна у кількості 84шт. розмірами: товщина 5см., ширина 15см., довжина 6м.;

4. Дошка обрізна у кількості 50шт. розмірами: товщина 5см., ширина 15см., довжина 6м.;

5. Дошка обрізна у кількості 45шт. розмірами: товщина 5см., ширина 20см., довжина 6м.;

6. Дошка обрізна у кількості 84шт. розмірами: товщина 3см., ширина 10см., довжина 6м.;

7. Дошка обрізна у кількості 36шт. розмірами: товщина 5см., ширина 10см., довжина 6м.;

8. Дошка необрізна довжиною 6м, загальним об`ємом 5.5м. куб.;

9. Брус у кількості 4шт. розмірами: товщина 10см., ширина 15см., довжина 6м.;

10. Дошка обрізна у кількості 17 шт. розмірами: товщина 3см., ширина 20см., довжина 6м.;

11. Рейка у кількості 225 шт. розмірами: товщина 3.5см., ширина 5см., довжина 3м.;

12. Дошка обрізна у кількості 68шт. розмірами: товщина 3см., ширина 15см., довжина 6м.;

13. Дошка обрізна у кількості 33шт. розмірами: товщина 3см., ширина 15см., довжина 4.5м.;

14. Дошка обрізна у кількості 52шт. розмірами: товщина 3см., ширина 10см., довжина 6м.;

15. Дошка обрізна у кількості 560шт. розмірами: товщина 3см., ширина 10см., довжина 3м.;

16. Дошка необрізна довжиною 6м, загальним об`ємом 6м. куб.;

17. Дошка необріза довжиною 6м, загальним об`ємом 9,072м. куб.;

18. Колоди породи сосна (кругляк) у кількості 98шт. довжиною по 6м. із наступними діаметрами: 1) 28см., 2)28см., 3)30см., 4) 32см., 5) 24см., 6) 29см., 7) 33см., 8) 35см., 9) 25см., 10) 23см., 11) 28см., 12) 25см., 13) 32см., 14) 26см., 15) 27см., 16) 30см., 17) 24см., 18) 24см., 19) 33см., 20) 26см., 21) 30см., 22) 26см., 23) 21см., 24) 34см., 25) 36см., 26) 33см., 27) 29см., 28) 38см.,

29) 24см., 30) 23см., 31) 28см., 32) 30см., 33) 24см., 34) 30см., 35) 28см.,

36) 21см., 37) 24см., 38) 30см., 39) 26см., 40) 36см., 41) 23см., 42) 24см.,

43) 28см., 44) 32см., 45) 26см., 46) 28см., 47) 30см., 48) 24см., 49) 22см.,

50) 26см., 51) 26см., 52) 28см., 53) 28см., 54)22см., 55) 26см., 56) 22см.,

57) 34см., 58) 28см., 59) 24см., 60) 26см., 61) 26см., 62) 24см., 63) 24см.,

64) 24см., 65) 27см., 66) 28см., 67) 32см., 68) 32см., 69) 24см., 70) 30см.,

71) 26см., 72) 28см., 73) 32см., 74) 30см., 75) 26см., 76) 26см., 77) 24см.,

78) 28см., 79) 30см., 80) 26см., 81) 28см., 82) 28см., 83) 28см., 84) 26см.,

85) 24см., 86) 24см., 87) 24см., 88) 22см., 89) 26см., 90) 32см., 91) 32см.,

92) 24см., 93) 28см., 94) 24см., 95) 30см., 96) 28см., 97) 22см., 98) 24см.;

19. Колоди породи сосна (кругляк) у кількості 22шт. довжиною по 4,5м. із наступними діаметрами: 1) 26см., 2) 30см., 3) 29см., 4) 30см., 5) 27см., 6) 26см., 7) 20см., 8) 18см., 9) 25см., 10) 32см., 11) 25см., 12) 27см., 13) 30см., 14) 22см., 15) 30см., 16) 20см., 17) 18см., 18) 20см., 19) 35см., 20) 31см., 21) 32см., 22)27см.;

20. Колоди породи сосна (кругляк) у кількості 26шт. довжиною по 6м. із наступними діаметрами: 1) 27см., 2) 23см., 3) 32см., 4) 32см., 5) 34см., 6) 34см., 7) 31см., 8) 33см., 9) 30см., 10) 28см., 11) 28см., 12) 24см., 13) 34см., 14) 26см., 15) 26см., 16) 24см., 17) 33см., 18) 30см., 19) 27см., 20) 30см., 21) 29см.,

22) 23см., 23) 36см., 24) 28см., 25) 28см., 26) 31см.;

21. Дошка обрізна у кількості 217шт. розмірами: товщина 3см., ширина 10см, довжина 4.5м.;

22. Рейка у кількості 63шт. розмірами: товщина 3см., ширина 6см., довжина 4м.;

23. Рейка у кількості 45шт. розмірами: товщина 3см., ширина 6см., довжина 4.5м.;

24. Дошка обріза у кількості 216шт. розмірами: товщина 3см., ширина 10см., довжина 6м.;

25. Дошка обрізна у кількості 133шт. розмірами: товщина 3см., ширина 10см., довжина 4м.;

26. Пилорама стрічкова марки «Odessa», модель PL-750M, заводський №1542;

27. Продольний розпилювальнтй станок кустарного виробництва;

28. Автонавантажувач оранжевого-сірого кольору;

29. Транспортний засіб ЗІЛ 131 д.н.з. НОМЕР_2 із маніпулятором та причіпом.

Під час проведення обшуку встановлено, що на вищевказаних колодах відсутні бирки та маркування щодо їх походження.

Крім цього під час обшуку, ОСОБА_4 не надав жодних документів щодо походження виявленої деревини.

Вилучене 25.10.2022 під час обшуку майно, що зазначено вище (колоди, дошки, станки та транспортні засоби) передано на відповідальне зберігання ОСОБА_4 .

Згідно Тимчасової інструкції з електронного обліку продукції лісозаготівель, лісопиляння і деревообробки на підприємствах Державного агентства лісових ресурсів України затвердженої наказом Державного агентства лісових ресурсів України № 202 від 27.06.2012 (надалі Інструкція) якою визначено порядок обліку продукції лісозаготівель, лісопиляння і деревообробки із застосуванням електронних засобів маркування та обліку деревини на підприємствах Держлісагентства України, де запроваджується Єдина державна система електронного обліку деревини у відповідності з Концепцією, схваленою розпорядженням Кабінету Міністрів України від 16 вересня 2009 р. № 1090-р, встановлено, що на торці колод деревини, яка заготовлена у законний спосіб забивається бирка, яка за допомогою кишенькового портативного комп`ютера сканується та у подальшому містить інформацію стосовно породи, сортименту, сорту, довжини і діаметру (висоти і ширини для штабелю). Відомості, що містить бирка повинні відповідати документам, щодо походження деревини.

Покликаючись на вищевикладене, слідчий вказує на необхідність арешту вищевказаного майна, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно, оскільки незастосування вказаних заходів може призвести до знищення, відчуження відповідного майна, уникнення конфіскації або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

В судове засідання прокурор не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі та задоволити з викладених у ньому підстав.

Представник власник майна адвокат ОСОБА_5 , подала заяву про розгляд клопотання без її участі, просила відмовити у задоволенні клопотання за безпідставністю.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Судом встановлено, що у рамках кримінального провадження №0000092 від 23.04.2020 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 241, ч. 1 ст. 246, ч. 1 ст. 254 КК України.

Виявлене та вилучене 25.10.2022 під час проведення обшуку на території земельної ділянки кадастровий номер :04:001:0071, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

25.10.2022 під час обшуку вказане майно, передано на відповідальне зберігання ОСОБА_4 .

Європейський суд з прав людини неодноразово у своїх рішеннях в тому числі щодо України констатував, що право на справедливий судовий розгляд, гарантоване п. 1 ст. 6 Конвенції, повинно тлумачитися у світлі Преамбули Конвенції, відповідна частина якої проголошує верховенство права спільною спадщиною Високих Договірних Сторін. Одним з основоположних аспектів верховенства права є принцип правової визначеності, який передбачає дотримання принципу res judicata, тобто принципу остаточності рішення, згідно з яким жодна із сторін не має права домагатися перегляду остаточного і обов"язкового рішення лише з метою повторного слухання справи і постановлення нового рішення. Відхід від цього принципу можливий лише коли він зумовлений особливими і непереборними обставинами ( див. п. 46 рішення у справі " Устименко проти України", п.п. 51,52 рішення у справі " Рябих проти Росії", п. 31 рішення у справі " Марушин проти Росії", п. 61 рішення у справі "Брумареску проти Румунії").

Основною метою ст. 1 Першого протоколу до конвенції є запобігання свавільному захопленню власності, конфіскації, експропріації та інших порушень безперешкодного користування своїм майном. При цьому ЄСПЛ постійно вказує на необхідність дотримання справедливої рівноваги між інтересами суспільства та необхідністю дотримання фундаментальних прав окремої людини ( рішення у справах Sperrong and Lonnroth v Sweden» від 23.09.82, «Новоселецький проти України» від 11.03.2003, «Федоренко проти України» від 1.06.2006).

Як встановлено слідчим суддею, ОСОБА_4 є фізичною особою-підприємцем, який здійснює діяльність з переробки здобутої деревини на території земельної ділянки кадастровий номер :04:001:0071, яка належить йому на праві приватної власності, за адресою: АДРЕСА_1 .

Окрім того, ОСОБА_4 жодного відношення до даного кримінального провадження не має, письмове повідомлення про підозру не вручалось, він не є обвинуваченим або особою, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечене діяння. Вилучення у ОСОБА_4 майна призвело до зупинення та надмірного обмеження його правомірної підприємницької діяльності, наслідки якої суттєво позначаються на договірних інтересах з контрагентами, відтак свідчать про порушення конституційних прав господарюючого суб`єкта.

Відповідно до ч. 2 ст. 170КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майнаяк видупокарання абозаходу кримінально-правовогохарактеру щодоюридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1частини другої статті 170цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого закономУкраїни про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1)можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170цього Кодексу); 4)розмір шкоди,завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170цього Кодексу); 5 )розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно ч.1ст.173КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, вимоги ч. 2 ст. 173 КПК України, а також що слідчий у своєму клопотанні та при його розгляді не навів достатніх обґрунтувань щодо необхідності арешту майна та яке значення воно має для кримінального провадження, слідчий суддя не вбачає правових підстав для накладення арешту на майно, про яке йдеться у клопотанні, а тому у його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.172-173, 303, 309 КПК України. слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п"яти днів з дня її оголошення до Рівненського апеляційного суду.

Слідчий суддя -