Справа № 526/2598/23
Провадження № 1-кп/526/420/2023
У Х В А Л А

28 серпня 2023 рокуГадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду міста Гадяч кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000043 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

27 липня 2023 року до Гадяцького районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000043 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст. 190 КК України.

Прокурор у підготовчому засіданні вказала, що справа не підсудна Гадяцькому районному суду, тому просила її направити до апеляційного суду для визначення підсудності за Лохвицьким районним судом.

Обвинувачений підтримав думку прокурора.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, прийшов до наступного висновку.

Так, зі змісту ч.1 ст. 32 КПК України слідує, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

У справі №264/5559/18 ВС сформулював правовий висновок, що порушення правил територіальної підсудності являє собою істотне порушення вимог кримінального процесуального закону і є безумовною підставою для скасування рішення в порядку п.1 ч.1 ст. 438 КПК України.

Згідно обвинувального акту, місцем вчинення кримінального правопорушення зазначено адресу: АДРЕСА_1 , тобто в межах юрисдикції Лохвицького районного суду.

У відповідності до ч.1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Враховуючи, що вказаний обвинувальний акт надійшов до суду з порушенням правил територіальної підсудності, він підлягає направленню до Лохвицького районного суду.

Керуючись ст. 32, 34, 314, 371-372, 376 КПК України, суд

у х в а л и в:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000043 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст. 190 КК України направити до Полтавського апеляційного суду для вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження до Лохвицького районного суду Полтавської області для розгляду по суті, за місцем вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1