УХВАЛА

Справа № 569/1959/22

1-кс/569/5174/23

01 серпня 2023 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника ТОВ «Рівненський молодіжний жилий Комплекс» - адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання представника власника майна ТОВ «Рівненський молодіжний жилий Комплекс» адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 діючи в інтересах ТОВ «Рівненський молодіжний жилий Комплекс» звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із клопотанням про скасування арешту майна, а саме: системного блоку SU 716066, системного блоку SU 716065 з кабелем, накладеного ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 09 березня 2023 року у справі №569/1959/22.

В обґрунтування вказує, що ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 31 січня 2023 у справі № 569/1959/22 надано дозвіл на проведення обшуку у приміщенні незавершеного будівництва багатоповерхового житлового будинку в районі вулиць Гагаріна та Марфи Струтинської в м. Рівне, ІІІ черга» на земельній ділянці із кадастровим номером: :01:012:0073, право оренди земельної ділянки, що за адресою: м.Рівне, вул. Гагаріна та Марфи Струтинської зареєстровано за ТОВ «Рівненський МЖК» з метою відшукання та вилучення речей та документів.

27 лютого 2023 року було проведено обшук в приміщення багатоповерхового будинку по АДРЕСА_1 та вилучено ряд майна.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 09 березня 2023 року, задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на майно, яке було вилучене 27.02.2023 в ході проведення обшуку у приміщенні тимчасових споруд, а саме будівельних вагончиків на земельній ділянці із кадастровим номером: :01:012:0073, право оренди земельної ділянки, що за адресою: м. Рівне, вул. Гагаріна та Марфи Струтинської зареєстровано за ТОВ «Рівненський МЖК» а саме: зразки печаток та штампів на 2 арк.; блокнот сірого кольору; 162 аркуші з оригіналами підписів ОСОБА_4 ; документи - податкова звітність ТОВ «Рівненський МЖК» за 2023 рік; банківські виписки ТОВ «Рівненський МЖК» за 2023 рік з АТ КБ «Глобус»; особова картка працівника ОСОБА_4 ; табель обліку робочого часу ТОВ «Рівненський МЖК»; додаток №1 до договору поставки №М-551 від 02.01.2023; копія чорнових записів на 25 арк.; блокнот із чорновими записами; розірвані аркуші паперу; системний блок SU716066; системний блок SU716065 з кабелем, шляхом заборони власнику майна та іншим особам користуватись та розпоряджатися будь-яким чином вищевказаним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Просить скасувати арешт скасувати з системного блоку SU 716066, системного блоку SU 716065 з кабелем, оскільки в застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба з огляду на те що електронні засоби вилучались з метою зняття інформації, з часу вилучення пройшло більше 5 місяців, чого було більш ніж достатньо для проведення вказаних дій. Вказані електронні засоби необхідні ТОВ «Рівненський МЖК» для власної господарської діяльності.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задоволити.

Слідчий СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, вказав, що не заперечує проти задоволення клопотання та повернення майна власнику.

Заслухавши учасників провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 09 березня 2023 року, задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на майно, яке було вилучене 27.02.2023 в ході проведення обшуку у приміщенні тимчасових споруд, а саме будівельних вагончиків на земельній ділянці із кадастровим номером: :01:012:0073, право оренди земельної ділянки, що за адресою: м. Рівне, вул. Гагаріна та Марфи Струтинської зареєстровано за ТОВ «Рівненський МЖК» а саме: зразки печаток та штампів на 2 арк.; блокнот сірого кольору; 162 аркуші з оригіналами підписів ОСОБА_4 ; документи - податкова звітність ТОВ «Рівненський МЖК» за 2023 рік; банківські виписки ТОВ «Рівненський МЖК» за 2023 рік з АТ КБ «Глобус»; особова картка працівника ОСОБА_4 ; табель обліку робочого часу ТОВ «Рівненський МЖК»; додаток №1 до договору поставки №М-551 від 02.01.2023; копія чорнових записів на 25 арк.; блокнот із чорновими записами; розірвані аркуші паперу; системний блок SU716066; системний блок SU716065 з кабелем, шляхом заборони власнику майна та іншим особам користуватись та розпоряджатися будь-яким чином вищевказаним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватися об`єктами права державної та комунальної власності відповідно до закону. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.

В порушення ст.1 Протоколу №1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованого Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997, а саме: кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, оцінюючи розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для власника, огляд проведений, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту на майно, а саме системний блок SU716066; системний блок SU716065 з кабелем, який належить ТОВ «Рівненський МЖК» обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 170, 171, 174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 09 березня 2023 року, а саме системного блоку SU716066; системного блоку SU716065 з кабелем, який належить ТОВ «Рівненський МЖК».

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1