У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2023 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування в кримінальному провадженні за № 0000034 від 28.02.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, -

Встановив:

Старший слідчий СВ Відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням у межах кримінального провадження № 0000034 від 28.02.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, оскільки у передбачений законом термін не виконані всі необхідні слідчі дії для встановлення обставин справи. Строк досудового розслідування прохав продовжити до п`яти місяців.

Слідчий СВ Відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, який звернувся до суду з клопотанням, ОСОБА_3 підтримав вимоги клопотання, прохає задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого ОСОБА_3 , розглянувши матеріали клопотання, дійшов такого висновку.

Статтею 295-1 КПК України передбачено, що у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:

1) найменування (номер) кримінального провадження;

2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;

3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;

4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Статтею 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;

2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч.4 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Частиною 1 статті 295-1 КПК України визначений порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею, зокрема, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

В клопотанні слідчого є відомості про те, що слідчим СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000034 від 28.02.2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Під час досудового розслідування 28.02.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , офіційно не працюючого, не одруженого, громадянина України, відповідно до норм ст. 89 КК України раніше не судимого, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 115 КК України та 11.04.2022 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Так, 27.02.2022 ОСОБА_5 перебував за адресою місця проживання: АДРЕСА_1 , де разом з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , розпивали алкогольні напої.

Близько 01 год. 28.02.2022, ОСОБА_5 , перебуваючи в залі будинку, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, розпочав сварку з потерпілим ОСОБА_6 .

Після сварки у ОСОБА_5 виник умисел на вбивство двох осіб, тобто умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

З цією метою, ОСОБА_5 близько 01 год. 28.02.2022 взяв кухонний ніж, що знаходився у будинку та діючи з прямим умислом, спрямованим на умисне протиправне заподіяння смерті особі, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, наніс ОСОБА_7 один удар тупим предметом в область лівого ока та після чого наніс сім ударів ножем в область шиї і лівої щоки.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 41 від 28.03.2022 при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_7 виявлено такі тілесні ушкодження: п`ять колюче-ріжучих ран лівої щоки і шиї, одна з яких в лівій завушній ділянці шиї проникає в м`які тканини на глибину 4 см. повністю перерізаючи сонну артерію, дві поверхневі рани задньої поверхні шиї зліва, синець на повіках лівого ока з переходом на область вилиці.

Рана завушної ділянки шиї зліва виникла від колюче-ріжучого предмету, де в глибині повністю перерізана сонна артерія, відноситься до тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя. Чотири поверхневі рани на лівій щоці i шиї, дві поверхневі рани на задній поверхні шиї зліва виникли від дії колюче-ріжучого предмету і оцінюються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, синець лівого ока з переходом на виличну ділянку виник від дії тупого предмету і відноситься до легких тілесних ушкоджень, що не спричинив короткочасний розлад здоров`я.

У результаті нанесених ОСОБА_5 тілесних ушкоджень ОСОБА_7 померла близько 01 год. 30 хв. ІНФОРМАЦІЯ_5.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме у вчинені вбивства, тобто умисному протиправному заподіянні смерті ОСОБА_7 .

Продовжуючи свої злочинні дії, близько 1 год. 20 хв. 28.02.2022

ОСОБА_5 після нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 реалізовуючи раніше виниклий умисел на вбивство двох осіб, діючи з прямим умислом, спрямованим на умисне протиправне заподіяння смерті особі, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, знаходячись в будинку за адресою: АДРЕСА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, зайшов до кімнати в якій спав ОСОБА_6 і наніс два удари кухонним ножем в область потилиці та шиї потерпілого, який в цей час перебував у лежачому положенні, тим самим, виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_6 була надана своєчасна та необхідна медична допомога.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 75 від 28.03.2022 ОСОБА_6 спричинено дві колото-різані рани шиї справа і в потиличній ділянці голови зліва, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, тобто в закінченому замаху на умисне вбивство двох осіб.

Кваліфікуючою ознакою кримінального правопорушення є закінчений замах на умисне вбивство двох осіб.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115 КК України та ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, а саме у вчинені вбивства, тобто в умисному протиправному заподіянні смерті ОСОБА_7 та в закінченому замаху на умисне вбивство двох осіб.

Кваліфікуючою ознакою вчинених кримінальних правопорушень є закінчений замах на умисне вбивство двох осіб.

Підозра ОСОБА_5 обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- протоколом обшуку від 28.02.2022;

- протоколом огляду ділянки місцевості від 28.02.2022;

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_9 від 28.02.2022;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 28.02.2022;

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 28.02.2022;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , від 28.02.2022;

- висновком судово-медичної експертизи ОСОБА_6 , № 75 від 28.03.2022;

- висновком судово-медичної експертизи ОСОБА_7 , № 41 від 28.03.2022;

- висновком судово-цитологічної експертизи № 135 від 18.03.2022;

- висновком судово-імунологічної експертизи № 496 від 05.04.2022;

- висновком судово-імунологічної експертизи № 495 від 08.04.2022;

- висновком судово-цитологічної експертизи № 148 від 18.03.2022;

- висновком судово-цитологічної експертизи № 169 від 21.03.2022;

- висновком судово-цитологічної експертизи № 149 від 18.03.2022;

- висновком судово-цитологічної експертизи № 123 від 21.03.2022;

- висновком судово-імунологічної експертизи № 497 від 05.04.2022;

- протоколом слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_6 , від 17.03.2022;

- висновком судово-медичної експертизи № 76 від 28.03.2022, а також іншими матеріалами досудового розслідування у своїй сукупності.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 84 від 23.03.2022, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в теперішній час виявляє ознаки гострого поліморфного психотичного розладу з симптомами шизофренії, який позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_5 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом до виходу з хворобливого стану з наступним призначенням додаткової судово-психіатричної експертизи для встановлення можливості з`ясування питання його перебування в момент вчинення кримінального правопорушення у хворобливому стані та чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними.

За результатами досудового розслідування, 22.04.2022 до Кобеляцького районного суду Полтавської області направлено клопотання стосовно ОСОБА_5 про застосування примусових заходів медичного характеру.

Ухвалою судді Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_10 23.06.2022 клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру задоволене. Щодо ОСОБА_5 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом.

У подальшому, висновком комісії лікарів-психіатрів від 02.06.2023 № 574 констатовано, що на підставі аналізу наявної медичної документації, клінічних даних, отриманих за час спостереження за пацієнтом, комісія лікарів-психіатрів дійшла висновку, що ОСОБА_5 , ознак гострого поліморфного психотичного розладу з симптомами шизофренії не виявляє. Стан пацієнта характеризується упорядкованою поведінкою, відсутністю розладів сприйняття, агресивних та аутоагресивних тенденцій, ідеї переоцінки власних можливостей, релігійного змісту втратили значущість, активно не висловлюються, не зумовлюють поведінку пацієнта та його життєві настанови. Тому ОСОБА_5 , продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом не потребує. ОСОБА_5 , потребує припинення застосування примусових заходів медичного характеру в умовах закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом та скерування в розпорядження судово-слідчих органів для вирішення експертних питань, а саме: проведення додаткової судово-психіатричної експертизи згідно рекомендацій амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 23.03.2022 № 84.

Відповідно до ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 12.06.2023 (справа № 204/8417/23, провадження № 1-в/204/855/23) щодо ОСОБА_5 припинено застосування примусових заходів медичного характеру.

Після припинення застосування заходів медичного характеру прокурором у кримінальному провадженні 12.06.2023 доручено проведення досудового розслідування за підозрою ОСОБА_5 слідчому відділенню відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відповідно до постанови керівника Решетилівської окружної прокуратури від 16.06.2023, продовжено до 21.07.2023.

На теперішній час, згідно з рекомендацями амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 84 від 23.03.2022 слідчим, 27.06.2023 призначено додаткову судову психіатричну експертизу з метою з`ясування питань:

- чи страждає підозрюваний ОСОБА_5 якою-небудь психічною хворобою, затримкою психічного розвитку? Якщо страждає, то чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними при вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення?

- чи знаходився підозрюваний ОСОБА_5 . B момент вчинення кримінального правопорушення у хворобливому стані та чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними?

- чи є підозрюваний ОСОБА_5 душевнохворим і чи має він потребу у застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру. Проведення експертизи доручено експертам Полтавської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Станом на 12.07.2023 призначена експертиза не проведена та слідчому не надано відповідний висновок.

Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 21 липня 2023 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного терміну не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати низку процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу, а саме:

- завершити проведення додаткової судової психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_5 ;

- виконати інші процесуальні та слідчі (розшукові) дії, необхідність у виконанні яких може виникнути під час проведення досудового розслідування;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України;

- скласти обвинувальний акт або у разі встановлення, що підозрюваний потребує застосування примусових заходів медичного характеру за висновком додаткової судово-психіатричної експертизи, змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на поміщення до медичного закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, скласти клопотання про застосування заходів медичного характеру і реєстр матеріалів досудового розслідування.

Завершити проведення вказаних слідчих та процесуальних дій у строк, який залишився неможливо у зв`язку з графіком проведення психіатричних експертиз та завантаженістю експертів.

Результати вказаних вище слідчих та процесуальних дій мають важливе значення для досудового розслідування та у подальшому можуть бути використані як докази під час судового розгляду цього кримінального провадження, а також як інформація, що характеризує особу підозрюваного.

Строк, який наразі необхідний для проведення вищевказаних слідчих дій складає 2 місяці.

Провести вказані дії раніше не було можливості через те, що ОСОБА_5 на підставі ухвали судді Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_10 від 23.06.2022 був госпіталізований до закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом до виходу з хворобливого стану (відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 84 від 23.03.2022).

Після виведення ОСОБА_5 з хворобливого стану, ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 12.06.2023 (справа № 204/8417/23, провадження № 1-в/204/855/23) щодо нього припинено застосування примусових заходів медичного характеру.

У зв`язку з чим, тільки зараз можливе виконання рекомендації амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 23.03.2022 № 84 про проведення додаткової судово-психіатричної експертизи для встановлення можливості з`ясування питання його перебування в момент вчинення кримінального правопорушення у хворобливому стані та можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними.

З урахуванням викладених обставин, вважаю доцільним продовження строків досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000034 від 28.02.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України до п`яти місяців.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

Постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування в кримінальному провадженні за № 0000034 від 28.02.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України - задовольнити.

Продовжити строки досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000034 від 28.02.2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України до п`яти місяців, а саме до 21 вересня 2023 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_11 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя