УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2023 Справа №607/24275/21

провадження 1-в/607/115/2023

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі клопотання начальника Кременецького районного сектору №2 Філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області від 04.05.2023р. про вирішення питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_3 ,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Кременецького районного сектору №2 Філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області звернулася до суду із клопотанням про вирішення питання про застосування покарання засудженому ОСОБА_3 за наявності кількох вироків, а саме вироку Лановецького районного суду Тернопільської області від 20.06.2022р. №602/80/20.

Клопотання обґрунтовується тим, що на виконанні Кременецького районного сектору №2 Філії ДУ «Центр пробації» відносно засудженого ОСОБА_3 перебуває вирок Лоновецького районного суду Тернопільської області від 20.06.2022р., яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання на підставі ст. 70 КК України у виді одного року позбавлення волі та відповідно до ст.ст. 75, 104 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 1 (один) рік. Після винесення 20.06.2022р. Лановецьким районним судом вироку, Тернопільським міськрайоним судом Тернопільської області 07.03.2023р. ухвалено інший вирок, яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України із призначенням йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі. Проте, Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області при ухваленні свого вироку не було враховано вирок Лановецького районного суду від 22.06.2022р., що утруднює виконання призначеного ОСОБА_3 покарання.

Представник Кременецького районного сектору №2 в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

Прокурор та захисник в судовому засіданні подане клопотання підтримують.

Явки засудженого ОСОБА_3 , який перебуває в Чортківському СІЗО, забезпечити не вдалося із поважних причин, що не є перешкодою розгляду клопотання, враховуючи не погіршення становища засудженого.

Розглянувши клопотання начальника кремецького районного сектору №2, заслухавши прокурора і захисника, судом приходить до наступного висновку.

Вироком Лоновецького районного суду Тернопільської області від 20.06.2022р. ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання на підставі ст. 70 КК України у виді одного року позбавлення волі та відповідно до ст.ст. 75, 104 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 1 (один) рік.

Вироком Тернопільського міськрайоного суду Тернопільської області від 07.03.2023р. ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України із призначенням йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

Відповідно до п. 11, п. 14 ч. 1 ст. 537 КК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про застосування покарання за наявності кількох вироків; інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

За ч. 4 ст. 70 КК України, за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Оскільки кримінальне правопорушення за вироком Тернопільського міськрайонного суду від 07.03.2023р. вчинене ОСОБА_3 до постановлення попереднього вироку Лановецького районного суду від 20.06.2022р., то остаточне покарання йому слід визначити на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Лановецького районного суду Тернопільської області від 20.06.2022р., більш суворим за вироком Тернопільського міськрайонного суду від 07.03.2023р. та визначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, зарахувавши відбуте покарання за вироком Лановецького районного суду від 20.06.2022р.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 372, 376, п. 11, п. 14 ч. 1 ст. 537 КК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Кременецького районного сектору №2 Філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області від 04.05.2023р. про вирішення питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_3 задовольнити.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Лановецького районного суду Тернопільської області від 20.06.2022р., більш суворим за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07.03.2023р., визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, зарахувавши відбуте покарання за вироком Лановецького районного суду Тернопільської області від 20.06.2022р.

Копії ухвал направити Кременецького районного сектору №2 Філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області та засудженому ОСОБА_3 (Чортківське СІЗО).

На ухвалу може бути подана апеляція до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддяОСОБА_1