Єдиний унікальний номер 305/1292/23
Номер провадження 1-кп/305/328/23
УХВАЛА

19.09.2023 року місто Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку суду від 17 серпня 2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області перебувало на розгляді кримінальне провадження, відомості про яке 15.09.2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000114 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

На підставі вироку суду від 17 серпня 2023 року ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст.190 КК України до покарання у виді п`яти років позбавлення волі та звільнено від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки.

Разом з тим, при виготовленні тексту вироку суду від 17.08.2023 року, судом, в восьмому абзаці мотивувальної частини вироку помилково зазначено «Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у шахрайстві, тобто заволодінні чужим майном шляхом обману, вчиненому в умовах воєнного стану, ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.3 ст.190 КК України, яке у відповідності до ч.5 ст.12 КК України належить до нетяжких злочинів» замість вірного «Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у шахрайстві, тобто заволодінні чужим майном шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.3 ст.190 КК України, яке у відповідності до ч.5 ст.12 КК України належить до тяжких злочинів».

Прокурор ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, натомість через канцелярію суду подав заяву у якій просив розглянути справу за його відсутності.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, натомість через канцелярію суду подав заяву, у якій просив розглянути справу без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду, не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

У зв`язку з наведеним, суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки за відсутності учасників судового провадження.

Відповідно до вимог ст.379 КПК України, суд, має право, за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Встановлено, що при виготовленні тексту вироку суду від 17.08.2023 року, судом в абзаці восьмому мотивувальної частини вироку помилково зазначено «Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у шахрайстві, тобто заволодінні чужим майном шляхом обману, вчиненому в умовах воєнного стану, ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.3 ст.190 КК України, яке у відповідності до ч.5 ст.12 КК України належить до нетяжких злочинів», що не відповідає дійсності, оскільки частиною 3 статті 190 КК України відповідальність передбачена за шахрайство, вчинене шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки та відповідно до ч.5 ст.12 КК України шахрайство належить до тяжких злочинів.

За таких обставин, дослідивши вирок Рахівського районного суду Закарпатської області від 17.08.2023 року, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення абзацу восьмого мотивувальної частини вироку, замінивши його вірним «Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у шахрайстві, тобто заволодінні чужим майном шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.3 ст.190 КК України, яке у відповідності до ч.5 ст.12 КК України належить до тяжких злочинів».

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України, в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Керуючись ст.107, 379 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у вироку суду від 17 серпня 2023 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст.190 КК України до покарання у виді п`яти років позбавлення волі та звільнено від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки.

Абзац восьмий мотивувальної частини вироку Рахівського районного суду Закарпатської області викласти у наступній редакції:

«Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у шахрайстві, тобто заволодінні чужим майном шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.3 ст.190 КК України, яке у відповідності до ч.5 ст.12 КК України належить до тяжких злочинів».

Вказана ухвала є невід`ємною частиною вироку Рахівського районного суду Закарпатської області від 17 серпня 2023 року у кримінальній справі №305/1292/23.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суду протягом семи днів з дня її постановлення.

Суддя Рахівського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1 .