Справа № 296/7557/23
УХВАЛА

Іменем України

07 серпня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000062 від 14.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000062 від 14.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначає, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0000062 від 14.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.02.2019 у лісосмузі між селами Парипси та Саверці, Попільнянського району, виявлено труп невідомого чоловіка, віком 35-45 років, з ознаками насильницької смерті.

14.02.2019 проведено огляд місця події за місцем виявлення трупа, зазначено географічні координати, зафіксовано обстановку, вилучено речові докази. Накладено арешт в судовому порядку на всі вилучені речі.

14.02.2019 проведено огляд трупа, зафіксовано наявність тілесних ушкоджень, дактилоскопійовано та відібрано біологічні зразки (ребро) для генетично-молекулярного дослідження, вилучено одяг трупа та мотузки, якими труп був обв`язаний. На вилучені речі накладено арешт в судовому порядку.

14.02.2019 проведено вимірювання радіоефіру (радіорозвідку) на місці вчинення злочину, встановлено базові станції операторів мобільного зв`язку, які обслуговують дану територію.

Отримано дозвіл суду на вилучення у операторів мобільного зв`язку інформації по 214 тис. абонентських номерах, які потрапили в оперативний моніторинг та перебували в зоні дії базових станцій мобільного зв`язку та фіксувалися у зоні дії базових станцій протягом місяця до часу виявлення трупа. Вилучено та опрацьовано всю інформацію, але позивного результат для розслідування не здобуто.

Надано доручення на подвірний обхід, неподалік від місця виявлення трупа, а також в найближчих сільських населених пунктів - Парипси, Саверці, Почуйки, Новоселиця, Голубятин, смт. Попільня, с. Попільня. Проведено обхід даних сіл, орієнтовано сільських (селищних) голів, місцеве населення.

Всього було надано 16 доручень в порядку ст.40 КПК України, які виконані в повному обсязі, в тому числі відпрацьовано реабілітаційний центр в с. Почуйки, Попільнянського району.

Допитано в якості свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_19 ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , ОСОБА_70 , ОСОБА_71 , ОСОБА_72 , ОСОБА_73 , ОСОБА_74 , ОСОБА_75 , ОСОБА_76 , ОСОБА_77 , ОСОБА_78 , ОСОБА_79 , ОСОБА_80 , ОСОБА_81 , ОСОБА_82 , ОСОБА_83 , ОСОБА_84 , ОСОБА_85 , ОСОБА_86 , ОСОБА_87 , ОСОБА_88 , ОСОБА_89 , ОСОБА_90 , ОСОБА_91 , ОСОБА_92 , ОСОБА_93 , ОСОБА_94 , ОСОБА_95 , ОСОБА_96 , ОСОБА_97 , ОСОБА_98 , ОСОБА_99 , ОСОБА_100 , ОСОБА_101 , ОСОБА_102 , ОСОБА_103 , ОСОБА_104 , ОСОБА_105 , ОСОБА_106 , ОСОБА_107 , ОСОБА_108 , ОСОБА_109 , ОСОБА_110 , ОСОБА_111 , ОСОБА_112 , ОСОБА_113 , ОСОБА_114 , ОСОБА_115 , ОСОБА_116 , ОСОБА_117 , ОСОБА_118 , ОСОБА_119 , ОСОБА_120 , ОСОБА_121 , ОСОБА_122 , ОСОБА_123 , ОСОБА_124 , ОСОБА_125 , ОСОБА_126 , ОСОБА_127 , ОСОБА_128 , ОСОБА_129 , ОСОБА_130 , ОСОБА_131 , ОСОБА_97 , ОСОБА_132 , ОСОБА_133 , ОСОБА_134 , ОСОБА_135 , ОСОБА_136 , ОСОБА_137 , ОСОБА_138 , ОСОБА_139 , ОСОБА_140 , але позитивної інформації не здобуто.

Проведено 6 молекулярно-генетичних експертиз, 2 судово-медичні експертизи.

ДНК-профілю невпізнаного трупа поміщено до центрального обліку генетичних ознак людини (ЦОГОЛ) - збігів не виявлено.

04.03.2019 ДНК-профіль невпізнаного трупа додано до бази Генерального секретаріату Інтерполу - збігів не виявлено.

Придатні для ідентифікації 7 слідів відбитків пальців рук трупа перевірено по криміналістичним облікам МВС України - збігів не виявлено.

Направлено орієнтування на впізнання трупа до всіх ГУНП в Україні.

Провести слідчі (розшукові) дії у передбачений законом строк не представилося можливим внаслідок того, що до даного часу не ідентифіковано особу загиблого, що унеможливлює належне відпрацювання висунутих версій вчинення злочину.

На даний час у кримінальному провадженні №0000062 нікому не повідомлено про підозру.

Необхідність продовження строку досудового розслідування слідчий обґрунтовує тим, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 14.08.2023, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки 28.07.2023 надано доручення оперативному підрозділу з метою продовження заходів, направлених на встановлення всіх обставин, мотивів та умов вчиненого злочину; встановлення особи потерпілого; встановлення винних осіб; перевірки на причетність до вчинення злочину місцеве населення з числа тих, що не мають постійного місця роботи, джерела доходів, зловживають спиртними напоями, жителів прилеглих населених пунктів, що не мають постійного місця роботи, джерела доходів, зловживають спиртними напоями, осіб, що відбували покарання за вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів з числа жителів даного населеного пункту, прилеглих сіл району, наркозалежних осіб з числа жителів даного населеного пункту, прилеглих сіл району, осіб, які приїздили з інших населених пунктів, осіб, які ґрунтовно перевірялися на причетність до вчинення інших злочинів, однак підозра (обвинувачення) пред`явлені не були за недостатністю доказів, продовження проведення подворових обходів, увагу приділити відпрацюванню осіб, які вчиняли злочини повторно або мали рецидив злочинів; продовження проведення аналізу шляхом співставлення вчинення аналогічних злочинів за 2017 - 2023 роки на території Житомирської області, прилеглих областей; проведення моніторингу вчинення інших злочинів на даній території, а також прилеглих районах.

Частиною третьою статті 295-1 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) встановлено, що слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просить розглянути клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень частин 1, 2, 4 статті 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

За положеннями частин першої та 4 статті 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Згідно матеріалів клопотання вбачається, що в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000062 від 14.02.2019 підозра нікому не пред`являлася.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000062 від 14.02.2019 за ст. 198 Кримінального кодексу України закінчується 14.08.2023.

Вирішуючи питання про наявність підстав для продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, слідчий суддя враховує наступне.

Згідно ч. 8 ст. 615 КПК України, в редакції Закону України "Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення порядку здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану" № 2201-IX від 14.04.2022, який набрав чинності 01.05.2022, у кримінальних провадженнях, в яких жодній особі не було повідомлено про підозру на дату введення воєнного стану, строк від зазначеної дати до дати припинення чи скасування воєнного стану не зараховується до загальних строків, передбачених статтею 219 цього Кодексу.

24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 на території України введено воєнний стан строком на 30 діб, дію якого продовжено Указами Президента від 14.03.2022 № 133/2022 з 26.03.2022 на 30 діб, від 18.04.2022 № 259/2022 з 25.04.2022 на 30 діб, від 18.05.2022 № 341/2022 з 25.05.2022 на 90 діб, від 12.08.2022 №573/2022 на 90 діб з 23.08.2022, від 07.11.2022 №757/2022 на 90 діб з 21.11.2022, з 19.02.2023 №8419 на 90 діб, від 01.05.2023 №254/2023 на 90 діб з 20.05.2023 тобто до 18.08.2023.

Враховуючи, що у кримінальному провадженні №0000062 від 14.02.2019 жодній особі не було повідомлено про підозру на дату введення воєнного стану, а також оскільки на території України продовжує діяти воєнний стан, введений 24.02.2022, строк його дії до дати припинення чи скасування воєнного стану не зараховується до строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000062 від 14.02.2019, а відтак відсутні підстави для продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні слідчим суддею.

Отже, у задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000062 від 14.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 615 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000062 від 14.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1