490/1424/23 18.05.2023
н/п 1-кс/490/3979/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/1424/23
У Х В А Л А

Іменем України

18 травня 2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Білозерського відділу Олешківської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР за № 0000570 від 10.12.2022 року про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ :

До слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання прокурора Білозерського відділу Олешківської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР за № 0000570 від 10.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України, про арешт майна.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянка України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка с. Музиківка Херсонського району, Херсонської області, у період з березня до листопада 2022 року, перебуваючи на території Херсонської області, публічно заперечували здійснення збройної агресії проти України, а також здійснювали публічні заклики на підтримку рішень та дій держави- агресора та окупаційної адміністрації держави-агресора.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що громадянка України - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , відкрито висловлює думку, що територія Херсонської області та м. Херсон, за своєю історією являється російським містом, окрім того, відповідно до указу президента рф путіна в.в. від 05.10.2022 року вказана територія належить за юрисдикцією російській федерації. Крім цього, відкрито висловлює власну позицію, після дєокупації правобережної частини території Херсонської області від збройних сил рф, що м. Херсон та Херсонська область повинні- повернутись на свою історичну батьківщину - у склад російської федерації.

Також, досудовим розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи обізнаною про те, що Херсонська область є невід`ємною складовою частиною України, та територія якої регулюється виключно Конституцією України та Законами України, під час дії на всій території України воєнного стану, під час збройного конфлікту, не маючи намірів дотримуватись вимог чинного законодавства України, всупереч ст. 4 Конституції України, перебуваючи у м. Херсон, по вул. Ушакова, біля магазину Сільпо (більш точного місця досудовим розслідуванням не встановлено), в червні 2022 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), отримала паспорт громадянки російської федерації Серії № НОМЕР_1 .

Також, в рамках кримінального пррвадження, було допитано свідків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 які пояснили, що приблизно в першій половині дня липня 2022 року перебуваючи на зупинці громадського транспорту на автостанції в м. Херсон, де разом з останніми стояла гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка вихвалялась російським паспортом, зухвало висловлювала свої проросійські погляди, виправдовувала збройну агресію росії проти України, наполегливо радила отримувати гроічадянам російський паспорт, аби забезпечити власну безпеку.

Окрім того, ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , повідомили, що в ОСОБА_4 , в користуванні перебуває особистий ноутбук марки «НР сірого кольору, в якому наявні файли з проросійською пропагандою, в соціальних мережах міститься публічні заклики до підтримки рішень, дій держави-агресора. Також у власності останньої є блокнот з особистими записами, чорного кольору в якому остання здійснювала щоденні записи про обставини, які відбувались в період окупації території Херсонської області військами рф.

02.05.2023 року на підставі ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаїв вилучено ноутбук марки «НР сірого кольору; блокнот з особистими записами, чорного кольору, та паспорт громадянки рф серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_7 .

02.05.2023 року постановою дізнавача сектору дізнання - ноутбук марки «НР сірого кольору; блокнот з особистими записами, чорного кольору, та паспорт громадянки рф серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_7 , визнані речовими доказами у вище вказаному кримінальному провадженні.

Посилаючись на те, що вилучені речі потребують детального огляду інформації, яка на них міститься, а також вирішення питання про призначення та проведення відповідних експертиз, прокурор просить про їх арешт.

Прокурор у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши доводи клопотання та матеріали, до нього додані, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч.2ст.170 КПК України арешт майна допускається, з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вимоги.

Матеріалами, доданими до клопотання, підтверджується, що громадянка України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка с. Музиківка Херсонського району, Херсонської області, у період з березня до листопада 2022 року, перебуваючи на території Херсонської області, публічно заперечували здійснення збройної агресії проти України, а також здійснювали публічні заклики на підтримку рішень та дій держави- агресора та окупаційної адміністрації держави-агресора.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що громадянка України - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , відкрито висловлює думку, що територія Херсонської області та м. Херсон, за своєю історією являється російським містом, окрім того, відповідно до указу президента рф путіна в.в. від 05.10.2022 року вказана територія належить за юрисдикцією російській федерації. Крім цього, відкрито висловлює власну позицію, після дєокупації правобережної частини території Херсонської області від збройних сил рф, що м. Херсон та Херсонська область повинні- повернутись на свою історичну батьківщину - у склад російської федерації.

Також, досудовим розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи обізнаною про те, що Херсонська область є невід`ємною складовою частиною України, та територія якої регулюється виключно Конституцією України та Законами України, під час дії на всій території України воєнного стану, під час збройного конфлікту, не маючи намірів дотримуватись вимог чинного законодавства України, всупереч ст. 4 Конституції України, перебуваючи у м. Херсон, по вул. Ушакова, біля магазину Сільпо (більш точного місця досудовим розслідуванням не встановлено), в червні 2022 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), отримала паспорт громадянки російської федерації Серії № НОМЕР_1 .

Також, в рамках кримінального пррвадження, було допитано свідків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 які пояснили, що приблизно в першій половині дня липня 2022 року перебуваючи на зупинці громадського транспорту на автостанції в м. Херсон, де разом з останніми стояла гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка вихвалялась російським паспортом, зухвало висловлювала свої проросійські погляди, виправдовувала збройну агресію росії проти України, наполегливо радила отримувати гроічадянам російський паспорт, аби забезпечити власну безпеку.

Окрім того, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , повідомили, що в ОСОБА_4 , в користуванні перебуває особистий ноутбук марки «НР сірого кольору, в якому наявні файли з проросійською пропагандою, в соціальних мережах міститься публічні заклики до підтримки рішень, дій держави-агресора. Також у власності останньої є блокнот з особистими записами, чорного кольору в якому остання здійснювала щоденні записи про обставини, які відбувались в період окупації території Херсонської області військами рф.

02.05.2023 року на підставі ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаїв вилучено ноутбук марки «НР сірого кольору; блокнот з особистими записами, чорного кольору, та паспорт громадянки рф серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_7 .

02.05.2023 року постановою дізнавача сектору дізнання - ноутбук марки «НР" сірого кольору; блокнот з особистими записами, чорного кольору, та паспорт громадянки рф серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_7 , визнані речовими доказами у вище вказаному кримінальному провадженні.

Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту на ноутбук марки «НР" сірого кольору, блокнот з особистими записами, чорного кольору, може мати наслідком перешкоджання кримінальному провадженню та встановленню істини у ньому, шляхом знищення чи зміни вказаного майна. Таке обмеження права власності є розумним та співрозмірним із завданням кримінального провадження.

Вказане у своїй сукупності свідчить про обґрунтованість клопотання про накладення арешту на ноутбук марки «НР сірого кольору; блокнот з особистими записами, чорного кольору, та наявність достатніх підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту цього майна, що є підставою для задоволення клопотання прокурора.

Керу ючись ст. 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході тимчасового доступу до речей та документів 02.05.2023 р. у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: ноутбук марки «НР сірого кольору; блокнот з особистими записами, чорного кольору.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власника, володільця майна, що не був присутнім під час розгляду клопотання.

Слідчий суддя ОСОБА_1