ЄУН № 205/5344/13
пр. № 1-в/336/226/2023
УХВАЛА

Іменем України

26 липня 2023 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області щодо звільнення від відбування покарання у зв?язку із закінченням терміну випробування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 засудженого вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровськ від 22.11.2013 року за ст. 263 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на два роки,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровськ від 22.11.2013 року ОСОБА_4 засуджений за ст. 263 ч. 2 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки з покладенням обов?язків протягом строку випробування періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Начальник Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від призначеного покарання, не вказавши для цього жодних передбачених законом підстав.

В судове засідання засуджений не з?явився, про місце та час розгляду подання був сповіщений належним чином.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання заперечувала, вказавши, що засудженим скоєний новий злочин в період випробування, він тривалий час перебував у розшуку, тож ним не виконувались обов`язки, покладені на нього судом. а відтак немає і підстав звільняти його від покарання.

Орган пробації представника в судовому засіданні підтримала подання.

При вирішенні подання суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 78 КК України, умовою звільнення засудженого від призначеного покарання є виконання ним обов`язків та не вчинення нового злочину.

Натомість з матеріалів справи вбачається, що в період терміну випробування ОСОБА_4 вчинив новий злочин, а у червні 2015 року був оголошений у розшук слідчим в межах іншого кримінального провадження, яке було закрите ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровськ від 16.06.2023 року у зв`язку із звільненням ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Натомість засуджений з листопаду 2014 року не з`являвся для реєстрації до органу пробації, змінив місце проживання та перебував у розшуку. Крім того, ОСОБА_4 вчинив новий злочин, за який був звільнений від відповідальності з нереабілітуючих підстав.

При цьому засудженим надавались сумнівні довідки про те, що він начебто перебуває в реабілітаційному центрі. Однак, такі довідки недатовані, а також в них не вказано у зв`язку із чим ОСОБА_4 потребує реабілітації.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для задоволення подання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області щодо звільнення від відбування покарання у зв?язку із закінченням терміну випробування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровськ від 22.11.2013 року за ст. 263 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на два роки, залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя ОСОБА_1