Справа №705/4242/18
1-в/705/284/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2023 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 ,

особи, відносно якої внесене подання, - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання т.в.о. начальника Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає по АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 11.10.2019 Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 296 КК України, із застосуванням ст. 71, ст. 72 КК України, до 4 років 1 місяця 15 днів позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

Т.в.о. начальника Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .

У поданні вказано, що після відбуття покарання ОСОБА_4 за місцем проживання в с. Сушківка Уманського району зарекомендував себе посередньо, постійного місця роботи немає. Відносно ОСОБА_4 був раніше встановлений адміністративний нагляд терміном на 1 рік з 01.08.2022 та закінчився 01.08.2023, за час встановленого нагляду ОСОБА_4 порушував обов`язки піднаглядного. Неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. 03.01.2023 ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та накладено стягнення у вигляді попередження. 29.03.2023 ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП та накладено стягнення у вигляді попередження. 21.09.2022 ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КК України у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень. При цьому він тричі був попереджений про те, що відносно нього може бути встановлений адміністративний нагляд. З вищевикладеного видно, що ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, по місцю проживання характеризується посередньо, тому т.в.о. начальника Уманського РУП ГУНП в Черкаській області звернувся до суду з даним поданням та просить встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд терміном 1 рік та встановити такі обмеження адміністративного нагляду: заборонити виїзд за межі району в особистих справах та зміну місця проживання без дозволу ОВС; проходити реєстрацію в поліції чотири рази на місяць, кожен вівторок; заборонити появу у місцях розпивання спиртних напоїв та інших розважальних закладах, де здійснюється торгівля алкогольними виробами на розлив; заборонити вихід з будинку з 22 год.00 хв. до 06 год. 00 хв.

Представник Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у судовому засіданні подання підтримав, просив суд його задовольнити. Зазначив, що на ОСОБА_4 неодноразово надходили скарги від сусідів.

ОСОБА_4 у судовому засіданні вказав, що заперечує щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду. На даний час він неофіційно працює в хасидів, а з листопада 2023 року має намір працевлаштуватися на роботу в котельню, де він працював до закінчення опалювального сезону. Пояснив, що спиртними напоями він не зловживає та в подальшому правопорушень вчиняти не буде.

Вислухавши представника Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, суддя доходить такого висновку.

Згідно з п. «в» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно зі ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється: щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції.

Стаття 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» визначає, що адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Суддею встановлено, що ОСОБА_4 11 жовтня 2019 року засуджений вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області за ч. 1 ст. 296 КК України, із застосуванням ст. 71, ст. 72 КК України, до покарання у вигляді 4 років 1 місяця 15 днів позбавлення волі. Звільнений умовно-достроково з ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» на підставі ухвали суду від 21.09.2021.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22 липня 2022 року встановлено адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 строком на 1 рік.

Згідно з постановою від 21.09.2022 на ОСОБА_4 накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до постанови від 03.01.2023 на ОСОБА_4 накладене адміністративне стягнення у вигляді попередження за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Відповідно до постанови від 03.01.2023 на ОСОБА_4 накладене адміністративне стягнення у вигляді попередження за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 175-1 КУпАП.

Після вчинення вказаних правопорушень ОСОБА_4 попереджували про те, що якщо він не припинить порушувати громадський порядок та права інших громадян, щодо нього буде встановлено адміністративний нагляд.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Згідно з п. «а» ч. 3 ст. 8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд автоматично припиняється після закінчення строку, на який він був встановлений, якщо органом внутрішніх справ не подано клопотання про продовження нагляду або суддя відмовив у продовженні нагляду.

При розгляді подання т.в.о. начальника Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 суд враховує, що правопорушення, за які ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності, ним були вчинені під час дії адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22.07.2022, а саме: 11.08.2022, 02.01.2023 та 29.03.2023. З поданням про продовження адміністративного нагляду начальник та/або т.в.о. начальника Уманського РУП ГУНП в Черкаській області до суду не звертався.

Також суд враховує, що подання про встановлення відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду подано до суду майже через п`ять місяців після вчинення ним останнього адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП, а саме 29.03.2023. Після закінчення строку дії ухвали про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 нових правопорушень не вчиняв. Доказів зловживання ним спиртних напоїв чи надходження скарг від сусідів до подання не долучено.

Відповідно до довідки-характеристики Дмитрушківської сільської ради Уманського району Черкаської області від 04.08.2023 за місцем проживання ОСОБА_4 характеризується не інформативно (на території Сушківського старостату офіційно не працевлаштований; участі в громадському житті села не бере).

Таким чином, із подання не вбачається та представником Уманського РУП в Черкаській області не доведено, що ОСОБА_4 потребує більшого контролю зі сторони поліції у вигляді встановлення стосовно нього адміністративного нагляду, тому подання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні подання т.в.о. начальника Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1