Справа№751/4298/23
Провадження №1-кп/751/282/23
В и р о к

І м е н е м У к р а ї н и

08 червня 2023 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001436 від 28.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Топчіївка, Чернігівський район, Чернігівська область, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, працюючого на посаді шліфувальника паркету ТОВ Деревообробний комбінат «СІХЕ Україна», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

В с т а н о в и в:

27.04.2023 о 19 год 55 хв ОСОБА_3 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, в період дії воєнного стану, введеного 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2002-ІХ, строк дії якого неодноразово продовжувався, останній раз Указом Президента України від 06.02.2023 № 58/2023, затвердженим Законом України від 07.02.2023 № 2915-ІХ, строк дії воєнного стану продовжено з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб, перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ-Маркет», що знаходиться за адресою: м. Чернігів, вул. І. Мазепи, 60, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, шляхом вільного доступу взяв з вітрин магазину 3 пачки бекону по-американськи «Добров», вагою 120 г кожна, вартістю 51 грн 92 коп за 1 пачку, 3 пачки ковбаси «Добров Сервелат», вагою 80 г кожна, вартістю 37 грн 84 коп за 1 пачку, 2 плитки шоколаду «Milka» з начинкою зі смаком ванілі та печивом Орео, вагою 300 г кожна, вартістю 112 грн 32 коп за 1 плитку, 2 банки пива Оболонь «ВеегМіх» лимон, об`ємом 0,5 л кожна, вартістю 22 грн 00 коп за 1 банку, та помістив вказані товари до свого рюкзака, а всього намагався таємно викрасти майна на загальну суму 537 грн 92 коп, що належить ТОВ «АТБ-Маркет», пройшовши прикасову зону та не оплативши товар, однак, виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, не закінчив кримінальне правопорушення з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений на виході з магазину працівником охорони даного магазину.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, визнав повністю та підтвердив фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті. З кількістю та вартістю викраденого погоджується. Показав, що 27.04.2023 близько 19 год 55 хв у магазині «АТБ-Маркет» за адресою: м. Чернігів, вул. І. Мазепи, 60, намагався викрасти товар. У скоєному щиро розкаюється. Просить суворо не карати.

Враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї вини, та з врахуванням думки учасників судового провадження, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, судом не досліджувались докази щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорювались. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність своїх позицій та усвідомлюють, що будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Заслухавши обвинуваченого та дослідивши характеризуючи матеріали, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненому в умовах воєнного стану, а його дії кваліфікуються за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання, суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. У відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також те, що покарання має бути необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Згідно ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , у відповідності до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, у відповідності до ст. 67 КК України, суд визнає вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Суд також враховує, що обвинувачений неодружений, на утриманні малолітніх дітей не має, працює на посаді шліфувальника паркету ТОВ Деревообробний комбінат «СІХЕ Україна», до адміністративної відповідальності не притягувався, раніше не судимий, за медичною допомогою до лікаря-нарколога не звертався, однак звертався за медичною допомогою до лікаря-психіатра. Крім того, судом враховується вік, матеріальне становище та стан здоров`я обвинуваченого.

Враховуючи вищенаведені обставини, характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, наслідки скоєного, особу обвинуваченого зокрема, його відношення до скоєного, відшкодування завданої шкоди шляхом повернення викраденого майна, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання, співрозмірне скоєному кримінальному правопорушенню, у вигляді позбавлення волі в межах мінімальної санкції ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, у відповідності до вимог ст. 75 КК України, та покладенням обов`язків, з числа визначених ст. 76 КК України.

Суд переконаний, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України, саме таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення, перевиховання обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, підстави для його обрання відсутні.

Цивільний позов у провадженні не заявлявся.

Витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

Ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Покласти на ОСОБА_3 обов`язки, передбачені ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази :

- 3 пачки бекону по-американськи «Добров», вагою 120 г кожна, 3 пачки ковбаси «Добров Сервелат», вагою 80 г кожна, 2 плитки шоколаду «Milka» з начинкою зі смаком ванілі та печивом Орео, вагою 300 г кожна, 2 банки пива Оболонь «ВеегМіх» лимон, об`ємом 0,5 л кожна, які передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого залишити у розпорядженні власника;

- компакт-диск CD-R «VIDEX» 700 МВ з відеозаписом з камер відео спостереження залишити на зберіганні у матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1