Рівненський апеляційний суд
_______________________________________________________
У Х В А Л А

Іменем України

03 серпня 2023 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

Суддів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

представника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Радомишльським районним судом Житомирської області апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 31 травня 2023 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про скасування арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №00000099 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

У поданій апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_6 зазначає, що ухвала слідчого судді є незаконною, необґрунтованою, прийнятою з порушенням норм матеріального та процесуального права, без належного дослідження матеріалів справи. Зазначає, що з часу арешту вказаного майна слідчим не проводяться необхідні слідчі дії, а майданчик, на якому перебуває даний автомобіль, не пристосований для його зберігання, що може призвести до пошкодження та неможливості подальшої експлуатації.

Просить поновити строк на апеляційне оскарження, пропущений з поважної причини, скасувати ухвалу слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 31 травня 2023 року та винести нову ухвалу, якою скасувати накладений арешт на майно.

До початку апеляційного розгляду прокурор подав письмове клопотання про розгляд апеляційної скарги без його участі.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на підтримання апеляційної скарги, перевіривши матеріали клопотання й обговоривши викладене в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, а апеляційна скарга - відхиленню.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Відповідно до положень ч. 2. ч. 3 ст.170 КПК України, завданням арешту майна, який накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження.

У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі, предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Тимчасово вилученим, відповідно до положень ч. 2 ст. 167 КПК України, може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, або зберегли на собі його сліди.

Як вбачається з матеріалів провадження, органом досудового розслідування СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000099 від 11.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України знищення, підробка, або заміна номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу, в ході якого встановлено, що маркувальні позначення номера кузова автомобіля марки AUDI A4 з номером кузова НОМЕР_1 піддавалися зміні, шляхом вварювання частини номерної деталі, що підтверджується висновком експертного дослідження №18/5643/2Д від 11.05.2022 року.

Ухвалою слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 12 травня 2022 року клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в кримінальному провадженні №0000099 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, задоволено та накладено арешт на тимчасово вилучене майно автомобіль «Audi A4» д.н.з. НОМЕР_2 , володільцем якого є ОСОБА_5 .

При апеляційному розгляді встановлено, що даний транспортний засіб не є власністю ОСОБА_5 , оскільки договір купівлі продажу у встановленому законом порядку не укладено, автомобіль має транзитні номери та іноземну реєстрацію.

Враховуючи наведене, з метою збереження автомобіля, як речового доказу у кримінальному провадженні, та не настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, досудове слідство у якому не завершено, слідчий суддя прийняв правомірне рішення про відмову в задоволенні клопотання щодо скасування арешту на транспортний засіб до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити апелянту строк на апеляційне оскарження.

Ухвалу слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 31 травня 2023 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання про скасування арешту на тимчасово вилучене майно в кримінальному провадженні №00000099, залишити без зміни, а апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 - без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя Рівненського апеляційного суду: ОСОБА_1 04 серпня 2023 року