Справа № 504/2598/23
Номер провадження 1-кп/504/636/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2023 рокусмт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Доброслав Одеського району Одеської області матеріали кримінального провадження № 0000286, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.06.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорськ Донецької області, українця за національністю, громадянина України, освіта середньо-технічна, офіційно не працевлаштований, не одружений, має на утриманні малолітню дитину, без місця реєстрації та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-вироком Южного міського суду Одеської області від 24.06.2022 за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17000 гривень, ухвалою Южного міського суду від 27.12.2022 замінено покарання на 240 годин громадських робіт;

-26.09.2022 на розгляд Малиновського районного суду Одеської області направлено обвинувальний акт за ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Комінтернівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Одночасно з обвинувальним актом суду надана угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним від 26.06.2023.

Так, між підозрюваним ОСОБА_4 , який представлений захисником адвокатом ОСОБА_5 , та прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на стадії досудового розслідування, а саме 26.06.2023 була укладена угода про визнання винуватості, за умовами якої ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та зобов`язується:

а) беззастережно визнавати свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за обставин, викладених в обвинувальному акті та угоді про визнання винуватості у судовому провадженні;

б) виконати в повному обсязі узгоджене сторонами та призначене судом покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробувальним строком та покладенням обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України.

Прокурор Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 , в підготовчому судовому засіданні, просили угоду не затверджувати , оскільки при визначені міри покарання не було враховано наявності не відбутого покарання за вироком Южного міського суду Одеської області від 24.06.2022 та наявності на розгляді Малиновського районного суду м. Одеси обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України. На підставі викладеного, просили у затвердженні угоди відмовити та обвинувальний акт не повертати, оскільки всі слідчі дії по даному кримінальному провадженні є проведеними, провести підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду.

Потерпілий ОСОБА_6 надав письмову заяву про розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 без його участі та відсутність з його боку майнових претензій.

Заслухавши думку учасників процесу по суті ініційованого питання, вивчивши умови угоди про визнання винуватості, суд приходить до наступного висновку.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні зокрема, щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

У відповідності до вимог ст. 470 КПК України, критеріями, які визначають можливість і доцільність ініціювання та укладення угоди при визнанні винуватості, є не лише характер та тяжкість обвинувачення (підозри), а й ступінь та характер сприяння підозрюваного чи обвинуваченого у проведенні кримінального провадження щодо нього або інших осіб; наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидшого досудового розслідування і судового провадження, викритті більшої кількості кримінальних правопорушень; наявність суспільного інтересу в запобіганні, виявленні чи припиненні більшої кількості кримінальних правопорушень або інших більш тяжких кримінальних правопорушень.

При цьому, судом встановлено, що при укладанні угоди 26.06.2023 про визнання винуватості та при визначенні підозрюваному ОСОБА_4 покарання прокурором не було враховано те, що ОСОБА_4 станом на день укладання угоди має не зняту і не погашену судимість, засуджений вироком Южного міського суду Одеської області до покарання у виді штрафу в розмірі 17000 гривень, з заміною ухвалою Южного міського суду від 27.12.2022 покарання на 240 годин громадських робіт. На час укладання угоди відсутні відомості про виконання зазначеного вироку суду. Не враховано, що відносно ОСОБА_4 26.09.2022 на розгляді Малиновського районного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт за ч.2 ст.15, ч. 4 ст. 185 КК України, відомості про ухвалення вироку суду відсутні. Вказані обставини на момент укладення угоди 26.06.2023 не були висвітлені в угоді, а покарання ОСОБА_4 визначено без врахування положень ст.ст. 70,71 КК України, що є порушенням кримінально-процесуального законодавства в частині правильності визначення покарання.

З урахуванням відмови сторін угоди від її затвердження, а також вище приведених обставин, суд вважає затвердження даної угоди про визнання винуватості не можливим.

Керуючись ст.ст. 370-372, 394, 473-475 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

В затвердженні угоди про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , укладеної 26.06.2023 відмовити.

Продовжити підготовку справи до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1