Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3059/23
Номер провадження 1-кс/711/932/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2023 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000157 від 13.04.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.369-2 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням в якому просить надати доступ до інформації про з`єднання абонента стільникового зв`язку.

Своє клопотання слідчий обґрунтував тим, щодосудовим розслідуванням встановлено, ОСОБА_5 , відповідно до наказу №68-К ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 23.06.2016 призначений на посаду інженера-землевпорядника Смілянського міськрайонного відділу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до п.1.1. посадової інструкції інженер-землевпорядник повинен знати та керуватися в роботі Конституцією України, Земельним кодексом України, законами України «Про землеустрій», «Про оцінку земель» тощо.

Відповідно до пункту 2.12 дотримуватися антикорупційних заходів підприємства.

Згідно пункту 4.2. інженер-землевпорядник, відповідно до законодавства України, несе персональну відповідальність за правопорушення, скоєні в процесі здійснення своєї діяльності - в межах визначених чинним адміністративним, кримінальним та цивільним законодавством України.

Так, діючи всупереч вимог законодавства, ОСОБА_5 , будучи інженером-землевпорядником, маючи умисел на одержання для себе неправомірної вигоди за вчинення впливу на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій місцевого самоврядування, 30.03.2023 близько 17:00 години, перебуваючи біля спортивного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у м. Сміла Черкаської області висловив вимогу ОСОБА_6 , про передачу йому коштів у сумі 5 000 доларів США за сприяння в позитивному вирішенні питання щодо отримання дозволу на розміщення об`єкту роздрібної торгівлі на території «Графського озера» в м. Сміла.

Так, переслідуючи мету отримання неправомірної вигоди для себе, 01.04.2023, близько 10:00 години, ОСОБА_5 зателефонував ОСОБА_6 та призначив зустріч за місцем своєї роботи, за адресою: АДРЕСА_1 , в ході розмови ОСОБА_5 сказав, що він домовився з посадовими особами органу місцевого самоврядування щодо позитивного вирішення питання про розміщення тимчасової торгівельної споруди на території «Графського озера» в м. Сміла можливо буде вирішити.

10.04.2023 ОСОБА_5 зателефонував до ОСОБА_6 та призначив зустріч на наступний день.

11.04.2023 в ході зустрічі ОСОБА_5 повідомив, що з посадовими особами органу місцевого самоврядування він узгодив питання щодо документів на земельну ділянку під розміщення тимчасової торгівельної споруди на території «Графського озера» у м. Сміла, зазначивши при цьому, що з даного приводу він розмовляв з архітектором та заступником Смілянського міського голови.

19.04.2023 близько 09:30 години, перебуваючи поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в м. Сміла, ОСОБА_5 в ході розмови повідомив ОСОБА_6 , що останньому, для позитивного вирішення питання, необхідно зареєструватися фізичною особою-підприємцем після чого передати документи та обумовлену суму коштів ОСОБА_5 . Цього ж дня, о 17:00 годині, біля спортивного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 повторно зустрівся з ОСОБА_5 де останній висловив вимогу про передачу частини обумовленої суми, а саме 1 тисячі доларів США переслідуючи мету наживи, перебуваючи на території спортивного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у м. Сміла ОСОБА_5 отримав неправомірну вигоду у сумі 1 000 доларів США за сприяння в прийнятті позитивного рішення щодо отримання дозволу на розміщення об`єкту роздрібної торгівлі на території «Графського озера» у м. Сміла.

Так, ОСОБА_5 , втілюючи в реалізацію свій злочинний умисел, направлений на отримання неправомірної вигоди для себе за вчинення впливу на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій місцевого самоврядування, перебуваючи у своєму службовому кабінеті №11 Смілянського міськрайонного відділу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 видав ОСОБА_6 , документи

на розташування тимчасової конструкції, після чого, останній за вказівкою

ОСОБА_5 , подав їх до ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом із заявою «Про погодження місця розташування тимчасової споруди для провадження підприємницької діяльності за адресою: на пляжі біля «Графського озера» в м. Сміла», яку було зареєстровано в реєстрі за №00-09/2886 адміністратором ОСОБА_7 .

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на отримання неправомірної вигоди для себе ОСОБА_5 , 24.04.2023, близько 09 години 40 хвилин, знаходячись біля приміщення Смілянського міськрайонного відділу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що в АДРЕСА_1 , запропонував ОСОБА_6 сісти до транспортного засобу «Ford» реєстраційний номер. НОМЕР_1 де ОСОБА_5 отримав грошові кошти в сумі 4 000 тисячі доларів США, як неправомірну вигоду за сприяння в прийнятті позитивного рішення щодо отримання дозволу на розміщення об`єкту роздрібної торгівлі на території «Графського озера» у м. Сміла.

Таким чином, ОСОБА_5 , отримав неправомірну вигоду для себе за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій місцевого самоврядування за сприяння в прийнятті позитивного рішення щодо отримання дозволу на розміщення об`єкту роздрібної торгівлі на території «Графського озера» у м. Сміла в загальній сумі 5000 (п`ять) тисяч доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ становить 184 801, 55 (сто вісімдесят чотири тисячі вісімсот одна гривня п`ятдесят п`ять копійок).

24.04.2023 о 09 год. 51 хв., біля автомобіля «Ford» реєстраційний номер НОМЕР_1 в порядку ст.208 КПК України ОСОБА_5 був затриманий, після отримання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій місцевого самоврядування та обіцянці здійснити вплив за надання такої вигоди на місці вчинення кримінального правопорушення та його протиправна діяльність була припинена, а частина грошових коштів в сумі 4000 тисячі доларів США, які були предметом неправомірної вигоди, вилучено.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій місцевого самоврядування та обіцянці здійснити вплив за надання такої вигоди, поєднане з вимаганням такої вигоди.

24.04.2023 ОСОБА_5 вручене письмове повідомлення про підозру, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України.

Окрім цього, встановлено, що діючий голова ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 , вимагає отримання неправомірної вигоди для себе та третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

В період часу з 01.04.2023 по 17.04.2023, ОСОБА_6 було вручено повістки про виклик до військового комісаріату для проходження медичного огляду, та подальшого відбуття до конкретної військової частини для проходження військової служби. Про дані обставини ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_5 , що потрібно призупинити оформлення дозволу на розміщення тимчасово торгівельної споруди на території « ІНФОРМАЦІЯ_6 », оскільки має повістки, на що ОСОБА_5 вказав, що дане питання можна вирішити, та скерував до ОСОБА_8 , який допоможе це питання вирішити, так як він впливова людина та має широке коло зв`язків.

14.04.2023 слідчим винесено постанову про залучення особи до конфіденційного співробітництва та проведення інших негласних слідчих (розшукових) дій ОСОБА_6 .

В період часу з 14.04.2023 по 20.04.2023, було отримано дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме проведення контролю за вчинення злочину у формі слідчого експерименту, з метою документування злочинної діяльності ОСОБА_8 , щодо вимагання неправомірної вигоди для себе та третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

Працівниками правоохоронного органу, ОСОБА_6 були вручені грошові кошти в сумі 1 000 дол. США, купюрами номіналом по 100 дол. США, які попередньо були відкопійовані, для проведення контролю за вчинення злочину у формі слідчого експерименту та документування злочинних дій ОСОБА_8 .

В період часу, з 19.04.2023 по 20.04.2023 ОСОБА_6 зустрівся поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в м. Сміла із ОСОБА_8 , якому в розмові повідомив, що має повістки і чи можна дане питання вирішити, на що останній повідомив, що він добре спілкується із військовим комісаром того військомату куди його викликають, та для того щоб вирішити його питання, потрібна копія його паспорта, копія ідентифікаційного коду та повісток. Після чого він зустрінеться із військовим комісаром, та буде говорити за вирішення його питання. Одночасно ОСОБА_8 повідомляє, щоб вирішити це питання, потрібно відремонтувати у військовому комісаріаті автомобіль, а саме: провести ремонті роботи форсунок.

20.04.2023 близько о 10:00 годині, ОСОБА_6 знову зустрівшись біля ІНФОРМАЦІЯ_8 із ОСОБА_8 , передав у власному автомобілі марки Ауді копії документів: копію свого паспорта, копію ідентифікаційного коду, та оригінали повісток. В ході розмови ОСОБА_8 повідомив, що його питання вирішено, зокрема ремонт автомобіля у військовому комісаріаті уже зроблений та потрібно 20 тис. грн. передати до комісаріату. Після чого ОСОБА_6 передав ОСОБА_8 грошові кошти у розмірі 500 доларів США. Отримавши грошові кошти ОСОБА_8 повідомив ОСОБА_6 , що йому потрібно з`явитися до військового комісаріату та пройти медичний огляд, та йому дадуть відстрочку у виклику до комісаріату на три місяці, пізніше ще на три місяці.

21.06.2023 ОСОБА_6 з`явившись до ІНФОРМАЦІЯ_9 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , так як йому говорив ОСОБА_8 , пройшов медичний огляд, в ході якого медичною комісією, зауважень до ОСОБА_6 не було, та йому надали повістку на відтерміновану відправку 21.06.2023 та явки ІНФОРМАЦІЯ_9 .

У вказаний період часу, ОСОБА_6 під час зустрічей із ОСОБА_8 передав останньому копії свого паспорта громадянина України, ідентифікаційного коду, оригінали повісток про виклик.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 має у користуванні номери мобільних телефонів НОМЕР_2 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », та НОМЕР_3 , оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 ».

Окрім цього ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_12 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , має у власному користуванні мобільний телефон за номером НОМЕР_4 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », який і вів всі розмови із номеру вказаного телефону.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до скоєння даних злочинів можуть бути причетні секретар ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_9 , має у користуванні номери мобільного телефону НОМЕР_5 , начальник ІНФОРМАЦІЯ_14 ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_15 , має у користуванні номер мобільного телефону НОМЕР_6 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_14 ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_16 , має у користуванні номер мобільного телефону НОМЕР_7 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », адміністратор ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_7 , має у користуванні номер мобільного телефону НОМЕР_8 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », керівник ІНФОРМАЦІЯ_17 ОСОБА_12 , має у користуванні номер мобільного телефону НОМЕР_9 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », голова ІНФОРМАЦІЯ_18 ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_19 , має у власному користуванні номер мобільного телефону НОМЕР_10 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », інформація про з`єднання яких допоможе відтворити повний ланцюг, та встановити всіх учасників вчинених кримінальних правопорушень, та причетних до привласнення чужого майна.

Враховуючи вище вказані обставини, з метою повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та передумови які йому сприяли, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів в частині інформації про телефонні з`єднання, із указанням «IMEI» по абонентським номерам НОМЕР_2 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , якими користуються вищевказані особи, за період часу з 01.02.2023 по 15.05.2023.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі та без фіксації судового процесу технічними засобами, підтримав клопотання та просив суд його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » в судове засідання не викликався відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.

Вивчивши клопотання та надані слідчим матеріали з кримінального провадження №000157, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого.

Відповідно до положень ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Ч.1 ст.159 КПК України передбачає, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ч.ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Інформація, тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, перебуває у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч.1 ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України; а відповідно ч.2 ст.9 - зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і перебуває у володінні зазначеного оператора мобільного зв`язку, а також враховуючи неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, за необхідне задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 ».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000157 від 13.04.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.369-2 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ, до оригіналів документів, ст. слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_13 , ст. слідчому в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_14 , ст. слідчому в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_15 , ст. слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_16 , слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_17 , а саме до:

Інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, з прив`язкою до базових станцій та з указанням серійного номеру (ІМЕІ) мобільного терміналу, який використовувався з вказаною сім карткою у період часу з 01.02.2023 по 15.05.2023, по абонентським номерам НОМЕР_2 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », розташоване за адресою: АДРЕСА_4 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з прив`язкою до місцевості.

Строк дії ухвали не може перевищувати один місяць з дня її постановлення.

Володільцю речей роз`яснити наслідки невиконання даної ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1