Номер провадження:1-кс/521/3089/23
У Х В А Л А

18 серпня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000006 від 12.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, про арешт майна,-

В С Т А Н О В И Л А :

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що 16.08.2023 року ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом та з корисливих мотивів, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи у невстановлений час в невстановленому місці, незаконно придбав невстановленим способом 304 полімерних згортка з наркотичним засобом з метою їх подальшого збуту, після чого, продовжуючи свій кримінально-протиправний умисел, направлений на незаконне зберігання наркотичного засобу з метою збуту, почав зберігати вказані полімерні згортки з наркотичним засобом у належному йому автомобілі марки «Тойота Корола», білого кольору, державний номер НОМЕР_1 , та у подальшому почав їх незаконно перевозити по території міста Одеси з метою збуту наркозалежним особам шляхом здійснення схованок з наркотичним засобом.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000006 від 12.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Налалі, 16.08.2023 року працівниками поліції було зупинено автомобіль марки «Тойота Корола», білого кольору, державний номер НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_4 , навпроти будинку №l1 по вул. Люстдорфська дорога в м. Одесі, де о 17 год. 19 хв. під час санкціонованого обшуку вказаного автомобіля було виявлено та вилучено 304 полімерні згортки з наркотичним засобом, які ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав та перевозив з метою подальшого збуту. Вілповілно ло проведеного експрес-тесту на вміст у вилученій речовині наркотичного засобу, було отримано позитивний результат на вміст метадону.

Проведеним обшуком транспортного засобу та обшуком під час законного затримання ОСОБА_4 було вилучено:

- 303 згортки з білою речовиною перемотані прозорою стрічкою та стрічкою чорного кольору;

- 1 згорток з білою речовиною перемотаний прозорою стрічкою та стрічкою чорного кольору який використовувався з речовиною у експрес тесті;

- експрес тест LOT :853871 AEXP : 12/2024 з рідиною;

- мобільний телефон Realme 6 з сім-картою;

- банківська картка № НОМЕР_3 ;

- ключі з блочком від автомобіля Тойота Корола;

- автомобіль «Тойота Корола» державний номерний знак НОМЕР_2 .

Майно, яке було вилучено згідно ч. 2 ст. 167 КПК України відноситься до речей, які зберегли на собі сліди скоєння кримінального правопорушення, та відповідно до постанови слідчого від 16.08.2023 визнані речовими доказами та долучені до матеріалів кримінального провадження № 0000006.

Прокурор, слідчий про час та місце розгляду клопотання були сповіщені належним чином в порядку ст. 135 КПК України, однак в судове засідання не з`явилися.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Метою арешту майна, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК, серед іншого, є збереження речових доказів. Частина 3 статті 170 КПК також передбачає, що у випадку передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У даному випадку, правовою підставою для арешту майна є сукупність об`єктивних даних та розумних підозр які свідчать про те, що вилучені речі є речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000006 який може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб.

За таких обставин, враховуючи, для забезпечення та збереження у якості речових доказів та запобіганню можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та для подальшого проведення відповідних експертиз, які мають істотне значення для досудового розслідування, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати арешт щодо майна, яке вилучене.

Керуючись ст. ст. 132, 167, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И Л А :

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000006 від 12.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:

- 1 згорток з білою речовиною перемотаний прозорою стрічкою та стрічкою чорного кольору який використовувався з речовиною у експрес тесті;

- експрес тест LOT :853871 AEXP : 12/2024 з рідиною;

- мобільний телефон Realme 6 з сім-картою;

- банківська картка № НОМЕР_3 ;

- ключі з блочком від автомобіля Тойота Корола;

- автомобіль «Тойота Корола» державний номерний знак НОМЕР_2 .

Майно, на яке накладено арешт, передати на зберігання відповідно до «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», затвердженого Постановою Кабінету міністрів України № 1104 від 19.11.2012 року.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ірина МОРОЗОВА