Справа № 750/4561/22
Провадження № 1-кс/750/3357/23
У Х В А Л А

28 червня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , вивчивши клопотання слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про арешт майна, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003898 від 23.12.2021,-

в с т а н о в и в:

27.06.2022 до суду засобами поштового зв`язку надійшло клопотання слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 , яке погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в якому слідчий просить накласти арешт на завантажений піском масою 24 тони спеціалізований вантажний сідловий тягач марки «Renault» модель «Premium 440», р.н. НОМЕР_1 , із напівпричепом самоскидом марки «Wielton» модель «NV 3», що належить ТОВ ВКФ «Промкомплект», та товарно-транспортну накладну №7298-25-06.

Вивчивши клопотання про арешт майна з доданими до нього документами, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Однак, звертаючись до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, слідчий у прохальній частині клопотання просить накласти арешт на спеціалізований вантажний сідловий тягач марки «Renault» модель «Premium 440», р.н. НОМЕР_1 із напівпричепом самоскидом марки «Wielton» модель «NV 3», при цьому не зазначаючи реєстраційний номер причепу, тобто не ідентифікуючи його за індивідуальними ознаками. Крім того, до матеріалів клопотання долучена копія товарно-транспортної накладної поганої якості, що унеможливлює ознайомлення з її змістом. А також, в описовій частині клопотання є розбіжності з матеріалами справи, а саме в описовій частині клопотання зазначено автомобіль марки «Renault» модель «Premium 440 19Т», р.н. НОМЕР_2 , однак згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 реєстраційний номер сідлового тягача марки Renault модель Premium440.19T НОМЕР_1 , а не НОМЕР_2 як зазначено в описовій частині клопотання.

Зважаючи, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, його слід повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003898 від 23.12.2021, повернути прокурору Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 для усунення недоліків.

Встановити строк для усунення недоліків 72 години.

Ухвала не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1