Справа № 404/7305/23
Номер провадження 1-кс/404/2753/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2023 року місто Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Кропивницькому скаргу захисника ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління державного бюро розслідувань розташованого у м.Миколаєві щодо невнесення ними відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення від 25.08.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд слідчого судді Кіровського районного суду м.Кіровограда надійшла скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до Територіального управління державного бюро розслідувань у м.Миколаєві щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Зазначена скарга обґрунтована тим, що 25 серпня 2023 року адвокат ОСОБА_3 звернулась до Територіального управління державного бюро розслідувань у м.Миколаєві за скаргою на прокурора Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 за зловживання владою та службовим становищем під час проведення розслідування кримінального провадження №0000004 від 23.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, що виявляється в тому, що прокурор не задовольнив клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, не відкрив докази, відмовив в допиті свідків, проігнорував ухвалу слідчого судді про призначення судово-економічної експертизи, проте до теперішнього часу відомості до ЄРДР не внесені.

Захисник ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання не з`явились, надіслали заяву про розгляд скарги за їх відсутності.

Представник Територіального управління державного бюро розслідувань у м.Миколаєві у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України розгляд скарги проведено за відсутності захисника ОСОБА_3 та представника Туриторіального управління державного бюро розслідувань у м.Миколаєві.

Розглянувши скаргу та додані до неї матеріали, слідчим суддею встановлено наступне.

Дії посадових осіб Територіального управління державного бюро розслідувань у м.Миколаєві щодо невнесення до ЄРДР відомостей, викладених у скаргі захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 не відповідають вимогам ч. 1 ст.214 КПК України про те, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Приписи ст.214 КПК України, якими на слідчого та прокурора покладено обов`язок вносити до ЄРДР відомості про вчинені злочини після отримання відповідної заяви,є безальтернативними.

Вимоги ч.1ст.214 КПК України не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження, та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Пунктом 1 ч.1 ст.303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені зокрема бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Враховуючи викладене скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.214, 303 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Зобов`язати начальника Територіального управління державного бюро розслідувань розташованого у м.Миколаєві внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 щодо неправомірних дій прокурора Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 .

Відповідно до ст.309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1