Справа № 305/1409/23
Номер провадження 1-кс/305/198/23
УХВАЛА

12.07.2023. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання дізнавача СД Рахівського РВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ :

Дізнавач СД Рахівського РВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Рахівського районного суду Закарпатської області з клопотанням, погодженим прокурором Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000197 від 29.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 28.06.2023 близько 14:40 години у м. Рахів, по вул. Миру, Рахівського району, Закарпатської області навпроти головної площі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , керуючи транспортним засобом - автомобілем марки «Opel Zafira», синього кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , будучи зупинений працівниками поліції згідно з ч. 1 ст. 122, ст. 125 КУПАП, на вимогу останніх, діючи умисно, для підтвердження нібито законного права керування транспортним засобом категорій А, В, С1, С, D1, D, ВЕ, С1Е, СЕ, D1E, DE, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на використання завідомо підробленого документа, достовірно знаючи про те, що посвідчення водія серії НОМЕР_2 є підроблене, пред`явив співробітникам поліції вищевказане посвідчення і таким чином використав завідомо підроблений документ. Зокрема, дане посвідчення водія серії НОМЕР_2 відсутнє в базі даних ІПНП, хоча повинно бути зареєстроване у вище вказаній базі даних, оскільки з 2013 року Єдиний державний реєстр МВС запровадив сервіс, що надає прозору та відкриту інформацію про первинні реєстрації авто в Україні. Така база даних надає змогу спостерігати за тенденціями авторинку і отримувати достовірну інформацію, що також має і антикорупційний ефект. Відомості про дане кримінальне правопорушення було внесено 29.06.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000197, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, а саме використання завідомо підробленого документа. 28.06.2023 у ході проведення огляду місця події зовнішнім візуальним оглядом транспортного засобу - автомобіля марки «Opel Zafira», синього кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , було виявлено, що в посвідченні водія є невідповідності щодо категорії. Вказане посвідчення водія НОМЕР_2 видане 07.12.2007 Рахівським ВРЕР УДАІ УМВС України в Закарпатській області було вилучено та упаковано в жовтий паперовий конверт з логотипом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ», клапан конверта заклеєний паперовою биркою - печаткою для довідок Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області. Постановою дізнавача Рахівського РВП від 29.06.2023 року посвідчення водія НОМЕР_2 видане 07.12.2007 Рахівським ВРЕР УДАІ УМВС України в Закарпатській області визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та віддано на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області, з метою його подальшого детального огляду та фіксації на ньому слідової інформації, а також проведення судових експертиз. В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні в органу дізнання виникли сумніви щодо достовірності документів, що підтверджують право керуванням транспортним засобом категорії А, В, С1, С, D1, D, ВЕ, С1Е, СЕ, D1E, DE та підозра щодо можливості вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, за фактом використання завідомо підробленого документа - посвідчення водія НОМЕР_2 виданого 07.12.2007 Рахівським ВРЕР УДАІ УМВС України в Закарпатській області. Вилучений предмет може бути знаряддям вчинення злочину, містити сліди злочину та може бути використаний, як доказ факту та обставин підробки документа - посвідчення водія НОМЕР_2 виданого 07.12.2007 Рахівським ВРЕР УДАІ УМВС України в Закарпатській області, що встановлюються під час кримінального провадження, а також в подальшому повідомленні про підозру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 . Підсумовуючи наведене, в органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на посвідчення водія НОМЕР_2 , виданого 07.12.2007 Рахівським ВРЕР УДАІ УМВС України в Закарпатській області, з метою позбавлення громадянина ОСОБА_6 права на відчуження, розпорядження та/або користування вищенаведеним майном, оскільки існують сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, та є необхідність у проведенні ряду слідчих (розшукових) дій і судових експертиз, а саме технічних експертиз документів. Накладення арешту на майно, яке вилучене під час проведення процесуальних дій, забезпечить збереження речових доказів та зможе запобігти ризикам його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, а також надасть можливість органу досудового розслідування всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, у розумні строки провести необхідні слідчі дії, з метою встановлення істини у даному кримінальному провадженні та, відповідно, за наявності підстав, використати таке майно як доказ у кримінальному провадженні. Враховуючи, що посвідчення водія НОМЕР_2 , видане 07.12.2007 Рахівським ВРЕР УДАІ УМВС України в Закарпатській області, в якого наявні ознаки підробки, являється оказом в даному кримінальному правопорушенні дізнавач просить зметою збереження речових доказів, шляхом заборони відчуження розпорядження та користуванні майном, накласти арешт на посвідчення водія НОМЕР_2 , видане 07.12.2007 Рахівським ВРЕР УДАІ УМВС України в Закарпатській області, на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , у зв`язку з необхідністю проведення слідчих (розшукових) дій та призначення ряду необхідних судових експертиз, з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

Дізнавач ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, 11.07.2023 надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, підтримує клопотання в повному обсязі.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, був повідомлений неодноразово про розгляд клопотання, шляхом отримання СМС повідомлення.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими досудовий орган обґрунтовує його доводи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна, підлягає задоволенню з таких підстав.

Клопотання про арешт майна, відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Згідно з витягом з кримінального провадження №0000197 відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України, внесені 29.06.2023, зокерма за фактом правопорушення, вчиненого 28.06.2023 близько 14:40 години у м. Рахів, по вул. Миру, Рахівського району, Закарпатської області, навпроти головної площі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем с. Видричка, вул. Лесі Українки, Рахівського району, Закарпатської області, який керуючи транспортним засобом - автомобілем марки «Opel Zafira» синього кольору з державним номерним знаком НОМЕР_1 , будучи зупинений працівниками поліції згідно з ч. 1 ст. 122, ст. 125 КУПАП, на вимогу останніх, діючи умисно, для підтвердження нібито законного права керування транспортним засобом категорій А, В, С1, С, D1, D, ВЕ, С1Е, СЕ, D1E, DE, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на використання завідомо підробленого документа, достовірно знаючи про те, що посвідчення водія серії НОМЕР_2 є підроблене, пред`явив співробітникам поліції вищевказане посвідчення і таким чином використав завідомо підроблений документ. Зокрема, дане посвідчення водія серії НОМЕР_2 відсутнє в базі даних ІПНП, хоча повинно бути зареєстроване у вище вказаній базі даних, оскільки з 2013 року Єдиний державний реєстр МВС запровадив сервіс, що надає прозору та відкриту інформацію про первинні реєстрації авто в Україні. Така база даних надає змогу спостерігати за тенденціями авторинку і отримувати достовірну інформацію, що також має і антикорупційний ефект.

Під час проведення огляду місця події 28.06.2023 старшим дізнавачем СД Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області було виявлено та вилучено посвідчення водія НОМЕР_2 видане 07.12.2007 року Рахівським ВРЕР УДАІ УМВС України в Закарпатській області, видане на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , яке було поміщено та упаковано в конверт жовтого кольору з логотипом Національна поліція України Слідче управлення.

Постановою дізнавача Рахівського РВП від 29.06.2023 року посвідчення водія НОМЕР_2 видане 07.12.2007 року Рахівським ВРЕР УДАІ УМВС України в Закарпатській області визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та віддано на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області, з метою його подальшого детального огляду та фіксації на ньому слідової інформації, а також проведення судових експертиз.

Частиною 1 статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом, предметом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з пунктом 1 частини 2 цієї статті арешт майна, зокрема, допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини 3 даної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

У підтвердження доводів клопотання про необхідність накладення арешту на майно для проведення певних експертиз дізнавач надала постанову дізнавача СД Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 від 29 червня 2023 року, відповідно до якої у даному кримінальному провадженні призначено технічну експертизу документа, до проведення якої залучені експерти Закарпатського НДЕКЦ МВС України.

Оскільки накладення арешту на майно, яке вилучено під час проведення процесуальних дій, забезпечить збереження речових доказів та зможе запобігти ризикам його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, а також надасть можливість органу досудового розслідування всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, у розумні строки провести необхідні слідчі дії, з метою встановлення істини у даному кримінальному провадженні та, відповідно, за наявності підстав, використати таке майно як доказ у кримінальному провадженні,слідчий суддя приходить до висновку, що наявні передбачені нормами КПК правові підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання дізнавача СД Рахівського РВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції Моргай Лідії про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт, шляхом заборони відчуження розпорядження та користуванні майном, на посвідчення водія НОМЕР_2 видане 07.12.2007 Рахівським ВРЕР УДАІ УМВС України в Закарпатській області, видане на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1