overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №333/13/23
Провадження №1-кс/333/2751/23
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

14 вересня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Коммунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 , розглянувши у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000091 від 26.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.367 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 28,290 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 442/4723/23
Провадження № 1-кп/442/305/2023
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

21 вересня 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні об`єднаний обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000267 від 01.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слухання даної справи призначалась на 21.09.2022 року, однак обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, і не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча належним чином був повідомлений про день та час слухання справи.

Заслухавши думку прокурора, суд вважає, що у наступне судове засідання слід забезпечити явку обвинуваченого приводом через відділ поліції, винісши ухвалу про привід.

Виконання ухвали слід доручити Дрогобицькому РВП ГУ НП у Львівській області.

Керуючись ст. ст.140,142, 143, 323 КПК України, суд-

у х в а л и в :

Доставити обвинуваченого:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Самбір, Львівської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не депутат, не адвокат, не військовозобов`язаного, раніше неодноразово судимого, востаннє ухвалою Львівського апеляційного суду від 24.ж11.2022 на підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарань за вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 16.06.2022 та вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 17.02.2022 призначено покарання у виді 1 року 2 місяці позбавлення волі,

- приводом через відділ поліції в судове засідання на 03.10.2023 року на 11 год. 00 хв.

Виконання ухвали доручити Дрогобицькому РВП ГУ НП у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали доручити Дрогобицькій окружній прокуратурі.

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Суддя: ОСОБА_1
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/962/23
Провадження № 1-кп/475/203/23
У Х В А Л А

21.09.2023смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі - судді ОСОБА_1 одноособово, отримавши обвинувальний акт, складений слідчим СВ ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 та затверджений прокурором Доманівського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні з реєстром матеріалів досудового розслідування, внесеному в ЄРДР за №0000136 від 23.07.2023року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

19.09.2023р. до Доманівського районного суду Миколаївської області від Первомайської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт, у кримінальному проваджені з реєстром матеріалів досудового розслідування, внесеному в ЄРДР за №0000136 від 23.07.2023року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України , та передано судді 20.09.2023 р.

До обвинувального акту, відповідно до вимог ст.291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання підозрюваним реєстру матеріалів досудового розслідування .

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого яких викликати в підготовче судове засідання згідно вимог частин 1,2 ст.314 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження .

Керуючись ст..314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000136 від 23.07.2023року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, на 09.45 год.

03 жовтня 2023р.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, а саме: прокурора, обвинуваченого , потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 595/28/23
Провадження № 1-кс/595/581/2023
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

20 вересня 2023 року

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

До Бучацького районного суду Тернопільської області надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.

Керуючись ст. 160 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Прийняти до свого провадження клопотання про тимчасовий доступ речей та документів.

Призначити до розгляду клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів на 22.09.2023 о 09:40 год., про що повідомити старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 та представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/947/1046/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2023 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000399 від 15.03.2023 року у відношенні: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК Українипризначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Одеси на 10:00 год., 21.09.2023 року.

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде проголошено о 14:00 год., 21.09.2023 року.

Суддя Київського районного

суду м. Одеси ОСОБА_1 .
Справа № 502/1653/23
УХВАЛА

21 вересня 2023 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву представника потерпілого адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в кримінальному провадженні № 0000047 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Кілійського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 125 КК України.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_2 заявила клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Київським районним судом м. Одеса.

Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, розумних строків розгляду кримінального провадження, технічну можливість судів провести судове засідання у режимі відеоконференції, вважаю за доцільне задовольнити клопотання захисника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання по справі, яке призначене на 25 вересня 2023 року о 15 год. 30 хв., провести в режимі відеоконференції з Київським районним судом м. Одеса.

Доручити Київському районному суду м. Одесазабезпечити проведення відеоконференції за участю представника потерпілого адвоката ОСОБА_2 , проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити у Київському районному суді м. Одесаза адресою: м. Одеса, вул. Варненська, 3Б, 65080.

Зобов`язати відповідальну особу за проведення відеоконференції у Київському районному суді м. Одеса перевірити особу адвоката ОСОБА_2 ..

Відповідно до ст.336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Київському районному суду м. Одеса та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 650/846/23
Єдиний унікальний номер справи: 650/846/23
Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-сс/819/79/23
УХВАЛА

про привід підозрюваного

19 вересня 2023 року Херсонський апеляційний суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5

за участю

прокурора: ОСОБА_6

адвоката: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0001721 за апеляційною скаргою прокурора Бериславської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 17 серпня 2023 року, якою застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підозрюваний ОСОБА_8 в судове засідання, яке призначене на 19.09.2023 року о 13:30 год. до Херсонського апеляційного суду для участі в апеляційному розгляді кримінального провадження не з`явився.

Неприбуття підозрюваного в судове засідання перешкоджає розгляду кримінального провадження в апеляційному порядку.

Прокурор вважав необхідним застосувати до підозрюваного привід в наступне судове засідання.

Захисник не заперечував проти застосування до ОСОБА_8 приводу.

Враховуючи, що участь підозрюваного під час апеляційного розгляду кримінального провадження є обов`язковою, а він ухиляється від явки в судове засідання, колегія суддів дійшла висновку, що до ОСОБА_8 має бути застосований привід до Великоолександрівського районного суду Херсонської області або до Баштанського районного суду Миколаївської області для участі підозрюваного в судовому засіданні в режимі відеоконференції або ж безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Керуючись ст. ст. 140, 143, 323, 405 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт Калинівське, Великоолександрівського району, Херсонської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ( тимчасово проживав: АДРЕСА_2 ) до Великоолександрівського районного суду Херсонської області (Херсонська область, Бериславський район, смт Великоолександрівка, вул. Ярмаркова, 11) або до Баштанського районного суду Миколаївської області (Миколаївська область, м. Баштанка, вул. Полтавська, 43) для участі підозрюваного в судовому засіданні в режимі відеоконференції або ж безпосередньо до Херсонського апеляційного суду в судове засідання на26 вересня 2023 року о 14:00 год.

Виконання приводу підозрюваного ОСОБА_8 доручити СПД № 1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області ( Херсонська область смт. Велика Олександрівка вул. Театральна, 13 , ел. пошта: ).

Контроль за виконанням вказаної ухвали доручити керівнику Бериславської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

21 вересня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 678/1066/23

Провадження № 11-кп/4820/663/23

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000143 від 24 липня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 та його представника - адвоката ОСОБА_4 на вирок Летичівського районного суду Хмельницької області від 14 серпня 2023 року,

в с т а н о в и л а:

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000143 від 24 липня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 та його представника - адвоката ОСОБА_4 на вирок Летичівського районного суду Хмельницької області від 14 серпня 2023 року закінчено. А тому, необхідно призначити його апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000143 від 24 липня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 та його представника - адвоката ОСОБА_4 на вирок Летичівського районного суду Хмельницької області від 14 серпня 2023 року призначити на 10 годину 00 хвилин 26 вересня 2023 року.

Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 461/7806/23
Провадження № 1-кп/461/702/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

19.09.2023 року. м. Львів.

Суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000208 від 06.07.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111, ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.260 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000208 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111, ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.260 КК України, надійшов до Галицького районного суду м.Львова 18.09.2023 року.

Відповідно до розписки захисник ОСОБА_3 копію обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування отримав.

Обвинувальний акт 18.09.2023 року був переданий в провадження судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 .

Згідно з ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання по справі з повідомленням прокурора та інших учасників судового провадження про час, дату та місце розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000208 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111, ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.260 КК України, на 26.09.2023 року о 13 год. 20 хв. в приміщенні Галицького районного суду м.Львова за адресою: м.Львів, вул. Чоловського, буд. 2.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 14.09.2023 Справа № 335/3538/22
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №335/3538/22 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/1045/23-2 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2023 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні заяву судді-доповідача ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 за апеляційною скаргою представника потерпілого - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 05 червня 2023 року, якою у задоволенні клопотання представника потерпілого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 про стягнення витрат на правову допомогу - відмовлено,

ВСТАНОВИЛА:

суддею-доповідачем ОСОБА_2 подано заяву про самовідвід, яка мотивована тим, що як убачається з матеріалів кримінального провадження, договір про надання правової (правничої) допомоги №33-22 від 22 серпня 2022 року укладений між потерпілим ОСОБА_8 та головою адвокатського об`єднання «Право Студія» - адвокатом ОСОБА_9 .

Адвокатами за вищевказаним договором є: адвокат ОСОБА_7 та адвокат ОСОБА_10 . Проте, останній є колишнім чоловіком судді ОСОБА_2 , що може викликати сумнів у її неупередженості при розгляді цієї справи.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Таким чином, колегія суддів вважає, що заява судді-доповідача ОСОБА_2 про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.75, 81, 82 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

задовольнити заяву судді-доповідача ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою представника потерпілого - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 05 червня 2023 року, якою у задоволенні клопотання представника потерпілого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 про стягнення витрат на правову допомогу - відмовлено.

Матеріали кримінального провадження передати до канцелярії суду для визначення відповідно до положень ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу іншого суддю-доповідача.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 577/5023/23
Провадження № 1-кп/577/433/23
У Х В А Л А

"21" вересня 2023 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Конотопі кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 000265 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця станції Вернадівка Пічаєвського району Тамбовської області рф, зареєстрованого як ВПО АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,не працюючого, раніше не судимого, -

за ст.332 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.332 ч.3 КК України.

Ухвалою суду від 11.09.2023 р. справа була призначена до підготовчого судового засідання на 21.09.2023 р.

Однак, обвинувачений в підготовче судове засідання не з`явився, неповідомивши суд про причини неявки.

Суд вважає, що при таких обставинах до ОСОБА_4 необхідно застосувати привід.

Прокурор при вирішення питання покладається на розсуд суду.

Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів Бюро економічної безпеки України, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати привід та доставити в підготовче судове засідання, яке відбудеться о 09.45 годині 28 вересня 2023 року в залі судових засідань в приміщенні Конотопського міськрайонного суду обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця станції Вернадівка Пічаєвського району Тамбовської області рф, зареєстрованого як ВПО АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на четвертий слідчий відділ (з дислокацією у м.Суми) ТУ ДБР у м.Полтаві.

Ухвала не оскаржується.

Повний текст ухвали проголошено 21 вересня 2023 року о 11.45 год.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА

(про відкриття провадження у справі)

21.09.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

розглянувши скаргу представника потерпілого адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про закриття кримінального провадження №0000957 від 15.05.2021 року,

ВСТАНОВИВ:

Скарга подана у порядку, передбаченому ст.ст. 303-304 КПК України, у зв`язку з чим провадження у ній підлягає відкриттю.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за скаргою відкрити.

Розгляд скарги призначити на 11-30 год. 27.09.2023 року в приміщенні Богунського районного суду міста Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1, у залі судових засідань № 2-Б-2.

Зобов`язати уповноважену особу Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, що здійснював досудове розслідування в даному кримінальному провадженні надати суду матеріали кримінального провадження №0000957 від 15.05.2021 року.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1