Справа № 204/4713/23
Провадження № 1-кп/204/814/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2023 року Красногвардійський районный суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу судових засідань кримінальне провадження № 0000147, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.07.2022, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, неодруженого, раніше судимого: 1) 13.08.1992 Індустріальним районним судом г.Дніпропетровська за ст.ст. 81 ч.3, 140 ч.2, 140 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі; 2) 01.12.1999 Амур Ніжнедніпровським районним судом м.Дніпропетровська за ст.ст. 81 ч.3, 140 ч.2, 140 ч.3, 141 ч.2,142 ч.2, 208, 42 ч.1 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією частини майна; 3) 18.12.2002 Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська за ст.ст. 185 ч.3, 304 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 4) 20.08.2008 Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська за ст.. 185 ч. 3 КК України до 3 років 5 місяців позбавлення волі; 5) 05.10.2011 Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська за ст.ст. 185 ч.3, 263 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі; 6) 20.03.2015 Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська за ст.ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі; 7) 06.12.2018 Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська за ст.ст. 185 ч. 2 до 1 року позбавлення волі; 8) 26.06.2020 Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі з випробувальним строком на 2 роки; зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У невстановлений в ході досудового розслідування проміжок часу у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник злочинний умисел, спрямований на фінансування дій, вчинених з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, а саме на перерахування грошових коштів у розмірі 1 000 доларів США, конвертованих у еквівалент віртуальних активів криптовалюту «Tether» на «Tether»-рахунок, що перебуває у володінні та користуванні невстановлених в ході досудового розслідування осіб представників терористичної організації т.зв. «ДНР», метою якої є зміна меж території та державного кордону України.

В подальшому, реалізовуючи злочинний умисел, направлений на фінансування дій, вчинених представниками терористичної організації т.зв. «ДНР», з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, не відмовляючись від нього, доводячи його до кінця, ОСОБА_5 , у приблизний проміжок часу з 10 год. 41 хв. до 10 год. 53 хв. включно 27.03.2023 у приміщенні пункту обміну грошових коштів «NaMomente», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Тітова, буд. 36, здійснив конвертацію грошових коштів у іноземній валюті 1000 доларів США, що становили 36 568,6 гривень згідно офіційного курсу Національного банку України станом на 27.03.2023, у еквівалент віртуальних активів криптовалюту «Tether» на суму 978 USDT, які з використанням системи «Blockchain» одразу були скеровані на «Tether»-рахунок НОМЕР_1 , що перебуває у володінні та користуванні невстановлених в ході досудового розслідування осіб представників терористичної організації т.зв. «ДНР», метою якої є зміна меж території та державного кордону України.

Під час зазначеної діяльності ОСОБА_5 був обізнаний, що основною метою діяльності терористичної організації «ДНР» є насильницька зміна та повалення конституційного ладу, захоплення державної влади в Україні, а також зміна меж території і державного кордону України, шляхом створення незаконних державних утворень на території Донецької та Луганської областей в порушення порядку, встановленого ст. ст. 2, 73 Конституції України.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у приблизний проміжок часу з 10 год. 41 хв. до 10 год. 53 хв. включно 27.03.2023 скерував віртуальні активи криптовалюту «Tether» на загальну суму 978 USDT на «Tether»-рахунок НОМЕР_1 , що перебуває у володінні та користуванні невстановлених в ході досудового розслідування осіб представників терористичної організації т.зв. «ДНР», метою якої є зміна меж території та державного кордону України, тим самим здійснив фінансування дій, вчинених з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину свою в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі, у вчиненому щиро покаявся та показав про скоєння ним злочину за обставин, встановлених судом.

За згодою учасників судового провадження на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає. Учасникам справи роз`яснено, що вони в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати в апеляційному порядку обставини, які ні ким не оспорювались під час судового розгляду та дослідження яких було визнано судом недоцільним.

Таким чином суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні умисних дій, які виразилися у фінансуванні дій, вчиненних з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 110-2 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України, вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення є тяжким злочином.

Досліджуючи обставини, які характеризують особу обвинуваченого, суд враховує, що ОСОБА_5 раніше судимий, не працює, утриманців не має, має постійне місце проживання, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має ряд тяжких хронічних захворювань. Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги вищевказані обставини, враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, приймаючи до уваги думку прокурора, яка просила призначити обвинуваченому покарання із застосування положень ст.75, 76 КК України, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 110-2 КК України покарання у виді позбавлення волі у межах строку, встановленого санкцією вищевказаної статі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та в органах місцевого самоврядування, без конфіскації майна. А оскільки суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без реального відбування покарання, то вважає можливим застосувати до нього положення ст.ст.75,76 КК України, звільнивши від відбування основного покарання з випробуванням та поклавши на нього певні обв`язки. Це покарання, на думку суду, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Речові докази та судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись статтями 86, 100, 368-371, 373-374, 392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110-2 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посадипосади в органах державної влади та в органах місцевого самоврядування строком на 2 (два) роки, без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування основного покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1