Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 541/1426/22
Провадження № 1-кп/541/32/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2023 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене 11.05.2022 до ЄРДР за № 0000254 по обвинуваченню

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Дібрівка, Миргородського р-ну., Полтавської обл., українець, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий: 07.04.2022 Миргородським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 127 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , діючи у співучасті з особою, матеріали кримінального провадження щодо якого виділені в окреме провадження, так як він на даний час призваний до Збройних сил України, 10 травня 2022 року, близько 16:00 год. нехтуючи вимогами статей 3, 28, 29 Конституції України, згідно яких людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю; кожен має право на повагу до його гідності, ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню чи покаранню; кожна людина має право на свободу та особисту недоторканність; діючи за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вирішили помститися та залякати ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за попередньо написану заяву до Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, щодо крадіжки майна, наслідком розгляду якої стало засудження ОСОБА_4 Миргородським міськрайонним судом Полтавської області та призначення покарання останньому, піддавши братів ОСОБА_8 катуванню.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , разом з особою, матеріали кримінального провадження щодо якого виділені в окреме провадження, маючи при собі спеціально пристосовані предмети для нанесення тілесних ушкоджень та спричинення при цьому фізичного болю, а саме складний ніж та електрошоковий пристрій, прибули до помешкання потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а саме до житлового будинку за місцем проживання останніх, шо знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Перебуваючи в помешканні потерпілих, підійшовши до ОСОБА_7 , ОСОБА_4 з єдиним наміром на заподіяння сильного фізичного болю, фізичного та морального страждання, з метою подолання опору потерпілого та інших присутніх, завдав три удари кулаком правої руки по обличчю і один удар в область лівої частини тулубу останнього. При цьому, ОСОБА_4 під надуманим приводом почав звинувачувати ОСОБА_7 у притягнення його до кримінальної відповідальності. В подальшому, ОСОБА_4 продовжив завдавати аналогічні удари по голові та тулубу останнього та за попередньою змовою, разом із особою, матеріали кримінального провадження щодо якого виділені в окреме провадження, змусив потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_6 перейти до кімнати зали. В приміщенні останньої, ОСОБА_4 , діючи узгоджено з особою, матеріали кримінального провадження щодо якого виділені в окреме провадження, нецензурно висловлюючись в адресу ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , почали завдавати чисельні удари кулаками та ногами у взутті по голові, тулубу та кінцівках останніх.

В подальшому, з метою посилити моральні страждання та використовуючи з тією ж метою ножі, один з яких особа, матеріали кримінального провадження щодо якого виділені в окреме провадження, приніс з собою, а інший ОСОБА_4 віднайшов у помешканні потерпілих, як предмети пристосовані для нанесення тілесних ушкоджень, з різною періодичністю почали завдавати колючі удари по голові та кінцівках потерпілих. В подальшому ОСОБА_4 , змусивши потерпілих стати на коліна та відкрити рот, почав заливати їх горілкою, яку приніс з собою. Продовжуючи знущання, ОСОБА_4 почав душити потерпілого ОСОБА_7 шнуром з подовжувача, продовжуючи словесно разом з особою, матеріали кримінального провадження щодо якого виділені в окреме провадження, погрожувати та залякувати обох потерпілих. Далі, ОСОБА_4 продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані па умисне заподіяння сильного фізичного болю, фізичного та морального страждання змусив потерпілих пройти до приміщення ванної кімнати, де за допомогою електрошокового пристрою вдарив декілька разів струмом братів ОСОБА_8 по тілу та голові. Продовжуючи знущання та приниження ОСОБА_4 змусив потерпілих лягти, а потім спробував знову заливати горілкою та водою. В свою чергу, в приміщенні ванної кімнати особа, матеріали кримінального провадження щодо якого виділені в окреме провадження, завдав цілеспрямований тичковий удар лезом ножа в праве плече потерпілого ОСОБА_7 . Після чого, з метою остаточної демонстрації власного самоствердження, ОСОБА_4 змусив ОСОБА_7 стати на коліна та здійснив на нього справляння природніх потреб (сечовипускання).

Потім, продовжуючи глумитися з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , ОСОБА_4 діючи спільно, за попередньою змовою з особою, матеріали кримінального провадження щодо якого виділені в окреме провадження, погрожуючи фізичною розправою, насильно примусили потерпілих перебувати поряд із собою, позбавивши таким чином їх волі, а саме фізичної свободи, особистої недоторканості, а також вільного вибору місця знаходження, можливості вільно пересуватися на власний розсуд, чим порушили основні права свободи та загальнолюдські цінності, які повніша мати кожна людина, у тому числі закріплені статтею 33 Конституції України, якою гарантується свобода пересування, та демонструючи своє домінуюче становище у виниклій ситуації, змусили потерпілих навшпиньки рухатися до огороду.

В подальшому, застосовуючи погрози та фізичну силу, позбавляючи при цьому потерпілих можливості вільно, на свій розсуд пересуватися, аби продовжити знущання, ОСОБА_4 та особа, матеріали кримінального провадження щодо якого виділені в окреме провадження, змусили ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повернутися до будинку, в приміщенні якого особа, матеріали кримінального провадження щодо якого виділені в окреме провадження, з метою посилити фізичні страждання потерпілого почав сипати сіль на рани, наявні на голові ОСОБА_7 , хизуючись фактом спричинення фізичного болю останньому. В подальшому, особа, матеріали кримінального провадження щодо якого виділені в окреме провадження, з тією ж метою, продовжив свої протиправні дії, спрямовані на умисне заподіяння сильного фізичного болю та страждання, завдав потерпілому ОСОБА_6 удар скляною банкою по голові, спричинивши йому тілесні ушкодження. Крім того, особа, матеріали кримінального провадження щодо якого виділені в окреме провадження, завдав но тулубу та голові потерпілим ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , по два удари стільцем.

В результаті злочинної діяльності ОСОБА_4 та особи, матеріали кримінального провадження щодо якого виділені в окреме провадження, потерпілому ОСОБА_7 спричинені наступні тілесні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку; садна, що розташовані: на зовнішній поверхні правого стегна в середній третині; на задній поверхні правого стегна в середній третині; на зовнішній поверхні правої гомілки в середній третині; на тильній поверхні правого передпліччя в нижній третині; в ділянці верхнього краю правої лопатки, на грудній клітині зліва по середньо-підпаховій лінії, на рівні 8-го ребра; на зовнішній поверхні лівої гомілки в середній третині; в нижній третині; в ділянці підборіддя; синці що розташовані: на задній поверхні правого плеча в нижній третині; на задній поверхні правого стегна в верхній третині; в поперековій ділянці зправа; на задній поверхні правого стегна в верхній третині: в лівій поперековій ділянці; на лівій щоці, які могли утворитись не менш, ніж від дев`ятнадцяти точок прикладання сили тупих твердих предметів, якими, також, могли бути удари руками, зжатими в кулак, стопою ноги, взутою у взуття, в дані анатомічні ділянки тіла; рани, що розташовані: на зовнішній поверхні правого стегна в верхній третині; на задній поверхні правого плеча в верхній третині; в потиличній ділянці зліва; в ділянці правого тім`яного бугра, на передній поверхні правої ступні, які могли утворитися не менш, ніж від п`яти точок прикладання сили колюче-ріжучого предмету, яким, також, міг бути ніж, які по ступеню тяжкості та у своїй сукупності відносяться до легких тілесних ушкоджень як спричинивші короткочасний розлад здоров`я та не є небезпечним для життя в момент спричинення.

В результаті злочинної діяльності ОСОБА_4 та особи, матеріали кримінального провадження щодо якого виділені в окреме провадження, потерпілому ОСОБА_6 спричинені наступні тілесні ушкодження: рани, що розташовані; на долонній поверхні лівого передпліччя в середній третині; на задній поверхні лівого плеча в середній третині; на задній поверхні лівого плеча в верхній третині; в ділянці лівого плечового суглобу по задній поверхні; на передній поверхні лівої гомілки в нижній третині; в ділянці лівого колінного суглобу; на зовнішній поверхні правого стегна в верхній третині; в лобній ділянці в середній частині; в лобній ділянці зліва, які могли утворитись не менш ніж від дев`яти точок прикладання сили колюче-ріжучого предмету, яким, також, міг бути ніж; синці, що розташовані; на передній поверхні лівого плеча в середній третині; на задній поверхні лівого стегна в середній третині, які могли утворитись не менш від двох точок прикладання сили тупих твердих предметів, якими, також, могли бути удари кулаками, зжатими в кулак, стопою ноги, взутою у взуття, в дані анатомічні ділянки тіла, які по ступеню тяжкості та у своїй сукупності відносяться до легких тілесних ушкоджень як спричинивші короткочасний розлад здоров`я та не є небезпечним для життя в момент спричинення.

В ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав частково. Вказував, що коли вони з особою, матеріали кримінального провадження щодо якого виділені в окреме провадження, прийшли до помешкання братів ОСОБА_8 , то не планували вчиняти жодних правопорушень. Однак в ході вживання алкогольних напоїв, їм здалося, що брати ОСОБА_8 виправдовують збройну агресію російської федерації відносно України. А так як особа, матеріали кримінального провадження щодо якого виділені в окреме провадження, являвся військовослужбовцем Миргородської територіальної оборони в нього виникла неприязнь до братів ОСОБА_8 , а тому він почав їх бити. Обвинувачений вказує, що більшість ударів як ОСОБА_9 так і ОСОБА_10 завдавав не він, а його співучасник. Також ОСОБА_4 вказує, що колото-ріжучі рани потерпілим спричиняв лише особа, матеріали кримінального провадження щодо якого виділені в окреме провадження. Обвинувачений також заперечує факт справляння сечовипускання на потерпілого ОСОБА_11 . Вказує, що даний факт потерпілий придумує, або він сприйняв погрози як реальний факт.

Наявність в обвинувачених ножа та електрошокера не вважає спеціально взятими засобами для спричинення тілесних ушкоджень, так як він завжди носив дані предмети у своєму рюкзаку для самозахисту. Окрім того, електошокер не працював, а використовувався як ліхтар.

Вина обвинуваченого у вчиненні злочину суд вважає доведеною в ході судового розгляду та вона підтверджується доказами дослідженими в ході судових засідань з додержанням загальних засад кримінального провадження.

Показами потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , які повідомили суду, що вони раніше знали обвинувачених, так як ті наймали їх для збирання горіхів також декілька разів вони приходили з алкогольними напоями для спільного вживання.

В січні 2023 року в них з господарського приміщення зникла бензопила. ОСОБА_12 звернувся до поліції із заявою про крадіжку. Працівники поліції встановили, що крадіжку вчинив ОСОБА_4 , за що він був засуджений.

10 травня 2022 року близько 16-00 год. брати ОСОБА_8 перебували вдома та почули стук в двері. Відкривши двері ОСОБА_13 відразу відчув декілька ударів руками по обличчю, які йому спричинив ОСОБА_4 .. Зайшовши до приміщення будинку ОСОБА_4 та особа, матеріали кримінального провадження щодо якого виділені в окреме провадження, почали висловлювати претензії, що ОСОБА_8 звернулись до поліції з приводу крадіжки бензопили, що стало наслідком притягнення ОСОБА_14 до кримінальної відповідальності. Брати ОСОБА_8 намагались заспокоїти обвинувачених та просили припинити наносити їм тілесні ушкодження. Однак обвинувачені продовжували спричиняти їм тілесні ушкодження руками ногами по різним частинам тіла. В певний момент обвинувачені взявши до рук ножі почали штрикати ними в різні частині тіл потерпілих, продовжуючи висловлювати погрози. ОСОБА_15 змусив ОСОБА_11 піти вимитись від крові до ванної кімнати, де продовжувати завдавати удари застосовував електрошок та здійснив сечовипускання на голову потерпілого.

Протягом всього періоду обвинувачені не дозволяли потерпілим рухатись без їх дозволу заставляючи то стояти на колінах то лежати на підлозі. В певний момент ОСОБА_11 вибіг на вулицю та через город побіг в сторону сусідів. Однак побоюючись за життя брата та погрози обвинувачених повернувся до будинку.

Потерпілі вказали, що постійно боялися за своє життя, так як обвинувачені перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння продовжували вживати алкоголь, висловлювали погрози їх вбити та ставили все агресивнішими.

Обвинувачення також підтверджується протоколом огляду одягу та взуття підозрюваного ОСОБА_4 від 11.06.2022 в ході якого на одязі та взутті виявлено плями речовини бурого кольору.

Протоколом огляду одягу та взуття особи, матеріали кримінального провадження щодо якого виділені в окреме провадження, від 11.06.2022 в ході якого на одязі та взутті виявлено плями речовини бурого кольору.

Протоколом огляді місця події від 11.05.2022та фототаблицею до нього яким проведено огляд домоволодіння, де проживають потерпілі брати ОСОБА_8 в АДРЕСА_3 , під час якого зафіксована обстановку та виявлено плями речовини бурого кольору, яка в подальшому виявилась кров`ю потерпілих. Плями крові були виявлені як безпосередньо в помешканні так і поряд з будинком. В ході огляду також вилучено ножі та одяг потерпілих з слідами порізів та крові.

Протоколом огляду від 11.05.2022 в ході якого оглянуто та описано речі, які були вилучені у особи, матеріали кримінального провадження щодо якого виділені в окреме провадження, серед яких були документи потерпілого ОСОБА_6 , складний ніж, яким спричинялись ушкодження та електрошокер з функцією ліхтарика.

Висновками щодо результатів медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння № 35 та 36 від 11.05.2022, які вказують на перебування обвинувачених в момент скоєння інкримінованого правопорушення у стані сп`яніння.

Висновками судово-медичних експертиз відповідно до яких встановлена локалізація, характер спричинення та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

Протоколами слідчих експериментів за участю потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_6 від 12.05.2022 року, яким детально зафіксовані ідентичні покази потерпілих на місці події з приводу механізму та локалізації тілесних ушкоджень, поведінки обвинувачених під час вчинення злочину.

Висновками судово імунологічних експертиз, відповідно до яких встановлена наявність крові, яка була виявлена на одязі та взутті особи, матеріали кримінального провадження щодо якого виділені в окреме провадження. Деякі плями крові походять як від ОСОБА_7 , а деякі від ОСОБА_6 ..

Висновками судово імунологічних експертиз, відповідно до яких встановлена наявність крові, яка була виявлена на одязі та взутті підозрюваного ОСОБА_4 , яка походить від ОСОБА_11 .

Висновками судово медичної експертизи одягу потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_16 в ході якої встановлено, що виявленій на них різані пошкодження могли утворитись від наданих на дослідження ножів, один з яких вилучений у обвинувачених інший вилучений під час огляду помешкання потерпілих.

Суд критично відноситься до показань наданих обвинуваченим ОСОБА_4 про його пасивну поведінку під час вчинення інкримінованого злочину та намагання перекласти відповідальність на співучасника, якою є особа матеріали кримінального провадження щодо якого виділені в окреме провадження. Стороною обвинувачення доведено мотив вчинення даного злочину, яким є покарання за звернення одного з потерпілих братів до поліції з приводу крадіжки майна ОСОБА_4 . Применшення своєї розі у вчиненні кримінального правопорушення суд вважає способом захисту для уникнення відповідальності за вчиненні ними протиправних дії.

Отже, за вказаних обставин суд вважає доведеним факт того, що ОСОБА_4 за попередньою змовою з іншою особою, яка є суб`єктом вчинення кримінального правопорушення, матеріали щодо якого виділені в окреме провадження вчинили катування, тобто умисне заподіяння сильного фізичного болю, фізичного та морального страждання нанесення побоїв, мучення з метою покарати потерпілих ОСОБА_17 та ОСОБА_18 за їх звернення до поліції з приводу крадіжки вчиненої обвинуваченим, тобто злочин передбачений ч. 2 ст. 127 КК України.

На думку суду потерпілі були піддані з боку обвинувачених саме катуванню, тобто поводженню, що спеціально заподіяно в жорстокій фізичній формі, супроводжувалося фізичними та психічними стражданнями, грубо принижувало людину перед іншими односельчанами та змушувало її діяти проти своєї волі. Саме дані ознаки катування визначив Верховний суд у своїй постанові 17.07.2018 року в справі № 161/1372/16-к.

Суд не погоджується з позицією захисту про те, що дії обвинувачених необхідно кваліфікувати за статтями кримінального кодексу, які передбачають відповідальність за конкретні спричинені тілесні ушкодження, оскільки спільні дії обвинувачених по відношенню до потерпілих були направлені не лише на нанесення тілесних ушкоджень, а носили характер катування, що виразилося в грубому порушенні гарантованих Державою права і свободи людини, передбачені ч. 1 ст. 3 та ч.1 ст. 128 Конституції України, згідно з якої людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, та ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність. Обвинувачений за участю спільника піддавали потерпілих протягом тривалого проміжку часу катуванню, з метою покарати за їх сміливість звернутись до поліції, з метою залякування, шляхом нанесення протягом тривалого проміжку часу систематичних та численних тілесних ушкоджень, які викликали сильний біль, образу, що в комплексі завдали сильного фізичного болю та морального страждання.

До висновку про наявність такої кваліфікуючої ознаки як попередня змова обвинувачених на вчинення протиправних дій, суд приходить на підставі доказів, які вказують, що обвинувачені взяли із собою засоби для подолання опору потерпілих у виді електрошокера та розкладного ножа, а також їх спільні та узгоджені дії під час вчинення злочину.

Судом під час судового розгляду не встановлено обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого. Вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння та в період дії військового стану, являється обтяжуючими обставиною.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує вчинення тяжкого злочину. Його поведінка та дії у момент вчинення злочину, які проявлялись у ініціативі щодо його вчинення та по заподіянні тілесних ушкоджень потерпілим. Ставлення винного до наслідків своїх діянь, особу винного, який характеризується посередньо, в скоєнні злочину розкаюється, однак лише під час виступу у судових дебатах. З урахуванням встановленого, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, що має на меті сприяти його виправлення і перевиховання та в більшій мірі буде необхідним і достатнім засобом впливу для запобігання вчинення ним нових злочинів та ізоляції від суспільства особи, яка ініціювала вирішення конфлікту шляхом застосування насильства та приниженні гідності.

Обвинувачений вчинив злочин в період іспитового строку звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 07.04.2022, а тому остаточне покарання йому призначається на підставі положень ст. 71 КК України.

Враховуючи особу обвинуваченого, який на має законних джерел прибутку, що вказує на наявність ризику вчинення кримінальних правопорушень, а також з метою запобіганню ризику ухилення від покарання призначеного вироком, суд вважає доцільним обрати обвинуваченому до набрання вироком законної сили запобіжний захід тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 349;368; 370; 374; 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 127 КК України та призначити йому покарання у виді 5 ( п`яти ) років позбавлення волі.

За сукупністю вироків на підставі ч. 1 ст. 71 КК України шляхом частково приєднання до призначеного покарання, невідбуту частину покарання за вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 07 квітня 2022 року остаточне покарання призначити у виді 6 (шести) років позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили засудженому ОСОБА_4 обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Строк відбування покарання обчислювати з часу його затримання 13.06.2023. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення в розрахунку, один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі період з 16.05.2022 по 02.12.2022.

Повернути ОСОБА_19 1986 р.н. (паспорт НОМЕР_1 ) заставу, сплачену за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до квитанції код 6154-2009-7182-5532 дата оплати 01.12.2022, на рахунок UA0015950, МФО отримувача 820172, ЗКПО 26304855 ЄДРПОУ банку 26304855, банк одержувача Державна казначейська служба України м. Київ, призначення платежу - застава в розмірі 65000 (шістдесят п`ять тисяч) гривень.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави, витрати на залучення експертів в сумі 8580 коп. 96 коп.

Речові докази, які перебувають на зберіганні в камері речових доказів Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області :

- скляна пляшка, об`ємом 0,5 л, з етикеткою «CLUBVODKA пшенична»; пластикова пляшка з написом «Оболонь Ситро» об`ємом 1л.; 2 (дві) липкі стрічки зі слідами рук, які було вилучено з поверхні пластикової пляшки «Оболонь Ситро»; змив та контроль РБК; спортивна кофта темно-синього кольору «adidas» з червоними полосками на руках; пара кросівок з позначеннями «EVER» чорного кольору, із синіми вставками; шорти сірого кольору «JORDAN», кофта спортивного типу з позначенням «LAGUNO»; штани спортивні чорного кольору з позначенням «adidas»; пара кросівок чорного кольору з білою підошвою без видимих позначень; кухонний ніж зі слідами РБК; рюкзак з рибальським спорядженням, ножем та пляшкою з-під пива; скляна пляшка з написом «PLATENUM»; кухонний ніж з коричневою ручкою; виріз з килима з плямою РБК; светр чорного кольору, футболка чорного кольору та штани сірого кольору потерпілого ОСОБА_7 ; штани джинсові, светр з капюшоном сірого кольору, светр чорного кольору потерпілого ОСОБА_6 ; фрагмент сухої рослини зі слідами РБК; дві (2) липкі стрічки зі слідами рук; фрагмент дерев`яної дошки зі слідами РБК; зіскоб з бетонного покриття слідів РБК та контроль до нього; речовину зовні схожу на нарковмісну зеленого кольору в подрібненому стані - - канабіс, масою 1,006г.; чорний ліхтарик з написом білого кольору «holice 200 000КV BL-1101»; складний ніж BROWNING-F-76; паперовий конверт із зразком крові ОСОБА_7 ; паперовий конверт із зразком крові ОСОБА_6 ; аркуш паперу на який наклеєно два відрізки липкої прозорої стрічки з відкопійованими слідами папілярних узорів пальців рук; 4 дактилокарти в полімерному сейф-пакеті Експертної служби МВС України №1319859; бланк «додаток до протоколу огляду місця події» форматом А4 на який наклеєні на два відрізки липкої стрічки із скопійованим слідами; паперовий конверт з залишками ниточок стерильної марлі з нанесеними на них витяжками; поліетиленовий пакет із зразком крові підозрюваного ОСОБА_20 , контролем до нього та паперовим конвертом; поліетиленовий пакет із зразком крові підозрюваного ОСОБА_4 , контролем до нього, та паперовим конвертом зберігати до розгляду справи відносно особи, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, в разі подання апеляційної скарги, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим, в той же термін з моменту вручення йому копії вироку, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити прокурору та засудженому.

Суддя ОСОБА_1