Провадження № 1-кс/947/9021/23
УХВАЛА

14.07.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000850 від 01.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся старший слідчий слідчого відділу Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановлено, що у провадженні слідчого відділу ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000850 від 01.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Попередня кваліфікація злочину заволодіння чужим майном (шахрайство), вчинене з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Процесуальне керівництво у якому здійснюється Київською окружною прокуратурою міста Одеси.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.06.2023 до чергової частини ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк: АДРЕСА_1 , щодо вжиття заходів правового характеру до невстановленої особи, яка 30.06.2023 року, біля 15.00 годин, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, під приводом надання матеріальної допомоги з використанням фішингового посилання в додатку «вайбер», заволоділа грошовими коштами на загальну суму близько 16160 гривень, які були списані з банківських карток банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 »№ НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , ЖЄО НОМЕР_3 .

В ході проведення допиту, потерпіла ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснила, що 30.06.2023 року, о 15:00 годині, після заходу до програми « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у потерпілої на банківських картках почалися відбуватися транзакції без її відома та контролю, а саме:

1. з картки № НОМЕР_1 поповнення мобільного номеру НОМЕР_4 на суму 325 гривень (30.06.2023 о 15:03);

2. з картки № НОМЕР_1 поповнення мобільного номеру НОМЕР_4 на суму 311 гривень (30.06.2023 о 15:02);

3. з картки № НОМЕР_1 оплата рекламних послуг ІНФОРМАЦІЯ_4 на суму 37,45 гривні (1 USD) 30.06.2023 о 15:10;

4. з картки № НОМЕР_1 оплата квітів ІНФОРМАЦІЯ_5 , Kyiv на суму 5857 гривні, 30.06.2023 о 15:20, термінал №KIE00001, код авторизації 602119;

5. з картки № НОМЕР_2 оплата квітів ІНФОРМАЦІЯ_5 , Kyiv на суму 7518 гривні, 30.06.2023 о 15:14, термінал №KIE00001, код авторизації 933760;

6. з картки № НОМЕР_2 оплата розваги ІНФОРМАЦІЯ_6 , Kyiv 750 гривень 30.06.2023 о 15:05;

7. з картки № НОМЕР_2 оплата розваги ІНФОРМАЦІЯ_6 , Kyiv 350 гривень 30.06.2023 о 15:04;

8. з картки № НОМЕР_2 оплата розваги ІНФОРМАЦІЯ_6 , Kyiv 100 гривень 30.06.2023 о 15:04;

9. з картки № НОМЕР_2 оплата розваги ІНФОРМАЦІЯ_6 , Kyiv 850 гривень 30.06.2023 о 14:59;

10. з картки № НОМЕР_2 переказ картки ІНФОРМАЦІЯ_7 № НОМЕР_5 на 875,50 гривень 30.06.2023 о 14:49.

У органу досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації та документів, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » АДРЕСА_2 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 ; начальнику відділення СВ Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_5 ; старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 ; слідчому СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_7 ; старшому слідчому СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_8 ; слідчому СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 ; слідчому СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 ; слідчому СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 ; слідчому СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 ; слідчому СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 ; слідчого відділу Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , а також оперуповноваженим співробітникам поліції, що діють на підставі доручення слідчого: старшому інспектору з особливих доручень 2-го відділу 5-го управління ДКП НПУ капітану поліції ОСОБА_15 та старшому інспектору 6-го відділу 2-го управління ДКП НПУ капітану поліції ОСОБА_16 , інспектору 2-го відділу управління протидії кіберзлочинам в Одеській області ДКП НПУ лейтенанту поліції ОСОБА_17 , старшому інспектору 2-го відділу управління протидії кіберзлочинам в Одеській області ДКП НПУ ОСОБА_18 тимчасовий доступ до документів з можливість ознайомитись та вилучити їх (документи), які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » код ЄДРПОУ НОМЕР_6 АДРЕСА_2 , а саме:

роздруківку на паперових носіях інформації щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань, поповнень (із зазначенням повного номеру банківського рахунку), пересилання грошових коштів на інші абонентські номера, СМС повідомлень абонентських номерів оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », які здійснювались за допомогою мобільного телефону з абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » НОМЕР_4 з іншими номерами телефонного зв`язку за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2023 по 00 годину 00 хвилин 14.07.2023, із зазначенням даних про власників (користувачів) цих абонентських телефонних номерів, дат, часу та тривалістю з`єднань, визначених ІМЕІ мобільних терміналів та адресами базових станцій, через які здійснювалися з`єднання, а також:

1)Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок;

2)Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3)Дата, час та тривалість з`єднання;

4)Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);

5)За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Попередити уповноважених осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » АДРЕСА_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1