Справа № 601/2161/23
Провадження № 1-кс/601/875/2023
У Х В А Л А

15 серпня 2023 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременець клопотання прокурора Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000614 від 13.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

встановив:

Прокурор Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000614 від 13.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлення, що у провадженні СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000614, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України. Так, 13.08.2023 на лінію 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Діброва Кременецького району Тернопільської області про те, що 13.08.2023 близько 18 год. 30 хв. невідомий чоловік, згодом встановлений як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , перебуваючи на вулиці неподалік продуктового магазину, що у с. Діброва Кременецького району Тернопільської області, в умовах воєнного стану відкрито викрав із автомобіля марки «Mercedes Sprinter» д.н.з. НОМЕР_1 , грошові кошти в сумі 5000 гривень, чим завдав матеріальної шкоди.

У клопотанні вказано, що 13 серпня 2023 року в ході огляду місця події, із автомобіля марки «Mercedes-Benz Sprinter» д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с. Діброва Кременецького району Тернопільської області було вилучено грошові кошти у сумі 4561 гривню, а саме грошові кошти номіналом: одна гривня із надписом МСЕК синім чорнилом із номером УН 4329592; десять гривень із номером ИД ФЖ 9604424, п`ятдесят гривень із номером ФЕ 6177591, п`ятдесят гривень із номером AM 9812662, сто гривень із номером АГ 5737159, сто гривень із номером АД 0874953, сто гривень із номером УХ 6074901, сто гривень номером УФ 9526407, двісті гривень із номером ЕЄ 2293978, двісті гривень номером ТЗ 0743416, двісті гривень із номером СЕ 1431784, двісті гривень номером ГЄ 0160397, двісті гривень із номером ГБ 6630182, двісті гривень номером ГИ 0352685, двісті гривень із номером СН 3296924, двісті гривень номером ТБ 1576055, двісті гривень із номером СГ 5494449, двісті гривень номером КИ 3639695, двісті гривень із номером БН 8440127, двісті гривень номером КМ 9091697, двісті гривень із номером АН 5216198, двісті гривень із номером ГБ 3851777, двісті гривень із номером СН 3904110, двісті гривень із номером ГВ 3618588, двісті гривень із номером УБ 7561809, двісті гривень із номером НОМЕР_3 . В подальшому дані купюри було поміщено у сейф-пакет KIV2125833, із відповідними надписами та підписами понятих.

В поданому клопотанні прокурор ОСОБА_3 просить накласти арешт на зазначене у клопотанні майно для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, а також з метою запобігти відчуженню, розпорядженню та використанню даним майном.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання подав заяву в якій просить справу слухати у його відсутності. Вимоги клопотання підтримує.

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, однак подав заяву в якій просить справу слухати у його відсутності, проти накладення арешту не заперечує.

Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Вирішуючи питання про арешт майна, у відповідності до ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд повинен врахувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінальног опровадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіхосіб.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Майно належить до категорій, зазначених в ст. 98 КПК України а саме: вищезазначені речі є майном, яке зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та є доказом вчинення кримінального правопорушення, а тому на нього слід накласти арешт.

Керуючись статтями 110, 167, 170-173, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання прокурора Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: грошові кошти номіналом: одна гривня із надписом МСЕК синім чорнилом із номером УН 4329592; десять гривень із номером ИД 4661871, двадцять гривень із номером ЕВ 4783425; двадцять гривень із номером ЄБ 9880486, двадцять гривень із номером ЮБ 9296366, двадцять гривень із номером ЕВ 0883820, двадцять гривень із номером ЕЄ 4523403, п`ятдесят гривень із номером АН 3578880, п`ятдесят гривень із номером ТВ 5482167; п`ятдесят гривень із номером ФВ 4383382, п`ятдесят гривень із номером ФД 5545952, п`ятдесят гривень із номером СЛ 7552846, п`ятдесят гривень із номером СН 1479174, п`ятдесят гривень із надписом 29 із номером ФЖ 9604424, п`ятдесят гривень із номером ФГ 6177591, п`ятдесят гривень із номером AM 9812662, сто гривень із номером АГ 5737159, сто гривень із номером АД 0874953, сто гривень із номером УХ 6074901, сто гривень із номером УФ 9526407, двісті гривень із номером ЕЄ 2293978, двісті гривень із номером ТЗ 0743416, двісті гривень із номером СЕ 1431784, двісті гривень із номером ГЄ 0160397, двісті гривень із номером ГБ 6630182, двісті гривень із номером ГИ 0352685, двісті гривень із номером СН 3296924, двісті гривень із номером ТБ 1576055, двісті гривень із номером СГ 5494449, двісті гривень із номером КИ 3639695, двісті гривень із номером БИ 8440127, двісті гривень із номером КМ 9091697, двісті гривень із номером АН 5216198, двісті гривень із номером ГБ 3851777, двісті гривень із номером СН 3904110, двісті гривень із номером ГВ 3618588, двісті гривень із номером УБ 7561809, двісті гривень із номером УК 3456082. В подальшому дані купюри було поміщено у сейф-пакет KIV2125833, із відповідними надписами та підписами понятих.

Дозволити зберігання вищевказаних речових доказів після виконання усіх слідчих (розшукових) дій при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1