Провадження №: 1-кп/755/262/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" червня 2021 р. колегія суддів Дніпровського районного суду м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря: ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання захисників обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про передачу кримінального провадження на розгляд до іншого суду згідно правил підсудності, у межах у кримінального провадження №0000355 за обвинуваченням

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Буряківка, Заліщицького р-ну, Тернопільської обл., українця, громадянина України, з другим /магістерським/ рівнем освіти, працюючого КП «Головний інформаційно-обчислювальний центр», головним радником, одруженого, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з другим /магістерським/ рівнем освіти, працюючого ТОВ «Українські бізнес комунікації», директором, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з другим /магістерським/ рівнем освіти, працюючого КП «Головний інформаційно-обчислювальний центр», начальником департаменту ІТ, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.5 ст.191 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_10 ,

захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 ,

в с т а н о в и в:

Із прокуратури Київської області до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов для розгляду вищевказаний обвинувальний акт та додані до нього документи, які ухвалою судді від 11 серпня 2020 року призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні захисники обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокати ОСОБА_6 та ОСОБА_7 клопотали про передачу кримінального провадження на розгляд до Вищого антикорупційного суду, згідно правил підсудності, обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_11 клопотання адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтримали, обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 їх захисники проти задоволення клопотань заперечували, прокурор просив у задоволенні клопотань адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відмовити.

Колегія суддів, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, приходить до наступного.

Згідно п.4 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Територіальна, інстанційна та предметна підсудність кримінальних проваджень визначені ст.ст. 32, 33, 33-? КПК України.

Нормою ст.33-? КПК України передбачено, що Вищому антикорупційному суду підсудні кримінальні провадження стосовно корупційних злочинів, передбачених в примітці статті 45 КК України, статтями 206-?, 209, 211, 366-? КК України, якщо наявна хоча б одна із умов, передбачених п.п. 1-3 частини 5 ст.216 КПК України. Інші суди, визначені цим Кодексом, не можуть розглядати кримінальні провадження щодо злочинів, які віднесені до підсудності Вищого антикорупційного суду.

Згідно примітки ст.45 КПК України, корупційними кримінальними правопорушеннями відповідно до цього Кодексу вважаються кримінальні правопорушення, передбачені статтями 191, 262, 308, 312, 313, 320, 357, 410, у випадку їх вчинення шляхом зловживання службовим становищем, а також кримінальні правопорушення, передбачені статтями 210, 354, 364, 364-?, 365-?, 368-369-? цього Кодексу.

Крім того, у відповідності до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду» (набрав чинності 22.09.2019 року) пункт 20-? розділу XІ «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України викладено в такій редакції: «Підсудність Вищого антикорупційного суду, передбачена цим Кодексом як суду першої інстанції, суду апеляційної інстанції та слідчих суддів, поширюється на кримінальні провадження, відомості за якими про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань: з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду».

Згідно Рішення №6 зборів суддів Вищого антикорупційного суду від 07.05.2019 днем початку роботи зазначеного суду визначено 05 вересня 2019 року.

Як убачається із обвинувального акту ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.11.2019 року, тобто після початку роботи Вищого антикорупційного суду, а від так, згідно імперативних вимог ч.1 ст.33-? КПК України, кримінальне провадження підсудне Вищому антикорупційному суду.

Також, у кримінальному провадженні, у якому ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 повідомлено про підозру та складено обвинувальний акт, наявна умова, передбачена п.2 ч.5 ст.216 КПК України, оскільки детективи Національного антикорупційного бюро України здійснюють досудове розслідування злочинів, передбачених, зокрема ст.191 КК України, якщо розмір предмета злочину або завданої ним шкоди в п`ятсот і більше разів перевищує розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої законом на час вчинення злочину (якщо злочин вчинено службовою особою суб`єкта господарювання, у статутному капіталі якого частка державної або комунальної власності перевищує 50 відсотків).

Згідно тексту обвинувального акту ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 інкриміновано вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, тобто службові особи Комунального підприємства «ГІОЦ» ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , за попередньою змовою з директором ТОВ «УБК» ОСОБА_5 , шляхом зловживання службовим становищем, заволоділи/розтратили коштами місцевого бюджету у розмірі 20 826 910,00 грн. /т.1 а.п.199/.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб у період з 01.07.2018 по 01.12.2018 (тобто станом на вересень 2018 року) становив 1841 грн. Відповідно п`ятсот кратний його розмір станом на вересень 2018 року становить 920 500 грн, у той час, як органом досудового розслідування ОСОБА_5 та ОСОБА_8 інкримінується протиправне заволодіння/розтрата грошовими коштами комунального підприємства у сумі 20 826 910 грн, що значно перевищує цей показник.

Таким чином, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_14 , ОСОБА_8 за ч.5 ст.191, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_9 за ч.5 ст.27 ч.5 ст.191 КК України, на виконання вимог кримінального процесуального законодавства України про предметну підсудність, підлягає передачі до Вищого антикорупційного суду в порядку, визначеному пунктом 20-? «Перехідних положень» КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 8, 9, 21, 33-?, 34, 314, 369, 370, 372, п. 20-2 «Перехідних положень» КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Клопотання захисників обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про передачу кримінального провадження на розгляд до іншого суду згідно правил підсудності - задовольнити.

Направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000355 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.5 ст.191 КК України та додані до нього документи, до Вищого антикорупційного суду для розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

судді:

1.

2.