Справа № 754/6413/23
У Х В А Л А

Іменем України

24 травня 2023 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , особи, якою подано клопотання, адвоката ОСОБА_4 , особи, в інтересах якої подано клопотання, ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

15 травня 2023 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва у справі № 754/4163/23, в частині накладення арешту на вилучені під час обшуку 03 квітня 2023 року у квартирі АДРЕСА_1 грошові кошти у розмірі 6000 доларів США, 900 євро, 8000 грн., належні ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовується тим, що ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000259 від 13.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва у справі № 754/4163/23 задоволено клопотання дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 про проведення обшуку житла за місцем проживання ОСОБА_7 : АДРЕСА_1 .

03 квітня 2023 року за вказаною адресою було проведено обшук, в ході якого ОСОБА_7 добровільно видав зазначені в ухвалі медичні книжки, печатки, штампи, банківські картки, грошові кошти, технічні засоби для підроблення документації. Крім того, ОСОБА_7 під відеозапис в присутності понятих повідомив, що в іншій кімнаті проживає ОСОБА_5 , там знаходяться її особисті речі. На час проведення обшуку ОСОБА_5 перебувала за межами м. Києва. Однак в кімнаті ОСОБА_5 було проведено обшук та в її особистих речах було виявлено та вилучено належні останній грошові кошти у розмірі 6000 доларів США, 900 євро, 8000 грн.

04 квітня 2023 року ОСОБА_5 було надано дізнавачу докази на підтвердження легальності походження зазначених грошових коштів, однак недивлячись на це, ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва на все майно, яке було вилучено в ході проведеного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , було накладено арешт, в судове засідання по розгляду клопотання ОСОБА_7 , ОСОБА_5 не викликались.

Особа, якою подано клопотання, зазначає, що слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна належним чином не перевірив та не надав оцінку меті і правовим підставам накладення такого арешту, що призвело до надмірного обмеження права власності ОСОБА_5 .

Особа, якою подано клопотання, адвокат ОСОБА_4 , особа, в інтересах якої подано клопотання, ОСОБА_5 в судовому засіданні вимоги клопотання підтримали та просили його задовольнити за наведених в ньому підстав. Крім того, ОСОБА_5 в судовому засіданні додатково пояснила, що проживає за тією адресою вже кілька років, в окремій кімнаті, грошові кошти зберігала в папці з особистими документами.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання з підстав того, що грошові кошти в ході проведеного обшуку були вилучені в двох кімнатах, відсутні докази того, що ОСОБА_5 проживала за адресою за якою проводився обшук, крім того відсутні докази того, що грошові кошти, про скасування арешту з яких клопоче адвокат, належать саме ОСОБА_5 , при цьому не заперечував той факт, що під час проведення обшуку ОСОБА_7 зазначав, що в іншій кімнаті, з шафи якої було вилучено частину грошових коштів, проживає ОСОБА_5 .

Слідчий суддя вислухавши особу, якою подано клопотання, особу, в інтересах якої подано клопотання, прокурора, дослідивши клопотання про скасування арешту майна з додатками, оглянувши матеріали кримінального провадження № 0000259, приходить до такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України власник або володілець майна, який не був присутній при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 05 квітня 2023 року вбачається, що розгляд клопотання про арешт майна проводився без повідомлення власника майна.

При розгляді клопотання, поданого в порядку ст. 174 КПК України,слідчий суддя не надає оцінку дотриманню вимог закону при постановленні ухвали про арешт майна та її законності, що є виключною прерогативою суду апеляційної інстанції, а лише оцінює обґрунтованість підстав для скасування арешту.

Як встановлено в судовому засіданні, СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000259 від 13.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, за заявою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 11.03.2023 року приблизно о 11:10 год. за адресою: м. Київ, вул.Драйзера, 8, невстановлена особа надіслала посилку на ім`я заявниці на відділення «Нової пошти» з особистою медичною книжкою та медичною карткою огляду осіб за станом здоров`я з явними ознаками підробки.

03 квітня 2023 року за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_7 проведено обшук на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 30 березня 2023 року (1-кс/754/701/23 справа №754/4163/23), в ході якого виявлено та вилучено комп`ютерну техніку, паспорти, документи, грошові кошти. В тому числі, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, в одній із кімнат квартири АДРЕСА_1 у шафі було виявлено папку з різноманітними документами на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в тому числі грошові кошти купюрами доларів США, Євро, гривні, які було вилучено та поміщено до спецпакету «Національна поліція України CRI1024567».

При цьому, ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 30 березня 2023 року надано дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 ), як особи, яка можливо причетна до вчинення протиправної діяльності.

В подальшому, постановами дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві від 03 квітня та 04 квітня 2023 року, вилучене в ході обшуку майно було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 05 квітня 2023 року накладено арешт на вилучене в ході проведеного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , майно.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати, серед іншого, правову підставу для арешту майна та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України).

Правові підстави для накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів визначені ч. 3 ст. 170 КПК України, згідно з якою арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із ст. 1 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, кожна фізична або юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ст.ст. 7, 16 КПК України загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Слідчому судді не надано доказів, що вилучені в ході обшуку квартири АДРЕСА_1 з шафи ОСОБА_5 (як зазначено на сейф-пакеті «Національна поліція України CRI1024567») грошові кошти відповідають критеріям ст. 98 КПК України. З постанови дізнавача про визнання їх речовими доказами не зрозуміло, яке доказове значення вони мають у вказаному кримінальному провадженні, досудове розслідування в якому здійснюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, по факту можливої протиправної діяльності ОСОБА_7 , та були вилучені з кімнати іншої особи - ОСОБА_5 , та у зв`язку з чим вони визнані речовими доказами.

Зважаючи на вищевикладене, в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про часткове скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва, підлягає задоволенню, у зв`язку з необґрунтованістю накладеного арешту на вилучені з шафи ОСОБА_5 належні останній грошові кошти, які поміщені до спецпакету «Національна поліція України CRI1024567».

Керуючись ст.ст. 2, 7, 16, 170, 172, 173, 174 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна, - задовольнити.

Скасувати частково арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 05 квітня 2023 року (1-кс/754/769/23; справа № 754/4330/23) у кримінальному провадженні № 0000259 від 13.03.2023, на вилучені в ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 , з шафи грошові кошти, належні ОСОБА_5 , які поміщені до спецпакету «Національна поліція України CRI1024567».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: