Справа №720/1816/23
Провадження:1-кп/720/142/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2023 року Новоселицький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Новоселиця кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с. Динівці Чернівецького району Чернівецької області,

проживаючого в

АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого,

обвинуваченого в скоєні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000080 від 14 травня 2023 року, суд,

встановив:

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 13 травня 2023 року о 21:20 годині перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на подвір`ї за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , в ході раптово виниклого словесного конфлікту зі своїм сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою спричинення тілесних ушкоджень розуміючи небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки, бажаючи їх настання, умисно, тримаючи у правій руці дерев`яну палицю наніс нею останньому п`ять ударів, а саме удар в область лівої ноги, удар в область правої ноги, удар в область лівого плеча, та два удари в грудної клітини, тим самим спричинивши тілесні ушкодження.

В результаті протиправних дій ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_5 , спричинено тілесне ушкодження у вигляді: садна на зовнішній поверхні лівого плеча у верхній третині; синці на лівій бічній поверхні грудної клітини в ділянці 4-5-го ребер по задньо-підпахвовій лінії, на зовнішній поверхні лівого гомілко-ступневого суглобу; на внутрішній поверхні правого гомілко-ступневого суглобу.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, тобто спричинення умисного легкого тілесного ушкодження.

Обвинувачений звернувся до суду з клопотанням про закриття даного кримінального провадження на підставі ст.46 КК України посилаючись на те, що між ним та потерпілим досягнуто примирення.

Потерпілий також звернувся до суду з клопотанням про закриття даного кримінального провадження, оскільки між ним та обвинуваченим досягнуто примирення, він пробачив свого батька.

Прокурор не заперечує проти задоволення заявленого клопотання потерпілого та обвинуваченого.

Згідно з ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ст. 12 КК України ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.

З оглянутих у судовому засіданні матеріалів кримінального провадження судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше не судимий та до кримінальної відповідальності не притягувався.

Отже викладені обставини та докази у своїй сукупності з однозначністю та достовірністю доводять обґрунтованість заявленого клопотання потерпілим та обвинуваченим, щодо можливості звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , у зв`язку з досягнутим примиренням з потерпілим.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Отже зазначені правові норми у своїй сукупності дають суду правові підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття відносно нього кримінального провадження за ч. 1 ст. 125 КК України.

Долю речового доказу вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 124, 126, 284, 350 КПК України, ст. 46 КК України, суд,

ухвалив:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закрити відносно нього кримінальне провадження за ч. 1 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України.

Речовий доказ дерев`яну палку приблизною довжиною 1.10 м., яка зберігається в камері зберігання речових доказів відділення поліції № 6 (м. Новоселиця) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області (квитанція № 57) повернути ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду на протязі семи діб з дня винесення через місцевий Новоселицький районний суд.

Суддя: ОСОБА_1