Провадження №1-кс/127/7267/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ТОВ «СОЛАР ВАН» на бездіяльність слідчого СВ відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000263 від 26.04.2023, щодо нерозгляду його клопотання за вих. №1/15-06/2023 від 15 червня 2023 року, поданого в порядку ст. 220 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_5 в інтересах ТОВ «СОЛАР ВАН» звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області зі скаргою, в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого СВ відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000263 від 26.04.2023, щодо нерозгляду його клопотання за вих. №1/15-06/2023 від 15 червня 2023 року, поданого в порядку ст. 220 КПК України. В обгрунтування доводів скарги адвокат ОСОБА_5 зазначив, що СВ відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000263 від 26.04.2023 за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 190 КК України. За фабулою зазначеного кримінального провадження, порушеного за заявою ТОВ «СОЛАР ВАН», 25 квітня 2023 року до відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про те, що невідома особа шахрайським способом, зловживаючи довірою, під приводом купівлі сонячних панелей, заволоділа даним майном у загальній кількості 341 шт., однак кошти за товар отримано не було. Дана подія сталася за адресою: м. Вінниця, вул. Енергетична, 7. Сума незаконно утриманого невідомими особами товару, відповідно до видаткової накладної, складає 2 515 420, 60 грн. Отже, ТОВ «СОЛАР ВАН» є власником зазначеного майна, а отже й особою, потерпілою від злочину.

Так, в інтересах потерпілого ТОВ «СОЛАР ВАН» на адресу слідчого СВ відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000263 від 26.04.2023, ним було направлено клопотання за вих. №1/15-06/2023 від 15 червня 2023 року, в якому він просив слідчого: надати ТОВ «СОЛАР ВАН» копію витягу по кримінальному провадженню №0000263 від 26.04.2023; вручити представнику ТОВ «СОЛАР ВАН» (), як потерпілій особі, пам`ятку про процесуальні права та обов`язки; допитати представника ТОВ «СОЛАР ВАН» ОСОБА_6 в якості представника потерпілої особи; в порядку ст. 221 КПК України, надати потерпілій особі ТОВ «СОЛАР ВАН» матеріали досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000263 від 26.04.2023 для ознайомлення.

Зазначене клопотання за даними Укрпошти було отримано СВ відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області 21 червня 2023 року. Станом на 23 червня 2023 року зазначене клопотання представника потерпілого ТОВ «СОЛАР ВАН», в порушення вимог ст. 220 КПК України, не було розглянуто, відповіді про результати розгляду клопотання не надходило, інформації про надходження такої не було. Враховуючи вищевикладене, адвокат ОСОБА_5 , діючи в інтересах потерпілого ТОВ «СОЛАР ВАН» (), просив задовольнити скаргу на бездіяльність слідчих органу досудового розслідування СВ відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області щодо нездійснення процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений КПК України строк, у кримінальному провадженні №0000263 від 26.04.2023. Зобов`язати слідчих органу досудового розслідування СВ відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області розглянути його клопотання за вих. №1/15-06/2023 від 15 червня 2023 року, яке було подано в інтересах потерпілого ТОВ «СОЛАР ВАН» у кримінальному провадженні №0000263 від 26.04.2023, про результати розгляду у встановлені законом спосіб та порядку повідомити його та потерпілого.

В судове засідання адвокат ОСОБА_5 не з`явився, суду надав клопотання про проведення судового засідання по розгляду даної скарги в режимі відеоконференцзв`язку (далі ВКЗ), у разі неможливості проведення судового засідання в режимі ВКЗ, просив суд розглянути скаргу за його відсутності та задовольнити вимоги скарги у повному обсязі.

У зв`язку з технічною неможливістю проведення судового засідання в режимі ВКЗ, суд розглянув скаргу у відсутність особи, яка її подала, - адвоката ОСОБА_5 .

Старший слідчий відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , прокурор Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 суду пояснили, що клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах потерпілого ТОВ «СОЛАР ВАН», за вих. №1/15-06/2023 від 15 червня 2023 року до цих пір не розглянуто, оскільки старший групи слідчих, які здійснюють досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, - слідчий ОСОБА_7 знаходиться у відпустці.

Заслухавши пояснення старшого слідчого відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора є однією із загальних засад кримінального провадження. Відповідно до ст. 24 КПК України це право гарантується кожному.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частиною 2 ст. 22 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

В судовому засіданні встановлено, що СВ відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000263 від 26.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. ТОВ «СОЛАР ВАН» у даному кримінальному провадженні має статус потерпілого.

15 червня 2023 року за вих. №1/15-06/2023 адвокат ОСОБА_5 в інтересах потерпілого ТОВ «СОЛАР ВАН», в порядку ст. 220 КПК України, звернувся до слідчого СВ відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області з клопотанням, в якому просив: надати ТОВ «СОЛАР ВАН» копію витягу по кримінальному провадженню №0000263 від 26.04.2023; вручити представнику ТОВ «СОЛАР ВАН» (), як потерпілій особі, пам`ятку про процесуальні права та обов`язки; допитати представника ТОВ «СОЛАР ВАН» ОСОБА_6 в якості представника потерпілої особи; в порядку ст. 221 КПК України, надати потерпілій особі ТОВ «СОЛАР ВАН» матеріали досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000263 від 26.04.2023 для ознайомлення.

Зазначене клопотання за даними Укрпошти було отримано СВ відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області 21 червня 2023 року.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Обов`язок розгляду клопотань як загальна умова досудового розслідування є гарантією захисту прав і законних інтересів учасників кримінального провадження, оскільки надає їм можливість активно впливати на хід досудового розслідування, а також є однією з гарантій всебічного, повного й об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, щодо якого проводиться досудове розслідування.

Позбавлення права на заявлення клопотань, відмова в їх розгляді є суттєвим порушенням норм кримінального процесуального законодавства.

Таким чином, проаналізувавши вищезазначені обставини, слідчий суддя, виконуючи функцію судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування, вважає, що скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ТОВ «СОЛАР ВАН» на бездіяльність слідчого СВ відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000263 від 26.04.2023, щодо нерозгляду його клопотання за вих. №1/15-06/2023 від 15 червня 2023 року, поданого в порядку ст. 220 КПК України, слід задоволити, оскільки вона є законною та обгрунтованою.

Зі змісту ст. 307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст. 22, 220, 303, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ТОВ «СОЛАР ВАН» задоволити.

Зобов"язати слідчих органу досудового розслідування СВ відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області розглянути клопотання захисника ОСОБА_5 , діючого в інтересах потерпілого - ТОВ «СОЛАР ВАН» (), за вих. №1/15-06/2023 від 15 червня 2023 року, поданого в порядку ст. 220 КПК України в кримінальному провадженні №0000263 від 26.04.2023, протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали, про що у встановлені законом спосіб та порядку повідомити потерпілого та захисника.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: