СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4873/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2023 року м. Київ

Слідча суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури Київської області - старшим групи прокурорів ОСОБА_4 та подане у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.12.2022 за № 0000532, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИЛА:

Старший слідчий в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Київській області майор поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчої судді із клопотанням, яке погоджене прокурором Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури Київської області - старшим групи прокурорів ОСОБА_4 та подане у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.12.2022 за № 0000532, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про надання дозволу слідчим з числа групи слідчих у кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , та вилучити оригінали наступних документів: договір № 25/10-П від 02.11.2022 укладеного між ПП « ОСОБА_25 » та ІНФОРМАЦІЯ_2 з додатками, в тому числі додаток 1 Специфікація до договору № 25/10-П від 02.11.2022; договір №1 постачання теплової енергії від 17.01.2022 укладений між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ПП « ОСОБА_25 » з додатками; лист директора ПП « ОСОБА_25 » ОСОБА_26 до ІНФОРМАЦІЯ_1 вих. № 48 від 02.11.2022; лист директора ПП « ОСОБА_25 » ОСОБА_26 до ІНФОРМАЦІЯ_1 вих. № 49 від 02.11.2022; лист директора ПП « ОСОБА_25 » ОСОБА_26 до ІНФОРМАЦІЯ_1 вих. № 50 від 02.11.2022; висновок до Звіту № 27102022_01_ВР; звіт № 27102022_01_ВР «Про оцінку обладнання резервної міні-котельні на твердому паливі ЗОШ за адресою: АДРЕСА_2 »; висновок до Звіту № 27102022_02_ВР; висновок експертизи 14В №04.9.0.20.48880; звіт № 27102022_02_ВР «Про оцінку обладнання резервної міні-котельні на твердому паливі ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_3 »; висновок експертизи 15В №04.9.0.20.48967; робочий проект «Резервна міні-котельня на твердому паливі ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_3 »; робочий проект «Резервна міні-котельня на твердому паливі ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_2 »; видаткова накладна до Договору №25/10-П від 02.11.2022; паспорт котла КВР 300 СТМ реєстраційний номер НОМЕР_1 ; паспорт котла «комбінований сталевий триходовий твердопаливний водогрійний котел» КВР-250 СТМ; вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_27 , що виконані ним га протязі 2021-2022, але до 12.12.2022 і кількості не менше 15 документів. У випадку, якщо виїмка або вилучення зазначених документів вже проводилась, зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_5 видати завірені копії документів та документи, на підставі яких проводилась виїмка або вилучення.

Дане клопотання старший слідчий мотивує тим, що починаючи з 2014 року ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 та ІНФОРМАЦІЯ_4 що розташована за адресою: АДРЕСА_3 отоплювались відповідно до договору укладеного з ПП « ОСОБА_28 » про постачання теплової енергії модульними котельнями (250 кВт) та (300 кВт).

У подальшому, ПП « ОСОБА_25 » надало лист до ІНФОРМАЦІЯ_5 , щодо неможливості проведення опалювання ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_4 , у зв`язку із труднощами у господарській діяльності та відсутності паливної сировини (дров) за вигідною ринковою вартістю (вих.№ 49 від 02.11.2022).

У цей час відповідно до допитів свідків, у ІНФОРМАЦІЯ_5 стало питання про придбання вказаних модульних котелень у ПП « ОСОБА_25 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) для продовження отоплювання приміщень загальноосвітніх шкіл.

02.11.2022 між ІНФОРМАЦІЯ_2 , в особі голови ОСОБА_27 та ПП « ОСОБА_25 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) в особі директора ОСОБА_26 укладений договір № 25/10-П щодо придбання обладнання для модульних котелень (250 кВт) та (300 кВт) на загальну суму 1 438 460 грн. та 17.11.2022 грошові кошти у повному обсязі перераховані ПП « ОСОБА_25 » на підставі накладної 25/10/03.11.2022. Тим самим ІНФОРМАЦІЯ_2 були придбані ті самі модульні котелені (250 кВт) та (300 кВт) що й використовувались ПП « ОСОБА_28 » з 2014 року для надання послуг постачання теплової енергії ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На замовлення ПП « ОСОБА_25 » від 27.10.2022 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (суб`єкт оціночної діяльності - діючим відповідно до сертифікату на проведення оцінки майна за № 393/22 від 02.08.2022, виданим ІНФОРМАЦІЯ_7 ) зробило оцінку обладнання резервних міні-котельнь на твердому паливі ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_4 . За допомогою оцінювача ОСОБА_29 , яка має кваліфікацію оцінювача, підтверджену кваліфікаційним свідоцтвом оцінювача МФ № 6986 від 20.06.2009 р., посвідчення про підвищення кваліфікації оцінювача МФ № 3739-ПК від 11.11.2021. Ринкова вартість обладнання резервної міні-котельні на твердому паливі ІНФОРМАЦІЯ_4 становить 719 230 грн. (без урахування ПДВ). Ринкова вартість обладнання резервної міні-котельні на твердому паливі ІНФОРМАЦІЯ_4 становить 719 230 грн. (без урахування ПДВ).

Відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи: ринкова вартість бувшою у використанні модульної котельні (250 кВт) придбаної 02.11.2022 ІНФОРМАЦІЯ_2 за договором №25/10П у ПП « ОСОБА_28 » станом на 02.11.2022 в комплекті з дизельним генератором марки «forte» FGD6500E3 становить 559619, 40 грн.; ринкова вартість бувшою у використанні модульної котельні (300 кВт) придбаної 02.11.2022 ІНФОРМАЦІЯ_2 за договором №25/10П у ПП « ОСОБА_28 » станом на 02.11.2022 в комплекті з дизельним генератором марки «forte» FGD6500E3 становить 594219, 40 грн.

На даний час у досудового розслідування виникла необхідність у проведенні ряду додаткових експертиз, в тому числі почеркознавчої експертизи.

У зв`язку з вищевикладеним, на даний час є необхідність у вилученні у ІНФОРМАЦІЯ_1 оригіналів наступних документів: договору № 25/10-П від 02.11.2022 укладеного між ПП « ОСОБА_25 » та ІНФОРМАЦІЯ_2 з додатками в тому числі додаток 1 Специфікація до договору № 25/10-П від 02.11.2022; договір №1 постачання теплової енергії від 17.01.2022 укладений між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ПП « ОСОБА_25 » з додатками; лист директора ПП « ОСОБА_25 » ОСОБА_26 до ІНФОРМАЦІЯ_1 вих. № 48 від 02.11.2022; лист директора ПП « ОСОБА_25 » ОСОБА_26 до ІНФОРМАЦІЯ_1 вих. № 49 від 02.11.2022; лист директора ПП « ОСОБА_25 » ОСОБА_26 до ІНФОРМАЦІЯ_1 вих. № 50 від 02.11.2022; висновок до Звіту № 27102022_01_ВР; звіт № 27102022_01_ВР «Про оцінку обладнання резервної міні-котельні на твердому паливі ЗОШ за адресою: АДРЕСА_2 »; висновок до Звіту № 27102022_02_ВР; висновок експертизи 14В №04.9.0.20.48880; звіт № 27102022_02_ВР «Про оцінку обладнання резервної міні-котельні на твердому паливі ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_3 »; висновок експертизи 15В №04.9.0.20.48967; робочий проект «Резервна міні-котельня на твердому паливі ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_3 »; робочий проект «Резервна міні-котельня на твердому паливі ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_2 »; паспорт котла КВР 300 СТМ реєстраційний номер НОМЕР_1 ; паспорт котла «комбінований сталевий триходовий твердопаливний водогрійний котел» КВР-250 СТМ; видаткова накладна до Договору №25/10-П від 02.11.2022; вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_27 , що виконані ним га протязі 2021-2022, але до 12.12.2022 і кількості не менше 15 документів.

Без отримання доступу до перерахованих документів неможливо повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, встановити осіб, причетних до даного кримінального правопорушення та прийняти законне рішення у ньому, тому в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання слідчий не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підтримує у повному обсязі.

Згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України дане клопотання розглядається слідчою суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема, копію договору № 25/10-II від 02.11/2022 з додатками (а. 13-17); копії протоколів допитів свідків від 28.12.2022, 27.12.2022 (а. 20-23, 24-28, 29-33); копію висновку експерта № СЕ-19/11-23/29562-ТВ від 18.07.2022 (а. 38-48), а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань (а. 6), суддя дійшла до таких висновків.

Під час судового розгляду встановлено, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчим управлінням Головного управління поліції Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.12.2022 за № 0000532, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України (а. 6).

Згідно з п. 3 постанови начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_30 про визначення групи слідчих, які здійснюватимуть досудове розслідування у кримінальному провадженні, та старшого слідчої групи, який керуватиме діями інших слідчих, від 16.03.2023, місцем проведення досудового розслідування визначено за відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Київській області м. Київ, вул. Святошинська, 2-А (а. 9-10). Відтак, клопотання подано з дотриманням правил підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України.

Як встановлено у судовому засіданні клопотання відповідає вимогам, передбачених ч. 2 ст. 160 КПК України.

Також слідча суддя дійшла до висновку про те, що слідчий у своєму клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів довів наявність підстав вважати, що без перерахованих документів неможливо повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, встановити осіб, причетних до даного кримінального правопорушення та прийняти законне рішення у ньому, тому у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оцінивши потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи, та приймаючи до уваги, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, є виправданим, оскільки має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом їх встановити неможливо, слідча суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. 131, 132, 159-166, 369-372, 376 КПК України, слідча суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим з числа групи слідчих у кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , та вилучити оригінали наступних документів:

- договір № 25/10-П від 02.11.2022 укладеного між ПП « ОСОБА_25 » та ІНФОРМАЦІЯ_2 з додатками, в тому числі додаток 1 Специфікація до договору № 25/10-П від 02.11.2022;

- договір №1 постачання теплової енергії від 17.01.2022 укладений між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ПП « ОСОБА_25 » з додатками;

- лист директора ПП « ОСОБА_25 » ОСОБА_26 до ІНФОРМАЦІЯ_1 вих. № 48 від 02.11.2022;

- лист директора ПП « ОСОБА_25 » ОСОБА_26 до ІНФОРМАЦІЯ_1 вих. № 49 від 02.11.2022;

- лист директора ПП « ОСОБА_25 » ОСОБА_26 до ІНФОРМАЦІЯ_1 вих. № 50 від 02.11.2022;

- висновок до Звіту № 27102022_01_ВР;

- звіт № 27102022_01_ВР «Про оцінку обладнання резервної міні-котельні на твердому паливі ЗОШ за адресою: АДРЕСА_2 »;

- висновок до Звіту № 27102022_02_ВР;

- висновок експертизи 14В №04.9.0.20.48880;

- звіт № 27102022_02_ВР «Про оцінку обладнання резервної міні-котельні на твердому паливі ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_3 »;

- висновок експертизи 15В №04.9.0.20.48967;

- робочий проект «Резервна міні-котельня на твердому паливі ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_3 »;

- робочий проект «Резервна міні-котельня на твердому паливі ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_2 »;

- видаткова накладна до Договору №25/10-П від 02.11.2022;

- паспорт котла КВР 300 СТМ реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

- паспорт котла «комбінований сталевий триходовий твердопаливний водогрійний котел» КВР-250 СТМ;

- вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_27 , що виконані ним протягом 2021-2022, але до 12.12.2022 і кількості не менше 15 документів.

У випадку, якщо виїмка або вилучення зазначених документів вже проводилась, зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_5 видати завірені копії документів та документи, на підставі яких проводилась виїмка або вилучення.

Строк дії ухвали - два місяці з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред`явлення копії цього судового рішення.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього залишено копію вилучених документів.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1