Справа №586/852/20
Провадження №1-кп/590/15/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2023 року смт. Ямпіль

Ямпільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ямпільського районного суду Сумської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000071 від 16.05.2020 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого: адвоката - ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Ямпільського районного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження №1-кп/590/15/23 за обвинувальним актом щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про привід свідка ОСОБА_6 , у зв`язку з його неприбуттям на виклик до суду без поважних причин та неповідомлення про причини свого неприбуття, у зв`язку з чим просив відкласти судове засідання. Як підстави для застосування приводу до свідка ОСОБА_6 зазначав, що згідно з рапорту о/у СКП ВП №1 (м. Середина-Буда) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 від 27.04.2023, встановлено, що свідок ОСОБА_6 повідомлявся про необхідність явки в судове засідання, однак відмовився з`явитись до суду.

Захисник обвинуваченого заперечувала з приводу заявленого клопотання, оскільки судом даний свідок неодноразово викликався в судове засідання, прокурор мав достатньо часу для вжиття заходів для забезпечення явки даного свідка. Вважала дані дії прокурора ведуть до затягування розгляду справи.

Обвинувачений підтримав позицію свого захисника.

Представник потерпілої сторони - Дочірнє агролісгосподарське підприємство "Середино-Будський агролісгосп" - ОСОБА_8 в судове засідання, призначене на 06.06.2023, не з`явилась.

Заслухавши прокурора, думку обвинуваченого то його захисника, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст.131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно з ч.1, ч.3 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.

За вказаних обставин, враховуючи те, в судове засідання призначене на 06.06.2023 року, свідок ОСОБА_6 повторно не не з`явився, причини своєї неявки, не повідомив, згідно з рапорту о/у СКП ВП №1 (м. Середина-Буда) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 від 27.04.2023, до суду з`явитись відмовився, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання у даному кримінальному провадженні на іншу дату та застосувати через органи поліції привід у судове засідання вказаного свідка.

На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 131, 139, 140, 369, 371, 372, 392 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000071 від 16.05.2020 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, на 13 годину 00 хвилин 03 липня 2023 року.

Застосувати до свідка ОСОБА_6 , місце проживання : АДРЕСА_1 , привід та доставити його до Ямпільського районного суду Сумської області для забезпечення його участі у судовому засіданні в даному кримінальному провадженні на 13 годину 00 хвилин 03 липня 2023 року.

Ухвалу направити начальнику ВП №1 (м. Середино-Буда) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області для виконання.

Крім того, роз`яснити начальнику ВП №1 (м. Середино-Буда) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, що за умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню службовою особою передбачено відповідальність за ч.2 ст.382 КК України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Ямпільського відділу Шосткинської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_4 ..

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Ямпільського районного суду

Сумської області: ОСОБА_1