Єдиний унікальний № 497/1531/2021
Провадження № 1-в/497/1/23
УХВАЛА

02.06.2023 року Болградський районний суд у складі суду:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м.Болграді, подання провідного інспектора Болградського районного сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з начальником Болградського районного сектору №1 філії ДУ "Центр пробації" в Одеській області ОСОБА_5 про направлення звільненого від покарання, призначеного вироком суду стосовно засудженого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Болграда Одеської області, громадянина України, болгарина за національністю, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Болградського районного суду Одеської області від 05.05.2022 року за ч.ч.1,2,3 ст.185, ст.70 КК України до п`яти років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільненого від відбування покарання з випробувальним строком на 3 рік,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 вироком Болградського районного суду Одеської області від 05 травня 2022 року визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених за ч.ч.1,2,3 ст. 185, ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України його звільнено від відбування покарання з випробувальним строком на 3 роки.

25.01.2023 року, представником органу пробації до суду було надано змінене подання щодо засудженого, який після винесення вироку змінив прізвище з " ОСОБА_7 " на " ОСОБА_8 "

Підставою звернення до суду із поданням, як вбачається зі змісту самого подання, є те, що засуджений ОСОБА_6 систематично не з`являється на реєстрацію в встановлені дні, чим порушує порядок відбуття покарання з випробуванням.

Про час та місце розгляду подання повідомлені згідно вимог ч.4 ст. 539 КПК України засуджений, прокурор, орган, що здійснює контроль за поведінкою засудженого.

Засуджений до суду не з`явився, причина його неявки не відома, місце його знаходження не встановлено.

В судове засідання з`явилася прокурор, яка підтримала подання, але зазначила, що не можливо задовольнити подання без засудженого, не з`ясувавши у нього причини порушення ним порядку відбування покарання з випробуванням.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, щодо відмови у задоволенні подання за наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Як вбачається з матеріалів, доданих до подання, засуджений ОСОБА_6 не з`являвся для реєстрації у встановлений строк вісім разів, при цьому в письмових поясненнях зазначено, що неявка викликана зловживанням спиртними напоями. Разом з тим, за відсутності в судовому засіданні засудженого, і відсутності інших доказів, суд не має об`єктивної можливості встановити про небажання засудженого стати на шлях виправлення, тому подання не може бути задоволено, оскільки не обґрунтовано та не доведено відповідними та належними доказами.

Керуючись ст.78 ч.2 КК України, ст.ст. 537 ч.1 п.8, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання фахівця Болградського районного сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з начальником Болградського районного сектору №1 філії ДУ "Центр пробації" в Одеській області ОСОБА_5 про направлення звільненого від покарання, призначеного вироком суду стосовно засудженого ОСОБА_6 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1