Справа № 450/4209/23 Провадження № 1-кс/450/686/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

за результатами розгляду клопотання про застосування заходу забезпечення

кримінального провадження

"30" серпня 2023 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі старшого слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши в залі суду в м. Пустомити клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000520 від 29.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ :

29.08.2023 року старший слідчий СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням, погодженим прокурором Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , в якому просить накласти арешт на автомобіль марки «BMW» модель «X6» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; автомобіль марки «BMW» модель «318D» реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , а на момент дорожньо-транспортної пригоди перебував у користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділенням відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 Головного Управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000520 від 29.08.2023 року за кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.08.2023 близько о 19:48 на автодорозі «Львів - Шегині» в с. Конопниця Львівського району Львівської області відбулась дорожньо-транспортна пригода (зіткнення транспортних засобів) за участі автомобіля марки «BMW» модель «Х6» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія, дані якого встановлюються та автомобіля марки «ВМW» модель «318D» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія кухара ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок цієї ДТП отримали травми водій автомобіля марки «BMW» модель «318 ОСОБА_7 та особа, яка перебувала в автомобілі марки «BMW» модель «Х6» ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Транспортні засоби - учасники пригоди зазнали технічні пошкодження. 28 серпня 2023 року під час проведення огляду місця відповідної дорожньо-транспортної пригоди виявлено та вилучено автомобіль марки «BMW» модель «Х6» реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль марки «BMW» модель «318D» реєстраційний номер НОМЕР_2 , які під час досудового розслідування визнано речовим доказами. Вказує, що на даний час у вказаному кримінальному провадженні проводиться досудове розслідування, існує необхідність у призначенні та проведенні судових експертиз по транспортних засобах-учасниках дорожньо-транспортної пригоди, для чого буде необхідним доступ до їх огляду в тому ж їх стані, що і після вилучення із місця дорожньо-транспортної пригоди.

Враховуючи вищенаведене, з метою недопущення відчуження власником чи користувачем вищевказаних транспортних засобів, знищення слідів злочину на цих транспортних засобах, в тому числі шляхом проведення їх ремонтно-відновлювальних робіт, що в подальшому не дасть можливість провести ряд необхідних судових експертизи, а також для встановлення всіх обставин події, вважає за необхідне задоволити клопотання та накласти арешт на зазначене посвідчення.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив таке задоволити з підстав, викладених у ньому.

Власник майна ОСОБА_4 в судовому засіданні проти клопотання про накладення арешту заперечив, вказав, що немає підстав для задоволення такого, оскільки цивільно-правова відповідальність застрахована, наявний поліс.

Власник майна ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду справи.

Розглянувши клопотання слідчого, з`ясувавши думку слідчого та власника майна щодо клопотання, перевіривши додані до клопотання документи, приходжу до висновку, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.

29.08.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000520 від 29.08.2023 внесені відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Із протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 28.08.2023 року вбачається, що старшим слідчим СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 виявлено та вилучено автомобіль марки «BMW» модель «X6» реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль марки «BMW» модель «318D» реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Постановою старшого слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 29.08.2023 року вилучені під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки «BMW» модель «X6» реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль марки «BMW» модель «318D» реєстраційний номер НОМЕР_2 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000520 від 29.08.2023 року.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

П. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу вбачається, що власником автомобіля «BMW» модель «X6» реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_4 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 06.10.2022 року вбачається, що власником автомобіля марки «BMW» модель «318D» реєстраційний номер НОМЕР_2 є ОСОБА_6 , користувачем автомобіля є ОСОБА_7 .

Слідчим доведено, що є достатні підстави вважати, що транспортні засоби - учасники пригоди відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, окрім того, з метою недопущення відчуження власником чи користувачем вищевказаних транспортних засобів, знищення слідів злочину на цих транспортних засобах, в тому числі шляхом проведення їх ремонтно-відновлювальних робіт, що в подальшому не дасть можливість провести ряд необхідних судових експертизи, а також для встановлення всіх обставин події, існують всі підстави для задоволення клопотання та застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 98, 170,171,172 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000520 від 29.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про арешт майна задоволити.

Накласти арешт на автомобіль марки «BMW» модель «X6» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; автомобіль марки «BMW» модель «318D» реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , а на момент дорожньо-транспортної пригоди перебував у користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області або безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддяОСОБА_1