Справа №443/703/23
Провадження №1-кс/443/12/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2023 року слідчий суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СД відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:

начальник СД відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області майор поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про надання дізнавачу СД віддлення поліції №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_5 , старшому дізнавачу СД відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_6 , начальнику СД відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД віддлення поліції №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_7 тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема інформації в друкованому та електронному вигляді про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, з прив`язкою до базових станцій, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а також про абонентські номери, що користувались мобільним терміналом з ІМЕІ: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 в період часу в період часу з 00:00 год. 01 січня 2023 року до моменту отримання ухвали суду, яка знаходиться в володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_3 , шляхом зняття копій отриманої інформації.

Клопотання мотивує тим, вказана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема дасть змогу встановити осіб, які можуть бути причетні до кримінального правопорушення.

Крім того, начальник СД відділення просить суд проводити розгляд клопотання без його участі.

Інші учасники процесу у судове засідання не з`явилися, проте належним чином повідомлялися про дату розгляду клопотання.

Відповідно до ст.107 КПК України фіксування судового процесу не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Сектором дізнання відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування по матеріалах №0000037 від 09.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що в чергову частину ВП № 1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області поступило повідомлення від ОСОБА_8 про те, що на " ІНФОРМАЦІЯ_4 " шукала роботу після чого в телеграм їй написала особа під псевдонімом "OLX8886" ОСОБА_9 , яка повідомила, що є регіональним менеджером " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", запропонувала роботу , але перед цим повідомила, що потрібно вкласти кошти, заявниця перерахувала кошти з своєї картки НОМЕР_3 на картку НОМЕР_4 в сумі 1500 гривень. після цього на картку НОМЕР_5 в сумі 3600 гривень та 11800 гривень.

Під час досудового розслідування будучи допитана в якості потерпілого гр. ОСОБА_8 , вказала, що в квітні 2023 року вона зареєструвалася на сайті ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою пошуку роботи. 29.03.2023 року о 15:02 год. на її номер телефону НОМЕР_6 в повідомлення в месенджер ім`я особи ІНФОРМАЦІЯ_6 . надійшло повідомлення у якому було зазначено: Привіт, я регіональний менеджер ІНФОРМАЦІЯ_5 і зараз шукаю співробітників на неповний робочий день. Вік: 22-60 років. Ви можете легко виконувати замовлення на продаж у вільний час за допомогою мобільного телефону. Щоденна оплата 800-3000 грн. Вимоги: Дисциплінованість, добрий характер і трудова етика. Завдання прості, і ви можете працювати будь-де і будь-коли. Будь-ласка, завантажте Теlegram з магазину. Зв`яжіться з нами за адресою

ІНФОРМАЦІЯ_7 або натисніть на посилання щоб зв`язаться зі мною ІНФОРМАЦІЯ_7 . Робота полягала в тому, що їй потрібно було отримувати замовлення на торгових платформах і допомагати інтернет-магазинам збільшувати продажі. Компанія себе позиціонувала як партнерською платформою ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОLХ, ІНФОРМАЦІЯ_9 . Вони нібито допомагають власникам даних мереж збільшувати продажі. Далі їй було запропоновано перейти за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_10 для реєстрації на даній торговій платформі. Для реєстрації їй потрібно було ввести свій номер телефону. Після успішної реєстрації їй було нараховано 150 гривень на самій платформі. Після цього їй потрібно було обробити три заявки щоб сума збільшувалася. Від кількості продажів вона б мала отримувати 20-30 %. Після обробки трьох заявок їй було нараховано 200 гривень. Зароблені кошти (200 гривень) вона могла б зняти на номер своєї картки для чого їй потрібно було ввести її номер та СVE код, що вона і зробила. Коли кошти прийшли на її картку їй було запропоновано заробити більше грошей. Для цього потрібно було поповнити рахунок на даній платформі на суму 200 гривень, що вона і зробила перевівши із своєї банківської карти № НОМЕР_3 на картку № НОМЕР_7 . Номер картки отримувача було зазначено на самій платформі. Оплата була здійснена через застосунок « ІНФОРМАЦІЯ_11 ». Коли гроші були зараховані на дану платформу вона продовжила роботу, повинна була обробити уже п;ять заявок. В результаті я отримала 300 гривень на свою картку. Далі принцип дії був інший. Мені надійшло повідомлення з різними пропозиціями, а саме вкладення власних грошових коштів. Мінімальна сума вкладу 800 гривень, максимальна-5000 гривень. В подальшому я вирішила внести на дану платформу 800 гривень, що і зробила. Після цього я мала обробити 10 заявок. Коли я обробила 8 заявок, мені з`явилося вікно в якому була зазначено вкладка із змістом «недостатній баланс». Для того щоб продовжити обробляти заявки я перерахувала грошові кошти в сумі 487 гривень на картковий рахунок № НОМЕР_8 . В подальшому коли кошти були зараховані на вище вказаний рахунок вона продовжила роботу та отримала на свій рахунок грошові кошти в сумі 2500 гривень від гр. ОСОБА_10 . Далі я обрала суму внесення депозиту у вигляді 1500 гривень. Моїм завданням було обробити ще 12 заявок. Суму 1500 гривень вона внесла на номер карти № НОМЕР_4 . Коли вона почала обробляти 4 заявку, то знову з`явилося вікно з вкладкою наступного змісту : «недостатній баланс». Цього разу необхідно було внести 3361 грн. Вона внесла дану суму і продовжила обробляти заявки. При оформленні 9 заявок, з`явилося знову вікно наступного змісту: «недостатній баланс. Сума нестачі становила 10808 гривень. Вона знову перевела на картку № НОМЕР_4 та продовжила роботу. Коли вона закінчила обробляти 12 заявку, знову з`явилося вікно з вкладкою наступного змісту: «недостатній баланс». Цього разу сума мала становити 41691 грн. Оскільки у неї не було таких коштів, вона відмовилася вносити таку суму написавши це невідомій особі в Телеграм. Після цього невідома особа почала наполягати на внесенні вказаних коштів, в іншому випадку кошти їй вкладені не повернуть.

11.04.2023 до СД відділення поліції №1 Стрийського РУП надійшов рапорт старшого оперуповноваженого ВКП Стрийського РУП ГУНП у Львівській області Дмитра Шумського, у якому зазначено, що в ході виконання доручення по даному кримінальному провадженні ним проводилися оперативно-пошукові заходи під час яких було встановлено, що до вчинення даного кримінального провадження може бути причетний гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , уродженець та житель с. Дев`ятники, Ходорівської ОТГ, Стрийського району, Львівської області, який користується мобільним терміналом із наступними SMEI: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 .

Дослідивши клопотання, враховуючи, що інформація (документи), до якої дізнавач просить надати тимчасовий доступ може мати важливе доказове значення у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити частково, надавши дозвіл на тимчасовий доступ до вказаної вище інформації з можливістю копіювання на паперовий або електронний носії.

Одночасно, вимогу про надання доступу до інформації (документів) за період з 01.01.2023 року по день фактичного виконання ухвали слід задоволити частково, оскільки дізнавачем не наведено жодних достатніх мотивів, які вказують на необхідність доступу до інформації (документів) саме за період з 01.01.2023 року, а як вбачається із матеріалів клопотання, повідомлення потерпілій на її мобільний номер телефону надійшло 29.03.2023 року.

Щодо надання інформації про текст СМС-повідомлень, то в цій частині клопотання також слід відмовити, оскільки надання такої інформації є втручанням у приватне спілкування особи та така вимога клопотання підлягає розгляду в порядку глави 21 КПК України.

Керуючись ст.ст.159, 162-165, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл дізнавачу СД віддлення поліції №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_5 , старшому дізнавачу СД відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_6 , начальнику СД відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації з можливістю копіювання на паперовий або електронний носії, яка містить охоронювану законом таємницю і яка знаходиться у володінні

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_3 , що стосується абонентських номерів, що користувались мобільним терміналом з ІМЕІ: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , за період з «00» год. «00» хв. 29.03.2023 року до моменту фактичного виконання ухвали, а саме:

інформації в друкованому та електронному вигляді про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, з прив`язкою до базових станцій, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, а також про абонентські номери, що користувались мобільним терміналом з ІМЕІ: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 .

В решті вимог відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 04.06.2023 року.

Згідно ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1