overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/2751/2023 У Х В А Л А
Прокурор звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучене 24.03.2023р. в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Херсон, вул. Чорноморська, 16, а саме: зип-пакет з невідомою речовиною кристалічного походження зеленого кольору, який поміщено до сейф-пакету № PSP1126224, первинне упакування, яке поміщено до сейф-пакету № PSP1126225, мобільний телефон марки Xiaomi redmi 9a, IMEI НОМЕР_1 , який поміщено до сейф пакету PSP 1126223.
Враховуючи наведене, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Розслідується кримінальне провадження за відомостями про те, що в ході проведння огляду місця події за адресою: м. Херсон, вул. Чорноморська, 16, у гр. ОСОБА_4 , 1999 року народження, було виявлено та вилучено прозорий зіп-пакет з кристалічною речовиною зеленого кольору.
Таким чином, оскільки вилучений згорток з кристалічною речовиною зеленого кольору та первинне упакування є предметами вчинення злочину, пов`язаного із незаконним зберіганням наркотичних речовин, є необхідність у дослідженні вказаної речовини в ході проведення судових експертиз, отримані відомості мають доказове значення, отже зазначене майно відповідає критеріям речового доказу, зазначеним у ст. 98 КПК України, а за такого відповідно до ст. 170 КПК України зазначене майно підлягає арешту.
Щодо накладення арешту на мобільний телефон марки Xiaomi redmi 9a, IMEI НОМЕР_1 , оскільки з матеріалів клопотання не вбачається, яке доказове значення має вказаний предмет для розслідування кримінального провадження, то вважаю необхідним у цій частині клопотання відмовити.
Керуючись ст. 173, 309 КПК України, -
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, яке було вилучене 24.03.2023р. в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Херсон, вул. Чорноморська, 16, а саме: зип-пакет з невідомою речовиною кристалічного походження зеленого кольору, який поміщено до сейф-пакету № PSP1126224, первинне упакування, яке поміщено до сейф-пакету № PSP1126225.
В задоволенні решти клопотання - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/3293/2023 У Х В А Л А
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше не судимого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст. 217, 303, 334 КПК України,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 464/9590/15-к
пр.№ 1-кп/464/158/23
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

28 квітня 2023 року Сихівський районний суд міста Львова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження №0000105 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,-

в с т а н о в и в:

у провадженні Сихівського районного суду м.Львова знаходиться вказане кримінальне провадження.

В судове засідання призначене 28.04.2023 о 12:00 год. учасники кримінального провадження не з"явилися. Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 подав клпоотання про відкладення розгляду справи, у зв"язку із тим що обвинувачений ОСОБА_6 напередодні отримав повістку про призов до війської служби у зв"язку із мобілізацію із ІНФОРМАЦІЯ_1 і проходить медичну комісію.

Оскільки учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Таким чином, оскільки учасники судового провадження в судове засідання не прибули, а їх явка є обов`язковою, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Керуючись статтями 107, 138, 139, 323, 324 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

відкласти судове засідання на 15 травня 2023 року о 14:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/4228/23
Провадження № 1-кп/466/690/23
У Х В А Л А

«28» квітня 2023 року, суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.4 ст.407 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000248 від 19.11.2022р,

в с т а н о в и л а :

26.04.2023р. до Шевченківського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 про обвинувачення за ч.4 ст.407 КК України, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000248 від 19.11.2022р, до якого долучені реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду матеріали даного кримінального провадження передані для розгляду судді ОСОБА_1 .

Дане кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Львова.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и л а :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні № 0000248 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових стрільців,12, 2 поверх, каб.3) на 02 травня 2023 року о 10 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/522/2513/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2023 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність, -

УСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Одеській області у кримінальному провадженні № 0000052 щодо неповернення майна.

До початку судового розгляду адвокат ОСОБА_2 подала заяву про залишення скарги без розгляду.

За таких обставин, приходжу до висновку, що в задоволені скарги необхідно відмовити у зв`язку з відмовою адвоката від поданої скарги.

Керуючись ст.ст.303-309, 318-380 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволені скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

01.05.2023
Справа № 306/839/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/308/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

21 квітня 2023 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання призначення апеляційного розгляду у справі за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 , на вирок Свалявського районного суду Закарпатської області від 15 вересня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України,

встановив:

Ухвалою від 11 квітня 2023 р. у справі відкрито апеляційне провадження.

На виконання вимог ст. 401 КПК України копія ухвали судді-доповідача, копії апеляційної скарги надіслані учасникам процесу, а тому підготовку до апеляційного розгляду слід вважати завершеною.

Перешкод для призначення розгляду справи в судовому засіданні апеляційного суду немає.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,

постановив:

підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 , на вирок Свалявського районного суду Закарпатської області від 15 вересня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України призначити на 11 год. 00 хв. 22 травня 2023 року, який здійснити дистанційно у режимі відеоконференції.

Доручити Свалявському районному суду Закарпатської області та Закарпатському апеляційному суду забезпечити проведення дистанційного судового засідання у вказаний час та дату за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , прокурора, захисника, потерпілих та представника потерпілих з виконанням вимог частин четвертої, п`ятої та шостої статті 336 КПК України.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників провадження шляхом надіслання копій даної ухвали.

Копію ухвали направити Свалявському районному суду Закарпатської області ( ) та Закарпатському апеляційному суду () для виконання.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 199/8858/22
У Х В А Л А

02 травня 2023 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

Головуючий - суддя ОСОБА_1

За участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4

ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001708, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 289 КК України, та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурором ОСОБА_3 заявлене клопотання про привід свідка обвинувачення ОСОБА_9 , яка не прибула за судовим викликом в судове засідання і не повідомила про поважні причини своєї неявки.

Заперечення від учасників провадження не надійшли.

Враховуючи, що свідок не прибула до суду без поважних причин, останню слід піддати приводу до суду через підрозділ поліції.

Керуючись ст. 327 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Свідка ОСОБА_9 , 1981 року народження, остання відома адреса: АДРЕСА_1 , піддати примусовому приводу на 11 год. 00 хв. 17 травня 2023 року до зали судових засідань Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.

Виконання приводу доручити Дніпровському РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Організацію виконання ухвали суду покласти на прокурора Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Головуючий:

02.05.2023
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2178/23
Провадження № 1-кп/210/414/23
У Х В А Л А

іменем України

"27" квітня 2023 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001529 від 14.11.2022 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 26 квітня 2023 року надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001529 від 14.11.2022 року.

Обвинувальний акт обвинувачений та захисник отримали 25 квітня 2023 року..

З тексту обвинувального акту вбачається, що він складений, підписаний, затверджений і направлений в суд належними службовими особами. До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка обвинуваченого, захисника про отримання копій обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Щодо обвинуваченого застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту зі строком дії до 19.06.2023 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для проведення підготовчого судового засідання, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого, захисника (за наявності), потерпілих.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001529 від 14.11.2022 року, підготовче судове засідання на 14 годину 15 хвилин 01 травня 2023 року, яке відбудеться у приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу, зал судових засідань 305.

Підготовче судове засідання проводити за участі прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілої особи.

Копію даної ухвали направити до Криворізької південної окружної прокуратури, обвинуваченому, захиснику, потерпілій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 202/6914/23
Провадження № 1-кп/202/687/2023
УХВАЛА

01 травня 2023 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Індустріального районного суду м.Дніпропетровська обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000254 від 17 березня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2023 року до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000254 від 17 березня 2023 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України.

Ухвалою від 18 квітня 2023 року призначено підготовче судове засідання за участю сторін.

Прокурор в судовому засіданні просив призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений не заперечував щодо призначення судового розгляду 01.05.2023, зазначивши, що його прав на захист цим порушено не буде.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження підсудне Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська, угоди про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшли, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України немає, повернення обвинувального акта з причин не відповідності вимогам КПК України не встановлено, у зв`язку з чим обвинувальний акт необхідно призначити до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався. Клопотань про його обрання не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, на підставі обвинувального акта до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м.Дніпропетровська на 10 годину 40 хвилин 01 травня 2023 року.

Судовий розгляд по кримінальному провадженню здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 203/1011/21
провадження № 1-кп/179/9/23
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

13 квітня 2023 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву прокурора відділу обласної прокуратури ОСОБА_2 про проведення засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №0000681 від 09.09.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000681 від 09.09.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.

На адресу суду надійшла заява прокурора відділу обласної прокуратури ОСОБА_2 про проведення засідання у справі № 203/1011/21 в режимі відеоконференції (профіль користувача ОСОБА_5 на ВКЗ (Адміністратор Підсистеми відеоконференцзв"язку ЄСІТС - державне підприємство "Центр судових сервісів)) або через Електронний суд (фізична особа ОСОБА_6 ), мотивуючи тим, що у зв"язку із війською агресією Російської Федерації проти України, указом Президента України №58/2023 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 19 лютого 2023 на 90 діб, тобто до 20 травня 2023 року.

Відповідно до п. 4 ч. 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За таких обставин, враховуючи необхідність забезпечення права учасників судового процесу на доступ до правосуддя, дотримання розумних строків розгляду справи в суді, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з Кіровським районним судом м. Дніпропетровська.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000681 від 09.09.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, що призначене на 10-00 год. 18 квітня 2023 року, здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon.

Копію ухвали надіслати прокурору ОСОБА_7 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 185/5848/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

01 березня 2023 року. м. Павлоград.

Суддя Павлоградського міськрайонного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000775 від 17.04.2023,

В С Т А Н О В И В:

28.04.2023 в провадження судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 23 червня 2023 року о 14.30 годин в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 214/2895/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2023 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 332 ч.3 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 15 ч.2, 332 ч.3, 332 ч.3 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 15 ч.2, 332 ч.3, 332 ч.3 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001260,

В С Т А Н О В И В:

28 квітня 2023 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 332 ч.3 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 15 ч.2, 332 ч.3, 332 ч.3 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 15 ч.2, 332 ч.3, 332 ч.3 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001260.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 332 ч.3 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 15 ч.2, 332 ч.3, 332 ч.3 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 15 ч.2, 332 ч.3, 332 ч.3 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001260, на 11 год. 50 хв. 02 травня 2023 року у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3а, зал судового засідання № 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 277/365/23
УХВАЛА

"01" травня 2023 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Ємільчине кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000025 від 23.03.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01 травня 2023 року в підготовче судове засідання за викликом не з`явилася обвинувачена ОСОБА_5 , жителька АДРЕСА_1 , яка про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченої ОСОБА_5 примусового приводу в суд, виконання якого доручити ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області.

Потерпіла в підготовчому судовому засіданні не заперечила проти задоволення клопотання прокурора про застосування до обвинуваченої ОСОБА_5 примусового приводу в суд.

Вислухавши клопотання прокурора, пояснення потерпілої суд прийшов до висновку, що дане клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про застосування до обвинуваченої ОСОБА_5 примусового приводу в суд задовольнити.

Застосувати примусовий привід в Ємільчинський районний суд Житомирської області на 10 годину 00 хвилин 15 травня 2023 року до обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити начальнику ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1