Справа №592/9876/23
Провадження №1-кс/592/4322/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002261, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.06.2023 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 17.08.2023 р. о 22.50 невстановлена особа, перебуваючи у вантажному автомобілі ДАФ, д.н.з. НОМЕР_1 , що був припаркований поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_1 , таємно для оточуючих, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, здійснила крадіжку грошових коштів у сумі 1000 доларів та 300 євро, чим завдала матеріального збитку ОСОБА_3 .

В ході досудового розслідування проведено радіотехнічну розвідку місцевості на місці вчинення злочину, з метою встановлення базових станцій з обслуговування абонентів операторами мобільного зв`язку, так встановлено: за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу, з 13:00 год., 17.08.2023 р. по 01:00 год., 18.08.2023 р.

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC 13151 CID: 37185, 37186, 37181, 37187, 37183, 53573, 37182;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 13151 CID: 10304, 58481, 58484, 58487;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC:13151 CID: 51000631, 51000681, 51001373;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 52800 СID: 19080922, 19180323, 19080223, 19084123;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 53100 СID: 8671, 8672, 8673, 8491, 8092, 18483, 63;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 53100 СID: 30465, 10465, 40465, 20465, 30466;

TOB " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 24431 СID: 111, 63, 113, 112, 131, 343, 352;

TOB " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 24431 СID: 12112, 12111;

TOB " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 24431 СID: 89001111, 89000633, 89002722, 89003412, 89003522.

З метою встановлення особи, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення, виникла необхідність у отриманні від операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », інформації відносно вхідних, вихідних дзвінки, sms-повідомлення абонентів вказаних мобільних операторів, місця їх перебування з прив`язкою до базових станцій та розшифровкою їх місця знаходження, серійні номери мобільних терміналів, у разі зміни абонентських номерів, інформації стосовно номерів які працювали зі встановленими серійними номерами мобільних терміналів, при зміні серійних номерів мобільних терміналів, інформації стосовно серійних номерів мобільних терміналів, які працювали з встановленими серійними номерами за період : з 13:00 год. 17.08.2023 р. по 01:00 год., 18.08.2023 р.

Дана інформація фіксується при здійсненні дзвінків (вхідних/вихідних), отриманні чи передачі sms-повідомлень, постійному переданні/отриманні трафіку даних Інтернет(таких як WAP, GPRS, EDGE, 3G інші).

У судове засідання слідчий не з`явився.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що 18.06.2023 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002261 зареєстровано кримінальне провадження за ч. 4 ст. 185 КК України, яке перебуває в провадженні Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують таки ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки слідчим не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002261, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.06.2023 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1