єдиний унікальний номер справи 546/798/20
номер провадження 1-о/546/1/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2023 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Решетилівка в режимі відеоконференції заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку Решетилівського районного суду Полтавської області від 04.12.2020 за нововиявленими обставинами стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янське Дніпропетровської обл, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, маючого на утриманні малолітню дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 25.08.2015 змінившого прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 », раніше судимого, засудженого вироком Решетилівського районного суду Полтавської області від 04 грудня 2020 року за ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 71 КК України до шести років позбавлення волі, відбуваючого покарання у ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)» з 01.06.2021 по 07.01.2022, з січня 2022 року етапованого до ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)»,

в с т а н о в и в:

25.04.2023 до Решетилівського районного суду Полтавської області надійшла заява засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку Решетилівського районного суду Полтавської області від 04.12.2020 за нововиявленими обставинами, у якій він просить поновити строк для подання заяви про перегляд вироку за нововиявленими обставиними, скасувати за нововиявленими обставинами вирок Решетилівського районного суду Полтавської області від 04.12.2020 у справі №546/798/20 в частині призначеного остаточного покарання і ухвалити в цій частині новий вирок без застосування норм ст.71 КК України. В іншій частині вирок залишити без змін. Забезпечити йому право на захист шляхом користування правовою допомогою захисника за рахунок держави.

Заяву обґрунтовує тим, що вироком Решетилівського районного суду Полтавської області від 04.12.2020 у справі №546/798/20 його було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ч.1 ст.71 КК України йому призначено за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутої частини покарання за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03.02.2020 у справі №208/512/18-к у виді 2 років позбавлення волі, та остаточно призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років.

Однак, ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 15 квітня 2021 року у справі № 208/512/18-к вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровськ від 03.02.2020 скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції, який триває і на даний момент.

При цьому, ухвалою Полтавського апеляційного суду від 23.02.2023 йому відмолено в поновленні строку на апеляційне оскарження вироку Решетилівського районного суду Полтавської області від 04.12.2020 та зазначено, що скасування від 15.04.2021 Дніпровським апеляційним судом попереднього вироку Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03.02.2020 щодо нього із призначенням нового розгляду в суді першої інстанції, виходячи з приписів ч.2 ст.459 КПК України, може слугувати підставою для перегляду вироку Решетилівського районного суду Полтавської області від 04.12.2020 за нововиявленими обставинами.

Зазначає, що вищевказані обставини є нововиявленими та впливають на правильність призначення йому покарання, зокрема застосування норм ст.71 КК України.

Ухвалою Решетилівського районного суду Полтавської області від 26 квітня 2023 року поновлено засудженому ОСОБА_4 строк для подання заяви про перегляд вироку Решетилівського районного суду Полтавської області від 04.12.2020 за нововиявленими обставинами. Відкрито кримінальне провадження за заявою засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку Решетилівського районного суду Полтавської області від 04.12.2020 за нововиявленими обставинами. Призначено судовий розгляд за заявою на 10:30 год. 05.06.2023 у приміщенні Решетилівського районного суду Полтавської області. Доручено Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням засудженому ОСОБА_4 під час розгляду його заяви про перегляд вироку Решетилівського районного суду Полтавської області від 04.12.2020 за нововиявленими обставинами.

Ухвалами Решетилівського районного суду від 18 травня 2023 року та 25 травня 2023 року задоволені клопотання захисника та засудженого про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У судове засідання в приміщення суду з`явився прокурор. Засуджений та його захисник приймали участь у судовому засіданні в режимі відеконференції.

Заслухавши засудженого та його захисника, які наполягали на задоволенні заяви про перегляд вироку за нововиявленими обставинами, прокурора, який просив задовольнити заяву, перевіривши матеріали кримінального провадження у межах, необхідних для перевірки доводів заяви, суд вважає, за необхідне вказану заяву задовольнити, а вирок суду від 04.12.2020, з урахуванням виправленої описки ухвалою від 22.06.2021, скасувати в частині призначення остаточного покарання із застосуванням ч. 1 ст. 71 КК України та ухвалити в цій частині новий вирок, з огляду на наступне.

В порядку ст. 459 КПК України, судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Нововиявленими обставинами згідно з ч. 2 ст. 459 КПК України, визнаються:

- штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок;

- скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути;

- інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Відповідно до ст. 460 КПК України, учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими або виключними обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.

В силу ч. 1. ст. 463 КПК України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин, крім випадку, передбаченого частиною третьою цієї статті.

Випадки, визначені ч. 3 ст. 463 КПК України, стосуються перегляду судового рішення за виключними обставинами.

Суд має право не досліджувати докази щодо обставин, що встановлені в судовому рішенні, яке переглядається за нововиявленими або виключними обставинами, якщо вони не оспорюються (ч. 4 ст. 466 КПК України).

Статтею 467 КПК України передбачено право суду скасувати вирок чи ухвалу і ухвалити новий вирок чи постановити ухвалу або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами без задоволення. При ухваленні нового судового рішення суд користується повноваженнями суду відповідної інстанції.

Процедура перегляду судових рішень за нововиявленим обставинами за своєю правовою природою не є повторним розглядом справи по суті, повторною апеляцією чи касацією, вона не передбачає нового встановлення фактичних обставин кримінального провадження та усунення суперечностей у доказах. У цьому випадку суд лише перевіряє наявність передбачених у ч. 2 ст. 459 КПК обставин, на які учасники судового провадження посилаються як на нововиявлені, та надає оцінку тому, чи могли вказані обставини, що не були відомі суду на час розгляду справи, вплинути на правильність рішення суду, яке належить переглянути.

Згідно процедури перегляду судових рішень за нововиявленими обставинами підставою його здійснення є одна з визначених у ч. 2 ст. 459 КПК обставин, що на час подання відповідної заяви підтверджена належними засобами доказування.

Судом встановлено, що відповідно до вироку Решетилівського районного суду Полтавської області від 04 грудня 2020 року, з урахуванням виправленої описки ухвалою Решетилівського районного суду Полтавської області від 22 червня 2021 року, розглянувши кримінальне провадження № 0000057 від 14.09.2020, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України ОСОБА_4 призначено покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутої частини покарання за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03.02.2020 у виді 2 (двох) років позбавлення волі, та остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років.

Строк покарання засудженому ОСОБА_4 визначено обраховувати з моменту затримання у цьому кримінальному провадженні, а саме з 16 вересня 2020 року. Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком суду законної сили залишено попередній тримання під вартою.

Заявлений цивільний позов задоволено у повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Полтавської філії ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду в розмірі 224 717,91 грн., що складається з вартості викраденого майна в розмірі 214 827,87 грн. та упущеної вигоди через тимчасове припинення надання телекомунікаційних послуг абонентам в розмірі 9 890,04 грн.

Вирішено питання щодо речових доказів.

Вирок набрав законної сили 05.01.2021.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 23 лютого 2023 року відмовлено в поновленні обвинуваченому ОСОБА_4 строку на апеляційне оскарження вироку Решетилівського районного суду Полтавської області від 04 грудня 2020 року щодо ОСОБА_4 , а апеляційну скаргу повернуто обвинуваченому. Приймаючи зазначене судове рішення, апеляційний суд виснував, що посилання обвинуваченого на скасування 15 квітня 2021 року Дніпровським апеляційним судом попереднього вироку Індустріального районного суду м. Дніпропетровськ від 03 лютого 2020 року щодо ОСОБА_9 з призначенням нового розгляду в суді першої інстанції, з урахуванням якого обвинуваченому було призначено остаточне покарання за оскаржуваним вироком, не є підставою для поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження в розглядуваному провадженні, натомість, виходячи з приписів ч.2 ст.459 КПК України, може слугувати підставою для перегляду вироку Решетилівського районного суду Полтавської області від 04 грудня 2020 року за нововиявленими обставинами за заявою обвинуваченого чи його захисника, поданою до місцевого суду за правилами глави 34 КПК України.

Судом встановлено, що 04.12.2020, призначаючи ОСОБА_4 остаточне покарання із застосуванням ч. 1 ст. 71 КК України, Решетилівським районним судом Полтавської області було дотримано правову позицію, викладену у постанові об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 01.06.2020 у справі № 766/39/17, згідно з якою при визначенні того, які з правил призначення остаточного покарання (за сукупністю злочинів чи за сукупністю вироків) підлягають застосуванню за наявності іншого обвинувального вироку (вироків) щодо цієї ж особи, слід керуватися саме часом постановлення попереднього вироку, а не часом набрання ним законної сили.

Таким чином, Решетилівський районний суд Полтавської області, ухвалюючи вирок від 04.12.2020, врахував вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03.02.2020, згідно якого ОСОБА_4 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі та враховуючи ту обставину, що злочин, за яким ОСОБА_4 обвинувачується по даній справі, вчинений після постановлення вироку Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03.02.2020 та до повного відбуття покарання, при призначенні покарання судом застосовано норми ч. 1 ст. 71 КК України та до покарання призначеного вироком Решетилівського районного суду Полтавської області частково приєднано покарання за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03.02.2020.

У подальшому 15 квітня 2021 року Дніпровським апеляційним судом, за апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченого та захисників обвинувачених, вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03 лютого 2020 року, ухвалений щодо ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 скасовано та призначено новий судовий розгляд у суді першої інстанції.

Однак, на час ухвалення Решетилівським районним судом Полтавської області вироку зазначена обставина не була відома та не могли бути відомою, як учасникам кримінального провадження, так і суду першої інстанції при постановленні вироку від 04 грудня 2020 року, що вплинуло на призначене остаточне покарання у цій справі.

Оскільки вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03.02.2020 стосовно ОСОБА_4 втратив своє правове значення у зв`язку із його скасуванням судом апеляційної інстанції, то передбачене ним покарання не може бути враховано при ухваленні інших судових рішень стосовно обвинуваченого.

За таких обставин, суд вважає вказану обставину як нововиявлену і таку, що передбачена ч. 2 ст. 459 КПК України.

На переконання суду, зазначена обставина має істотне значення для правильного вирішення справи, оскільки впливає на правильність призначення покарання.

Так, вироком Решетилівського районного суду Полтавської області від 04 грудня 2020 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Суд у відповідності до ч. 4 ст. 466 КПК України не досліджував інші докази щодо обставин, що встановлені в судовому рішенні, яке переглядається за нововиявленими, оскільки вони не оспорюються учасниками кримінального провадження.

Окрім того, суд не вбачає підстав визначити іншу міру покарання, що передбачена санкцією ч. 3 ст. 185 КК України та яка була призначена судом, а саме, у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки, а також вирішувати питання щодо цивільного позову та речових доказів, оскільки вони не оспорюються учасниками кримінального провадження, тому в цій частині вирок слід залишити без змін.

З огляду на зазначене, вирок Решетилівського районного суду Полтавської області від 04 грудня 2020 року, з урахуванням виправленої описки ухвалою Решетилівського районного суду Полтавської області від 22 червня 2021 року, слід скасувати за нововиявленими обставинами в частині призначення остаточного покарання із ухваленням в цій частині нового вироку, яким необхідно призначити покарання без застосування норм ч. 1 ст. 71 КК України, тобто без врахування покарання, призначеного вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03.02.2020. В іншій частині вирок підлягає залишенню без змін.

Керуючись ст. ст. 459, 466, 467, частиною 15 статті 615 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Решетилівського районного суду Полтавської області від 04 грудня 2020 року задовольнити.

Скасувати за нововиявленими обставинами вирок Решетилівського районного суду Полтавської області від 04 грудня 2020 року у кримінальному провадженні № 0000057, відомості про яке внесені до ЄРДР 14.09.2020, з урахуванням виправленої описки ухвалою Решетилівського районного суду Полтавської області від 22 червня 2021 року, в частині призначеного ОСОБА_4 остаточного покарання на підставі ч. 1 ст. 71 КК України.

Ухвалити в цій частині новий вирок, яким:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Строк покарання засудженому ОСОБА_4 обраховувати з моменту затримання, а саме з 16 вересня 2020 року.

В іншій частині вирок Решетилівського районного суду Полтавської області від 04 грудня 2020 року у кримінальному провадженні № 0000057, відомості про яке внесені до ЄРДР 14.09.2020, щодо ОСОБА_4 залишити без змін.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Решетилівський районний суд Полтавської області. Для особи яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Судове рішення за наслідками кримінального провадження за нововиявленими обставинами може бути оскаржене в порядку, передбаченому цим Кодексом для оскарження судових рішень суду відповідної інстанції. З набранням законної сили новим судовим рішенням втрачають законну силу судові рішення інших судів у цьому кримінальному провадженні.

Вступна та резолютивна частини вироку проголошені судом на підставі ч. 15 ст. 615 КПК України.

Копію повного тексту вироку негайно вручити учасникам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1