Справа № 288/1109/23
Провадження № 1-кп/288/99/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2023 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073 від 23 квітня 2023 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня, не працюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, громадянин України, українець, раніше не судимий,

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Будучи призваним на військову службу останнім часом перебував у місцях бойових дій, під час яких зберігав у своєму рюкзаку боєприпаси стрілецької вогнепальної зброї, 02.07.2022 близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_4 повертаючись додому за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , в ході розпаковування своїх речей, відкрив рюкзак та виявив у ньому, згідно висновку експерта, №СЕ-19/106-23/5420-БЛ від 28.04.2023, боєприпаси стрілецької вогнепальної зброї, придатні до стрільби, а саме: 23 шт. бойових 5,45 мм проміжних патронів з трасуючою кулею «Т» зразка 1974 р. та 1 шт. бойовий 5,45 мм проміжний патрон з кулею ПС зразка 1974 р. зі сталевим осердям, які залишились після виконання бойових завдань та які він забув викласти перед поверненням додому. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, у порушення вимог Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України, від 21.08.1998 р. № 622, Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінетом Міністрів України № 576 від 12.10.1992, без спеціального дозволу органів Національної поліції, ОСОБА_4 вказаного числа у вказаний час, перебуваючи в зазначеному місці, залишив боєприпаси стрілецької вогнепальної зброї, придатні до стрільби, а саме: 23 шт. бойових 5,45 мм проміжних патронів з трасуючою кулею «Т» зразка 1974 р. та 1 шт. бойовий 5,45 мм проміжний патрон з кулею ПС зразка 1974 р. зі сталевим осердям та почав їх зберігати без передбаченого законом дозволу у одній із кімнат будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , до часу вилучення їх працівниками поліції в ході обшуку, проведеного 25.04.2023 за вказаною адресою.

Своїми умисними діями, які виразились у зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 263 КК України.

З обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості від 04 травня 2023 року в порядку статті 469 КПК України укладена між прокурором Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_5 .

Згідно частини 2 статті 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена за ініціативою прокурора чи обвинуваченого.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Частиною 5 статті 469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру, до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Так, 04 травня 2023 року укладена угода про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073 від 23 квітня 2023 року на підставі ст. ст. 468, 469, 472, 473 КПК України, у смт. Попільня, Попільнянського району Житомирської області, відповідно до якої ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчинені кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 263 КК України, і зобов`язується виконувати всі обов`язки, які будуть покладені на нього судом.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо всіх істотних умов для даного провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за частиною 1 статті 263 КК України.

Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_4 за частиною 1 КК України у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням.

Суд переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто згідно з ч. 6 ст. 474 КПК України не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Міра покарання, яка узгоджена сторонами, є достатньою для виправлення обвинуваченого і відповідає загальним засадам призначення покарання та особі обвинуваченого.

Наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені частиною 2 статті 473 КПК України сторонам відомі та зрозумілі, наслідки невиконання угоди, відповідно до статті 476 КПК України сторонам відомі та зрозумілі.

Укладена між прокурором Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 угода відповідає вимогам статті 472 КПК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України визнав у повному обсязі, із запропонованим видом та мірою покарання згодний.

В судовому засіданні сторони та захисник просили затвердити вищевказану угоду про визнання винуватості, наслідки укладення та затвердження даної угоди їм відомі та зрозумілі у повному обсязі.

Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, перевіривши зміст угоди про визнання винуватості від 04 травня 2023 року, укладеної прокурором Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , дійшов висновку, що укладення угоди сторонами є добровільним, не суперечить вимогам, передбаченим КПК України та КК України, дії ОСОБА_4 кваліфіковані правильно, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, виконання умов угоди є можливим та відповідає вчиненому кримінальному правопорушенню, винуватість обвинуваченого є доведеною та не викликає сумніву.

Обставинами, згідно статті 66 КК України, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, згідно статті 67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , не встановлено.

ОСОБА_4 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Виходячи з вищевикладеного та враховуючи той факт, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, який відносяться до тяжкого злочину, особу обвинуваченого, суд вважає за можливе затвердити дану угоду про визнання винуватості та призначити покарання, узгоджене між сторонами.

Судові витрати у даному кримінальному провадженні на проведення вибухотехнічних експертиз, які документально підтверджені, відповідно до частини 2 статті 124 КПК України, в розмірі 6214 гривень 00 копійок, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази: футляр чорного кольору зберігається у кімнаті зберігання речових доказів Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, а корпус оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 (його фрагменти після дослідження), який належить до зарядів вибухової речовини та є однією з основних складових частин вибухового пристрою- зарядом вибухової речовини і його оболонки, до вибухових пристроїв, бойових припасів не належить та боєприпаси стрілецької вогнепальної зброї, придатні до стрільби, а саме: 23 шт. бойових 5,45 мм проміжних патронів з трасуючою кулею «Т» зразка 1974 р. та 1 шт. бойовий 5,45 мм проміжний патрон з кулею ПС зразка 1974 р. зі сталевим осердям зберігається в сейфі вилученої кримінальної зброї у Відділенні поліції № 2 Житомирського РУН ГУНП в Житомирській області підлягають передачі на потреби Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють».

Цивільний позов по даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області від 03.05.2023 підозрюваному ОСОБА_4 , обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком дії до 03.07.2023 включно.

Керуючись ст. ст. 314, 370, 373, 374, 376, 394, 395, 468, 469, 472 - 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , з іншого боку, за кримінальним провадженням, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000073 від 23 квітня 2023 року, на підставі ст. ст. 468, 469, 472 КПК України, у смт. Попільня, Попільнянського району, Житомирської області.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 263 КК України, та призначити йому покарання за частиною 1 статті 263 КК України у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням протягом 1 (одного) року іспитового строку, якщо він протягом визначеного судом строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі статті 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави (на рахунок: Одержувач: ГУК у Жит. обл./ТГ м. Житомир/24060300; Банк одержувача: Казначейство України; Код ; Розрахунковий рахунок: UA0006797; Код класифікації доходів бюджету - 24060300) витрати за проведення вибухотехнічних експертиз № СЕ-19/106-22/5420-БЛ від 28.04.2023 та № СЕ-19/106-23/5515-ВТХ від 28.04.2023, в розмірі 6214 гривень 00 копійок.

Речові докази, а саме: корпус наступальної осколкової ручної гранати РГД-5 та підривач - уніфікований запал дистанційної дії УЗРГМ, які при конструктивному поєднанні являють собою наступальну осколкову ручну гранату РГД-5, які було використано під час експериментального вибуху, а фрагменти зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області передати на потреби Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють».

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін особисте зобов`язання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений у порядку, передбаченому КПК України, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку, відповідно до частини першої статті 473 КПК України, до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію рішення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1