Справа №: 148/1454/23
Провадження № 1-кп/148/157/23
В И Р О К

Іменем України

01 серпня 2023 року Тульчинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду м. Тульчин кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000100 від 10.07.2023 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Тростянець, Вінницької області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, який проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді стрільця 3 взводу 2 відділення 3 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В порушення вимог ст. ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, п. 1 ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію», п. п. 2.1, 2.4 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, п. 2 Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 340 від 08.05.1993, (у редакції постанови Кабінету Міністрів України № 511 від 20.05.2009) гранатометник 2 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 3 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_3 учинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, 29.04.2023 року, перебуваючи у м. Тульчин Вінницької області, солдат ОСОБА_3 , користуючись соціальною мережею «Фейсбук», побачив оголошення щодо продажу посвідчення водія. Після чого, через додаток обміну миттєвими повідомлення в соціальній мережі «Фейсбук» зв`язався з невстановленим дізнанням автором облікового запису « ОСОБА_4 », де було розміщено оголошення продажу посвідчення водія, та домовився про виготовлення і купівлю в останнього посвідчення водія за грошові кошти в розмірі 9710 (дев`ять тисяч сімсот десять) гривень, які сплатив після отримання вказаного посвідчення. Для цього, ним було надано вказаній невстановленій особі паспортні дані, фотокартку та зразок підпису, таким чином він здійснив замовлення на виготовлення підробленого посвідчення водія з категорією «В».

Після чого, 06.05.2023 року, солдат ОСОБА_3 , користуючись послугами ТОВ «Нова Пошта», отримав завідомо підроблений офіційний документ із своїм зображенням та анкетними даними, а саме так зване посвідчення водія із серійним номером НОМЕР_2 від 01.05.2023, що видане територіальним сервісним центром 0541, з відкритою категорією «В».

При цьому, солдат ОСОБА_3 посвідчення водія серії НОМЕР_2 в передбачений Положенням про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами, затвердженим постановою Кабінету міністрів України від 08.05.1993 року № 340, спосіб не отримував, теоретичний і практичний іспити у територіальному сервісному центрі Міністерства внутрішніх справ не складав.

В подальшому, 09.07.2023 року близько 22 год. 00 хв., солдат ОСОБА_3 , рухаючись на автомобілі марки «ВАЗ» моделі «2107», державний номерний знак НОМЕР_3 , за порушення правил дорожнього руху України був зупинений поліцейськими СРПП Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області на перехресті вул. Вячеслава Чорновола - вул. Успенська в м. Тульчин Вінницької області. Далі, солдат ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 01.05.2023, виданого ТСЦ 0541 на його ім`я є підробленим, містить завідомо недостовірну інформацію, діючи з прямим умислом, з особистих мотивів та з метою використання завідомо підробленого документа, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, виконуючи законну вимогу поліцейського сектору реагування патрульної поліції Тульчинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_5 щодо пред`явлення посвідчення водія, використав завідомо підроблений документ - так зване посвідчення водія з зазначенням серії НОМЕР_2 анкетних даних та зображення останнього, яке не відповідає зразкам, що перебувають в офіційному обігу на території України, шляхом його пред`явлення для перевірки, як такого, що нібито підтверджує право ОСОБА_3 на керування транспортними засобами відповідної категорії.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що умисні дії ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч. 4 ст. 358 КК України, використання завідомо підробленого документа.

Вказані обставини кримінального правопорушення встановлені органом досудового розслідування та викладені в обвинувальному акті.

Прокурором Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_6 було подано клопотання про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

З письмової заяви ОСОБА_3 , складеної в присутності захисника, ОСОБА_7 та доданої до обвинувального акту, вбачається, що обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку, зміст встановлених органом досудового розслідування обставин кримінального правопорушення не оспорює, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, з обмеженнями права на апеляційне оскарження рішення суду, прийнятого за наслідками розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні, встановленими ч. 2 ст. 302 КПК України, ознайомлений.

Враховуючи наявність вказаної заяви обвинуваченого та клопотання прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, суд розглядає обвинувальний акт та приймає судове рішення за відсутності учасників судового провадження, відповідно до вимог ч. 2 ст. 381, ч.1, ч. 2 ст.382 КПК України.

При призначенні покарання ОСОБА_3 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (проступку), обставини, що пом`якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України- щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено, враховуючи також особу винного, який задовільно характеризується за місцем проживання та позитивно характеризується за місцем проходження військової служби, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, крім цього суд враховую, що ОСОБА_3 раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності, у зв`язку із чим, вважає його виправлення та перевиховання з застосуванням покарання в межах санкції ч. 4 ст. 358 КК України у вигляді штрафу.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України процесуальні витрати пов`язані з проведення експертиз - слід покласти на обвинуваченого.

В порядку ст. 100 КПК України, підлягає вирішенню питання речових доказів, скасувавши відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 КПК України арешт накладений на речові докази в кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 381, 382 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. ( вісімсот п`ятдесят гривень 00 коп.)

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1434,00 грн. за проведення судової технічної експертизи № СЕ-19/102-23/12598-ДД від 20.07.2023 року.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області від 17.07.2023 року, справа № 148/1310/23 - скасувати.

Речовий доказ: посвідчення водія на ім`я ОСОБА_3 , серії НОМЕР_2 від 01.05.2023, що видане територіальним сервісним центром 0541, з відкритою категорією «В» - знищити.

Речові докази: DVD-R диск з відеозаписами з цифрової нагрудної відеокамери «Can Pro» № 2 від 09.07.2023 та знімки екрану повідомлень з мобільного телефону ОСОБА_3 , а саме: із додатку «Фейсбук», щодо переписки з обліковим записом « ОСОБА_4 » на 1 арк., із додатку «Фейсбук», щодо облікового запису « ОСОБА_4 » на 1 арк., із додатку «Приват24», щодо перерахунку грошових коштів в сумі 300 грн. з банківської картки AT КБ «Приватбанк» НОМЕР_4 ОСОБА_3 на банківську картку невідомої особи НОМЕР_5 , а також оплату за отримання посилки у вигляді посвідчення водія у відділенні Нової пошти №3, що в м. Тульчин, вул. Незалежності, 9 на 1 арк., які зберігаються при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Вінницького апеляційного суду через Тульчинський районний суд Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1