Провадження № 1-кс/734/454/23 Справа № 734/1984/23
У х в а л а

іменем України

07 червня 2023 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 (об`єднане кримінальне провадження № 0000221, відомості про яке внесені 03 травня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 307 і ч. 2 ст. 307 КК України) про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

слідчий у кримінальному провадженні - заступник начальника СВ відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Козелецької окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , звернувся у суд в рамках об`єднаного кримінального провадження № 0000221, відомості про яке внесені 03 травня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 307 і ч. 2 ст. 307 КК України, з клопотанням про накладення арешту на майно - на мобільний телефон марки «Redmi A6». Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СВ відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області перебуває вказане об`єднане кримінальне провадження. 03 травня 2023 року до відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП цього ж відділення про те, що група цивільних осіб причетна до збуту наркотичних засобів та психотропних речовин на території Чернігівського району Чернігівської області. У ході досудового розслідування встановлено, що одним із групи цивільних, хто причетний до збуту психотропних речовин на території Чернігівського району Чернігівської області, є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Остер, житель АДРЕСА_1 . 19 травня 2023 року на підставі постанови прокурора проведена негласна слідча дія - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, в ході якої у ОСОБА_5 проведено оперативну закупку психотропних речовин. Цього ж дня, особа, яка була задіяна до конфіденційного співробітництва, - ОСОБА_6 (особа зі зміненими анкетними даними) добровільно видав працівникам поліції паперовий згорток із кристалоподібною речовиною білого кольору, що придбана у ОСОБА_5 . Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/125-23/5403-НЗПРАП від 23 травня 2023 року надана на дослідження кристалоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений, - PVP (1 феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якого становить 0,0161 г. 31 травня 2023 року на підставі постанови прокурора проведена негласна слідча дія - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, в ході якої у ОСОБА_5 проведено оперативну закупку психотропних речовин. Цього ж дня, особа, яка була задіяна до конфіденційного співробітництва, - ОСОБА_6 (особа зі зміненими анкетними даними) добровільно видав працівникам поліції згорток із фольги з кристалоподібною речовиною білого кольору, що придбана у ОСОБА_5 . Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/125-23/5775-НЗПРАП від 31 травня 2023 року надана на дослідження кристалоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі особливо небезпечну речовину, обіг якої заборонений, - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,1039 г. Об 11.58 годині 31 травня 2023 року ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення та цього ж дня повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України. Проведеними заходами встановлено, що особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений, - PVP, яку збуває ОСОБА_5 , той попередньо міг отримувати від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 06 червня 2023 року проведений обшук житла та іншого володіння особи, що знаходиться в АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_7 , в ході якого вилучено мобільний телефон «Redmi A6» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2 : НОМЕР_2 із абонентськими номерами НОМЕР_3 і НОМЕР_4 . Крім того, у вказаному мобільному телефону встановлений додаток інтернет банкінгу «Монобанк» із номером картки НОМЕР_5 , психотропні речовини та наркотичні засоби.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 подав заяву про судовий розгляд клопотання за його відсутності, вимоги клопотання підтримав. Власник майна ОСОБА_7 також подав заяву про судовий розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Правовими нормами ч. 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий СВ відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , звертаючись до суду із клопотанням про арешт майна, зазначив, що метою накладення арешту на майно є забезпечення збереження речового доказу. За постановою слідчого СВ ВП № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області мобільний телефон «Redmi A6» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з абонентськими номерами НОМЕР_3 і НОМЕР_4 визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні. На час судового розгляду вказаного клопотання є достатньо підстав вважати, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, визначеним правовими нормами ст. 98 КПК України. З метою забезпечення збереження речового доказу необхідно накласти арешт на мобільний телефон «Redmi A6» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з абонентськими номерами НОМЕР_3 і НОМЕР_4 , належний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що вилучений 06 червня 2023 року в ході проведення обшуку житла та іншого володіння особи в АДРЕСА_2 .

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 і 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно - на мобільний телефон «Redmi A6» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з абонентськими номерами НОМЕР_3 і НОМЕР_4 , належний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 , що вилучений 06 червня 2023 року в ході проведення обшуку житла та іншого володіння особи у АДРЕСА_2 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів із моменту проголошення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий суддя