Зіньківський районний суд Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1350/23
Номер провадження 1-кс/530/368/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2023 р. Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника відділення поліції начальника СВ відділення поліції №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000415 від 07.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

07.09.2023 року до Зіньківського районного суду Полтавської області надійшло клопотання заступника начальника відділення поліції начальника СВ відділення поліції №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене начальником Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000415 від 07.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 06.09.2023 року до чергової частини ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що невідома особа перебуваючи у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , нанесла тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме закриту черепно-мозкову травму середнього ступеню та перелом скроневої кістки зліва.

07.09.2023 року під час огляду місця події, а саме господарства, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: футболку темно-синього кольору з білими полосами на якій маються сліди речовини бурого кольору; чоловічі шорти темно-синього кольору з джинсової тканини зі слідами РБК; карт-рідер «Adapter» з флеш накопичувачем «microSD HC 16Gb»; змив РБК та контрольний змив з східців дерев`яного порогу; змив РБК та контрольний змив з підлоги кімнати кухні житлового будинку; дзеркало розміром 20х25см на дерев`яній дошці зі слідами РБК; дерев`яну ракетку зі слідами РБК; мобільний телефон марки «TECNO BD4a PO5LTE» IMEI1: НОМЕР_1 в чохлі чорного кольору зі слідами РБК та дві скляні чарки.

Окрім цього, 07.09.2023 року ОСОБА_5 за місцем власного проживання в АДРЕСА_1 добровільно видав скляну пляшку об`ємом 1л. з написом «Козацька Рада, Особлива» зі слідами РБК, яку було оглянуто та вилучено до ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Також, 07.09.2023 року з письмового дозволу ОСОБА_7 проведено огляд автомобіля марки «ВАЗ-21210» д.н.з. НОМЕР_2 в ході якого здійснено змив та контрольний змив речовини червоного кольору. Окрім цього в ході подальшого огляду ОСОБА_7 добровільно надав для огляду власний мобільний телефон марки «Redmi 9A» ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 з сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_5 . В ході проведення вказаного огляду вилучено автомобіль марки «ВАЗ-21210» д.н.з. НОМЕР_2 , змив та контрольний змив речовини червоного кольору з дверної ручки водійської дверці та мобільний телефон марки «Redmi 9A» ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 з сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_5 .

Також, 07.09.2023 року ОСОБА_7 добровільно видав для огляду власний одяг у який він був одягнений 06.09.2023 року, а саме: футболку чорного кольору з написом «LANVIGATOR» жовтого кольору та булими позначеннями; спортивні штани чорного кольору з позначенням «GUESS», гумові капці чорного кольору, які було оглянуто та вилучено до кімнати зберігання речових доказів ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

07.09.2023 року всі вище зазначені речі та предмети визнані речовими доказами по кримінальному провадженні № 0000415 від 07.09.2023 року за ч.1 ст.121 КК України.

Опитаний з даного приводу ОСОБА_7 повідомив, що 06.09.2023 року він знаходився за адресою проживання та близько 15 год. до його господарства прийшов громадянин ОСОБА_8 . В подальшому ОСОБА_7 запропонував йому випити спиртного на, що ОСОБА_6 погодився. Спочатку вони почали випивати в господарстві ОСОБА_7 коньяк в кількості 0.33 гр. Потім вони вирішили поїхати до знайомого громадянина ОСОБА_5 , який проживає в с. Малі Будища, Полтавського району, Полтавської області. Після цього ОСОБА_7 спільно із ОСОБА_9 на автомобілі ВАЗ 2121 з НОМЕР_6 поїхали до магазину «Фортуна», який знаходиться в центрі смт. Опішня, де ОСОБА_7 придбав пляшку горілки «Козацька Рада» ємністю 0,5 л., та потім вони поїхали до адреси проживання ОСОБА_5 .

Близько 17 год. вони приїхали до ОСОБА_10 , де ОСОБА_7 зупинився біля господарства. Коли ОСОБА_7 з ОСОБА_9 зайшли до двору то ОСОБА_11 знаходився на подвір`ї, та побачивши його ОСОБА_7 запропонував спільно випити горілки. На вказану пропозицію ОСОБА_12 погодився та запросив їх до кухні свого будинку.

Перебуваючи на кухні, що знаходиться зліва при вході до будинку вони почали вживати горілку. До стаканів горілку наливав ОСОБА_7 з пляшки, яку він купив у магазині. Через деякий час ОСОБА_10 пішов до іншої кімнати будинку, як ОСОБА_7 зрозумів до свого малолітнього сина з котрим він проживає. ОСОБА_7 з ОСОБА_9 в цей час залишилися на кухні. ОСОБА_9 сидів на вугловому дивані, а ОСОБА_7 в свою чергу на стільці навпроти нього. В ході спілкування та розпиття спиртного між ОСОБА_7 та ОСОБА_9 виник конфлікт через те, що ОСОБА_9 після придбання у ОСОБА_7 автомобіля, повинен повернути грошові кошти в сумі 16 000 грн. Так в ході одного із зауважень ОСОБА_7 - ОСОБА_9 повідомив , що хоче змінити дану суму так, як вважає, що автомобіль мав несправності та коштує дешевше. В подальшому ОСОБА_7 обурився та схватив пляшку з ледь надпитою горілкою, котра стояла на столі поблизу нього, до правої руки та наніс ОСОБА_9 одного удар в область голови. Після нанесення удару ОСОБА_9 упав на підлогу та ОСОБА_7 побачив, що з його голови потекла кров. Пляшка, якою було завдано удар залишилася на столі. ОСОБА_9 на той момент знаходився у свідомості та намагався піднятися, але йому це не вдавалося. В цей момент до них вийшов ОСОБА_10 та побачивши дану події сказав, що має намір викликати працівників поліції. Почувши дані слова ОСОБА_7 швидко вийшов із будинку сів до автомобіля ВАЗ 2121 з НОМЕР_6 та поїхав додому, а ОСОБА_9 з ОСОБА_10 залишися в будинку.

На даний час в органу досудового розслідування є об`єктивна потреба встановлення обставин вчиненнякримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 248 КК України, для чого необхідним є належне зберігання вищевказаних речових доказів із метою проведення необхідних слідчих дій та проведенні з ними необхідних судових експертиз. Крім того, накладення арешту на зазначені в клопотанні речові докази є необхідним для запобігання можливості їх подальшого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, а також їх вилучення, є необхідним для забезпечення їх зберігання до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст.100 КПК України, з метою недопущення їх подальшого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, яке може перешкоджати всебічному, повному та об`єктивному дослідженню обставин кримінального провадження. Враховуючи викладене, у даному випадку доцільно застосувати спосіб арешту, що полягатиме у зберіганні речових доказів у камері зберігання речових доказів ВП № 4 Полтавського РУП ГУ ПН в Полтавській області за адресою: Полтавська область, м.Зіньків, вул. Воздвиженська, 28.

Також враховуючи те, що вищевказані предмети можуть міститив собі відомості, що допоможуть встановленню фактичних даних і обставин вчинення кримінального правопорушення, та в подальшому вони можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а не застосування арешту може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна, що на ньому міститься та настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженні.

В судове засідання заступник начальника відділення поліції начальник СВ відділення поліції №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 не з`явився, але написав заяву, що подане клопотання підтримав з підстав у ньому наведених, вивчивши наявні матеріали, якими заступник начальника ВП обґрунтовує заявлене клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходжу до висновку, що заявлене клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У клопотанні про накладення арештуна майно заступник начальника ВП зазначає, що 06.09.2023 року до чергової частини ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що невідома особа перебуваючи у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , нанесла тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме закриту черепно-мозкову травму середнього ступеню та перелом скроневої кістки зліва.

07.09.2023 року під час огляду місця події, а саме господарства, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: футболку темно-синього кольору з білими полосами на якій маються сліди речовини бурого кольору; чоловічі шорти темно-синього кольору з джинсової тканини зі слідами РБК; карт-рідер «Adapter» з флеш накопичувачем «microSD HC 16Gb»; змив РБК та контрольний змив з східців дерев`яного порогу; змив РБК та контрольний змив з підлоги кімнати кухні житлового будинку; дзеркало розміром 20х25см на дерев`яній дошці зі слідами РБК; дерев`яну ракетку зі слідами РБК; мобільний телефон марки «TECNO BD4a PO5LTE» IMEI1: НОМЕР_1 в чохлі чорного кольору зі слідами РБК та дві скляні чарки.

Окрім цього, 07.09.2023 року ОСОБА_5 за місцем власного проживання в АДРЕСА_1 добровільно видав скляну пляшку об`ємом 1л. з написом «Козацька Рада, Особлива» зі слідами РБК, яку було оглянуто та вилучено до ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Також, 07.09.2023 року з письмового дозволу ОСОБА_7 проведено огляд автомобіля марки «ВАЗ-21210» д.н.з. НОМЕР_2 в ході якого здійснено змив та контрольний змив речовини червоного кольору. Окрім цього в ході подальшого огляду ОСОБА_7 добровільно надав для огляду власний мобільний телефон марки «Redmi 9A» ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 з сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_5 . В ході проведення вказаного огляду вилучено автомобіль марки «ВАЗ-21210» д.н.з. НОМЕР_2 , змив та контрольний змив речовини червоного кольору з дверної ручки водійської дверці та мобільний телефон марки «Redmi 9A» ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 з сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_5 .

Також, 07.09.2023 року ОСОБА_7 добровільно видав для огляду власний одяг у який він був одягнений 06.09.2023 року, а саме: футболку чорного кольору з написом «LANVIGATOR» жовтого кольору та булими позначеннями; спортивні штани чорного кольору з позначенням «GUESS», гумові капці чорного кольору, які було оглянуто та вилучено до кімнати зберігання речових доказів ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

07.09.2023 року всі вище зазначені речі та предмети визнані речовими доказами по кримінальному провадженні № 0000415 від 07.09.2023 року за ч.1 ст.121 КК України.

Відповідно до ч.7 ст.237 КПК України при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом або знаряддям злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, частиною 1 якої визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вимоги до змісту клопотання про накладення арешту на майно та строків його подання до суду визначені ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Враховуючи те, що вищевказані вилучені речі є речовими доказами, тобто матеріальними об`єктами, які предметом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, містять інші відомості кримінально-протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, тобто відповідають критеріям встановленим у ст.98 КПК України, а тому 07.09.2023 вони визнані як речові докази і на них може бути накладений арешт з метою збереження речових доказів.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні про арешт майна зазначаються документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Відповідно до ч.3 ст.397 ЦК України фактичне володіння майном вважається правомірним, якщо інше не випливає із закону або не встановлено рішенням суду. На даний час досудовим розслідуванням встановлюється походження зброї.

Відповідно до п.4 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ № 1104 від 19.11.2012 року речові докази, крім тих, що повернуті власнику або передані йому на відповідальне зберігання, реалізовані, знищені, технологічно перероблені, зберігаються до передачі їх суду в органі, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, або інших місцях зберігання, визначених у цьому Порядку.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано до слідчого судді, суду не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, зокрема, повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчим суддею встановлено, що звертаючись з клопотанням про накладення арешту на речі, оглянуті 07.09.2023 року слідчим дотримано вимоги ст. 171 КПК України.

Так, клопотання погоджене з прокурором та подане у встановлений ч.5 ст. 171 КПК України строк.

Також, слідчим суддею встановлено, що клопотання містить відповідне обґрунтування підстав та мету накладення арешту.

Метою накладення арешту на футболку темно-синього кольору з білими полосами на якій маються сліди речовини бурого кольору; чоловічі шорти темно-синього кольору з джинсової тканини зі слідами РБК; карт-рідер «Adapter» з флеш накопичувачем «microSD HC 16Gb»; змив РБК та контрольний змив з східців дерев`яного порогу; змив РБК та контрольний змив з підлоги кімнати кухні житлового будинку; дзеркало розміром 20х25см на дерев`яній дошці зі слідами РБК; дерев`яну ракетку зі слідами РБК; мобільний телефон марки «TECNO BD4a PO5LTE» IMEI1: НОМЕР_1 в чохлі чорного кольору зі слідами РБК; дві скляні чарки; скляну пляшку об`ємом 1л. з написом «Козацька Рада, Особлива» зі слідами РБК; автомобіль марки «ВАЗ-21210» д.н.з. НОМЕР_2 , змив та контрольний змив речовини червоного кольору з дверної ручки водійської дверці та мобільний телефон марки «Redmi 9A» ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 з сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_5 ; футболку чорного кольору з написом «LANVIGATOR» жовтого кольору та булими позначеннями; спортивні штани чорного кольору з позначенням «GUESS», гумові капці чорного кольору є необхідність збереження даних речових доказів, які вилучено 07.09.2023 року та які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, а також з метою забезпечення її від приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування та передачі.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, слідчим доведена необхідність арешту, а також наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.

Крім того, слідчий суддя зазначає, що у відповідності до ч. 1ст. 174 КПК України власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні цього заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.

На підставі викладеного та керуючись ст..ст. 107,131,132,170 - 175,309,369-372,395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника відділення поліції начальника СВ відділення поліції №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000415 від 07.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України задовільнити.

Накласти арешт з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0000415 на тимчасово вилучені під час проведення слідчих дій речі та предмети, а саме: футболку темно-синього кольору з білими полосами на якій маються сліди речовини бурого кольору; чоловічі шорти темно-синього кольору з джинсової тканини зі слідами РБК; карт-рідер «Adapter» з флеш накопичувачем «microSD HC 16Gb»; змив РБК та контрольний змив з східців дерев`яного порогу; змив РБК та контрольний змив з підлоги кімнати кухні житлового будинку; дзеркало розміром 20х25см на дерев`яній дошці зі слідами РБК; дерев`яну ракетку зі слідами РБК; мобільний телефон марки «TECNO BD4a PO5LTE» IMEI1: НОМЕР_1 в чохлі чорного кольору зі слідами РБК; дві скляні чарки; скляну пляшку об`ємом 1л. з написом «Козацька Рада, Особлива» зі слідами РБК; автомобіль марки «ВАЗ-21210» д.н.з. НОМЕР_2 , змив та контрольний змив речовини червоного кольору з дверної ручки водійської дверці та мобільний телефон марки «Redmi 9A» ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 з сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_5 ; футболку чорного кольору з написом «LANVIGATOR» жовтого кольору та булими позначеннями; спортивні штани чорного кольору з позначенням «GUESS», гумові капці чорного кольоруз позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких робіт, що можуть змінити зовнішній вигляд вилучених предметів.

Визначити місце зберігання: футболки темно-синього кольору з білими полосами на якій маються сліди речовини бурого кольору; чоловічі шорти темно-синього кольору з джинсової тканини зі слідами РБК; карт-рідер «Adapter» з флеш накопичувачем «microSD HC 16Gb»; змив РБК та контрольний змив з східців дерев`яного порогу; змив РБК та контрольний змив з підлоги кімнати кухні житлового будинку; дзеркало розміром 20х25см на дерев`яній дошці зі слідами РБК; дерев`яну ракетку зі слідами РБК; мобільний телефон марки «TECNO BD4a PO5LTE» IMEI1: НОМЕР_1 в чохлі чорного кольору зі слідами РБК; дві скляні чарки; скляну пляшку об`ємом 1л. з написом «Козацька Рада, Особлива» зі слідами РБК; змив та контрольний змив речовини червоного кольору з дверної ручки водійської дверці та мобільний телефон марки «Redmi 9A» ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 з сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_5 ; футболку чорного кольору з написом «LANVIGATOR» жовтого кольору та булими позначеннями; спортивні штани чорного кольору з позначенням «GUESS», гумові капці чорного кольору кімнату для зберігання речових доказів ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою м. Зіньків, вул. Воздвиженська, 28, Полтавського району, Полтавської області а для автомобіля марки «ВАЗ-21210» д.н.з. НОМЕР_2 - кімнату речових доказів ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст.100 КПК України та/або до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Виконання ухвали покласти на заступника начальника відділення поліції начальника СВ відділення поліції №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити заступнику начальника ВП , прокурору.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1