СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-в/759/228/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2023 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

вирішуючи питання про забезпечення розгляду заяви захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про розстрочення виконання вироку Святошинського районного суду міста Києва від 07.06.2021 за цивільним позовом ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

До Святошинського районного суду міста Києва надійшла заява захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про розстрочення виконання вироку Святошинського районного суду міста Києва від 07.06.2021 за цивільним позовом ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Як вбачається з вказаної заяви засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання у Державній установі «Кагарлицька виправна колонія (№ 115)» Міністерства юстиції України.

Відповідно до положень ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в суді першої інстанції під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

З огляду на вище наведене, а також враховуючи необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності судового розгляду, який має бути проведений і завершений протягом розумного строку, беручи до уваги те, що засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання у Державній установі «Кагарлицька виправна колонія (№ 115)» Міністерства юстиції України, суд вважає за доцільне призначити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Державною установою «Кагарлицька виправна колонія (№ 115)» Міністерства юстиції України.

Керуючись ст. 336, 369-372, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити проведення судового засідання з розгляду заяви захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про розстрочення виконання вироку Святошинського районного суду міста Києва від 07.06.2021 за цивільним позовом ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, в режимі відеоконференції в приміщенні Святошинського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А, з викликом учасників судового провадження на 15 год. 35 хв. 22 травня 2023 року.

Доручити службовій особі Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№ 115)» Міністерства юстиції України (09214, Київська обл., Обухівський р-н, с. Зікрачі, вул. Незалежності, 11) забезпечити проведення відеоконференції на 15 год. 35 хв. 22 травня 2023 року, за участю засудженого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1