Справа № 289/1021/23
Номер провадження 1-кп/289/117/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2023 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань 11 квітня 2023 року за № 0000046 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Прохладноє, Октябрського району російської федерації, українець, громадянин України, освіта середня-спеціальна, офіційно непрацюючий, одружений, відомості про утримання неповнолітніх дітей відсутні, зареєстрований по АДРЕСА_1 та проживає по АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що на початку квітня 2023 року, точну дату в ході досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_4 , який будучи особою, яка допускає немедичне вживання наркотичних засобів, та психотропних речовин, виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання психотропної речовини амфетамін у великих розмірах для власного вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на придбання психотропної речовини амфетамін у великих розмірах ОСОБА_4 на початку квітня 2023 року, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, за допомогою додатка - месенджера «Telegram» через чат бот «Маркет#1» використовуючи мережу Інтернет замовив у невстановленої в ході досудового розслідування особи психотропну речовину амфетамін у великих розмірах за грошову винагороду у сумі 2000 гривень, яку невстановлена особа відправила ОСОБА_4 за допомогою поштового відправлення з м. Одеса посилкою через ТОВ «Нова пошта» до відділення № 2 ТОВ «Нова пошта» за адресою: пров. Базарний, 10, м. Радомишль, Житомирського району, Житомирської області.

В подальшому 11.04.2023 року близько 14 години 30 хвилин, ОСОБА_4 з метою придбання психотропної речовини «амфетамін» у великих розмірах прийшов спільно зі своєю падчеркою ОСОБА_6 до відділення № 2 ТОВ «Нова пошта» за адресою: пров. Базарний, 10, м. Радомишль, Житомирського району, Житомирської області, де на прохання ОСОБА_4 . ОСОБА_6 якій не було відомо про вміст посилки та злочинні наміри ОСОБА_4 отримала поштове відправлення, яке передала ОСОБА_4 поблизу відділення № 2 ТОВ «Нова пошта» за адресою: пров. Базарний, 10, м. Радомишль, Житомирського району, Житомирської області, яке ОСОБА_4 оглянув та упевнившись у вмісті поштового відправлення таким чином придбав психотропну речовину амфетамін загальною масою 3,46614 грами, яку утримуючи в своєму володінні почав зберігати та в подальшому цього ж дня, яку було вилучено працівниками ВП №3 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області о 15годині 06 хвилин, біля будинку № 2-А по вул. 9 Січня в м. Радомишль Житомирського району, Житомирської області.

Відповідно до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженим постановою КМУ № 770 від 06.05.2000, амфетамін віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберігання психотропної речовини «амфетамін» без мети збуту у великих розмірах, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

28.04.2023 між прокурором Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. ст. 36, 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

З даної угоди вбачається, що прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України.

Сторони угоди визначили та узгодили покарання, яке повинен понести обвинувачений за вчинений ним злочин у виді позбавлення волі на строк три роки, із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку, що вказана угода підлягає затвердженню, у зв`язку із наступним.

Прокурор в судовому засіданні заявив, що укладення даної угоди відповідає вимогам і правилам КПК та КК України, а тому просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні інкримінованого йому злочину та просив суд затвердити вказану угоду з прокурором, призначивши узгоджену йому міру покарання, при цьому зазначив, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 просив суд затвердити угоду про визнання винуватості, зазначаючи, що її умови не суперечать нормам законодавства, угода укладена добровільно в її присутності, обвинувачений у повній мірі розуміє наслідки укладення угоди, вину визнає у повному обсязі.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним. При цьому сторони повністю усвідомлюють зміст укладеної угоди про визнання винуватості, наслідки затвердження цієї угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Обставиною, яка згідно ст. 66 КК України пом`якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які згідно ст. 67 КК України, обтяжують покарання ОСОБА_4 в ході досудового розслідування не встановлено.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав психотропну речовину «амфетамін» у великих розмірах, без мети збуту, а тому його дії кваліфікує в межах пред`явленого обвинувачення за ч. 2 ст. 309 КК України.

За вчинення даного злочину обвинуваченому необхідно призначити узгоджене сторонами угоди покарання у виді 3 років позбавлення волі, із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Згідно положень ст.124 КПК України, на користь держави з обвинуваченого підлягають стягненню витрати за проведення судової експертизи.

Арешт на майно обвинуваченого не накладався. Відносно обвинуваченого запобіжні заходи не обирались.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 394, 474, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 28 квітня 2023 року між прокурором Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 11 квітня 2023 року за № 0000046.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік, поклавши на нього відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України такі обов`язки:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1434,00 гривень за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/106-23/4948-НЗПРАП від 27.04.2023.

Речові докази, а саме: психотропна речовина «амфетамін» загальною масою 3,46614 грами, яка зберігається в кімнаті зберігання речових доказів ГУ НП в Житомирській області та картонна коробка з написом «Укрпошта» і чоловічі штани, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ВП №3 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1