Справа № 510/58/23
УХВАЛА

06.07.23 року Ренійський районний суд Одеської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рені Одеської області справу за клопотанням заступника керівника Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рені Одеської області, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, офіційно непрацюючого, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого у АДРЕСА_2 , раніше судимого

- про скасування вироку суду за угодою про визнання винуватості, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Ренійського районного суду Одеської області від 15.03.2023 року, (на підставі угоди про визнання винуватості), ОСОБА_3 був засуджений за ст. 332 ч.3 КК України, із застосуванням ч.1 ст.69 КК України до 5 років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із здійсненням охорони державного кордону України та посади в органах державної влади та органах місцевого самоврядування строком на 3 роки, з позбавленням військового звання «старший сержант» та з конфіскацією усього особисто йому належного майна, із застосуванням ст. 75 КК України із іспитовим строком на 1 рік, а також за ст.368 ч.1 КК України до штрафу у розмірі 4000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (68000 грн.)

До суду прокурором було направлено клопотання про скасування вироку суду за угодою про визнання винуватості.

З клопотання вбачається, що однією з істотних умов укладеної угоди було узгоджене основне покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України у виді штрафу у розмірі 4000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (68000 грн.). Станом на 17.05.2023 р. ОСОБА_3 штраф не сплатив, чим свідомо не виконав умови укладеної угоди.

Відповідно до частини першої ст. 476 КПК України, у разі невиконання угоди про визнання винуватості, прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Частиною 3 ст. 476 КПК України передбачено, що суд своєю ухвалою скасовує вирок, яким затверджена угода, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням доведе, що засуджений не виконав умови угоди. Наслідком скасування вироку є призначення судового розгляду в загальному порядку або направлення матеріалів провадження для завершення досудового розслідування в загальному порядку, якщо угода була ініційована на стадії досудового розслідування.

На нинішній час від прокурора надійшло клопотання, де він вказав, що йому стало відомо про звернення до суду органу пробації із поданням на підставі ч.3 ст.26 КВК України, яким орган пробації просить суд розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміни покарання засудженому ОСОБА_3 . Враховуючи інформацію, що міститься у вказаному поданні, зокрема пояснення ОСОБА_3 , який пояснив, що виплатити всю суму штрафу одноразово він не може, від покарання не ухиляється та бажає виплачувати штраф з розстрочкою виплати, прокурор прийшов до висновку, що клопотання про скасування вироку є передчасним, та просить, задовольнивши клопотання органу пробації в частині розстрочки виконання вироку, відповідно їх клопотання про скасування вироку залишити без розгляду, розглянувши дане питання без їх участі.

Вивчивши матеріали клопотання. а також враховуючи те. що подання органу пробації було розглянуто судом по суті 28.06.2023 р., та ухвалою суду подання Ізмаїльського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області було задоволено, виконання покарання, призначеного вироком Ренійського районного суду Одеської області від 15.03.2023 р. ОСОБА_3 в частині штрафу у розмірі 4000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (68000 грн.), було розстрочено строком на 6 (шість) місяців, починаючи з дня набрання ухвалою законної сили, із обов`язковою щомісячною сплатою частини суми штрафу до 30 числа кожного місяця, ухвала суду не була оскаржена та набрала законної сили, клопотання прокурора в частині залишення їх клопотання про скасування вироку є обґрунтованим та підлягає задоволенню

Керуючись ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст. 476, 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника керівника Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону про скасування вироку суду від 15.03.2023 р. відносно ОСОБА_3 , яким було затверджено угоду про визнання винуватості із призначенням обумовленого угодою покарання залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Ренійський районний суд Одеської області.

Суддя Вячеслав ДУДНИК