Справа №705/2984/23
1-кс/705/699/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2023 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які становлять охоронювану законом таємницю, подане старшим слідчим СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000930 від 10.06.2023 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджене прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які становлять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000930 від 10.06.2023 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, по факту незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.06.2023 близько 18 год. 50 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції зупинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого при собі була подрібнена речовина невідомого походження, яка, імовірно, може бути наркотичним засобом у великих розмірах.

09.06.2023 в період часу з 19 год. 30 хв. по 19 год. 37 хв. проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 за участі ОСОБА_5 , під час якого виявлено та вилучено два поліетиленові згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору.

В подальшому, з 19 год. 49 хв. по 20 год. 51 хв. слідчим СВ Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 , проведено огляд місця події території, що розташовується на галявині паралельно АДРЕСА_1 , під час проведення якого було виявлено та вилучено:

- 4 згортки із поліетиленовими пакетиками, всередині яких міститься речовина рослинного походження зеленого кольору, які знаходилися в місцях відповідно до фотозображень, виявлених в мобільному телефоні, належному ОСОБА_5 ;

- мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 8 Pro», білого кольору з відливами в чохлі чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з сім картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який упаковано до сейф-пакету НПУ № WAR 0031914, що належить та перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який ОСОБА_5 добровільно надав, під час огляду якого виявлено фотозображення із місцями «закладок» із забороненими до обігу речовинами.

12.06.2023 вказаний мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 8 Pro», білого кольору оглянуто та визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Під час проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що для підготовки у скоєнні злочину та під час скоєння злочину, ОСОБА_5 використовував тимчасові схови («закладки»), інформацію про які фіксував за допомогою камери мобільного телефону, фотографуючи місце, та додаючи до фото інформацію з даними геолокації. Додатково інформацію про місця сховок з наркотичним засобом через месенджер «Telegram» повідомляв покупцям, чи іншим особам, які можуть бути спільниками у вчиненні даного злочину.

Установлено, що ОСОБА_5 користувався належним йому мобільним телефоном марки «Xiaomi Redmi Note 8 Pro», білого кольору з відливами в чохлі чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи той факт, що інформація яка містить в мобільному телефоні ОСОБА_5 може містити персональні дані особи, записи особистого характеру, особисте листування, має суттєве значення для досягнення дієвості цього провадження, так як для встановлення даних про місця тимчасових сховок з психотропною речовиною, про осіб, з якими контактував (переписувався) ОСОБА_5 , іншим чином встановити неможливо, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до файлів, що містяться в мобільному телефоні належному ОСОБА_5 та провести доступ з можливістю огляду та копіювання інформації з метою її подальшого збереження.

Приймаючи до уваги, що вилучення даної інформації має суттєве значення в кримінальному провадженні, отримання даної інформації в подальшому може бути визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженні, на даний час необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації та документів, які становлять охоронювану законом таємницю.

Підставами вважати, що документи перебувають у володінні ОСОБА_5 , є той факт, що мобільний телефон належний останньому вилучено 09.06.2023 року в ході огляду місця події безпосередньо у ОСОБА_5 , та він же написав заяву про добровільну видачу вказаного мобільного телефону.

Отримання тимчасового доступу до інформації, які становлять охоронювану законом таємницю, має значення для повного, всебічного та об`єктивного встановлення та дослідження всіх обставин злочину, обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні відповідно до ст. 91 КПК України, а також осіб, причетних до вчинення незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, підтвердження або спростування причетності осіб до зазначеного злочину, прийняття законного та обґрунтованого рішення по кримінальному провадженню, оскільки відомості що містяться в речах і документах, в подальшому можуть бути використані як докази по кримінальному провадженню, та в інший спосіб отримати ці дані неможливо.

В клопотанні просить надати старшому слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю подальшого вилучення інформації, що перебуває у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме в належному йому мобільному телефоні марки «Xiaomi Redmi Note 8 Pro», білого кольору з відливами в чохлі чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тобто з можливістю огляду та копіювання інформації з метою її подальшого збереження, а саме:

1. фото-відеофайлів з даними про місця тимчасових сховок (закладок) наркотичних засобів та психотропних речовин;

2. інформацію про абонентів, з якими ОСОБА_5 вів переписку щодо незаконного придбання та подальшого збуту наркотичних засобів, психотропних речовин та безпосередньо тексти, обговорення, що наявні в чатах соціальних мереж, в додатках встановлених в мобільному телефоні.

3. інформацію щодо додатків банківських установ встановлених в мобільному телефоні, для встановлення банківського рахунку, яким користується ОСОБА_5 , та отримує кошти від незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин.

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду надав заяву про те, що клопотання підтримує та просить розглянути у його відсутність.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженні за №0000930 від 10.06.2023 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

09.06.2023 в період часу з 19 год. 30 хв. по 19 год. 37 хв. проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 за участі ОСОБА_5 , під час якого виявлено та вилучено два поліетиленові згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору.

В подальшому, з 19 год. 49 хв. по 20 год. 51 хв. слідчим СВ Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 , проведено огляд місця події території, що розташовується на галявині паралельно АДРЕСА_1 , під час проведення якого було виявлено та вилучено:

- 4 згортки із поліетиленовими пакетиками, всередині яких міститься речовина рослинного походження зеленого кольору, які знаходилися в місцях відповідно до фотозображень, виявлених в мобільному телефоні, належному ОСОБА_5 ;

- мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 8 Pro», білого кольору з відливами в чохлі чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з сім картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який постановою слідчого від 12.06.2023 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

На даний час, у органу досудового розслідування виникла необхідність на доступ до інформації та файлів, які містяться в (на) мобільному телефоні «Xiaomi Redmi Note 8 Pro» з сім-картою, з можливістю їх огляду та копіювання.

За правилами ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

У відповідності до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.

Стаття 160 КПК України передбачає, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно п. п. 6, 8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: особисте листування особи та інші записи особистого характеру; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Частинами 5 та 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України та дослідивши документи, додані на обґрунтування клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні та необхідні підстави вважати, що інформація, яка міститься в належному ОСОБА_5 мобільному телефоні «Xiaomi Redmi Note 8 Pro» з сім-картою, може містити персональні дані особи, записи особистого характеру, особисте листування, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, матеріалами клопотання доведено, що відомості, які містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, не можливо.

За таких обставин клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 372 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які становлять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю подальшого вилучення інформації, що перебуває у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме в належному йому мобільному телефоні марки «Xiaomi Redmi Note 8 Pro», білого кольору з відливами в чохлі чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з сім картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тобто з можливістю огляду та копіювання інформації з метою її подальшого збереження, а саме:

1. фото-відеофайлів з даними про місця тимчасових сховок (закладок) наркотичних засобів та психотропних речовин;

2. інформацію про абонентів, з якими ОСОБА_5 вів переписку щодо незаконного придбання та подальшого збуту наркотичних засобів, психотропних речовин та безпосередньо тексти, обговорення, що наявні в чатах соціальних мереж, в додатках встановлених в мобільному телефоні.

3. інформацію щодо додатків банківських установ встановлених в мобільному телефоні, для встановлення банківського рахунку, яким користується ОСОБА_5 , та отримує кошти від незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити, що особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Слідчий суддя ОСОБА_1