Справа №463/5843/23
Провадження №1-кс/463/4790/23
У Х В А Л А

про обрання запобіжного заходу особисте зобов`язання

10 липня 2023 року слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ЛРУП№1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, щодо -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Львова, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ЛРУП№1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 звернулася з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова, погодженим з прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_3 про застосування щодо підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 20 червня 2023 року, близько 18 год. 30 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи з корисливих мотивів та з метою власного безпідставного збагачення, вважаючи, що її дії є непомітними для сторонніх осіб, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер вчинюваних дій, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, під час дії воєнного стану, введеного відповідно до Указу Президента України № 64/2022, у зв`язку із збройною агресією російської федерації, на території України з 05:30 год. 24.02.2022, який продовжено до 18.08.2023, перебуваючи в приміщенні магазину «ЄВА-1578», ТзОВ «РУШ», що знаходиться за адресою: м. Винники, вул. Галицька, 23А, таємно викрала «Глембі» рум`яна - 1 шт.; «Нівеа» крем - 2 шт.; «Соварт» спонж - 1 шт.; Заколка 1 шт.; «Натурелла» прокладки - 1 шт.; Тональний крем - 1 шт.; «Соварт» пемза - 1 шт.; «Нівеа» крем - 1 шт.; «Колгейт» паста - 1 шт.; «Соварт» спонж - 1 шт.; «Палмолів» гель для душу 1 шт.; «Нівеа» бальзам для губ-1 шт.; «Фа» кульковий дезодорант 1 шт.; «Соварт» спонж - 1 шт.; «КОС» гребінь 1 шт.; «Silky» крем для рук 1шт., а всього майна, яке належало ТзОВ «РУШ» на загальну вартість без ПДВ становить 597, 67 грн.

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , вважаючи, що за нею ніхто не спостерігає та її дії є непомітними для сторонніх осіб, із вищевказаним викраденим товаром направилась в сторону дверей магазину, не розрахувавшись за вищевказаний товар та із викраденим товаром покинула межі магазину «ЄВА-1578».

Своїми протиправними, умисними діями ОСОБА_5 , заподіяв ТзОВ «РУШ» матеріальну шкоду на загальну суму 597, 67 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому у період дії воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Від прокурора та підозрюваної надійшли клопотання,в яких вони просять слухати вказане клопотання без їх участі та не заперечують проти його задоволення.

Оглянувши і перевіривши надані матеріали клопотання, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно з ч. 2 ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

До Єдиного реєстру досудового розслідування внесені дані за вказаними вище злочинами з правовою кваліфікацією за ч.4 ст. 185 КК України та розпочато кримінальне провадження № 0001768 від 21.06.2023 року.

04 липня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні злочину передбаченого ч.4 ст. 185 КК України .

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні вказаного злочину підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: протоколом огляду місця події, протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_6 від 03.07.2023, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 04.07.2023, а також іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності зібраними під час досудового розслідування.

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчинені злочину,за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, що дає підстави вважати, що вона може не з`являтись до органів досудового розслідування, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Таким чином, враховуючи обставини, перераховані у ст. 178 КПК України, а також доведеність прокурором під час розгляду клопотання, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, зокрема, запобіганню спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків експерта та спеціаліста підшукувати осіб,які можуть надати вигідні їй неправдиві показання, тому клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання необхідно задовольнити та застосувати до останньої запобіжний захід - особисте зобов`язання.

Також слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, у зв`язку з обранням відносно підозрюваного запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, і доведеністю прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, зобов`язати ОСОБА_5 виконувати обов`язки передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.

Відповідно до ст. 198 КПК України висловлені в ухвалі слідчого судді, суду за результатами розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу висновки щодо будь-яких обставин, які стосуються суті підозри, обвинувачення, не мають преюдиціального значення для суду під час судового розгляду або для слідчого чи прокурора під час цього або іншого кримінального проваджень.

Керуючись ст. ст. 3, 176, 177, 178, 179, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

клопотання слідчого СВ ЛРУП№1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання - задоволити в повному обсязі.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на два місяці, до 09 вересня 2023 року включно або до кінця строку досудового розслідування, якщо він спливає раніше.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки:

-прибувати за кожною вимогою до слідчого,прокурора або суду на першу вимогу;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання та не відлучатися з населеного пункту де вона проживає без дозволу слідчого, прокурора та суду;

-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання та місця роботи;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення. Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1