Справа № 136/877/23
провадження №1-кс/136/253/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2023 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець, клопотання про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000175 від 23.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, яке було погоджено прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в рамках даного кримінального провадження, а саме на запчастини (деталі) до сільськогосподарської техніки (комбайн) та набір ключів у зеленому пластиковому кейсі, які належать потерпілому ОСОБА_5 та є тимчасово вилученим майном і предметом кримінального правопорушення та речовими доказами з метою його подальшого збереження.

Досудовим розслідуванням було встановлено, що 23.05.2023 до ВП № 4 Вінницького надійшло повідомлення та письма заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те що в період часу з 22.05.2023 по 23.05.2023 невідомі особи шляхом вільного доступу з належної йому приватної території за адресою АДРЕСА_2 , здійснили крадіжку комплектуючих деталей до його комбайнів, тим самим заподіяли ОСОБА_5 матеріального збитку на суму близько 120,000 грн.

За даним фактом 23.05.2023 слідчим відділенням відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000175 від 23.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

23.05.2023 об 18:22 год., навпроти житлового будинку АДРЕСА_3 , свідок ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в присутності двох понятих, добровільно видав працівникам відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області 3 поліпропіленових пакети білого та чорного кольорів всередині яких знаходяться комплектуючі деталі до сільськогосподарської техніки (комбайн) та набір ключів у зеленому пластиковому кейсі викрадені з приватної території в АДРЕСА_2 .

Вказане майно, відповідно до постанови слідчого від 24.05.2023 визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Вилучене майно є предметом вчинення злочину та містить на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а тому в подальшому виникне необхідність в проведенні судових експертиз. Враховуючи зазначене, з метою збереження речових доказів та запобігання можливості їх відчуження, розпорядження та використання виникла необхідність в накладені арешту на зазначене майно, тому слідчий звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Власник майна, щодо арешту якого вирішується питання у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Слідчий наполягав на задоволенні клопотання, про що надав відповідну заяву.

Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження в рамках якого подане клопотання дійшов висновку, що слідчим дотримано строків звернення до суду із даним клопотанням, матеріали, що додані до клопотання підтверджують необхідність арешту майна зазначеного у ньому, слідчим доведено належність майна його власникам, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, оскільки воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, а відтак клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, відповідно до вимог ст.ст. 98, 131, 170, 171, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000175 від 23.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно: один підшипник решітного стану в зборі, марки JAC із маркувальними позначками на зворотній стороні GRAE35NPPB JHB, каталожний номер Class (603 144.0); один підшипник решітного стану в зборі, на лицевій стороні наявні маркування: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , на зворотні стороні підшипника наявні маркування: F15-PD, FAFNIR R, RAE35RRB, каталожний номер Class (603 144.0); один підшипник прискорення барабану у новому стані із корпусом у зборі марки Д-40, на лицевій стороні наявні маркування: SKF, YET 208, ITALY М, 341R***, на зворотні стороні підшипника наявні маркування: Gagri, каталожний номер Class (667 618.0); шістнадцять пальців концульного шнека жатки 16x245 мм., каталожний номер Class (648068); чотири підшипники для валу шнека вигрузного бункера у зборі, марки INA, каталожний номер GRAE35-XL-NPP-B; один бувший у користуванні підшипник привода коси на жатці, марки Шумахер, на лицевій стороні наявне маркування: A.L, 2.9, каталожний номер Class (A11205882); один бувший у користуванні електродвигун привода варіатора очистки зерна комбайна, на резиновій частині запчастини наявне маркування: 644-477, SWMK 404. 091, 12V, каталожний номер Class (749910); один бувший у користуванні електродвигун привода регулювання решітки комбайна, каталожний номер Class (ORG 011611); набір ключів марки TОPTUL R у пластиковому кейсі зеленого кольору, власником яких є потерпілий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 та які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, розташованого за адресою: вул. Героїв Майдану, буд.75, м.Липовець, Вінницького району, Вінницької області.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому та направити особам, які не були присутні в судовому засіданні.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1