Справа № 296/5598/23
УХВАЛА

Іменем України

14 червня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 13.04.2021арешт майна

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням в обґрунтування якого зазначив, що у провадженні СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 13.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 3 ст. 28 ч. 2 ст. 239 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено наступне. У точно невстановлений досудовим розслідуванням день та час, проте не пізніше 06.09.2022 у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел, направлений на незаконне отримання прибутку, шляхом збирання та вивозу відходів від каменеобробної діяльності, яку здійснюють суб`єкти господарювання на території Житомирського району Житомирської області та їх несанкціоноване скидання і розміщення на земельних ділянка Житомирського району, які не мають відповідного призначення (не визначенні для таких цілей органами влади та місцевого самоврядування), таким чином здійснюючи псування їх відходами, шкідливими для довкілля, без передбаченого законом дозволу.

Визначившись з напрямом протиправної діяльності та поклавши на себе функції організатора і керівника групи, ОСОБА_5 , будучи обізнаним у процесі діяльності каменеобробних суб`єктів господарювання, зокрема у необхідності утилізації останніми відходів у вигляді пилу, утвореного від здійснення процесу оброблення каменю (пульпи), а також маючи у своїй власності та користуванні спеціально обладнані транспортні засоби, підшукав осіб, які увійдуть до складу такої групи, в саме раніше знайомих йому ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які володіли відповідними навичками управління вантажними автомобілями, обладнаними асенізаційними цистернами та які мали здійснювати завантаження, вивіз вказаних вище відходів, з місць каменеобробки та їх подальше розвантаження, шляхом зливу на не пристосовані для цих цілей земельні ділянки на території Житомирського району, зокрема, і на ділянку із кадастровим №:08:000:0200, розміщену на території Харитонівської ОТГ Житомирського району Житомирської області, з метою отримання прибутку.

Вказаною організованою злочинною групою зазначена кримінально-протиправна діяльність здійснювалась у період з 06.09.2022 по 23.12.2022, яка полягала у псуванні земель відходами, шкідливими для довкілля, шляхом порушення спеціальних правил, що спричинило тяжкі наслідки, організованою групою, за наступних обставин.

Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, з метою отримання прибутку, спрямованого на псування земель відходами, шкідливими для довкілля, шляхом порушення спеціальних правил, що спричинило тяжкі наслідки, діючи як організатор у складі організованої групи, у невстановлений слідством місці, час та день, однак не пізніше 06.09.2022, з метою забезпечення інших учасників групи спеціально обладнаною для відкачування та перевезення відходів технікою, ОСОБА_5 , передав ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , наступні транспортні засоби: марки «ЗИЛ 130», реєстраційний номер НОМЕР_1 із встановленою асенізаційною цистерною об`ємом 3,2м?; марки «ЗИЛ 130», реєстраційний номер НОМЕР_2 із встановленою асенізаційною цистерною об`ємом 3,36 м?; марки «ЗИЛ 431412», реєстраційний номер НОМЕР_3 із встановленою асенізаційною цистерною об`ємом 3,34 м?; марки «ГАЗ 5312», реєстраційний номер НОМЕР_4 із встановленою асенізаційною цистерною об`ємом 2,98 м? та обладнанням, здатним здійснювати закачування в них рідину (рідиноподібну речовину) та зливати її у разі потреби.

Загалом, діючи в межах свого спільного злочинного умислу, у складі організованої групи, в період з 06.09.2022 по 23.12.2022, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за керівництва ОСОБА_5 , порушуючи спеціальні правила поводження з відходами, здійснили перевезення та розвантаження шляхом зливання відходів від каменеобробної діяльності, у вигляді пилу від процесу оброблення каменю (пульпи), в тому числі до земельної ділянки, із кадастровим № :08:000:0200, яка знаходиться на території Харитонівської ОТГ, Житомирського району, Житомирської області, яка відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення системи управління та дерегуляції у сфері земельних відносин» від 28.04.2021, перейшла у відання Харитонівської сільської територіальної громади Житомирського району Житомирської області, що призвело до псування земель відходами на площі 960 м?, з урахуванням об`єму злитих вказаним угрупування відходів загальним об`ємом 192 м?, шкідливими для довкілля, заподіявши шкоду на суму 2 659 380 гривень 78 копійок, що є тяжкими наслідками.

30.05.2023 повідомлено: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростишева, Житомирської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого: ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 239 КК України, як псування земель відходами шкідливими для довкілля, внаслідок порушення спеціальних правил, що спричинило тяжкі наслідки, організованою групою.

Слідчий просить накласти арешт на 88/200 житлового будинку, загальною площею 105, 1 кв.м., шо за адресою: АДРЕСА_2 з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта (номер інформаційної довідки 335391710 від 12.06.2023) встановлено, що у підозрюваного ОСОБА_8 , на праві приватної власності перебуває наступне нерухоме майно: 88/200 житлового будинку загальною площею 105,1 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з реєстраційним номером майна 30989705.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав викладених в ньому.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до вимог ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності-також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1). збереження речових доказів; 2). спеціальної конфіскації; 3). конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).

Згідно положенням до ч. 5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

За таких обставин, з урахуванням доведеності слідчим правової підстави арешту майна, розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про те, що слід накласти арешт на майно так як слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи власників майна.

Беручи до уваги викладене, обставини кримінального провадження, мету, підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, а також з метою встановлення істини у кримінальному провадженні та збереження вище вказаних речей, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись статтями 98, 170-172, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в частині обмеження права на відчуження, а саме на: 88/200 житлового будинку, загальною площею 105, 1 кв.м., шо за адресою: АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання, про скасування арешту повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядатиметься слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Слідчий суддя ОСОБА_1