Справа № 756/7623/23
Провадження № 1-кс/756/1419/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2023 року місто Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002208 від 17.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

УСТАНОВИВ:

Прокурор Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному проваджені, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002208 від 17.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що у провадженні слідчого відділу Оболонського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені 17.06.2023 за № 0002208 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.06.2023 приблизно о 14 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, проспект Степана Бандери 28, було виявлено громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зберігав при собі заборонені в обігу кристалоподібні речовини з метою збуту.

17.06.2023 року під час проведення особистого обшуку в порядку ч. 3 ст. 208 КПК України, який проводився за адресою: м. Київ, просп. Степана Бандери, 28, у затриманого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Самсунг А 24» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який було поміщено до спеціального пакету № PSP1494669, електронні ваги, зіп - пакетики порожні, трубочку червоного кольору, які було поміщено до спеціального пакету № PSP1494675, два мобільні телефоні (вимкнені), які було поміщено до спеціального пакету №PSP1494676, банківські картки Пумб № НОМЕР_3 , Альфа-банк № НОМЕР_4 , Альфа-банк № НОМЕР_5 , ПриватБанк № НОМЕР_6 , Монобанк № НОМЕР_7 , Sense № НОМЕР_8 , Нео банк № 374940, О-банк № 140379, які було поміщено до спеціального пакету № INZ4041170.

Прокурор вказує, що на даний час необхідно накласти арешт на мобільний телефон марки «Самсунг А 24» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який було поміщено до спеціального пакету № PSP1494669, електронні ваги, зіп - пакетики порожні, трубочку червоного кольору, які було поміщено до спеціального пакету № PSP1494675, два мобільні телефоні (вимкнені), які було поміщено до спеціального пакету №PSP1494676, банківські картки Пумб № НОМЕР_3 , Альфа-банк № НОМЕР_4 , Альфа-банк № НОМЕР_5 , ПриватБанк № НОМЕР_6 , Монобанк № НОМЕР_7 , Sense № НОМЕР_8 , Нео банк № 374940, О-банк № 140379, які було поміщено до спеціального пакету № INZ4041170, оскільки вказані речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, крім того, вони відповідають критеріям, зазначеним у ст.167,170,98 КПК України та незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні просив накласти арешт на зазначені в клопотанні речі із встановленням заборони користування, відчуження та розпорядження будь-кому і будь-яким чином зазначеним майном.

ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився. При цьому, надав суду заяву про розгляд клопотання про арешт майна в його відсутність.

Вивчивши клопотання, заслухавши пояснення прокурора, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, дійшов наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, Оболонським УП ГУНП у м. Києві, за процесуального керівництва прокурорів Оболонської окружної прокуратури м. Києва, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0002208 від 17.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

17.06.2023 в ході затримання особи в порядку ст. 208 КПК України у ОСОБА_4 під час особистого обшуку було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Самсунг А 24» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який було поміщено до спеціального пакету № PSP1494669, електронні ваги, зіп - пакетики порожні, трубочку червоного кольору, які було поміщено до спеціального пакету № PSP1494675, два мобільні телефоні (вимкнені), які було поміщено до спеціального пакету №PSP1494676, банківські картки Пумб № НОМЕР_3 , Альфа-банк № НОМЕР_4 , Альфа-банк № НОМЕР_5 , ПриватБанк № НОМЕР_6 , Монобанк № НОМЕР_7 , Sense № НОМЕР_8 , Нео банк № 374940, О-банк № 140379, які було поміщено до спеціального пакету № INZ4041170.

Постановами слідчого від 17.06.2023 та від 19.06.2023 вищезазначене майно було визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ч.7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи, які не відносяться до предметів, вилучених законом із обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено. Відповідно до ч.1 ст.100 КПК України речові докази, які були вилучені стороною кримінального провадження, повинні бути як найшвидше повернуті володільцю, крім випадків, передбачених ст.170-174 КПК України, тобто до накладення на нього арешту в судовому порядку.

У відповідності до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та /або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.2 ст.173 ПК України, при вирішенні питання про арешт майна, слідчий суддя, суд повинен врахувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт накладався у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст. 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння,що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт накладається у випадках, передбачених п.3, 4 ч.2 ст. 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.2 ч.2 ст.170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.4 ч.2 ст.170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого,третіх осіб.

Враховуючи, що мобільний телефон марки «Самсунг А 24» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який було поміщено до спеціального пакету № PSP1494669, електронні ваги, зіп - пакетики порожні, трубочку червоного кольору, які було поміщено до спеціального пакету № PSP1494675, два мобільні телефоні (вимкнені), які було поміщено до спеціального пакету №PSP1494676, банківські картки Пумб № НОМЕР_3 , Альфа-банк № НОМЕР_4 , Альфа-банк № НОМЕР_5 , ПриватБанк № НОМЕР_6 , Монобанк № НОМЕР_7 , Sense № НОМЕР_8 , Нео банк № 374940, О-банк № 140379, які було поміщено до спеціального пакету № INZ4041170, мають по даному кримінальному провадженню значення речових доказів, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та накладення арешту на вказане майно.

Керуючись статтями 98, 131-132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002208 від 17.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002208 від 17.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме: мобільний телефон марки «Самсунг А 24» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який було поміщено до спеціального пакету № PSP1494669, електронні ваги, зіп - пакетики порожні, трубочку червоного кольору, які було поміщено до спеціального пакету № PSP1494675, два мобільні телефоні (вимкнені), які було поміщено до спеціального пакету №PSP1494676, банківські картки Пумб № НОМЕР_3 , Альфа-банк № НОМЕР_4 , Альфа-банк № НОМЕР_5 , ПриватБанк № НОМЕР_6 , Монобанк № НОМЕР_7 , Sense № НОМЕР_8 , Нео банк № 374940, О-банк № 140379, які було поміщено до спеціального пакету № INZ4041170, які 17.06.2023 в ході затримання особи в порядку ст. 208 КПК України та особистого обшуку було виявлено та вилучено у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заборонити користування, розпорядження та відчуження будь-кому і будь-яким чином вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 30.06.2023 о 15 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1