Єдиний унікальний номер 205/8618/23
Провадження №1-кс/205/1170/23
У Х В А Л А

12 вересня 2023 року місто Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Маріупольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання дізнавача СД Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Маріупольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначила, що 10.09.2021 року до ЧЧ Маріупольського РУП надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що її колишній чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно рішення Приморського районного суду м.Маріуполя від 2012 року зобов`язаний сплачувати аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак з вересня 2020 року аліменти не сплачує.

За даним фактом органом досудового розслідування Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на виконанні у ІНФОРМАЦІЯ_4 перебуває виконавче провадження АСВП №44446971 з примусового виконання виконавчого листа №266/2852/14-ц виданого 18.07.2014 року ІНФОРМАЦІЯ_5 про стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 02.08.2012 року і до повноліття дитини.

В ході досудового розслідування для встановлення усіх обставин кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, виникла обґрунтована необхідність отримати тимчасовий доступ до всіх вищевказаних матеріалів виконавчого провадження.

Отримані в результаті тимчасового доступу документи необхідні для встановлення обставин, передбачених ст.91 КПК України, зокрема, доведення події кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України шляхом встановлення осіб, які причетні до вчинення правопорушення, в рамках кримінального провадження №0001149 від 11.09.2021 року. У разі відсутності вищезазначених документів не буде об`єктивної можливості виконати завдання кримінального провадження, встановлені КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що відомості зазначені вище, знаходяться на виконанні у ІНФОРМАЦІЯ_4 , а інформація, яка в них міститься, мають суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні, в результаті чого необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають на виконанні у ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_8 , ( АДРЕСА_1 ).

Наведене зумовило дізнавача за погодженням з прокурором звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дізнавач в судове засідання не з`явилася, до матеріалів клопотання додала заяву, в якій просила розгляд клопотання провести без її участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 в судове засідання не з`явився, про день, час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Згідно пункту 5 частини 2 статті 131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, який, виходячи зі змісту частини першої цієї ж статті, застосовується з метою дієвості цього провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначеним у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:

1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;

2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;

3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;

4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;

5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;

6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;

7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

9) державна таємниця;

10) таємниця фінансового моніторингу;

11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини,які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання дізнавача в частині ознайомлення з інформацією та вилучення завірених належним чином копій документів є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування всіх обставин кримінального провадження і встановлення осіб, причетних до вказаного кримінального правопорушення, необхідний тимчасовий доступ до матеріалів виконавчого провадження АСВП №44446971, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Водночас не підлягає задоволенню клопотання в частині зобов`язання головного державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 , надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з метою вилучення інформації, виготовити на паперовому та/або електронному носії інформацію, оскільки відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку), а не у зобов`язанні особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, виготовити на паперовому та/або електронному носії інформацію, про що просить у даному клопотання дізнавач.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача СД Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Маріупольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0001149 від 11.09.2021 року, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити частково.

Надати дізнавачам СД Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю ознайомитись та отримати належним чином завірені копії документів (на паперовому та/або електронному носіях), що знаходяться на виконанні у ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до матеріалів виконавчого провадження АСВП №44446971 з примусового виконання виконавчого листа №266/2852/14-ц виданого 18.07.2014 року Приморським районним судом м.Маріуполя Донецької області про стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 02.08.2012 року і до повноліття дитини.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали слідчого судді до 11.11.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1