Справа № 752/6081/23
Провадження №: 1-кп/752/1560/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві судовий розгляд за кримінальним провадженням внесеним до ЄРДР за № 0000582, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Богданівка Павлоградський район, Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, з освітою середньою, та, зі слів, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч. 4 ст. 185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ;

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 28.02.2023 року, приблизно о 14.10 год., тобто в період дії в Україні воєнного стану, запровадженого Законом України № 2102-ЕХ від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», строк дії якого в подальшому було неодноразово продовжено, в останнє на підставі Закону України № 2738-ІХ від 16.11.2022 «Про затвердження Указу Президента України № 757/2022 від 07.11.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у приміщенні магазину «АТБ» ТОВ «АТБ-Маркет» (код ЄРДПОУ 30487219), що розташований за адресою: м. Київ, проспект Науки, 9, виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, розуміючи протиправність своїх умисних дій, вчинення цих дій під час воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, з метою незаконного збагачення, переслідуючи корисливі мотиви, ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні магазину «АТБ», що за адресою: м. Київ, проспект Науки, 9, взявши торгівельну корзину, підійшов до стелажів із продуктовими товарами. Після чого останній почав складати товари у торгівельний візок, а саме: бульйон «Кухарек курячий» у кількості 4 упаковки, вартістю 52 грн. 80 коп., скумбрію слабосолену, вагою 0,577 кг. вартістю 113 грн., напій «Оболонська» зі смаком лимона та апельсина вартістю 14 грн. 25 коп., виріб фаршевий «Ковбасний ряд» у кількості 2 шт. вартістю 87 грн. 68 коп., кефір «Яготинський», вартістю 28 грн. 48 коп., продукт сирний плавлений «Тульчинка» у кількості 3 шт. вартістю 25 грн. 20 коп., горілку «Nemiroff» у кількості 2-х пляшок, вартістю 380 грн. 64 коп., шашлик «Глобино по - кавказьки» в маринаді, вагою 2,263 кг. вартістю 305 грн. 50 коп., а всього товару загальною вартістю 1007 грн. 55 коп.

В подальшому, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), ОСОБА_3 , тримаючи при собі торгівельну корзину, всередині якої знаходився товар, що належить ТОВ «АТБ-Маркет», не провівши оплату на касі, направився до виходу із магазину «АТБ». Таким чином ОСОБА_3 виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, а саме пройшов із викраденим майном за межі торгівельної зали магазину «АТБ», однак не зміг довести до кінця звій злочинний умисел, оскільки останній в подальшому був зупинений працівниками охорони даного магазину.

Тобто, ОСОБА_3 визнаються винними за ч.2 ст.15, ч.4 ст. 185 КК України, - замах на таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану.

Обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав себе винним та підтвердив вищезазначені обставини вчинення кримінального правопорушення. Пояснив, що в дійсності 28.02.2023 року зустрів незнайомого, випили. Не було грошей, а їсти треба. Зайшов в магазин «АТБ» на проспекті Науки, взяв певні продукти, перераховані в обвинувачені, це кефір, скумбрію, фарш, напій, горілку, шашлик та інше, поклав в кошик та, не оплативши, вийшов з магазину. На виході його затримала охорона і вилучили продукти, які хотів викрасти. Так сталося, бо не було коштів на харчування та був напідпитку.

Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються особи обвинуваченого та характеризуючих даних на нього.

При призначенні покарання ОСОБА_3 , суд враховує тяжкість вчиненого незакінченого кримінального правопорушення та умови в яких він вчинений, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного.

Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, що зазначені в обвинувальному акті та підтверджені судом.

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Підсумовуючи результати судового розгляду, суд вважає про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі.

Однак, враховуючи обставини та тяжкість вчинено кримінального правопорушення, наявність ряду пом`якшуючих покарання обставин та відсутність обтяжуючих, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, суд прийшов до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання та приймає рішення, згідно ст. 75 КК України, про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, та покладенням певних обов`язків, визначених ст. 76 КК України.

Питання щодо речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим та призначити покарання за ч.2 ст.15, ч.4 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Відповідно до ст. 75 КК України, ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, та, згідно ст. 76 КК України, покласти на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: предмети, що були вилучені у ОСОБА_3 під час затримання, та, як відмічено у постанові слідчого, передані на відповідальне зберігання представнику ТОВ «АТБ-Маркет», - залишити їм за належністю.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1