Справа № 362/4857/23
Провадження № 1-кс/362/765/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2023 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-

в с т а н о в и в :

До Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся слідчий СВ ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області лейтенат поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно 03.08.2023 року старшим слідчим СВ відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітаном поліції ОСОБА_4 під час затримання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ст. 208 КПК України о 20 год. 46 хв. за адресою: м. Київ, вул. Столичне Шосе, координати 50.3542392, 30.5505390, а саме: ланцюжок срібного кольору, який упаковано до спец. пакету №WAR 1154669, мобільний телефон марки «Samsung», який упаковано до спец. пакету №WAR 1154671, банківську карту НОМЕР_1 , яка упакована до спец. пакету №WAR 1154670, три шприци, які упаковані до спец. пакету №WAR 1154668, ігристе шампанське марки «Angelli», яке упаковане до спец. пакету №PSP 7137249 із забороною користування, відчуження та розпорядження даним майном ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивовано наступним.

В провадженні СВ ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000725 від 03.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном (розбій), шляхом проникнення у житло, поєднаним з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчиненого в умовах воєнного стану.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.2023 близько 11 год. 30 хв., до ЧЧ відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, надійшло повідомлення від ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 невідома особа в умовах воєнного стану здійснила напад поєднаний із насильством, з метою заволодіння чужим майном, а саме мобільним телефоном Самсунг, грошовими коштами в сумі 2300 грн та срібним ланцюгом, чим заподіяла майнову шкоду потерпілій ОСОБА_6 .. ЄО 7579 від 03.08.2023

Так, 03.08.2023 до СВ ВП №1 Обухівського РУП надійшов рапорт про виконання доручення №312 від 03.08.2023 року о/у СКП Обухівського РУП ОСОБА_7 про те, що до вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець республіки Білорусь, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

03.08.2023 року старшим слідчим СВ відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітаном поліції ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України о 20 год. 46 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було затримано в порядку ст. 208 КПК України, за адресою: м. Київ, вул. Столичне Шосе, координати 50.3542392, 30.5505390 у якого було виявлено та вилучено: ланцюжок срібного кольору, який упаковано до спец. пакету №WAR 1154669, мобільний телефон марки «Samsung», який упаковано до спец. пакету №WAR 1154671, банківську карту НОМЕР_1 , яка упакована до спец. пакету №WAR 1154670, три шприци, які упакована до спец. пакету №WAR 1154668, ігристе шампанське марки «Angelli», яке упаковане до спец. пакету №PSP 7137249.

03.08.2023 зазначені речі оглянуті в ході обшуку та прийнято процесуальне рішення у формі постанови щодо визнання їх речовими доказами.

Вищеперераховані речі було вилучено до ВП № 1 Обухівського РУП, за адресою : Київська обл., м. Васильків, вул. Покровська,1.

Слідчий суддя на підставі ч. 1 ст. 172 КПК України вважає за можливе розглянути дане клопотання без участі власника майна, оскільки його неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду зазначеного клопотання.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, вивчивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження являється арешт майна (ч. 2ст. 131 КПК України). При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК Українита судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст. ст.94,132,173 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Підстави та порядок накладення арешту його скасування під час кримінального провадження регулюються главою 17 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

З огляду на обставини ймовірно вчиненого кримінального правопорушення, представлених доказів за матеріалами клопотання в їх сукупності, з метою встановлення істини у даному кримінальному провадженні, а також з урахуванням того, що вказане у клопотанні майно відповідає критеріям, визначеним статтею 98 КПК України, а саме могло зберегти на собі сліди злочину та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а не накладення арешту може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, або подальшого використання, вважає наявними підстави для накладення арешту на майно, оскільки незастосування такої заборони може привести до втрати, відчуження майна.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 170, 172, 173, 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно 03.08.2023 року старшим слідчим СВ відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітаном поліції ОСОБА_4 під час затримання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ст. 208 КПК України о 20 год. 46 хв. за адресою: м. Київ, вул. Столичне Шосе, координати 50.3542392, 30.5505390, а саме: ланцюжок срібного кольору, який упаковано до спец. пакету №WAR 1154669, мобільний телефон марки «Samsung», який упаковано до спец. пакету №WAR 1154671, банківську карту НОМЕР_1 , яка упакована до спец. пакету №WAR 1154670, три шприци, які упаковані до спец. пакету №WAR 1154668, ігристе шампанське марки «Angelli», яке упаковане до спец. пакету №PSP 7137249 із забороною користування, відчуження та розпорядження даним майном ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим та прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1