Дата документу 28.04.2023Справа № 554/3446/23
Провадження № 1-кс/554/4937/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2023 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Полтава скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві, уповноваженої на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення стосовно невнесення відомостей в ЄРДР по заяві від 17 квітня 2023 року про вчинення кримінального правопорушення,-

Встановив:

24 квітня 2023 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві, уповноваженої на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення стосовно невнесення відомостей в ЄРДР по заяві від 17 квітня 2023 року про вчинення кримінального правопорушення.

Посилається на те, що 17 квітня 2023 року на адресу ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві ним було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення за ч.2 ,3 ст. 387 КК України у відношенні старшого слідчого слідчого відділу Сумського районного управління поліції ГУ НП в Сумській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яку було зареєстровано.

У заяві зазначає про те, що старший слідчий слідчого відділу Сумського районного управління поліції ГУ НП в Сумській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , який безпосередньо приймав участь у проведенні слідчих дій у кримінальному провадженні № 0002350, вчинив умисне розголошення третім особам даних досудового розслідування, та даних, що ганьблять і принижують честь та гідність ОСОБА_5 , чим скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ,3 ст. 387 КК України.

До цього часу відомості до ЄРДР не внесені.

Прохав зобов`язати посадових осіб ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві внести відомості в ЄРДР по заяві ОСОБА_3 від 17.04.2023 р. про вчинення кримінального правопорушення.

24 квітня 2023 року судом відкрито провадження по скарзі.

ОСОБА_3 надав заяву про розгляд справи без його участі. Скаргу прохає задовольнити.

Представник ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві в судове засідання не з`явився, суд про причину своєї неявки не повідомив. Про дату та час слухання справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що вона підлягає задоволенню посилаючись на таке.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений кодексом строк,-заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасового вилученого майна.

У відповідності до положень п.4 ч.5 ст. 214 КПК України до відомостей, які підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносяться обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Враховуючи, що кримінальне правопорушення на думку ОСОБА_3 мало місце, заява подана, однак було порушено вимоги ст. 214 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги. Заява ОСОБА_3 від 17.04.2023 р. про вчинення кримінального правопорушення спочатку повинна бути внесена до ЄРДР, а потім розпочато досудове розслідування. Без проведення перевірки фактів, викладених в заяві ОСОБА_3 від 17.04.2023 р. про вчинення кримінального правопорушення неможливо визначитися на предмет наявності чи відсутності в діях старшого слідчого слідчого відділу Сумського районного управління поліції ГУ НП в Сумській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ,3 ст. 387 КК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.214, 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_3 від 17 квітня 2023 року про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування у формі досудового слідства, про що надати ОСОБА_3 відповідний витяг.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1