Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4649/23
Номер провадження 1-кс/711/1325/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2023 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000071, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України про продовження строку досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженого з прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000071, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України про продовження строку досудового розслідування.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000071 від 20.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до слідчого управління ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали перевірки УСБУ в Черкаській області з приводу того, що службові особи ДУ «Черкаський обласний лабораторний центр МОЗ України», ТОВ «Лабсвіт» та ТОВ «Лайтджин», діючи разом та за попередньою змовою, привласнили бюджетні кошти під час поставки медичного обладнання, відповідно до укладених договорів про закупівлю.

Згідно повідомлення Управління північного офісу Держаудитслужби в Черкаській області №262304-17/1408-2021 від 18.03.2021 встановлено, що на порушення вимог постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку лікарських засобів, медичних виробів та/або медичного обладнання, необхідних для здійснення заходів, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню, локалізацію та ліквідацію спалахів, епідемій та пандемій коронавірусної хвороби (COVID-19), які звільняються від сплати ввізного мита та операції з ввезення яких на митну територію України звільняються від оподаткування податком на додану вартість» від 20.03.2020 №224, виявлено факти укладання договорів за квітень та листопад 2020 року на придбання засобів індивідуального захисту за вартістю з урахуванням податку на додану вартість, що призвело до оплати завищеної вартості товарно-матеріальних цінностей на суму 14, 37 тис. грн., чим завдано установі матеріальної шкоди (збитків) на відповідну суму.

Зазначене порушення допущене колишнім економістом відділу фінансово-економічного забезпечення (за період з 25.03.2020 по 28.07.2020) та економістом (за період з 12.08.2020 по 31.12.2020), яких наказами по установі визначено Уповноваженими особами на проведення закупівель товарів, робіт та послуг необхідних для здійснення заходів спрямованих на боротьбу з гострою респіраторною хворобою COVID-19, спричиненою корона вірусом SARS-CoV-2.

Крім того, серед іншого, за результатами ревізії встановлено неефективне використання бюджетних коштів.

Так, проведеним аналізом цінової політики засобів індивідуального захисту:

- щодо придбання респіраторів FFP3 (півмасок захисних фільтрувальних з клапаном для видиху) в кількості 20660 шт. по ціні (140 грн., 130 грн. та 90 грн. за одиницю), на загальну суму 2020,20 тис. грн. (15 договорів укладених з ФОП ОСОБА_5 та договір з ТОВ «ТОВ Ворон»);

- щодо придбання масок захисних тришарових медичних з носовим фіксатором (маска медична) в кількості 17700 шт. по 9,00 грн. за одиницю, на загальну суму 158,4 тис. грн. (6 договорів укладених протягом червня-серпня з ФОП ОСОБА_5 );

- щодо придбання засобу дезінфікуючого «АХД 200 експрес» медичного призначення в кількості 55 шт. об`ємом по 5 літрів, ціною 940 грн. та 960 грн. за одиницю, на загальну суму 52,70 тис. грн. (два договори укладені з ФОП ОСОБА_5 та два договори з ФОП ОСОБА_6 )

Шляхом використання даних, що оприлюднені на офіційному веб-порталі та шляхом направлення запитів та опрацювання відповідей на них від інших постачальників відповідних товарів з`ясовано:

- респіратор FFP3 з клапаном для видиху інші замовники в аналогічній період придбали в рази дешевше (КП «Маневицька центральна районна лікарня» - 36 грн.; КНП «Здолбунівська центральна районна лікарня» Здолбунівської районної ради по 46,55 грн.; КНП «Острозька центральна районна лікарня» Острозької районної ради Рівненської області по 43,50 грн. КНП «Черкаська обласна лікарня» ЧОР придбавала респіратори з відповідними технічними та якісними характеристиками в квітні за 75 грн. за одиницю, в червні 50 грн., в жовтні 28 грн. (відповідно закупівлі UA-2020-04-29-000224-b, UA-2020-06-19-002627-c, UA-2020-10-09-004398-а);

- постачальники ТОВ «Технокомплекс» та ЧОКП «Фармація» (у відповідях на запити) зазначили, що ціна на маски медичні у аналогічний період склала 3,5 грн. (ТОВ «Технокомплекс») та 4,5 грн. (ЧОКП «Фармація»);

- відповідний дезінфікуючий засіб купували за ціною 741,00 грн. за одиницю (КНП «Міська поліклініка №22» Харківської міської ради (закупівля UA-2020-08-26-005445-c), КНП «Жовківська центральна районна лікарня» Жовківської районної ради (UA-2020-08-27-000591-c), КНП «Нововолинська центральна міська лікарня» (UA-2020-09-08-001293-c).

Допитана у якості свідка завідувач складу ДУ «Черкаський обласний лабораторний центр МОЗ України» ОСОБА_7 пояснила, що з того часу, як на території України було введено карантинні обмеження, тобто із квітня 2020 року ДУ «Черкаський обласний лабораторний центр МОЗ України» почала активно проводити процедури закупівель, більшу частину яких свідок, як відповідальна за склад особа, повинна була бачити особисто. До квітня 2020 року економічний відділ при поставці товару надавав ОСОБА_7 повний пакет документів на закуплений товар та обладнання, на той час вона бачила все, що закуповувалось установою. Після чого, у квітні 2020 року ОСОБА_8 призначено виконуючим обов`язки директора та остання без видання відповідного наказу доручила здійснювати закупівлі за бюджетні кошти ОСОБА_9 (офіційно працевлаштована на посаді фахівця з цивільного захисту). За грудень 2020 року до установи здійснено близько 25 поставок, фактично ОСОБА_7 бачила лише 2 поставки, про що свідчать її підписи на накладній. Бухгалтерський відділ передав їй пакет документів лише 20.01.2021 для внесення до складського балансу. Хто здійснює прийом фактично поставлених товарів достовірно свідку не відомо.

ДУ «Черкаський обласний лабораторний центр МОЗ України» проводилась закупівля засобів індивідуального захисту для забезпечення роботи працівників лабораторії та працівників лабораторій в районах.

ОСОБА_7 здивувало те, що засоби індивідуального захисту поставлені ФОП ОСОБА_5 , ТОВ «Ворон» здійснювали поставку захисних костюмів, які були упаковані до поліетиленових пакетів на яких містилась інформація лише про розмір.

В ході досудового розслідування було підготовлено клопотання про проведення обшуку приміщення ДУ «Черкаський обласний лабораторний центр МОЗ України». У результаті розгляду вказаного клопотання, слідчим суддею у його задоволенні відмовлено.

Отримано ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з дозволом на тимчасовий доступ до інформації та документів, що перебувають у володінні ДУ «Черкаський обласний лабораторний центр МОЗ України», а саме договорів та документів, що стосуються їх виконання, що стосуються придбання засобів індивідуального захисту укладених з ТОВ «ТОВ Ворон», ФОП ОСОБА_5 , ФОП ОСОБА_6 .

На виконання вказаної ухвали проведено тимчасовий доступ та вилучено копії договорів, специфікацій, товарних накладних, платіжних доручень, щодо поставки засобів індивідуального захисту.

Направлено запит до ПрАТ «КБ «Акордбанк» з метою отримання роздруківок руху коштів ФОП ОСОБА_5 , ТОВ «ТОВ Ворон».

У відповідь отримано інформацію про рух грошових коштів по рахунку ТОВ «ТОВ Ворон».

Направлено запит до ЧГРУ ПАТ КБ «Приватбанк» з метою отримання роздруківок руху коштів ФОП ОСОБА_6 .

У відповідь отримано інформацію про рух грошових коштів по рахунку ФОП ОСОБА_6 .

Отримано ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з дозволом на тимчасовий доступ до інформації та документів, що перебувають у володінні ФОП ОСОБА_6 , а саме договорів та документів, що стосуються їх виконання, що стосуються придбання засобів індивідуального захисту укладених з ДУ «Черкаський обласний лабораторний центр МОЗ України».

На виконання вказаної ухвали проведено тимчасовий доступ та вилучено копії договорів, специфікацій, товарних накладних, платіжних доручень, щодо поставки засобів індивідуального захисту.

Направлено запити до виробників засобів індивідуального захисту, які в подальшому були поставлені до ДУ «Черкаський обласний лабораторний центр МОЗ України», а саме ТОВ «Укрфільтрсервіс «Завод «Фільтр», ФОП ОСОБА_10 .

Допитана у якості свідка в.о. генерального директора ДУ «Черкаський обласний центр контролю та профілактики хвороб МОЗ України» ОСОБА_8 , яка пояснила, що з квітня 2020 року займає вказану посаду.

У зв`язку із відсутністю в Установі «Станцій автоматичних для екстракції рибонуклеїнової кислоти (Автоматична станція для виділення нуклеїнових кислот Auto-Pure96)» було прийнято рішення про необхідність закупівлі такого виду обладнання. У зв`язку із чим інформація про такий вид закупівлі розміщувався на майданчику публічних закупівель «https://prozorro.gov.ua/». Впродовж 2020 року укладено три таких договори на поставку зазначеного обладнання, які виконані в повному обсязі, з урахуванням бюджетних нарахувань. Наразі на балансі Установи перебуває три «Станції автоматичних для екстракції рибонуклеїнової кислоти (Автоматична станція для виділення нуклеїнових кислот Auto-Pure96)» які є в наявності, розміщені в вірусологічній лабораторії.

Відповідальною особою за проведення державних закупівель та конкурсних торгів визначено особу з числа працівників Установи, а саме фахівець з цивільного захисту ОСОБА_9 (згідно Наказу), якою здійснює моніторинг цін, пишеться службова записка про необхідність закупівлі того чи іншого обладнання, а також здійснює переговори з контрагентами у разі прямих договорів, крім того економістом Установи ОСОБА_11 розміщується інформація на майданчику публічних закупівель.

Впродовж 2020 року ДУ «Черкаський обласний лабораторний центр МОЗ України» проводив ряд закупівель у ФОП ОСОБА_5 , ФОП ОСОБА_6 , ТОВ «ТОВ «Ворон», у яких здійснювались закупівлі засобів індивідуального захисту, зокрема костюмів біологічного захисту (багаторазових та одноразових).

Так, під час укладання всіх договорів їх супроводження, починаючи з моніторингу цін на ринку, до безпосереднього укладання договорів, здійснювалось ОСОБА_9 , оскільки Наказом Установи її уповноважено на зазначені дії, зокрема проведення моніторингу цін на предмет закупівлі та визначення серед можливих постачальників того, хто дасть пропозиції з найнижчою ціною за умови дотримання вимог якості. Зі своєї сторони, ОСОБА_8 лише підписувала договори з постачальниками, обраними останньою, на договорах, зазвичай, знаходяться візи осіб причетних до проведення закупівлі ( ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 юрисконсульт).

Свідок не перевіряла відповідність документів під час підписання договорів на поставку, сертифікати якості та іншу інформацію щодо товару, оскільки за вказаним напрямком роботи відповідальна ОСОБА_9 .

Після укладання договорів поставки та перерахування оплати здійснювались поставки товарів засобів індивідуального захисту ФОП ОСОБА_5 , ФОП ОСОБА_6 , ТОВ «ТОВ «Ворон».

Порядок приймання товару ОСОБА_8 невідомий, на скільки їй відомо товар отримувався на складі із складанням відповідних накладних, у яких ставиться підпис завідувача складу ОСОБА_7 , також у частині документів підпис ставила ОСОБА_9

В березні 2021 року працівниками відділу контролю у соціальній галузі та сфері культури Управління Північного офісу Держаудитслужби в Черкаській області проведено ревізію окремих питань фінансово-господарської діяльності ДУ «Черкаський обласний лабораторний центр МОЗ України», за висновками якого отримано припис про результати проведеної перевірки, в якому зокрема зазначено про виявлений факт завищених цін на засоби індивідуального захисту під час здійснення закупівель за прямим договорами.

Постачальників у яких здійснювалась закупівля товарів (в тому числі засобів індивідуального захисту) підбирала ОСОБА_9 , що повинно було здійснюватись з урахуванням моніторингу ринку цін.

Крім того, закупівлі, вид та кількість товарів визначаються на підставі службових записок завідувачів лабораторій Установи, в яких вони зазвичай вказують перелік необхідних засобів та кількість.

В подальшому вказані службові записки передаються ОСОБА_9 для здійснення закупівель. ОСОБА_8 особисто жодного разу не приймала товар.

Відповідність, кількість та якість поставленого товару повинна проводитись завідувачем складу та ОСОБА_9 . Свідок ставить свої підписи після того як здійснюється поставка товару на склад, після чого ОСОБА_9 приносить накладу в якій директор ставить свій підпис.

Крім того, до ДУ «Черкаський обласний лабораторний центр МОЗ України» направлено запит з метою отримання копій Положення про діяльність, накази про призначення, наказу про покладення обов`язків директора.

18.07.2022 ухвалою слідчого судді продовжено строки досудового розслідування до 20.07.2023.

В подальшому, проведено огляд та аналіз руху коштів ФОП ОСОБА_5 , в ході огляду встановлено, що впродовж 2020 року на рахунок ФОП ОСОБА_5 від ДУ Черкаський ОЦКПХ МОЗ» надійшло 2 151 940 грн., у якості оплати за поставку засобів індивідуального захисту, крім того отримано грошові кошти у якості оплати за поставку вказаного товару іншим контрагентам. З рахунку ОСОБА_5 перераховано 867 019 грн. у якості оплати за придбання засобів індивідуального захисту.

Проведено огляд та аналіз руху коштів ТОВ «ТОВ «Ворон» в ході огляду встановлено, що впродовж 2020 року на рахунок ТОВ «ТОВ «Ворон» від ДУ Черкаський ОЦКПХ МОЗ» надійшло 460 000 грн., у якості оплати за поставку засобів індивідуального захисту Грошових коштів у якості оплати за поставку вказаного товару іншим контрагентам не надходило.

В порядку ст. 40, 42 КПК України до ОТЗ ГУНП в Черкаській області направлено доручення з метою аналізу інформації телефонних з`єднань вилученої в ПрАТ «Київстар» щодо номерів телефонів, які використовуються ОСОБА_6 , ОСОБА_5 ,, ОСОБА_9 , ОСОБА_8 .

Проведено огляд та аналіз руху коштів ФОП ОСОБА_6 , в ході огляду встановлено, що впродовж 2020 року на рахунок ФОП ОСОБА_6 від ДУ Черкаський ОЦКПХ МОЗ» надійшло 4700 грн., у якості оплати за поставку засобів індивідуального захисту, крім того отримано грошові кошти у якості оплати за поставку вказаного товару іншим контрагентам. З рахунку ФОП ОСОБА_6 перераховано 640 520 грн. у якості оплати за придбання засобів індивідуального захисту.

Встановлено, що службовою особою ТОВ «ТОВ «Ворон», що укладала договори постачання ЗІЗ до ДУ є директор ОСОБА_5 . До матеріалів кримінального провадження долучено витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб.

З метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 надано доручення оперативному підрозділу УСБУ в Черкаській області. Однак, наразі її місцезнаходження невідоме.

Встановлено, що впродовж 2020 року ініціаторами закупівлі ЗІЗ у ДУ, згідно з вилученими службовими записками були ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

Допитана у якості свідка ОСОБА_9 відмовилась давати пояснення, керуючись ст.63 Конституції України.

Допитана у якості свідка ОСОБА_13 пояснила, що не пам`ятає обставин підписання службових записок, та зазначила, що особисто вона їх не готувала, моніторинг цінових пропозицій не проводила, до її посадових обов`язків не входив вказаний напрямок діяльності, оскільки вона обіймала посаду лікаря вірусолога, та звільнилась із займаної посади у 2021 році.

Допитана у якості свідка ОСОБА_14 пояснила, що вона являється завідувачем вірусологічної лабораторії ДУ. Зазначила, що вказані службові записки дійсно підписувала через примушування з боку керівництва ( ОСОБА_8 , ОСОБА_15 ). Текст службових записок не готувала, моніторинг цінових пропозицій не проводила. На підпис їй надавали вже готові службові записки, та погоджувалась на це, оскільки її запевняли, що вони повинні бути від її імені, адже ЗІЗ потрібні для функціонування відділення, завідувачем якого вона є. Крім того, зазначила, що на скільки їй відомо, пошуком постачальників займалась ОСОБА_9 .

Повторно допитана у якості свідка ОСОБА_8 пояснила, що пошуком постачальників, підготовкою документів, та супроводження угод щодо постачання ЗІЗ займалась ОСОБА_9 . Пояснила, що службові записки були підготовлені від імені працівників вірусологічної лабораторії, оскільки вони є ініціатором таких закупівель, однак моніторинг цін ними не проводився, вказаним питанням займались економісти та ОСОБА_9 . Хто саме готував текст службових записок їй невідомо.

Повторно підготовлено запити до постачальників та покупців ЗІЗ, з метою встановлення їх вартості станом на 2020 рік.

Крім того, 27.06.2022 в ході досудового розслідування було призначено судову товарознавчу експертизу з метою визначення ринкової вартості півмасок захисних медичних FFР3, респіраторів FFР3, масок тришарових медичних, засобу дезінфікуючого, проведення якої доручено експертам Черкаського НДЕКЦ.

За результатами дослідження отримано висновок експерта від 18.11.2022, відповідно до якого визначити ринкову вартість засобів індивідуального захисту не видається можливим через відсутність у відкритих джерелах інформації про цінові пропозиції до продажу подібного майна.

У зв`язку із чим, 01.05.2023 повторно призначено проведення товарознавчої експертизи, проведення якої доручено експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Проведення дослідження наразі триває.

20.07.2023 закінчується строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Для проведення необхідних слідчих (розшукових) дій, зокрема встановлення місцезнаходження осіб, у проведенні допиті яких існує нагальна необхідність, допитів свідків з числа працівників ДУ «Черкаський обласний центр контролю та профілактики хвороб МОЗ України», проведення тимчасового доступу до документів до документів та інформації, що перебуває у володіння виробників засобів індивідуального захисту, отримання висновку товарознавчої експертизи, та проведенню інших слідчих дій, слідчий вказала на необхідний термін не менший шести місяців, а в прохальній частині клопотання просила продовжити строк досудового розслідування на дванадцять місяців.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, до початку судового розгляду слідчий ОСОБА_3 подала до суду заяву про розгляд справи без її участі та без фіксації процесу технічними засобами. Просила клопотання задовольнити.

Положеннями ч.4 ст.107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За вказаних обставин, слідчий суддя повважав за можливе, розгляд клопотання проводити у відсутність учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Дослідивши клопотання слідчого та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що в провадженні слідчих СУ ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000071, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000071 закінчується 20.07.2023 року.

Статтею 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч.1 та ч.4 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Згідно з вимогами ч.1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

В судовому засіданні встановлено, що завершити досудове розслідування кримінального провадження №0000071 в установлений строк неможливо, оскільки необхідно проведення ряду слідчих (розшукових) дій, зокрема встановлення місцезнаходження осіб, у проведенні допиті яких існує нагальна необхідність, допитів свідків з числа працівників ДУ «Черкаський обласний центр контролю та профілактики хвороб МОЗ України», проведення тимчасового доступу до документів та інформації, що перебувають у володіння виробників засобів індивідуального захисту, та отримання висновку товарознавчої експертизи, а також проведенню інших слідчих дій.

Проведення зазначених вище слідчих (розшукових) та процесуальних дій потребує додаткового часу, а їх результати мають значення для встановлення всіх обставин і подій вчинення кримінального правопорушення та прийняття законного і об`єктивного рішення у кримінальному провадженні.

Враховуючи потреби досудового розслідування, з врахуванням складності кримінального провадження та часу, який об`єктивно потрібен для проведення вищезазначених слідчих дій, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає до часткового задоволення, а строки досудового розслідування необхідно продовжити на шість місяців, тобто до 20.01.2024 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000071, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, на шість місяців, тобто до 20.01.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1