ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2322/23 Справа № 206/1086/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

Іменем України

19 липня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за клопотанням захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження вироку Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 01 травня 2023 року щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 01 травня 2023 року ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 10 років з конфіскацією майна.

Не погодившись з таким рішенням, захисник ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення пропущеного строку його оскарження.

Причини пропуску передбаченого законом строку апеляційного оскарження вироку обґрунтовує тим, що апеляційну скаргу на вказаний вирок ним подано до суду за допомогою поштового відправлення 30.05.2023 року, тобто протягом 30-денного строку. На конверті працівником пошти ставиться штамп з датою його подання до пошти, а тому той факт, що відтиск на конверті є таким, що неможливо розібрати його зміст є для нього об`єктивно непереборною обставиною, оскільки дії працівника пошти від нього не залежали.

Заслухавши суддю-доповідача, обвинуваченого та його захисника, які просили задовольнити клопотання, прокурора, яка заперечувала проти задоволення клопотання про поновлення захиснику строку апеляційного оскарження вироку, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи, викладені в клопотанні захисника про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, колегія суддів вважає, що клопотання захисника ОСОБА_7 не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на вирок суду першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Частиною 1 статті 117 КПК України визначено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, в судовому засіданні від 01.05.2023 року було проголошено вступну та резолютивну частини вироку Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 01 травня 2023 року щодо ОСОБА_8 , в якому був присутній захисник ОСОБА_7 , при цьому після проголошення вироку повний його текст був отриманий обвинуваченим ОСОБА_8 (а.п.81 т.2).

Останній день для подання апеляційної скарги на зазначений вирок припадає на 31.05.2023 року.

Апеляційна скарга захисником на вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 01 травня 2023 року щодо ОСОБА_8 була подана шляхом поштового відправлення, простим відправленням, на конверті якого міститься дата відправлення - 02.05.2023, хоча сама апеляційна скарга захисником датована - 30.05.2023, таким чином дати, зазначені на конверті та у апеляційній скарзі, не узгоджуються між собою, долучений конверт не підтверджує того, що у ньому було направлено апеляційну скаргу від 30.05.2023 року. З урахуванням того, що апеляційна скарга була направлена простим відправленням, а не рекомендованим, тому у суду апеляційної інстанції відсутня можливість встановити вчасне направлення апеляційної скарги поштовим зв`язком.

Враховуючи наведене, колегією суддів береться до уваги дата отримання судом першої інстанції апеляційної скарги захисника - 06.06.2023 року, що підтверджується штампом суду першої інстанції, що свідчить про направлення захисником апеляційної скарги з пропуском строку апеляційного оскарження зазначеного вироку.

Посилання захисника на те, що апеляційну скаргу на вказаний вирок ним подано до суду за допомогою поштового відправлення 30.05.2023 року, а той факт, що відтиск на конверті є таким, що неможливо розібрати його зміст та дії працівника пошти від нього не залежали, колегія суддів вважає безпідставним, оскільки відтиск на конверті є розбірливим, разом з цим, колегією суддів встановлено, що він не узгоджується із датою, зазначеною у самій апеляційній скарзі, а тому захисником не надано підтверджень подання апеляційної скарги саме 30.05.2023 року.

Колегія суддів вважає, що захисником не наведено таких причин пропуску строку, які були б об`єктивно непереборними та дійсно могли перешкодити подати апеляційну скаргу у строк апеляційного оскарження.

Інших причин пропуску строку, які б суд апеляційної інстанції міг визнати поважними, у поданому клопотанні захисником не наведено.

Враховуючи зазначене, колегія суддів вважає, що клопотання захисника ОСОБА_7 про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження вироку суду першої інстанції, є необгрунтованим, а тому клопотання захисника ОСОБА_7 не підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Отже, вищенаведені обставини є підставою для повернення апеляційної скарги захиснику ОСОБА_7 .

Керуючись ст. ст. 117, 395, 401, 405 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити захиснику ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 в задоволенні клопотання про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження вироку Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 01 травня 2023 року.

Повернути захиснику ОСОБА_7 апеляційну скаргу з доданими до неї додатками на вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 01 травня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення.

Судді:

_____________ _________ __________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4