Справа № 464/4563/23
пр.№ 1-кс/464/770/23
У Х В А Л А

11 липня 2023 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

в с т а н о в и в :

слідчий СВ відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000575. Покликається на те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів передбачених ч.4 ст.185 КК України. Враховуючи особу підозрюваного та обставини вчинення ним злочинних дій, останній зможе: переховуватися від органу досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілих та свідків. Відтак саме домашній арешт запобігатиме вказаним ризикам.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала.

Підозрюваний вину в інкримінованих йому злочинах визнав, разом з тим просив застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби, а не цілодобово, оскільки має на утриманні трьох дітей та підробляє вантажником на ринку.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та матеріали в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов до наступного висновку з огляду на таке.

СВ відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 05 липня 2023 року до Єдиного реєстру судових розслідувань за №0000575, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.185 КК України. 07 липня 2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні даних кримінальних правопорушень.

Слідчим у клопотанні та доданих документах з достатньою на даній стадії кримінального провадження повнотою підтверджується наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 злочинів передбачених ч.4 ст.185 КК України, що підтверджується: заявою ОСОБА_6 , відеозаписами камер відеоспостереження, показаннями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , показаннями представника потерпілого ОСОБА_7 , протоколом прийняття заяви ОСОБА_8 , показаннями потерпілої ОСОБА_8 , показаннями свідка ОСОБА_9 .

Встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Львова, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, раніше не судимий.

Відповідно до положень ч.1 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі (ч.2 ст.181 КПК України).

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів передбачених ч.4 ст.185 КК України, а ризик передбачений ст.177 КПК України, а саме: переховуватися від органу досудового розслідування та суду є доведеним.

Разом з тим, прокурором ні в клопотанні, ні під час розгляду клопотання не доведено ризики, що підозрюваний може незаконно впливати на потерпілих та свідків.

З огляду на встановлені у судовому засіданні обставини та наведені норми Кримінального процесуального кодексу України, вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 слідчий суддя враховує: тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у вчиненні злочинів, у яких він підозрюється, його вік, стан здоров`я, сімейний стан (не одружений), майновий стан (не працює), має на утриманні дітей, особу підозрюваного, який раніше не судимий, скарг по місцю проживання на якого немає, має зареєстроване та постійне місце проживання, слідчий суддя приходить до висновку про те, що є всі підстави вважати, що застосування до підозрюваного домашнього арешту запобігатиме ризикам, передбаченим ст.177 КПК України. За наведених вище обставин інший, враховуючи інтереси суспільства у відношенні суспільної безпеки, більш м`який запобіжний захід, застосований бути не може; саме такий запобіжний захід сприятиме забезпеченню виконанню підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Разом з тим, з урахуванням викладеного вище, доведеності прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що до ОСОБА_4 слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, що полягатиме у забороні підозрюваному залишати своє житло у певний період доби, з покладенням у відповідності до ч.5 ст.194 КПК України відповідних обов`язків.

Керуючись ст.ст.176-178, 181, 193, 194, 196, 309, 369-372 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

клопотання задоволити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту шляхом заборони залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 23 год до 07 год, на строк що не перевищує два місяці з дати постановлення цієї ухвали, тобто до 11 вересня 2023 року включно.

Покласти на ОСОБА_4 наступні зобов`язання:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду, в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження;

- не залишати місце постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

- утриматись від спілкування із потерпілою стороною.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Вищезазначені обов`язки застосовуються до ОСОБА_4 на строк два місяці з дати постановлення цієї ухвали, тобто до 11 вересня 2023 року включно.

Ухвалу для виконання передати відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУ НП України у Львівській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1