1Справа № 335/6772/23 1-кп/335/737/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2023 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , який приймав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзвязку з Запорізького СІЗО, захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого у вказаному кримінальному провадженні не обирався, а він перебуває у Запорізькому СІЗО, де йому обрано запобіжний захід у іншому кримінальному провадженні Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч.4 ст.185 КК України.

У судовому засіданні захисником обвинуваченого - адвокатом ОСОБА_5 заявлено клопотання про направлення кримінального провадження до Запорізького апеляційного суду для вирішення питання про визначення підсудності за Жовтневим районним судом м. Запоріжжя, оскільки в провадженні цього суду перебуває кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання захисника.

Прокурор проти направлення кримінального провадження до Запорізького апеляційного суду для вирішення питання про визначення підсудності за Жовтневим районним судом м. Запоріжжя не заперечувала.

Потерпіла ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Частина 1 статті 32 КПК України передбачає, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи, що судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя не розпочатий, а в провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває на розгляді кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України, суд з метою ефективності, оперативності судового розгляду, вважає за необхідне направити обвинувальний акт до Запорізького апеляційного суду для вирішення питання про направлення його до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Таким чином, клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 - задовольнити.

Направити до Запорізького апеляційного суду подання відносно кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України - для визначення підсудності розгляду кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Орджонікідзевського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1