Справа № 496/3019/23
Провадження № 1-і/496/9/23
У Х В А Л А

02 травня 2023 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції, в залі суду, питання щодо участі сторін у розгляді справи у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться вказане клопотання.

Під час судового засідання 01.05.2023 року було оголошено перерву у зв`язку з закінченням робочого часу до 02.05.2023 року але явку обвинуваченого та захисника не було забезпечено.

На обговорення було постановлено питання щодо необхідності участі сторін кримінального провадження у наступному судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Прокурора у судовому засіданні підтримала думку суду.

Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» затвердженого Законом України від 24.02.2022 року № 2102-IX "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" у зв`язку із агресією Російської Федерації проти України на території України із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 року запроваджено воєнний стан строком на 30 діб та неодноразово продовжений до 20.05.2023 року.

Згідно із рішенням Ради суддів України від 24.02.2022 року № 9 щодо вжиття невідкладних заходів для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні, в умовах воєнного стану робота судів не може бути припинена, тобто не може бути обмежено конституційне право людини на судовий захист.

Крім того, відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 26.09.2022 року № 52 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» та визначено з 03.10.2022 року територіальну підсудність судових справ Генічеського районного суду Херсонської області за Біляївським районним судом Одеської області.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно вимог ч.7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Положеннями ч.9 ст. 336 КПК України визначено, що дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Отже, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Таким чином, враховуючи, що на території України введений воєнний стан, та зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комунікаційної платформи «ВКЗ», з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комунікаційної платформи «ВКЗ» прокурора ОСОБА_3 , яка зареєстрована у комунікаційній платформі «ВКЗ» за наступними реквізитами: ІНФОРМАЦІЯ_1 для забезпечення можливості прокурора ОСОБА_3 взяти участь в судовому засіданні.

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_4 на даний час перебуває в Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор».

Враховуючи викладене вище, з метою дотримання прав та обов`язків ОСОБА_4 , а також розгляду клопотання у розумні строки, вважаю за необхідне провести розгляд клопотання в режимі відеоконференції з приміщення Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор», у якій утримується обвинувачений.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання з розгляду справи за клопотанням прокурора Генічеської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000410 від 11.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, призначене на 08.05.2023 року о 10:00 год провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комунікаційної платформи «ВКЗ» прокурора ОСОБА_3 , яка зареєстрована у комунікаційній платформі «ВКЗ» за наступними реквізитами: ІНФОРМАЦІЯ_1

Відеоконференція буде проведена за допомогою комунікаційної платформи «ВКЗ» за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2

Доручити Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання 08.05.2023 року о 10:00 год в режимі відеоконференції з Біляївським районним судом Одеської області за участю обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника, призначеного Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Кіровоградській та Миколаївській областях.

Копію ухвали направити на електрону пошту до ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» та Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Кіровоградській та Миколаївській областях для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1