Справа № 592/5726/23
Провадження № 1-кс/592/2389/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2023 року м.Суми Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001310 від 26.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

у с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, а саме: банківську картку «Ощадбанку» № НОМЕР_1 , запаковано до спец-пакету PSP 1272597; свідоцтво про народження, серія № НОМЕР_2 та свідоцтво про шлюб, серія № НОМЕР_3 , запаковано до спец-пакету PSP 1272598, які вилучені в ході огляду місця події від 25.04.2023.

Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 24.03.2023 невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні магазину за адресою: Сумська область, Сумський район, смт. Степанівка, вул. Степанівська 150, діючи таємно, здійснила крадіжку сумки з особистими речами ОСОБА_5 , чим завдала останній матеріального збитку на заявлену суму 13500 грн.

25.04.2023 під час огляду місця події вилучено під відеозапис на камеру «Panasonic full hd hc-v260», добровільною видачею гр-на ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , у присутності понятих вищезазначені речі та документи.

Згідно пояснень ОСОБА_6 , 24.03.2023 він, знаходячись в продуктовому магазині о 19:40 в Сумській області, Сумський район, смт. Степанівка, викрав жіночу сумку, в якій були речі, банківські картки, свідоцтво про народження, свідоцтво про шлюб.

Підставою для накладення арешту є те, що вказане майно для досудового розслідування має значення доказу, оскільки може зберегти на собі сліди злочину, бути засобом вчинення кримінального правопорушення, а також предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій. У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність накласти арешт на вказані речі та документи з метою з`ясування всіх обставин.

В судове засідання слідчий та власник майна не з`явилися, про час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.

26.04.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001310 внесені відомості за ч.4 ст.185 КК України.

Згідно з протоколом огляду місця події від 25.04.2023, у присутності понятих добровільно видано ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , вищезазначені речі та документи.

За змістом ст.98, п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Наявні всі підстави вважати, що вищезазначені речі та документи, які були виявлені та вилучені під час огляду місця події, відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, та підлягають арешту.

За таких обставин, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом якого здійснюється розслідування у даному кримінальному провадженні, наявні достатні підстави для застосування ініційованого слідчим заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту вилученого вказаного добровільно виданого під час огляду майна, задля запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на вилучені речі та документи в ході огляду місця події від 25.04.2023, а саме: банківську картку «Ощадбанку» № НОМЕР_1 , запаковану до спец-пакету PSP 1272597; свідоцтво про народження серія № НОМЕР_2 та свідоцтво про шлюб серія № НОМЕР_3 , запаковані до спец-пакету PSP 1272598.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1