ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 948/113/23 Номер провадження 11-кп/814/1907/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8 /в режимі відеоконференції/

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду в м. Полтава, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні начальника Великобурлицького відділу Куп`янської окружної прокуратури ОСОБА_9 на вирок Машівського районного суду Полтавської області від 21 березня 2023 року, - щодо ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и л а :

Цим вироком

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, з повною середньою освітою, розлученого, не працює, не депутата, не військовозобов`язаного, раніше судимого:

1)05.05.1994р. Крижопольським районним судом Вінницької області за ст. 81 ч.3, 46-1 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;

2) 19.07.1995р. Крижопольським районним судом Вінницької області за ст. ст. 140 ч.3, 43 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі;

3) 11.06.2004р. Крижопольським районним судом Вінницької області за ст. ст. 185 ч.3, 71 КК України на 3 роки 2 місяці позбавлення волі;

4) 14.03.2008р. Крижопольським районним судом Вінницької області за ст. ст. 185 ч.3 КК України на 4 роки позбавлення волі;

5) 09.02.2012р. Крижопольським районним судом Вінницької області за ст. 71 КК України на 1 рік 2 місяці 29 днів позбавлення волі;

визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років 6 місяців.

Обрано ОСОБА_8 запобіжний захід у виді тримання під вартою, залишено без змін в термін до набрання вироком суду законної сили.

Строк відбування покарання рахувати з 21.03.2023р.

Зарахувано в строк відбування покарання ОСОБА_8 строк тримання під вартою з 01.12.2022р. по 20.03.2023р. включно.

Вирішено долю речових доказів.

Арешт майна, застосований на підставі ухвал слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.12.2022р. та 05.12.2022р. скасовано.

Стягнуто з ОСОБА_8 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 1887, 80 грн.

Апеляційний перегляд здійснюється за апеляційною прокурора, в якій ставиться питання про скасування вироку суду у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, а саме не застосування закону, який підлягав застосуванню та не відповідності призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м`якості. Просить ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_8 визнати винним та призначити покарання за ч.2 ст.121 КК України у виді 8 років позбавлення волі. В іншій частині вирок суду залишити без змін.

Потерпіла ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в судове засідання, призначене на 28.08.2023 року не з`явилася, належним чином повідомлялася про дату і час судового розгляду, але дані про отримання ними судової повістки відсутні.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, колегія суддів приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

З огляду на викладене, враховуючи, що участь потерпілої у вказаному кримінальному провадженні є обов`язковою, колегія суддів вважає, що з метою об`єктивного і повного судового розгляду даного кримінального провадження необхідно надати доручення органу досудового розслідування про встановлення фактичного місця перебування потерпілої та вручення їй судової повістки.

Керуючись ст. ст. 405,336 КПК України, колегія суддів Полтавського апеляційного суду, -

у х в а л и л а :

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження на 11 грудня 2023 року о 11 год. 30 хв.

Зобов`язати відповідний орган досудового розслідування ГУНП в Харківській області встановити фактичне місце знаходження потерпілої ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , та вручити їй під розписку повістку про виклик до Полтавського апеляційного суду на 11 грудня 2023 року о 11 год. 30 хв.

Розписку про отримання судового виклику повернути до Полтавського апеляційного суду.

Ухвалу направити прокурору Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 для направлення ухвали до відповідного органу досудового розслідування для виконання.

Контроль за виконанням судового рішення покласти на прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3