Справа № 147/683/23
Провадження № 1-в/147/21/23
У Х В А Л А

іменем України

06 липня 2023 року смт Тростянець

Тростянецький районний суду Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання фахівця ІІ категорії Гайсинського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного судом покарання на підставі ч.1 ст.78 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Каховка Херсонської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого,

в с т а н о в и в:

29 травня 2023 року до Тростянецького районного суду Вінницької області надійшло подання фахівця ІІ категорії Гайсинського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 в якому вона просить звільнити ОСОБА_5 від призначеного судом покарання на підставі ч.1 ст.78 КК України. В обгрунтування подання зазначає, що ОСОБА_5 на обліку у Гайсинському районному секторі №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області перебуває з 13.12.2021. З 01.07.2021 по 13.12.2021 перебував на обліку Каховського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області. За період перебування на обліку Каховського МРВ не з`явився на реєстрацію 03.08.2021 з поважної причини, перебував на амбулаторному лікуванні, про що надав відповідну довідку. Також, 21.09.2021 не з`явився для реєстрації, так як перебував у відрядженні про що надав відповідну довідку з місця роботи. 01.11.2021 ОСОБА_5 у письмовому виді повідомив Каховський МРВ про зміну місця проживання, у зв`язку з чим не з`явився для реєстрації 02.11.2021 та 16.11.2021. За період перебування на обліку у Гайсинському РС №3 до адміністративної відповідальності не притягувався. По місцю проживання характеризується задовільно. Згідно з інформацією УІАП ГУНП у Вінницькій області під час іспитового строку нового кримінального правопорушення не вчинив. З початку повномасштабного вторгнення російської федерації на територію України, ОСОБА_5 для реєстрації не з`являвся. В лютому та березні 2022 року із засудженим проводилися бесіди в телефонному режимі, в ході яких встановлено, що ОСОБА_5 перебуває за своєю попередньою адресою проживання: с. Ольгівка, Каховського району, Херсонської області, куди поїхав з метою забрати батьків та перевезти їх за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 . В подальшому ОСОБА_5 на зв`язок не виходив. З метою встановлення інформації про засудженого, працівниками сектору було направлено запит до Каховського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Херсонській області. Згідно отриманого повідомлення від Відділу №31 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях встановлено, що ОСОБА_5 до відділу за місцем свого перебування не з`являвся. Перевірити чи мешкає на даний час за адресою АДРЕСА_2 , не має можливості, оскільки територія знаходиться під окупацією російської федерації. Встановити інші відомості про засудженого не було можливо, оскільки с. Ольгівка Каховського району Херсонської області була та по теперішній час залишається під окупацією. Випробувальний термін у засудженого закінчився 27.05.2023. Враховуючи викладене, орган пробації просить суд вирішити питання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного судом покарання на підставі ч.1 ст. 78 КК України та ст. 165 КВК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подання підтримав, просив його задоволити. Також зазначив, що ОСОБА_5 повідомляв про зміну місця проживання, поїхав на територію яка перебувала під окупацією. За першої ж можливості ОСОБА_5 з окупованої території виїхав за кордон, де як тільки зміг вийшов на зв`язок з органом пробації та направив електронною поштою заяву про проведення розгляду справи без його участі. Прокурор стверджує, що перебування в окупації є поважною причиною, яка перешкоджала явкам до органу пробації.

Представник органу пробації ОСОБА_4 у судовому засіданні подання підтримала та просила задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не прибув, однак суду надано його заяву про розгляд подання щодо звільнення його від призначеного судом покарання без його участі, подання просить задоволити.

Відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з п.9 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Судом встановлено, що зокрема ОСОБА_5 засуджений 27 травня 2021 року Каховським міськрайонним судом Херсонської області за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки та покладено обов`язки, передбачені ч.1 ст. 76 КК України.

Відповідно до ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Частиною 1 статті 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правпорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Іспитовий строк, встановлений ОСОБА_5 на час звернення з поданням до суду закінчився.

Згідно з інформацією УІАП ГУНП у Вінницькій області під час іспитового строку нового кримінального правопорушення не вчинив.

Враховуючи, що випробувальний термін встановлений вироком Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 27 травня 2021 року закінчився 27 травня 2023 року, в період випробувального терміну ОСОБА_5 свою поведінку виправив, нових кримінальних правопорушень не вчиняв, чим довів своє виправлення і перевиховання, в цілому порушень обов`язків покладених на нього судом не допускав, до адміністративної відповідальності не притягався, тому суд вважає за можливе подання задовольнити та звільнити останнього від відбування покарання призначеного йому вищевказаним вироком суду.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Подання фахівця ІІ категорії Гайсинського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного судом покарання на підставі ч.1 ст.78 КК України ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 27 травня 2021 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1