Справа № 359/5171/23
Провадження №1-в/359/173/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 червня 2023 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , представника колонії ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з технічною фіксацією, з використанням дистанційного відеоконференцзв`язку з ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)», клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 13.08.2019 року за ч. 3 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

в с т а н о в и в :

01.06.2023 року засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Клопотання обґрунтовано тим, що він за час відбування покарання своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці, довів, що став на шлях виправлення, стягнень немає, дотримується правил поведінки та внутрішнього розпорядку дня. З 11.01.2022 року працевлаштований на промисловому виробництві. За сумлінну поведінку та ставлення до праці отримав 5 заохочень. Враховуючи вищезазначене просив суд звільнити його умовно-достроково від відбування покарання.

В судовому засіданні засуджений подане клопотання підтримав та просив задовольнити.

Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання засудженого.

Представник колонії підтримав думку прокурора.

Суд, заслухавши думку прокурора, представника колонії та засудженого, дослідивши матеріали клопотання та особової справи на засудженого, приходить до висновку про необхідність його задоволення.

Так, ОСОБА_5 засуджений за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 13.08.2019 року за ч. 3 ст.307 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

Початок строку: 15.01.2019 року. Кінець строку: 15.01.2024 року.

З матеріалів клопотання та особової справи вбачається, що засуджений ОСОБА_5 міру кримінального покарання в місцях позбавлення волі відбуває з 17.01.2018 року. За час перебування в ДУ «Київський СІЗО» зарекомендував себе посередньо, стягнень та заохочень не мав. До праці не залучався. 09.10.2019 року прибув до ДУ «Бориспільська ВК (№ 119)» для відбування покарання. За час відбування покарання характеризується посередньо. За дотримання норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи отримав 1 заохочення. Стягнень не мав. З 12.07.2021 року був етапований до ДУ «Стрижавська виправна колонія» (№81) на лікування, де характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав. До праці не залучався. З 05.08.2021 року відбуває покарання в ДУ «Бориспільська ВК (№ 119)». За час відбування покарання характеризується позитивно. За дотримання норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи отримав 5 заохочень. Засуджений працевлаштований в майстерні установи, а саме на дільниці «Поклейки паперових пакетів». Відношення до праці сумлінне. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливого ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених, а саме «Духовне відродження» та «Професія». Відповідно до статті 127 Кримінально-виконавчого кодексу України не приймає участь у роботі самодіяльних організацій та не проявляє розумну соціально-корисну активність в організації їх роботи. Відповідно до ст. 110 Кримінально-виконавчого кодексу України не підтримує зв`язки з рідними шляхом листування та не отримує від них передачі та посилки. Термін настання пільги за ст. 101 Кримінально-виконавчого кодексу України, дільниця соціальної реабілітації 15.09.2020 року. 17.09.2020 року засуджений розглядався на комісії установи, рішенням комісії засудженому було відмовлено у застосуванні цієї пільги, оскільки він не став на шлях виправлення. Термін настання пільги за ст. 82 Кримінального кодексу України щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким 15.07.2021 року. 26.08.2021 року засуджений розглядався на комісії установи, рішенням комісії засудженому було відмовлено у застосуванні цієї пільги, оскільки він не став на шлях виправлення. Термін настання пільги за ст. 81 Кримінального кодексу України умовно-дострокового звільнення від покарання 15.05.2022 року. 19.05.2022 року засуджений розглядався на комісії установи, рішенням комісії засудженому було відмовлено у застосуванні цієї пільги, оскільки він не став на шлях виправлення. На профілактичному обліку установи не перебуває. Згідно вироку позову немає. Вину у скоєному злочині визнав. Згідно відомостей із підсистеми «КАСАНДРА» електронної системи Єдиний реєстр засуджених та осіб, взятих під варту, засудженого ОСОБА_5 : рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення - середній; рівень шкоди життю та здоров`ю - низький; рівень ймовірної небезпеки для суспільства - середній.

Згідно ч. 1 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

В той же час, згідно рішення Другого Сенату Конституційного Суду України від 16.09.2021 року № 6-р(II)/2021, частину першу статті 81 визнано такою, що не відповідає Конституції України (є неконституційною) в тім, що вона унеможливлює її застосування до осіб, яких засуджено до відбування покарання у вигляді довічного позбавлення волі, згідно з Рішенням Конституційного Суду.

Як вбачається з матеріалів особової справи ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 69 КК України, а тому по відношенню до нього може бути застосована норма ст. 81 КК України.

Відповідно до ч. 2 вказаної статті умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Для застосування звільнення, згідно п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, необхідно щоб засуджений фактично відбув не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

Як встановлено судом, ОСОБА_5 сумлінною поведінкою довів, що став на шлях виправлення. За час відбування покарання характеризувався позитивно. За дотримання норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи отримав 5 заохочення. Засуджений працевлаштований в майстерні установи, а саме на дільниці «Поклейки паперових пакетів». Відношення до праці сумлінне. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи.

Такі докази є достатніми та допустимими для прийняття позитивного рішення за клопотанням засудженого ОСОБА_5 .

Тому суд вважає за доцільне клопотання засудженого ОСОБА_5 задовольнити та звільнити умовно-достроково від відбування покарання призначеного судом на не відбуту його частину покарання, яка становить 7 місяців 6 днів позбавлення волі.

Враховуючи зазначене, на підставі ст. 81 КК України, ст. 158 КВК України, та керуючись ст. 376, 536-539 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 13.08.2019 року за ч. 3 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років, - на невідбуту частину призначеного покарання, що становить 7 (сім) місяців 6 днів позбавлення волі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Оголошення повного тексту ухвали суду здійснено 13.06.2023 року.

Суддя ОСОБА_1