У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2023 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань в м.Черкаси клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000383 від 08.04.2017, за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, на підставі п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

01.09.2023 року до Черкаського районного суду Черкаської області від прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000383 від 08.04.2017, за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, на підставі п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування вказаного клопотання прокурор посилається на те, що в провадженні слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження № 0000383 від 08.04.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, що 08.04.2017 року із заявою звернулась ОСОБА_4 з заявою про те, що 07.04.2017 року, близько 23 год. 35 хв., перебуваючи на перехресті вулиць Тищенко - Шевченко в с.Хацьки Черкаського району, Черкаської області, невстановлена особа відкрито заволоділа її мобільним телефоном "Samsung" ІМЕІ НОМЕР_1 , із сім-карткою мобільного зв`язку НОМЕР_2 .

За вказаним фактом 08.04.2017 року внесено відомості до ЄРДР № 0000383 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

В ході досудового розслідування вжито всіх заходів для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та здобуто достатньо фактичних даних, що дозволяють у визначеному законом порядку прийняти законне процесуальне рішення, проведені всі необхідні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на розкриття факту вчинення кримінального правопорушення та встановлення особи, яка б могла вчинити дане кримінальне правопорушення, однак позитивного результату здобуто не було.

У вказаному кримінальному провадженні жодній особі не було повідомлено про підозру.

Проведеними в ході досудового розслідування слідчими (розшуковими) та процесуальними діями встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення не надалось можливим.

На тепер слідчим (дізнавачем) за погодженням з прокурором або прокурором у даному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялось про підозру.

Враховуючи те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.186 КК України, є нетяжким злочином, строк притягнення до кримінальної відповідальності за який, відповідно до п.3 ч.1 ст.49 КК України, становить п`ять років, а з моменту початку досудового розслідування кримінального провадження № 0000383 від 08.04.2017, минуло понад 5 років, дане кримінальне провадження, на думку прокурора, підлягає закриттю на підставі п.31 ч.1, ст.284 КПК України.

В судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, надав до канцелярії суду заяву, в якій клопотання підтримав та просив його задовольнити. До заяви долучена заява ОСОБА_4 , в якій потерпіла зазначила, що проти закриття кримінального провадження не заперечує.

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явилася.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

У судовому засіданні встановлено, що 08.04.2017 року із заявою звернулась ОСОБА_4 з заявою про те, що 07.04.2017 року, близько 23 год. 35 хв., перебуваючи на перехресті вулиць Тищенко - Шевченко в с.Хацьки Черкаського району, Черкаської області, невстановлена особа відкрито заволоділа її мобільним телефоном "Samsung" ІМЕІ НОМЕР_1 , із сім-карткою мобільного зв`язку НОМЕР_2 .

За вказаним фактом 08.04.2017 року внесено відомості до ЄРДР № 0000383 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що проведеними слідчими діями не вдалось встановити особу, яка вчинила зазначений злочин, підозра жодній особі вручена не була.

За змістом ст. 284 КПК України умовами для закриття кримінального провадження за вказаною підставою є наявність визначених законом умов для закриття кримінального провадження та відповідне клопотання прокурора. При цьому, за наявності всіх визначених законом вимог, закриття кримінального провадження є обов`язком суду.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України, з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, кримінальне провадження закривається судом.

Відповідно до ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою ст.284 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.49 КК України, строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Відповідно до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ст.186 КК України, відноситься до нетяжкого злочину.

Враховуючи, що з дня вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 КК України, минуло більше ніж п`ять років, строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, встановлений ст.49 КК України, закінчився.

Судом встановлено, що особу, яка вчинила злочин, передбачений ч.1 ст.186 КК України, не встановлено, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, вказаний злочин законом України про кримінальну відповідальність до тяжких чи особливо тяжких злочинів проти життя чи здоров`я особи або злочинів, за які згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, не віднесене, а відтак кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Керуючись ст. 7, 100, 124, 284, 367-372, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000383 від 08.04.2017, за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, на підставі п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000383 від 08.04.2017, за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, на підставі п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України, а саме у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення такої особи до кримінальної відповідальності.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Черкаський районний суд Черкаської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційних скарг, якщо їх не було подано.

Суддя: ОСОБА_1