Справа №585/2886/23 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/79/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Умисне пошкодження об`єктів електроенергетики
УХВАЛА

Іменем України

17 липня 2023 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми подання голови Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_5 від 14.07.2023 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження № 585/2886/23 про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 194-1, ч. 4 ст. 185 КК України на розгляд іншого суду,

установила:

17.07.2023 до Сумського апеляційного суду надійшло подання голови Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_8 від 14.07.2023 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження № 585/2886/23 про обвинувачення ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 194-1, ч. 4 ст. 185 КК на розгляд іншого суду.

Подання вмотивовано тим, що в Роменському міськрайонному суді Сумської області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження, оскільки суддя ОСОБА_11 без повноважень, а судді ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 приймали участь в цьому провадженні під час досудового розслідування.

Вислухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши подання голови суду, колегія суддів вважає, що вказане вище подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34 КПК колегія суддів апеляційного суду вирішує за відповідним поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого питання про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду першої інстанції в межах юрисдикції зазначеного суду апеляційної інстанції, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи подання, колегія суддів встановила, що на даний час у Роменському міськрайонному суді Сумської області працює п`ять суддів. Після автоматизованого розподілу справи неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження, оскільки суддя ОСОБА_11 без повноважень, а судді ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 приймали участь в цьому провадженні під час досудового розслідування.

Відповідно п. 13 ст. 31 КПК у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Таким чином, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, а провадження направленню до іншого суду в межах юрисдикції Сумського апеляційного суду, оскільки неможливо утворити склад суду.

Керуючись ст. 34 КПК України, -

постановила:

Подання голови Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_5 від 14.07.2023 задовольнити.

Кримінальне провадження № 585/2886/23 про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 194-1, ч. 4 ст. 185 КК України направити на розгляд із Роменського міськрайонного суду Сумської області до Недригайлівського районного суду Сумської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3