Провадження № 1-кс/185/1780/23
11 вересня 2023 року м.Павлоград
З клопотання вбачається, що до слідчого відділу Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали ЄО № 6433 від 30 березня 2023 року, за зверненням гр. ОСОБА_5 , 1974 року народження, щодо несанкціонованих дій з інформацією, а саме про те, що державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , за зверненням гр. ОСОБА_7 , з питань реєстрації прав власності на нерухоме майно (приватний житловий будинок) за адресою: АДРЕСА_2 , змінено площу об`єкту нерухомого майна з 38, 6 кв. м на 1 353,9 кв.м та зареєстровано право власності за ОСОБА_7 , а також внесено зміни до розділу «житловий Будинок», а саме додано технічний паспорт, який сформований в ЄДЕССБ.
У ході досудового розслідування встановлено, що до державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 звернувся ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з питань державної реєстрації права власності на нерухоме майно, а саме житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 , як закінченого будівництва загальною площею 1353,9 кв.м, житловою площею 795, 7 кв.м.
Рішенням, прийнятим державним реєстратором ОСОБА_6 , внесено зміни до розділу на житловий будинок, а саме додано технічний паспорт від 21 листопада 2021 року, реєстраційний № ТІ01:1795-7799-9491-2051, сформований в Єдиній державній електронній системі у сфері будівництва (ЄДЕССБ).

14 рудня 2021 року ОСОБА_5 була надіслана скарга до ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо здійснення перевірки правомірності такої реєстрації. На підставі цієї скарги, з урахуванням висновку центральної колегії ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо скасування рішення від 22 листопада 2021 року № 61757765, від 29 листопада 2021 року № 61902831, прийняті державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 винесло наказ № 71892/33.2.1/31-22 від 23 серпня 2022 року.

В порушення норм законодавства державному реєстратору ОСОБА_6 не було надано документ, що відповідно до вимог законодавства засвідчує прийняття в експлуатацію закінченого будівництво об`єкта. Акт технічної інвентаризації щодо зміни площі об`єкту та висновок щодо технічної можливості поділу об`єкта нерухомого майна не є належними документами для такої зміни.

Таким чином, державний реєстратор ОСОБА_6 прийняла рішення на підставі документів, які не відповідали вимогам законодавства. Оскільки таке рішення прийнято внаслідок незаконної державної реєстрації права власності ОСОБА_7 на житловий будинок, який в подальшому був поділений на квартири та групи нежитлових приміщень, підлягає скасуванню, яке прийнято з порушенням законодавства.

Таким чином, враховуючи вищевикладене існує нагальна необхідні для слідства в отриманні документів та інформації, які передбачається отримати в порядку тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, приходжу до наступного висновку.

У клопотанні зазначено та обґрунтовано наданими копіями документів, що наявні достатні підстави вважати, що доступ до документів, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи, що слідчим обґрунтовано важливість та необхідність встановлення обставин у кримінальному провадженні, саме шляхом надання тимчасового доступу до вищевказаних документів, а також неможливість іншими способами довести вищевказані обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки отримання вищезазначених речей має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164, КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000792 від 20 квітня 2023 року за ознаками ч. 3 ст. 362 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме усі документи (реєстраційна справа) у паперовій формі щодо реєстрації права власності на нерухоме майно - житловий будинок загальною площею - 1353.9 (кв.м);, житлова площа - 795.7 (кв.м): за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер: :03:185:0035, РНОНМ: 020, номер об`єкта в РПВН: 35590239, у тому числі, усі документи та/або відомості, сформовані за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно під час розгляду заяви, які зберігаються в електронній формі (електронні копії сканованих документів), з можливістю вилучення завірених належним чином їх копій.

Відповідальній особі, у якої перебувають вищезазначені документи, забезпечити слідчому СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення.

Строк дії ухвали два місяця з дня постановлення ухвали, тобто до 11 листопада 2023 року, включно.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу виготовлено у двох оригінальних примірниках.

Примірник № 1 - знаходиться в матеріалах справи.

Примірник № 2 - надати слідчому для пред`явлення особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1