Справа № 589/3031/23
Провадження № 1-кс/589/814/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2023 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_5

про надання дозволу на проведення огляду

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду надійшло клопотання про надання дозволу на проведення огляду житла, а саме кв. АДРЕСА_1 , яким користується ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 який був проведений 09.06.2023 у зв`язку з невідкладністю його проведення.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Метою проведення огляду зазначає можливе виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речей, які можуть мати істотне значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (Конвенція) кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

З метою належного дотримання вимог, закріплених у Конвенції, під час розгляду клопотань про обшук слід, слідчий судя, враховує правові позиції Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ), сформульовані ним у рішеннях "Ратушна проти України", "Поліщук проти України", "Васильчук проти України", "Головань проти України", "Смирнов проти Росії", та собливо ретельно підходить до розгляду клопотань про надання дозволу на проведення обшуку житла чи іншого володіння особи з метою встановлення місцезнаходження розшукуваної особи, щоб не спричинити необґрунтованого порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів осіб, яким належить житло, а також осіб, у фактичному володінні яких воно знаходиться.

Так згідно ч.3 ст.. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук (огляд) слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Так слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділення Шосткинського РУП ГУ НП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000199 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що в період часу з 20:00 год. 17.02.2023 до 07:30 год. 18.02.2023, невстановлена особа, таємно від оточуючих, в умовах воєнного стану, шляхом злому механізму циліндричного замку, проникла до автомобіля ВАЗ 2104, д.н.з НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звідки вчинила крадіжку майна, що належить останньому, спричинивши матеріальну шкоду на загальну суму 1900 грн.

Допитана за даним фактом потерпіла ОСОБА_7 надав свідчення про те, що 17.02.2023 близько 20:00 год. ОСОБА_7 залишив свій автомобіль ВАЗ 2104 д.н.з НОМЕР_1 , як завжди біля під`їзду у дворі буд. АДРЕСА_2 , та закривши водійські двері на ключ пішов до дому відпочивати. Наступного дня близько 07:30 год. підійшовши до свого автомобіля виявив, що двері відчинені а з машини було викрадено магнітолу та флешнакопичуч.

09.06.2023 в період часу з 16-30 по 17-30 з метою врятування майна, виявлення та фіксації відомостей щодо обставин кримінального правопорушення, виявлення та вилучення предметів чи знарядь кримінального правопорушення, запобіганню їх знищення та приховування, працівниками Шосткинського відділу поліції ГУНП в Сумській області без дозволу суду проведено огляд кв

АДРЕСА_1 .

В ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено:

магнітолу в корпусі сіро-чорного кольору з маркувальним надписом «LESKO».

Згідно статті 237 КПК України, огляд місцевості, приміщення, речей та документів проводиться слідчим, прокурором з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно статті 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Беручи до уваги те, що в ході огляду вищезазначеного домоволодіння було отримано важливі для досудового розслідування речі та матеріали, а також враховуючи невідкладність, пов`язану з ризиком подальшого швидкого знищення автомобіля та необхідністю його рятування, що виникла в ході проведення огляду, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, що має значення для кримінального провадження, а тому є достатні підстави для проведення огляду вказаного приміщення.

Проведення зазначеного огляду не порушило прав власника.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 370, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозволу на проведення огляду житла, а саме кв. АДРЕСА_1 , яким користується ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 який був проведений 09.06.2023, оскільки невідкладність проведення вказаного огляду зумовлена ризиком подальшого швидкого знищення та приховування виявлених предметів, пошкодженням чи зміною їх властивостей, необхідністю їх рятування та встановленню осіб, причетних до вчинення даного правопорушення, що виникла перед проведенням огляду, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1