Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/3485/23
Провадження № 1-кс/644/778/23
У Х В А Л А

06 червня 2023 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання слідчого СВ ВП №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області старшого майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000620 від 09 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в :

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , узгоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000620 від 09 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилався на те, що в провадженні СВ ВП №1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000620 від 09 червня 2022 року за заявою ОСОБА_5 про те, що в період з 22.02.2022 року по 01.06.2022 року невстановлена особа на території СТО «ДВС Гранд», розташованого за адресою: пр. Г. Харкова, буд. 275, м. Харків, незаконно заволоділа транспортним засобом «Део Ланос», державний номер НОМЕР_1 .

Слідчий в судове засідання не прибув, причину неявки суду не повідомив.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, доходить наступного.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період з 22.02.2022 року по 01.06.2022 року невстановлена особа на території СТО «ДВС Гранд», розташованого за адресою: пр. Г. Харкова, буд. 275, м. Харків, незаконно заволоділа транспортним засобом «Део Ланос», державний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування слідчим проведені наступні слідчі дії: проведений огляд місця події, допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , прийнято постанову про оголошення в розшук транспортного засобу.

Жодній особі повідомлення про підозру не вручалося. Для закінчення досудового розслідування необхідно встановити місцезнаходження викраденого майна та особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Відповідно ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно з ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Згідно ч.1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно ч. 8 та ч. 9 ч. 1 ст. 295-1 КПК України ухвала слідчого судді про продовження строку досудового розслідування повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити новий визначений строк досудового розслідування, ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Строк досудового розслідування закінчується 12 червня 2023 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим і слідчий потребує додаткового часу строком не менше ніж 6 місяців.

Враховуючи, що досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, слідчий суддя вважає клопотання слідчого про продовження строків досудового розслідування обґрунтованим.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000620 від 09 червня 2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, до шести місяців, а саме до 12.12.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1