Справа № 308/5439/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного у кримінальному провадженні №0000024 від 20.01.2023, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 332, ч.1 ст.263 КК України, відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велятино, Хустського району, Закарпатської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, адвоката,

В С Т А Н О В И В:

У провадження слідчого судді надійшло клопотання прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків передбачених ч.ч. 5, 6 ст.194 КПК України, відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №0000024, за підозрою останнього у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 332, ч.1 ст.263 КК України, в межах строку досудового розслідування.

У поданому клопотанні прокурор зазначає, що слідчими Слідчою групою відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.332, ч.1 ст.263 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.01.2023 за №0000024.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється в тому, що він за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи умисно, організували за грошову винагороду у розмірі 6000 доларів США в незаконному переправленні ОСОБА_7 через державний кордон України. Зокрема, 04.04.2023, з метою реалізації злочинного наміру по переправленню ОСОБА_7 через державний кордон, ОСОБА_5 підшукав громадянина ОСОБА_4 , та з яким домовилися про забезпечення доставки ОСОБА_7 до ОСОБА_4 , а останній в свою чергу зобов`язався здійснити переміщення ОСОБА_7 до лінії державного кордону України, поза пунктами пропуску Державної прикордонної служби, з метою безперешкодного вибуття останнім в Словацьку республіку.

Цього ж дня, тобто 04.04.2023 приблизно о 19 годині 17 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись у власному автомобілі марки «Фольксваген» д.н. НОМЕР_1 , припаркованому на стоянці АЗС «ОККО», розташованої в с.Барвінок, Ужгородського району Закарпатської області, реалізуючи єдиний із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 злочинний умисел на незаконне переправлення ОСОБА_7 через державний кордон України, отримав від останнього частину обумовлених коштів в сумі 3000 доларів США, при цьому наголосивши йому про необхідність передачі іншої частини грошових коштів в сумі 3000 доларів США безпосередньо біля лінії державного кордону України із Словацькою республікою.

04.04.2023 о 19.55 год. на підставі ст. 208 КПК України, в рамках проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину, працівниками поліції затримано ОСОБА_4 після вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, на території автостоянки АЗС «ОККО», розташованої в с.Барвінок, Ужгородського району.

05.04.2023 о 18.30 год. стороною обвинувачення, відповідно до ст.ст. 278, 481 КПК України, повідомлено про підозру ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, а саме в сприянні незаконного переправлення осіб через державний кордон України шляхом надання порад та наданням засобів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 від 07.04.2023 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 01.06.2023 включно.

Крім цього визначено розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, що становить 187 880 грн. з покладення на нього обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора або суду на їх першу вимогу; не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого про зміну свого місця проживання, утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні щодо обставин вказаного кримінального провадження; здати на зберігання до відповідних органів паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.

05.04.2023 стороною обвинувачення повідомлено про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

05.04.2023 стороною обвинувачення повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

10.04.2023 підозрюваний ОСОБА_4 звільнений з під варти у зв`язку із внесенням застави у розмірі 187 880 грн.

11.05.2023 у зв`язку з укладенням угоди про визнання винуватості з підозрюваною ОСОБА_6 матеріали кримінального провадження відносно неї виділено в окреме провадження за № 0000117 та надіслано до суду з обвинувальним актом.

19.05.2023 у зв`язку з ухиленням ОСОБА_5 від слідства та його розшуком матеріали кримінального провадження відносно нього виділено в окреме провадження за № 0000128, а досудове розслідування у даному провадженні зупинено.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України підтверджується наступними зібраними матеріалами досудового розслідування, а саме:

- рапортом оперативних працівників військової контррозвідки СБ України про причетність осіб у вчиненні кримінального правопорушення;

- показаннями свідків: ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

- протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_6 ;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 ;

- протоколом затримання ОСОБА_4 від 05.04.2023;

- протоколами огляду особи та вручення речей (грошей) від 25.03.2023, від 29.03.2023, 04.04.2023;

- протоколом пред`явлення осіб по фотознімках від 05.04.2023;

- протоколом огляду місця події від 04.04.2023-05.04.2023;

- протоколами обшуків від 06.04.2023;

- протоколами про вручення спеціальних-технічних засобів, спрямованих на фіксацію ходу і результатів негласних слідчих (розшукових) дій;

- протоколами за результатами проведення негласної (слідчої) розшукової дії аудіо, відео контролю особи;

- протоколами за результатами проведення контролю за вчиненням злочинів у формі спеціального слідчого експерименту та іншими зібраними доказами у їх сукупності.

30.05.2023 року постановою керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 05.07.2023.

10.04.2023 підозрюваний ОСОБА_4 звільнений з під варти у звязку із внесенням застави.

30.05.2023 постановою прокурора продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 05.07.2023.

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 продовжено строк дії обовязків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , визначених ухвалою слідчого судді від 07.04.2023 до 05 липня 2023 року.

Разом з тим, у сторони обвинувачення, з метою виконання завдань кримінального провадження, зокрема шляхом забезпечення повного та неупередженого розслідування є обґрунтована необхідність у продовженні строку досудового розслідування, для проведення ряду слідчих та процесуальних дій, зокрема необхідно виконати наступне:

- встановити осіб, які безпосередньо причетні до вчинення злочинів за співучасті з ОСОБА_4 , допитати їх з відомих їм обставин та надати їхнім діям належну правову кваліфікацію;

- допитати як свідка ОСОБА_12 ;

- опрацювати інформацію про з`єднання абонентів, вилученої 16.06.2023 в ході тимчасових доступів у ТОВ «Лайфселл», ПрАТ «Київстар» та ПрАТ «ВФ Україна та здійснити її огляд;

- розсекретити матеріали за результатами проведення негласних (слідчих) розшукових дій (клопотання, протоколи, матеріальні носії та ухвали);

- провести огляд та аналіз інформації, отриманої в результаті проведення НСРД;

- отримати та долучити до матеріалів кримінального призначення три висновки судових комп`ютерно-технічних експертиз щодо вилучених мобільних телефонів ОСОБА_4 , які на даний час перебувають на виконанні в Закарпатському НДЕКЦ МВС України;

- отримати та долучити до матеріалів кримінального призначення висновок фоноскопічної експертизи, яка на даний час на виконанні в Закарпатському НДЕКЦ МВС України;

- провести комплекс пошукових заходів, направлених на встановлення походження зброї, вилученої в ході проведення обшуку транспортного засобу марки «Фольксваген Пассат», д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_8 ;

- встановити свідків, яким відомі обставини зберігання (користування) зброєю;

- з урахуванням зібраних доказів визначитись з остаточною правовою кваліфікацією дій ОСОБА_4 ;

- здійснити інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, спрямовані на встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення;

- з урахуванням зібраних доказів визначитись з остаточною правовою кваліфікацією дій ОСОБА_4 та у випадку наявності законних підстав вирішити питання щодо повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри;

-відповідно до ст. 481 КПК України підготувати та вручити повідомлення про підозру адвокату ОСОБА_8 ;

- у разі необхідності, вирішити питання про виділення із кримінального провадження матеріалів стосовного невстановлених осіб;

- у встановленому ст. ст. 290 291 КПК України порядку надати доступ до матеріалів кримінального провадження підозрюваному ОСОБА_8 та його захиснику, скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

У зв`язку із чим, 30.06.2023 подане клопотання до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, до 5 місяців, тобто до 05.09.2023 року.

Прокурор стверджує, що строк дії ухвали слідчого судді про обрання запобіжного заходу застосованого відносно підозрюваного ОСОБА_4 закінчується 05.07.2023, однак заявлені ризики, які встановлені слідчим суддею при застосуванні вказаного запобіжного заходу 07.04.2023 не зменшились, тобто з метою запобігання підозрюваним ухилитися від органів досудового розслідування та суду, мати можливість незаконно впливати на учасників провадження як на стадії досудового розслідування так і під час судового розгляду, позбавлення можливості підозрюваного перешкодити кримінальному провадженню, виникла необхідність у продовженні строку дії процесуальних обов`язків в межах строку досудового розслідування, а саме до 05.09.2023.

У судове засідання прокурор не з`явився, через канцелярію суду від нього надійшла заява в якій він підтримав подане клопотання та просив його задовольнити з викладених у ньому підстав.

Підозрюваний ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

На підставі ч.4 ст 107 Кримінального процесуального кодексу України, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснювалася, у зв`язку з неявкою усіх учасників справи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як установлено з матеріалів клопотання, слідчою групою відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.332, ч.1 ст.263 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.01.2023 за №0000024.

Слідчим суддею встановлено, 05 квітня 2023 року стороною обвинувачення, відповідно до ст.ст. 278, 481 КПК України повідомлено про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, а саме в сприянні незаконного переправлення осіб через державний кордон України шляхом надання порад та наданням засобів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 від 07.04.2023 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 01 червня 2023 року включно.

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 від 31.05.2023 року продовжено строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , визначених ухвалою слідчого судді від 07.04.2023 року до 05.07.2023 року.

Враховуючи наведені фактичні обставини справи та наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.332, ч.1 ст.263 КК України, наявність існування ризиків, передбачених у п. п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України та недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання вказаних ризиків, орган досудового розслідування вважає за необхідне продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного на підставі ухвали слідчого судді.

Частиною 7 ст. 194 КПК України визначено, що обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Таким чином КПК України визначено, що розгляд питання про продовження дії обов`язків здійснюється в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України для продовження строку тримання під вартою.

У відповідності до вимог ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків. Застосування таких заходів завжди пов`язано із необхідністю запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Підставами застосування запобіжного заходу є обґрунтованість підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та наявність ризику (ризиків), перелік яких встановлено пунктами 1 - 5 ч. 1ст. 177 КПК.

Відповідно до ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

При розгляді питання про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 за ухвалою слідчого судді від 07.04.2023, судом враховано наступне.

Обґрунтованість підозри стверджується наявними в долучених на обґрунтування клопотання документах даними, які на даній стадії процесу є достатніми для висновку про обґрунтованість підозри.

Перевіряючи обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.332, ч.1 ст.263 КК України, слідчий суддя зазначає, що дані які вказують на обґрунтовану підозру, які навіть в стороннього спостерігача не можуть викликати розумних сумнівів, підтверджується доводами прокурора з урахуванням того, що вони були предметом перевірки слідчого судді при застосуванні запобіжного заходу, та, що також встановлено під час судового розгляду даного клопотання.

Слідчий суддя при вирішенні даного клопотання сторони обвинувачення приймає до уваги, що з урахуванням усталеної практики Європейського суду з прав людини, продовження заходів забезпечення кримінального провадження упродовж досудового розслідування ґрунтується на презумпції, що з перебігом ефективного розслідування справи зменшуються ризики, які стали підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження, відповідно зі спливом певного часу орган досудового розслідування має навести додаткові доводи в обґрунтування наявних ризиків, що залишаються та їх аналіз, як підстави для подальшого втручання у права особи в тому числі щодо позбавлення або обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість.

Поряд з наведеним, стороною обвинувачення доведено, що на даний час ризики, передбачені п. п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України продовжують існувати.

Враховуючи наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України та обставини, які у своїй сукупності беруться до уваги судом при вирішенні питання про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного, приймаючи до уваги практику Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що суд своїм рішенням повинен забезпечити не лише права обвинувачених (підозрюваних), але й високі стандарти охорони загально суспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства, з метою запобігання вищеописаним ризикам, задля забезпечення дієвості кримінального провадження та належної процесуальної поведінки підозрюваного, з огляду на те, що строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 за ухвалою суду від 31.05.2023 закінчується 05.07.2023, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання органу досудового розслідування та продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 згідно з ухвалою суду від 07.04.2023.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176,179,181,194, 199,372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного у кримінальному провадженні №0000024 від 20.01.2023, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 332, ч.1 ст.263 КК України, відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.04.2023, в межах строку досудового розслідування кримінального провадження №0000024, а саме до 05.09.2023 включно, а саме:

? прибувати до слідчого, прокурора або суду за першим викликом;

?не відлучатися за межі населеного пункту без дозволу слідчого, прокурора або суду;

?повідомляти слідчого про зміну свого місця проживання;

?утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні щодо обставин вказаного кримінального провадження;

?здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання вище перерахованих обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням обов`язків покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1