єдиний унікальний номер справи 531/2240/23
номер провадження 1-кс/531/693/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2023 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором, про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Карлівка, Полтавської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, малолітніх та неповнолітніх дітей не маючого, освіта базова середня, не працюючого, військовозобов`язаного, не депутата, раніше судимого:

- 18 травня 2021 року Карлівським районним судом Полтавської області ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

- 19 липня 2021 року Карлівським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 125, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 підозрюється в наступному.

Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради Національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, ЗУ «Про правовий режим воєнного стану», на території України введено воєнний стан, який діє і на даний час.

Будучі обізнаним про воєнний стан в Україні, в тому числі і на території Полтавської області, ОСОБА_4 вчинив злочин в умовах воєнного стану за наступних обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29 червня 2023 року ОСОБА_4 , перебуваючи поряд із господарством, що належить ОСОБА_6 та яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , вирішив здійснити звідти крадіжку чужого майна.

Так, ОСОБА_4 , з метою реалізації свого злочинного умислу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, через вхідну хвіртку, яка не була зачинена на запірний пристрій, проник до подвір`я господарства ОСОБА_6 , звідки викрав велосипед марки «Салют», зеленого кольору, який стояв поруч із будинком, вартістю, відповідно до висновку спеціаліста №29/23 від 07 липня 2023 року, 1500,00 грн.

В подальшому, ОСОБА_4 покинув територію господарства потерпілої та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальних збитків на вище вказану суму.

Данні обставини підтверджуються зібраними доказами, а саме:

-витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000417 від 29 червня 2023 року;

-копією протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення у ОСОБА_6 від 29 червня 2023 року;

-копією протоколу огляду місця події від 29 червня 2023 року;

-копією протоколу допиту потерпілої ОСОБА_6 від 30 червня 2023 року;

-копією протоколу огляду місця події від 07 липня 2023 року;

-копією протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 07 липня 2023 року;

-копією протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 30 червня 2023 року;

-копією висновку спеціаліста по визначенню вартості рухомого майна №29/23 від 07 липня 2023 року;

-копією протоколу огляду компакт-диска з відеозаписами від 16 липня 2023 року;

-копією протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 26 липня 2023 року;

-копією протоколу проведення слідчого експерименту від 26 липня 2023 року.

В діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 4 ст. 185 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, при цьому має постійне місце проживання. Згідно характеристики за місцем проживання характеризується посередньо, на диспансерному обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 провину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та не заперечував проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Вислухавши присутніх, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Відповідно ч. 2 ст. 181 КПК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту можу бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Санкція ч. 4 ст. 185 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Статтею 178 КПК України передбачені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.

Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення саме підозрюваним ОСОБА_4 зазначеного у клопотанні кримінального правопорушення, тяжкість покарання, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, вік та стан здоров`я підозрюваного, що він має постійне місце проживання, раніше двічі судимий, в тому числі і за вчинення корисливих злочинів, що застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є достатнім і таким, що забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також необхідне для запобігання: спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 176-179, 181, 186, 193, 194, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 - задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту та заборонити йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;

2) утримуватись від спілкування із свідками та потерпілим в цьому кримінальному провадженні, за винятком участі в процесуальних діях в присутності слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

Вказані зобов`язання покладаються на строк не більше двох місяців, тобто до 08 жовтня 2023 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

З ухвалою ознайомлений:

підозрюваний ОСОБА_4

08 серпня 2023 року