УХВАЛА

22 серпня 2023 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0000118 від 16.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України (далі це ж кримінальне провадження), про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -

ВСТАНОВИВ:

Досудове розслідування кримінального провадження розпочато за фактом того, що 16.07.2023, приблизно о 20 год. 00 хв. водій ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи легковим автомобілем ВАЗ 2109, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині вул. Хутірська в с. Неньковичі Вараського району Рівненської області в напрямку до вул. Центральна с. Неньковичі Вараського району Рівненської області, допустив наїзд на пішоходів ОСОБА_6 , малолітніх ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У результаті дорожньо-транспортної пригоди пішоходи ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 отримали тілесні та були госпіталізовані в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Слідчий у клопотанні вказує, що згідно довідки виданої КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » встановлено, що 16.07.2023, у приймальне відділення була доставлена ОСОБА_6 , 1972 року народження, жителька с. Неньковичі Вараського району Рівненської області, якій було встановлено діагноз: хребетно-спінальна травма на рівні Th11-L1, нижня параплегія, компресійні переломи Th11, Th12, L1 тіл хребців, перелом ХІ ребра зліва, перелом тім`яної кістки.

В подальшому ОСОБА_6 була госпіталізована в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Рівненської міської ради.

Покликаючись на наведене, для повного і всебічного встановлення обставин зазначеного кримінального правопорушення, слідчий вказує на необхідність в проведенні судово-медичної експертизи тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_6 в результаті дорожньо-транспортної пригоди, і тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, котрі становлять лікарську таємницю щодо її лікування які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Рівненської міської ради.

Іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, що мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливо, оскільки відомості що містяться документах (інформації) відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Слідчий надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив задоволити клопотання.

Про день та час розгляду клопотання повідомлялось КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Рівненської міської ради, представник якої у судове засідання не з`явився.

Клопотання розглядається у відсутності представника особи, у володінні якої перебувають документи, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України.

З урахуванням заяви слідчого, неявки представника особи, у володінні якої перебувають документи, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно п.2 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

У клопотанні слідчим наведено достатньо підстав, які відповідають вимогам встановленим ч.5 ст. 163 КПК України, а також що документи, до яких просить надати тимчасовий доступ перебувають у володінні вищевказаної медичної установи, і вони мають суттєве значення для кримінального провадження та можуть бути використані як доказ, а в інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, оскільки ці документи відноситься до охоронюваної законом таємниці, слід клопотання задоволити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області майору поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Рівненської міської ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що по АДРЕСА_1 , а саме медичної карти стаціонарного хворого та докумен тів з яких вона складається на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жительки АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення.

У разі відсутності оригіналів, надати засвідчені копії вказаних документів, протоколи з описом документів, що підтверджують вилучення оригіналів.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів.

Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з моменту постановлення ухвали.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1