Справа № 289/1499/23
Номер провадження 1-кп/289/142/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2023 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань 07 червня 2023 року за № 0000123 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Радомишль Житомирської області, українець, громадянин України, освіта середня спеціальна, офіційно не працює, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий Радомишльським РВ УМВС України в Житомирській області 05 лютого 2004 року, ідентифікаційний код НОМЕР_2 ,раніше не судимий,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 20 квітня 2023 року в умовах воєнного стану в Україні, введеного 24.02.2022 Указом Президента України та продовженого відповідними Указами, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що на повітряній лінії, яка знаходиться під мостом через річку Тетерів по вулиці Карпенка в м. Радомишль Радомишльської ТГ Житомирського району Житомирської області, знаходиться кабель телефонного зв`язку, який належить Житомирській філії АТ «Укртелеком », вирішив його викрасти.

Одразу після цього, близько 23 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, враховуючи сприятливу для нього обстановку, а саме те, що його злочинні дії ніким не помічені та за ним ніхто не спостерігає, підійшов до повітряної кабельної лінії зв`язку, яка прокладена під мостом через річку Тетерів по вулиці Карпенка в м. Радомишль Радомишльської ТГ Житомирського району Житомирської області, де за допомогою ножа та ножівки по металу, умисно, шляхом обрізання демонтував кабелі зв`язку, після чого таємно викрав: 6 м. кабелю марки ТПП 50х2х0,4, вартістю 59 грн. 60 коп. з метр, на загальну суму 357 грн. 60 коп.; 6 м. кабелю марки ТПП 100х2х0,4, вартістю 128 грн. 90 коп. з метр, на загальну суму 773 грн. 40 коп., після чого разом з викраденим майном зник з місця вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись ним на власний розсуд.

Внаслідок зазначеної крадіжки ОСОБА_4 спричинив Житомирській філії АТ «Укртелеком» майнову шкоду на загальну суму 1131,00 гривень.

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_4 05 червня 023 року близько 00 години 30 хвилин з метою крадіжки телефонного кабелю прийшов до повітряної кабельної лінії зв`язку, яка прокладена під мостом через річку Тетерів по вулиці Карпенка в м. Радомишль, Радомишльської ТГ, Житомирського району, Житомирської області, де реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, враховуючи сприятливу для нього обстановку, а саме те, що його злочинні дії ніким не помічені та за ним ніхто не спостерігає, за допомогою ножа та ножівки по металу, умисно, шляхом обрізання демонтував кабелі зв`язку, після чого таємно викрав: 130 м кабелю марки ТПП 50x2x0,4, вартістю 59 гривень 60 копійок за метр, на загальну суму 7748 гривень; 65 м кабелю марки ТПП 100x2x0,4, вартістю 128 гривень 90 копійок за метр, на загальну суму 8378 гривень 50 копійок; 65 м кабелю марки ТПП 200х2х0,5, вартістю 351 гривня 20 копійок за метр, на загальну суму 22828 гривень, після чого разом з викраденим майном зник з місця вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись ним на власний розсуд.

Вчиненими діями ОСОБА_4 заподіяв Житомирській філії Акціонерного товариства «Укртелеком» майнову шкоду на загальну суму 38954 гривні 50 копійок.

Не зупиняючи свої злочинні дії, 07 червня 2023 року близько 23 години 30 хвилин ОСОБА_4 з метою крадіжки телефонного кабелю прийшов до повітряної кабельної лінії зв`язку, яка прокладена під мостом через річку Тетерів по вулиці Карпенка в м. Радомишль Радомишльської ТГ Житомирського району Житомирської області, де реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, враховуючи сприятливу для нього обстановку, а саме те, що його злочинні дії ніким не помічені та за ним ніхто не спостерігає, за допомогою ножа та ножівки по металу, умисно, шляхом обрізання демонтував кабелі зв`язку, а саме: 18,1 м кабелю марки ТІШ 30x2x0,4, вартістю 839 гривень 30 копійок, 17,8 м. кабелю марки ТТІП 50x2x0,4, вартістю 1060 гривень 88 копійок, 16,9 м. кабелю марки ТПП 200х2х0,5, вартістю 5935 гривень 28 коп. та утримуючи вказані кабелі зв`язку намагався покинути місце вчинення кримінального правопорушення, однак свій злочинний умисел до завершення не довів, оскільки був викритий працівниками ВП №3 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області поблизу місця вчинення злочину.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується в умисних діях, що виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжці) та закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, вчинені в умовах воєнного стану, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

30 червня 2023 року між прокурором Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури, за наявності письмової згоди представника потерпілого, та обвинуваченим ОСОБА_4 за участі захисника, в порядку, передбаченому ст. 468, 469, 470, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо всіх істотних умов для даного провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, який в повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даних злочинів, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину, відшкодував заподіяну шкоду.

Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке обвинувачений повинен понести за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 75 КК України.

В судовому засіданні сторони просили цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання із застосуванням ст. 75 КК України.

Відповідно до правил ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений беззастережно визнав себе винним, згідно із ст. 12 КК України є тяжким. Представник потерпілого надала прокурору письмову згоду на укладення угоди.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

В підготовчому судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_4 , обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Суд переконався, що умови угоди повністю відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та закону, інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Покарання, запропоноване сторонами, є покаранням, яке передбачене санкцією ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, воно відповідає положенням Загальної частини Кримінального кодексу України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання.

Судом не встановлено підстав для відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Згідно положень ст. 124 КПК України, на користь держави з обвинуваченого підлягають стягненню витрати за проведення судової експертизи.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Враховуючи, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб та наявність законних підстав для відшкодування майнової шкоди, суд цивільний позов задовольняє та присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача 47920,96 грн. на відшкодування майнової шкоди.

Арешт на майно обвинуваченого не накладався. Відносно обвинуваченого запобіжні заходи не обирались.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 30 червня 2023 року між прокурором Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 07 червня 2023 року за № 0000123.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення:

- за ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України призначити покарання у виді 4 роки 9 місяців позбавлення волі;

- за ч. 4 ст. 185 КК України призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш сурового покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік, поклавши на нього відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України такі обов`язки:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1912,00 гривень за проведення судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/106-23/7696-ТВ від 19.06.2023; за проведення судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/106-23/7694-ТВ від 19.06.2023 - 1434,00 гривень; за проведення судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/106-23/7695-ТВ від 19.06.2023 - 1912,00 гривень, що разом становить - 5258,00 грн. на рахунок отримувача: ГУК у Житомирській області /ТГ м. Житомир/24060300, банк отримувача: Казначейство України, код ЄДРПОУ: ці 37976485, рахунок: ІІА0006797, код класифікації 11 доходів: 24060300.

Речові докази, а саме:

- полотно по різці металу, ножівка по металу та кухонний ніж, що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів при відділенні поліції № 3 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області - знищити.

- 18 м 10 см кабелю марки ТПП 30x2x0,4, 17 м 80 см кабелю марки ТПП 50x2x0,4 та 16 м 90 см кабелю марки ТПП 200x2x0,5 та 3,485 кілограма мідних жил переданих на зберігання ОСОБА_7 - повернути власнику.

Цивільний позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь позивача Акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Житомирської філії (вул.Київська, 20, м.Житомир, 10014) 47920,96 гривень на відшкодування майнової шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1