Справа № 699/271/23
Номер провадження № 1-кп/699/102/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2023 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Корсуні-Шевченківському кримінальне провадження щодо обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яблунівка Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, такого, що судимостей не має в порядку ст.88 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 в невстановлепий слідством день та час на території домоволодіння за місцем свого проживання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 незаконно вирвав дикоростучі рослини коноплі, чим їх придбав та шляхом висушування і подрібнення листя із рослин коноплі, виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, який постійно зберігав за місцем свого проживання для власних потреб без мети подальшого збуту.

В подальшому, 25.10.2022 року з 13 години 49 хвилин по 15 годину 22 хвилини на підставі ухвали слідчого судді Корсунь-Шевченківського районного суду під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено:

-у кімнаті спальні буд. АДРЕСА_1 , на шафі у прозорому поліетиленовому пакеті суху речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/124-22/11812-НЗПРАП від 23.12.2022 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, масою 6.77 г;

-у кімнаті спальні буд. №7, на підлозі під тумбочкою у поліетиленовому пакеті жовтого кольору суху речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/124-22/11812841-НЗПРАП від 23.12.2022 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, масою 64.29 г.;

-на горищі буд. №7, на підлозі частини сухої речовини рослинного походження, верхівкові частини та листя якої згідно висновку експерта №СЕ-19/124-22/11807-НЗПРАП від 22.12.2022 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, масою 265.8 г.;

-у майстерні на території буд. №7, на столі частини сухої речовини рослинного походження, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/124-22/11814-НЗПРАП від 23.12.2022 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, масою 20.89 г.;

-у майстерні на території буд. №7, на столі згорток білого паперу з вмістом подрібненої речовини рослинного походження, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/124-22/11813-НЗПРАП від 23.12.2022 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс масою 0.84 г.;

-у приміщенні дровнику на території буд. №7, на дровах частини сухих рослин, листя яких згідно висновку експерта №СЕ-19/124-22/11808-НЗПРАП від 21.12.2022 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, масою 372,66 г.;

-у господарському приміщенні ззаду буд. №7, на стеблах кукурудзи частини сухих рослин, верхівкові частини та листя яких згідно висновку експерта №СЕ-19/124-22/11809-НЗПРАП від 22.12.2022 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс масою 198,4 г. Загальна маса наркотичного засобу становить 929,65 г.

Відповідно до Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000, кількість особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, який незаконно придбав, виготовив та зберігав ОСОБА_4 без мети збуту, складає великі розміри.

Будучи допитаним у суді обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся і показав, що на городі вирощував рослини коноплі і там нарвав частини з цих рослин. Потім їх висушив, подрібнив та перетер. Готові до вживання засоби використовував для себе в лікувальних цілях, для знеболювання травм. Станом на час розгляду справи у суді він не вживає наркотичні засоби близько шести місяців.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого злочину в межах пред`явленого обвинувачення на підставі його повного визнання останнім, підтверджується:

-висновком експерта від 23.12.2022 №СЕ-19/124-22/11811-НЗПРАП, згідно якого в змивах з наданої на експертизу пляшки з прозорого полімерного матеріалу з етикеткою «Соса Соla» та коркової пробки виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу. Маса особливо небезпечного наркотичного засобу (у перерахунку на суху речовину) - становить 0,0276 г (а.к.п.53-56 т.2);

- висновком експерта від 23.12.2022 №СЕ-19/124-22/11813-НЗПРАП, згідно якого подрібнена речовина рослинного походження коричневого кольору, яка надана на дослідження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -канабіс. Маса висушеного наркотичного засобу становить 0,84 г (а.к.п.62-66 т.2);

- висновком експерта від 23.12.2022 №СЕ-19/124-22/11812-НЗПРАП, згідно якого верхівкові частини рослини з листям зеленого кольору, які надані на експертизу, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено- канабіс. В наданих на експертизу стеблах - тетрагідроканнабінолу в межах чутливості методу тонкошарової хроматографії не виявлено, тому згідно методики стебла рослин зеленого кольору до наркотичних засобів не відносяться. Маса особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу (у перерахунку на суху речовину) - становить 6,77 г (а.к.п.71-76 т.2);

- висновком експерта від 23.12.2022 №СЕ-19/124-22/11814-НЗПРАП, згідно якого листя, наданих на експертизу частин рослин зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено- канабіс. В наданих на експертизу стеблах - тетрагідроканнабінолу в межах чутливості методу тонкошарової хроматографії не виявлено, тому згідно методики стебла рослин зеленого кольору до наркотичних засобів не відносяться. Маса особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу (у перерахунку на суху речовину) - становить 20,89 г (а.к.п.81-85 т.2);

- висновком експерта від 23.12.2022 №СЕ-19/124-22/11841-НЗПРАП, згідно якого листя рослин зеленого кольору, наданих на експертизу частин рослин зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено- канабіс. В наданих на експертизу стеблах - тетрагідроканнабінолу, каннабінолу та канабідіолу в межах чутливості методу тонкошарової хроматографії не виявлено, тому згідно методики стебла рослин зеленого кольору до наркотичних засобів не відносяться. Маса особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу (у перерахунку на суху речовину) - становить 64,29 г (а.к.п.90-95 т.2);

- висновком експерта від 21.12.2022 №СЕ-19/124-22/11808-НЗПРАП, згідно якого листя рослин зеленого кольору, наданих на експертизу частин рослин зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено- канабіс. В наданих на експертизу стеблах - тетрагідроканнабінолу в межах чутливості методу тонкошарової хроматографії не виявлено, тому згідно методики стебла рослин зеленого кольору до наркотичних засобів не відносяться. Маса особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу (у перерахунку на суху речовину) - становить 372,66 г (а.к.п.100-109 т.2);

- висновком експерта від 22.12.2022 №СЕ-19/124-22/11809-НЗПРАП, згідно якого верхівкові частини та листя рослин зеленого кольору, наданих на експертизу частин рослин зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено- канабіс. В наданому на експертизу стеблі - тетрагідроканнабінолу в межах чутливості методу тонкошарової хроматографії не виявлено, тому згідно методики стебло рослини зеленого кольору до наркотичних засобів не відносяться. Маса особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу (у перерахунку на суху речовину) - становить 198,40 г (а.к.п.109-113 т.2);

- висновком експерта від 22.12.2022 №СЕ-19/124-22/11807-НЗПРАП, згідно якого верхівкові частини та листя рослин зеленого кольору, наданих на експертизу частин рослин зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено- канабіс. В наданих на експертизу стеблах - тетрагідроканнабінолу в межах чутливості методу тонкошарової хроматографії не виявлено, тому згідно методики стебла рослин сіро-зеленого кольору до наркотичних засобів не відносяться. Маса особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу (у перерахунку на суху речовину) - становить 265,80 г (а.к.п.119-124 т.2).

Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно ч.1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ч.2 цієї статті Конвенції кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.

У своїх рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року Європейський суд з прав людини повторно звернув увагу на те, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази винуватості ОСОБА_4 у їхній сукупності, суд прийшов до висновку, що винуватість останнього у вчиненні інкримінованих діянь доведена повністю.

За таких обставин суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.309 КК України, тобто незаконне виготовлення, придбання, зберігання, особливо небезпечних наркотичних засобів у великих розмірах, без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, який класифікується як нетяжкий злочин, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, характеристику останнього, досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Згідно довідки комунального некомерційного підприємства «Корсунь-Шевченківська багатопрофільна лікарня» №248 від 24.10.2022 ОСОБА_4 за психіатричною та наркологічною допомогою не звертався (а.к.п.133 т.2).

По місцю проживання ОСОБА_4 характеризується позитивно (а.к.п.137 т.2).

Відповідно до висновку досудової доповіді сектору з питань пробації ризик вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_4 оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінюється як середній. На думку органу пробації останній може виправитись без ізоляції від суспільства, за умовою встановлення судом обов`язків, передбачених п.2 ч.3 ст. 76 КК України.

З урахуванням всіх обставин справи, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин що обтяжують його покарання, характер та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, форму вини й мотиви, тяжкість їх наслідків, суд вважає, що виправлення та перевиховання останнього можливе без ізоляції від суспільства та звільнення від відбування покарання в порядку ст.75 КК України з випробуванням, з іспитовим строком та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України, що в даному випадку буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Арешт на майно не накладався.

Речові докази у кримінальному провадженні підлягають вирішенню відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.

Заходи забезпечення кримінального провадження не обирались.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України,

Суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_6 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити покарання у виді двох років і десяти місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування даного покарання з випробуванням, з іспитовим строком два роки і шість місяців, який рахувати з часу проголошення вироку.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання і роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

До набрання вироком законної сили обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Речові докази у кримінальному провадженні: сухі речовини рослинного походження, зеленого кольору, пристрій для куріння, частини сухих рослин, які передані до камери зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Черкаського РУП згідно квитанцій №№184,183,185 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яблунівка Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 в дохід держави процесуальні витрати в загальній сумі 6418,52 грн. за проведення експертиз.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1