Провадження №11-сс/801/514/2023
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

04 вересня 2023 року м. Вінниця

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Вінницького апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 22.08.2023, якою залишено без задоволення клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 29.09.2022 (справа № 127/21628/22) в рамках кримінального провадження № 0000200 від 15.02.2020,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22.08.2023 залишено без задоволення клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 29.09.2022 (справа № 127/21628/22) в рамках кримінального провадження № 0000200 від 15.02.2020, а саме земельні ділянки з кадастровими номерами: :01:010:0269; :01:010:0367; :01:010:0368; :01:010:0373, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та чотирьох поверховий багатоквартирний житловий будинок, який знаходиться на зазначених земельних ділянках, будівництво якого не завершено.

На вказану ухвалу ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати судове рішення та скасувати арешт накладений на вказані земельні ділянки та недобудову.

Ознайомившись з апеляційною скаргою, суддя-доповідач прийшов до висновку, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити, оскільки апеляційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Відповідно ч. 2 ст. 392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

При цьому КПК України не передбачає можливості оскарження ухвал, прийнятих у порядку ст. 174 КПК України, яка встановлює порядок скасування арешту майна.

Згідно ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Наведенні положення кримінального процесуального закону дають підстави вважати, що апеляційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, а тому у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 399 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 22.08.2023, якою залишено без задоволення клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 29.09.2022 (справа № 127/21628/22) в рамках кримінального провадження № 0000200 від 15.02.2020.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом трьох місяців з для отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1