Номер провадження: 11-кп/813/1841/23
Справа № 946/3438/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

01.09.2023 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

Вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 31 травня 2023 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, і призначено йому покарання у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України до призначеного покарання за цим вироком, частково приєднано покарання за вироком Саратського районного суду Одеської області від 05 грудня 2022 року у виді 5 років позбавлення волі, і остаточно призначено ОСОБА_3 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років та 3 (три) місяці.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 визначено обчислювати з моменту набрання вироком законної сили.

Зараховано у строк відбування покарання ОСОБА_3 час відбування покарання за попереднім вироком із розрахунку день за день з 05 грудня 2022 року до набрання вироком законної сили.

Вироком вирішено питання щодо процесуальних витрат та долю речових доказів.

28 червня 2023 року через канцелярію ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор», обвинуваченим ОСОБА_3 було подане «прохання», в якому останній просить, дослівно «Скасувати вирок Саратського районного суду Одеської області від 05 грудня 2022 року та вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 31 травня 2023 року, направити дані кримінальні провадження до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області, для об`єднання в одне провадження, та призначити мені остаточне покарання за вищевказаними кримінальними провадженнями до 5 (п`яти) років позбавлення волі»

Вказана заява зареєстрована як апеляційна скарга на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 31 травня 2023 року.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 12 липня 2023 року прохання обвинуваченого ОСОБА_3 була залишена без руху, та встановлено обвинуваченому строк для усунення недоліків апеляційної скарги п`ятнадцять днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

Частина 1 ст. 24 КПК України встановлює, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Разом з тим, згідно з практикою Європейського суду з прав людини у справі «Мельник проти України» право доступу до суду не є абсолютним, воно може бути обмеженим, особливо щодо умов прийнятності скарги. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями.

В своїх рішеннях Європейський суд наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

16 серпня 2023 року з ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» на адресу апеляційного суду надійшла розписка обвинуваченого ОСОБА_3 про отримання 02.08.2023 року копії ухвали Одеського апеляційного суду від 12.07.2023 року

Однак, з моменту отримання копії ухвали, обвинувачений ОСОБА_3 не усунув недоліки поданої ним апеляційної скарги у встановлений ухвалою судді-доповідача строк.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в встановлений строк.

Враховуючи викладене та з огляду на те, що апеляційним судом були вжиті заходи щодо направлення апелянту копії ухвали про залишення заяви без руху, вважаю, що прохання обвинуваченого ОСОБА_3 підлягає поверненню останньому в зв`язку з не усуненням особою, яка її подала, недоліків апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

При цьому, апеляційний суд звертає увагу на те, що обвинувачений ОСОБА_3 не позбавлений права повторно звернутися з апеляційною скаргою у передбаченому законом порядку.

Керуючись ст.24, п. 1 ч. 3 ст. 399, ст.ст. 396, 404, 419, 532 КПК України суддя-доповідач,

ухвалив:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 - повернути особі, яка її подала, у зв`язку з не усуненням недоліків апеляційної скарги, яку залишено без руху у встановлений строк.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її прийняття.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2