У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ужгород, Закарпатської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з неповною середньою освітою, неодруженого, тимчасово не працюючого, раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.2 ст. 15 - ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в:

З поданого клопотання та матеріалів кримінального провадження випливає, що слідчими СВ Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001042 від 26.05.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.2 ст. 15 - ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК України).

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 09.05.2023 близько 10 години 00 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування не представилось можливим зайшов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Реалізуючи свій протиправний умисел та корисливий мотив, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою особистої наживи та збагачення за рахунок викраденого чужого майна, перебуваючи в приміщенні магазину, скориставшись моментом, коли за ним ніхто не спостерігав, таємно викрав зі стелажів на яких знаходилися різного виду товари, наступні речі: плямовивідник «Vanish Oxi Action 450 мл», в кількості 1 шт., вартістю 104 гривні 90 копійок, тампони «Kotex Super» в кількості 1 уп., вартістю 99 гривні 90 копійок, тампони «Kotex Normal» в кількості 1 уп., вартістю 99 гривні 90 копійок, шампунь-бальзам «Head & Shoulders 2в1 Свіжість ментолу 360 мл» в кількості 1 шт., вартістю 179 гривень 90 копійок, шампунь-бальзам «Head & Shoulders 2в1 Гладеньке та шовковисте 360 мл.» в кількості 1 шт., вартістю 179 гривні 90 копійок, ополіскувач для ясен при кровотечі «Екстра сила Кора дуба» 700 мл в кількості 1 шт., вартістю 79 гривні 90 копійок, зубна щітка «Aquafresh Extreme Clean medium» в кількості 1 уп., вартістю 119 гривні 90 копійок. Після чого сховав вищевказаний товар собі в пакет, не розрахувавшись на касі зазначеного магазину за вказаний вище товар, місце події покинув, а викраденим товаром розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинив матеріальних збитків потерпілому ФОП ОСОБА_6 на загальну суму 864 гривні 30 копійок.

Таким чином, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення майна (крадіжка), вчинив повторно та в умовах воєнного стану.

15.06.2023 щодо підозрюваного ОСОБА_5 ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області було обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю.

В той же час встановлено, що 21 червня 2023 року ОСОБА_5 під час дії відносно нього запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю вчинив новий злочин, передбачений ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

22.06.2023 ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження № 0001258 від 22.06.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2.ст.15 - ч. 4 ст. 185 КК України повідомлено про підозру у вчиненні злочину.

Так встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 21.06.2023 близько 14 години 10 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування не представилось можливим, зайшов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_4 .

Знаходячись у приміщенні даного магазину, ОСОБА_5 , підійшов до стелажу з алкогольними напоями, після чого у останнього виник протиправний корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій протиправний умисел та корисливий мотив, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою особистої наживи та збагачення за рахунок викраденого чужого майна, перебуваючи в приміщенні магазину, скориставшись моментом, коли за ним ніхто не спостерігав, шляхом вільного доступу, взяв із стелажу з алкогольними напоями, віскі марки «Old Virginia» ємкістю 0,7 літрів, вартістю 400 гривень 01 копійок. Після чого сховав вищевказаний товар собі в під верхній одяг та пішов в сторону виходу, однак не вийшов з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та не зміг довести злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », при спробі покинути магазин з викраденим майном.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинив матеріальних збитків потерпілому ФОП ОСОБА_7 на загальну суму 400 гривень 01 копійок.

Таким чином, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.І5, ч. 4 ст. 185 КК України, а саме закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та в умовах воєнного стану.

22.06.2023 кримінальні провадження №0001042 від 26 травня 2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та № 0001258 від 22.06.2023, кримінальні провадження №0001042 від 26 травня 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та № 0001258 від 22.06.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 - ч. 4 ст. 185 КК України об`єднані в одне провадження за № 0001042 від 26 травня 2023 року.

При відвідуванні працівниками Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатської області місця проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_5 , останнього не виявлено, місце його знаходження невідоме.

Крім того, відносно ОСОБА_5 прийнято рішення про подання клопотання до Ужгородського міськрайонного суду про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, просила суд таке задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, вивчивши клопотання та надані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що слідчими СВ Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001042 від 26.05.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.2 ст. 15 - ч. 4 ст. 185 КК України.

13.06.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України в рамках кримінального провадження № 0001042 від 26.05.2023.

22.06.2023 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2.ст.15 - ч. 4 ст. 185 КК України в рамках кримінального провадження № 00011258 від 22.06.2023.

22.06.2023 кримінальні провадження №0001042 від 26 травня 2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та № 0001258 від 22.06.2023, кримінальні провадження №0001042 від 26 травня 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та № 0001258 від 22.06.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 - ч. 4 ст. 185 КК України об`єднані в одне провадження за № 0001042 від 26 травня 2023 року.

Клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою внесене одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, що відповідає вимогам п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України.

Органом досудового розслідування доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.2 ст. 15 - ч. 4 ст. 185 КК України. Окрім цього, наведені доводи в клопотанні та докази в долучених до нього документах дають достатні підстави слідчому судді вважати про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 189 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

Зважаючи на викладене, враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування, а його участь в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу в силу ст.ст. 187, 193 КПК України є обов`язковою, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність правових підстав для затримання підозрюваної з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 190 КПК України, в ухвалі про дозвіл на затримання з метою приводу вказуються прізвище, ім`я, по батькові, адреса і телефон прокурора або слідчого, за клопотанням якого постановлена ухвала. На виконання зазначеної норми закону, слідчий суддя зазначає відомості про слідчого, за клопотанням якого постановлена ухвала ОСОБА_4 ( АДРЕСА_6 , телефон чергової частини НОМЕР_1 .

Керуючись ст.ст.187-191 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 14 серпня 2023 року о 08 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1