Справа № 373/1833/23
Провадження № 1-кс/373/300/23
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

14 вересня 2023 року м. Переяслав

Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого групи слідчих-слідчого СВ ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000263 від 01.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

01.06.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) були внесені відомості про те, що 21.05.2023 по 24.05.2023, в умовах воєнного стану на території України, невідома особа (особи), перебуваючи за адресою: провулок Центральний, с. Дем`янці Бориспільського району Київської області, проникла до присадибної ділянки АДРЕСА_1 , де з недобудованого будинку викрала інструменти та будівельний матеріал. Таким чином, вищевказаними протиправними діями невстановлена особа спричинила ОСОБА_5 майнової шкоди.

Правова кваліфікація даного кримінального правопорушення визначена за ч. 4 ст. 185 КК України. Кримінальному провадженню присвоєно № 0000263.

До клопотання долучено такі матеріали в копіях із кримінального провадження, а саме: витяг з ЄРДР від 11.09.2023, доручення про проведення досудового розслідування та повідомлення про початок такого розслідування від 01.06.2023, рапорт ст. о/у СКП ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 від 01.06.2023, рапорт чергового ЧЧ сектору моніторингу ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 від 24.05.2023; протокол прийняття усної заяви від ОСОБА_5 про вчинене кримінальне правоопрушення від 24.05.2023 із заявою про дозвіл на проникнення за за адресою: провулок Центральний, с. Дем`янці Бориспільського району Київської області; протокол огляду місця події від 24.05.2023; протокол допиту потерпілого від 07.06.2023; доручення слідчого в порядку ст. 40 КПК України від 19.06.2023; протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 20.07.2023; рапорт ст. о/у ВКП ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 від 10.07.2023 із довідкою від 10.07.2023 з переліком визначених на місцевості базових станцій операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Досудовим розслідуванням встановлено, що в дії місця вчинення кримінального правопорушення за адресою: АДРЕСА_1 , та на путях під`їзду та від`їзд, проведено моніторинг на визначення базових станцій операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в період часу з 00:00 годин 21.05.2023 до 23:59 годин 24.05.2023, під час якого встановлено такі координати, а саме: LAC27031 CID14512; LAC27031 CID16512; LAC27031CID46513; LAC27031CID16073; LAC27031CID10656; LAC27031CID20656; LAC27031CID30597; LAC27031CID11165122; LAC27031CID11165132 (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »).

Слідчий звернувся з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів щодо інформації з моніторингом телефонних абонентів, які працювали в зоні дії вказаних базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з метою встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, в період можливого готування та вчинення злочину. Такі відомості матимуть істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. У зв`язку з охоронюваною законом таємницею їх неможливо отримати в інший спосіб окрім як шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до документів в розпорядженні оператора мобільного зв`язку.

Слідчий та прокурор повідомлялись належним чином про час та місце розгляду справи, не прибули в судове засідання, що не перешкоджає розгляду справи за наявними матеріалами. Від слідчого надійшла заява, в якій просить провести розгляд справи без його участі, підтримує клопотання в повному обсязі.

Володілець речей та документів повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, свого представника до суду не направив, що у відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Викладені в клопотанні обставини підтверджуються матеріалами, доданими до клопотання. Суд, дослідивши додані до клопотання матеріали, дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання з огляду на таке.

Відповідно до положень ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадженння мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Згідно з вимогами ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Встановлення відомостей про телефонних абонентів в зоні дії базових станцій має істотне значення в кримінальному провадженні, оскільки такі дані нестимуть доказове значення в розслідуванні справи, з їх допомогою буде можливо встановити причетність осіб (особи), які брали участь у вчиненні кримінального правопорушення та могли виконувати різну роль від готування до безпосереднього вчинення злочину; встановити інших осіб, які могли бути очевидцями злочину та знаходились біля осіб (особи), які брали участь у злочині, могли бачити напрямок руху останніх, засоби пересування.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що було вчинено кримінальне правопорушення за ст. 185 КК України, отримання вказаної інформації на даному етапі досудового розслідування є невідкладним й виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи осіб, про який ідеться в клопотанні, наявний суспільний інтерес у встановленні та притягненні винної особи (осіб) до кримінальної відповідальності, що сприятиме виконанню завдань кримінального провадження.

Відомості в документах, про тимчасовий доступ до яких заявлено клопотання, перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні. Така інформація (відомості) може бути використана в якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані не виявилось за можливе на даному етапі досудового розслідування.

Таким чином, зазначені вище обставини дають підстави для висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, передбачених ст. 132, частинами 5 та 6 ст. 163 КПК України.

Керуючись статями 159, 160, 162-165, 309 КПК України,

постановив:

1. Клопотання слідчого задовольнити.

2. Надати слідчому групи слідчих в кримінальному провадженні № 0000263 від 01.06.2023 - виконуючому обов`язків заступника начальника СВ ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів на електронному носії в розпорядженні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) щодо інформації з моніторингом телефонних абонентів, які працювали в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період часу з 00:00 год. 21.05.2023 по 23:59 год. 24.05.2023 за такими координатами, а саме:

- LAC27031 CID14512; LAC27031 CID16512; LAC27031CID46513; LAC27031CID16073; LAC27031CID10656; LAC27031CID20656; LAC27031CID30597; LAC27031CID11165122; LAC27031CID111651323.

3. Строк дії ухвали визначити до 14 листопада 2023 року.

4. Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_10