Справа №295/6911/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 , прокурора - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 , законного представника - ОСОБА_6 ,

захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Житомира, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , студента ІІ курсу Житомирського агротехнічного фахового коледжу, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, винесене в кримінальному провадженні № 0001683 від 30.05.2023 року,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 у невстановлений слідством день, час та місці, але не пізніше 22 травня 2023 року, не маючи передбаченого законом дозволу, вирішив стати на шлях злочинної діяльності, пов`язаної з правопорушеннями у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, тим самим у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на придбання, та зберігання з подальшою метою збуту психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, на території міста Житомира. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 у невстановлений слідством день, час та місці, але не пізніше 27.05.2023 року, проводивши листування в клауд-месенджері «Telegram» з невстановленою слідством особою під ніком « ІНФОРМАЦІЯ_2 », від якого отримав пропозицію заробітку грошових коштів за отримання посилок із психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, у поштових відділеннях та подальшого їх збуту шляхом здійснення закладок із фотографуванням та відображенням координат розташування останніх. Так, перебуваючи у невстановленому слідством день, час та місці, але не пізніше 27.05.2023 року ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне придбання психотропної речовини, придбав в клауд-месенджері «Telegram» з невстановленою слідством особою під іменем « ІНФОРМАЦІЯ_2 », заздалегідь розфасовані 60 полімерних згортки із психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, вагою не менше 0,3560 г.

Як указав слідчий у клопотанні, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 30.05.2023 року отримав СМС в клауд-месенджері «Telegram» повідомлення про надходження посилки на ім`я « ОСОБА_9 », до поштового відділення «Meest», що за адресою: м. Житомир, вул. Перемоги, 4. Не припиняючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на незаконне придбання психотропної речовини, близько 09 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні поштового відділення «Meest», що за адресою: м. Житомир, вул. Перемоги, 4, шляхом отримання посилки, придбав психотропну речовину, а саме поштове відправлення в середині якого знаходились заздалегідь розфасовані 60 полімерних згортки із психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, вагою не менше 0,3560 г, та утримуючи вказане поштове відправлення в руках, залишив приміщення поштового відділення «Meest», здійснив рух по вул. Перемоги в м. Житомирі, чим розпочав зберігати психотропну речовину з метою її подальшого збуту до 09 год. 20 хв. 30.05.2023 року. В подальшому за адресою: м. Житомир, вул. Перемоги, поблизу буд. № 4, ОСОБА_5 30.05.2023 о 09 год. 20 хв. був зупинений працівниками Національної поліції України та в ході особистого обшуку за адресою: м. Житомир, вул. Перемоги, поблизу буд. № 4 у нього в картонній коробці виявлено та вилучено 60 полімерних згортки, при відкритті яких виявлено речовину рожевого кольору, яка є психотропною речовиною обіг якого заборонено - PVP, вагою не менше 0,3560 г, яку ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав з метою їх подальшого збуту.

За змістом клопотання, 30.05.2023 року о 09 год. 20 хв. ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України, а 31.05.2023 року йому вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

На обґрунтування застосування запобіжного заходу слідчим зазначено, що під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ризик переховування від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків, експерта, спеціаліста в цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Тому слідчий за погодженням із прокурором в клопотанні просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів.

У судовому засідані слідчий та прокурор підтримали клопотання з викладених у ньому підстав.

Підозрювнй, захисник та законний представник підозрюваного не висловили заперечень проти обрання зазначеного запобіжного заходу. Підозрюваний вказав на те, що за за адресою: АДРЕСА_2 він проживає зі своєю бабусею, де й хотів би відбувати домашній арешт, а захисник та законний представник підозрюваного просили визначити місце відбування домашнього арешту за місцем проживання його батьків за АДРЕСА_1 , що також є зареєстрованим його місцем проживання.

Заслухавши доводи слідчого та прокурора, підозрюваного та його захисника, законного представника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Частиною 2 ст. 177 КПК України визначено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає у забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

За положеннями частин 1 та 5 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Органом досудового розслідування 30.05.2023 року о 09-20 год. фактично ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 31.05.2023 року йому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, що підтверджується протоколом затримання ОСОБА_5 від 30.05.2023 року, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_12 , протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_13 , висновком експерта від 30.05.2023 року № СЕ-19/106-23/7000- НЗПРАП, протоколом огляду місця події від 30.05.2023 року.

При вирішенні питання застосування запобіжного заходу суд враховує практику Європейського суду з прав людини, згідно якої обмеження права особи на свободу та особисту недоторканість можливе лише у передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризики не можуть оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з врахуванням низки відповідних факторів, які можуть підтверджувати існування таких ризиків, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може слугувати підставою для запобіжного ув`язнення.

У кожному випадку, як підкреслює Європейський суд з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного (обвинуваченого), а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Існують усталені правові позиції ЄСПЛ, згідно з якими сама лише тяжкість злочину, у вчиненні якого обвинувачується особа, не може виправдовувати застосування суворого запобіжного заходу.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , що відноситься до тяжких злочинів та за нього передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років, зважаючи на його молодий вік (є неповнолітнім) та раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, має зареєстроване місце проживання, наявність міцних соціальних зв`язків, так як він належить до складу сім`ї своїх батьків, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність застосування відносно підозрюваного в межах строку досудового розслідування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту за зареєстрованим його місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Застосування більш м`яких запобіжних заходів є недостатнім для запобігання ризикам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності, а також незаконно впливати на свідків.

Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 184, 194 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заборонити ОСОБА_5 залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово до 28 липня 2023 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

2) не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі ухилення або невиконання покладених на нього даною ухвалою обов`язків, до нього буде застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити для виконання до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області та для контролю до Житомирської окружної прокуратури.

Строк дії ухвали - до 28 липня 2023 року включно.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Оголошення повного тексту ухвали - о 16-00 год. 05.06.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1