справа № 388/1776/23
провадження № 1-кс/388/318/2023
УХВАЛА

19.09.2023м. Долинська

Слідчий суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Долинського відділу Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.09.2023 за № 0000405 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,

встановив:

у провадження слідчого судді надійшло погоджене прокурором клопотання слідчого у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.09.2023 за № 0000405 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку, в якому (клопотанні) слідчий просив:

- надати дозвіл на проведення огляду легковий автомобіль «ЗАЗ» модель «11028» номер шасі НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та користувачем якого являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на 18.09.2023 року, з метою відшукання засобів вчинення протиправних дій:

1) документи з сидіння водія в сумці - до крафтконверту із пломбою G17-0380749;

2) фрагмент тканини з водійського крісла - до крафтконверту із пломбою G17-0380748;

3) виріз РБК з водійського сидіння - до крафтконверту із пломбою G17-0380747;

4) змив з внутрішньої ручки дверей водія - до крафтконверту із пломбою G17-0380743;

5) змив з поверхні керма та контрольний змив - до крафтконверту із пломбою G17-0380744;

6) змив зі зв`язки ключів в замку запалювання авто - до крафтконверту із пломбою G17-03807346;

7) змив з коробки передач та контрольний змив з авто - до крафтконверту із пломбою G17-0380745;

8) одна липка стрічка зі слідами папілярних візерунків - до спеціального пакету № INZ1051100;

9) зв`язка ключів (3 штуки) які знаходилися в замку запалювання - до спеціального пакету SUD 1118610;

10) легковий автомобіль «ЗАЗ» модель «11028» номер шасі НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні ВП № 1 (м. Долинська) КРУП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.09.2023 за № 0000405 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 17.09.2023 близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_7 зателефонувала ОСОБА_8 та повідомила, що у ході розпиття алкогольних напоїв за адресою власного місця проживання спільно із ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 та третім чоловіком на ім`я ОСОБА_11 , у них виник конфлікт, який переріс в бійку та просила допомоги щоб його вигнати ( ОСОБА_11 ). Прибувши за адресою проживання ОСОБА_7 , на виконання прохання останньою, ОСОБА_8 виявив вищевказаних осіб та вступив у розмову з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щоб вирішити конфліктну ситуацію. У підсумку розмови, ОСОБА_6 сів у власний автомобіль марки «ЗАЗ» модель «11028» д.н.з НОМЕР_2 та поїхав у напрямку будинку власного місця проживання по пров. П`ятихатська, а ОСОБА_8 , у свою чергу, теж поїхав додому.

У подальшому, вранці 18.09.2023 цивільний чоловік ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , прокинувшись та вийшовши на вулицю, на подвір`ї біля будинку виявив 2 (два) трупи з ознаками насильницької смерті: своєї цивільної дружини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та їх спільного знайомого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 після чого зателефонував ОСОБА_8 та розповів про ситуацію. Прибувши на місце події, ОСОБА_8 зателефонував на спецлінію «102» та повідомив про злочин.

Під час огляду місця події, який проводився у період з 14 год. 00 хв. по 15 год. 21 хв. 18.09.2023 на польовій дорозі між полями Гурівської територіальної громади Кропивницького району Кіровоградської області координати 48,12990 ПН, 33,10533 СХ оглянуто транспортний засіб, легковий автомобіль «ЗАЗ» модель «11028» номер шасі НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , під час огляду якого було виявлено та вилучено зазначені у клопотанні речі та предмети.

Даний огляд проводився з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення речей та предметів, які окремо або в сукупності мають значення у кримінальному провадженні в якості доказів, а також збереження речових доказів.

Відповідно до виявленого свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого Територіальним сервісним центром 1243, власником легкового автомобіля «ЗАЗ», модель «11028», номер шасі НОМЕР_4 , державний номерний знак НОМЕР_2 , являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Користувачем вказаного транспортного засобу - легкового автомобіля «ЗАЗ» модель «11028» номер шасі НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується інформацією з ІТС ІПНП про притягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити обґрунтовуючи свою позицію аналогічно викладеному у ньому. Додатково пояснив, що було встановлено можливу причетність ОСОБА_6 до вчинення злочину та те, що він користується автомобілем «ЗАЗ», д.н.з НОМЕР_2 , а тому у ході невідкладного переслідування останнього слідчий проник у вказаний автомобіль.

Заслухавши слідчого та дослідивши клопотання із доданими до нього матеріалами, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.09.2023 за № 0000405 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, у межах якого було подано клопотання, слідчий суддя дійшов висновків про таке.

Відповідно до умов ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Так, відповідно до положень ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

З урахуванням викладеного слідчим суддею відзначається, що клопотання слідчого про надання дозволу на обшук відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України та подане відповідно до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України.

У ході розгляду клопотання слідчий суддя дійшов переконання, що слідчим доведено наявність обґрунтованої підозри можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, та можливу причетність до його вчинення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується наданими слідчим копіями матеріалів зазначеного кримінального провадження, зокрема, протоколом огляду місця події від 18.09.2023 та протоколами допиту свідків від 18.09.2023.

За даними свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого Територіальним сервісним центром 1243, власником легкового автомобіля «ЗАЗ», модель «11028», номер шасі НОМЕР_4 , державний номерний знак НОМЕР_2 , є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За даними інформації з ІТС ІПНП про притягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП останній є користувачем зазначеного вище автомобіля.

Встановлено, що відшукані речі та предмети мають значення для досудового розслідування, так як є необхідними для виявлення та фіксації відомостей про факт та обставини вчинення кримінального правопорушення та на час їх відшукання існували обґрунтовані підстави вважати, що такі речі могли знаходитися у автомобілі, яким користувалась особа, яка може бути причетною до вчинення зазначеного кримінального правопорушення.

При цьому, слідчий суддя констатує дійсну наявність підстав для входу (проникнення) слідчого до автомобіля до постановлення ухвали слідчого судді оскільки даний випадок обґрунтовано є невідкладним у силу дійсної необхідності безпосереднього переслідування та виявлення особи, яка може бути причетною до вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на зазначене слідчий суддя дійшов висновку, що відшукуванні речі та предмети, зазначені у прохальній частині клопотання, дійсно мають значення для досудового розслідування зазначеного кримінального провадження, оскільки можуть бути предметами злочину та/чи доказами під час судового розгляду і знаходились у вказаному у клопотанні транспортному засобі, на підставі чого вбачається наявність передбачених законом підстав для надання дозволу на проведення обшуку автомобіля, у зв`язку з чим клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись статтями 233-235, 369-372 КПК України,

постановив:

клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_12 у межах кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.09.2023 за № 0000405 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, - на проведений 18.09.2023 на ґрунтовій дорозі між полями Гурівської територіальної громади Кропивницького району Кіровоградської області координати 48,12990 ПН, 33,10533 СХ, обшук легкового автомобіля «ЗАЗ», модель «11028», номер шасі НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та користувачем якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у ході якого було виявлено та вилучено: 1) документи з сидіння водія в сумці; 2) фрагмент тканини з водійського крісла; 3) виріз РБК з водійського сидіння; 4) змив з внутрішньої ручки дверей водія; 5) змив з поверхні керма та контрольний змив; 6) змив зі зв`язки ключів в замку запалювання авто; 7) змив з коробки передач та контрольний змив з авто; 8) одна липка стрічка зі слідами папілярних візерунків; 9) зв`язка ключів (3 штуки) які знаходилися в замку запалювання; 10) легковий автомобіль «ЗАЗ» модель «11028» номер шасі НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 .

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1