overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 571/1499/22
Провадження № 1-кс/571/280/2023
УХВАЛА

15 червня 2023 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі слідчого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні №0000262,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000262 від 08.11.2022.

Керуючись ст.174 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Судовий розгляд кримінального провадження № 1-кс/571/280/2023 за клопотанням ОСОБА_2 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні №0000262 призначити на 09 годину 10 хвилин 20 червня 2023 року в залі судових засідань Рокитнівського районного суду Рівненської області (адреса: 34200, Рівненська область, смт. Рокитне, вул. О.Вишневецького, 14).

Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомити заявника, слідчого, прокурора.

Зобов`язати слідчого та/або прокурора надати слідчому судді матеріали кримінального провадження №0000262 від 08.11.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №706/246/20
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

14 червня 2023 року Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3,5 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3,5 ст. 185 КК України.

В матеріалах справи є клопотання прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_5 , про вирішення питання щодо проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, в зв`язку з віддаленістю Уманського міськрайонного суду від місцезнаходження прокуратури та запровадженням в країні воєнного стану.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість стороні позивачів у даній справі приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

На підставі наведеного, керуючись ст. 212, 353 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3,5 ст. 185 КК України, призначене на 14 год. 00 хв. 15 червня 2023 року, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Попередити, що відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 752/8007/23
Провадження № 1-кс/752/3851/23
У Х В А Л А

15.06.2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, вивчивши матеріали клопотання слідчого СВ Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000648від 09.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК Українии, -

В С Т А Н О В И В:

13.06.2023 ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва клопотання слідчого СВ Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000648від 09.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК Українии, задоволено.

Під час виготовлення ухвали слідчим суддею було допущено описку, а саме: невірно вказано номер кримінального провадження замість - «№ 0000648від 09.03.2023» зазначено - «№ 0000207від 19.01.2023».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю за можливе виправити допущену описку у судовому рішенні та вважати номер кримінального провадження, як - «№ 0000648від 09.03.2023».

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В:

внести виправлення в ухвалі слідчого судді від 13.06.2023 та вважати номер кримінального провадження, як - «№ 0000648від 09.03.2023».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи діб з моменту оголошення.

Слідчий суддя:
Справа № 606/614/23
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

07 червня 2023 року м. Теребовля

Слідчий суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. 290 КПК України, слідчий суддя,-

Ухвалив:

Kлопотання слідчого СВ ВП №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094 від 10.04.2023року задовольнити.

Встановити стороні захисту, а саме: адвокату ОСОБА_4 свідоцтво № 000255 від 02.02.2018 р., м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 15/2 строк 5 (п`ять) днів для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження № 0000094 від 10.04.2023 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

15 червня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000912 від 08.07.2022 за підозрою

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червоноармійське Болградського району Одеської області, громадянина України, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, -

Учасники судового провадження:

слідчий ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 , підозрюваний ОСОБА_4 .

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000912 від 08.07.2022, до шести місяців, тобто до 22.09.2023.

Ухвала підлягає негайному виконанню і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений о 16:05 год. 21.06.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 675/969/23
Провадження № 1-кд/675/1/2023
У Х В А Л А

"15" червня 2023 р. м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , оглянувши матеріали доручення судді Районного суду для Варшави Сьрудмєсьця в Варшаві - Х Відділ по кримінальних справах ОСОБА_2 про допит у якості свідка ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

До Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшло доручення судді Районного суду для Варшави Сьрудмєсьця в Варшаві - Х Відділ по кримінальних справах ОСОБА_2 про допит у якості свідка ОСОБА_3 .

Підстави для повернення доручення відсутні, доручення підлягає виконанню у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Тому суддя приходить до висновку про необхідність призначення судового засідання для виконання даного доручення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 558 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Призначити судове засідання для виконання доручення судді Районного суду для Варшави Сьрудмєсьця в Варшаві - Х Відділ по кримінальних справах ОСОБА_2 про допит у якості свідка ОСОБА_3 на 09 год. 00 хв. 07 липня 2023 року в залі суду м. Ізяслав.

У судове засідання викликати свідка ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Про дату, час та місце виконання доручення повідомити компетентний суд іноземної держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини ухвали)

02 червня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 04.01.2023 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3, 4 ст. 368 КК України, про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 ,

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 04.01.2023 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3, 4 ст. 368 КК України, про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади директора Комунального житлово-експлуатаційного підприємства Глевахівської селищної ради, на яку його призначено відповідно до наказу від 14.07.2015 р. № 112.

Строк дії даної ухвали встановити в межах строку досудового розслідування, тобто до 25.07.2023 р.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Повний текст ухвали буде проголошено 07 червня 2023 року о 15 год. 00 хв.

Слідчий суддя:
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1368/23
Провадження № 1-кс/689/77/23
УХВАЛА

15 червня 2023 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці заяву обвинуваченої ОСОБА_3 про відвід головуючого - судді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження №0000547, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.04.2021 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України,

встановив:

В провадженні судді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_4 , яка була визначена відповідно до ст. 35 КПК України, перебуває кримінальне провадження №0000547, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.04.2021, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України.

08 червня 2023 року обвинувачена ОСОБА_3 заявила відвід головуючому - судді ОСОБА_4 з підстав недовіри. Висловила сумніви у неупередженості судді.

Окрім цього, 08 червня 2023 року головуючий по справі - суддя ОСОБА_4 подала заяву про самовідвід на підставі п. 4 ч.1 ст. 75 КПК України, оскільки в її провадженні перебуває цивільна справа №689/821/22 (2/689/226/22) за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , Ярмолинецької селищної ради, Новодунаєвецької селищної ради про визнання недійсним документу, на підставі якого проведено державну реєстрацію прав з одночасним припиненням права власності.

Ухвалою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 13 червня 2023 року заяву судді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_4 про самовідвід від участі у розгляді кримінального провадження № 689/1368/23 (провадження №1-кп/689/114/23) по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України задоволено.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що Ухвалою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області задоволено заяву судді ОСОБА_4 про відвід, то заява ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 не підлягає розгляду.

Керуючись ст. 75, 76, 81 КПК України,

постановив:

Заяву обвинуваченої ОСОБА_3 про відвід головуючого - судді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження №0000547, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.04.2021 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Провадження № 11-кп/811/434/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

15 червня 2023 року колегія cуддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження № 0000093 від 14 вересня 2021 року про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, щодо:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_8 ,

потерпілого ОСОБА_9 ,

представника потерпілого ОСОБА_10 ,

апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 31 березня 2023 року щодо ОСОБА_6 ,

Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 залишити без задоволення.

Вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 31 березня 2023 року щодо ОСОБА_6 залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали оголосити 19 червня 2023 року о 09.30 годині.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/7806/22 Номер провадження 11-кп/814/2079/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 червня 2023 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , доповідач у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000452, перевіривши апеляційну скаргу першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 08 листопада 2022 року,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком суду

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим та засуджено:

- за ч. 3 ст. 190 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

На підставі ч. 4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного цим вироком, більш суворим, призначеним за вироком Київського районного суду м. Полтави від 20.07.2022 року та остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 встановлено рахувати з 08 листопада 2022 року.

У строк покарання за цим вироком зарахувано ОСОБА_4 строк відбутого ним покарання за попереднім вироком із 10 квітня 2022 року по 08 листопада 2022 року.

До набрання вироком законної сили застосовано стосовно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, перший заступник керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до апеляційного суду з апеляційною скаргою.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Передбачених ст. 399 КПК України підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження, не встановлено.

За таких обставин, є підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 398, ч.ч. 1-2 ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 08 листопада 2022 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк до 19 червня 2023 року, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 755/5529/23 Головуючий І-ої інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/3939/2023 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

15 червня 2023 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 03 травня 2023 року щодо ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Подана прокурором апеляційна скарга на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 03 травня 2023 року щодо ОСОБА_4 відповідає вимогам, встановленим ст.396 КПК України, будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено. У зв`язку із викладеним апеляційне провадження за апеляційною скаргою підлягає відкриттю. Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 03 травня 2023 року щодо ОСОБА_4 . Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки. Встановити десятиденний строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 505/2054/23
Провадження № 1-кп/493/115/23
УХВАЛА

15 червня 2023 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі

ГОЛОВУЮЧОГО СУДДІ ОСОБА_1

ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ ОСОБА_2

ПРОКУРОРА ОСОБА_3

ЗАХИСНИКА - АДВОКАТА ОСОБА_4

ОБВИНУВАЧЕНОГО ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балті кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Під час проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, прокурор, захисник та обвинувачений вважають можливим призначити справу до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників процесу, суд дійшов до висновку, що обвинувальний акт направлений до Балтського районного суду Одеської області для розгляду по суті Одеським апеляційним судом, порушень вимог КПК України під час досудового слідства, без усунення яких обвинувальний акт не може бути призначений до судового розгляду, не виявлено, тому зазначений обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 315, 316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Балтського районного суду Одеської області на 05 липня 2023 року о 14:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа №465/208/22
Провадження1-кп/465/127/23
УХВАЛА

про привід

14.06.23 м. Львова

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

при розгляді у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Львові по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,

встановив:

У провадженні Франківського районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.

У судове засідання, призначене на 14.06.2023 року без поважних причин не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , про час та місце його проведення було повідомлено відповідно до ст. 135 КПК України.

Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого у наступне засідання для проведення судового засідання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, суд приходить до висновку про необхідність застосування до обвинуваченого приводу у наступне судове засідання.

Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитись на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин є перепоною для проведення судового розгляду, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід для забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.139,140,323,371,372 КПК України,-

постановив:

обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 03.07.2023 року о 11 год. 30 хв.

Виконання ухвали доручити Головному управлінню Національної поліції України у Тернопільській області.

Копію ухвали направити начальнику Головного управління Нацональної поліції у Тернопільській області для виконання та прокурору Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 для відома та контролю.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Суддя ОСОБА_1