Провадження № 1-кс/522/1317/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2023 року Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006827 від 28 жовтня 2017 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, громадянки України, українки, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Приморським райсудом м. Одеси розглядається кримінальна справа, яка надійшла з обвинувальним актом із Одеської місцевої прокуратури № 3 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 4 ст. 190 КК України.

На теперішній час судове провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 4 ст. 190 КК України не було завершено до спливу запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, у зв`язку із чим, судом поставлено на обговорення питання щодо доцільності продовження строку дії раніше обраного відносно обвинуваченої ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

В судовому засіданні прокурор вважав за доцільне продовжити відносно обвинуваченої ОСОБА_5 строк дії раніше обраного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, посилаючись на те, що вона обвинувачується у скоєні тяжкого та особливо тяжкого злочинів, передбачених ч. 3, 4 ст. 190 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до дванадцяти років.

У відповідності з вимогами п. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового розслідування встановлена наявність ризиків, передбачених в ч. 1 ст. 177 КПК України.

Так, існує ризик передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_5 може незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; передбачених п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України: вчинити інше кримінальне правопорушення, так як не має міцних соціальних зав`язків, офіційно не працевлаштований.

Обвинувачена та її захисник заперечували проти продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження уявляється доцільним покладення на обвинувачену ОСОБА_5 наступних, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків: прибувати за першим викликом до суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; цілодобово не відлучатися з місця постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду, прокурора.

Згідно п. 20.5 розділу ХІ «Перехідних положень» КПК України, у разі неможливості у визначений цим Кодексом строк суддею (колегією суддів) розглянути клопотання про обрання або продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, крім клопотання, поданого на розгляд до Вищого антикорупційного суду, воно може бути передано на розгляд до іншого судді, визначеного в порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу, або розглянуто головуючим, а за його відсутності іншим суддею зі складу колегії суддів, якщо справа розглядається колегіально або може бути передано для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції або до суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів в порядку, передбаченому абзацом шостим цього пункту.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 199, 314, 315, 331, 392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 (шістдесят) днів, а саме до 05.08.2023 року включно.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_5 обов`язки, а саме:

?прибувати за першим викликом до суду;

?повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

?цілодобово не відлучатися з місця постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду, прокурора.

Виконання ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

06.06.23