Справа № 157/1076/23
Провадження №1-кс/157/513/23
УХВАЛА

Іменем України

08 червня 2023 року слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 червня 2023 року за №0000422, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 за погодженням із прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що близько 20.40 год 03.06.2023 працівниками Камінь-Каширського РВП під час патрулювання поблизу м. Каменя-Каширського було зупинено автомобіль марки «Аudi», моделі «100», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , 1982 року народження, жителя АДРЕСА_1 , в багажному відділі якого виявлено 91 патрон калібру 5,45 мм та один патрон калібру 7,62 мм.

В ході проведення в період часу з 21:05 год по 22:14 год 03.06.2023 року огляду місця події на ділянці автодороги сполученням Камінь-Каширський Гута-Камінська, за 2000 м від дорожнього знаку з написом «Камінь-Каширський», було оглянуто та в подальшому вилучено: автомобіль марки «Audi», моделі «100», сірого кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 91 предмет, зовні схожі на боєприпаси калібру 5,45 мм, вилучені в ході огляду вищевказаного транспортного засобу; 1 предмет, зовні схожий на боєприпас калібру 7,62 мм, вилучений в ході огляду вищевказаного транспортного засобу.

05.06.2023 вищезазначені речі були визнані речовими доказами і приєднані до цього кримінального провадження, оскільки зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий вважає, в даному випадку не накладання арешту на вищевказане майно може призвести до настання наслідків втрати інформації про обставини вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, оскільки вказане майно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та може бути використано як доказ доведення чи спростування певних обставин вчинення кримінального правопорушення.

Посилаючись на викладене, слідчий просить накласти арешт (заборонивши користування, відчуження та розпорядження) на тимчасово вилучене на ділянці автодороги сполученням Камінь-Каширський Гута-Камінська, за 2000 м від дорожнього знаку з написом «Камінь-Каширський» вищезгадане майно.

Слідчий ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримав з викладених у ньому підстав, просив його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 заперечив проти накладення арешту на належний йому транспортний засіб.

Вислухавши пояснення слідчого, власника майна, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання, зокрема з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, рапорту старшого інспектора-чергового Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , протоколу допиту свідка ОСОБА_8 , письмових пояснень ОСОБА_4 , встановлено, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000422 від 04 червня 2023 року розпочатому за фактом перевезення ОСОБА_4 , 1982 року народження, жителем АДРЕСА_1 , автомобілем марки «Аudi», моделі «100», державний номерний знак НОМЕР_1 , 91 патрона калібру 5,45 мм та одного патрона калібру 7,62 мм.

Вказана подія мала місце 03.06.2023 року біля 20.40 годин поблизу м. Каменя-Каширського Волинської області.

Правова кваліфікація діяння ч. 1 ст. 263 КК України.

Із заяви ОСОБА_4 , протоколу огляду місця події від 03.06.2023 вбачається, що під час проведення вказаної слідчої дії на ділянці автодороги сполученням м. Камінь-Каширський с. Гута-Камінська, за 2000 м від дорожнього знаку з написом «Камінь-Каширський», було оглянуто та в подальшому вилучено автомобіль марки «Audi», моделі «100», сірого кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , 91 предмет зовні схожий на боєприпаси калібру 5,45 мм та 1 предмет зовні схожий на боєприпаси калібру 7,62 мм, які вилучені в ході огляду названого транспортного засобу.

Як вбачається із свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , власником вищевказаного автомобіля є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з постановою слідчого від 05.06.2023 вказані вище транспортний засіб та предмети зовні схожі на боєприпаси були визнані речовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Аналізуючи викладене вище, з метою запобігання можливості приховування вказаних вище речей, їх пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовими доказами, з метою його збереження, є підстави для накладення арешту на дане майно, що є розумним та співрозмірним обмеженням права власності та не тягне негативних наслідків для його фактичних володільців.

Керуючись статтями 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучені на ділянці автодороги сполученням м. Камінь-Каширський с. Гута-Камінська Камінь-Каширського району, за 2000 м від дорожнього знаку з написом «Камінь-Каширський»:

- автомобіль марки «Audi», моделі «100», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- 91 (дев`яносто один) предмет зовні схожі на боєприпаси калібру 5,45 мм, вилучені в ході огляду вищевказаного транспортного засобу;

- один предмет зовні схожий на боєприпас калібру 7,62 мм, вилучений в ході огляду вищевказаного транспортного засобу.

Копію ухвали для виконання вручити слідчому СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1