Справа № 157/769/23
Провадження №1-кп/157/103/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2023 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000168 про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Уйгур Пахтаабадського району Андижанської області Республіки Узбекистан, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, непрацевлаштованого, неодруженого, особи з інвалідністю 3 групи, раніше судимого вироком Камінь-Каширського районного суду від 07 листопада 2022 року за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України та встановленням іспитового строку 1 рік,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

ОСОБА_6 06 березня 2023 року близько 17 години, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, який продовжено згідно з Указом Президента України №58/2023 від 06.02.2023, затвердженого Законом України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №2915-ІX від 07.02.2023, на 90 діб, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у житловому будинку АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом та з корисливим мотивом, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, переконавшись, що його дії ніким не помічені, шляхом вільного доступу, повторно, з жіночої сумки, яка лежала в шафі, розміщеній у кухні згаданого будинку, таємно викрав 300 польських злотих, що станом на 06.03.2023 згідно з офіційним курсом Національного банку України становить 2 472 грн 30 к., які належать ОСОБА_8 , чим спричинив потерпілій майнову шкоду на зазначену суму.

Крім того, ОСОБА_6 06 березня 2023 року близько 19 години, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, який продовжено згідно з Указом Президента України №58/2023 від 06.02.2023, затвердженого Законом України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №2915-ІX від 07.02.2023, на 90 діб, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, зайшовши до житлового будинку по АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом та з корисливим мотивом, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, переконавшись, що його дії ніким не помічені, шляхом вільного доступу, повторно, з жіночої сумки, яка лежала в шафі, розміщеній у кухні згадуваного будинку, таємно викрав 100 польських злотих, що станом на 06.03.2023 згідно з офіційним курсом Національного банку України становить 824 гривні 10 к., які належать ОСОБА_8 , чим спричинив потерпілій майнову шкоду на зазначену суму.

Своїми діями ОСОБА_6 вчинив злочини, передбачені ч. 4 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 винуватість у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю. Давати показання в судовому засіданні відмовився.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини у скоєному, його винуватість у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Зокрема, показаннями потерпілої ОСОБА_8 про те, що 06 березня 2023 року, після її повернення з заробітків із Республіки Польща до неї прийшов її знайомий ОСОБА_6 зі своєю співмешканкою ОСОБА_9 . З ними, а також зі своїм співмешканцем ОСОБА_10 вона розпивала горілку. Пізніше того ж дня виявила зникнення привезених із заробітків грошей, які вона зберігала в сумці, що лежала на кухні в шафі. Всього було 1500 польських злотих, із яких зникло 400. Наступного дня односельчани розповідали їй, що ОСОБА_6 ходив по селу та намагався поміняти злоті на гривні. Тоді про крадіжку вона повідомила працівників поліції, яким обвинувачений у всьому зізнався. Просить ОСОБА_6 суворо не карати, оскільки частину коштів у сумі 300 злотих він повернув, а решта 100 злотих зберігається в поліції.

Свідок ОСОБА_10 надав аналогічні показання та підтвердив, що гроші потерпіла привезла із заробітків у Республіці Польща та зберігала в жіночій сумці в шафі на кухні.

Факт викрадення ОСОБА_6 належних потерпілій ОСОБА_8 грошових коштів доводиться також показами допитаних у суді свідків.

Зокрема, показами свідка ОСОБА_11 про те, що його сусід ОСОБА_6 звернувся до нього з проханням обміняти 100 польських злотих на гривні. Він узяв принесені обвинуваченим гроші та пішов до односельчанина ОСОБА_12 , в якого й обміняв отримані від ОСОБА_6 злоті.

Свідок ОСОБА_12 підтвердив, що на прохання ОСОБА_11 поміняв 100 польських злотих на гривні. На запитання про походження грошей ОСОБА_11 йому повідомив, що в такий спосіб з ним розрахувалися за роботу. Оскільки він знав, що ОСОБА_11 займається ремонтом плугів та іншого реманенту, тому не поставив під сумнів його слів.

Свідок ОСОБА_13 також показала, що ОСОБА_6 приходив до неї в магазин та просив поміняти польські злоті на гривні, проте вона відмовилася.

Свідок ОСОБА_14 показав, що весною 2023 року до нього прийшов ОСОБА_6 , дав 200 польських злотих та попросив обміняти їх на гривні, а пізніше потерпіла ОСОБА_8 розповіла йому, що в неї викрали гроші, які вона заробила на сезонних роботах у Польщі.

Свідок ОСОБА_15 показала, що до неї зателефонував ОСОБА_6 і також просив допомогти поміняти гроші: польські злоті на гривні. Також свідок показала, що особисто бачила в обвинуваченого ОСОБА_6 та його співмешканки ОСОБА_9 у кожного по 200 польських злотих.

Винуватість обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, підтверджується також дослідженими в судовому засіданні документами, а саме протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 10.03.2023 (а.с. 32) та протоколом огляду місця події від 10.03.2023 (а.с. 37), з яких встановлено час та місце вчинення злочинів, зокрема доведено, що крадіжку належних потерпілій ОСОБА_8 грошових коштів у сумі 300 злотих о 17 годині, затим у сумі 100 злотих о 19 годині скоїв обвинувачений ОСОБА_6 06 березня 2023 року з житлового будинку, який знаходиться по АДРЕСА_1 .

З протоколу проведення слідчого експерименту від 12.03.2023 з участю потерпілої (а.с. 55) встановлено, що належні ОСОБА_8 грошові кошти у вигляді іноземної валюти польських злотих зберігалися в жіночій сумці в шафі, встановленій у кухні вказаного вище житлового будинку.

Згідно з висновком судової дактилоскопічної експертизи №СЕ-19/103-23/3067-Д від 22.03.2023 (а.с. 46) слід пальця руки, виявлений 10 березня 2023 року в ході огляду місця події житлового будинку по АДРЕСА_1 , залишений середнім пальцем правої руки особи, дактилоскопічна карта якої заповнена на ім`я ОСОБА_6 .

З протоколу прийняття добровільно виданих речей та заяви від 11.03.2023 (а.с. 62, 63) встановлено, що частина викрадених у потерпілої грошових коштів у сумі 100 польських злотих були добровільно видані ОСОБА_12 , який отримав ці кошти від обвинуваченого через свідка ОСОБА_11 .

Під час проведення слідчого експерименту з участю обвинуваченого, хід якого зафіксовано в протоколі слідчої дії від 31.03.2023 (а.с. 68), ОСОБА_6 розповів на місці події, в який спосіб проник до житлового будинку потерпілої та вказав на місце звідки викрав належні їй грошові кошти.

Оцінюючи досліджені під час судового розгляду докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_6 скоїв злочини, передбачені ч. 4 ст. 185 КК України, оскільки вчинив таємне викрадення чужого майна повторно, в умовах воєнного стану.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , суд відносить активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

У той же час суд не приймає щире каяття ОСОБА_6 , як обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченого, оскільки така обставина не знайшла свого підтвердження в судовому засіданні.

До обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд відносить вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні покарання суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_6 вчинив умисні тяжкі злочини.

Водночас, суд приймає до уваги дані про особу обвинуваченого, зокрема те, що він вчинив злочини в період іспитового строку протягом короткого проміжку часу після ухвалення попереднього вироку суду, яким був засуджений за аналогічний умисний корисливий злочин, будучи працездатним, ніде не працював та не виявляв бажання працевлаштуватися, є особою з інвалідністю 3 групи. Наведені обставини свідчать про вперте небажання ОСОБА_6 стати на шлях виправлення.

Виходячи з наведеного, враховуючи ступінь тяжкості та суспільну небезпеку вчинених кримінальних правопорушень, обставини їх вчинення, особу винного, позицію потерпілої, яка не наполягає на обранні обвинуваченому суворої міри покарання, суд вважає, що призначення обвинуваченому ОСОБА_6 покарання лише у виді реального позбавлення волі, в межах санкції статті, за якою він притягується до кримінальної відповідальності, буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Водночас, ураховуючи, що ОСОБА_6 вчинив злочин у період іспитового строку, тому на підставі ст. 78 КК України остаточне покарання суд визначає з урахуванням положень ст. 71 КК України, а саме шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного за цим вироком, невідбутого покарання за вироком Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 07 листопада 2022 року.

При вирішенні питання щодо обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд враховує дані про особу ОСОБА_6 , тяжкість та обставини вчинених ним злочинів, а також бере до уваги, що обвинувачений до затримання вів аморальний спосіб життя, що свідчить про наявність ризику вчинення ним інших кримінальних правопорушень, а тому, на думку суду, цілком обґрунтованим є застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судової дактилоскопічної експертизи на суму 1132 грн 68 к., що підтверджуються розрахунком вартості та калькуляцією проведеної експертизи, слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь держави.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись статтями 368, 370, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_6 угли визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання за цим вироком частково приєднати невідбуте покарання за вироком Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 07 листопада 2022 року та остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 3 (три) місяці.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_6 рахувати з дня його затримання 10 квітня 2023 року.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити попередній тримання під вартою.

Речовий доказ грошову купюру номіналом 100 польських злотих із номером JE8333216 повернути потерпілій ОСОБА_8 .

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 в дохід держави 1132 (одну тисячу сто тридцять дві) гривні 68 копійок процесуальних витрат на залучення експерта для проведення судової дактилоскопічної експертизи.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Камінь-Каширський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, обвинуваченим у той же строк з моменту вручення копії вироку.

Головуючий: ОСОБА_1