Справа № 138/2072/23
Провадження №:1-кс/138/514/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2023 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому зсіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області клопотання старшого дізнавача СД Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000272 від 07.07.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області із зазначеним клопотанням звернулась старший дізнавач СД Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Просить накласти арешт на рослини, що ззовні схожі на «коноплі», у кількості 124 рослин, що поміщені до 3 полімерних згортків, який складається з двох полімерних мішків, які прошиті між собою та скріплено биркою із підписами понятих та дізнавача, 4 фрагменти пристрою для вживання наркотичних речовин, що складаються з однієї половинки полімерної пляшки, поміщено до належним чином упакованого та опечатаного спецпакету НПУ СУ № РSР 2206072, 1 фрагмент пристрою для вживання наркотичних речовин, що складається з однієї половинки полімерної пляшки, поміщено до належним чином упакованого та опечатаного спецпакету НПУ СУ № РSР 2206070, 4 фрагменти пристрою для вживання наркотичних речовин, що складається з однієї половинки полімерної пляшки, поміщено до належним чином упакованого та опечатаного спец пакету НПУ СУ № РSР 2206071, 2 фрагменти пристрою для вживання наркотичних речовин, що складається з однієї половинки полімерної пляшки, поміщено до належним чином упакованого та опечатаного спецпакету НПУ СУ № РSР 2206073, речовину рослинного походження зеленого кольору зі стеблами, які супроводжуються листям та верхівковими частинами, яку було поміщено до паперового конверту НПУ СУ, речовину рослинного походження зеленого кольору зі стеблами, які супроводжуються листям та верхівковими частинами, яку було поміщено до картонного ящика, який опечатано биркою, що були вилучені в ході проведення обшуку в домоволодінні АДРЕСА_1 .

Старший дізнавач СД Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , прокурор Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання підтримали.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, не повідомив про причини неявки.

Неприбуття зазначених осіб згідно ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до частини 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є забезпечення можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення :

1)збереження речових доказів;

2)спеціальної конфіскації;

3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правого характеру щодо юридичної особи;

4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), що стогується з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Положеннями ч.3 ст.170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій.

Отже, захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту може бути застосований з метою забезпечення збереження речових доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Як передбачено ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

У відповідності до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Частинами 2, 3 ст.168 КПК України передбачено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду. Слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Загальними підставами для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься і арешт майна, КПК визначає: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

6 липня 2023 року до Могилів-Подільського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт від інспектора з РПП СПД №1 Могилів-Подільського РВП ОСОБА_6 про те, що громадянин ОСОБА_7 на території свого домоволодіння, що знаходиться в Могилів-Подільському районі Вінницької області, вирощує заборонені рослини "коноплі".

За даним фактом 7 липня 2023 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000272 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

Відповідно до рапорту інспектора з РПП СПД №1 Могилів-Подільного РВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 під час проведення оперативно-профілактичного відпрацювання в сфері протидії наркозлочинності на території Яришівської територіальної громади на присадибній ділянці по АДРЕСА_1 було виявлено незаконний посів рослин, що заборонені в обігу, а саме коноплі в кількості близько 25 рослин. За вказаною адресою проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

20 липня 2023 року в ході проведення санкціонованого слідчим суддею Могилів-Подільського міськрайонного суду обшуку в домоволодінні АДРЕСА_1 на присадибній ділянці було виявлено насадження, ззовні схожих на коноплі у кількості 124 рослини. Дані рослини поміщені до 3 полімерних згортків, який складається з двох полімерних мішків, які прошиті між собою та скріплено біркою із підписами понятих та дізнавача.

Також на даній присадибній ділянці було знайдено речовину рослинного походження зеленого кольору зі стеблами, які супроводжуються листям та верхівковими частинами, яку в присутності понятих, було поміщено до картонного ящика, який в подальшому було надійно опечатано биркою.

Всередині будинку № 26 по вулиці Шевченка у ванній кімнаті у пічці було знайдено 11 фрагментів пристрою для вживання наркотичних речовин, виготовлений кустарним способом, що складається з однієї (верхньої) половинки полімерної пляшки, з яких 4 фрагменти пристрою для вживання наркотичних речовин, що складаються з однієї половинки полімерної пляшки, поміщено до належним чином упакованого та опечатаного спецпакету НПУ СУ РSР № 2206072, 1 фрагмент пристрою для вживання наркотичних речовин, що складається з однієї половинки полімерної пляшки, поміщено до належним чином упакованого та опечатаного спецпакету НПУ СУ РSР № 2206070, 4 фрагменти пристрою для вживання наркотичних речовин, що складається з однієї половинки полімерної пляшки, поміщено до належним чином упакованого та опечатаного спецпакету НПУ СУ РSР № 2206071, 2 фрагменти пристрою для вживання наркотичних речовин, що складається з однієї половинки полімерної пляшки, поміщено до належним чином упакованого та опечатаного спецпакету НПУ СУ РSР № 2206073.

Зверху на пічці було виявлено речовину рослинного походження зовні схожу на канабіс, яку в присутності понятих було поміщено до паперового конверту НПУ СУ, який було надійно опечатано.

Постановою дізнавача від 21 липня 2023 року вказані речі було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та поміщено до кімнати зберігання речових доказів Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Необхідність накладення арешту на майно дізнавач обґрунтовує тим, що вилучені речовини та предмети в ході проведення обшуку в домоволодінні АДРЕСА_1 є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, та у разі незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження можуть бути приховані, відчужені, пошкоджені чи знищені, що унеможливить проведення криміналістичних експертиз та перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні

Таким, чином вважаю, що стороною обвинувачення доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

Також доведено, що тимчасово вилучене майно може бути предметом кримінального правопорушення, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та відповідно є речовими доказами у кримінальному провадженні, доля яких буде вирішуватися в порядку ст.100 КПК України, а тому наявні підстави для задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, що узгоджується з вимогами ст.170 КПК України, оскільки є потреба в збереженні цього речового доказу.

Керуючись ст.ст.170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 20.07.2023 в ході проведення обшуку в домоволодінні АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 , рослини, що ззовні схожі на «коноплі» у кількості 124 рослин, 11 (одинадцять) фрагментів пристрою для вживання наркотичних речовин, що складається з однієї половинки полімерної пляшки, речовину рослинного походження зеленого кольору зі стеблами, які супроводжуються листям та верхівковими частинами, речовину рослинного походження зовні схожу на канабіс, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити дізнавачу, прокурору.

Копію ухвали надіслати фізичній особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт, не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала про арешт майна виконується негайно дізнавачем, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1