ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/3795/23 Провадження № 1-кп/636/1000/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2023 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

розглянувши в спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000186, яке внесене 03.06.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Харків, українця, громадянина України, із середньою освітою, розлученого, непрацюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресом: АДРЕСА_1 , -

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшов обвинувальний акт щодо вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_2 з його заявою щодо визнання своєї винуватості, згодою зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомленням з обмеженням права на апеляційне оскарження та згодою на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту додані:

- письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, про згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акту в спрощеному провадженні;

- розписка захисника про отримання копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування;

- матеріали досудового розслідування, в тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

Під час досудового розслідування ОСОБА_2 запобіжний захід не обирався.

Судом встановлено, що 03 червня 2023 року, з ранку, точного часу в ході досудового розслідування встановити не можливо, ОСОБА_2 перебував за адресом: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Харківська, поблизу зупинки транспортних засобів «Здоров`я», де знайшов прозорий полімерний пакет, всередині якого знаходилась речовина рослинно походження, схожа на канабіс. Після чого, ОСОБА_2 поклав до кишені штанів вищезазначений пакет з речовиною, тим самим незаконно почав зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено-«канабіс». Дану речовину зберігав для власного вживання, без мети збуту.

В той же день, інспектор ВРПП Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області рядовий поліції ОСОБА_3 , сумісно з капітаном поліції ОСОБА_4 , та старшим лейтенантом ОСОБА_5 під час патрулювання за адресом: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Харківська, на зупинці транспортних засобів «Здоров`я», згідно ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію» було проведено поверхневу перевірку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якої останній добровільно надав полімерний пакет, всередині якого знаходилась речовина рослинного походження, зеленого кольору, яка була вилучена та поміщена до сейф-пакету №7363184.

Вище вказана речовина масою 22,4839 грам, згідно висновку експерта № СЕ-19/121-23/12537-НЗПРАП від 19.06.2023, за результатами судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса канабісу, (в перерахунку на масу сухої речовини), склала 19,9882 грам.

Умисні дії ОСОБА_2 суд кваліфікує як кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних речовин без мети збуту.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин суд не досліджував у відповідності до вимог ч. 2 ст. 382 КПК України.

Викладені судом обставини, встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, під час досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності. Підозрюваний ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідженням доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

При призначенні покарання ОСОБА_2 суд бере до уваги ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, яке у відповідності до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, враховує відомості про особу обвинуваченого - раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, але в силу ст. 89 КК України не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, передбаченою ст. 66 КК України і встановленою органом досудового розслідування, суд визнає щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання, передбачених ст. 67 КК України, досудовим розслідуванням і судом не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини в їх сукупності, а також враховуючи дані про особу, суд вважає за можливе у даному випадку, призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді штрафу, передбачене санкцією статті, сприятимуть його виправленню, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Цивільний позов не заявлений.

Суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 судові витрати за проведення судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/121-23/12537-НЗПРАП від 19.06.2023 в розмірі 1195,00 грн.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України. Речові докази по справі суд вважає за необхідне знищити.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_2 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 34000 (тридцять чотири тисячі) грн.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 в дохід держави вартість проведеної судової експертизи у розмірі 1195 (одна тисяча сто дев`яносто п`ять) грн. 00 коп.

Речові докази :

- сейф-пакет № 7363184 з речовиною рослинного походження «канабіс» масою 19,9882 г -поміщено до камери схову, що знаходиться за адресом: м. Харків, вул. Молочна 40, - після набрання вироком законної сили знищити;

- CD-R диск, MEDIA CD-R, 700 MB, 52x SPEED, 80 min «ОМП від 03.06.2023 ОСОБА_2 », який знаходиться в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, крім підстав розгляду провадження за відсутності учасників згідно ч. 2 ст. 302 КПК України.

Вирок його копію після ухвалення наступного дня направити засудженому, захиснику та прокурору.

Суддя -