Справа № 713/2089/23
Провадження №1-кс/713/246/23
УХВАЛА

іменем України

21.07.2023 м. Вижниця

Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретарки судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , про проведення допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000342 від 19.07.2023 року,

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вижницького РВП ОСОБА_3 звернувся у суд з клопотанням, погодженим прокурором Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні по кримінальному провадженню, внесеному ЄРДР за №0000342 від 19.07.2023 року.

У клопотанні вказував, що досудовим розслідуванням встановлено, що 18.07. о 22.30 год. по телефону повідомив черговий Вижницького РВП Корпан про те, що в с. Підзахаричі Вижницького району працівниками прикордонної служби було зупинено автомобіль марки «Опель Віваро», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , власника автомобіля. В салоні виявлено 5 осіб, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель с. Дроздинь Рокитнівського району Рівненської області; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_3 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель с. Дроздинь Рокитнянського району Рівненської області, які мали намір перетнути Державний кордон України з Румунією поза пунктом пропуску. В подальшому було встановлено, що невстановлені слідством особи жителі с. Дроздинь Рокитнівського району Рівненської області, достовірно знаючи, що Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022, затвердженим Законом України №2102-ІХ, введено в Україні воєнний стан з 05.30 год. 24.02.2022 року строком на 30 діб та згідно Указу Президента України від 14.03.2022 року №133/2022, затверджено Законом України №2119- IX, продовжено дію воєнного стану в Україні з 05.30 год. 26.03.2022 року строком на 30 діб, у зв`язку з чим почали діяти обмеження на виїзд за кордон чоловіків віком від 18 до 60 років, діючи умисно та з корисливих мотивів, вчинили злочин, пов`язаний із незаконним переправленням осіб а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 через Державний кордон України.

19.07.2023 року до ЄРДР за №0000342 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Покази свідка ОСОБА_5 щодо обставин затримання та мети перетину кордону України мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Зазначав, що у зв`язку з тим, що свідок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є жителем АДРЕСА_1 в найближчий час може виїхати за територію України та не маючи точних даних про час його повернення, його місце постійного проживання, орган досудового розслідування вважає за доцільне провести його допит в судовому засіданні, оскільки вказані обставини в подальшому можуть негативно вплинути на повноту та достовірність доказів під час судового розгляду.

Також орган досудового розслідування приходить до висновку, що під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено обставини, що можуть вплинути на повноту та достовірність показань свідка ОСОБА_5 в судовому засіданні.

Просив провести допит свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 в порядку ст.225 КПК України за місцем розташування суду у судовому засіданні за участю сторін кримінального провадження, а саме: сторони обвинувачення - прокурорів Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_11 або ОСОБА_12 , чи слідчих СВ Вижницького РВП ОСОБА_13 , ОСОБА_14 або ОСОБА_15 про обставини за яких було організовано незаконне переправлення через державний кордон України.

У судове засідання на розгляд клопотання прокурори Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_11 чи ОСОБА_12 , а також слідчі СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_13 , ОСОБА_14 або ОСОБА_15 не з`явилися.

До початку судового засідання слідчий ОСОБА_13 надав до канцелярії суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує повністю.

Слідчий суддя дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує свої доводи, дійшов висновку, що клопотання слідчого задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

У порядку, визначеному цієї статтею, може бути допитаний свідок, потерпілий, а також особа, стосовно якої уповноваженим органом прийнято рішення про обмін як військовополоненого.

Аналіз положень ч.1 ст.225 КПК України дає підстави для висновку, що за результатами розгляду даного клопотання слідчий суддя може прийняти ухвалу про відмову в задоволенні клопотання або про допит свідка в судовому засіданні під час досудового розслідування. Виходячи з цього, недотримання сторонами положень даної статті про зміст клопотання є підставою для відмови в його задоволенні.

До вимог щодо змісту клопотання про допит свідка, в порядку ст.225 КПК України, відносяться: 1) обґрунтування необхідності отримання показань свідка чи потерпілого із зазначенням їхнього прізвища, імені, по батькові, місця проживання; 2) обґрунтування винятковості обставин, які зумовлюють такий допит та можуть його унеможливити в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань; 3) посилання на докази, якими обґрунтовується клопотання.

Слідчий суддя, з урахуванням об`єктивно проведеного аналізу наданих слідчим доказів, встановив, що в матеріалах клопотання відсутні будь-які посилання на докази та обставини, які свідчили б про існування саме винятковості обставин для проведення допиту свідка ОСОБА_5 в судовому засіданні під час досудового розслідування, а також наявності інших обставин, що можуть унеможливити допит зазначеного свідка іншим чином або вплинути на повноту чи достовірність його показань.

Формальне посилання на норму закону та ймовірність існування певних виняткових обставин не є підставою для застосування ст. 225 КПК України.

Про формальність клопотань свідчить і їх ідентичність.

Тому слідчий суддя дійшов висновку про недоведеність обставин, що підтверджують винятковість даного випадку для необхідності застосування положень ст.225 КПК України, у зв`язку з чим відмовляє у задоволенні клопотанні слідчого.

Слідчий суддя звертає увагу, що безпосередність дослідження доказів, в тому числі допит свідка, є однією із гарантованих засад кримінального судочинства, дотримання якого є правом на справедливий і неупереджений судовий розгляд кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.225, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , про проведення допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000342 від 19.07.2023 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Іван ПИЛИП`ЮК