Справа № 462/3712/23
провадження 1-кс/462/959/23
У Х В А Л А

18 травня 2023 року слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 , про накладення арешту в кримінальному провадженні № 0000210 від 17.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

встановив:

До Залізничного районного суду м. Львова надійшло прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 , про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000210 від 17.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, а саме на транспортний засіб автомобіль марки «Фольцваген» LT 28, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 24.03.2021 та один ключ з пультом дистанційного управління від вказаного авто, які були виявлені та вилучені під час огляду місця події шляхом заборони відчуження вказаного майна та користування з метою запобігання можливості його приховування, відчуження, а також шляхом надання заборони проводити обліково реєстраційні операції. Своє клопотання обґрунтовує тим, що сектором дізнання відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000210 від 17.05.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України. В ході проведення досудового розслідування з`ясовано, що 16.05.2023 близько 22 год. 30 хв. до ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області надійшов рапорт працівників патрульної поліції ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про те, що ними під час несення служби в складі екіпажу «Блокпост-4» за адресою: с. Рясне-Руське, вул. Паркова, 16 було зупинено автомобіль марки «Фольцваген» LT 28, 3 д.н.з. НОМЕР_1 за порушення правил ПДР. Даним автомобілем керував гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході перевірки було виявлено, що номер кузова НОМЕР_4 - піддався механічному знищенню з подальшим нанесенням кустарного номеру. 17.05.2023 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000210 із попередньою правовою кваліфікацією ст. 290 КК України. 17.05.2023 року на блокпості № 4 за адресою с. Рясне-Руське, вул. Паркова, 16 в ході проведення огляду місця події було вилучено автомобіль марки «Фольцваген» LT 28, з д.н.з. НОМЕР_5 , номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 24.03.2021 та один ключ з пультом дистанційного управління від вказаного авто. 17.05.2023 дізнавачем СД відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області лейтенантом поліції ОСОБА_8 , автомобіль марки «Фольцваген» LT 28 3 д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 24.03.2021 та один ключ з пультом дистанційного управління від вказаного авто було визнано речовим доказом і долучено до матеріалів кримінального провадження. Відповідно до даних з інформаційно-телекомунікаційної «Інформаційний портал Національної поліції України» автомобіль марки «Фольцваген» LT 28 д.н.з. НОМЕР_1 та VIN - кодом НОМЕР_6 , свідоцтво про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу серії НОМЕР_7 № НОМЕР_8 від 24.03.2021 належить на праві власності ТОВ «Автокредит Плюс», яке заресстроване за адресою: м. Дніпро, пр. Праці, 2Т. На підставі викладеного, а також з метою недопущення відчуження автомобіля, знищення слідів злочину, які залишилися на вищевказаному транспортному засобі, прокурор просить клопотання задовольнити.

Прокурор у судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

За таких обставин, з урахуванням неприбуття учасників процесу у судове засідання, слідчий суддя вважає за можливе з`ясувати всі обставини під час судового розгляду за їх відсутності.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадженні не здійснювалось (стаття 107 КПК України).

Слідчий суддя, дослідивши доводи викладені в клопотанні, перевіривши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого було подано клопотання, відповідно до якого вбачається, що 17.05.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000210 внесено відомості про кримінальне правопорушення, кваліфіковане за ст. 290 КК України, а також рапорт від 16.05.2023, заяву ОСОБА_7 , протокол огляду місця події від 17.05.2023, протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 17.05.2023, копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії, згідно із якого вбачається, що власником автомобіля Volkswagen LT 28 реєстраційний номер НОМЕР_1 є ТОВ «АВТОКРЕДИТ ПЛЮС», постанову дізнавача СД ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 про визнання речовим доказом від 17.05.2023, з якої вбачається, що автомобіль марки «Фольцваген» LT 28, д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 24.03.2021 та один ключ з пультом дистанційного управління від вказаного авто визнано речовим доказом, дійшов наступного висновку.

Статтею 131 КПК України, передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна (ч. 11 ст. 170 КПК України).

Враховуючи вищенаведене, оскільки досудовим розслідуванням встановлено, що вказаний автомобіль, свідоцтво та один ключ з пультом дистанційного управління від вказаного авто можуть бути використані як доказ факту і обставин вчинення кримінального правопорушення, їх визнано речовим доказом відповідно до постанови дізнавача ОСОБА_9 від 17.05.2023, а тому є всі підстави вважати, що вказані речі відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, а тому для уникнення можливості їх приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, відчуження, необхідно накласти арешт.

Керуючись ст. ст. 107, 131, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні № 0000210 від 17.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, а саме на транспортний засіб автомобіль марки «Фольцваген» LT 28, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 24.03.2021 та один ключ з пультом дистанційного управління від вказаного авто, які були виявлені та вилучені під час огляду місця події, шляхом заборони відчуження вказаного майна, користування, а також шляхом заборони проводити обліково реєстраційні операції із вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_3 .

Підозрюваний, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1