Справа № 464/5194/22
пр.№ 1-кс/464/681/23
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

28 червня 2023 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000661 від 05.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України,

встановив:

слідчим слідчого відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженому з прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 , ставиться питання про тимчасовий доступ до інформації та оригіналів документів реєстраційної та інвентаризаційної справ на об`єкт нерухомого майна, а саме заправка літера «Т-1» (загальна площа 8,8 квадратних метрів), (10310059 або 10310060) та склад заправки (ПММ) літра «У-1» (загальна площа 23,8 квадратних метрів) (10310060 або 10310061), що на території Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходяться у Обласному комунальному підприємстві Львівської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що у слідчому відділенні відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000661 від 05.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.07.2022 слідчим суддею Сихівського районного суду міста Львова було зобов`язано внести відомості в ЄРДР по факут знищення майна працівниками ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 . В ході проведення досудового розслідування в якості свідка було допитано ОСОБА_5 , яка повідомила, що З 2003 року вона працює на посаді фінансового директора на ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Дане підприємство займається торгівлею паливно-мастильними матеріалами, безалкогольними напоями, сервісом автомобілів та інше. Так, на підставі договору оренди, укладеного 01.12.2002, вищевказаним підприємством було взято в оренду приміщення на території ДУ ІНФОРМАЦІЯ_5 , що по АДРЕСА_1 , а саме: склад ГСМ (паливно-мастильних матеріалів), бензозаправочний пункт та земельну ділянку для обслуговування вказаних об`єктів. Плата за оренду змінювалась кожного місяця у зв`язку з індекс інфляцією. Спочатку нами використовувалось вказані приміщення як автомобільна мийка. У 2006 році, у зв`язку зі зміною начальника Департаменту виконання покарань по Львівській області, якому належало вищевказане державне підприємство, де вони орендували приміщення та розбіжністю в поглядах на оренду, спеціалізованою прокуратурою у сфері виконання покарань було подано позов до суду про визнання вищевказаного договору оренди не чинним. Однак всіма інстанціями даний договір було визнано чиним. В ході перебування справи на розгляді в судах різної інстанції, працівниками ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » здійснювались перешкоди в користуванні орендованим майном, які виражались в відключенні електроенергії (по додатку до договору оренди ми брали електроенергію в вищевказаній установі, яка обліковувалась по окремому лічильнику). Після цього коли було виграно всі суди, у 2007 році вищевказана прокуратура подала позов про розірвання договору оренди. Даний спір завершився тим, що суд затвердив мирову угоду на умовах якої договір оренди залишається чинним, працівникам не перешкоджають в користуванні вказаними об`єктами, а вони надають документи (договір оренди, додатки до договору оренди) та здійснюють нову експертну оцінку вартості майна на момент укладення мирової угоди, на підставі якої фонд ІНФОРМАЦІЯ_6 повинен був затвердити нову орендну плату, що він і зробив. Поблизу орендованого майна знаходилось рухоме майно, а саме переносна естакада та 7 металевих цестерн, які там знаходились з часів СРСР. Було укладено договір міни, відповідно до якого ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » забирає у свою власність вищевказане майно, а передали їм листовий метал. В подальшому у 2006 році ДУ Львівської ВК №48 подає документи у ЛМР для оформлення землекористування даної колонії й подали довідку про те, що у них відсутні суміжні землекористувачі, хоча в цей час ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » вже орендували у них об`єкти нерухомості. Їм це стало відомо у 2013 році й по даному факту вони звернулись в правоохоронні органи, а саме в поліцію, де було розпочато кримінальне провадження, одна яке по ньому було рішення не відомо. Вони продовжували користуватись вказаним майном безперешкодно до 2019 року. У 2019 році працівники установи перестали допускати на території установи, де було орендовано приміщення, а саме зачиняли ворота та їх не відчиняли. По даному факту представники ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » подали заяву у Сихівський відділ поліції, щодо перешкоджання господарській діяльності за ст. 206 КК України. Про результати цієї справи також не відомий й ніякої відповіді не надходило, у зв`язку з чим було подано позов в суд, однак він був залишений без розгляду, оскільки в 2020 році вказана територія перейшла з власності Департаменту виконання покарань по Львівській області у міністерство юстиції України та було змінено її назву з підприємства в установу. Після цього у 2021 році дізнались, що вказану установу з усім майном було продано через аукціон « ІНФОРМАЦІЯ_7 » підприємству ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Після цього представники ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » звернулись у Господарський суд Львівської області з позовом про те, що їх як орендарів не допускають до орендованого ними та отриманого по договору міни майна. Представники ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в ході розгляду справи в суді повідомили, що майно яке було орендовано знищено, ще попереднім власником та надали висновок судової експертизи зробленої за їх заявою. Хоча це все спростовується тим, що по договору купівлі продажу від 30.06.2021 року ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вони купляють це майно, яке відображається по інвентаризаційних номерах № НОМЕР_2 - заправка та НОМЕР_3 склад заправки ПММ. Також це було зазначено у інформаційній довідці до тендерної документації та акті прийому передачі. В останнє представники ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » бачили цілими орендовані об`єкти в січні 2021 року, однак на територію їх не впустили, ворота були зачинені на колодку, яку їм не відчинили та ключів у них не було. В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у отримані вказаного тимчасового доступу для подальшого проведення відповідних експертиз, зокрема будівельно-технічної та інших.

На розгляд клопотання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Представник Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на розгляд клопотання не з`явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Оглянувши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Враховуючи те, що необхідна інформація, яка перебуває у володінні Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , хоча і містить охоронювану законом таємницю, проте має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, зокрема необхідні для проведення експертизи, іншими способами довести такі обставини неможливо, а тому приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Разом з тим, клопотання слідчого в частині покладення виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів на інших слідчих та оперативних працівників, задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не надано жодного доказу відносно того, що дані особи є стороною у вищезазначеному кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 163, 164 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого - задоволити.

Надати слідчим СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 тимчасовий доступ до інформації та оригіналів документів реєстраційної та інвентаризаційної справ на об`єкт нерухомого майна, а саме заправка літера «Т-1» (загальна площа 8,8 квадратних метрів), (10310059 або 10310060) та склад заправки (ПММ) літра «У-1» (загальна площа 23,8 квадратних метрів) (10310060 або 10310061), що на території Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходяться у Обласному комунальному підприємстві Львівської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення.

Обов`язок надати тимчасовий доступ покласти на Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення (ст.164 КПК України).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1