Справа № 303/6818/23
Провадження№ 1-кс/303/1135/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2023 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області погоджене з прокурором Мукачівської окружної прокуратури Закарпатської області про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тбілісі Грузія, українця,громадянина України, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому, -

- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області звернувся з клопотанням старший слідчий Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , яке було погоджено прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 13.07.2023 о 00:14 год. ОСОБА_6 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 та невстановленою в ході досудового розслідування особою, знаходячись у громадському місці на вулиці, перед будинком № 60, площа Паланок, 60, м.Мукачево, біля магазину «Фемелі», діючи умисно, з хуліганських спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, а також те, що вчиняємі ними дії відбуваються громадському місці, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, виражаючи явну неповагу до загальноприйнятих норм моралі, завдав декілька ударів рукою, стиснутою в кулак, в область голови потерпілого, який прикрив голову рукою, таким чином, спричинив йому тілесні ушкодження, у вигляді садна в ділянці лівого ліктьового суглобу по зовнiшнiй поверхні, дані тілесні ушкодження у вигляді садна відносяться до групи легких тілесних ушкоджень, згiдно п.2.3.5. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, як такі, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я і стійку втрату працездатності. Вказані тілесні ушкодження виникли внаслідок дії твердих тупих предметів по ударному механізму спричинення, чим могли бути руки та ноги сторонньої людини, а також дерев`яна палиця, i не є характерними для спричинення при падіннi з висоти власного зросту. По давності виникнення можуть вкладатися в дату події, що мала місце 12.07.2023.

Вказані дії ОСОБА_6 , кваліфіковано як кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 296 КК України - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчиненому групою осіб.

Враховуючи, що ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні злочину з хуліганських мотивів, обрати відносно останнього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання є недоцільно та неефективно.

Запобіжний захід у вигляді особистої поруки передбачає собою перебування підозрюваного під виховним впливом людей, близьких по роботі, місцю проживання або пов`язаних між ними родинними зв`язками. ОСОБА_6 осіб близьких по роботі не має оскільки не працює, членів сім`ї, які могли б поручитися за виконання підозрюваним обов`язків не має. Таким чином, осіб, які б поручились за виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків не встановлено, що унеможливлює обрання відносно останнього запобіжного заходу у вигляді особистої поруки.

Крім того, враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_6 , не має постійного джерела доходів, майна у власності не має, тому відносно нього не представляється можливим обрати запобіжний захід у вигляді застави.

При цьому варто зазначити, що до підозрюваного ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження №0000302 вже обрано запобіжний захід у вигляду застави.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність декількох ризиків, передбачених у п.1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: ОСОБА_6 , перебуваючи на волі, може:

- переховуватися від органу досудового слідства, зокрема це підтверджується тим, що він вчинив злочин, міра покарання якого передбачає позбавлення волі, а тому з метою уникнення від кримінальної відповідальності може переховуватись від органів досудового розслідування та суду;

- незаконно впливати на потерпілого і свідків у цьому ж кримінальному провадженні. Зокрема, ОСОБА_6 , може перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування, вчиняти погрози, умовляння до свідків даного кримінального правопорушення, оскільки останній знаючи, які склалися для нього обставини та до чого вони можуть призвести, з метою уникнення покарання може відшукати свідків даної події, чинити на них психологічний або фізичний вплив з метою примусити їх до зміни або відмови від своїх показів, а також схиляти свідків, до дачі неправдивих показань про вчинення останнім кримінального правопорушення, мотивуючи тим, що їхні покази зможуть призвести до притягнення його кримінальної відповідальності, що в сукупності унеможливить повноту, всебічність та неупередженість при розслідуванні даного кримінального провадження;

- вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прохають застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, без застосування електронних заходів контролю терміном на 60 діб.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки: прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

В судовому засіданні старший слідчий СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області та прокурор клопотання підтримали, посилаючись на викладені у ньому обставини, прохали обрати ОСОБА_8 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Захисник підозрюваного, адвокат ОСОБА_5 , вважає клопотання не вмотивоване, не підтверджені ризики для застосування такої міри запобіжного заходу, прохає відмовити в задоволенні клопотання та обрати більш м`яку міру запобіжного заходу.

Підозрюваний ОСОБА_8 прохає не застосовувати до нього запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

14.07.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000473 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 та ч.2 ст.296 КК України, у вчиненні якого за ч.2 ст.296 КК України підозрюється ОСОБА_8 .

17.08.2023 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 України.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1,ч.2 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Прокурор та слідчий при розгляді клопотання довели про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні гр. ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України.

Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, а також те, що останній за місцем проживання характеризується негативно, схильний до вживання алкогольних напоїв та наркотичних речовин, підтримує зв`язки з особами схильними до вчинення кримінальних правопорушень, раніше судимий, не працює, не має власного джерела доходу, не одружений, не має на утриманні неповнолітніх чи непрацездатних осіб, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_8 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Окрім цього, застосовуючи, щодо підозрюваного ОСОБА_8 запобіжний захід у виді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на нього на строк два місяці обов`язки, передбачені ч.4 ст.195 КПК України.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 194 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області погоджене з прокурором Мукачівської окружної прокуратури Закарпатської області про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 у виді цілодобового домашнього арешту без застосування електронних заходів контролю терміном на 60 діб задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на 60 діб.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язки, строком до 20.10.2023 року включно, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

- не залишати місця постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу поліції справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Контроль за ухвалою суду доручити працівникам Відділу поліції Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1