Справа № 544/895/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2023 року м. Пирятин

Слідча суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні Пирятинського районного суду клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000250 від 15.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И Л А:

Старший слідчий СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Клопотання обґрунтовує тим, що 14.08.2022 о 18 годині 51 хвилини до чергової частини сектору поліцейської діяльності № 2 ВП № 1 Лубенського РБП ГУНП по телефону «102» надійшло повідомлення від працівників ШМД про те, що поблизу с. Красне Чорнухинської ОТГ Лубенського району Полтавської області, на автодорозі Р-60 «Кролівець-Конотоп-Ромни-Пирятин» на 189 км. + 500 м., сталося дорожньо-транспортна пригода. Виїздом на місце події встановлено, що 14.08.2022 близько 18 години на 189 км. + 500 м. автошляху Р-60 «Кролівець-Конотоп-Ромни-Пирятин» поблизу с. Красне Чорнухинської ОТГ Лубенського району Полтавської області гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи транспортним засобом марки «Рено», д.н.з. НОМЕР_1 , в напрямку м. Лохвиця, здійснюючи обгін попутного транспортного засобу допустив зіткнення з зустрічним транспортним засобом марки «Шкода», днз. НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля «Рено» ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому обох нижніх кінцівок, водій автомобіля «Шкода» ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження.

Встановлено, що внаслідок отримання тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_6 перебував на лікуванні в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 19.09.2022 по 26.09.2022, де на ім`я останнього було заведено історію хвороби № 583123.

На даний час у органу досудового розслідування виникла потреба у проведенні судово-медичної експертизи ОСОБА_6 однак провести вказану експертизу без історії хвороби № 583123 не можливо.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив клопотання розглядати без його участі.

Представник ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання слідчого, у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Неприбуття вказаної особи не є перешкодою для розгляду даного клопотання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідча суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відомості, про тимчасовий доступ до яких заявив слідчий, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, можуть містити охоронювану законом таємницю.

Слідча суддя, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація може сприяти проведенню слідчих (розшукових) дій, а іншим способом неможливо отримати необхідну інформацію.

Керуючись ст. 163-165, 309 КПК України, слідча суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000250 від 15.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Дозволити старшому слідчому СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, зокрема до історії хвороби (медичної картки) на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходяться у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 ).

Зобов`язати ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 ) надати старшому слідчому СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, зокрема до історії хвороби (медичної картки) на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходяться у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 ).

Строк дії ухвали один місяць, тобто до 15 липня 2023 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1