Категорія: ст. 34 КПК України.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

08 серпня 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні у м. Києві подання голови Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження №0001370 від 21.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України до іншого суду в межах юрисдикції Київського апеляційного суду,

у с т а н о в и л а:

03 серпня 2023року до Київського апеляційного суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло подання голови Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження №12023 від 21.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України до іншого суду в межах юрисдикції Київського апеляційного суду.

Вказане подання голови суду винесено на підставі довідки за підписом Керівника апарату Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_7 від 03.08.2023 за №757/32641/23-к, щодо неможливості утворити склад суду для розгляду кримінального провадження №0001370 з тих підстав, що всі судді кримінальної колегії Печерського районного суду м. Києва,які фактично на зазначений час відправляють правосуддя, приймали участь у розгляді даного кримінального провадження.

В обґрунтування подання про визначення підсудності кримінального провадження голова Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_5 посилається на те, що згідно протоколу автоматизованого розподілу справ матеріали кримінального провадження було розподілено до розгляду судді ОСОБА_8 . Так, ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 03.08.2023 було задоволено заяву про самовідвід ОСОБА_8 . Крім того, слідчими суддями на стадії досудового розслідування у даному кримінальному провадженні були: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 . Таким чином, всі судді, які фактично на даний час відправляють правосуддя, здійснювали розгляд даного кримінального провадження на стадії досудового розслідування, крім судді ОСОБА_5 . Разом з тим, суддя ОСОБА_5 не є суддею кримінальної колегії, а тому також не може брати участь у розгляді справи.

У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, проте їх неприбуття у відповідності до ч. 4 ст. 34 КПК України не перешкоджає розгляду питання.

Крім того, апеляційний суд приймає до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно виконувати процесуальні обов`язки.

Заслухавши доповідь головуючого судді, вивчивши матеріали кримінального провадження, проаналізувавши доводи подання, колегія суддів прийшла до наступного висновку.

Так, відповідно довимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно із ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

Голова Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_5 на підставі довідки за підписом Керівника апарату Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_7 від 03.08.2023 за №757/32641/23-к, щодо неможливості утворити склад суду для розгляду кримінального провадження №0001370 з тих підстав, що всі судді кримінальної колегії Печерського районного суду м. Києва,які фактично на зазначений час відправляють правосуддя, приймали участь у розгляді даного кримінального провадження, звернувся до Київського апеляційного суду, вказуючи на необхідність вирішення питання про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001370 від 21.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції Київського апеляційного суду, оскільки неможливо здійснити авторозподіл справи.

У відповідності до правил ч. 13 ст. 31 КПК України, у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження (крім Вищого антикорупційного суду), неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Разом з тим, колегія суддів враховує клопотання адвоката ОСОБА_26 , який діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_6 , у якому він просив направити матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 до Святошинського районного суду міста Києва за для більш швидкого прибуття до суду для розгляду даної справи.

А тому з метою організації та оптимізації судового розгляду кримінального провадження, забезпечення ефективного справедливого судового процесу, в умовах режиму воєнного стану, та з метою не погіршення стану обвинуваченого, захисту його прав і законних інтересів, колегія суддів вважає за можливе направити матеріали кримінального провадження №0001370 від 21.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України, на розгляд до Святошинського районного суду міста Києва.

З огляду на це, колегія суддів Київського апеляційного суду вважає необхідним задовольнити подання голови Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження №0001370 від 21.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України, з Печерського районного суду міста Києва до Святошинського районного суду міста Києва в порядку ст. 34 КПК.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду -

п о с т а н о в и л а:

Подання голови Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_5 - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №0001370 від 21.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України, направити на розгляд до Святошинського районного суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3