Справа № 682/1017/22
Провадження № 1-кп/686/553/23
УХВАЛА

1 травня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинувачених: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні, в залі суду в місті Хмельницькому клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_16 та звернення застави на потреби ЗСУ,

В С Т А Н О В И В:

В ході розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_10 за ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_11 за ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_12 за ч. 2, 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_13 за ч. 2, 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_14 за ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_16 за ч. 1 ст.263, ч. 2 ст. 307, ч.3 ст.311, ч.1,2 ст.313 КК України, ОСОБА_15 за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, прокурор заявив клопотання про звернення на потреби ЗСУ застави, внесеної, як запобіжний захід відносно ОСОБА_16 та відповідно про зміну відносно ОСОБА_16 запобіжного заходу із застави на тримання під вартою.

В обгрунтування клопотання прокурор зазначив про наявність ризику, передбаченого статтею 177 КПК України, зокрема переховування від суду, мотивуючи тим, що ОСОБА_16 не з`являвся до суду, будучи належним чином повідомленим про дні та час розгляду справи та не повідомляв суд про причини неявки.

Заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_16 та його захисниці, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для зміни запобіжного заходу ОСОБА_16 із застави на цілодобовий домашній арешт та звернення застави на потреби ЗСУ з огляду на таке.

Відповідно до змісту ч.8 ст.182 КПК України, у разі не виконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення має право своєю ухвалою обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув`язнення.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_16 28.04.2023 року не з`явився у судове засідання та не повідомив суд про причину неявки, крім того в даному судовому засіданні доказів поважності причин неявки не надав.

Заставодавець ОСОБА_17 подала до суду заяву про розгляд питання про звернення застави на потреби ЗСУ у її відсутності.

Щодо попередніх причин неявки (17.03.2023 року та 24.03.2024 року) захисницею обвинуваченого надано документи, які свідчать про їх поважність, зокрема через хворобу.

З огляду на викладене, наявні підстави для часткового задоволення клопотання прокурора, зокрема звернення застави внесеної за ОСОБА_16 в сумі 49 620 у дохід Держави, а саме за наявності відповідних клопотань на потребу Збройних Сил України та обрання ОСОБА_16 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Керуючись ст.ст. 314, 181, 182, 331, 392, 395 КПК України,

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Заставу в сумі 49 620 (сорок дев`ять тисяч шістсот двадцять гривень), внесену 12.04.2022 року за ОСОБА_16 - ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звернути в дохід держави, а саме на потреби Збройних Сил України(Національний Банк України, МФО 300001, рахунок (IBAN) UA992708 6, отримувач:Національний Банк України.

Обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_16 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою АДРЕСА_1 .

Покласти на ОСОБА_16 обов`язки:

Не відлучатися без дозволу прокурора, суду з місця проживання;

Повідомляти прокурора, суд про зміну місця проживання.

Виконання ухвали в частині обрання обвинуваченому запобіжного заходу покласти на прокурора.

Ухвала підлягає негайному виконанню, проте може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченими - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя Хмельницького міськрайонного суду

Хмельницької області ОСОБА_1 .