1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/796/23 1-кс/335/1380/2023
31 травня 2023 року м. Запоріжжя
- папірець з друкованим текстом «VITAGEN ІМУТАН» та виконаним на ньому рукописним текстом, виконаним зі слів ОСОБА_5 ;
- аркуш паперу з « пояснення» з друкованим текстом, та рукописним текстом, зі слів виконаний ОСОБА_5 ;
- копія списку декретованих «Запорізької гімназії №25» з друкованим текстом прозвищ, та дописок рукописним текстом на 2 аркушах;
- аркуш паперу на якому рукописний текст виконаний рукою ОСОБА_5 з її слів на 1 аркуші;
- журнал реєстрації амбулаторних пацієнтів на 399 аркушах в якому також знаходяться 12 аркушів паперу з рукописним текстом;
- зошит з наліпкою «Дерматологические карточки регистратуры» розпочаті 12.08.2022 року на 48 аркушах;
- журнал обліку консультацій лікаря дерматолога хворих вдома і ввіділенні Міської лікарні №10 на 95 аркушах;
- журнал з написом «Ашан» з рукописним текстом розпочатий 05.02.2022 року по 24.05.2023 року;
- зошит на металевому кільці на 48 аркушах з черновими записами ОСОБА_5 все вище перелічене упаковане до спец пакету №WAR1442373;
- моноблок «Lenova» з наліпкою договір з НСЗУ та дротами живлення до нього упакований до спец пакету №WAR1654426;
- вилучено флеш накопичувач об`ємом 8 Gb з звітом 1нс - 2022 року, розширений звіт ПМГ за 2022-2023 рік упакований в спец пакет PSP1426623;
- папка з картону на зав`язках «проф.огляд вредных професий 2023 г.» в якій знаходиться аркуші з друкованим текстом з написом рукописним текстом упаковане до спец пакету №WAR1442372;
- папки картонні на зав`язках та написом «проф.огляд вредных професий 2022 г.» в якій знаходиться аркуші з друкованим текстом з написом рукописним текстом упаковане до спец пакету №WAR1442371;
- виписки з банку по особовому рахунку НОМЕР_1 за 2023 рік упаковане до спец пакету №WAR1442370;
- папки з написом «Банк за 2022 року» у кількості 12 штук за кожний місяць з січня по грудень 2022 року упаковане до спец пакету №WAR1654434;
- список осіб які підлягають періодичному медичному огляду за 2023 рік по підприємству КП «Водоканал»;
- папка з файлами, з документами щодо осіб які підлягають періодичному медичному огляду за 2023 рік;
-- папка з переліком працівників дошкільної освіти,середньої освіти які повинні проходити переодичний мед огляд у прозорих папках у кількості 5 шт. упаковане до спец пакету №WAR1442369.
19.05.2023 року була отримана ухвала слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 про дозвіл на проведення обшуку в КНП «Міська лікарня №10» ЗМР за адресою м. Запоріжжя, вул. Шевченка 25.
26.05.2023 року вказана ухвала була реалізована слідчим СВ ВП№1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій ОСОБА_3 , про що складено відповідний протокол обшуку від 26.05.2023 року. Під час вказаного обшуку, в кабінеті № 407 на 4 поверсі в КНП «Міська лікарня №10» ЗМР, в якому вела прийом лікар дерматолог-венеролог ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , та проведеного за участі останньої, було вилучено вказані у клопотанні предмети і документи, які, за ствердженням слідчого, є речовими доказамиі тому підлягають арешту в порядку ст. 170 КПК України.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала. Пояснила, що під час обшуку були вилучені документи не тільки за 2022 рік, що було передбачено ухвалою слідчого судді, а й за 2023 рік, оскільки в період часу між постановленням ухвали та проведенням обшуку були отримані докази, що вказують на ймовірне вчинення аналогічних діянь і в 2023 році. Крім того, станом на час розгляду клопотання, а саме 30.05.2023, громадянці ОСОБА_5 вже повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України. Також слідчий наполягала на накладенні арешту на всі вилучені предмети і документи, оскільки є необхідними для вчинення подальших слідчих дій, в тому числі призначення та проведення судових експертиз.
Представник КНП «Міська лікарня № 10», адвокат ОСОБА_4 , проти задоволення клопотання заперечувала частково, а саме в частині накладення арешту на моноблок «Lenovo», оскільки на ньому працювала не лише лікар ОСОБА_5 , а й інші лікар, а також на банківські виписки й документи з папки «Банк 2022», оскільки вони є вкрай необхідними для господарської діяльності підприємства, яке перебуває у стані реорганізації, у зв`язку є учасником перевірок з боку контролюючих органів та судових справ. Вказані документи можуть виявитись необхідними для пред`явлення та дослідження в межах інших справ, тоді як в межах пред`явленої ОСОБА_5 підозри ці документи не мають доказове значення. Крім того, представник заявила, до КНП «Міська лікарня № 10» ніколи не ставила органу досудового розслідування перешкод в отриманні певних документів, відповідала на запити, тому проведення обшуку було зайвим.
Захисник підозрюваної ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_6 , також заперечував проти задоволення клопотання частково, підтримавши думку адвоката ОСОБА_4 . Крім того, захисник вважав клопотання слідчого таким, що підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків, оскільки до клопотання не додано відеозапису обшуку від 26.05.2023 як невід`ємної частини відповідного протоколу.
Розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити з таких підстав.
26.05.2023 у квартирі за адресою м. Запоріжжя, бульвар Шевченка, буд. 25, на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19.05.2023, було проведено обшук в приміщенні КНП «Запорізька міська лікарня № 10», в ході якого було виявлено та вилучено вказані у клопотанні предмети.
30.05.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України. За змістом повідомлення про підозру, їй інкриміновано вчинення протиправних діянь як у 2022 році, так і у 2023 році.
Постановою слідчого від 26.05.2023 вказані предмети і документи визнані речовими доказами у цьому кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України метою накладення арешту на майно може бути забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Як зазначено в клопотанні, підставою накладення арешту на вказане у ньому майно є те, що воно може бути доказом вчинення кримінального правопорушення, може нести на собі сліди, що мають значення для встановлення обставин цієї події, та може бути використане при проведені в подальшому слідчих дій, тобто відповідає ознакам речового доказу, що передбачені ст. 98 КПК України.
Встановлені під час розгляду клопотання обставини очевидно вказують на те, що вилучені під час огляду предмети можуть бути речовими доказами у даному кримінальному провадженні та визнані такими у встановленому законом порядку.
Так, вилучений моноблок «Lenovo», як встановлено слідчим суддею з пояснень учасників провадження, є пристроєм, з якого ОСОБА_5 безпосередньо вносила відомості до електронної системи «HELSI» за допомогою власного кваліфікованого електронного цифрового підпису. Тому очевидним є те, що на ньому можуть зберігатись відомості, що мають доказове значення у даному кримінальному провадженні.
При цьому доводи представника лікарні щодо використання вказаного пристрою у робот іншого лікаря не заслуговують на увагу, оскільки слідчому судді не було надано доказів того, що вказаний пристрій є єдиним, за допомогою якого інший лікар може здійснювати свої функції.
Щодо банківських виписок та папок з документами з написом «Банк 2022» слідчий суддя зауважує, що, з огляду на те, що в межах даного кримінального провадження розслідуються також обставини вчинення дінь, що мають ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, первинні фінансові та бухгалтерські документи також можуть мати доказове значення у вказаному кримінальному провадженні.
Доводи представника лікарні у цій частині слідчий суддя також відхиляє, оскільки слідчому судді не було надано відомостей про те, які конкретно документи, що містяться у відповідних папках, не мають значення для даного кримінального провадження і можуть бути без шкоди для досудового розслідування повернуті власнику. Крім того, за ствердженням слідчого, яке представник лікарні не спростував, під час обшуку і вилучення вказаних документів представники лікарні не наполягали на залишенні навіть копій цих документів.
Слідчий суддя виходить з того, що на даній стадії досудового розслідування й на момент розгляду клопотання про накладення арешту власники майна не надали доводів й доказів того, що певні предмети і документи вочевидь не мають відношення до даного кримінального провадження. Навпаки, є всі підстави вважати, що у разі не накладення на них арешту їх зміст може бути спотворений чи знищений заінтересованими особами з кола працівників лікарні.
Водночас власник майна чи інша заінтересована особа не позбавлені можливості звернутись до слідчого судді з клопотанням про зміну або скасування арешту в порядку ст. 174 КПК України, з викладенням відповідних доводів і наданням відповідних доказів.
Доводи захисника щодо повернення клопотання прокурору через відсутність у його матеріалах додатку до протоколу обшуку слідчий суддя також відхиляє, оскільки учасниками кримінального провадження не наводились доводи щодо порушення вимог процесуального закону під час обшуку.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 170-173, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , - задовольнити.
Накласти арешт на предмети і документи, вилучені під час санкціонованого обшуку, проведеного 26.05.2023 у приміщенні Комунального некомерційного підприємства «Міська лікарня № 10» за адресою м. Запоріжжя, бульвар Шевченка, 25, а саме на:
1)предмети і документи, що належать підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :
- папірець з друкованим текстом «VITAGEN ІМУТАН» та виконаним на ньому рукописним текстом, виконаним ОСОБА_5 , з її слів;
- аркуш паперу з «пояснення» з друкованим текстом, та рукописним текстом, зі слів виконаний ОСОБА_5 ;
- аркуш паперу, на якому рукописний текст виконаний рукою ОСОБА_5 з її слів, на 1 (одному) аркуші;
- журнал з написом «Ашан» з рукописним текстом, розпочатий 05.02.2022 року по 24.05.2023 року;
- зошит на металевому кільці на 48 аркушах з чорновими записами ОСОБА_5 все вище перелічене упаковане до спец пакету №WAR1442373;
2) предмети і документи, що належать Комунальному некомерційному підприємству «Міська лікарня № 10» Запорізької міської ради:
- копію списку декретованих «Запорізької гімназії №25» з друкованим текстом прізвищ, та дописок рукописним текстом, на 2 аркушах;
- журнал реєстрації амбулаторних пацієнтів на 399 аркушах, в якому також знаходяться 12 аркушів паперу з рукописним текстом;
- зошит з наліпкою «Дерматологические карточки регистратуры», розпочаті 12.08.2022 року, на 48 аркушах;
- журнал обліку консультацій лікаря дерматолога хворих вдома і в відділенні Міської лікарні №10, на 95 аркушах;
- моноблок «Lenovо» з наліпкою «договір з НСЗУ» та дротами живлення до нього, упакований до спец. пакету №WAR1654426;
- флеш-накопичувач об`ємом 16 Gb з звітом 1нс - 2022 року, розширений звіт ПМГ за 2022-2023 рі,к упакований в спец. пакет PSP1426623;
- папка з картону на зав`язках «проф. огляд вредных професий 2023 г.», в якій знаходяться аркуші з друкованим текстом, з написом рукописним текстом, упаковану до спец пакету №WAR1442372;
- папку картонну на зав`язках та написом «проф. огляд вредных професий 2022 г.», в якій знаходяться аркуші з друкованим текстом, з написом рукописним текстом, упаковану до спец пакету №WAR1442371;
- виписки з банку по особовому рахунку НОМЕР_1 за 2023 рік, упаковані до спец пакету №WAR1442370;
- папки з написом «Банк за 2022 року» у кількості 12 штук за кожний місяць з січня по грудень 2022 року, упаковані до спец пакету №WAR1654434;
- список осіб, які підлягають періодичному медичному огляду за 2023 рік, по підприємству КП «Водоканал»;
- папку з файлами, з документами щодо осіб які підлягають періодичному медичному огляду за 2023 рік;
- папку з переліком працівників дошкільної освіти, середньої освіти, які повинні проходити періодичний медичний огляд, у прозорих папках у кількості 5 шт., упаковані до спец пакету №WAR1442369.
Предмети і документи, на які цією ухвалою накладено арешт, залишити на зберіганні у ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.
Повний текст ухвали оголошений о 11 год. 30 хв. 02.06.2023.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії повного тексту ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1