Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1034/23
номер провадження 1-в/695/128/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2023 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золотоноша матеріали клопотання начальника Золотоніського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Черкаській області про вирішення питання застосування покарання засудженому ОСОБА_4 , за наявності кількох вироків, -

ВСТАНОВИВ:

На обліку Золотоніського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області перебуває ОСОБА_4 , засуджений вироком Золотоніського міськрайонного суду від 03.04.2023 року за ч.1 ст.309 КК України до 2 років обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком - 1 рік.

31.05.2023 року до Золотоніського РВ надійшов вирок Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 25.04.2023 року по справі №695/497/23 відносно ОСОБА_4 , засудженого за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. Даний вирок суду не містить інформації про порядок виконання вироку Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 03.04.2023 р.

Начальник Золотоніського РВ філії ДУ Центр пробації у Черкаській області звернувся в порядку ст. 537 КПК України з клопотанням про вирішення питання застосування покарання засудженому ОСОБА_4 за наявності кількох вироків.

У судове засідання представник Золотоніського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Черкаській області не з`явився, але скерував до суду заяву про розгляд подання в його відсутність, в якій зазначив, що у вирішенні подання покладається на розсуд суду.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, але в матеріалах справи міститься заява про розгляд клопотання в його відсутність, у вирішенні клопотання засуджений покладається на розсуд суду.

Прокурор у судовому засіданні підтримала клопотання та зазначила, що дані вироки слід виконувати окремо.

Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи встановив наступні обставини.

У частині 1 ст.537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати такі питання:

1) про відстрочку виконання вироку;

2) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання;

3) про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким;

4) про звільнення від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років;

5) про направлення для відбування покарання жінок, звільнених від відбування покарання внаслідок їх вагітності або наявності дітей віком до трьох років;

6) про звільнення від покарання за хворобою;

7) про застосування до засуджених примусового лікування та його припинення;

8) про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком;

9) про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку;

10) про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України;

11) про застосування покарання за наявності кількох вироків;

12) про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді;

13) про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України;

13-1) про оскарження інших рішень, дій чи бездіяльності адміністрації установи виконання покарань;

13-2) про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери);

13-3) про зміну обов`язків, покладених на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням;

14) інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Порядок вирішення даних питань урегульовано ст.539 КПК України.

Питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. (абзац 1 ч.1 ст.539 КПК України)

Відповідно до положень ч.2 ст.539 КПК України Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області уповноважений розглядати дану заяву.

Відповідно до ч.6 ст.539 КПК України за наслідками розгляду клопотання (подання), пов`язаного з виконанням вироку, суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 03.04.2023 р. (справа №695/1034/23) ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначено йому покарання у вигляді 2 років обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням та надано іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік. На підставі п.п. 1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.Вирок набрав законної сили 04.05.2023 р.

Вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 25.04.2023 р. (справа №695/497/23) ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначено йому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. На підставі ч.2 ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, надано іспитовий строк тривалістю 2 роки. На підставі п.п. 1,2 ч.1 та п.п.2,3 ч.3 ст.76 КК України зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу). Вирок набрав законної сили 26.05.2023 р.

Відповідно до ч.1 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

З матеріалів справи встановлено, що відносно ОСОБА_4 на виконанні в Золотоніському РВ філії державної установи «Центр пробації» перебувають два вироки, які набрали законної сили.

Так, відповідно до п.11 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків. З огляду на положення наведеної норми Закону вбачається, що питання визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків можуть вирішуватися на стадії виконання вироку у випадках, якщо щодо засудженого є не звернений до виконання вирок, про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, і тому суд не призначив покарання за правилами ст.71 КК України. Крім того, у порядку, передбаченому розділом VІІІ КПК України, суд може вирішувати на стадії виконання вироків, лише ті питання, які не стосуються суті вироку, і не тягнуть погіршення становища засудженого. Не підлягають розгляду в такому порядку питання, які зачіпають суть вироку та погіршують становище засудженого; звужують або розширюють обсяг обвинувачення; стосуються прогалин і недоліків вироків в частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, вирішення цивільного позову. Разом із цим суд зазначає, що наразі здійснюється окреме виконання вироків і такий порядок не погіршує становище засудженого. Суд не вбачає перешкод для самостійного виконання вироків, тому вважає, що вищезазначені вироки слід виконувати окремо.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 376, 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Вирок Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 03.04.2023 року, яким ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі, із звільненням від відбування покарання з випробуванням та іспитовим терміном 1 рік, та вирок Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 25.04.2023 року, яким ОСОБА_4 засуджений за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання з випробуванням та іспитовим терміном 2 роки виконувати окремо.

Виконання ухвали покласти на Золотоніський РВ філії ДУ Центр пробації у Черкаській області.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд протягом 7 днів.

Відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України повний текст ухвали оголошено 18 серпня 2023 року.

Суддя: ОСОБА_1