Справа № 638/9834/23
Провадження № 1-кс/638/1871/23
УХВАЛА

Іменем України

16 серпня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання дізнавача СД Харківського районного управління поліції №3 ГУ Національної поліції України в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000626 від 14.08.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД Харківського районного управління поліції №3 ГУ Національної поліції України в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просила накласти арешт на майно, а саме: мобільний телефон «Samsung» рожевого кольору, модель «GT-S6802 (SEK)», серійний номер « НОМЕР_1 », IMEI-1 НОМЕР_2 , IMEI-2 НОМЕР_3 ; мобільний телефон «Lenovo» білого кольору, модель «Lenovo А536», серійний номер « НОМЕР_4 (60)», IMEI-1 НОМЕР_5 , IMEI-2 НОМЕР_6 та мобільний телефон «Nokia» червоно-чорного кольору, модель «5220», IMEI НОМЕР_7 , які на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та які добровільно видані останнім під час проведення огляду місця події 14.08.2023. Визначити місцем зберігання вказаного майна - камеру схову Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Толбухіна, 103.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що у провадженні провадженні сектору дізнання Харківського РУП №3 ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000626 від 14.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 14.08.2023 о 10:27 год. до ЧЧ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби 102 за фактом того, що 14.08.2023 о 10:27 год. за адресою: м. Харків, вул. Армійська, 133 було зупинено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого було виявлено та вилучено речовину, схожу на наркотичну, зі слів метадон.

14.08.2023 року у період часу з 10 год. 46 хв. по 10 год. 53 хв. дізнавачем СД Харківського районного управління поліції № 3 ГУ Національної поліції в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 було проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості, що за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого присутній гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видав блістер з написом на ньому «Метадон-ЗН» з запакованими п`ятьма пігулками круглої форми білого кольору. Вказаний блістер було вилучено та запаковано до сейф-пакету №WAR1179606.

Крім того, під час проведення огляду місця події гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видано три мобільних телефони, які перебували у його користуванні, а саме:

1.мобільний телефон «Samsung» рожевого кольору, модель «GT-S6802 (SEK)», серійний номер « НОМЕР_1 », IMEI-1 НОМЕР_2 , IMEI-2 НОМЕР_3 . Зазначений телефон, після огляду поміщено до сейф-пакету №WAR1179605;

2.мобільний телефон «Lenovo» білого кольору, модель «Lenovo А536», серійний номер « НОМЕР_4 (60)», IMEI-1 НОМЕР_5 , IMEI-2 НОМЕР_6 . Зазначений телефон, після огляду поміщено до сейф-пакету №PSP1186479;

3.мобільний телефон «Nokia» червоно-чорного кольору, модель «5220», IMEI НОМЕР_7 . Зазначений телефон, після огляду поміщено до сейф-пакету №PSP1186477.

14 серпня 2023 року мобільний телефон «Samsung» рожевого кольору, модель «GT-S6802 (SEK)», серійний номер « НОМЕР_1 », IMEI-1 НОМЕР_2 , IMEI-2 НОМЕР_3 , який знаходиться у сейф-пакеті №WAR1179605; мобільний телефон «Lenovo» білого кольору, модель «Lenovo А536», серійний номер « НОМЕР_4 (60)», IMEI-1 НОМЕР_5 , IMEI-2 НОМЕР_6 , який знаходиться у сейф-пакеті №PSP1186479 та мобільний телефон «Nokia» червоно-чорного кольору, модель «5220», IMEI НОМЕР_7 , який знаходиться у сейф-пакеті №PSP1186477 визнано у якості речових доказів та поміщено до камери схову Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Толбухіна, 103.

Дізнавач, ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву з проханням слухати клопотання у її відсутність.

Неприбуття в судове засідання слідчого, прокурора, іншого власника майна, які повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, відповідно до вимог ч. 1 ст.172КПК України не перешкоджає розгляду клопотань. Крім того, володілець майна, який не був присутнім при розгляді клопотання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна в порядку та на підставах, визначенихст. 174 КПК України.

Суд, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи, приходить до висновку, що клопотання є таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У провадженні сектору дізнання Харківського РУП №3 ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000626 від 14.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 14.08.2023 о 10:27 год. до ЧЧ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби 102 за фактом того, що 14.08.2023 о 10:27 год. за адресою: м. Харків, вул. Армійська, 133 було зупинено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого було виявлено та вилучено речовину, схожу на наркотичну, зі слів метадон.

14.08.2023 року у період часу з 10 год. 46 хв. по 10 год. 53 хв. дізнавачем СД Харківського районного управління поліції № 3 ГУ Національної поліції в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 було проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості, що за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого присутній гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видав блістер з написом на ньому «Метадон-ЗН» з запакованими п`ятьма пігулками круглої форми білого кольору. Вказаний блістер було вилучено та запаковано до сейф-пакету №WAR1179606.

Крім того, під час проведення огляду місця події гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видано три мобільних телефони, які перебували у його користуванні, а саме:

1.мобільний телефон «Samsung» рожевого кольору, модель «GT-S6802 (SEK)», серійний номер « НОМЕР_1 », IMEI-1 НОМЕР_2 , IMEI-2 НОМЕР_3 . Зазначений телефон, після огляду поміщено до сейф-пакету №WAR1179605;

2.мобільний телефон «Lenovo» білого кольору, модель «Lenovo А536», серійний номер « НОМЕР_4 (60)», IMEI-1 НОМЕР_5 , IMEI-2 НОМЕР_6 . Зазначений телефон, після огляду поміщено до сейф-пакету №PSP1186479;

3.мобільний телефон «Nokia» червоно-чорного кольору, модель «5220», IMEI НОМЕР_7 . Зазначений телефон, після огляду поміщено до сейф-пакету №PSP1186477.

14 серпня 2023 року мобільний телефон «Samsung» рожевого кольору, модель «GT-S6802 (SEK)», серійний номер « НОМЕР_1 », IMEI-1 НОМЕР_2 , IMEI-2 НОМЕР_3 , який знаходиться у сейф-пакеті №WAR1179605; мобільний телефон «Lenovo» білого кольору, модель «Lenovo А536», серійний номер « НОМЕР_4 (60)», IMEI-1 НОМЕР_5 , IMEI-2 НОМЕР_6 , який знаходиться у сейф-пакеті №PSP1186479 та мобільний телефон «Nokia» червоно-чорного кольору, модель «5220», IMEI НОМЕР_7 , який знаходиться у сейф-пакеті №PSP1186477 визнано у якості речових доказів та поміщено до камери схову Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Толбухіна, 103.

Вказані речі (предмети) мають доказове значення за даним кримінальним провадженням, визнані речовими доказами та зможуть сприяти розкриттю даного кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а також мають значення для встановлення істини під час досудового розслідування.

Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, тобто підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення або зберегли на собі його сліди; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на яке було спрямоване кримінальне правопорушення.

Крім того, відповідно до вимог ст. 170 КПК України арешт майна може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатись будь-яким чином таким майном та використовувати його. Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Відповідно до ст.ст. 168 ч. 2, 236, 237 КПК України тимчасове вилучення майна: речей та документів, які мають значення для кримінального провадження, може здійснюватись також під час обшуку та огляду. Тому тимчасове вилучене майно може належати не тільки підозрюваному (ч. 1 ст. 167 КПК України), а й іншим особам.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження. 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, яка його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

Дізнавачем доведено, що зазначене вище вилучене майно, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому повернення вищевказаних речей може призвести до їх знищення, втрати, пошкодження або інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що дізнавачем надано достатньо доказів, що вказані речі мають доказове значення для даного кримінального провадження, а також під час досудового розслідування може виникнути необхідність у проведенні судових експертиз і незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання на накладення арешту на вказане вилучене майно.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 171-173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД Харківського районного управління поліції №3 ГУ Національної поліції України в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000626 від 14.08.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: мобільний телефон «Samsung» рожевого кольору, модель «GT-S6802 (SEK)», серійний номер « НОМЕР_1 », IMEI-1 НОМЕР_2 , IMEI-2 НОМЕР_3 ; мобільний телефон «Lenovo» білого кольору, модель «Lenovo А536», серійний номер « НОМЕР_4 (60)», IMEI-1 НОМЕР_5 , IMEI-2 НОМЕР_6 та мобільний телефон «Nokia» червоно-чорного кольору, модель «5220», IMEI НОМЕР_7 , які на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та які добровільно видані останнім під час проведення огляду місця події 14.08.2023.

Визначити місцем зберігання вказаного майна - камеру схову Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Толбухіна, 103.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а власником майна - у той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1