Справа № 676/2308/23
Провадження № 1-кп/676/217/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2023 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 15 лютого 2023 року, близько 08 год. 47 хв., керуючи технічно справним автомобілем марки «Ореl» моделі «Granland X» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Данила Галицького в напрямку вул. Огієнка, на регульованому світлофором перехресті вище вказаних вулиць, із дозволеною швидкістю, здійснюючи маневр повороту праворуч, на дозволену зелену стрілку світлофора, маючи належну оглядовість та видимість проїжджої частини перехрестя, в порушення вимог п.п. 2.3 б), 16.2 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 (далі - Правил), маючи об`єктивну можливість завчасно виявити пішохода ОСОБА_5 , яка переходила проїжджу частину вул. Огієнка. зліва направо відносно напрямку руху автомобіля ОСОБА_4 , на дозволений сигнал світлофора, проявив неуважність до дорожньої обстановки, що склалася, продовжуючи рух праворуч, не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки пішоходу ОСОБА_5 , не вжив своєчасних заходів для зменшення швидкості керованого ним автомобіля аж до зупинки транспортного засобу, внаслідок чого допустив наїзд на потерпілу ОСОБА_5 передньою частиною автомобіля марки «Ореl» моделі «Granland X» реєстраційний номер НОМЕР_1 , у зв`язку з чим потерпіла впала на бруківкове покриття, отримавши тілесні ушкодження, та була госпіталізована до травматологічного відділення КНП «Кам`янець-Подільська міська лікарня» Кам`янець-Подільської міської ради.
Внаслідок наїзду та подальшого падіння пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритого багатоуламкового імпресійного перелому проксимального епіметафіза та проксимального діафіза лівої великогомілкової кістки, перелому проксимального метафаза лівої малогомілкової кістки, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, які призвели до тривалого розладу здоров`я більше ніж 21 день.
Своїми діями ОСОБА_4 порушив вимоги п.п. 2.3 б), 16.2. Правил, зміст яких полягає в наступному: п. 2.3. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі: п. 16.2 На регульованих і нерегульованих перехрестях водій, повертаючи праворуч або ліворуч, повинен дати дорогу пішоходам, які переходять проїзну частину, на яку він повертає, а також велосипедистам, які рухаються прямо в попутному напрямку.
Вказані порушення ОСОБА_4 правил безпеки дорожнього руху знаходяться у прямому причинному4 зв`язку з виникненням ДТП та настанням її наслідків, а саме спричиненням середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
Ці дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження, з підстав ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілою, оскільки обвинувачений свою вину в пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 286 КК України визнав повністю, щиро розкаявся, примирився з потерпілою.
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні подала заяву, в якій просила закрити кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки вона примирились з останнім. Матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого не має.
Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання обвинуваченого.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши докази по матеріалах кримінального провадження, суд вважає, що клопотання обвинуваченого про його звільнення від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з ч.1 ст.285 та ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Як вбачається з вимог ч.1 ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 вперше вчинив нетяжкий злочин за ч. 1 ст. 286 КК України, який не є згідно із приміткою до ст.45 КК України корупційним злочином, після його вчинення щиро розкаявся, примирився з потерпілою про, що в матеріалах справи міститься заява потерпілої ОСОБА_5 .
З урахуванням зазначеного, оскільки по справі встановлені підстави, передбачені ч.1 ст.44, ст.46 КК України, п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 підлягає закриттю у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Питання щодо речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності до вимог ст.ст. 100, 124 КПК України.
Керуючись ч.1 ст.44, ст.46 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ч.1 ст.285, ч.3 ст.288, ст.ст. 369-372 КПК України,
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності задоволити.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді від 17.02.2023 року (т. 2 а.с. 38-39) на автомобіль «Ореl» моделі «Granland X» д.р.н. НОМЕР_1 .
Речові докази: згідно постанови про визнання предметів речовими доказами від 23.02.2023 року (т. 2 а.с. 62) залишити ОСОБА_4 ; згідно постанови від 10.03.2023 року (т. 2 а.с. 79) залишити в матеріалах кримінального провадження.
Процесуальні витрати в сумі 2454 грн. 14 коп. (т. 2 а.с. 50, 113) віднести на рахунок держави.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя