Справа № 296/9429/22
У Х В А Л А

Іменем України

01 серпня 2023 року.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження подання начальника Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 був засуджений вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 29.12.2022 року за ч.2 ст.125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок набрав законної сили 11.03.2023 року.

Начальник Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області звернулася до суду із поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_3 .

У судове засідання засуджений ОСОБА_3 не з`явився, хоча про місце та час розгляду подання повідомлявся належним чином.

Представник органу пробації та прокурор звернулися до суду з заявами про слухання вказаного подання без їх участі, подання підтримали.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання, шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 29.12.2022 року відносно ОСОБА_3 надійшов на виконання до Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробаціії» у Житомирській області 05.04.2023 року.

В цей же день засудженому ОСОБА_3 було направлено повідомлення про необхідність сплати штрафу у місячний строк після набрання вироком суду законної сили з повідомленням про це Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області.

До уповноваженого органу з питань пробації гр. ОСОБА_3 не з`явився.

13.04.2023 року провідним інспектором Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 було здійснено перевірку за місцем проживання гр. ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якої двері вищевказаної квартири відчинила громадянка, яка у грубій формі з проявами агресії повідомила, що являється матір`ю ОСОБА_3 , який на даний час проходить службу у ЗСУ, будь-яку іншу інформацію та письмове пояснення по даному факту дана громадянка надавати категорично відмовилася.

05.05.2023 року проведено бесіду з представником ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якої встановлено, що гр. ОСОБА_3 з 23.02.2023 року перебуває на військовій службі у в/ч НОМЕР_1 .

Цього ж дня до в/ч НОМЕР_1 було направлено запит з метою отримання копії наказу про проходження військової служби гр. ОСОБА_3 .

Станом на 05.06.2023 року будь-якої відповіді з в/ч НОМЕР_1 не надходило, засуджений ОСОБА_3 не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації та не підтвердив сплату штрафу шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч.3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Разом із тим, з урахування введеного на території України воєнного стану та проведеної загальної мобілізації, у матеріалах справи відсутні будь-які відомості та докази, які свідчать про ухилення засудженого від сплати штрафу без поважних причин, відсутні пояснення засудженого, щодо причин невиконання вироку суду та відсутнє клопотання самого засудженого ОСОБА_3 про розстрочку виплати штрафу.

Крім того встановлено, що на даний час ОСОБА_3 проходить військову службу у в/ч НОМЕР_1 та отримує відповідне грошове забезпечення. Даний вид покарання може бути виконаний шляхом направлення відповідних документів до фінансової частини (командиру) відповідної військової частини.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Керуючись ст.ст.537,539КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання начальника Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом семи днів.

Головуючий суддя ОСОБА_1