печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення,

ВСТАНОВИВ:

22.05.2023 слідчий третього відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення російською федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , за погодження начальника першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення першого управління Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення у кримінальному провадженні № 0000551 від 29.10.2015.

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки сторони обвинувачення обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у його відсутність.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Слідчими управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення російською федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000551 від 29.10.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 258, ч. 3 ст. 425, ч. 3 ст. 426 КК України, за фактом пожежі та детонації боєприпасів 29.10.2015 близько 19 год. 30 хв. на території об`єднаного складу ракетно-артилерійського озброєння (далі РАО) ІНФОРМАЦІЯ_1 та іншими фактами.

У даному провадженні, з поміж іншого, встановлюється коло осіб, які можуть бути причетними до організації та планування операції у тому числі з використанням нового на той час БПЛА для занесення із зовні 29.10.2015 близько 19 год. 30 хв. джерел запалювання (ймовірно ЗМГ) на майданчик № 3 даного польового складу, де зберігалися боєприпаси для БМ-21 «Град» та інших видів озброєння (понад 3 тис тон), знаходилася військова техніка, внаслідок чого почалася пожежа та детонація боєприпасів, що призвело до загибелі трьох військовослужбовців та однієї цивільної особи, знищення військової техніки та боєприпасів на суму щонайменше 71 млн. 86 тис. 546 грн., зниження бойової готовності зведених підрозділів сектору « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та зони АТО, знищено цивільні об`єкти різної форми власності.

Також, у ході досудового розслідування встановлено, що 28.02.2014 у населеному пункті Казанлик, 08.08.2014 у населеному пункті Костенец, 01.10.2014 у населеному пункті Горни-Лом, 19.12.2014 у населеному пункті Мигліж, 22.03.2015 та 14.04.2015 у населеному пункті Іганово Республіки Болгарія мали місце вибухи на складах із боєприпасами, та до вчинення чого можливо причетні представники (агенти) головного розвідувального управління збройних сил російської федерації (далі гру зс рф), інших військових формувань зс рф, які діяли з метою проведення підривної діяльності проти України та перешкоджанню логічних заходів для забезпечення ЗС України в умовах проведення Антитерористичної операції у Донецькій та Луганській областях із незаконними збройними формуваннями днр, лнр та ін., які підтримуються російською федерацією.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетний бойовик 6-го окремого мотострілецького полку імені Матвія Платова громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець міста Стаханов Луганської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . РНОКПП НОМЕР_1 .

До 2007 року ОСОБА_5 працював у ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з 2008 по 2014 проходив службу в ОВС на посаді в ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до отриманої інформації станом на 2015 рік ОСОБА_5 займав посаду командира першого розвідувального взводу розвідувальної роти 6 ОМСКП та мав військове звання лейтенант.

Також слідством встановлено, що слідчими ІНФОРМАЦІЯ_5 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , фактична адреса: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000285 від 06.12.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 260 та ч. 1 ст. 263 КК України.

При цьому, як вбачається з клопотання слідчого, матеріали зазначеного кримінального провадження містять розсекречені матеріали про результати негласних слідчих (розшукових) дій стосовно фігурантів кримінального провадження № 0000551 від 29.10.2015, зокрема ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, під час досудового розслідування у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , а саме усіх матеріалів, отриманих під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000285 від 06.12.2014.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8, 9 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи, державну таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161,162 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, ст. 22, 26, 108, ст.ст.160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим у кримінальному провадженні № 0000551 від 29.10.2015 Державного бюро розслідувань: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до речей і документів, у тому числі які містять конфіденційну інформацію, персональні дані особи, державну таємницю, а також іншу інформацію, віднесену до охоронюваної законом таємниці та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , його структурних (відокремлених) підрозділах, а саме усіх матеріалів, отриманих під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000285 від 06.12.2014, з можливістю виготовлення і вилучення належним чином завірених копій (витягів) таких речей і документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1