Справа № 442/6463/23
Провадження № 1-кс/442/1171/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2023 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді в рамках кримінального провадження № 0000783 від 09.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, з клопотанням, в якому просить надати йому та за дорученням слідчого, в порядку ст. 40 КПК України, та за дорученням іншим працівникам поліції доступ (в тому числі електронної) з можливістю вилучення її копії в електронному вигляді по абонентському номеру НОМЕР_1 , за період часу з 00:00 год. 27.08.2023 по час виконання ухвали суду, а саме про:

1. адресу розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість з`єднання;

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ);

5. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості;

6. за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 08.09.2023 до Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя м. Дрогобича Львівської області, про те, що 27.08.2023 невідома особа в телефонній розмові представившись представником банку змусила його назвати пін код картки АТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 рахунок НОМЕР_2 , з якої в подальшому було знято кошти в розмірі 2 000 грн 00 к. Вказує, що під час досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив, що в його користуванні є банківська картка банку АТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , рахунок НОМЕР_2 . Так, 27.08.2023, перебуваючи за місцем свого проживання, о 14:28 год. до нього зателефонували з номеру НОМЕР_1 та представилися працівниками банку, де повідомили, що з його карточки здійснюється незаконна операція зняття коштів. Далі ОСОБА_5 попросили назвати своє ПІП та дату народження, на що він і зробив. Після того, повідомили, що далі здійснюється зняття коштів, тому потрібно щось робити. ОСОБА_5 запропонував заблокувати йому карточку, але ОСОБА_5 повідомили, що можуть заблокувати тільки на 60 днів, не менше. Тоді ОСОБА_5 попросив заблокувати лише на один день, а дальше піде у відділення банку та розбереться у даній ситуації, на що йому сказали почекати для перевірки, після чого сказали назвати код від карточки, на що ОСОБА_5 не обдумуючи назвав код. Далі ОСОБА_5 почали приходити смс-повідомлення про те, чи він дає згоду на зміну коду, на що ОСОБА_5 дав відмову. Після того ОСОБА_5 зателефонував на гарячу лінію ІНФОРМАЦІЯ_2 за номером НОМЕР_3 та повідомив про дану ситуацію та попросив заблокувати карточку. На наступний день, а саме 28.08.2023 ОСОБА_5 звернувся до відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , де йому повідомили, що було зняття коштів, яку суму не повідомили. Взявши виписку з банку, ОСОБА_5 побачив, що з його карточки було знято суму у розмірі 2 000 грн. Зазначає, що на даний час у досудового слідства виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні оператора стільникового мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , за період часу з 27.08.2023 по час виконання ухвали суду по номеру НОМЕР_1 , з якого було здійснено телефонний дзвінок потерпілому ОСОБА_5 особою яка представилась представником банку та отримала від ОСОБА_5 його персональні дані після чого відбулось зняття грошових коштів з банківського рахунку ОСОБА_5 в АТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 2 000 грн. Зазначає, що інформація, яка знаходиться в зазначеного оператора телекомунікації, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема можуть бути додатковим доказом вчинення тяжкого злочину. Отримані в оператора телекомунікації відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, оскільки дадуть змогу відстежити місце перебування особи, яка вчинила вказаний злочин. Разом з тим, у досудового слідства не має можливості іншим чином здобути інформацію, яку планується отримати під час тимчасового доступу, оскільки вона відноситься до охоронюваної законом таємниці та на доступ до якої необхідно дозвіл суду, а тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, в поданому клопотанні просив проводити розгляд такого без його участі.

Неприбуття за судовим викликом осіб, у володінні яких знаходяться документи, без поважних причин та неповідомлення ними про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання (ч. 4 ст. 163 КПК України).

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачено, що заходами забезпечення кримінального провадження є: тимчасовий доступ до речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.(ч. 1 ст. 159 КПК України).

Відповідно до п.п. 4-6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається, зокрема: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст.ст. 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

Частинами 5, 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з метою отримання інформації вказаної у клопотанні, дійсно можуть бути отримані в в ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в частині клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ щодо з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 , за період часу з 00:00 год. 27.08.2023 по 15.09.2023 слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, а тому клопотання в цій частині підлягає задоволенню.

В частині клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ щодо з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 , за період часу з 15.09.2023 по час виконання ухвали суду слід відмовити, оскільки дізнавачем не надано слідчому судді достатні правові обґрунтування, та докази, які б давали достатні підстави вважати, що доступ до документів надасть можливість встановити обставин, які мають значення для кримінального провадження.

В частині клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів за дорученням слідчого, в порядку ст. 40 КПК України, та за дорученням іншим працівникам поліції слід відмовити, оскільки відповідно до ч. 5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Таким чином, згідно з п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України слідчий вправі самостійно доручити проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 40, 86, 93, 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації (в тому числі електронної), з можливістю вилучення її копії в електронному вигляді, яка знаходиться у володінні оператора телекомунікації рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , щодо абонентського номеру НОМЕР_1 , за період часу з 00:00 год. 27.08.2023 по 15.09.2023, а саме про:

1. адресу розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість з`єднання;

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ);

5. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості;

6. за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали встановити два місяці з моменту постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Дрогобицький РВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1