У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2023 року

м. Київ

справа №535/1009/22

провадження №51-2909впс23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду (далі- Суд):

головуюча ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження №0000330 (№535/1009/22) стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, з Котелевського районного суду Полтавської області до Дергачівського районного суду Харківської області,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) надійшло клопотання прокурора ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження №0000330 (№535/1009/22) стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, з Котелевського районного суду Полтавської області до Дергачівського районного суду Харківської області.

У клопотанні зазначено, що згідно з розпорядженням Голови Верховного Суду №10/0/9-22 від 16 березня 2022 року через неможливість здійснювати правосуддя

у Дергачівському районному суді Харківської області, територіальну підсудність судових справ змінено й визначено Котелевськомурайонному суду Полтавської області. У зв`язку з цим кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 було передано на розгляд з Дергачівського районного суду Харківської областідо Котелевського районного суду Полтавської області. Розгляд справи по суті ще не розпочато.

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду № 65 від 17 листопада

2022 року відновлено територіальну підсудність судових справ Дергачівського районного суду Харківської області.

Прокурор вказує, що всі учасники кримінального провадження мешкають у Дергачівському районі Харківської області, підтримання публічного обвинувачення в суді у даному кримінальному провадженні здійснюється Дергачівською окружною прокуратурою. Крім того, наразі відбуваються аварійні чи планові відключення електроенергії, а тому проведення відеоконференцій ускладнюється.

Враховуючи ці обставини, з метою дотримання розумних строків та ефективного розгляду справи, прокурор просить передати кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 з Котелевського районного суду Полтавської області до Дергачівського районного суду Харківської області.

Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень і клопотань про відкладення такого розгляду не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи, наведені у клопотанні, колегія суддів дійшла такого висновку.

У частині 1 ст. 34 КПК України наведено вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого.

Разом із цим, абз. 6 ч. 1 зазначеної статті передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків тощо.

Відповідно до інформації, наданої Котелевським районним судом Полтавської області, до суду надійшло кримінальне провадження №0000330 (№535/1009/22) стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України. Розгляд справи по суті не розпочато.

Як убачається з матеріалів провадження, обвинувачений та свідки проживають у Дергачівському районі Харківської області.

Із системного аналізу норм абз. 6 ч. 1 ст. 34 КПК України випливає, що кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків тільки у виняткових випадках, якщо іншим чином забезпечити виконання завдань цього провадження неможливо.

Отже, прокурором у клопотанні наведені обґрунтовані доводи щодо необхідності направлення цього кримінального провадження до Дергачівського районного суду Харківської області, які можна визнати винятковими.

З огляду на викладене та зміст положень абз. 6 ч. 1 ст. 34 КПК України, з метою забезпечення оперативності та ефективності колегія суддів вважає за можливе передати кримінальне провадження (№535/1009/22) стосовно ОСОБА_5 з Котелевського районного суду Полтавської області до Дергачівського районного суду Харківської областідля його розгляду по суті.

Таким чином, клопотання прокурора слід задовольнити.

Керуючись ст. 34 КПК України, Верховний Суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 задовольнити.

Матеріаликримінального провадження №0000330 (№535/1009/22) стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, направити з Котелевського районного суду Полтавської області до Дергачівського районного суду Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3