Дата документу 25.05.2023
Справа № 334/3905/23
Провадження № 1-кс/334/1403/23
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

25 травня2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання у кримінальному провадженні №0000167внесеному 22.02.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до документів,

встановив:

Начальник СД Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області майор поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням погодженим прокурором Бердянської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Начальник СД Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася надала заяву, в якій просить розглянути клопотання за її відсутністю.

Представник володільця документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 судове засідання не з`явився, бувповідомленийналежним чином про дату, час і місце розгляду клопотання. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, що передбачено частиною четвертою статті 163 КПК України.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням частини четвертої статті 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, дійшов наступних висновків.

У провадженні СД Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000167 від 22.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

22.02.2022 приблизно о 15 годині 03 хвилини, невстановлена особа, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману через інтернет сайт «Інстаграм», під приводом надання допомоги його подрузі, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_6 у сумі 3000 гривень, чим завдала майнову шкоду на вказану суму. (ЄО 4341)

У ході досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 повідомив, що 22.02.2022 приблизно о 15.00 год., він у соціальній сторінці «Інстаграм» побачив повідомлення від знайомої ОСОБА_7 , про те, що їй терміново на пару годин потрібні грошові кошти у сумі 2800 гривень, та чи не може він допомогти у цьому випадку. На що він написав, що може перевести таку суму грошових коштів, та попрохав написати номер картки на яку потрібно перерахувати грошові кошти, в подальшому вона написала номер банківської картки НОМЕР_1 , на який і потрібно було перерахувати грошові кошти.

Далі він будучи впевненим, що це його знайома та їй дійсно потрібна допомога, він зі своєї банківської картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , перерахував на номер картки НОМЕР_1 грошові кошти у сумі 3000 гривень, про що написав у соціальній мережі «інстаграм» ОСОБА_7 , на що вона подякувала та попрохала ще перекинути грошові кошти, однак у сумі 5000 гривень, на це повідомленням він зрозумів, що його ошукали шахраї, та скоріше за все її сторінка була зламана.

В подальшому він подзвонив на мобільний номер телефону ОСОБА_7 , та спитав, чи потребувала вона допомоги, на що вона повідомила, що ніякої допомоги не просила, та що її сторінка у соціальній мережі «інстаграм» була зламана.

Таким чином йому була завдана майнова шкода на загальну суму 3000 гривень.

14.11.2022 на підставі ухвали слідчого судді Томаківського районного суду, Дніпропетровської області було проведено тимчасовий доступ до речей і документів в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на банківську картку, на яку потерпілий ОСОБА_6 , перерахував грошові кошти.

Під час проведення виїмки, було встановлено, що 22.02.2022 о 15.04 год., дійсно було зарахування грошових коштів у сумі 3000 гривень з банківської картки потерпілого ОСОБА_6 , на банківську картку гр. ОСОБА_8 , крім того, до номеру банківської картки ОСОБА_8 , прив`язано мобільний номер телефону НОМЕР_3 , яким імовірніше за все і користується останній. В подальшому ОСОБА_8 , здійснює розрахування грошовими коштами у різних інтернет магазинах.

Враховуючи вищенаведене, необхідно отримати тимчасовий доступ до відповідних документів з можливістю ознайомлення з ними, зробити їх копії на матеріальні носії інформації та вилучити їх (здійснити їх виїмку), які перебувають у володінні компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з частинами п`ятою та шостою статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: (1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; (2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; (3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Клопотання слідчого відповідає вимогам, визначеним у статті 160 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що інформація перебуває у володінні юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню суб`єкта кримінального правопорушення та може бути використана як доказ обставин скоєного та як доказ причетності винної особи до вчиненого кримінального правопорушення. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись статтями 159 - 164, 166, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати начальнику сектору дізнання Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника СД Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дізнавачу СД Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до інформації, а саме про вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення, інтернет-з`єднання абонентського номеру: НОМЕР_4 із зазначенням ІМЕІ терміналу та реєстраційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, а також зазначити, чи було поповнення вищевказаних мобільних номерів за допомогою сервісу « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; якщо так, то вказати банківську картку, електронний гаманець, мобільний номер та інше, куди в подальшому були переведені грошові кошти, за період часу з 22.02.2022 по 19.05.2023, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , для подальшого її вилучення на електронних або паперових носіях.

Строк дії ухвали до 21 липня 2023 року.

Відповідно до вимог статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчій суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підстави ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: