Справа№ 309/5598/22
Провадження № 1-кп/309/334/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді: ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст клопотання потерпілої ОСОБА_5 , про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілим у кримінальному провадженні №0000311 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середньо-професійна, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України

В С Т А Н О В И В:

12 грудня 2022 року до Хустського районного суду Закарпатської області з Хустської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000311, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

На початку проведення судового розгляду потерпіла ОСОБА_5 подала письмове клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставі ст.46 КК України, у зв`язку із примиренням винуватої особи з потерпілою особою та відсутністю будь-яких претензій до обвинуваченого у даному кримінальному провадженні. В клопотанні ОСОБА_5 зазначила, що вона примирилася з ОСОБА_4 жодних претензій до нього не має, матеріальна шкода їй відшкодована, тому просить суд закрити кримінальне провадження та звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності. Розгляд клопотання просила проводити без її участі.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні висловила думку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання потерпілої ОСОБА_5 в порядку визначеному ст.46 КК України, оскільки обвинувачений вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, примирився з потерпілою особою, яка просить закрити кримінальне провадження та звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив проти задоволення клопотання потерпілої ствердивши, що вони між собою примирилися, жодних претензій потерпіла до нього не має, тому просив суд задовольнити дане клопотання та звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України. З наслідками звільнення від кримінальної відповідальності, що визначені ст.285 КПК України ознайомлений та згідний на закриття провадження у справі з підстав зазначених у клопотанні потерпілої.

Подане потерпілою ОСОБА_5 клопотання складено та передано до суду з дотриманням вимог визначених ст.ст.284-286 КПК України.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, з`ясувавши обставини наведені в клопотанні потерпілої, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання є обґрунтованими та підлягає до задоволення з наступних підстав.

25 листопада 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за №0000311, в якому повідомлено про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Так, ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується в тому, що 22.11.2022 року біля 20.00 год., знаходячись на АЗС «WOG» ТОВ «ВЕСТ ПЕТРОЛ МАРКЕТ» розташованої в м.Хуст на автодорозі «Мукачево-Рахів-Богородчани-Івано-Франківськ-Рогатин-Львів, 66 км+150 будинок б/н» на автомобілі «MERCEDES-BENZ SPRINTER 316 CDI» державний номерний знак НОМЕР_1 на колонці «ПРК №3» кран №1 здійснив заправлення паливом дизельне ДП-3-ЄВРО5-ВО в кількості 69.470 літрів, вартість одного літра становить 56 гривень, на загальну суму 3890,32 гривні, після чого зайшов до приміщення АЗС, де у нього виник раптовий умисел на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його наслідки, та бажаючи їх настання, шляхом обману, показово перераховуючи грошові кошти створив у оператора ОСОБА_6 враження оплати за пальне, в результаті чого остання надала йому чек, однак розрахунок за дизельне пальне він не здійснив, а сховав гроші в кишеню куртки та вийшов з приміщення АЗС, поїхав у невідомому напрямку. Внаслідок зазначених протиправних дій, ОСОБА_4 заволодів дизельним пальним у кількості 69,470 літрів, на загальну суму 3890,32 грн., чим спричинив АЗС «WOG» ТОВ «ВЕСТ ПЕТРОЛ МАРКЕТ» матеріальну шкоду на вказану суму.

Вказане кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_4 за ч.1 ст.190 КК України відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінального проступку, правопорушення вчинене вперше, під час досудового розслідування по даному провадженню ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому, жодних претензій матеріального та морального характеру потерпілий до нього не має, він примирився з потерпілою особою, повністю відшкодував завдану шкоду та згідний на закриття провадження у справі з підстав визначених ст.46 КК України.

Відповідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Згідно ч.6 ст.284 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст.44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. В ст.46 КК України зазначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В даному випадку, передбачені ст.46 КК України підстави встановлені у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , а тому на думку суду клопотання потерпілої є обґрунтованим і таким, що дає можливість звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Процесуальні витрати та речові докази у даному провадженні відсутні, заходи забезпечення не застосовувалися, цивільний позов не заявлявся

Керуючись ст.ст.12,44,46 КК України, ст.ст.284, 369,370,371 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання потерпілої ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України по матеріалах кримінального провадження за ч.1 ст.190 КК України, у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження №0000311 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 за ст.190 ч.1 КК України - провадженням закрити.

На ухвалу може бути подано апеляцію протягом 7 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1