Провадження № 1-кс/592/5765/23
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

05 вересня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000032 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України,

у с т а н о в и в :

05.09.2023 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, яке обґрунтовується тим, що до Сумської окружної прокуратури надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що службова особа одного з контролюючих органів Сумської області, діючи умисно, з корисливих мотивів вимагає неправомірну вигоду за не притягнення до відповідальності за порушення чинного законодавства України та не створення штучних перешкод під час проведення робіт, пов`язаних з діяльністю заявника.

З клопотання вбачається, що у ході проведення досудового розслідування встановлено, що вчинення кримінального правопорушення причетна начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 .

25.05.2023 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

24.07.2023 слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 винесено ухвалу у справі №592/10770/23 (провадження №1-кс/592/4730/23) про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 . При цьому, встановлено, що судовий розгляд здійснювався за допомогою аудіо- та відеофіксації.

Слідча зазначає, що при здійсненні досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оптичного диску із записом судового розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в рамках кримінального провадження за №0000032 від 22.03.2023. Зазначені дані дають можливість отримати зразки голосу ОСОБА_6 для проведення подальшої судової експертизи звукозапису та перевірити причетність ОСОБА_8 до вчинення злочину, а також інших осіб до вчинення кримінального правопорушення та встановити можливий злочинний зв?язок між особами.

У судове засідання слідча не з`явилась.

Дослідивши докази по матеріалах клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 22.03.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032 були внесені відомості за ч. 3 ст. 368 КК України, кримінальне провадження перебуває в провадженні СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Так, відомості зазначені у клопотанні знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Надати слідчим СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме:

- оптичного диску із записом судового розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в рамках об`єднаного кримінального провадження за №0000032 від 22.03.2023, розглянутого 24.07.2023 слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 .

Тимчасовий доступ до документів має надати відповідальна особа ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1

Строк дії ухвали п`ятнадцять днів з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1