БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/570/23
Провадження № 1-в/730/14/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" травня 2023 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни подання провідного інспектора Ніжинського районного сектору № 4 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Миколаївка Борзнянського району Чернігівської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, без реєстрації на території України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 31.05.2022 року за ч. 2 ст.125; ч. 2 ст.186; ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2023 року провідний інспектор Ніжинського районного сектору № 4 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_6 звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання щодо ОСОБА_5 .

Вказане подання мотивоване тим, що ОСОБА_5 був засуджений вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 31.05.2022 року за ч.2 ст.125; ч.2 ст.186, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.

Згідно до ст.76 КК України на нього було покладено такі обов`язки: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою «Подолання агресивної поведінки».

У подальшому ОСОБА_5 був поставлений на облік 19 липня 2022 року.

25 липня 2022 року засудженому було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме: перший та четвертий вівторок кожного місяця. З даною постановою засуджений був ознайомлений під підпис.

Цього ж дня, 25 липня 2022 року, було уточнено анкетні дані ОСОБА_5 , із засудженим було проведено ознайомчу бесіду, в ході якої йому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням, його права та обов`язки відповідно до вироку суду, КВК України та Закону України «Про пробацію», а також попереджено про те, що у разі систематичного вчинення правопорушень, що потягнуть за собою адміністративні стягнення, невиконання обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, що свідчитиме про небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації направить до суду клопотання (подання) для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

Протягом іспитового строку ОСОБА_5 вчинив адміністративні правопорушення, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності, а саме:

-02 липня 2022 року за ч.1 ст.178 КУпАП попередження;

-02 липня 2022 року за ч.1 ст.183 КУпАП штраф в розмірі 3400 грн.;

-29 серпня 2022 року за ч.1 ст.130 КУпАП штраф в розмірі 17000 грн.;

-26 вересня 2022 року за ч.2 ст.130 КУпАП штраф в розмірі 34000 грн.

У зв`язку з систематичним вчиненням ОСОБА_5 адміністративних правопорушень, що призвели до накладення адміністративних стягнень, 21 жовтня 2022 року до нього було застосовано застереження у вигляді письмового попередження. Із засудженим було повторно проведено індивідуальну бесіду, роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням, його права та обов`язки, як засудженої особи, та особливу увагу було звернено на наслідки вчинення адміністративних правопорушень. Крім того, з метою попередження вчинення засудженим адміністративних правопорушень в майбутньому, з ним було проведено соціально-виховну бесіду щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Незважаючи на проведену з ОСОБА_5 роботу, він продовжив адміністративні правопорушення, що потягнули за собою накладення адміністративних стягнень, а саме:

-30 грудня 2022 року за ч.2 ст.126 КУпАП штраф в розмірі 3400 грн.;

-25 січня 2023 року за ч.3 ст.130 КУпАП адміністративний арешт на строк 15 діб;

-16 квітня 2023 року за ч.5 ст.121 КУпАП штраф в розмірі 510 грн.;

-16 квітня 2023 року за ч.2 ст.126 КУпАП штраф в розмірі 3400 грн.;

-16 квітня 2023 року за ч.1 ст.121-3 КУпАП штраф в розмірі 1190 грн.;

-11 травня 2023 року за ч.3 ст.130 КУпАП адміністративний арешт на строк 15 діб.

У зв`язку з систематичним вчиненням ОСОБА_5 адміністративних правопорушень, що призвели до накладення адміністративних стягнень, 23 травня 2023 року до нього було застосовано застереження у вигляді письмового попередження. Із засудженим було повторно проведено індивідуальну бесіду, роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням, його права та обов`язки, як засудженої особи, та особливу увагу було звернено на наслідки вчинення адміністративних правопорушень. Крім того, з метою попередження вчинення засудженим адміністративних правопорушень в майбутньому, з ним було проведено соціально-виховну бесіду щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Таким чином, ОСОБА_5 після неодноразового проведення з ним профілактичних бесід та інших профілактичних заходів на шлях виправлення не став та порушує порядок та умови звільнення від відбування покарання з випробуванням, а саме, постійно вчиняє адміністративні правопорушення.

За місцем проживання засуджений характеризується з негативної сторони: проживає на території Миколаївського старостинського округу без реєстрації, не одружений, не працює, знаходиться на утриманні матері, яка на даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3-х річного віку, конфліктує з рідними, нецензурно висловлюється, схильний до правопорушень. До Миколаївського старостинського округу від жителів села неодноразово надходили скарги на ОСОБА_5 .

Іспитовий строк станом на 30 травня 2023 року не закінчився.

Представник пробації в судовому засіданні внесене подання підтримав і просив його задовольнити з вищевказаних підстав.

Засуджений в судовому засіданні зазначив лише єдине: все через те, що був п`яний. Жодних інших пояснень суду не надав.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення учасників судового провадження, перевіривши матеріали особової справи, суд дійшов такого висновку.

За змістом положень ч.2 ст.78 КК України, ч.1 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно зі ст.17 Закону України «Про пробацію» суб`єкти пробації зобов`язані: виконувати встановлені законом та покладені на них рішенням суду обов`язки; не вчиняти правопорушень; виконувати законні вимоги персоналу органу пробації; надавати достовірну інформацію персоналу органу пробації.

Відповідно до ч.2 ст.166 КВК України подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Невиконанням визначених законом та покладених судом обов`язків в розумінні вимог ч.4 ст.166 КВК України вважається, якщо звільнений з випробуванням не виконав хоча б один з таких обов`язків за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати, і документально підтверджені.

ОСОБА_5 був засуджений вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 31.05.2022 року за ч.2 ст.125, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.

Згідно до ст.76 КК України на нього було покладено такі обов`язки: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою «Подолання агресивної поведінки».

У подальшому ОСОБА_5 був поставлений на облік 25 липня 2022 року.

Після вказаного терміну засуджений почав злісно порушувати умови звільнення, які були встановлені судом.

У відповідності до приписів ч.ч. 1, 2 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Така поведінка засудженого вказує на те, що він свідомо не бажає ставати на шлях виправлення, а його поведінка свідчить про те, що попри гуманне ставлення зі сторони держави, пов`язане із застосуванням інституту звільнення від відбування покарання з випробуванням, він знехтував покладеними на нього вироком обов`язками.

Саме сумлінною поведінкою засуджена особа доводить успішність процесу виправлення без реального відбування призначеного судом покарання.

Систематичне вчинення засудженим адміністративних правопорушень свідчить про те, що він належних висновків для себе не зробив та на шлях виправлення ставати не бажає, що є підставою для скасування його звільнення від відбування покарання і направлення для відбування покарання.

У даній справі, приймаючи рішення про скасування звільнення, суд врахував таке.

На переконання суду, засуджений свідомо, систематично, умисно вчиняє адміністративні правопорушення.

Крім того, заслуговує на увагу й той факт, що засуджений просто ігнорує усі роз`яснення суду щодо його обов`язків, а також повне небажання виправляти ситуацію.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, суд вважає, що клопотання Ніжинського РС № 4 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 8 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст.166 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Ніжинського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області задовольнити.

Скасувати засудженому ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Направити ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 31.05.2022 року за ч. 2 ст.125; ч. 2 ст.186; ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Після набрання ухвалою чинності засудженого ОСОБА_5 взяти під варту та направити до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з моменту його фактичного затримання.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня оголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1