Номер провадження:1-кс/521/2769/23
У Х В А Л А

24 липня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю:

секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

підозрюваного - ОСОБА_4

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000871 від 22.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Іваново, Російської Федерації, із середньою освітою, одруженого, офіційно не працевлаштованого, без місця реєстрації, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

В С Т А Н О В И Л А :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 мотивуючи клопотання наступним. Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.06.2023 о 12 годині 50 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні торговельної зали супермаркету «Таврія-В», що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Іцхака Рабіна, буд.7, обравши відповідний товар магазину підійшов до касової зони де побачив на поверхні касового терміналу самообслуговування, праворуч від монітору каси, мобільний телефон марки «OPPO A17», в корпусі синього кольору, imei1: НОМЕР_1 imei2: НОМЕР_2 , в якому знаходились сім-карти оператора «Водафон» НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_6 , та виник прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, визначивши предметом свого злочинного посягання майно, що належить ОСОБА_6 .

Так, в той же день та час, у тому ж місці, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні торговельної зали супермаркету «Таврія-В», що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Іцхака Рабіна, буд.7, підійшов до каси самообслуговування зазначеного супермаркету, де в подальшому, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, діючи в умовах воєнного стану, умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, шляхом вільного доступу, переконавшись, що його дії є непомітними як для власника майна так і для сторонніх осіб, взяв своєю лівою рукою мобільний телефон марки «OPPO A17», у корпусі синього кольору, imei1: НОМЕР_1 imei2: НОМЕР_2 , в якому знаходились сім-карти оператора «Водафон» НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , загальною вартістю 5 549 гривень 10 копійок (без ПДВ), що перебував на поверхні касового терміналу самообслуговування, праворуч від монітору каси, який належить потерпілій ОСОБА_6 , поклавши його до лівої кишені своїх джинсів.

Після чого, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, попередньо розплатившись за товар магазину, ОСОБА_4 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, отримавши реальну можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 5 549 (п`ять тисяч пятсот сорок дев`ять) гривень 10 (десять) копійок (без ПДВ).

20.07.2023 обґрунтовано повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю м. Іваново, Російської Федерації, із середньою освітою, одруженому, офіційно не працевлаштованому, без місця реєстрації, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

Обґрунтованість підозри у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_4 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- Заявою про вчинене кримінальне правопорушення;

- Протоколом огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Іцхака Рабіна, 7 (супермаркета «Таврія-В»;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пояснив, що 22.06.2023 у період часу з 12:59 по 13:10 до нього звернувся покупець та повідомив, що в неї викрали мобільний телефон.

- Протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка пояснила, що 22.06.2023, приблизно о 12 год. 40 хв. перебувала у приміщенні супермаркету «Таврія-В», за адресою:

м. Одеса, вул. Іцхака Рабіна, 7, де у неї викрали мобільний телефон марки «OPPO A17», в корпусі синього кольору, imei1: НОМЕР_1 imei2: НОМЕР_2 , в якому знаходились сім-карти оператора «Водафон» НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ;

- Протоколом огляду коробки від мобільного телефону марки «OPPO A17», в корпусі синього кольору, imei1: НОМЕР_1 imei2: НОМЕР_2 ;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка пояснила, що 22.06.2023 приблизно о 13 год. 36 хв. до неї на роботу навідалась дружина брата ОСОБА_6 , та повідомила, що в неї викрали мобільний телефон.

- Протоколом отримання добровільно наданих предметів гр. ОСОБА_4 , а саме мобільного телефону марки «OPPO A17», в корпусі синього кольору

- Висновком експерта за результатами товарознавчої експертизи №3761/23 від 05.07.2023, відповідно до якої вартість мобільного телефону марки «OPPO A17», в корпусі синього кольору, imei1: НОМЕР_1 imei2: НОМЕР_2 , разом із сім-картами оператора «Водафон» НОМЕР_3 , НОМЕР_4 становить 5 549 гривень 10 копійок;

- Протоколом огляду предмету та зняття з нього інформації, а саме мобільного телефону марки «OPPO A17», в корпусі синього кольору, imei1: НОМЕР_1 imei2: НОМЕР_2 ;

- Протоколом огляду документів, а саме відеозапису із камер відеоспостереження супермаркету «Таврія-В», за адресою:

м. Одеса, вул. Іцхака Рабіна, 7, на яких зафіксовано факт крадіжки

ОСОБА_4

- Повідомленням про підозру ОСОБА_4 ;

- а також іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Вивченням особи підозрюваного встановлено, що останній офіційно не працевлаштований, без місця реєстрації.

Таким чином, досудовим розслідуванням встановлено, що

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, покарання за який законом передбачено у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Метою застосування запобіжного заходу по відношенню до ОСОБА_4 , є досягнення дієвості кримінального провадження та забезпечення виконання підозрюваною покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених ч.4 ст.42 КПК України, зокрема: прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, виконувати обов`язки, покладені на нього рішенням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, підкорятися законним вимогам та розпорядженням слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а також запобігти спробам переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду та перешкодити кримінальному провадженню іншим чином, зокрема, шляхом зміни місця перебування і проживання.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а метою - досягнення дієвості цього провадження, забезпечення виконання підозрюваним (обвинуваченим) покладених на нього процесуальних обов`язків, та уникнення ризику, передбаченого п. п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

- переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання згідно п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, у зв`язку з тим, що підозрюваний усвідомлює, що санкція ч. 4 ст. 185 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, та відноситься, відповідно до ст.12 КК України, до категорії тяжких кримінальних правопорушень, що надає йому можливість, переховуватись від відповідальності за вчинені дії.

Крім того, у зв`язку з наявністю всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України та з урахуванням перелічених ризиків, в даному випадку підозрюваного додатково необхідно зобов`язати, відповідно до п.п. 2,3,8 ч.5 ст.194 КПК України: прибувати до слідчого за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання.

Враховуючи зазначені обставини, вважаю необхідним застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання для запобігання зазначених ризиків.

На підставі викладеного, з метою забезпечення виконання ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання можливості переховуватися від органів досудового розслідування та суду, слідчий звернувся з вказаним клопотанням до суду.

В ході розгляду клопотання судом встановлено, що ОСОБА_4 , раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, має постійне місце проживання, неодружений. Також, ОСОБА_4 щиро розкаявся та усвідомив свою провину.

Метою застосування запобіжного заходу по відношенню до ОСОБА_4 є досягнення дієвості кримінального провадження та забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених ч.4 ст.42 КПК України, зокрема: прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, виконувати обов`язки, покладені на неї рішенням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, підкорятися законним вимогам та розпорядженням слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а також запобігти спробам переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду та перешкодити кримінальному провадженню іншим чином, зокрема, шляхом зміни місця перебування і проживання.

У відповідності з вимогами п. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлена наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбаченні частиною першою та п`ятою цієї статті, тому запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання обумовлений процесуальною необхідністю та його застосування може перешкодити спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду шляхом виїзду за межі міста Одеси та вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення в якому підозрюється.

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відповідає вимогам ст.ст. 181, 184 КПК України.

Документом, який підтверджує надання підозрюваному ОСОБА_4 копії клопотання та матеріалів, що його обґрунтовують, є його розписка.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора який підтримав клопотання, захисника та підозрюваної, які не заперечували проти задоволення клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Отримано, також, вагомі докази про те, що злочин скоєно підозрюваним ОСОБА_4 якому своєчасно 20.07.2023 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення. Про це свідчать оформлені належним чином протоколи слідчих дій, долучені до матеріалів кримінального провадження.

Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 пояснив, що йому зрозуміла суть підозри, не заперечував проти застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, що підозрюваний може переховуватись від органу досудового розслідування, тобто ризики, передбачені п.п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Наявність вищезазначених ризиків та обставин, що перешкоджають органу досудового розслідування уникнути їх без особистого зобов`язання, обґрунтовується такими обставинами: не судимий, має постійне місце реєстрації та місце проживання, з`являється до слідчого за викликом.

Прокурор довів необхідність застосування до підозрюваної обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000871 від 22.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком до 18.09.2023 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати до старшого слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, прокурора Малиновської окружної прокуратури міста Одеси та до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Копію ухвали направити для виконання до ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1