печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, ОСОБА_3 від 17.03.2021 про закриття кримінального провадження № 0000505 від 18.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України, на підставі п.4 ч.1 ст. 284 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:

11.05.2023 року ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, в якій просить скасувати постанову старшого слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, ОСОБА_3 від 17.03.2021 про закриття кримінального провадження № 0000505 від 18.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України, на підставі п.4 ч.1 ст. 284 КПК України.

В обґрунтування доводів та вимог скарги посилаються на неповноту та однобічність досудового розслідування, при цьому надає власну правову оцінку діям слідчого, стверджуючи про недотримання ним порядку збирання та оцінки доказів в кримінальному провадженні на виконання завдань кримінального судочинства.

ОСОБА_4 , який належним чином повідомлявся про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомляв.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому заіданні щодо задоволення скарги заперечував, вказавши, що ст. 375 КК України визнана неконституційною, отже кримінальне провадження яке розслідувалось за вказаною статтею, підлягало закриттю на підставі п.4 ч.1 ст. 284 КПК України.

Слідчий суддя, заслухавши доводи слідчого, вивчивши скаргу та матеріали додані до неї, приходить до наступного висновку.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Судовим розглядом встановлено, що слідчими Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснювалось досудове розслідування y кримінальному провадженні № 0000505 від 18.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України, на підставі п.4 ч.1 ст. 284 КПК України.

Рішенням конституційного Суду України від 11.06.2020 № 7-p/2020, справа 1-305/2019(7162/19) статтю 375 кримінального кодексу України визнано такою, що не відповідає Конституції України (є неконституційною) та втрачає чинність через шість місяців з дня ухвалення Конституційним Судом України такого Рішення. Рішення Конституційного Суду України є обов`язковим, остаточним та таким, що не може бути оскаржено.

В наслідок чого старшим слідчим другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, ОСОБА_3 17.03.2021 прийнято рішення про закриття кримінального провадження № 0000505 від 18.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України, на підставі п.4 ч.1 ст. 284 КПК України.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 284 КПК країни кримінальне провадження закривається в разі, якщо набрав чинності закон, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою.

Вивчивши усі матеріали, слідчий суддя вважає відсутніми у справі обставини, які б заперечували відповідність рішення про закриття кримінального провадження вимогам п.4 ч.1 ст. 284 КПК України.

Зміст постанови про закриття кримінального провадження відповідає вимогам ст. 110 КПК України, рішення слідчого є належним чином мотивованим та обґрунтованим, отже слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення скарги ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволені скарги ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, ОСОБА_3 від 17.03.2021 про закриття кримінального провадження № 0000505 від 18.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України, на підставі п.4 ч.1 ст. 284 КПК України- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1