Справа № 947/5/23
Провадження № 1-кс/947/4336/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про виправлення описки, допущеної в ухвалі слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 13.04.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 13.04.2023 року по справі № 947/5/23 (провадження № 1-кс/947/4336/23) було задоволено скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст. 303 КПК України. Зобов`язано посадових осіб Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, уповноважених на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, виконати вимоги ст. 214 КПК України, та невідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 246-1 КК України, поданою 21.12.2022 року, розпочати досудове розслідування та надати заявнику відповідний витяг з ЄРДР.

Від скаржника ОСОБА_3 надійшла на розгляд слідчому судді заява про виправлення описки, допущеної в означеній ухвалі.

Так, слідчим суддею встановлено, що у резолютивній частині ухвали було допущено технічну описку, а саме: невірно зазначено кваліфікацію кримінального правопорушення та зобов`язано орган досудового розслідування внести відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 246-1 КК України замість ч. 5 ст. 426-1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що описка є технічною, слідчий суддя вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 13.04.2023 року по справі № 947/5/23 (провадження № 1-кс/947/4336/23).

Вважати, що кримінальне правопорушення відомості про яке зобов`язано посадових осіб Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, уповноважених на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, невідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 зазначено в ухвалі слідчого судді як «ч. 5 ст. 426-1 КК України».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1