Справа № 359/7754/23
Провадження № 1-кс/359/1330/2023
У Х В А Л А

про продовження запобіжного заходу

09 серпня 2023 року м.Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бориспіль з технічною фіксацією клопотання прокурора Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у виді застави

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю Чернігівської області, м. Ніжин, громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимому,

підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.2 ст.194, ч.1 ст.263 КК України

в с т а н о в и в:

Прокурор Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить продовжити підозрюваному ОСОБА_4 покладені на нього обов`язки ухвалою Бориспільського міськрайонного суду в Київській області від 17.06.2023 у межах строку досудового розслідування тобто до 16.09.2023.

Згідно клопотання, наприкінці квітня 2023 року, точна дата в ході досудового слідства не встановлена, у ОСОБА_4 , з мотивів помсти, виник кримінальний протиправний намір знищити шляхом підпалу належний ОСОБА_6 автомобіль «Volkswagen Golf» чорного кольору, номерний знак НОМЕР_1 .

3 метою реалізації свого кримінального протиправного наміру, ОСОБА_4 запропонував невстановленій в ході досудового розслідування особі спільно вчинити вказаний злочин, на що остання надала свою згоду.

В той же час, ОСОБА_4 та невстановлена в ході досудового розслідування особа, з метою підготовки до реалізації спільного кримінального протиправного наміру, спрямованого на знищення майна ОСОБА_6 , розподілили між собою злочинні ролі, згідно яких ОСОБА_4 надав невстановленій особі інформацію щодо місцезнаходження транспортного засобу, який планувалося знищити, а інша особа повинна була прибути на дану ділянку місцевості та використовуючи легкозаймисту речовину, здійснити підпал автомобіля ОСОБА_6 .

В подальшому, реалізуючи спільний кримінальний протиправний намір, 30.05.2023, приблизно о 00 годин 20 хвилин, на виконання попередніх домовленостей, невстановлена особа взяла з собою заздалегідь підготовлену каністру із запалювальною сумішшю та прибула до будинку АДРЕСА_3 , після чого з метою реалізації спільного злочинного умислу спрямованого на знищення майна ОСОБА_6 а саме автомобіля «Volkswagen Golf» чорного кольору, за допомогою легкозаймистої рідини, яка має горючі властивості, здійснили підпал автомобілю, внаслідок чого здійнялася пожежа.

В результаті вчинення злочину, автомобіль «Volkswagen Golf» чорного кольору номерний знак НОМЕР_1 було знищено вогнем, тобто приведено в стан непридатності для використання за своїм призначенням та відновлення його властивостей.

Положенням про дозвільну систему, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року (зі змінами, далі Положення), та Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженою наказом МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року (зі змінами, далі Інструкція) визначено порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної зброї та боєприпасів.

Поряд з цим, у порушення зазначеного нормативно-правового акту, ОСОБА_4 не маючи передбаченого законом дозволу, вирішив вчинити кримінальне правопорушення у сфері незаконного обігу бойових припасів за наступних обставин.

Відтак, ОСОБА_4 , маючи намір на зберігання та придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, діючи умисно, в невстановлений досудовим розслідуванням час та місці придбав боєприпаси загальною кількістю не менше 2715 (дві тисячі сімсот п`ятнадцять) штук та почав зберігати за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 без передбаченого законом дозволу.

16.06.2023 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції виявлено та вилучено бойові припаси загальною кількістю 2715 шт., які ОСОБА_4 придбав та зберігав без передбаченого законом дозволу.

16.06.2023 о 08 год. 33 хв. ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

16.06.2023 року було складено та вручено повідомлення про підозру відносно ОСОБА_4 у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч. 2 ст. 194; ч.1 ст. 263 КК України.

17.06.2023 винесено ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області №359/5868/23 від 17.06.2023, де обрано ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави у 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 214 720 грн.

До Бориспільського РУП ГУНП в Київській області надійшов лист від Державної установи «Київське СІЗО» в якому зазначено, що ОСОБА_4 звільнений з-під варти згідно ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області під заставу у розмірі 214 720 грн.

Підозра ОСОБА_4 обґрунтовуються зібраними під час розслідування кримінального провадження доказами.

Закінчити досудове розслідування у двохмісячний строк неможливо, оскільки на даний час у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій.

04.08.2023 постановою в.о. керівника Бориспільської окружної прокуратури Київської області продовжено строк досудового розслідування до 16.09.2023.

На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність у продовженні ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків ухвалою Бориспільського міськрайонного суду в Київській області від 17.06.2023 у межах строку досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор клопотання слідчого підтримав та просив його задовольнити.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку прокурора, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

17.06.2023 винесено ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області №359/5868/23 від 17.06.2023, де обрано ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави у 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 214 720 грн.

До Бориспільського РУП ГУНП в Київській області надійшов лист від Державної установи «Київське СІЗО» в якому зазначено, що ОСОБА_4 звільнений з-під варти згідно ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області під заставу у розмірі 214 720 грн.

04.08.2023 постановою в.о. керівника Бориспільської окружної прокуратури Київської області продовжено строк досудового розслідування до 16.09.2023

Відповідно до п. 1, п.3, п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є запобігання спробам обвинуваченого (підозрюваного) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити ці дії.

За п. 2, п. 4 та п. 11 ст. 178 цього Кодексу суд зобов`язаний оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується; міцність соціальних зв`язків обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини; наявність або відсутність у обвинуваченого постійного місця роботи, розмір майнової шкоди.

Встановлено, що ризики, які слугували підставою для обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді тримання під вартою не перестали існувати, а органу досудового розслідування у провадженні необхідно виконати значний обсяг роботи.

Тому, враховуючи наведене, вважаю, що підозрюваному доцільно продовжити покладені на нього обов`язки ухвалою Бориспільського міськрайонного суду в Київській області від 17.06.2023 у межах строку досудового розслідування.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 176-178, 182, 184, 193, 194, 196, 197, 331, 376 КПК України суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладені на нього обов`язки ухвалою Бориспільського міськрайонного суду в Київській області від 17.06.2023 у межах строку досудового розслідування тобто до 16.09.2023, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

- не відлучатися із м. Бориспіль, Київської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утримуватися від спілкування зі свідками, іншим підозрюваним в рамках вказаного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 11 серпня 2023 року о 08 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1