Справа № 509/3545/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2023 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь угоду про визнання винуватості від 26.06.2023 року у кримінальному провадженні №0000369 від 11.06.2023 року з обвинувальним актом за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Березине Тарутинського району Одеської області, громадянки України, українки за національністю, з вищою освітою, незаміжньої, офіційно не працевлаштована, на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей не має, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.4 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В період дії воєнного стану, 10 червня 2023 року, приблизно о 17 годині 20 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 діючи умисно, з метою таємного викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, прибула до гіпермаркету №18 ТОВ «Епіцентр-К», що розташований по вул. Полковника Гуляєва, 99 с. Лиманка Одеського району Одеської області, де усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи в торгових відділах «Вироби з металу» та «Деко», шляхом вільного доступу, взяла з вітринних полиць наступний товар, а саме: пакет паперовий з ручками 400х160х450 в кількості 10 одиниць, сума за 1 одиницю 30 гривень без ПДВ на загальну суму 300 гривень без ПДВ., пакет паперовий з ручкою 250х350 хмм в кількості 8 одиниць, сума за 1 одиницю 11 гривень 25 копійок без ПДВ, на загальну суму 90 гривень без ПДВ., тканина пакувальна джутова 2 пог.м (200 гр/м2), сума за 1 одиницю 65 гривень 42 копійки без ПДВ, запасний парфюм HYPNO COLOR 1000ml, аромат Sandalo Nobile в кількості 1 одиниці, вартістю 1935 гривень без ПДВ, анкер розпірний зі стельовим гаком 12х90 в кількості 3 одиниць, сума за 1 одиницю 19 гривень 74 копійки без ПДВ, на загальну суму 59 гривень 23 копійки без ПДВ, турбогвинт для кріплення вікон з потайною голівкою 7,5х202 в кількості 8 одиниць, сума за 1 одиницю 8 гривень 75 копійок, на загальну суму 70 гривень без ПДВ., турбогвинт для кріплення вікон з потайною голівкою 152 в кількості 1 одиниць, сума за 1 одиницю 6 гривень 79 копійок, без ПДВ, свічка парафінова 28 см, (1 шт з уп. 11566443) в кількості 8 одиниць, сума за 1 одиницю 31 гривня 67 копійок, на загальну суму 253 гривні 33 копійок без ПДВ., гвинт для дерева, DIN 571, шестигранна голівка, оцинкований, 7,0х200, в кількості 0,276 кг,вартістю 300 гривень 90 копійок за 1 кг, на загальну суму 83.05 без ПДВ., а всього на загальну сума 2862 гривні 82 копійок.

Після цього ОСОБА_5 , перебуваючи в торговій залі гіпермаркету «Епіцентр-К», маючи намір залишити місце скоєння злочину, щоб розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, скориставшись неуважністю продавців та охоронців гіпермаркету, подолала касову зону без оплати вартості зазначеного товару та попрямувала до виходу з гіпермаркету, де була зупинена співробітниками охорони, завдяки діям яких попереджено спричинення ОСОБА_5 матеріальних збитків ТОВ «Епіцентр-К» у розмірі 2862 гривень 82 копійок (без ПДВ).

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.ст.15 ч.2 185 ч.4 КК України закінчений замах (виконання усіх дій, які особа вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від її волі) на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену в умовах воєнного стану.

26.06.2023 року між прокурор Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_6 , якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000369 від 11.06.2023 року, та підозрюваною ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 , в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та підозрювана ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваної ОСОБА_5 за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, підозрювана ОСОБА_5 у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_5 повинна понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме: за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі та згідно ст.75 КК України звільнити від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження, невиконання, які роз`яснені підозрюваному.

Розглядаючи в порядку ст.314 ч.3 п.1 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо:

1) кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів;

2) особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами;

3) особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченій узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачена ОСОБА_5 в судовому засіданні також просить вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України в обсязі обвинувачення, надала згоду на застосування узгодженого виду покарання.

Захисник обвинуваченої в судовому засіданні також просила вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, але звернувся до суду з заявою, відповідно до якої просив справу розглядати у його відсутність, щодо укладення та затвердження угоди про визнання винуватості не заперечує.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_5 беззастережно визнала себе винуватою, згідно із ст.12 КК України є тяжкими злочинами.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватою, цілком розуміє свої права, визначені ст.474 ч.4 п.1 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.2 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.

Враховуючи те, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою відповідають вимогам КПК України та КК України суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 26.06.2023 року між прокурором та обвинуваченою, призначення обвинуваченої ОСОБА_5 за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України узгодженої сторонами угоди про визнання винуватості міри покарання.

Запобіжний захід не обирався.

Речовий доказ, відеозапис з камер відеоспостереження слід зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Процесуальних витрат у даному кримінальному провадженні не має.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 26.06.2023 року між прокурор Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_6 та підозрюваною ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000369 від 11.06.2023 року.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України та призначити їй узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 26.06.2023 року покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

У відповідності до ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом одного року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речовий доказ, відеозапис з камер відеоспостереження зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, захисником, потерпілим та прокурором виключно з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Одеського апеляційного суду через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1