Справа № 496/3606/23
Провадження № 1-кс/496/1161/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

повний текст

25 травня 2023 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали скарги ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про злочин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність посадових осіб ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Скаргу обґрунтовує тим, що 11.04.2023р. ОСОБА_4 звернувся до Начальника Одеського РУП № 2 ГУ НП в Одеській області з письмовою заявою по факту скоєння кримінального правопорушення громадянином ОСОБА_5 , який у громадському місті вчинив стрілянину з незаконно придбаної ним вогнепальної зброї, яку він також не законно зберігав та носив при собі. зазначає, що 16.05.2023р. тільки після його скарги до Офісу Генерального прокурора України поштою від Заступника начальника Одеського РУП № 2 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_6 , ОСОБА_4 отримав листа датованого 18.04.2023р. за вих. № 61/Д 407 в якому було повідомлено, що інформацію викладену у заяві про кримінальне правопорушення не було внесеного до ЄРДР як це передбачено КПК України, так як, на його думку, вище зазначену інформацію про скоєння кримінального правопорушення раніше вже було зареєстровано до ІТС ІПНП (ЄО) Одеського РУП № 2 ГУ НП в Одеській області за № 7328 від 01.06.2022р., а 02.06.2022р. а відомості про скоєння кримінального правопорушення було внесено до ЄРДР за № 0000130 та кваліфіковано за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, і кримінальне провадження у жовтні поточного року з обвинувальним актом було направлено до Біляївського районного суду Одеської області.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000130 від 02.06.2022р. за обвинуваченням громадянина ОСОБА_5 у жовтні 2022 року був направлений на розгляд до Біляївського районного суду Одеської області однак з правовою кваліфікацією та обвинуваченням громадянина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.2 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткостроковий розлад здоров`я, однак в даному обвинувальному акті як і у самому кримінальному провадженні немає жодної згадки про вогнепальну зброю з якою незаконно поводився громадянин ОСОБА_5 . Скаржник вважає, що через недбалість посадових осіб Одеського РУП № 2 ГУ НП в Одеській області вище зазначена вогнепальна зброя не була вилучена на місті скоєння кримінального правопорушення, не була ними ідентифікована, по ній не була проведена відповідна експертиза та у подальшому вона не була долучена до матеріалів кримінального провадження як знаряддя кримінального злочину як це передбачає чинне законодавство України, а тому факт незаконного поводження зі зброєю громадянином ОСОБА_5 не може бути та безспірно не буде предметом розгляду у Біляївському районному суді Одеської області під час розгляду кримінального провадження № 0000130 внесеного до ЄРДР саме за ч.2 ст.125 КК України, а тому він вважає, що письмова інформація викладена у заяві від 11.04.2023р. про факт саме незаконного поводження зі зброєю громадянином ОСОБА_5 повинен був бути внесений до ЄРДР у строки визначені нормами КПК України та у подальшому по даному факту повинно було бути розпочате досудове розслідування, що уповноваженими особами Одеського РУП № 2 ГУ НП в Одеській області умисно зроблено не було, що в свою чергу є грубим порушенням вимог ст.214 КПК України.

Скаржник ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, про дату та час був повідомлений належним чином.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, оскільки за обставин події, що мала місце 01.06.2022 року за заявою ОСОБА_4 були внесенні відомості до ЄРДР та в подальшому направлено до суду обвинувальний акт, на підтвердження чого надав суду витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000130 від 02.06.2022р. Досудовим слідством розслідувалась стрілянина, та знаряддя злочину не встановили.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Із долучених до скарги матеріалів вбачається, що за заявою ОСОБА_7 щодо події, яка мала місце 01.06.2022р. Одеським РУП №2 ГУНП в Одеській області 02.06.2022р. внесені відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення, а саме про те що 01.06.2022р. близько 16:00 годин, перебуваючи на СТО по вулиці Успенська у місті Біляївка, особа на ім`я ОСОБА_8 наніс ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді поранень з використанням предмету, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень. 05.10.2022р. за даним фактом до Біляївського району суду Одеської області направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000130 за обвинуваченням за ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України.

11.04.2023 року до начальника Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області звернувся ОСОБА_7 , який є потерпілим у кримінальному провадженні№ 0000130 із заявою про кримінальне правопорушення, а саме просить внести інформацію до ЄРДР та відкрити кримінальне правопорушення за ст. 263 КК України - Носіння, зберігання, придбання, передача чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, оскільки 01.06.2022р. близько 16:00 год., знаходячись у боксі для ремонту автомобілів на СТО «Ковальчук» по вулиці Успенська 1 В в м. Біляївка, ОСОБА_5 дістав з нагрудної сумки вогнепальну зброю, а саме пістолет, який він незаконну придбав, зберігав та незаконно використав та здійснив 6 пострілів у громадському місці.

Ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000130 встановлено, що за його матеріалами ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та їх наслідки, з мотивів явної неповаги до охоронюваних цінностей життя та здоров?я людини, з метою завдання шкоди здоров?ю людині 01.06.2022 року дістав з нагрудної сумки, предмет, схожий на пристрій для відстрілу гумових набоїв та здійснив три постріли в бік ОСОБА_4 , внаслідок чого заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді вогнепальних ран правого стегна, лівої лопаткової ділянки спини, садна передньої поверхні правого стегна та задньої поверхні лівого плеча, синці передньої поверхні правого стегна та задньої поверхні лівого плеча. Ушкодження у ОСОБА_4 у вигляді садна та синця задньої поверхні лівого плеча та передньої поверхні правого стегна мають незначні скороминущі наслідки тривалістю не більше 6-ти днів 1 відносяться до категори легких тілесних пошкоджень, згідно п. 2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (1995 р.).

Таким чином, досудовим розслідуваннями за матеріалами даного кримінального провадження встановлено всі обставини заяви ОСОБА_4 , та як наслідок до суду направлено обвинувальний акт.

Положення ст. ст. 214, 303 КПК України свідчать про те, що предметом судового контролю слідчого судді є бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будьякого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання керівником органу досудового розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. За змістом ч. 3 ст. 214 КПК України заборонено здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Статтею 19 Конституції України визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Викладені в повідомленні обставини, що були вказаними у заяві ОСОБА_4 від 01.06.2022 року, вже були перевіренні в рамках кримінального провадження та внесено до ЄРДР, тому підстав для повторного внесення відомостей до ЄРДР немає.

Скарга ОСОБА_4 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 306, 307, 369-372, 376 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про злочин.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та оголошено о 15.00 год 29 травня 2023 року у приміщенні Біляївського районного суду Одеської області, в залі судових засідань № 13.

Слідчий суддя ОСОБА_1