Справа № 159/2986/22
Провадження № 1-кс/159/1298/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про арешт майна

22 травня 2023 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000314 від 29.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

Слідчим ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним прокурором ОСОБА_4 , внесено до суду клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000314 від 29.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 28.07.2022 року в період з 14 год. 35 хв. по 16 год. 51 хв. невстановлена особа, яка користувалась мобільними номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з корисливих спонукань, шляхом обману та зловживаючи довірою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під приводом продажу велосипеда марки «CUBE», який останній виставив на продаж в мережі інтернет на сайті "OLX", скинувши потерпілій через мобільний додаток «Viber» посилання на сайт, де необхідно було вказати реквізити банківської картки, термін дії картки та код із трьох цифр, а також ввести код підтвердження, в подальшому незаконно заволоділа коштами в сумі 18000 грн., які двома транзакціями по 9000 грн. були переведені з банківського рахунку НОМЕР_3 АТ «КБ «Приватбанк», належного потерпілій, чим ОСОБА_6 завдано майнової шкоди на вказану суму.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000314 від 29.07.2022 року та розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

З метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення 16.05.2023 року слідчим суддею надано дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння, за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

18.05.2023 року було проведено санкціонований обшук за вказаною адресою, в ході якого було виявлено та вилучено: коробку до мобільного телефону "Iphone 8 Plus" з IMEI НОМЕР_4 ; коробку та мобільний телефон "Iphone 12 ProMax" (IMEI НОМЕР_5 ) з сім-картою НОМЕР_6 ; коробку та мобільний телефон "Redmi 7A" (IMEI 1 НОМЕР_7 , IMEI 2 НОМЕР_8 ), без сім-карти; сім-карту «lifecell» НОМЕР_9 , сім-карту «lifecell» НОМЕР_10 , сім-карту «Vodafone» (номер невідомий), сім-карту «Київстар» (номер невідомий), сім-карту «Vodafone» з тримачем (номер невідомий); банківську карту «Monobank» НОМЕР_11 ; чек про переказ грошових коштів № НОМЕР_12 .

Враховуючи вищевикладене, слідчий просить накласти арешт на вилучене в ході проведення 18.05.2023 року санкціонованого обшуку майно з позбавленням права користування, розпорядження та відчуження вказаного майна .

Слідчий та прокурор в клопотанні просять розглянути дане клопотання без їх участі.

Власник майна ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді із заявою про розгляд клопотання у його відсутності. При вирішенні питання покладається на розсуд слідчого судді.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по вказаних матеріалах, дійшов таких висновків.

Клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно п. 1 ч. 2, ч. ч. 3, 11 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи, що вилучені в ході проведення санкціонованого обшуку мобільні телефони та інші речі і документи є речовим доказом по кримінальному провадженню, відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98, п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, а тому, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження цього майна, на нього слід накласти арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, - задовольнити.

Накласти арешт на:

- коробку до мобільного телефону "Iphone 8 Plus" з IMEI НОМЕР_4 ;

- коробку та мобільний телефон "Iphone 12 ProMax" (IMEI НОМЕР_5 ) з сім-картою НОМЕР_6 ;

- коробку та мобільний телефон "Redmi 7AIMEI 1 НОМЕР_7 , IMEI 2 НОМЕР_8 ", без сім-карти;

- сім-карту «lifecell» НОМЕР_9 , сім-карту «lifecell» НОМЕР_10 , сім-карту «Vodafone» (номер невідомий), сім-карту «Київстар» (номер невідомий), сім-карту «Vodafone» з тримачем ( номер невідомий);

- банківську карту «Monobank» НОМЕР_11 ;

- чек про переказ грошових коштів № НОМЕР_12 ,

що були виявлені та вилучені 18.05.2023 року в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заборонивши відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном до вирішення провадження по суті.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим ОСОБА_3 , на якого покласти обов`язок інформувати про неї заінтересованих осіб.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК за клопотанням власника чи володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1