ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 953/62/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/672/23 Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2023 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові в режимі відеоконференції кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Жовтневого районного суду м.Харкова від 27 березня 2023 року стосовно ОСОБА_7 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 24.03.2023 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст. 307 КК України - у вигляді 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна;

- за ч.3 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69-1 КК України, у вигляді 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_7 остаточне покарання у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

Строк відбуття покарання ОСОБА_7 визначено рахувати з моменту фактичного його затримання з 16.11.2022 р.

Запобіжний захід ОСОБА_7 залишено у вигляді тримання під вартою, та продовжено його до набрання цим вироком законної сили.

До початку апеляційного розгляду обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про заміну захисника ОСОБА_8 на іншого.

Вислухавши думку учасників процесу щодо необхідності задоволення клопотання та призначення обвинуваченому ОСОБА_7 захисника на стадії апеляційного розгляду, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання обвинуваченого, виходячи з наступного.

Як вбачається з відомостей судового провадження, на стадії досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_7 призначено захисника адвоката ОСОБА_8 для забезпечення надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Судовий розгляд в суді першої інстанції відбувався за участю захисника ОСОБА_8 .

Разом з цим, Харківським апеляційним судом направлявся захиснику ОСОБА_8 судова повістка про місце, дату та час апеляційного розгляду.

При цьому, на неодноразові спроби додзвонитися до захисника ОСОБА_8 на номер мобільного телефону, що вказаний в його апеляційній скарзі не виявилося можливим, оскільки останній на телефоні виклики не відповідає.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_7 також повідомив суду апеляційної інстанції, що захисник ОСОБА_8 не з`являвся до нього до ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

03.07.2023 року в судове засідання в суд апеляційної інстанції не з`явився, клопотань про відкладення чи проведення судового розгляду без його участі не подавав.

У відповідності до вимог п.3 ч.3 ст.42 КПК України, обвинувачений має право на відмову від захисника в будь-який момент кримінального провадження; на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів для оплати такої допомоги.

Згідно п.2 ч.1 ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до вимог ч.1 ст.54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

За таких обставин, а також з урахуванням думки усіх учасників, колегія суддів вирішила задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про заміну захисника ОСОБА_8 на іншого.

Керуючись ст.ст. 49, 54, 405, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про заміну захисниказадовольнити.

Замінити захисника - адвоката ОСОБА_8 на іншого захисника.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Харківській та Луганській областях призначити іншого захисника за призначенням для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час апеляційного перегляду вироку Жовтневого районного суду м.Харкова від 27 березня 2023 року, яким засуджено ОСОБА_7 за ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307 КК України до остаточного покарання, на підставі ч.1 ст.70 КК України, у виді позбавлення волі на строк 8 років позбавлення волі, з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

Відкласти апеляційний розгляд на 13 год. 00 хв. 16 серпня 2023 року.

Копію ухвали для виконання направити на адресу Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях .

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді