У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, подану в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, щодо неповернення тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, в якій просить повернути йому тимчасово вилучене майно в ході проведення обшуку від 10.05.2022, щодо якого слідчим суддею відмовлено в арешті, а саме, грошові кошти в сумі 20500грн. та газовий пістолет.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився.

Слідчий, бездіяльність якого оскаржується, у судове засідання не з`явився. Про час та місце проведення судового з-асідання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Згідно з ч. 4 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши скаргу та додані до неї документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

З матеріалів скарги слідчим суддею встановлено, що СВ Ужгородського РУП ГУ НП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000346 від 16.02.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.ч.1, 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, час, місце, незаконно придбав з метою подальшого збуту, подрібнену речовину кристалічної будови, білого кольору, яка містилась в 1 (одному) фольговому згортку, яка є метамфетаміном, який віднесено до психотропних речовин обіг яких обмежено, в подальшому вказаний психотропний засіб незаконно зберігав до моменту, коли 04.04.2023 о 10 год. 53 хв., перебуваючи в підсобному приміщенні яке приналежне до будинку АДРЕСА_1 , в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, незаконно збув за 2000,00 гривень, особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_5 вищевказану речовину подрібнену речовину кристалічної будови, білого кольору, яка згідно з висновком експерта від 10.04.2023 є метамфетаміном, який віднесено до психотропних засобів, обіг яких обмежено, маса метамфетаміна, в перерахунку на метамфетамін основу, становить 0,5089 г.

Крім того, в порушення законів України та нормативно правових актів які регулюють суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, ОСОБА_4 діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, час, місце, незаконно придбав з метою подальшого збуту, подрібнену речовину кристалічної будови, білого кольору, яка містилась в 2 (двох) фольгових згортках, яка є ззовні схожою на метамфетамін, який віднесено до психотропних речовин обіг яких обмежено, в подальшому вказаний психотропний засіб незаконно зберігав до моменту, коли повторно 10.05.2023 о 16 год. 11 хв., перебуваючи в підсобному приміщенні, яке приналежне до будинку АДРЕСА_1 , в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, незаконно збув за 3000,00 гривень, особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_5 вищевказану речовину подрібнену речовину кристалічної будови, білого кольору, ззовні схожу на метамфетамін, який віднесено до психотропних засобів, обіг яких обмежено.

В ході обшуку проведеного в даному кримінальному провадженні 10.05.2023 р., в будинку, який знаходиться на земельній ділянці кадастровий номер №:49:001:0083 за адресою АДРЕСА_2 , в якому проживає ОСОБА_3 , виявлено та вилучено: 1) грошові кошти, а саме: купюри номіналом по 1000,00 гривень: АИ2206892, АИ1949264, ЕА4200805; купюри номіналом по 500,00 гривень: АД9523101, УД2336253, ЗГ6274492, ЄВ6815863, УЗ4090291, АР5454813, ЗЗ8800443, ХГ5116263, ХГ1168574, УБ3364406, ЕБ4100325, ВО3311525, ВЕ6686856, УЖ0118692, АИ0839520, ГА3639508, ЕА0933857, ББ6355595, ВВ0999229, ХБ9803274, БР5742563, ХЖ1136715, ББ7628831, ФГ7993635, ВИ2194380, АМ2947149, ЛБ4035570, ЕИ7027812, СБ4658014, УГ2854794, ЕЄ0821108, АГ0066326, ФГ0008490, купюру номіналом 200,00 гривень: КА1054310, ГЗ5973993 ЕА2707320, ПЕ5833432; 2) пістолет чорного кольору «Kolter RM619»; 3) предмет циліндричної будови без маркування та позначень схожий на димову шашку, 4) флешносій «micro CD».

Відповідно до постанови слідчого від 10.05.2023 року вищеперераховані предмети визнано речовими доказами у кримінальному проводженні, оскільки вони можуть містити сліди кримінального правопорушення та іншу необхідну інформацію для проведення подальшого досудового розслідування та встановлення об`єктивних обставин кримінального провадження.

22 травня 2023 року старший слідчий СВ Ужгородського РУП ГУ НП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_7 , звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке вилучене 10.05.2023 року в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , земельна ділянка з кадастровим номером :49:001:0083, в недобудованому будинку, який знаходиться на зазначеній земельній ділянці, а саме: 1) грошові кошти, а саме: купюри номіналом по 1000,00 гривень: АИ2206892, АИ1949264, ЕА4200805; купюри номіналом по 500,00 гривень: АД9523101, УД2336253, ЗГ6274492, ЄВ6815863, УЗ4090291, АР5454813, ЗЗ8800443, ХГ5116263, ХГ1168574, УБ3364406, ЕБ4100325, ВО3311525, ВЕ6686856, УЖ0118692, АИ0839520, ГА3639508, ЕА0933857, ББ6355595, ВВ0999229, ХБ9803274, БР5742563, ХЖ1136715, ББ7628831, ФГ7993635, ВИ2194380, АМ2947149, ЛБ4035570, ЕИ7027812, СБ4658014, УГ2854794, ЕЄ0821108, АГ0066326, ФГ0008490, купюру номіналом 200,00 гривень: КА1054310, ГЗ5973993 ЕА2707320, ПЕ5833432; 2) пістолет чорного кольору «Kolter RM619»; 3) предмет циліндричної будови без маркування та позначень схожий на димову шашку, 4) флешносій «micro CD». Однак, ухвалою слідчого судді від 24.05.2023 у задоволенні вказаного клопотання слідчому відмовлено.

24 липня 2023 року ОСОБА_3 звернувся до начальника СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області із заявою про повернення тимчасово вилученого майна.

Однак, в порушення вимог ст.173 КПК України, майно щодо якого відмовлено у задоволенні клопотання про арешт, не повернуто власнику, у зв`язку з чим останній звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

При здійсненні кримінального провадження органом досудового розслідування має бути неухильно дотримано загальні засади кримінального провадження, встановлені ст.ст.7,8 КПК України, в тому числі верховенство права, законність та недоторканість права власності.

Статтею 16 КПК України встановлено, що позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до п. 1. ч. 1ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, як зокрема нездійснення інших процесуальних дій, які слідчий, прокурор зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Частиною 1 ст.167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Умови припинення тимчасового вилучення майна передбачені статтею 169 КПК України, де вказано, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою ст.171, частиною шостою ст.173 цього Кодексу.

Як визначено у ч.3 ст.173 КПК України, відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Таким чином, оскільки слідчим суддею відмовлено у накладенні арешту на майно, вилучене під час проведеного 10.05.2023 року обшуку за адресою вул. Запорізька, м. Ужгород, в якому проживає ОСОБА_3 , вказане майно є тимчасово вилученим в розумінні ч.2 ст.168 КПК України, та відповідно до приписів ч.3 ст.173 КПК України, повинно негайне бути повернуто особі, у якої його вилучено, а відтак доводи скарги є обґрунтованими, у зв`язку з чим таке підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 169, 173, 303, 306-309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, подану в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, щодо неповернення тимчасово вилученого майна, - задовольнити повністю.

Зобов`язати слідчого СВ Ужгородського РУП ГУ НП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , або іншого слідчого групи слідчих, які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження №0000346 від 16.02.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.ч.1, 2 ст. 307 КК України, негайно повернути тимчасово вилучене у ОСОБА_3 майно: 1) грошові кошти, а саме: купюри номіналом по 1000,00 гривень: АИ2206892, АИ1949264, ЕА4200805; купюри номіналом по 500,00 гривень: АД9523101, УД2336253, ЗГ6274492, ЄВ6815863, УЗ4090291, АР5454813, ЗЗ8800443, ХГ5116263, ХГ1168574, УБ3364406, ЕБ4100325, ВО3311525, ВЕ6686856, УЖ0118692, АИ0839520, ГА3639508, ЕА0933857, ББ6355595, ВВ0999229, ХБ9803274, БР5742563, ХЖ1136715, ББ7628831, ФГ7993635, ВИ2194380, АМ2947149, ЛБ4035570, ЕИ7027812, СБ4658014, УГ2854794, ЕЄ0821108, АГ0066326, ФГ0008490, купюру міналом 200,00 гривень: КА1054310, ГЗ5973993 ЕА2707320, ПЕ5833432; 2) пістолет чорного кольору «Kolter RM619»; 3) предмет циліндричної будови без маркування та позначень схожий на димову шашку, 4) флеш носій «micro CD».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1