Дело № 2018/6842/2012
ПОСТАНОВА

іменем УКраїни

22.09.2023 Київський районний суд м. Харкова у складі

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні м. Харкова матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований: АДРЕСА_1 , мешкає:

АДРЕСА_2 ,ч.4 ст. 27, ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 209, ч.1 ст. 32, ч.1 ст. 366, ч.2, ч.3, ч.4 ст. 27, ч.1 ст. 32, ч.2 ст. 366 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ч.2,ч.3,ч.4 ст. 27, ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 209, ч.1 ст. 32, ч.1 ст. 366, ч.2, ч.3, ч.4 ст. 27, ч.1 ст. 32, ч.2 ст. 366 КК України.

В судове засідання, призначене в черговий раз на 22.09.2023 року обвинувачений не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду.

Згідно ухвали Київського районного суду м. Харкова від 03.02.2023 року було задоволено клопотання підсудного та визначено проведення дистанційного судового провадження за його участі, однак той тривалий час на дистанційний зв*язок на виходить і провести судовий розгляд у відсутність підсудного не є можливим.

Прокурором заявлено клопотання про привід ОСОБА_5 в судове засідання, оскільки не відомі причини його неявки до суду для розгляду кримінальної справи.

Адвокат заперечував проти клопотання прокурора, вказуючи, що підсудний з технічних причин не має можливості вийти на дистанційний зв*язок.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора про привід підсудного підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 тривалий час не з`являється до Київського районного суду м. Харкова для участі у розгляді кримінальної справи за його обвинуваченням без поважних причин і не повідомляє суд про причини свого неприбуття або участі у судовому розгляду у дистанційному провадженні, а розгляд справи у відсутність підсудного є неможливими, враховуючи і строки розгляду даної справи.

Згідно з ст. 288 КПК України (в ред. 1960 р.) привод полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.

Керуючись ст. 288 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід до обвинуваченого:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований: АДРЕСА_1 , мешкає згідно обвинувального акту: АДРЕСА_3 ,

Доставити обвинуваченого в судове засідання до Київського районного суду м. Харкова на 16 листопада 2023 року об 15-00 годині, де участь обвинуваченого є обов*язковою, попередивши про відповідальність за неявку до суду та можливі заходи у разі невиконання вимог суду. ( в тому числі і вирішення питання щодо міри запобіжного заходу до обвинуваченого).

Відкласти судове засідання на 16 листопада 2023 року об 15-00 годині.

Виконання приводу покласти на ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області. Контроль за виконанням покласти на прокурора, який приймає участь в судовому розгляді.

Зобов`язати ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області, за умови неможливості здійснення приводу, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на його виконання в строк до 15-00 год. 16 листопада 2023 року.

Постанова окремому оскарженню не підлягає.

Суддя :