Справа № 297/1761/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2023 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , перекладач ОСОБА_7 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка та мешканка АДРЕСА_1 , учениці 9 класу Косонського ліцею імені Арань Яноша, громадянка України, раніше не судима

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України,-

встановив:

ОСОБА_4 01 квітня 2023 року в невстановлений слідством точний час, діючи, таємно, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, в умовах воєнного стану, перебуваючи в будинку ОСОБА_8 , допомагаючи останній по господарству, скориставшись відсутності останньої, викрала із гаманця, який знаходився у спальні під подушкою грошові кошти в розмірі 10 000 гривень та зникла з місця події з викраденими коштами, чим спричинила потерпілій матеріальну шкоду.

За викладених обставин, ОСОБА_4 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Доказами на підтвердження встановлених обставин є наступне.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України, визнала повністю з підстав викладених у обвинувальному акті, щиро розкаялася у вчиненому та пояснила суду, що крадіжку вчинила коли перебувала в ОСОБА_8 допомагаючи їй по господарству, скориставшись відсутністю останньої , зайшла до спальної кімнати та викрала гроші, на крадіжку її підштовхнула дитяча глухість вона дуже жалкує про скоєне і більше подібного не допустить.

Потерпіла ОСОБА_8 подала заяву до суду про розгляд кримінального провадження без її участі, просила суворо не карати неповнолітню ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена та інші учасники судового процесу не оспорюють обставини справи та судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, тому суд за їх згодою відповідно до частин 3 і 4 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, обмежившись допитом обвинуваченого та обставин, які характеризують обвинуваченого.

Отже, суд обираючи покарання враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 не встановлено.

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_4 вчинила тяжкий злочин, раніше не судима, суд, приходить до висновку про призначення ОСОБА_4 покарання за ст. 185 ч. 4 КК України у вигляді позбавлення волі без ізоляції від суспільства із застосуванням ст. ст. 75, 104 КК України.

Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.374-376, 615 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити їй покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом 1-го (одного) року не вчинить нового злочину, поклавши на неї обов`язки відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання.

Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через Берегівський районний суд Закарпатської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1