overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 274/4795/22 Провадження № 1-кс/0274/660/23
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

16.06.23 р.м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 15.06.2023 р. у справі за клопотанням старшого слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000065 від 25.08.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 191 Кримінального кодексу України, про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 15.06.2023 р. вказане клопотання було задоволено.

Під час оформлення матеріалів справи з`ясувалось, що зазначена ухвала містить описку, а саме у вступній частині ухвали неправильно вказано дату реєстрації кримінального провадження № 0000065: 25.08.2023 р., тоді як правильним є 25.08.2022 р.

Відповідно до частини першої статті 379 Кримінального процесуального кодексу України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне виправити наведену вище описку.

Керуючись статями 369 372, 379 Кримінально-процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в ухвалі Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 15.06.2023 р., замінивши в її вступній частині текст "25.08.2023 р." на текст "25.08.2022 р.".

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 361/3547/20
Провадження № 1-кп/361/323/22
У Х В А Л А

Іменем України

13 грудня 2022 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , вивчивши заяву обвинуваченого ОСОБА_2 в кримінальному провадженні №0001322 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження №0001322 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалою суду від 16.09.2022 р. оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2

17.10.2022 р. обвинувачений ОСОБА_2 доставлений до суду, у зв`язку з чим провадження в кримінальному провадженні відновлене.

Обвинувачений ОСОБА_2 подав суду письмову заяву з проханням призначити йому захисника з центру безоплатної вторинної правової допомоги.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Згідно п.7 ч.1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 бажає мати захисника, але не має на це коштів, суд вважає за необхідне призначити їй захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області, який включений до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу на постійній основі за контрактом.

Керуючись п.2 ч.1 ст.49 КПК України, ст. ст. 14, 15 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» , суд

П О СТ А Н О В И В:

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області призначити обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 захисника для здійснення захисту за призначенням для участі в судовому провадженні кримінального провадження №0001322 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Підготовче судове засідання в кримінальному провадженні призначене на 10 год. 00 хв. 15 лютого 2023 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Бровари, вул. Грушевського, 2 Київської області (каб. 309).

Копію даної ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області, для виконання.

З метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження завчасно повідомити захисника про дату та час судового засідання, для надання захиснику можливості ознайомитись з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 361/2444/19
Провадження № 1-кс/361/176/23
У Х В А Л А

Іменем України

05 червня 2023 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Броварського РУП ГУ НП в Київській області, яка полягає в порушенні строків розгляду клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №00001025,

В С Т А Н О В И В :

06.02.2023 до провадження слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Броварського РУП ГУ НП в Київській області, яка полягає в порушенні строків розгляду клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 00001025.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 прохав залишити його скаргу без розгляду, оскільки на даний час його клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 00001025 слідчим розглянуто.

Вивчивши у судовому засіданні матеріали скарги та додані до неї додатки, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів скарги, 31.01.2023 р. ОСОБА_3 звернувся до слідчого Броварського РУП з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №00001025.

Однак, в порушення вимог ст. 220 КПК України слідчим Броварського РУП протягом трьох днів з моменту подання, клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження слідчим не розглянуте.

В той же час, суду надано копію листа ст. слідчого СВ Броварського РУП ГУ НП в Київській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 за вих. № 3688/109/1300/02-23 від 27.02.2023 р. адвоката ОСОБА_3 повідомлено про можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до частини другої статті 307 КПК України, слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час судового розслідування може винести ухвалу про скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову в задоволенні скарги.

Враховуючи те, що слідчим Броварського РУП ГУ НП в Київській області в порядку ст. 220 КПК України, розглянуто клопотання адвоката ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 00001025, а тому слідчий суддя на виконання вимог частини другої статті 307 КПК України відмовляє в задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст. 22, 93, 284, 306 -307 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Броварського РУП ГУ НП в Київській області, яка полягає в порушенні строків розгляду клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №00001025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №644/6662/14-к
Провадження № 1-кп/552/547/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2023 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001345 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судові засідання систематично не з`являється, про причини неявок суду не повідомляє, у зв`язку з чим прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченої.

Відповідно до ч.1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи неодноразові неявки обвинуваченої в судові засідання, вважає за необхідне оголосити розшук ОСОБА_4 та зупинити судове провадження до виконання розшуку.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Безлюдівка, Харківського району, Харківської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити ВП №1 Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області.

Надати дозвіл на затримання та доставку ОСОБА_4 в приміщення Київського районного суду м. Полтава ( м. Полтава, пров. Хорольський,6, каб. №19) для розгляду справи.

Провадження по справі зупинити до розшуку обвинуваченої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 616/857/21
Номер провадження 1-кп/948/172/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2023 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка, в режимі відеоконференції, кримінальне провадження №0000067 від 08.10.2021р. по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України

в с т а н о в и в :

у провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження, судове засідання у якому призначено на 10 год. 00 хв. 16 червня 2023 р.

В ході досудового розслідування запобіжний захід не обирався.

Так, у судове засідання обвинувачений не з`явився, застосований примусовий привід до нього виконаний не був.

16.06.2023 р. з ВП №1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт про неможливість забезпечити доставку обвинуваченого ОСОБА_5 , у зв`язку його відсутністю за зареєстрованим місцем проживання.

Прокурором заявлено клопотання про оголошення обвинуваченого в розшук.

Захисник прохала відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

За таких обставин, враховуючи відсутність відомостей про місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_5 та неможливості забезпечити його участь в судовому засіданні, де його участь є обов`язковою, що свідчить про його ухилення від суду, суд вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого, а судове провадження на час розшуку зупинити.

Керуючись ст. ст. 335 КПК України, суд

у х в а л и в :

оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зідьки Зміївського району Харківської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити прокурору Великобурлуцького відділу Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , для організації виконання.

Судове провадження №0000067 від 08.10.2021р. по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/6027/23

Провадження № 1-кс/712/2850/23

16 червня 2023 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області у кримінальному провадженні № 0003803,

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2023 року заявник звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області у кримінальному провадженні № 0003803 та клопотанням про поновлення процесуального строку на оскарження бездіяльності.

Скаргу подано й оформлено з додержанням вимог ст.ст. 303, 304 КПК України, справа підсудна слідчому судді Соснівському районному суду м. Черкаси.

Враховуючи, що в матеріалах даної скарги відсутні підстави для її повернення та відмови у відкритті провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відкриття провадження по даній скарзі із призначенням справи до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в справі за скаргою ОСОБА_2 .

Розгляд скарги призначити на 09 год. 30 хв. 20 червня 2023 року в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316.

У судове засідання викликати заявника, адвоката, слідчого, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 755/6890/23
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

"15" червня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001626 від 03 травня 2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, працюючого неофіційно кур`єром-продавцем, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

З Дніпровської окружної прокуратури м. Києва до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001626 від 03 травня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор доповів про можливість призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Потерпілий ОСОБА_5 не заперечував проти призначення обвинувального акта до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти призначення обвинувального акта до судового розгляду.

Перевіривши обвинувальний акт на відповідність вимогам ст. 291 КПК України, суд вважає, що є достатні підстави для його призначення до судового розгляду.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим, відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акта прокуророві, не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні, відповідно до положень ч. 2 ст. 318, п. п. 19, 25, 26 ч. 1 ст. 3 КПК України, судом визначено коло осіб з боку обвинувачення та захисту, які братимуть участь у судовому розгляді.

Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово за участю сторін кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001626 від 03 травня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду на 12 годину 40 хвилин 15 червня 2023 року, у приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5.

Судовий розгляді здійснювати одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 308/9016/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

15 червня 2023 року м. Ужгород Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника органу поліції ДОП СДОП ВП Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

особи, відносно якої встановлюється адміністративний нагляд ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника відділу поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, непрацюючого, раніше судимого,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту постанови, вимагає значного часу, суд керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням резолютивної частини постанови.

На підставі та керуючись ст. 376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника відділу поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити частково.

Встановити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, непрацюючого, раніше судимого, адміністративний нагляд згідно з п. «в» ч. 1ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» строком на 1 (один) рік, застосувавши до нього наступні обмеження:

заборонити вихід з будинку АДРЕСА_1 , з 23.00 год. до 05.00 год. наступної доби;

заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів та спеціалізованих відділів по реалізації спиртних напоїв;

заборонити виїзд за межі м. Ужгорода Закарпатської області в особистих справах без дозволу відділу поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області;

з`являтися для реєстрації до відділу поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області першу п`ятницю кожного місяця.

В решті вимог - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Дата складання повного тексту постанови 16.06.2023 року 09 год. 30 хв..

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 462/4349/23
провадження 1-кп/462/468/23
У Х В А Л А

16 червня 2023 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України,

встановив:

У провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження № 0000152 від 08.02.2023 року відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 09.06.2023 року призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000152 від 08.02.2023 року відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечили про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, суд дійшов висновку про можливість призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, оскільки кримінальне провадження підсудне Залізничному районному суду м. Львова, відсутні підстави про повернення обвинувального акту, закриття чи зупинення кримінального провадження.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. 314-317 КПК України,-

постановив:

Кримінальне провадження № 0000152 від 08.02.2023 року відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Залізничного районного суду міста Львова (м. Львів, вул. С. Бандери, буд. 3) о 09 год. 40 хв. 16.06.2023 року.

Кримінальне провадження розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Оригінал ухвали.