Провадження №1-кс/127/3984/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності слідчого відділу Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділення розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності слідчого відділу Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000352 від 30.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що із заявою звернувся голова ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 в якій просить притягнути до відповідальності Вінницького міського голову ОСОБА_5 та його оточення в особах ( ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ) за те, що останні зловживаючи службовим становищем незаконно привласнили кошти місцевого бюджету шляхом необґрунтованого нарахування премій.

В ході проведення досудового розслідування 16.11.2022 року до Вінницького міського суду було направлено клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 . В даному клопотанні були зазначені документи, що стали підставою для преміювання ІНФОРМАЦІЯ_3 та його заступників в період часу з 2020 по 2022 року включно. Дане клопотання 23.11.2022 року слідчим суддею Вінницького міського суду ОСОБА_8 було задоволено.

15.12.2022 року було здійснено тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході слідчої дії було вилучено рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 про умови оплати праці працівників органів місцевого самоврядування ІНФОРМАЦІЯ_2 № 154 від 25.05.2006 року, зі змінами та доповненнями та рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо преміювання міського голови, секретаря міської ради, заступників міського голови та старост в період часу з 2020 по 2022 року включно.

Детально проаналізувавши вище зазначені документи було встановлено, що нараховані премії міському голові та його заступникам в період часу з 2020 по 2022 року були затвердженні рішеннями ІНФОРМАЦІЯ_4 та є законними. Дані рішення долученні до матеріалів кримінального провадження згідно протоколу тимчасового доступу від 15.12.2022 року.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до належним чином завірених копій документів а саме: положення про преміювання ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким визначено порядок, умови та розміри преміювання міського голови, його заступників та секретарю міської ради; документи щодо нарахування і виплати премій міському голові його заступникам та секретарю за 2020-2022 роки включно, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 що за адресою: АДРЕСА_1 , тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3. ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Отже, процесуальний закон ставить в чітку залежність застосування заходів забезпечення кримінального провадження з обов`язком слідчого довести слідчому судді, що такі заходи виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який слідчий зазначає у своєму клопотанні.

Приймаючи до уваги викладене, та зважаючи на те, що у клопотанні та додатках до нього відсутні належні докази щодо необхідності проведення тимчасового доступу до документів, які перебувають у власності ІНФОРМАЦІЯ_2 ,слідчий у своєму клопотанні належним чином не обґрунтував доцільність застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання неналежно оформлене, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 370 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності слідчого відділу Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 - відмовити.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя