УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ТУ Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання в рамках кримінального провадження №0000656 від 25.03.2020,

У С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання скаржника від 18.08.2023 в рамках кримінального провадження №0000656 від 25.03.2020.

Скарга мотивована тим, що ТУ Державного бюро розслідувань, розташованим у м. Києві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000656 від 25.03.2020, в рамках якого 18 серпня 2023 року ОСОБА_3 (потерпілий) за допомогою засобів електронного поштового зв`язку звернувся до органу досудового розслідування із клопотанням в порядку ст. 220 КПК України, яке отримано органом досудового розслідування цього ж дня, при цьому слідчий у даному кримінальному провадженні в строки, встановлені вказаною статтею, не повідомив про результати розгляду зазначеного клопотання, у зв`язку з чим скаржник просить зобов`язати слідчого розглянути таке клопотання.

В судове засідання скаржник не прибув, просив розглянути скаргу за його відсутності.

Слідчий в судове засідання також не прибув.

З урахуванням вимог ч. 3 ст. 306 КПК України, згідно з якими відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, слідчим суддею визнано за можливе розглядати скаргу за відсутності слідчого.

Проаналізувавши доводи скарги та вивчивши її матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Як вбачається зі змісту скарги, ТУ Державного бюро розслідувань, розташованим у м. Києві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000656 від 25.03.2020, в рамках якого 18 серпня 2023 року ОСОБА_3 (потерпілий) за допомогою засобів електронного поштового зв`язку звернувся до органу досудового розслідування із клопотанням в порядку ст. 220 КПК України.

Згідно зі ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Також, згідно з вимогами ч. 2 ст. 113 КПК України будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Крім того, відповідно до вимог ч. 1, ч. 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Водночас, при вивченні матеріалів скарги, слідчим суддею не виявлено належних доказів на підтвердження того, що скаржник дійсно звертався із згаданим клопотанням до ТУ Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, оскільки матеріали скарги не містять належних доказів щодо отримання ТУ Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, згаданого клопотання. Так, до матеріалів скарги долучено роздруківку щодо направлення електронною поштою даного клопотання на електронну адресу ТУ Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, однак така роздруківка не свідчить про його отримання органом досудового розслідування.

Крім того, пересвідчитись у достовірності доданих до скарги матеріалів не виявилось можливим, оскільки згадані матеріали подані у копіях, що не узгоджується з положеннями ст. 99 КПК України в частині обов`язку сторони кримінального провадження надати суду оригінал документа, при цьому скаржник в судове засідання не прибув та не довів наявності обставин, зазначених у скарзі.

З огляду на наведене, підстав для задоволення даної скарги немає.

Керуючись ст. 220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ТУ Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання в рамках кримінального провадження №0000656 від 25.03.2020 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1