overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

15.05.2023 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0000012 від 07 січня 2022 року про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, раніше судимого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч 1,2 ст. 307 КК України,

встановив:

у провадженні Франківського районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000012 від 07 січня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч 1,2 ст. 307 КК України.

Ухвалою судового засідання від 20.03.2023 у справі №465/4347/22 призначено амбулаторну судову - психіатричну експертизу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в кримінальному провадженні №0000012 від 07 січня 2022 року. Встановлено строк виконання амбулаторної судової-психіатричної експертизи до 21.04.2023 року.

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 10.05.2023 року провадження у справі №465/4347/22 відновлено для розгляду клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 15.05.2023 року продовжено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч 1,2 ст. 307 КК України, дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 13 липня 2023 року.

Прокурор просив зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Захисник та обвинувачений у вирішенні даного питання поклались на розсуд суду.

Приймаючи до уваги те, що клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою вирішено, враховуючи, що жодних даних та повідомлень щодо проведення амбулаторної судову - психіатричної експертизи відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в кримінальному провадженні №0000012 від 07 січня 2022 року, не надходило, суд приходить до висновку про необхідність зупинення судового розгляду кримінального провадження до отримання висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст. ст. 242, 332, 372, 376 КПК України, суд, -

постановив:

зупинити судове провадження у кримінальному провадженні, внесенному до ЄРДР за №0000012 від 07 січня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч 1,2 ст. 307 КК України до отримання висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження 1-кс/522/2918/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з процесуальним керівником у кримінальному провадженні прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000175 від 27 жовтня 2021 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Новомиргород, Кіровоградської області, громадянин України, який зареєстрваний та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

-за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 109, ч. ч. 2, 3 ст. 436-2, ч. 1 ст. 161 КК України.

Учасники процесу:

прокурор - ОСОБА_4 ,

підозрюваний - ОСОБА_5 ,

захисник - ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з процесуальним керівником у кримінальному провадженні прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000175 від 27 жовтня 2021 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 (шістдесят днів) в межах строку досудового розслідування і обчислюється з моменту фактичного затримання особи, тобто з 12.05.2023.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію 10 липня 2023 року.

Повний текст ухвали буде оголошено 15 травня 2023 року о 16 год.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_7

13.05.2023
Справа № 595/759/23
Провадження № 1-кс/595/288/2023
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

15 травня 2023 року

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2023 року до Бучацького районного суду Тернопільської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 про арешт майна.

Клопотання відповідає вимогам ст.170 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.

Керуючись ст. 170,171,172 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ :

Прийняти до свого провадження клопотання про арешт майна.

Призначити до розгляду клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 про арешт майна на 16.05.2023 о 10:10,про що повідомити слідчого та власника майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 683/1453/23
У Х В А Л А

16 травня 2023 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Старокостянтинові кримінальне провадження №0000127 від 11 березня 2023 року на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

встановив:

До Старокостянтинівського районного суду надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000127, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 березня 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_4 вручені копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 під час досудового розслідування не обирався запобіжний захід.

Клопотань щодо його обрання не надходило.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Справа підсудна Старокостянтинівському районному суду Хмельницької області. Учасники процесу не заперечили проти її призначення до судового розгляду.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Заслухавши учасників судового провадження про можливість призначення справи до судового розгляду, суд приходить до висновку, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 31-33, 314-317 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, призначити до судового розгляду одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області на 11 год. 15 хв. 16 травня 2023 року.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 359/4037/23
Провадження № 1-кс/359/718/2023
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

4 травня 2023 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні з технічною фіксацією клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про встановлення строку ознайомлення стороні захисту з матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000685, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.03.2023 року, за підозрою

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Києва, з вищою освітою, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , та проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.4 ст. 246 КК України,

в с т а н о в и в :

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому у відповідності до вимог ч.2 ст. 376 КПК України, суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 42, 45-49, 290, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 задовольнити частково.

Встановити стороні захисту (підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та захиснику - адвокату ОСОБА_6 ) строк для ознайомлення в порядку ст. 290 КПК України з матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000685, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.03.2023 року, - до 24.00 год. 12.05.2023 року.

При ознайомленні з матеріалами кримінального провадження слідчим групи слідчих в кримінальному провадженні №0000685, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.03.2023 року, забезпечити можливість доступу до матеріалів кримінального провадження не менше чотирьох годин на добу та відповідні умови для ознайомлення (стіл, стілець, копіювання відповідних матеріалів).

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали слідчого судді відкласти до 17.40 год. 05.05.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 524/3121/23
Провадження 1-кп/524/443/23
УХВАЛА

16.05.2023 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000404 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, що надійшли з Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області,

В С Т А Н О В И В :

16.05.2023 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшло кримінальне провадження № 0000404 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України з Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст.314, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні № 0000404 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука з викликом учасників судового провадження на 09-00 годину 30 травня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №538/948/23
Провадження №1-кп/538/165/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2023 року м. Лохвиця

Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 000163 від 11.03.2023 року відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Бешти, Лохвицького району, Полтавської області, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, на утриманні осіб не маючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченої за ст. 336 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Лохвицького районного суду Полтавської області надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000163 від 11.03.2023 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Частиною 1 ст. 31 КПК України передбачено, що кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків передбачених частинами другою та третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, вважаю за можливе призначити його в підготовче судове засідання професійним суддею, одноособово, призначення запасного судді недоцільне, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження за № 000163 від 11.03.2023 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 16.05.2023 року на 14-10 годину в приміщенні Лохвицького районного суду Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
№ 563/807/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

16.05.2023 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000084 від 21 березня 2023 року відносно ОСОБА_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

в с т а н о в и в:

16 травня 2023 року до Корецького районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000084 від 21 березня 2023 року відносно ОСОБА_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

А тому, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню, в яке викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000084 від 21 березня 2023 року відносно ОСОБА_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України на 14:30 год. 24 травня 2023 року в приміщенні Корецького районного суду Рівненської області (м. Корець Рівненської області, вул. Правосуддя, 7).

В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я :
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

15 травня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ТОВ «ЗЕЛЕНА БРАМА» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001728 від 12.09.2021, -

Учасники судового провадження:

представник власника майна - адвокат ОСОБА_4 , прокурор ОСОБА_5 .

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ТОВ «ЗЕЛЕНА БРАМА» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001728 від 12.09.2021 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений о 12:05 год. 19.05.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2023 року слідча суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , представника власника майна - адвоката ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 02.02.2023 у кримінальному провадженні №0001749 від 14.07.2022

УХВАЛИЛА

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 02.02.2023 у кримінальному провадженні №0001749 від 14.07.2022

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1

Повний текст оголосити 19.05.23 о 14 годин 15 хвилин
Справа № 991/4996/20
Провадження №11-кп/991/11/23
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2023 року м. Київ

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції з Дзержинським

районним судом м. Харкова),

прокурора ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва заяву обвинуваченого ОСОБА_7 про відмову від захисників - адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 під час здійснення розгляду апеляційної скарги на вирок Вищого антикорупційного суду від 17 лютого 2022 року у кримінальному провадженні №0000906 від 11 жовтня 2019 року за ч.3 ст. 369 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИЛА :

На розгляді Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду перебуває апеляційна скарга адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_7 на вирок Вищого антикорупційного суду від 17 лютого 2022 року у кримінальному провадженні №0000906 від 11 жовтня 2019 року.

27 березня 2023 року від захисників обвинуваченого ОСОБА_7 адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на електронну адресу суду надійшли повідомлення про припинення повноважень захисників, що підтверджено захисниками в судовому засіданні. Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні заявив про відмову від захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Присутній у судовому засіданні прокурор зазначив, що відмова є правом обвинуваченого, у зв`язку з чим не заперечує проти її прийняття судом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або змінити його.

Колегія суддів, вислухавши учасників процесу, які не заперечували проти відмови від захисників, враховуючи, що право на правову допомогу і вільний вибір захисника є конституційним правом обвинуваченого, приходить до висновку про необхідність прийняття відмови обвинуваченого ОСОБА_7 від захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 20, 54, 405 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_7 від участі у його захисті під час розгляду апеляційної скарги на вирок Вищого антикорупційного суду від 17 лютого 2022 року захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 201/5435/23
Провадження № 1-кс/201/2013/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2023 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі слідчого судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська клопотання слідчого в ОВС 1 відділення слідчого відділу 3 управління (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 , погоджене прокурором Луганської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000006 від 08.02.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого в ОВС 1 відділення слідчого відділу 3 управління (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 , погоджене прокурором Луганської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000006 від 08.02.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

15.05.2023 до суду надійшла заява слідчого ОСОБА_3 про залишення без розгляду поданого клопотання.

На підставі ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи наявні обставини справи, зважаючи на принцип диспозитивності та з огляду на зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність залишити без розгляду вказане клопотання.

Керуючись ст. ст. 9, 26, 40, КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого в ОВС 1 відділення слідчого відділу 3 управління (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 , погоджене прокурором Луганської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000006 від 08.02.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1