Справа № 473/2962/23
Номер провадження 1-кс/473/672/2023
У Х В А Л А

"20" червня 2023 р. слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську клопотання прокурора Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000146 від 15.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду, з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0000146 від 15.06.2023, звернувся прокурор Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить:

1) накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке вилучено в ході огляду місця події 15.06.2023, а саме: водні біоресурси у вигляді раків в кількості 115 особини, водолазні ласти із маркуванням «mazes-razor» 2 шт., скріплені грузки із свинцю 3 шт., костюм та маску для підводного полювання із дихальною трубкою, спортивна сумка піксельного окрасу 1 шт., транспортний засіб мотоцикл марки «мустанг-регіон», модель мт200-8, чорного кольору, без реєстраційного номеру, із номером рами НОМЕР_1 ;

2) при накладенні арешту встановити заборону в розпорядженні користуванні даним майном, з метою запобігання зникнення, втрати, знищення перетворення, пересування, відчуження вилученого майна, для збереження речового доказу та забезпечення подальшого проведення експертизи;

3) зберігати майно, а саме: транспортний засіб мотоцикл марки «мустанг-регіон», модель мт200-8, чорного кольору, без реєстраційного номеру, із номером рами НОМЕР_1 - на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, розташованому за адресою: Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Київська, 24; водні біоресурси у вигляді раків в кількості 115 особини, - котрі передано під зберігальну розписку головному державному інспектору відділу охорони водних біоресурсів Миколаївського рибоохоронного патруля ОСОБА_5 залишити за адресою Миколаївського рибоохоронного патруля: м. Миколаїв, пр-кт Героїв України, 1-а; водолазні ласти із маркуванням «mazes-razor» 2 шт., скріплені грузки із свинцю 3 шт., костюм та маску для підводного полювання із дихальною трубкою, спортивну сумку піксельного окрасу 1 шт. - залишити у кімнаті зберігання речових доказів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, розташованому за адресою: Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Київська, 24.

При цьому прокурор посилається на те, що 15.06.2023 близько 17:30 здійснено патрулювання території земель водного фонду, в ході якого біля р. Південний Буг, в межах м. Вознесенська Миколаївської області, помічено ОСОБА_6 , який за допомогою знаряддя лову, використання яких заборонено Правилами любительського і спортивного рибальства, затвердженими наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України від 19.09.2022 № 700, без належного дозволу, всупереч вимогам законів України «Про тваринний світ», «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів», наказу Державного агентства меліорації та рибного господарства України від 29.03.2023 № 76 «Про встановлення весняно-літньої нерестової заборони на лов раків та інших водних біоресурсів у 2023 році», у заборонений час (період нересту) здійснив вилов раків, а саме; - 115 особин, із р. Південннй Буг, в межах м. Вознесенськ Миколаївської області, чим наніс істотну шкоду рибному господарству України на суму 383,180 грн.

15.06.2023 сектором дізнання Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області за даним фактом внесено відомості до ЄРДР за №0000146, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, тобто незаконне зайняття рибним промислом, якщо воно заподіяло істотну шкоду.

15.06.2023 під час огляду місця події, ділянка прибережної місцевості біля річки Південний Буг, яка знаходиться на відстані 700 метрів від житлового будинку, розташованого по провулку Пестеля в м. Вознесенську Миколаївської області. На даній ділянці місцевості знаходився ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біля якого на землі виявлено водолазні ласти із маркуванням «mazes-razor» 2 шт., скріплені грузки із свинцю 3 шт., костюм та маску для підводного полювання із дихальною трубкою, спортивну сумку піксельного окрасу 1 шт., в середині спортивної сумки знаходиться водні ресурси у вигляді раків в кількості 115 особин. Крім цього, на даній земельній ділянці в кущах виявлено транспортний засіб мотоцикл марки «мустанг-регіон» модель: мт200-8 чорного кольору, без реєстраційного номеру, з номером рами НОМЕР_1 .

В ході проведення огляду місця події було вилучено: водолазні ласти маркуванням «mazes-razor», скріплені грузки із свинцю 3 шт., костюм та маску для підводного полювання із дихальною трубкою, спортивну сумку піксельного окрасу 1 шт., в середині спортивної сумки знаходяться водні ресурси у вигляді раків в кількості 115 особин. Крім цього, на даній земельній ділянці в кущах виявлено транспортний засіб мотоцикл марки «мустанг-регіон», модель: мт200-8, чорного кольору, без реєстраційного номеру, з номером рами НОМЕР_1 .

15.06.2023 раки у кількості 115 особин під зберігальну розписку було передано державному інспектору Миколаївського рибоохоронного патруля ОСОБА_5 .

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися. Надали суду заяви, в яких просили проводити розгляд клопотання у їх відсутність. Представник користувача майна - адвокат ОСОБА_7 не заперечував щодо задоволення клопотання в частині щодо накладення арешту на вилучене майно, крім мотоциклу, та просив повернути мотоцикл ОСОБА_6 ; користувач майна ОСОБА_6 підтримав вказану позицію свого представника. Прокурор клопотання просив задовольнити.

Фіксування судового засіданні за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Під час вирішення клопотання про арешт майна, враховано правову підставу для арешту майна, його відповідність критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України. Метою арешту майна є забезпечення збереження речового доказу, який може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні за наявності ризиків, передбачених п.1 ч.2 ст.170 КПК України.

В матеріалах кримінального провадження наявна постанова дізнавача від 15.06.2023 про визнання та приєднання до кримінальної справи речових доказів (а.п. 8).

Відповідно до ч.ч. 1, 5, 7 ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Строк звернення до суду з даним клопотанням, передбачений ч.5 ст.171 КПК України, не порушено.

Виходячи із вищевикладеного, на думку слідчого судді, клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню, а саме в частині щодо накладення арешту на вилучене майно, крім мотоциклу марки «мустанг-регіон», моделі мт200-8, чорного кольору, без реєстраційного номеру, із номером рами НОМЕР_1 , оскільки він не є знаряддям кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасове вилучене майно, а саме: водні біоресурси у вигляді раків в кількості 115 особини, водолазні ласти із маркуванням «mazes-razor» 2 шт., скріплені грузки із свинцю 3 шт., костюм та маску для підводного полювання із дихальною трубкою, спортивну сумку піксельного окрасу 1 шт.

Встановити заборону в розпорядженні, користуванні водними біоресурси у вигляді раків в кількості 115 особин, водолазними ластами із маркуванням «mazes-razor» 2 шт., скріпленими грузками із свинцю 3 шт., костюмом та маскою для підводного полювання із дихальною трубкою, спортивною сумкою піксельного окрасу 1 шт., - з метою запобігання зникнення, втрати, знищення перетворення, пересування, відчуження вилученого майна, для збереження речового доказу та забезпечення подальшого проведення експертизи.

Зберігати майно, а саме: водолазні ласти із маркуванням «mazes-razor» 2 шт., скріплені грузки із свинцю 3 шт., костюм та маску для підводного полювання із дихальною трубкою, спортивну сумку піксельного окрасу 1 шт. - за адресою: АДРЕСА_1 , а саме в приміщенні кімнати зберігання речових доказів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області.

Водні біоресурси: раки в кількості 115 особин, котрі передано під зберігальну розписку державному інспектору Миколаївського рибоохоронного патруля ОСОБА_5 - залишити за адресою: м. Миколаїв, проспект Героїв України, 1-а.

Мотоцикл марки «мустанг-регіон», модель мт200-8, чорного кольору, без реєстраційного номеру, із номером рами НОМЕР_1 - передати користувачуОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виконання ухвали про арешт майна доручити прокурору, дізнавачу.

Копію ухвали надіслати прокурору та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1