Справа № 390/929/19
Провадження № 1-кп/390/30/23
УХВАЛА

"13" квітня 2023 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч.3 ст.357 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч.3 ст.357 КК України.

В судове засідання не з`явилися свідки - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та обвинувачений, останній про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про вручення судової повістки.

Прокурор заявила клопотання про примусовий привід обвинуваченого та зазначених свідків.

Представник потерпілого просив витребувати у Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області матеріали щодо виконання ухвали суду від 08.02.2023 про привід свідків.

У вирішенні питання про привід обвинуваченого та свідків поклався на розсуд суду.

Захисник обвинуваченого заперечив, щодо застосування до обвинуваченого примусового приводу, оскільки ОСОБА_6 завжди з`являвся до суду. При цьому захисник зазначив, що намагався зв`язатися з ОСОБА_6 телефоном, однак останній трубку не піднімав. Щодо вирішення питрання про примусовий привід свідків поклався на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу щодо заявлених клопотань, дослідивши матеріали кримінального провадження, в межах заявлених клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду, зокрема застосовує привід.

Як вбачається з матеріалів справи обвинувачений завжди з`являвся до суду за першим викликом, на даний час відсутні докази про навмисну неявку ОСОБА_6 до суду, а тому суд вважає, що в задоволенні клопотання прокурора про привід обвинуваченого слід відмовити, як заявлене предчасно.

Відповідно до вимог ч.1 ст.327 КПК України, якщо у судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття, зокрема привід.

Враховуючи наведене вище, суд вважає, що клопотання прокурора про привід свідків підлягає задоволенню.

Щодо клопотання представника потерпілого про витребування у Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області матеріалів щодо невиконання ухвали суду про привід свідків суд зазначає наступне.

Ухвалою суду від 08.02.2023 до свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 застосовано примусовий привід в судове засідання, призначене на 20.03.2023.

В судове засідання, призначене на 20.03.2023 свідкі приводом доставлені не були. 10.03.2023 до суду надійшов рапорт ДОП Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_9 , в якому зазначено, що в ході перевірки був здійснений виїзд за адресою проживання ОСОБА_8 , однак останнього вдома не було. Матеріалів щодо не виконання приводу свідка ОСОБА_7 суду не надано, а тому суд вважає не необхідне витребувати у Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області матеріали щодо невиконання приводу свідка - ОСОБА_7 в судове засідання призначене на 20.03.2023.

Керуючись ст.139, 140, 323, 327 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання прокурора про привід обвинуваченого, відмовити.

Задовольнити клопотання прокурора про повторний примусовий привід свідків.

Застосувати примусовий привід у судове засідання на 10.00 год 09.05.2023 до свідків:

- ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали направити для виконання до Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області. Контроль за виконанням покласти на Кропивницьку місцеву прокуратуру Кіровоградської області.

Витребувати у Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області матеріали невиконання приводу свідка ОСОБА_7 у судове засідання, призначене на 20.03.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1