Cправа № 700/280/23
Провадження № 1-кп/700/73/23
"19" травня 2023 р. Лисянський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Добровілля Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 громадянина України, українця, із середньо-спеціальною освітою, одруженого, працюючого в ТОВ «Інфоазот» охоронником, раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,-
ОСОБА_4 09.03.2023 року близько 17:00 год., перебуваючи у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , під час сварки із дружиною ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень потерпілій, кулаком правої руки наніс ОСОБА_5 не менше трьох ударів в область обличчя потерпілої, чим заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді садна і гематоми пара орбітальної ділянки зліва, саден на шиї, що згідно висновку експерта №05-9-01/112 від 15.03.2023 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, чим скоїв стосовно дружини домашнє насильство.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
В судовому засіданні обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України не заперечував фактів, що викладені в обвинувальному акті та просив закрити кримінальне провадження відносно нього на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою.
Потерпіла ОСОБА_5 також звернулася до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 в зв`язку з примиренням на підставі ст.46 КК Українита при цьому зазначила, що вона претензій до ОСОБА_4 не має, просить звільнити його від кримінальної відповідальності.
Прокурор не заперечував щодо закриття кримінального провадження в зв`язку з примиренням, оскільки вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення відноситься до кримінальних проступків, вказане кримінальне правопорушення ОСОБА_4 вчинив вперше, а потерпіла помирилася з обвинуваченим та просить звільнити його від кримінальної відповідальності.
Суд, вислухавши думку потерпілої, обвинуваченого та прокурора, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно зі ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у звязку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, що згідно до вимог ст.12 КК України відносяться до кримінальних проступків.
Судом, відповідно до заяви потерпілої в судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 примирився з потерпілою ОСОБА_5 , збитків потерпілій не завдано.
Після роз`яснення судом обвинуваченому ОСОБА_4 та потерпілій ОСОБА_5 наслідків звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України, а також права заперечувати проти цього і вимагати продовження кримінального провадження в загальному порядку, обвинувачений заявив, що ці наслідки та право йому зрозумілі, і він не заперечує проти його звільнення від кримінальної відповідальності з підстав, що є нереабілітуючими, визначених у ст. 46 КК України. Потерпіла зазначила, що вони з чоловіком примирились, збитків їй не завдано, тому вона не заперечує проти закриття провадження. Така їх позиція, як заявили учасники провадження, є добровільною.
На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 285, 286, 288 КПК України, суд, -
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Черкаського апеляційного суду через Лисянський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя - ОСОБА_1