Єдиний унікальний номер 205/7129/23
Провадження № 1-кс/205/905/23
У Х В А Л А

18 липня 2023 року місто Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Маріупольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання дізнавача СД Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Маріупольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначила, що згідно рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 30.10.2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язаний сплачувати аліменти па користь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання неповнолітньої дочки- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку ( доходу) щомісячно, починаючи з 20.02.2019 року, до повноліття дитини, однак від сплати аліментів ухиляється.

Заданим фактом органом досудового розслідування Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України.

На теперішній час необхідно провести комплекс заходів забезпечення кримінального провадження, з метою швидкого та повного розслідування провадження, з тим, щоб довести подію кримінального правопорушення, встановити особу, причетну до правопорушення, визначити обсяг її вини, для правильної та неупередженої кваліфікації діяння та притягнення винного до відповідальності.

Встановлено, що на виконанні у ІНФОРМАЦІЯ_4 перебуває виконавче провадження АСВП №60860663 з примусового виконання виконавчого листа №263/2672/19, виданого 04.11.2019 Жовтневим районним судом м.Маріуполя Донецької області, про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 , аліментів на утримання дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частки зі всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 20.02.2019 року і до повноліття дитини.

В ході досудового розслідування для встановлення усіх обставин кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, виникла обґрунтована необхідність отримати тимчасовий доступ до вищевказаних матеріалів виконавчого провадження.

Вказані документи повинні перебувати за адресою: АДРЕСА_1 .

Отримані в результаті тимчасового доступу документи необхідні для встановлення обставин, передбачених ст. 91 КІІК України, зокрема, доведення події кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України шляхом встановлення осіб, які причетні до вчинення правопорушення, в рамках кримінального провадження № 0000011 від 02.07.2020 року.

Дізнавач зазначає, що відомості, отримані в результаті тимчасового доступу, можуть містити інформацію з обмеженим доступом - персональні дані осіб відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України, однак, зазначена інформація необхідна для доведення причетності осіб до кримінального правопорушення та може бути використана як доказ у кримінальному провадженні. Отримати в іншій спосіб зазначену інформацію та документи неможливо, оскільки вони знаходяться па виконанні у ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що відомості зазначені вище, знаходяться на виконанні у ІНФОРМАЦІЯ_4 , а інформація, яка в них міститься, мають суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні, проведення судових експертиз, в результаті чого необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають па виконанні у Заступника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 , контактний номер телефону : НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ).

Наведене зумовило дізнавача за погодженням з прокурором звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дізнавач та прокурор у судове засідання не з`явились, до матеріалів клопотання додали заяви, в котрих просили розгляд клопотання провести без їх участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не з`явився, надав на адресу суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Згідно пункту 5 частини 2 статті 131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, який, виходячи зі змісту частини першої цієї ж статті, застосовується з метою дієвості цього провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначеним у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:

1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;

2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;

3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;

4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;

5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;

6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;

7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

9) державна таємниця;

10) таємниця фінансового моніторингу;

11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини,які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання дізнавача в частині ознайомлення з інформацією та вилучення завірених належним чином копій документів є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування всіх обставин кримінального провадження і встановлення осіб, причетних до вказаного кримінального правопорушення, необхідний тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

При цьому слідчий суддя дійшов висновку, що не підлягає задоволенню клопотання в частині зобов`язання заступника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 , надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з метою вилучення інформації, виготовити на паперовому та/або електронному носії інформацію, оскільки відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку), а не у зобов`язанні особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, виготовити на паперовому та/або електронному носії інформацію, про що просить у даному клопотання дізнавач.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача СД Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Маріупольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000011 від 02.07.2020 року, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити частково.

Надати дізнавачам СД Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю ознайомитись та отримати належним чином завірені копії документів (на паперовому та/або електронному носіях), що знаходяться на виконанні у ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: до матеріалів виконавчого провадження АСВП №60860663 з примусового виконання виконавчого листа №263/2672/19 виданого 04.11.2019 року Жовтневим районним судом м.Маріуполя Донецької області про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частки зі всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 20.02.2019 року і до повноліття дитини.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали слідчого судді два місяці з дня винесення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1