№ 336/4204/23
н/п 1-кс/336/970/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №3 ЗРУП ГУ НП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000186 від 04.05.2023 року за ознаками кримінального правопоорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшло вищевказане клопотання.

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначає, що Досудовим розслідуванням встановлено, 04.05.2023 до відділу поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшли матеріали з відділу протидії кіберзлочинам в Запорізькій області зі зверненням громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 про те, що 20.03.2023 невстановлена особа, представившись знайомим заявника, в ході телефонного дзвінка (з номеру НОМЕР_1 ), шляхом зловживання довірою, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 на суму 5550 гривень, які отримала на банківську картку № НОМЕР_2 емітовану АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тим самим спричинивши ОСОБА_4 матеріальну шкоду на зазначену суму.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 1 ст. 190 КК України, а саме заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство).

В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілого громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що 20.03.2023 приблизно о 09 годині 48 хвилин, на його номер телефону зателефонувала невідома особа чоловічої статі з абонентського номеру НОМЕР_1 , який представився його знайомим на ім`я ОСОБА_5 , голос якого зі слів ОСОБА_4 дійсно був схожий на голос його знайомого. Під час бесіди в телефонному режимі, вищезазначена невстановлена особа попрохала надати йому грошові кошти у борг на загальну суму 5550 гривень, але по суті ситуацію не поясняв, та сказала, що зателефонує пізніше, через декілька хвилин та надасть роз`яснення його проблеми. В подальшому вказана невстановлена особа з використанням номеру телефону НОМЕР_1 надіслала ОСОБА_4 смс-повідомлення з номером банківської картки, на яку необхідно переказати вказану суму грошових коштів, а саме на картку зі значенням № НОМЕР_2 . Далі, ОСОБА_4 зайшов до свого банкінгу від АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та о 09:53 годині того ж дня зі своєї картки № НОМЕР_3 здійснив переказ грошових коштів у сумі 5550 гривень 00 копійок на банківську картку № НОМЕР_2 емітовану АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Також, в ході телефонної розмови, невстановлена особа пропонувала ОСОБА_4 здійснити переказ грошових коштів за номером телефону зі значенням НОМЕР_4 . Після чого, ОСОБА_4 зі свого мобільного телефону перейшов до додатку онлайн банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ввівши номер картки зазначеної невстановленою особою та на яку потерпілий вже перерахував грошові кошти у сумі 5550 гривень 00 копійок, а саме № НОМЕР_2 , у полі «отримувач» відобразилися дані власника картки - « ОСОБА_6 ». В подальшому потерпілий зателефонував своєму знайомому ОСОБА_5 , який повідомив, що в нього все гаразд та те, що він не прохав грошові кошти у борг та після чого потерпілий ОСОБА_4 зрозумів, що став жертвою кримінального правопорушення - шахрайства. У зв`язку з чим, ОСОБА_4 одразу зателефонував до банку та попрохав відмінити переказ коштів, на що працівники банку йому повідомили про необхідність звернення до органів поліції із заявою про вчинення кримінального правопорушення, що ОСОБА_4 і зробив в подальшому, залишивши електронне звернення №284218 до відділу протидії кіберзлочинам.

Також, в ході досудового розслідування, в порядку ст. 40-1 КПК України, співробітникам відділу протидії кіберзлочинам в Запорізькій області, було надано доручення на встановлення власника (користувача) банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , повних анкетних даних власника (користувача) зазначеної банківської картки, а також місця та способу обготівкування грошового переказу за квитанцією №6 від 18.08.2022.

На виконання доручення дізнавача СД ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст.40-1 КПК України до співробітників відділу протидії кіберзлочинам в Запорізькій області ДКП НП України, 05.05.2023 до відділу поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшов рапорт інспектора ВПК в Запорізькій області Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_7 , який містить інформацію про те, що оперативним шляхом встановлено, що банківська картка № НОМЕР_2 емітована АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_5 ), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

05 травня 2023 року дізнавачем СД ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області було звернуто до слідчого судді Шевченківського РС міста Запоріжжя з клопотанням про тимчасовий доступ (з подальшим вилученням) до документів, що містять банківську таємницю, а саме до АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою доступу до виписок руху по банківській картці АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_2 , із зазначенням вхідних залишків, розшифровки дати і призначення надходжень на рахунки грошових коштів, контрагентів, дати та призначення зняття або переклад з рахунків грошових коштів, із зазначенням вихідних залишків за період з 20.03.2023 до моменту винесення постанови, у роздрукованому вигляді та в електронному вигляді на електронному носії інформації; даних систем відеоспостереження і фотофіксації з банкоматів (ATM) і відділень банківської установи (в касі), в паперовому вигляді і на електронному носії інформації щодо зняття готівки, усіх документів, які були зібрані банком при відкритті та обслуговуванні банківських рахунків за номером банківської картки АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_2 , в тому числі карток із зразками підписів і відбитками печаток, документів (довіреностей, договорів, угод), які надають право фізичним і юридичним особам проводити грошові операції по всіх наявних поточних і карткових розрахункових рахунках, платіжних доручень, чеків на отримання готівки, а так само інших документів, які мають відношення до фінансових операцій по розрахунковим рахункам.

23 травня 2023 року слідчим суддею Шевченківського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_8 було винесено ухвалу (справа №336/4204/23) про задоволення клопотання дізнавача про про тимчасовий доступ (з подальшим вилученням) до документів, що містять банківську таємницю, а саме до АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

21 червня 2023 року дізнавачем СД ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 було проведено тимчасовий доступ до документів у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , які містять банківську таємницю та у яких міститься інформація про те, що власником банківської картки АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_2 є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та згідно виписки - рахунку, яка була надана АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вбачається, що 20.03.2023 о 09 годині 53 хвилині на картку, яка належить ОСОБА_6 було зараховано 5550 гривень, що підтверджує копія квитанції, наданої потерпілим ОСОБА_4 . Також згідно виписки - рахунку, наданої АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вбачається, що 20.03.2023 о 10:10 годині ОСОБА_6 здійснив обготівкування грошових коштів з банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 в банкоматі АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який розташований за адресою: АДРЕСА_4 .

Також оперативним шляхом інспектором ВПК в Запорізькій області Департаменту кіберполіції Національної поліції України, в ході виконання доручення дізнавача, було встановлено, що фактично ОСОБА_6 мешкає протягом тривалого часу за адресою: АДРЕСА_5 .

03.07.2023 дізнавачем СД ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області в порядку ст. 40-1 КПК України було надано доручення ДКП НП України для встановлення та допиту можливих свідків щодо фактичного місця мешкання ОСОБА_6 . На виконання наданого доручення, 03.07.2023 інспектором ДКП НП України ОСОБА_9 , було допитано в якості свідка - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка пояснила, що її знайомий ОСОБА_6 спільно зі своєю дружиною ОСОБА_11 та донькою ОСОБА_12 мешкає за адресою: АДРЕСА_5 та те, що зазначену квартиру останні винаймають для проживання. 03.07.2023 інспектором ДКП НП України ОСОБА_9 , було допитано в якості свідка ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який в ході допиту пояснив, що його знайомий ОСОБА_6 мешкає спільно зі своєю дружиною та донькою за адресою: АДРЕСА_5 та те, що зазначену квартиру останні винаймають для проживання.

17.07.2023 дізнавачем СД ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_5 за місцем мешкання ОСОБА_6 .

17.07.2023 допитано в якості свідка ОСОБА_6 , який в ході допиту пояснив, що він протягом 6 років працює водієм у службі таксі з наступними найменуваннями: «Opti», «Uklon», «Shark». Здійснює ОСОБА_6 свою діяльність на автомобілі OPEL ASTRA р/н НОМЕР_6 . Приблизно наприкінці березня у ранковий час у службі таксі «Opti» було прийняте замовлення з адреси: АДРЕСА_6 до адреси: АДРЕСА_7 із зазначенням абонентського номеру мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » НОМЕР_7 . Оцінена дана поїздка диспетчером була в сумі 200 гривень. Під`їхав до зазначеною клієнтом адресою, до ОСОБА_6 в автомобіль сів, раніше йому незнайомий чоловік. Після прибуття до кінцевої точки замовлення, чоловік попрохав ОСОБА_6 очікувати його та сказав, що далі вони поїдуть в бік Шевченківського району міста Запоріжжя, а саме в бік Уральських казарм. ОСОБА_6 чекав повернення чоловіка приблизно 3-5 хвилин, після чого чоловік знову сів до автомобілю та вони попрямували до зазначеного району клієнтом. Раніше незнайомий чоловік, в ході поїздки, представився ім`ям ОСОБА_14 та звернувся до ОСОБА_6 з проханням допомогти йому, пояснивши, що в нього є проблеми з банківськими картками та попрохавши ОСОБА_6 надати йому номер його карти, для того, щоб надалі знайомий ОСОБА_14 переказав грошові кошти на картку ОСОБА_6 , а той повинен був зняти грошові кошти та передати ОСОБА_14 . Не підозрюючи нічого, ОСОБА_6 продиктував номер своєї банківської картки емітованої АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (номера банківської картки на момент допиту ОСОБА_6 , не пам`ятає) та після чого, на його картку були зараховані грошові кошти в розмірі 5550 тисяч гривень без зазначення даних відправника. Далі, ОСОБА_6 зупинилися біля банкомату АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 та вийшовши з автомобілю направився до банкомату зняти гроші, які нещодавно були перераховані на його банківську картку. ОСОБА_14 в ході розмови зазначив, що ОСОБА_6 повинен зняти 5000 тисяч гривень та передати їх ОСОБА_14 , а решту залишити собі у рахунок оплати за поїздку, що ОСОБА_6 і зробив, а саме передав ОСОБА_14 5000 тисяч гривень а 550 гривень залишив на своїй банківській картці. Також, ОСОБА_6 пояснив, що в ході поїздки ОСОБА_14 комусь телефонував, але свідок не вслуховувався та не запам`ятав про що саме була розмова ОСОБА_14 з його опонентом. На цьому замовлення було завершено. В той же день, банківську картку ОСОБА_6 , з якою була проведена операція зарахування та зняття грошових коштів, а також кредитну картку, було заблоковано банком. ОСОБА_6 направився до відділення АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та намагався з`ясувати суть питання щодо блокування його банківської картки, на що працівники відділення банку запропонували перевипустити банківські картки та надати йому нові (з новими номерними знаками), на що ОСОБА_6 погодився та отримав нові банківські картки. Після проблеми, яка виникла з банківськми картками, ОСОБА_6 , зберігши перед цим абонентський номер мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » НОМЕР_7 клієнта ОСОБА_14 , зателефонував останньому та спитав, яку саме операцію з грошовими коштами він проводив, та чому картки ОСОБА_6 було заблоковано, на що ОСОБА_14 порадив ОСОБА_6 не перейматися з даного приводу та зачекати 3 дні, щоб картки розблокували.

На виконання доручення дізнавача СД ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст.40-1 КПК України до співробітників відділу протидії кіберзлочинам в Запорізькій області ДКП НП України, 18.07.2023 до відділу поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшов рапорт інспектора ВПК в Запорізькій області Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_7 , який містить інформацію про те, що оперативним шляхом проведено аналіз мобільних терміналів ймовірно причетної до вчинення вказаного кримінального правопорушення особи, а саме ідентифікатори пристрою, з якого здійснювався телефонний дзвінок потерпілому ОСОБА_4 . Таким чином встановлено, що 20.03.2023 потерпілому, на його абонентський номер стільникового зв?язку зі значенням: НОМЕР_8 , надійшов телефонний виклик з невідомого номеру телефону зі значенням: НОМЕР_1 , з якого невідома особа чоловічої статі представилась знайомим потерпілого ОСОБА_4 та прохала грошової допомоги в борг. Проведеним аналізом отримано відомості про те, що номер телефону за значенням: НОМЕР_1 в період з 12:41:18 годину 13.02.2023 по 22:18:25 годину 23.03.2023 працював в мобільному терміналі з ідентифікатором у вигляді IMEI із наступними значеннями: НОМЕР_9 . Вказаний мобільний термінал останній раз використовувався 08.05.2023 о 09:08:44 годині, та більше з цього часу не працював. Окрім цього, у вказаному вище терміналі в період з 08:18:20 годині 28.03.2023 по 08:15:04 годину 18.04.2023 працювала сім-картка з абонентським номером стільникового зв`язку зі значенням: НОМЕР_10 , з якого на початку квітня 2023 року здійснено повторний дзвінок потерпілому ОСОБА_4 з проханням про переказ коштів за схемою «друг в біді».

У ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні, встановлено ймовірну причетність ОСОБА_15 . ІНФОРМАЦІЯ_10 , до вчинення шахрайських дій, який використовує у повсякденному житті абонентський номер стільникового зв?язку зі значенням: НОМЕР_7 . B подальшому здійснено аналіз мобільних терміналів, в яких використовувався вказаний номер стільникового зв?язку, у результаті якого встановлено, що даний номер на разі працює в мобільному терміналі з ідентифікатором у вигляді IMEI зі значенням: НОМЕР_11 з 14:02:39 години 05.07.2023 по теперішній час. Окрім цього, у вказаному вище терміналі в період з 08:18:20 годині 28.03.2023 по 08:15:04 годину 18.04.2023 працювала сім-картка з абонентським номером стільникового зв?язку зі значенням: НОМЕР_10 , з якого на початку квітня 2023 року здійснено повторний дзвінок потерпілому ОСОБА_16 з проханням про переказ коштів за схемою «друг в біді».

У ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні, встановлено причетність ОСОБА_15 . 01.08ю1988 р.н., до вчинення шахрайських дій, який використовує у повсякденному житті абонентський номер стільникового зв?язку зі значенням: НОМЕР_7 . B подальшому здійснено аналіз мобільних терміналів, в яких використовувався вказаний номер стільникового зв?язку, у результаті якого встановлено, що даний номер на разі працює в мобільному терміналі з ідентифікатором у вигляді IMEI зі значенням: НОМЕР_11 з 14:02:39 години 05.07.2023 по теперішній час. Окрім цього, встановлено роботу абонентського номеру стільникового зв`язку зі значенням НОМЕР_7 , який зараз використовується ОСОБА_15 , в період часу з 18:26:55 години 26.02.2023 по 09:53:43 годину 27.02.2023 працював в мобільному терміналі з ідентифікатором IMEI зі значенням: НОМЕР_9 .

Враховуючи, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки, смс повідомлення з номера НОМЕР_1 та номера НОМЕР_10 , мобільного пристрою (телефону) має суттєве значення для провадження та може бути використаною як доказ.

Крім того, дізнавач просить проводити розгляд клопотання без участі особи у володінні якої перебуває інформація, так як їх завчасна обізнаність про необхідність тимчасового доступу до вказаних матеріалів може призвести до розголошення таємниці досудового слідства та унеможливлення проведення повного всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Проте в клопотанні наявність вказаних ризиків нічим не обґрунтовується.

Дізнавач просить проводити розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Юридична особа, у володінні якої знаходяться інформація і документи, отримала повістку про виклик в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 135 КПК України, однак її представник в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Перевіривши клопотання та його доводи наданими матеріалами, слідчий суддя дійшов висновку про те, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 5 статті 163 КПК слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України).

Слідчим суддею встановлено, що відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчим відділом відділу поліції № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється до судове розслідування у кримінальному провадженні № 0000186 від 04.05.2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Додані до клопотання копії документів витяг з реєстру досудового розслідування від №0000186 від 04.05.2023 року;рапорт чергового від 04.05.2023 року;рапорт старшого інспектора ВПК в Запорізькій області департамент кіберполіції Національної поліції України старший лейтенант поліції ОСОБА_17 від 03.05.2021 року; протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 від 05.05.2023 року; виписка с картки ; рапорт інспектора ВПК в Запорізькій області департамент кіберполіції Національної поліції України старший лейтенант поліції ОСОБА_17 ;ухвала суду від 23.05.2023 року про тимчасової доступ до речей і документів; протокол тимчасового доступу до речей і документів від 21.06.2023 року; виписка по картці; протокол обшуку від 17.07.2023 року; протокол допиту свідка від 17.07.2023 року; рапорт старшого інспектора ВПК в Запорізькій області департамент кіберполіції Національної поліції України старший лейтенант поліції ОСОБА_17 , підтверджують обґрунтованість клопотання та можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши долучені до клопотання матеріали, вважає, що сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, оскільки її подальшим аналізом можливо розкриття злочину, містить охоронювану законом таємницю, однак саме ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачам сектору дізнання відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції України старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , лейтенанту поліції ОСОБА_19 , капітану поліції ОСОБА_20 , лейтенанту поліції ОСОБА_21 , лейтенанту поліції ОСОБА_22 тимчасовий доступ до інформації та документів, які знаходиться у володінні юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », розташованого за адресою: АДРЕСА_8 про наступне:

Роздруківку вхідних та вихідних дзвінків, вхідних та вихідних SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GРЕS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), дата, час та тривалість дзвінків абонента НОМЕР_1 , яким на момент скоєння кримінального правопорушення (проступку) користувався громадянин ОСОБА_15 в період часу з 01.01.2023 року 00 год. 00 хв. до моменту оголошення ухвали слідчим суддею, із встановленням IMEI їх мобільних терміналів, із зазначенням номерів з`єднань абонентів, у тому числі з нульовою тарифікацією (неприйняті виклики), з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимуту та місця знаходження абонентів «А» та «Б», як в друкованому так і в електродному вигляді з можливістю їх вилучення;

Роздруківку вхідних та вихідних дзвінків, вхідних та вихідних SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GРЕS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), дата, час та тривалість дзвінків абонента НОМЕР_10 , яким на момент скоєння кримінального правопорушення (проступку) користувався громадянин ОСОБА_15 в період часу з 01.01.2023 року 00 год. 00 хв. до моменту оголошення ухвали слідчим суддею, із встановленням IMEI їх мобільних терміналів, із зазначенням номерів з`єднань абонентів, у тому числі з нульовою тарифікацією (неприйняті виклики), з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимуту та місця знаходження абонентів «А» та «Б», як в друкованому так і в електродному ви10.08.23гляді з можливістю їх вилучення;

Роз`яснити представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - до 25 вересня 2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1