ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 11-п/821/102/23 Справа № 705/4930/16-к
Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА

07 серпня 2023 року Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючогоОСОБА_1 ,
суддів:ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаряОСОБА_4 ,

розглянувши подання прокурора Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0000101 від 13 травня 2016 року щодо ОСОБА_6 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,

В С Т А Н О В И В:

До Черкаського апеляційного суду надійшло вищенаведене клопотання прокурора Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_7 .

В обгрунтування клопотання вказано, що 15 липня 2016 року прокурором прокуратури Черкаської області для розгляду до Уманського міськрайонного суду Черкаської області направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000101 від 13 травня 2016 року щодо ОСОБА_6 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Вказане кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 з часу направлення до суду, тобто з 2016 року по даний час перебуває у провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області (справа 705/4930/16-к).

Із 2016 року по 2021 рік справа перебувала у провадженні судді ОСОБА_8 , а після його відставки, її було передано судді ОСОБА_9 . Наведене кримінальне провадження суддею ОСОБА_9 не розглянуто. З 2021 року суддею ОСОБА_9 не було проведено підготовче засідання по справі, оскільки призначені на 18 березня 2021 року та 09 листопада 2021 року засідання не відбулися.

Прокурором на адресу голови Уманського міськрайонного суду Черкаської області направлявся лист з проханням звернути увагу на тривалий розгляд кримінального провадження та з метою недопущення порушення розумних строків судового провадження і прав обвинуваченого на швидкий, повний судовий розгляд вжити заходів щодо заміни складу суду, оскільки суддя ОСОБА_9 не розглядає справу.

Відповідно до інформації суду, суддя ОСОБА_9 перебувала у відпустках по догляду за дитиною та за власний рахунок і мала приступити до здійснення правосуддя 30 квітня 2023 року. При цьому зборами суддів Уманського міськрайонного суду Черкаської області неодноразово розглядалося питання про доцільність вилучення вказаної справи з провадження судді ОСОБА_9 , зокрема 05 квітня 2023 року. За результатами підстав для вилучення справи з її провадження не встановлено. Збори суддів керувалися тим, що оскільки у суді наявні 14 штатних посад суддів, але здійснюють правосуддя лише 4 судді, які перезавантажені справами різної категорії, то вилучення справи із провадження судді ОСОБА_9 не прискорить судовий розгляд.

За наведених обставин, прокурор Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_5 просила кримінального провадження № 0000101 від 13 травня 2016 року щодо ОСОБА_6 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України передати на розгляд до іншого місцевого суду.

Перевіривши матеріали скарги та дослідивши подання суду першої інстанції, колегія суддів вважає, що воно не підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Крім того, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Апеляційним судом, з урахуванням змісту клопотання та вище приведених норм Закону, не встановлено обставин, які б вказували на наявність підстав для задоволення клопотання та зміну підсудності кримінального провадження.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання прокурора Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0000101 від 13 травня 2016 року щодо ОСОБА_6 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, відмовити.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3