Справа № 369/7604/23
Провадження №1-кс/369/1701/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2023 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської областi ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000776 від 17.05.2023 року, про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000776 від 17.05.2023 року, про арешт майна, в якому просить накласти арешт на сорочку чорного кольору виробника «Marks &Spencer»; штани джинси блакитного кольору виробника «Remington»; черевики коричневого кольору 44 розміру; сумку наплічну чорного кольору; мобільний телефон виробника «Samsung» S/N R21 D79 EOABR; планшет виробника «Lenovo» S/N HPV2JV6Q, які були вилучені 19.05.2023 у період часу з 00:01 год. по 01:40 год. під час проведення невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Подане клопотання мотивує тим, що слідчими СВ відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000776 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.05.2023, за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Києво-Святошинською окружною прокуратурою Київської області.

Слідчим відділенням відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області 17.03.2023 на підставі повідомлення ОСОБА_5 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000776.

Так, до відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення на лінію «102» про те, що двоє невідомих осіб зайшли до приміщення будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , де під погрозою застосування ножа, здійснили напад на ОСОБА_5 та заволоділи грошовими коштами та навушниками.

В ході досудового розслідування встановлено, що 17 травня 2023 року близько 13 години 40 хвилин ОСОБА_6 , діючи спільно за попередньою змовою з ОСОБА_7 , маючи прямий умисел на здійснення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_5 та потерпілої ОСОБА_8 , які зазнали нападу, маючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, діючи в умовах воєнного стану, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , де скориставшись тим, що ворота на подвір`я знаходились у відчиненому стані, незаконно проникли на територію подвір`я будинку, де ОСОБА_6 , діючи спільно на виконання заздалегідь обумовленого з ОСОБА_7 плану, одягли кайданки на ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , зв`язали їх ноги, тим самим позбавили можливості вільно пересуватися, із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя і здоров`я потерпілих, тримаючи у руках ніж, який ОСОБА_6 взяв в приміщенні кухні вище вказаного будинку, погрожуючи ним потерпілому вбивством, вчинили напад на ОСОБА_5 та ОСОБА_8 .

Після чого, ОСОБА_6 , діючи спільно з ОСОБА_7 , відкрито заволоділи належними потерпілому ОСОБА_5 та ОСОБА_8 грошовими коштами у сумі 40000 гривень, 12 біткоїнів в криптовалюті, які перевели на невстановлений досудовим розслідуванням гаманець, що еквівалентно сумі 320 000 доларів США, навушниками марки Арго, двома шкіряними гаманцями, які знаходилися в приміщенні будинку.

Заволодівши вище вказаним майном, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 , з місця вчинення злочину зникли, майном розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили майнової шкоди потерпілому ОСОБА_5 на суму 320000 доларів США та майнової шкоди потерпілій ОСОБА_9 на суму 40000 гривень.

В подальшому було встановлено, що ОСОБА_7 відповідно до інформації з Держаного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна є власником будинку АДРЕСА_1 .

Так, є достатні підстави вважати, що у володінні ОСОБА_7 знаходяться речі, предмети, документи, що зберегли на собі сліди злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані, як докази фактів та обставин, що встановлюються в ході кримінального провадження, а також є майном здобутим в результаті вчинення кримінального правопорушення, та речей, які містять сліди вчинення злочину, та можуть бути речовими доказами у даному кримінальному провадженні, а саме: одяг, взуття, записники, журнали, комп`ютерна техніка, мобільні телефони, сім-карти, навушники, гаманці, гроші, цінні папери, чеки отримані від злочинної діяльності.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

18.05.2023 прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_10 винесено постанову про проникнення до житла чи іншого володіння особи до постановлення ухвали слідчого судді.

У зв`язку із вищевикладеним, 19.05.2023 старший слідчий СВ ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_11 до постановлення ухвали слідчого судді увійшов до будинку АДРЕСА_1 , так як мав місце невідкладний випадок, пов'язаний із безпосереднім переслідуванням особи, а саме: ОСОБА_7 , а також з метою врятування майна, яке є речовим доказом у даному кримінальному провадженні з метою уникнення можливості його приховування або знищення підозрюваним чи іншими мешканцями даного будинку.

Так, 19.05.2023 у період часу з 00:01 год. по 01:40 год. було проведено невідкладний обшук в будинку АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: сорочка чорного кольору виробника «Marks & Spencer»; штани джинси блакитного кольору виробника «Remington»; черевики коричневого кольору 44 розміру; сумка наплічна чорного кольору; мобільний телефон виробника «Samsung» S/N R21 D79 EOABR; планшет виробника «Lenovo» S/N HPV2JV6Q.

Вищевказані вилучені речі у відповідності до ст. 98 КПК України визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив задовольнити його у повному обсязі.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Витягом з кримінального провадження № 0000776 підтверджується факт внесення 17.05.2023 року до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за ч.4 ст. 187 КК України, а саме відносно того, що 17.03.2023 до відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення на лінію «102» про те, що двоє невідомих осіб зайшли до приміщення будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , де під погрозою застосування ножа, здійснили напад на ОСОБА_5 та заволоділи грошовими коштами та навушниками.

18.05.2023 прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_10 винесено постанову про проникнення до житла чи іншого володіння особи до постановлення ухвали слідчого судді.

19.05.2023 старший слідчий СВ ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_11 до постановлення ухвали слідчого судді увійшов до будинку АДРЕСА_1 , так як мав місце невідкладний випадок, повязаний із безпосереднім переслідуванням особи, а саме: ОСОБА_7 , а також з метою врятування майна, яке є речовим доказом у даному кримінальному провадженні з метою уникнення можливості його приховування або знищення підозрюваним чи іншими мешканцями даного будинку.

Відповідно до змісту протоколу обшуку - 19.05.2023 у період часу з 00:01 год. по 01:40 год. було проведено невідкладний обшук в будинку АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: сорочка чорного кольору виробника «Marks & Spencer»; штани джинси блакитного кольору виробника «Remington»; черевики коричневого кольору 44 розміру; сумка наплічна чорного кольору; мобільний телефон виробника «Samsung» S/N R21 D79 EOABR; планшет виробника «Lenovo» S/N HPV2JV6Q.

Ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області надано дозвіл на проведення обшуку в будинку АДРЕСА_1 .

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що на виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий довів необхідність накладення арешту на вилучене майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речові докази, які були вилучені 19.05.2023 року у період часу з 00:01 год. по 01:40 год. під час проведення невідкладного обшуку за адресою: Київська область, Броварський район, с. Русанів, вул. Київська, 50, а саме: сорочку чорного кольору виробника «Marks & Spencer»; штани джинси блакитного кольору виробника «Remington»; черевики коричневого кольору 44 розміру; сумку наплічну чорного кольору; мобільний телефон виробника «Samsung» S/N R21 D79 EOABR; планшет виробника «Lenovo» S/N HPV2JV6Q.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1