Справа № 190/1238/23
Провадження №1-кс/190/242/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2023 року м.П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки клопотання слідчого слідчого відділу відділення поліції № 7 Кам`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації,

в с т а н о в и в:

20.06.2023 року слідчий СВ відділення поліції № 7 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 13.06.2023 року о 14:52 год. до ВП № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, із Управління СБУ в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про вчинення групою осіб шахрайських дій шляхом зловживання довірою ОСОБА_4 ( НОМЕР_1 ), проживає АДРЕСА_1 . Яка з власної картки НОМЕР_2 перерахувала власні кошти на загальну суму 451 300 грн.

За вказаним фактом до ЄРДР внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення та розпочато досудове розслідування за № 0000243, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність тимчасового доступу до інформації з подальшим її вилученням в друкованому та електронному вигляді, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_2 , а саме документів, що містять інформацію про з`єднання мобільних терміналів зв`язку, абонентського номеру НОМЕР_3 , за період часу з 00 год. 00 хв. 01.04.2023 року по 23 год. 59 хв. 30.05.2023 року, з вказівкою:

- Дати, часу, місця (адреси місця перебування абонента, розташування базових станцій: їх адреси та номери, азимут, відстань), тривалість та типу з`єднання (вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень (SMS), ММС повідомлень (ММS), Інтернет з`єднань (GPRS, EDGE, 3G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA, HSDPA, LTE, TD-LTE, HSPA+, WiMax), переадресації каналів мобільного зв`язку, з урахуванням нульових з`єднань) абонента, якийц використовував під час роботи зазначений номер телефону (абонент «А1), а також ідентифікаційні ознаки обладнання споживача телекомунікаційних послуг, ІМЕІ (абонент «А1»), тощо.

Прокурор ОСОБА_5 та слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не явилися, подали до суду заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримують.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання свого представника не направили, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Так, згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Дослідивши матеріали клопотання, судом встановлено, 13.06.2023 р. за вказаним фактом до ЄРДР внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення та розпочато досудове розслідування за № 0000243, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Так, згідно копії протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 від 15.06.2023 року, остання показала, що в квітні 2023 року в ході спілкування з ОСОБА_6 остання запропонувала потерпілій познайомитися з її начебто сусідом ОСОБА_7 , який проходить військову службу в 93 механізованій бригаді ЗСУ в зоні проведення бойових дій. Вони почали спілкуватись. Згодом 25 квітня 2023 року ОСОБА_8 написав їй, що отримав важке поранення та знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , у м. Дніпро. Вона запропонувала йому приїхати до м. Дніпро та доглядати за ним, але той відмовився аргументувати тим, що його в терміновому порядку перевозять до м. Ковель Волинської області оскільки в ОСОБА_9 не можуть нічім допомогти.

В ОСОБА_10 йому зробили начебто першу операцію та вставили трубку в горло через, що ОСОБА_8 не міг, з нею розмовляти, а тільки вів листування. В цей період часу ОСОБА_8 почав просити переказати кошти, оскільки начебто сам втратив свої документів та телефон і не міг скористатися власними коштами. Потерпіла як вдова військовослужбовця звикла допомагати військовим оскільки її покійний чоловік також допомагав хлопцям, які потребували цього. 03.05.2023 року вона почала фінансово допомагати ОСОБА_11 , на операцію, капельницю та засоби особистої гігієни. Кожного разу ОСОБА_8 вигадував нові причини для перерахування йому коштів. Переказ здійснювався на різні картки. Він розповідав, що це картки медсестри, дружини побратима, санітарки. Загалом за період з 03.05.2023 року по 31.05.2023 року вона перерахувала 451 300 грн.

Згодом 01.06.2023 року ОСОБА_12 ночувала в неї. Потерпіла сиділа на кухні і листувалася з ОСОБА_11 , а в цей момент ОСОБА_13 була в спальні і потерпіла почула, що ОСОБА_13 приходять її смс, тобто листування від імені ОСОБА_11 вела ОСОБА_13 . Потерпіла зайшла до кімнати та запитала чи буде вона каву і помітила, що ОСОБА_13 сидить з акаунта ОСОБА_11 в месенджері ТЕЛЕГРАМ. Вона їй нічого не сказала, оскільки подумала, що їй здалося.

02.06.2023 року ОСОБА_8 заблокував її в месенджерах. Вона вирішила перевірити кому належать картки куди здійснювався переказ коштів та фото, які надсилав ОСОБА_8 . Згодом дізналась, що картки належать близькому оточенню ОСОБА_6 .. Картка жінки побратима НОМЕР_4 виявилось карткою бабусі ОСОБА_14 .. Картка санітарки НОМЕР_5 виявилась картка подруги ОСОБА_15 , ОСОБА_16 кадровика НОМЕР_6 належить якомусь невідомому їй чоловікові. Фотографії, які надсилав ОСОБА_8 виявилися фото взятими з інтернету. Потім вона побачила, що листування було видалено.

ОСОБА_8 використовував моб. телефон НОМЕР_7 . Потерпіла здійснювала переказ з використанням своєї банківської картки НОМЕР_2 .

Згідно виписки з АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на ім`я ОСОБА_4 по картці НОМЕР_2 , IBAN- НОМЕР_8 , встановлено, що перше перерахування коштів було здійснено 01.05.2023 року на рахунок ОСОБА_17 , останній перерахунок коштів було здійснено 30.05.2023 року.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені та може використатися як доказ, і при цьому неможливо іншими способами довести зазначені обставини.

Керуючись ст. 131, 132, 159 166 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчого слідчого відділу відділення поліції № 7 Кам`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділу відділення поліції №7 Кам`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , оперуповноваженим СКП відділення поліції № 7 Кам`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 на тимчасовий доступ до інформації, з можливістю їх вилучення в друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_2 , а саме документів, що містять інформацію про з`єднання мобільних терміналів зв`язку, абонентського номеру НОМЕР_3 , за період часу з 00 год. 00 хв. 01.04.2023 року по 23 год. 59 хв. 30.05.2023 року, з вказівкою:

- Дати, часу, місця (адреси місця перебування абонента, розташування базових станцій: їх адреси та номери, азимут, відстань), тривалість та типу з`єднання (вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень (SMS), ММС повідомлень (ММS), Інтернет з`єднань (GPRS, EDGE, 3G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA, HSDPA, LTE, TD-LTE, HSPA+, WiMax), переадресації каналів мобільного зв`язку, з урахуванням нульових з`єднань) абонента, якийц використовував під час роботи зазначений номер телефону (абонент «А1), а також ідентифікаційні ознаки обладнання споживача телекомунікаційних послуг, ІМЕІ (абонент «А1»), тощо.

Ухвала дійсна на протязі одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1