Справа № 161/9637/23 Провадження №11-сс/802/295/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

слідчого - ОСОБА_7 , ОСОБА_8

представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт ТзОВ «Еко- Палет» - адвоката ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу третіх осіб, щодо майна яких вирішується питання про арешт ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та директора ТзОВ «Еко - Палет» ОСОБА_12 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 червня 2023 року, в рамках кримінального провадження № 0000040 від 30 березня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

Начальник 2 відділення СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_7 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна (перелік якого вказаний в клопотанні), вилученого 08.06.2023 року в ході проведення обшуку офісного приміщення за адресою: м. Ковель Волинської області, вул. Володимирська, 135 (кабінет № 25, що на другому поверсі), що перебуває в оренді ТОВ «Еко-Палет».

В обґрунтування клопотання зазначає, що СВ УСБУ у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000040 від 30.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 201-1 КК України.

В ході проведення обшуку 08.06.2023 року виявлено та вилучено майно, перелік якого вказаний в клопотанні, яке постановою слідчого від 09.06.2023 року визнано речовими доказами, оскільки воно є предметом вчинення кримінального правопорушення та зберігає на собі сліди його вчинення.

Оскільки вказане майно, на думку слідчого та прокурора, має важливе значення у кримінальному провадженні, з метою його дослідження органом досудового розслідування та в зв`язку з тим, що воно відповідає критеріям, визначеним ст.98 КПК України, тому звернулися з даним клопотанням до суду.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 червня 2023 року вказане клопотання задоволено.

Накладено арешт на майно, вилучене 08.06.2023 року в ході проведення обшуку офісного приміщення за адресою: м. Ковель Волинської області, вул. Володимирська, 135 (кабінет №25, що на другому поверсі), що перебуває в оренді ТОВ «Еко - Палет», а саме:

1.Мобільний телефон марки «Tecno Spark 8P» моделі «Tecno KG7n» з IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 та сім-карткою мобільного оператора «KYIVSTAR» із номером НОМЕР_3 ;

2.Ноутбук марки «НР 250 G8» з серійним номером CND1170BNM сірого кольору;

3.Печатку ФОП « ОСОБА_10 НОМЕР_4 » синього кольору;

4.Додаткову угоду до контракту №1 від 30.05.2021 на 2 арк.;

5.Контракт №1 від 30.05.2022 на 15 арк;

6.Специфікацію № 1 до контракту №1 від 30.05.2022 на 2 арк;

7.Копію паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_10 на 2 арк;

8.Виписку на ФОП ОСОБА_10 на 2 арк.;

9.Витяг №802 з реєстру платників єдиного податку на 1 арк.;

10.Довідку з «Укргазбанк» від 26.05.2022 на 1 арк;

11.Блокнот з чорновими записами синього кольору на 72 арк.;

12.Копію накладної від 01.02.2023 щодо палетної заготовки на 1 арк.;

13.Копію заяви про видачу сертифіката від 12.07.2022 на 1 арк.;

14.Копію довідки про розхід сировини від 12.07.2022 на 1 арк.;

15.Копію рахунку-фактури №1 від 11.07.2022 на 1 арк.;

16.Копію ТТН серії ВЛД №230438 від 23.07.2021 на 1 арк.;

17.Копію ТТН серії ЧАА №340928 від 30.07.2021 на 1 арк.;

18.Копію накладної від 26.01.2022 між ФОП ОСОБА_10 ФОП ОСОБА_13 на 1 арк.;

19.Копію ТТН серії ЧАА №340923 від 28.07.2021 на 1 арк.;

20.Накладну №29 від 08.02.2022 на 1 арк;

21.Накладну №4 від 28.01.2022 на 1 арк;

22.Накладну б/н від 08.09.2022 між ТОВ «Сіхе Україна» та ФОП ОСОБА_11 на 1 арк.;

23.Накладну №б/н від 08.09.2022 між ФОП « ОСОБА_14 » та ФОП ОСОБА_11 на 1 арк.;

24.Накладну №б/н від 23.09.2022 між ФОП « ОСОБА_15 » та ФОП ОСОБА_11 на 1 арк;

25.ТТН-ліс серії ВЛЖ №030223 від 16.06.2022 на 1 арк.;

26.ТТН-ліс серії ЧАА №340923 від 28.07.2021 на 1 арк.;

27.ТТН-ліс серії ЧАА №081983 від 27.01.2022 на 1 арк.;

28.ТТН-ліс серії ЧАА № 340928 від 30.07.2021 на 1 арк.;

29.ТТН-ліс серії ЧАА №340887 від 14.07.2021 на 1 арк.;

30.ТТН-ліс серії КВЖ №190527 від 13.04.2022 на 1 арк.;

31.ТТН-ліс серії ЧАА №352469 від 01.02.2022 на 1 арк.;

32.ТТН-ліс серії СМВ № 462977 від 02.02.2022 на 1 арк.;

33.ТТН-ліс серії ВЛД № 250327 від 30.08.2021 на 1 арк.;

34.ТТН-ліс серії ЧАА № 182188 від 27.05.2022 на 1 арк.;

35.ТТН-ліс серії ЧАА №182181 від 27.05.2022 на 1 арк.;

36.ТТН-ліс серії ПЛА №336513 від 19.04.2022 на 1 арк.;

37.ТТН-ліс серії СМІ № 490856 від 16.04.2022 на 1 арк.;

38.ТТН-ліс серії КВЖ № 190537 від 19.04.2022 на 1 арк.;

39.ТТН-ліс серії КВЖ №310134 від 28.01.2022 на 1 арк.;

40.ТТН-ліс серії КВЖ №190574 від 29.04.2022 на 1 арк.;

41.ТТН-ліс серії КВЖ №190566 від 28.04.2022 на 1 арк.;

42.ТТН-ліс серії ЧАА № 182059 від 31.01.2022 на 1 арк.;

43.Накладну №б/н від 15.11.2022 на 1 арк.;

44.Накладну №б/н від 08.09.2022 на 1 арк.;

45.Накладну №б/н від 20.06.2022 на 1 арк.;

46.Накладну №б/н від 02.03.2022 на 1 арк.;

47.Накладну №б/н від 26.01.2023 на 1 арк.;

48.Накладну №б/н від 18.07.2022 на 1 арк.;

49.Накладну №б/н від 18.02.2022 на 1 арк.;

50.ТТН-ліс серії КВЖ №190666 від 03.06.2022 на 1 арк.;

51.ТТН-ліс серії КВЖ №310290 від 06.05.2022 на 1 арк.;

52.Накладну №б/н від 20.07.2022 на 1 арк.;

53.Накладну №б/н від 03.02.2023 на 1 арк.;

54.Копію рахунку №19 від 02.06.2023 до контракту №1 від 30.05.2022 на 1 арк.;

55.ЦМР 577088 від 02.06.2023 на 1 арк.;

56.Фітосанітарний сертифікат 13/03-6002/ЕВ-048820 на 1 арк.;

57.Вмд 23UA79U9 на 1 арк.;

58.Сертифікат ВЛ.980217 від 18.05.2023 на 1 арк.;

59.ТТН -ліс серії ВЛБ №630603 від 26.05.2022 на 1 арк.;

60.ТТН -ліс серії ЧНД №750047 від 21.07.2022 на 1 арк.;

61.ТТН-ліс серії МОА №483413 від 22.06.2022 на 1 арк.;

62.Накладну №б/н від 20.12.2022 на 1 арк.;

63.Сертифікат № ВЛ 980433 від 26.05.2023 на 1 арк.;

64.ТТН-ліс серії ЧНД №680105 від 21.07.2022 на 1 арк.;

65.ТТН -ліс серії ЧАА №182170 від 18.05.2022 на 1 арк.;

66.Накладна Б/Н від 03.02.2023 на 1 арк.;

67.ТТН -ліс серії ЧАА №182173 від 19.05.2022 на 1 арк.;

68.ТТН -ліс серії КВЖ №400107 від 08.06.2022, на 1 арк.;

69.Копію сертифіката ВЛ.980433 від 26.05.2023 на 1 арк.;

70.Сертифікат ВЛ.980217 від 18.05.2023 на 1 арк.;

71.Сертифікат № ВЛ 949826 від 03.05.23 на 1 арк.;

72.Накладну №б/н від 26.07.2022 на 1 арк.;

73.Накладну №15 від 04.02.2022 на 1 арк.;

74.Накладну №17 від 11.02.2022 на 1 арк.;

75.Накладну №16 від 08.02.2022 на 1 арк.;

76.Накладну №18 від 14.02.2022 на 1 арк.;

77.Накладну №б/н від 12.09.2022 на 1 арк.;

78.Накладну №б/н від 14.09.2022 на 1 арк.;

79.Накладну б/н від 21.07.2022 на 1 арк.;

80.Накладну №б/н від 08.09.2022 на 1 арк.;

81.Накладну б/н 21.01.2022 на 1 арк.;

82.Накладну б/н від 27.01.2022 на 1 арк.;

83.Накладну №б/н від 20.06.2022 на 1 арк.;

84.ТТН -ліс серії ЧНБ №705038 від 28.10.2021 на 1 арк.;

85.ТТН -ліс серії СМБ № 631923 від 01.10.2021 на 1 арк.;

86.ТТН -ліс серії СМБ №643209 від 21.09.2021 на 1 арк.;

87.ТТН -ліс серії САА №180888 від 06.08.2021 на 1 арк.;

88.ТТН -ліс №740020 від 22.09.2021 на 1 арк.;

89.ТТН -ліс серії СМГ №360635 від 12.11.2021 на 1 арк.;

90.ТТН -ліс серії САА №740019 від 22.09.2021 на 1 арк.;

91.ТТН -ліс серії САА №740018 від 22.09.2021 на 1 арк.;

92.ТТН -ліс серії СМІ №480421 від 27.10.2021 на 1 арк.;

93.ТТН -ліс серії СМІ №480420 від 27.10.2021 на 1 арк.;

94.ТТН -ліс серії КВЖ №190321 від 29.12.2021 на 1 арк.;

95.ТТН -ліс серії КВЖ №190084 від 25.11.2021 на 1 арк.;

96.ТТН -ліс серії ЛГБ №330413 від 17.11.2021 на 1 арк.;

97.ТТН -ліс серії ЛГА №104707 від 10.11.2021 на 1 арк.;

98.ТТН -ліс серії КВЖ №190132 від 01.12.2021 на 1 арк.;

99.ТТН -ліс серії КВЖ №190167 від 03.12.2021 на 1 арк.;

100.ТТН -ліс серії КВА №016063 від 02.12.2021 на 1 арк.;

101.ТТН -ліс серії ЧАА №352460 від 31.01.2022 на 1 арк.;

102.ТТН-ліс серії ЧАА №352380 від 28.12.2021 на 1 арк.;

103.ТТН -ліс серії ЧАА №352396 від 29.12.2021 на 1 арк.;

104.ТТН -ліс серії ЧАА №352246 від 08.12.2021 на 1 арк.;

105.ТТН -ліс серії ЧАА №352255 від 09.12.2021 на 1 арк.;

106.ТТН -ліс серії ЧАА №352274 від 10.12.2021 на 1 арк.;

107.ТТН -ліс серії ЧАА №352373 від 27.12.2021 на 1 арк.;

108.ТТН -ліс серії ЧАА №081843 від 25.11.2021 на 1 арк.;

109.ТТН -ліс серії КВЖ №190152 від 02.12.2021 на 1 арк.;

110.ТТН -ліс серії СМГ №151143 від 14.04.2022 на 1 арк.;

111.ТТН -ліс серії СМГ №490843 від 12.04.2022 на 1 арк.;

112.ТТН -ліс серії ЧАА №341067 від 22.09.2021 на 1 арк.;

113.ТТН -ліс серії ЧАА №550119 від 30.10.2021 на 1 арк.;

114.ТТН -ліс серії ЧАА 341073 від 28.09.2021 на 1 арк.;

115.ТТН -ліс серії ЧАА№ 550120 від 30.10.2021 на 1 арк.;

116.ТТН -ліс серії ЧАА №550070 від 12.10.2021 на 1 арк.;

117.ТТН -ліс серії ЧАА №341083 від 01.10.2021 на 1 арк.;

118.ТТН -ліс серії КВЖ №190320 від 29.12.2021 на 1 арк.;

119.ТТН-ліс серії ЧАА №131305 від 28.12.2021 на 1 арк.;

120.Пусті бланки ТТН з відтиском мастичної печатки ТОВ ААВ СТАНДАРТ в трьох примірника, кожен на 1 арк.;

121.Пусті бланки ТТН 779454 з відтиском мастичної печатки ТОВ ААВ СТАНДАРТ у двох примірника, кожен на 1 арк.;

122.Пусті бланки ТТН 440538 з відтиском мастичної печатки ТОВ ТІМБЕР ТРЕЙД СЕРВІС, на 1 арк.;

123.Пусті бланки ТТН 440545 з відтиском мастичної печатки ТОВ ТІМБЕР ТРЕЙД СЕРВІС, на 1 арк.;

124.Пусту накладну з відтиском мастичної печатки ФОП ОСОБА_16 на 1 арк.;

125.Пусту ТТН 216371 з відтиском мастичної печатки ФОП ОСОБА_16 на 1 арк.;

126.Пусту ТТН 216369 з відтиском мастичної печатки ФОП ОСОБА_16 на 1 арк.;

127.Пусту ТТН 216367 з відтиском мастичної печатки ФОП ОСОБА_16 на 1 арк.;

128.Пусту ТТН з відтиском мастичної печатки ФОП ОСОБА_17 на 1 арк.;

129.Накладну пусту б/н від 27.01.2022 з відтиском мастичної печатки на 1 арк.;

130.Накладну пусту з відтиском мастичної печатки ТОВ СУМИ-ПРОДРЕСУРС в 2 примірниках на 2 арк.;

131.Накладну пусту з відтиском мастичної печатки ТОВ ДЕНДРО на 1 арк.;

132.Накладну пусту з відтиском мастичної печатки ОСОБА_18 на 1 арк.;

133.ТТН пусту з відтиском мастичної печатки ТОВ ДЕНДРО на 1 арк.

Заборонивши користуватись та розпоряджатись вказаним майном.

Накладаючи арешт на вищевказане майно, слідчий суддя вказав, що дане майно, відповідає критеріям, визначеним у ст.98, ч.2 ст.167 КПК України, тому з метою збереження речових доказів та забезпечення можливості його дослідження органами досудового слідства, воно підлягає арешту.

Не погоджуючись із таким судовим рішенням ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та директора ТзОВ «Еко - Палет» ОСОБА_12 подали на нього апеляційну скаргу, в якій просять ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову, якою відмовити у задоволенні клопотання начальника 2 відділення СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_7 про арешт майна. Вказують, що арешт на майно було накладено безпідставно, ухвала слідчого судді була винесена з істотним порушенням КПК України та без дотримання положень ст.ст. 170-173 КПК України, а тому вказана ухвала має бути скасована судом та відновлено право ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ТОВ «Еко-Палет» на власність.

Апеляційна скарга розглядається за відсутності ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . При цьому береться до уваги те, що вказані особи повідомлялись належним чином про дату, час і місце розгляду справи (телефонограмою, яка знаходиться в матеріалах справи) й будь-яких заяв про відкладення розгляду апеляційної скарги на інший день та відомості про поважність причин їх неявки від них не надходило. Водночас, у судовому засіданні в суді апеляційної інстанції присутній представник останніх.

Заслухавши доповідача, який виклав суть ухвали слідчого судді та доводи апеляційної скарги, представника ТзОВ «Еко - Палет» - адвоката ОСОБА_9 , який підтримав апеляційну скаргу і просив її задовольнити, думку прокурора та слідчих, які заперечили щодо задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

За змістом п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Арештом майна відповідно до ч.1 ст.170 КПК України є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.ч.2-6 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів. У цьому випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

2) спеціальної конфіскації. У цьому випадку, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених КК України.

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи. У цьому випадку, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених КК України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У цьому випадку, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

З аналізу положень вищевказаних процесуальних норм закону вбачається, що слідчий, прокурор повинні довести, що майно, яке на їх думку підлягає арешту, повинно відповідати критеріям, визначеним у ст.98 КПК України. Доведеними повинні бути і ризики щодо такого майна, передбачені ст.170 КПК України, а саме: щодо збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, в порядку статей 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати усі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

На думку апеляційного суду, зазначені вимоги закону при розгляді клопотання слідчого про накладення арешту на майно слідчим суддею дотримані.

З матеріалів клопотання вбачається, що в даний час СВ УСБУ у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000040 від 30 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.201-1 КК України, що підтверджується відповідним витягом.

Майно щодо якого подано клопотання, вилучене 08.06.2023 року в ході проведення обшуку офісного приміщення за адресою: м. Ковель Волинської області, вул. Володимирська, 135 (кабінет № 25, що на другому поверсі), що перебуває в оренді ТОВ «Еко-Палет», що підтверджується відповідним протоколом від 08 червня 2023 року, а постановою слідчого від 09 червня 2023 року визнане речовими доказами.

Доводячи підставність поданого клопотання про накладення арешту, слідчий в своєму клопотанні, вказував про те, що майно (перелік якого вказаний в клопотанні) є предметом вчинення кримінального правопорушення та зберігає на собі сліди його вчинення, тобто відповідає критеріям, визначеним у ст.ст.98, ч.2 ст.167 КПК України у зв`язку з чим його було визнано речовими доказами. А тому, саме з метою збереження речових доказів, просив накласти арешт на це майно.

Проаналізувавши вищевикладене та дослідивши матеріали провадження апеляційний суд вважає, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт у поданому до місцевого суду клопотанні, дійсно може бути доказом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.201-1 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000040, оскільки відповідає критеріям, визначеним у ст.98 та ч.2 ст.167 КПК України, а тому відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України підлягає арешту - з метою збереження речових доказів.

Також арешт на майно, що є речовим доказом у кримінальному провадженні, за правилами ч. 3 ст. 170 КПК України може бути накладений незалежно від суб`єкту, що є його власником, процесуального статусу останнього, розміру шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, можливості застосування спеціальної конфіскації або конфіскації майна як виду покарання.

Відсутність повідомлення про підозру в кримінальному провадженні, на що є також посилання у поданій апеляції, не позбавляє слідчого права звернутися з клопотанням про арешт майна для забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, про що йдеться в ч.3 ст.170 КПК України.

Таким чином, перевіряючи матеріали, апеляційний суд приходить до висновку, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власників майна. Слідчий суддя дотримався вимог п. 5 ч.2 ст. 173 КПК України, врахувавши розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

У випадку, якщо у подальшому наявність зв`язку між арештованим майном та розслідуваним кримінальним правопорушенням у межах досудового розслідування буде спростована, або стороною обвинувачення у строки, розумні у сенсі ст. 28 КПК України, не будуть вжиті належні заходи для перевірки відповідних обставин, апелянти не позбавлені права ініціювати в порядку ст. 174 КПК України питання про скасування накладеного арешту.

Отже, вищевказані посилання апелянтів та усі інші їх доводи, які викладені в апеляційній скарзі, не заслуговують на увагу суду, оскільки фактично зводяться до довільної та суперечливої інтерпретації дійсних обставин провадження та відповідних норм чинного законодавства і жодним чином не спростовують наведених вище висновків суду першої інстанції.

З урахуванням вищенаведених мотивів, апеляційний суд не вбачає жодних законних підстав для скасування оскаржуваного судового рішення слідчого судді.

Не вбачає апеляційний суд і будь-яких порушень норм кримінального процесуального закону, які могли б стати підставою для скасування ухвали слідчого судді з мотивів, викладених в апеляційній скарзі.

У зв`язку з вищевказаним, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді без змін.

Керуючись ст.ст. 98, 170, 376, 407, 422 КПК України, Волинський апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу третіх осіб, щодо майна яких вирішується питання про арешт ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та директора ТзОВ «Еко - Палет» ОСОБА_12 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 червня 2023 року, в рамках кримінального провадження № 0000040 від 30 березня 2023 року, - без змін.

Ухвала остаточна й оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді