Справа № 372/1295/23 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/824/3304/2023 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 , що діє в інтересах Виконавчого комітету Феодосіївської сільської ради Київської області на ухвалу слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 04 травня 2023 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Сектором дізнання Обухівського районного управління поліції ГУ НП у Київській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000114 від 27.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст 190 КК України, відомості про яке до ЄРДР внесені за заявою Феодосіївського сільського голови ОСОБА_7 з приводу поставки неякісної продукції та заволодіння бюджетними коштами шляхом обману

11.04.2023 року адвокатом ОСОБА_6 подано заяву до Обухівської окружної прокуратури про залучення як потерпілого Виконавчого комітету Феодосіївської сільської ради в особі сільського голови ОСОБА_7 .

Постановою прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_8 від 14.04.2023 року відмовлено у задоволенні заяви адвоката ОСОБА_9 .

18.04.2023 року адвокат ОСОБА_9 в інтересах Виконавчого комітету Феодосіївської сільської ради Київської області через засоби поштового зв`язку направив скаргу до слідчого судді Обухівського районного суду Київської області на постанову прокурора від 14.04.2023 про відмову у визнанні потерпілим.

Ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 04.05.2023 року скаргу повернуто особі, яка її подала, на підставі п.2 ч.2 ст. 304 КПК України, оскільки вона не підлягає розгляду у цьому суді.

Мотивуючи ухвалу, слідчий суддя, посилаючись на рішення процесуального керівника від 03.05.2023 року про зміну місця досудового розслідування по даному кримінальному провадженні за сектором дізнання відділу поліції №1 Обухівського районного управління поліції в Київській області, що територіально розташований в місті Васильків Обухівського району Київської, а тому зважаючи що орган досудового розслідування знаходиться в межах територіальної юрисдикції Васильківського міськрайонного суду Київської області, скарга подана з порушенням правил предметної підсудності.

В апеляційній скарзі заявник просить ухвалу слідчого судді скасувати та направити справу до суду першої інстанції для розгляду по суті.

В обґрунтування апеляційної скарги зазначає, що слідчий суддя безпідставно повернув скаргу, оскільки оскаржено було постанову не органу досудового розслідування, а процесуального керівника провадження - прокурора Обухівської окружної прокуратури, який територіально розташований в межах юрисдикції Обухівського районного суду Київської області. Окрім того, зазначає, що на день подання скарги органом досудового розслідування у даному провадженні було сектор дізнання Обухівське управління поліції і подальша зміна місця досудового розслідування на впливає на підсудність його скарги.

Адвокат ОСОБА_6 та прокурор на апеляційний розгляд не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлені. Заявник у апеляційній скарзі просив розглядати апеляційну скаргу у його відсутності.

Перевіривши матеріали скарги та вивчивши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

На час направлення скарги до суду досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснювалося сектором дізнання Обухівського районного управління поліції ГУ НП у Київській області, а процесуальне керівництво - прокурором Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_8 , який виносив постанову про відмову у визнанні особи потерпілим.

Таким чином , звернення зі скаргою мало місце до належного суду.

04.05. 2023 року під час розгляду скарги по суті в судовому засіданні слідчим суддею ухвалено рішення про повернення скарги особі, яка її подала з огляду на те, що 03.05.2023 року процесуальним керівником винесена постанова про зміну місця досудового розслідування на сектор дізнання відділу поліції №1 Обухівського районного управління поліції ГУ НП у Київській області, яке перебуває під територіальною юрисдикцією Васильківського міськрайонного суду Київської області.

Проте, таке рішення слідчого судді вимогам кримінального процесуального закону суперечить.

Як передбачено ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення прокурора може бути про скасування рішення прокурора або про відмову у задоволенні скарги.

КПК України не передбачає можливості на даній стадії судового провадження ухвалення судового рішення про повернення скарги особі, яка її подала.

Також колегія суддів зауважує, що висновок слідчого судді про те, що зміна місця досудового розслідування кримінального провадження під час розгляду скарги прокурора тягне за собою і зміну її підсудності, є безпідставним.

З огляду на наведене, слідчим суддею допущені істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, які тягнуть за собою скасування судового рішення і призначення нового розгляду скарги слідчим суддею суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.404,405,407,412,415,419,422 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 , що діє в інтересах Виконавчого комітету Феодосіївської сільської ради Київської області , задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 04 травня 2023 рокупро повернення скарги адвоката ОСОБА_6 , що діє в інтересах Виконавчого комітету Феодосіївської сільської ради Київської області, на постанову прокурора про відмову у визнанні потерпілим скасувати .

Призначити новий розгляд скарги слідчим суддею Обухівського районного суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Суддя: Суддя: