Справа № 204/4823/23
Провадження № 1-кп/204/825/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 27.01.2023 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпропетровська, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, неодруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 361, ч.2 ст.361, ч.4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

17.12.2022 близько 13 годин 35 хвилин, знаходячись поблизу супермаркету «АТБ», розташованого за адресою м. Дніпро, вулиця Новошкільна, біля будинку 115, ОСОБА_5 отримав від свого знайомого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мобільний телефон марки Vivo модель Vivo 1820, колір класичний чорний/Fusion Black, дата виробництва 2019.07.15, IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 , SN: Y820SGE00AH0 2GB+ 32 GB, яким ОСОБА_6 раніше неправомірно заволодів, викравши вказаний мобільний телефон у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та отримавши від останнього логічний захист ПІН код 0910. Окрім мобільного телефону ОСОБА_6 надав ОСОБА_5 банківську картку, відкриту в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_7 (рахунок НОМЕР_3 ), яку ОСОБА_7 раніше добровільно надав ОСОБА_6 на прохання останнього, мотивоване тим, що йому необхідна банківська картка для зняття власної пенсії з інвалідності.

Під час передачі банківської картки та мобільного телефону ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_5 ПІН-код від вказаної банківської картки, а також пароль від мобільного телефону - НОМЕР_4 , при цьому зазначивши, що він ідентичний до паролю від мобільного застосунку інтернет-банкінгу «Ощад24», завантаженого на телефоні марки Vivo модель Vivo 1820.

В подальшому, 17.12.2022 близько 13 годин 35 хвилин, знаходячись поблизу супермаркету «АТБ», розташованого за адресою м. Дніпро, по вулиці Новошкільна, біля будинку 115, у ОСОБА_5 виник умисел на несанкціоноване втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи та на крадіжку чужих грошових коштів з банківського рахунку. Реалізуючи свій злочинний умисел, використовуючи мобільний телефон марки Vivo модель vivo 1820, колір класичний чорний/ Fusion Black, дата виробництва 2019.07.15, IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 , SN: НОМЕР_5 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , використавши раніше повідомлений йому ПІН-код, близько 13 годин 40 хвилин не санкціоновано втрутився в роботу автоматизованих систем та мереж електрозв`язку, увійшовши до облікового запису потерпілого ОСОБА_4 інтернет-банкінгу мобільного застосунку «Ощад 24», тим самим отримав доступ до облікового запису ОСОБА_4 у інтернет-банкінгу АТ «Ощадбанк» за допомогою мобільного застосунку «Ощад 24», що дало можливість ознайомлюватися з інформацією, яка охороняється Законом та має обмежений доступ.

В подальшому, в той самий час у тому ж місці, здійснивши вхід до облікового запису потерпілого ОСОБА_4 в інтернет-банкінгу мобільного застосунку «Ощад 24», ОСОБА_5 здійснив спробу здійснення грошового переказу з кредитного рахунку ОСОБА_4 на картковий рахунок ОСОБА_7 , однак така спроба виявилась невдалою через існуючі банківські обмеження щодо суми грошових переказів з кредитного рахунку на рахунок іншої особи. Для доведення свого злочинного умислу, спрямованого на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_4 , до кінця ОСОБА_5 вирішив здійснити переказ грошових коштів з кредитної картки ОСОБА_4 НОМЕР_6 відкритий в АТ «Ощадбанк» (№ НОМЕР_7 ) на дебетову картку ОСОБА_4 НОМЕР_8 відкритий в АТ «Ощадбанк» (№ НОМЕР_9 ) для отримання можливості подальшого переказу грошових коштів на банківську картку ОСОБА_7 .

Знаходячись в тому самому місці, о 13 годині 40 хвилин ОСОБА_5 , використовуючи обліковий запис ОСОБА_4 у інтернет банкінгу АТ «Ощадбанк», за допомогою мобільного застосунку «Ощад24», здійснив дві транзакції по перерахунку грошових коштів з рахунку № НОМЕР_7 (кредитний рахунок) ОСОБА_4 на рахунок № НОМЕР_9 (дебетовий рахунок) ОСОБА_4 на суму 1000 грн. та 6000 грн. відповідно о 13 годині 40 хвилин та 13 годині 41 хвилині та о 15 годині 37 хвилин здійснив переказ грошових коштів з рахунку № НОМЕР_7 (кредитний рахунок) ОСОБА_4 на рахунок ОСОБА_7 ( НОМЕР_3 ) у розмірі 300 грн.

Таким чином, перебуваючи в тому самому місці, о 13 годині 45 хвилині, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на повторне несанкціоноване втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи задля переказу грошових коштів з дебетового рахунку ОСОБА_4 на банківський рахунок ОСОБА_7 . Реалізуючи свій злочинний умисел, використовуючи мобільний телефон марки Vivo модель vivo 1820, колір класичний чорний/ Fusion Black, дата виробництва 2019.07.15, IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 , SN: НОМЕР_5 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , використавши раніше повідомлений йому пароль, повторно не санкціоновано втрутився в роботу автоматизованих систем та мереж електрозв`язку, знов увійшовши до облікового запису потерпілого ОСОБА_4 інтернет-банкінгу мобільного застосунку «Ощад 24», тим самим отримав доступ до облікового запису ОСОБА_4 у інтернет-банкінгу АТ «Ощадбанк» за допомогою мобільного застосунку «Ощад 24».

Після цього, перебуваючи поблизу супермаркету «АТБ», розташованого за адресою м. Дніпро, вулиця Новошкільна, біля будинку 115, о 13 годині 45 хвилині ОСОБА_5 не санкціоновано втрутившись в роботу автоматизованих систем та мереж електрозв`язку, увійшовши до облікового запису потерпілого ОСОБА_4 інтернет-банкінгу додатку «Ощад24», продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів з банківського рахунку, відкритого на ім`я потерпілого ОСОБА_4 у АТ «Ощадбанк» та обернення їх на власну користь, діючи з корисливих мотивів, діючи в умовах воєнного стану, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, та вони носять таємний характер, здійснив дві транзакції з переказу грошових коштів з дебетового рахунку ОСОБА_4 № НОМЕР_9 , відкритого в АТ «Ощадбанк», на банківський рахунок ОСОБА_7 , відкритий в АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , а саме: перша транзакція о 13 годині 45 хвилині на суму 500 гривень, друга транзакція о 13 годині 47 хвилині на суму 1000 гривень.

За тим ОСОБА_5 увійшов до приміщення супермаркету «АТБ», розташованого за адресою м. Дніпро, вул. Новошкільна, буд. 115 пройшов до касової зони та, будучи переконаним, що оточуючі особи не ставляться до його дій як до кримінального правопорушення, та переконані, що ОСОБА_5 знімає власні кошти, здійснив операцію зі зняття готівкових коштів на касі магазину, при цьому знявши з банківського рахунку ОСОБА_7 № НОМЕР_3 готівкові грошові кошти у сумі 1000 гривень, які раніше були перераховані на картку ОСОБА_7 з банківського рахунку ОСОБА_4 , таким чином довівши до кінця свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами потерпілого ОСОБА_4 .

Після зазначених дій ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 громадським транспортом вирушили до ТРЦ «TERRA», розташованого за адресою м. Дніпро, проспект Богдана Хмельницького, буд. 118 Д. Діставшись вказаного місця, ОСОБА_5 згадав, що не повною мірою вичерпав кошти, які перебували на дебетовому рахунку ОСОБА_4 № НОМЕР_9 , відкритому в АТ «Ощадбанк».

В цей момент у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на повторне несанкціоноване втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи задля переказу грошових коштів з дебетового рахунку ОСОБА_4 на банківський рахунок ОСОБА_7 . Реалізуючи свій злочинний умисел, використовуючи мобільний телефон марки Vivo модель vivo 1820, колір класичний чорний/ Fusion Black, дата виробництва 2019.07.15, IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 , SN: НОМЕР_5 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , використавши раніше повідомлений йому пароль, близько 14 годин 30 хвилин, повторно не санкціоновано втрутився в роботу автоматизованих систем та мереж електрозв`язку, знов увійшовши до облікового запису потерпілого ОСОБА_4 інтернет-банкінгу мобільного застосунку «Ощад 24», тим самим отримав доступ до облікового запису ОСОБА_4 у інтернет-банкінгу АТ «Ощадбанк» за допомогою мобільного застосунку «Ощад 24».

За тим, перебуваючи поблизу ТРЦ «TERRA», розташованого за адресою м. Дніпро, проспект Богдана Хмельницького, буд. 118Д, о 14 годині 34 хвилині ОСОБА_5 не санкціоновано втрутившись в роботу автоматизованих систем та мереж електрозв`язку, увійшовши до облікового запису потерпілого ОСОБА_4 інтернет-банкінгу додатку «Ощад24», продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів з банківського рахунку, відкритого на ім`я потерпілого ОСОБА_4 у АТ «Ощадбанк» та обернення їх на власну користь, діючи з корисливих мотивів, діючи в умовах воєнного стану, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, та вони носять таємний характер, здійснив дві транзакції з переказу грошових коштів з дебетового рахунку ОСОБА_4 № НОМЕР_9 , відкритого в АТ «Ощадбанк», на банківський рахунок ОСОБА_7 , відкритий в АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , а саме: перша транзакція о 14 годині 32 хвилині на суму 5000 гривень, друга транзакція о 14 годині 34 хвилині на суму 450 гривень.

Пізніше, згадавши, що на кредитному рахунку ОСОБА_4 № НОМЕР_7 , відкритому в АТ «Ощадбанк» досі лишаються грошові кошти, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на повторне не санкціоноване втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи задля переказу грошових коштів з кредитного рахунку ОСОБА_4 на банківський рахунок ОСОБА_7 . Реалізуючи свій злочинний умисел, використовуючи мобільний телефон марки Vivo модель vivo 1820, колір класичний чорний/ Fusion Black, дата виробництва 2019.07.15, IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 , SN: НОМЕР_5 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , використавши раніше повідомлений йому пароль, близько 15 годин 35 хвилин повторно не санкціоновано втрутився в роботу автоматизованих систем та мереж електрозв`язку, знов увійшовши до облікового запису потерпілого ОСОБА_4 інтернет-банкінгу мобільного застосунку «Ощад 24», тим самим отримав доступ до облікового запису ОСОБА_4 у інтернет-банкінгу АТ «Ощадбанк» за допомогою мобільного застосунку «Ощад 24».

Після цього, перебуваючи поблизу ТРЦ «TERRA», розташованого за адресою м. Дніпро, проспект Богдана Хмельницького, буд. 118, о 15 годині 39 хвилин ОСОБА_5 , підійшов до банкомату АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» (банкомат 042), розташованого за адресою м. Дніпро, проспект Богдана Хмельницького, буд. 118, помістив до вказаного банкомату банківську картку ОСОБА_7 № НОМЕР_10 , прив`язану до рахунку № НОМЕР_3 , раніше передану ОСОБА_5 . ОСОБА_6 , ввів пін-код від вказаної банківської карти та вчинив ряд транзакцій зі зняття готівкових коштів, а саме: 0 15 годин 39 хвилин 47 секунд зняв готівкові кошти у сумі 1000 гривень, о 15 годин 40 хвилин 15 секунд зняв готівкові кошти у сумі 1000 гривень, о 15 годин 40 хвилин 45 секунд зняв готівкові кошти у сумі 1000 гривень, о 15 годин 41 хвилин 18 секунд зняв готівкові кошти у сумі 1000 гривень, о 15 годин 41 хвилин 46 секунд зняв готівкові кошти у сумі 1000 гривень, о 15 годин 42 хвилин 16 секунд зняв готівкові кошти у сумі 500 гривень, о 15 годин 43 хвилин 39 секунд зняв готівкові кошти у сумі 300 гривень.

Вказані грошові кошти раніше були перераховані на картку ОСОБА_7 з банківського рахунку ОСОБА_4 . Таким чином, ОСОБА_5 довів до кінця свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами потерпілого ОСОБА_4 .

Після заволодіння грошовими коштами ОСОБА_4 , ОСОБА_5 залишив місце вчинення злочину та розпорядився ними на власний розсуд.

Відтак, діями ОСОБА_5 було спричинено майнову шкоду потерпілому ОСОБА_4 на суму 6 800 грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину свою в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав у повному обсязі, у скоєному щиро покаявся та показав про вчинення ним кримінальних правопорушень за обставин, встановлених судом. Також пояснив, що після заволодіння грошовими коштами потерпілого ОСОБА_4 витратив їх на власні потреби. За згодою учасників судового провадження на підставі ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає. Учасникам розгляду справи роз`яснено, що вони в такому разі будуть позбавлені права оскаржувати обставини, які ні ким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, в апеляційному порядку.

Таким чином суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні:

-умисних дій, що виразились у несанкціонованому втручанні в роботу інформаційних (автоматизованих) систем та його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 361 КК України;

-умисних дій, що виразились у несанкціонованому втручанні в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, вчинених повторно, та його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України;

-умисних дій, що виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненої в умовах воєнного стану, та його дії правильно кваліфіковані за ч. 4 ст.185 КК України;

-умисних дій, що виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненої повторно, в умовах воєнного стану, та його дії правильно кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Кримінальні правопорушення, вчинені обвинуваченим, згідно із ст.12 КК України є кримінальним проступком, нетяжкими та тяжкими злочинами.

Досліджуючи дані про особу обвинуваченого суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий, не працює, неодружений, утриманців не має, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладені обставини, особу обвинуваченого ОСОБА_5 суд вважає доцільним призначити обвинуваченому покарання за ч. 1 ст. 361 КК України у вигляді обмеження волі, за ч. 2 ст. 361 КК України та ч. 4 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі, та з урахуванням вимог ч.1 ст.70 КК України остаточно призначити обвинуваченому покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим. А оскільки суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без реального відбування покарання, то вважає можливим застосувати до нього положення ст.ст.75,76 КК України, звільнивши від відбування покарання з випробуванням та поклавши на нього певні обв`язки.

Питання з речовими доказами суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України та вважає необхідним речові докази: документацію згідно з описами до протоколів тимчасового доступу та CD-R диск зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст.86, 368-371, 373-374, 392 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361 КК України, ч. 2 ст. 361 КК України, ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому наступні покарання:

-за ч.1 ст. 361 КК України у вигляді 1 (одного) року обмеження волі;

-за ч.2 ст. 361 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;

-за ч.4 ст. 185 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід не обирався.

Речові докази: документацію згідно з описами до протоколів тимчасового доступу та CD-R диск зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1