У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1269/23

Провадження № 1-кс/348/494/23

22 вересня 2023 року слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000235,

встановила:

19.09.2023 в суд надійшло клопотання ОСОБА_3 відповідно до якого він просить скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 30.05.2023, на транспортний засіб мотоцикл Viper моделі V250F-2 реєстраційний номер НОМЕР_1 . Клопотання мотивує тим, що експертом проведено всі необхідні дослідження вказаного транспортного засобу, а також прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України. На даний час потреба в арешті майна відпала.

Заявник просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Слідчий у судове засідання також не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання про скасування арешту майна за його відсутності, в якій зазначив, що по данному кримінальному провадженні 30.06.2023 прийнято рішення про закриття на підставі ч.1 п.2 ст.284 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Слідчий суддя перевіривши матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

Відповідно до ухвали слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 30.05.2023 було накладено арешт на транспортний засіб мотоцикл Viper моделі V250F-2 реєстраційний номер НОМЕР_1 . Заборонено відчужувати, розпоряджатися та користуватися цим майном. Вказаний мотоцикл є речовим доказом у кримінальному провадженні і зберіг на собі сліди кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що потреба у накладенні заборони користування, відчуження, розпорядження на транспортний засіб мотоцикл Viper моделі V250F-2 реєстраційний номер НОМЕР_1 , зазначеному у клопотанні відпала, оскільки кримінальне провадження у якому цей транспортний засіб був визнаний речовим доказом закрите.

Враховуючи наведене, клопотання слід задовольнити та скасувати арешт майна.

Керуючисьст. 174 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання задовольнити.

Арешт майна, що був накладений на підставі ухвали слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківськоїобласті від 30.05.2023 у кримінальному провадженні №0000235 на транспортний засіб мотоцикл Viper моделі V250F-2 реєстраційний номер НОМЕР_1 скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1