Справа № 296/8663/23
УХВАЛА

Іменем України

05 вересня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в місті Житомирі клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду місця події в будинку у кримінальному провадженні №0000467 від 04.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 Кримінального кодексу України, -

встановив:

Слідчий СУ ГУНП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира із клопотанням, погодженим прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , відповідно до змісту якого просить визнати правомірним проведений 04.09.2023 слідчим СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 огляд місця події в будинку АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

- змиви із предметів та інших об`єктів;

- змиви речовин бурого кольору із предметів та інших об`єктів;

- недопалки цигарок;

- ноутбук марки «ACER», серійний №5;

- ноутбук марки «ACER», серійний №4 із зарядним пристроєм;

- документацію;

- жорсткий диск «Трансценд» з кабелем та флеш - накопичувач «Сандіск»;

- мобільний телефон «Самсунг», ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 , сім -картка НОМЕР_3 ;

- чеки, накладні, фінансові документи;

- планшет «Леново»;

- зв`язку ключів із нашаруванням речовини бурого кольору;

- порожню банку з-під напою «Рево»;

- чохол до ножа чорного кольору.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий ОСОБА_3 зазначає, що у провадженні СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000467 від 04.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 04.09.2023 до відділення поліції №3 (м.Радомишль) Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області звернувся громадянин ОСОБА_6 із повідомленням про те, що в АДРЕСА_1 , у одній із кімнат будинку виявив тіло громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі слідами насильницької смерті.

Фактичною підставою для проведення огляду місця події в будинку АДРЕСА_1 , є наявність достатніх відомостей, що за вказаною адресою знаходиться знаряддя кримінального правопорушення, а також інші предмети і документи, що мають значення для розкриття правопорушення та інші відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Також підставою проведення огляду місця події є достатні дані про те, що в будинку АДРЕСА_1 , може знаходитись особа (відомості про особу) причетна до скоєного злочину, а також документи з відомостями про особу померлого (так як останній проживав одиноко).

04.09.2023 слідчим слідчого управління ГУНП в Житомирський області проведено огляд місця події в будинку АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено наступні речові докази:

- змиви із предметів та інших об`єктів;

- змиви речовин бурого кольору із предметів та інших об`єктів;

- недопалки цигарок;

- ноутбук марки «ACER», серійний №5;

- ноутбук марки «ACER», серійний №4 із зарядним пристроєм;

- документацію;

- жорсткий диск «Трансценд» з кабелем та флеш - накопичувач «Сандіск»;

- мобільний телефон «Самсунг», ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 , сім -картка НОМЕР_3 ;

- чеки, накладні, фінансові документи;

- планшет «Леново»;

- зв`язку ключів із нашаруванням речовини бурого кольору;

- порожню банку з-під напою «Рево»;

- чохол до ножа чорного кольору.

Вилучені під час проведення огляду місця події речі належали потерпілому ОСОБА_7 та могли зберегти на собі слідову інформацію, яка у подальшому може мати значення доказу у кримінальному провадженні, а також могли бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, власником будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_8 .

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні подане клопотання підтримав в повному обсязі з підстав, викладених у клопотанні.

Заслухавши думку слідчого в обґрунтування доводів і вимог клопотання, вивчивши клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно з частиною першою статті 13 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Частиною другою статті 237 КПК України закріплено, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

За змістом ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Частиною п`ятою статті 234 КПК України встановлено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Згідно протоколу огляду місця події від 04.09.2023, цього дня слідчою СУ ГУНП в Житомирській області майором поліції ОСОБА_5 проведено огляд домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та вилучено: змиви із предметів та інших об`єктів; змиви речовин бурого кольору із предметів та інших об`єктів; недопалки цигарок; ноутбук марки «ACER», серійний №5; ноутбук марки «ACER», серійний №4 із зарядним пристроєм; документацію; жорсткий диск «Трансценд» з кабелем та флеш - накопичувач «Сандіск»; мобільний телефон «Самсунг», ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 , сім - картка НОМЕР_3 ; чеки, накладні, фінансові документи; планшет «Леново»; зв`язку ключів із нашаруванням речовини бурого кольору; порожню банку з-під напою «Рево»; чохол до ножа чорного кольору.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №345199583 від 04.09.2023 вбачається, що житловий будинок АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_8 .

Обставини, викладені у клопотанні щодо можливого вчинення кримінального правопорушення та обґрунтованість проведення огляду домоволодіння (огляду місця події) підтверджуються сукупністю доказів, зокрема: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань; протоколом огляду місця події від 04.09.2023.

Враховуючи те, що у органу досудового розслідування були наявні підстави для проведення 04 вересня 2023 року огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , без ухвали слідчого судді, дотримання слідчим вимог ч.3 ст.233 КПК України, а також з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, клопотання слідчого ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 233, 234, 235, 237, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення 04 вересня 2023 року огляду домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено:

- змиви із предметів та інших об`єктів;

- змиви речовин бурого кольору із предметів та інших об`єктів;

- недопалки цигарок;

- ноутбук марки «ACER», серійний №5;

- ноутбук марки «ACER», серійний №4 із зарядним пристроєм;

- документацію;

- жорсткий диск «Трансценд» з кабелем та флеш - накопичувач «Сандіск»;

- мобільний телефон «Самсунг», ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 , сім -картка НОМЕР_3 ;

- чеки, накладні, фінансові документи;

- планшет «Леново»;

- зв`язку ключів із нашаруванням речовини бурого кольору;

- порожню банку з-під напою «Рево»;

- чохол до ножа чорного кольору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1