Справа № 694/1459/23
провадження № 1-кс/694/553/23
УХВАЛА

про арешт майна

20.06.2023 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка клопотання слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000855 від 12.06.2023,-

в с т а н о в и в:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

- грошові кошти у вигляді купюр номіналом 500 гривень серії АВ 9665081, 200 гривень серії УК 7001729, 50 гривень серії УА 9151638, 50 гривень серії АИ 5595138, 20 гривень серії ЕБ 5844563, 20 гривень серії АК 4260611, 10 гривень серії ЗА 2764297, а також монет номіналом 5 гривень (3 монети), 1 гривня (2 монети);

- посвідчення водія серії № НОМЕР_1 , яке видане на ім`я ОСОБА_5 ;

- запальничку марки «Kliper»;

- пачку цигарок ТМ «LM Black», пачку цигарок ТМ «D&B».

Визначити місце зберігання вищевказаного майна, камеру зберігання речових доказів ВПД №1 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області за адресою: вул. Соборна, 13 м. Тальне Тальнівської територіальної громади Звенигородського району Черкаської області .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що слідчим відділом Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000855, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 12.06.2023 близько 15:00 години, ОСОБА_5 , знаходячись поблизу житла потерпілого ОСОБА_6 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , переслідуючи умисел спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно та цілеспрямовано, незаконно, шляхом вільного доступу, через незачинені дверцята проник до середини салону автомобіля марки ВАЗ моделі 11193, 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 , який на праві приватної власності належить потерпілому ОСОБА_6 та на момент незаконного заволодіння знаходився на ділянці прилеглої території вказаного домоволодіння, де за допомогою ключів, які знаходились у салоні поруч з важелем коробки перемикання передач, без дозволу власника, завів двигун даного автомобіля та з місця вчинення кримінального правопорушення на ньому зник, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 289 КК України, - тобто незаконне заволодіння транспортним засобом.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , власником легкового автомобіля марки «ВАЗ» моделі «11193», 2007 року випуску, темно-синього кольору, номером шасі: НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із показань потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що останній у приватній власності має легковий автомобіль марки «ВАЗ» моделі «11193» із реєстраційний номером « НОМЕР_2 », 2007 року випуску, темно-синього кольору із наступним номером шасі: « НОМЕР_4 », який придбав у 2008 році за суму грошових коштів в розмірі близько 45 000 (сорок п`ять тисяч) гривень у новому стані в автомобільному салоні, що розташований по АДРЕСА_1 . Зазначений легковий автомобіль близько 14:00 години 12.06.2023 залишив незамкненим на узбіччі біля домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та пішов працювати. Повернувшись близько 19:00 години 12.06.2023 останній побачив що вищевказаний легковий автомобіль відсутній на місці стоянки. Окрім цього встановлено, шо згаданий легковий автомобіль марки «ВАЗ» моделі «11193» перебував у справному технічному стані та був придатний для використання за цільовим призначенням, оскільки до місця, де зазначеним легковим автомобілем незаконно заволоділа невстановлена особа, потерпілий ОСОБА_7 приїхав використовуючи раніше вказаний автомобіль.

Місцезнаходження зазначеного легкового автомобіля було встановлено.

12.06.2022 ОСОБА_8 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

На підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, з дотриманням вимог та правил передбачених ч. 7 ст. 223 та 236 КПК України було проведено обшук затриманого ОСОБА_5 , в результаті якого виявлено та вилучено: 1. грошові кошти у вигляді купюр номіналом 500 гривень серії АВ 9665081, 200 гривень серії УК 7001729, 50 гривень серії УА 9151638, 50 гривень серії АИ 5595138, 20 гривень серії ЕБ 5844563, 20 гривень серії АК 4260611, 10 гривень серії ЗА 2764297, а також монет номіналом 5 гривень (3 монети), 1 гривня (2 монети); 2. посвідчення водія серії № НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_5 ; 3. запальничку марки «Kliper», пачку цигарок ТМ «LM Black», пачку цигарок ТМ «D&B».

З огляду на те, що вищевказані речі, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також те, що необхідно вирішити питання про призначення необхідних експертиз із залученням вищевказаних речей, а також провести інші необхідні дії з метою проведення повного, об`єктивного та всебічного розслідування вказаного кримінального провадження, виникла необхідність у накладенні арешту на вказане тимчасово вилучене майно.

Слідчий СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_9 не зявився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

За наведених обставин, слідчий суддя вирішив за можливе розглядати дане клопотання без участі сторін.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не надходило, відтак фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України підставою для тимчасового вилучення майна стало те, що усі перераховані вище речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та постановою слідчого визнані речовим доказом та приєднані до кримінального провадження.

Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 КПК України); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Так, слідчим суддею встановлено, що СВ Звенигородського РВП ГУНП у Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000855 від 12.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

12.06.2023 року, в ході затримання ОСОБА_5 в порядку ст.208 КПК України за незаконне заволодіння транспортним засобом, в кишені куртки останнього було виявлено готівкові кошти у вигляді купюр номіналом 500 гривень серії АВ 9665081, 200 гривень серії УК 7001729, 50 гривень серії УА 9151638, 50 гривень серії АИ 5595138, 20 гривень серії ЕБ 5844563, 20 гривень серії АК 4260611, 10 гривень серії ЗА 2764297, та монет номіналом 5 гривень (3 монети), 1 гривня (2 монети); посвідчення водія серії № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 ; запальничку марки «Kliper», пачку цигарок ТМ «LM Black», пачку цигарок ТМ «D&B», що підтверджується протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 12.06.2023.

Вилучені речі постановою слідчого від 13.06.2023 визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Слідчим доведено, що вказане майно, яке визнано речовим доказом у кримінальному провадженні має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, могло бути отримано внаслідок вчинення кримінального правопорушення, тобто відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, та у випадку не накладення арешту на вказане майно, це може призвести до подальшого знищення або до інших наслідків, які можуть перешкоджати досудовому розслідуванню.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст. 170-173 КПК України, приходжу до переконання, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки незастосування арешту може призвести до знищення майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000855 від 12.06.2023 - задоволити.

Накласти арешт на вилучене 12.06.2023 майно, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та є речовими доказами, а саме:

- грошові кошти у вигляді купюр номіналом 500 гривень серії АВ 9665081, 200 гривень серії УК 7001729, 50 гривень серії УА 9151638, 50 гривень серії АИ 5595138, 20 гривень серії ЕБ 5844563, 20 гривень серії АК 4260611, 10 гривень серії ЗА 2764297; монет номіналом 5 гривень (3 монети), 1 гривня (2 монети);

- посвідчення водія серії № НОМЕР_1 , яке видане на ім`я ОСОБА_5 ;

- запальничку марки «Kliper»;

- пачку цигарок ТМ «LM Black», пачку цигарок ТМ «D&B»,- у вигляді заборони розпоряджатися будь-яким чином цим майном, використовувати його та вчиняти будь-яких дії по відчуженню і зміні власників цього майна, на час досудового розслідування.

Визначити місцем зберігання вилученого майна кімнату зберігання речових доказів ВПД №1 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, що розташований за адресою: вул.Соборна, 13 м.Тальне Тальнівської територіальної громади Звенигородського району Черкаської області.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1