УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/670/23

Провадження № 1-кс/126/429/2023

"11" травня 2023 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

за участю сторони кримінального провадження: слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Березівка Бершадського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні 2 малолітніх дітей, не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11.05.2023 до суду звернувся слідчий ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 ..

Клопотання мотивоване тим, що 20.03.2023 року надійшов рапорт старшого слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_6 про те, що 19.03.2023 року під час обшуку по матеріалах кримінального провадження № 0000439 від 02.11.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, на території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в останнього, виявлено та вилучено 10 предметів конструктивно схожих на бойові набої калібру 7,62 мм, 37 предметів схожих на бойові набої калібру 5,45 мм та 2 предмети схожі на великокаліберні набої.

20.03.2023 відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000136 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 в середині вересня 2022 року в с. Джулинка Гайсинського району Вінницької області на території місцевого кар`єра, який використовувався військовими в якості стрільбища, знайшов запечатану пачку патронів калібру 5,45 мм, в кількості 30 штук, а також ще 7 патронів калібру 5,45 мм, 10 патронів калібру 7,62 мм та два крупнокаліберних патрона, які без передбаченого законом дозволу придбав та перевіз до домоволодіння, в якому він проживає, що розташоване в АДРЕСА_1 , де став зберігати їх, без передбаченого законом дозволу.

19.03.2023 працівниками відділу поліції № 1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, під час проведення обшуку домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_5 , що розташоване в АДРЕСА_1 , у гаражному приміщенні в тумбі шафи виявлено та вилучено 37 предметів конструктивно схожих на патрони калібру 5,45мм, 30 з яких з маркуванням на денці гільзи НОМЕР_1 , два патрони з маркуванням на денці гільзи 381, один патрон з маркуванням на денці гільзи 382, один патрон з маркуванням на денці гільзи 27085, три патрони з маркуванням на денці гільзи 27084, а також 10 предметів конструктивно схожих на патрони калібру 7,62 мм з маркуванням на денці гільзи Z 308 win, а також циліндричний предмет в торцовочній частині якого спостерігається маркування НОМЕР_4, з маркуванням на боковій частині НОМЕР_2 , за своїми зовнішніми ознаками схожий на крупно-каліберний патрон та циліндричний предмет з маркуванням на денці гільзи 18877 , за своїми зовнішніми ознаками схожий на крупно-каліберний патрон.

Згідно довідки про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів № 146 від 19.03.2023 циліндричний предмет в торцовочній частині якого спостерігається маркування НОМЕР_4, з маркуванням на боковій частині НОМЕР_2 , за своїми зовнішніми ознаками схожий на крупно-каліберний патрон, належить до категорії небезпечно.

Згідно довідки про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів № 147 від 19.03.2023 циліндричний предмет з маркуванням на денці гільзи НОМЕР_3 , за своїми зовнішніми ознаками схожий на крупно-каліберний патрон, належить до категорії надзвичайно небезпечних та підлягає негайному знешкодженню.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/102-23/5547-БЛ від 24.03.2023, 37 патронів являються бойовими припасами до стрілецької нарізної вогнепальної зброї - автоматними патронами калібру 5,45х39 мм, зразку 1974 року, призначеними для стрільби з автоматів та кулеметів конструкції Калашникова («АКМ-74, РПК-74»). Дані патрони придатні для стрільби та мають достатню вражаючу здатність.

10 патронів являються бойовими припасами - мисливськими патронами калібру .308 Win, призначеними для стрільби з мисливської нарізної вогнепальної зброї, а сааме карабінів Remington 700, Вепрь 308, Сайга 308, Benelli Argo та іншої мисливської зброї під даний патрон. Дані патрони придатні для стрільби.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

29.03.2023 встановивши наявність достатніх доказів для підозри у вчиненні злочину, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Березівка Бершадського району Вінницької області, жителю АДРЕСА_1 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Вина підозрюваного ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в застосуванні запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання.

Звертаючись із клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 , слідчим на підставі зібраних матеріалів кримінального провадження враховано вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а також тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання винуватим у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення.

З метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 та виконання ним процесуальних обов`язків доцільним є покладення на підозрюваного ОСОБА_5 таких, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків: 1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду; 2) не відлучатися с. Джулинка Джулинської територіальної громади Гайсинського району Вінницької області без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання з вище наведених підстав.

Прокурор ОСОБА_4 , в судовому засіданні підтримав зазначене клопотання і вказав, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, існують ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, тому до нього слід застосувати запобіжний захід - особисте зобов`язання.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання слідчого.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши клопотання слідчого, дійшов наступного висновку.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення передбаченого, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчий суддя враховує - вік та стан здоров`я підозрюваного, інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення та застосування запобіжного заходу.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому злочину підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом обшуку домоволодіння в АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , під час якого вищевказана особа добровільно вказала на місце розташування зброї та боєприпасів в приміщені гаража; протоколом допиту свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які були присутні під час проведення обшуку домоволодіння в АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 ; висновком судової експертизи зброї № СЕ-19/102-23/5547-БЛ від 24.03.2023; речовими доказами, а саме бойовими припасами та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Таким чином, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив, що висновки органу досудового розслідування про наявність підозри щодо вчинення ОСОБА_5 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, є обґрунтованими та допустимими.

Під час розгляду даного клопотання слідчим суддею встановлено, що підозрюваний підозрюється у вчинені тяжкого кримінального правопорушення, тому з метою запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, слідчий суддя дійшов висновку, що подане клопотання слідчого підлягає задоволенню в повному обсязі і може запобігти ризикам, зазначеним у ст. 177 КПК України.

З огляду на вищенаведене, приймаючи до уваги те, що запропонований слідчим запобіжний захід є найбільш м`яким, із передбачених чинним кримінальним процесуальним законодавством, надані докази вказують на можливу причетність підозрюваного до цього тяжкого кримінального правопорушення, в якому проводиться слідство, та прокурором доведено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити та обрати підозрюваному ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 179, 181, 194 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Березівка Бершадського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні 2 малолітніх дітей, раніше не судимого запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду;

2) не відлучатися з с. Джулинка Джулинської територіальної громади Гайсинського району Вінницької області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання.

Визначити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 29 травня 2023 року включно.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання покладених на нього судом обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснює слідчий, який провадить досудове розслідування кримінального провадження № 0000136, відомості про яке внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.03.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, а якщо справа перебуває у провадженні суду - прокурор.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1