Справа № 289/551/23
Номер провадження 1-кс/289/196/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2023 м. Радомишль

Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000061 від 11.03.2023 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту майна.

Клопотання вмотивовано тим, що ухвалою слідчого судді від 17.03.2023 року накладено арешт на автомобіль марки «КІА Sorento», реєстраційний номер НОМЕР_1 та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , вилучених під час огляду місця події 11 березня 2023 року, що належить ОСОБА_3 , шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування ним.

На даний час необхідність в продовженні арешту відпала, оскільки кримінальне провадження закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КК України.

Просить скасувати арешт автомобіля та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

ОСОБА_3 до суду не з`явився, подав заяву про проведення судового засідання за його відсутності, клопотання підтримав з підстав зазначених у ньому.

Прокурор до суду не з`явився, подав клопотання про проведення розгляду без його участі, щодо розгляду клопотання покладається на розсуд суду.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів даної справи, постановою слідчого від 11.03.2023 року вилучений автомобіль марки «КІА Sorento», реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 визнано по справі речовими доказами.

11.03.2023 року по даному факту розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000061 за ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 17.03.2023 року накладено арешт на автомобіль марки «КІА Sorento», реєстраційний номер НОМЕР_1 та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , вилучених під час огляду місця події 11 березня 2023 року, що належить ОСОБА_3 , шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування ним.

Постановою старшого слідчого СВ ВП №3 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 від 31.05.2023 року, кримінальне провадження №0000061 від 11.03.2023 року закрито у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно практики ЄСПЛ втручання у власність фізичних чи юридичних осіб це вимушений захід, який держава застосовує тимчасово для досягнення певного результату.

Втручання держави у володіння майном є виправданим, якщо воно здійснюється для задоволення суспільного інтересу, у визначенні якого Суд надає державам право користуватися значною свободою розсуду з огляду на те, що національні органи влади краще знають потреби власного суспільства і перебувають у кращому становищі, ніж міжнародний суддя для оцінки того, що становить суспільний інтерес.

Правомірним є арешт за умови одночасного існування критеріїв правомірності цього втручання (зокрема: законності, суспільного інтересу та справедливого балансу).

На момент розгляду клопотання потреба в арешті майна відпала, постановою старшого слідчого СВ ВП №3 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 від 31.05.2023 року, кримінальне провадження №0000061 від 11.03.2023 року закрито у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

Враховуючи вище викладене, вимога щодо скасування арешту підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 173, 174 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно задовольнити.

Скасувати арешт накладений на підставі ухвали слідчого судді Радомишльського районного суду Житомирської області від 17.03.2023 року по справі № 289/551/23 на автомобіль марки «КІА Sorento», реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 і повернути їх власнику - ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1