справа № 164/1122/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2023 року Смт. Маневичі

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

представника Маневицької ВК (№ 42) ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_8 , його захисника ОСОБА_9 (в режимі відео конференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі клопотання засудженого ОСОБА_8 про умовно-дострокове звільнення від покарання у вигляді позбавлення волі або заміні покарання більш м`яким, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_8 звернувся в суд із вказаним клопотанням, в якому просив, беручи до уваги зміст ст. 81, 82 КК України та ст. 537 КПК України, звільнити його умовно достроково від відбування покарання або замінити на більш м`яке.

Засуджений в судовому засіданні клопотання підтримав, просив звільнити його умовно достроково або застосувати до нього заміну більш м`якого покарання, ніж позбавлення волі, зокрема, обмеження волі або виправні роботи. Пояснив, що є інвалідом і має хронічні захворювання, отримати належне лікування в місцях позбавлення волі не може, крім того, має батька похилого віку, який потребує стороннього догляду. Розкаюється у вчиненому злочині, вважає, що своєю поведінкою довів виправлення.

Захисник підтримав клопотання свого підзахисного та просив суд взяти до уваги поганий стан здоров`я засудженого та відсутність стягнень протягом тривалого періоду під час відбування покарання.

В судовому засіданні представник адміністрації Державної установи «Маневицька виправна колонія № 42» клопотання засудженого заперечив та просив відмовити у його задоволенні.

Прокурор просив відмовити у задоволенні клопотання з огляду на його безпідставність.

Спостережна комісія при Камінь - Каширській районній військовій адміністрації представника в судове засідання не направила, проте подали до суду заяву з проханням розгляд справи проводити у відсутності їх представника, щодо клопотання покладаються на розсуд суду.

Заслухавши думку прокурора, пояснення представника Державної установи "Маневицька виправна колонія (№ 42)", засудженого, проаналізувавши матеріали особової справи № 335-В-22, суд приходить наступного висновку.

Частиною другою ст. 81 КК України унормовано, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до частини 1 ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Згідно вимог чинного законодавства, яке регламентує порядок застосування умовно-дострокового звільнення чи заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, даному звільненню підлягають ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу довели своє виправлення чи стали на його шлях і для цього дані беруться в їх сукупності.

Із матеріалів особової справи № 335-В-22 встановлено, що засуджений ОСОБА_8 відбуває покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна згідно вироку Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 11 листопада 2019 року, яким був засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України. Початок строку відбуття покарання 26 березня 2019 року, кінець 26 березня 2024 року.

В місцях позбавлення волі перебуває з 26 березня 2019 року, під час перебування в СІЗО м.Запоріжжя допускав порушення встановленого режиму утримання, за що десять разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, з яких чотири рази поміщався до карцеру загальним терміном на 11 діб. Стягнення погашені у встановленому законом порядку. До суспільно корисної праці не залучався, заохочень не мав.

З 26 травня 2020 року по 2 квітня 2022 року відбував покарання в Кам`янській ВК (№101). За час відбування покарання характеризується негативно, систематично допускав порушення режиму відбування покарання, які виражались у зберіганні заборонених предметів та нетактовній поведінці, за що п`ять разів притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення погашені у встановленому законом порядку. До суспільно корисної праці не залучався, заохочень не мав.

З 5 квітня 2022 року відбуває покарання в Маневицькій ВК (№42), на виробництві установи не працевлаштований. За час відбування покарання характеризується наступним чином: намагається дотримуватися норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. До дисциплінарної відповідальності не притягувався, стягнень не має. До суспільно корисної праці не залучався, заохочень не має. Намагається дотримуватися правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, а також утримувати в чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи та до виконання робіт із благоустрою установи ставиться не завжди сумлінно.

Пунктами 1, 2, 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» за №2 від 26 квітня 2002 року встановлено звернути увагу судів на те, що умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким мають надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст.50 Кримінального кодексу України. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність: при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (ч.2 ст.81 КК); при заміні невідбутої частини покарання більш м`яким - того, що засуджений став на шлях виправлення (ч. 3 ст. 82 КК).

Таким чином, при застосуванні умовно-дострокового звільнення від відбування покарання чи заміні покарання на більш м`яке суди повинні враховувати поведінку засудженого за весь період відбування ним покарання, а також дані про його попередні судимості, відшкодування потерпілій особі матеріальних збитків, визнання своєї винуватості у вчиненні злочину.

Частиною 1 ст. 6 КВК України передбачено, що виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків в період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого більш м`якого виду покарання.

Суд бере до уваги, що стягнення у засудженого на даний час всі погашені, нових немає протягом тривалого періоду, однак вважає, що цього не достатньо для застосування до нього ст. ст. 81, 82 КК України.

Також законом не передбачено застосування ст. ст. 81, 82 КК України у зв`язку із поганим станом здоров`я засудженого або перебуванням у нього на утриманні осіб похилого віку.

Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає, що в задоволенні клопотання засудженого слід відмовити, оскільки він своєю поведінкою не довів виправлення, не став на його шлях, а тому підстав для його умовно-дострокового звільнення чи заміні покарання на більш м`яке на час розгляду клопотання немає.

Керуючись ст.ст. 110, 369-372, 395, 532, 537, 539 КПК України, ст. 81, 82 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 про умовно-дострокове звільнення від покарання у вигляді позбавлення волі або заміні покарання більш м`яким - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя

Маневицького районного суду ОСОБА_1