Справа № 404/3365/22
Номер провадження 1-кп/404/186/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2023 року Кіровський районний суд м.Кіровограда у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Кропивницький кримінальне провадження №0000960 від 16.04.2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Кіровограда, громадянки України, з середньою освітою, має на утриманні малолітніх дітей: ОСОБА_4 , 2008 р.н., ОСОБА_5 , 2010 р.н. та ОСОБА_6 , 2019 р.н., не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима, останній раз:

- вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 02.04.2021 року за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.3 ст.68 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_7 ,

захисника: ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кіровського районного суду м.Кіровограда перебуває вказане кримінальне провадження.

Прокурор звернулася до суду з клопотанням від 11.11.2022 року, у кримінальному провадженні №0000960 від 16.04.2022 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання ОСОБА_3 під вартою.

В клопотанні вказується на наявність передбачених законом підстав для його задоволення.

Під час розгляду судом клопотання прокурор вказує на необхідність його вирішення.

Вивчивши заявлене прокурором клопотання, з`ясувавши думку захисника ОСОБА_8 , який вирішення даного питання залишив на розсуд суду, суд дійшов до наступного висновку.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14.11.2022 року в рамках кримінального провадження №№0000960 від 16.04.2022 року оголошено ОСОБА_3 в розшук, надано дозвіл на її затримання, а кримінальне провадження №0000960 від 16.04.2022 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, зупинено до розшуку останньої, з метою приводу ОСОБА_3 до Кіровського районного суду м.Кіровограда для розгляду в судовому засіданні клопотання про обрання їй запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно п.2 ч.3 ст.190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Відповідно до ч.1 ст.193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Згідно ч.6 ст.193 КПК України, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи, що ухвала суду від 14.11.2022 року про дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_3 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, втратила законну силу 14 травня 2023 року, а обвинувачена ОСОБА_3 , так і не була затримана та доставлена до суду, для розгляду клопотання про застосування відносно неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, крім того відомостей про оголошення обвинуваченої у міжнародний розшук, або перебування останньої на тимчасово окупованій території України, прокурором надано не було, а тому клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.188-190, 193, 369-372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_7 від 11 листопада 2022 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1 .