"28" червня 2023 р. Справа № 363/3430/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2023 року м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженню № 0000256 від 21.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

27.06.2023 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженню № 0000256 від 21.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Клопотання мотивує тим, що 20.06.2023 року до Вишгородського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те що 20.06.2023 року приблизно о 08:25 год. останній надійшов дзвінок з номеру НОМЕР_1 та невідома особа, яка представилась працівником міжнародного благодійного фонду Польщі, повідомила про те, що на її банківську карту надіслано переказ в сумі 2000 злотих. Після чого, за вказівками невідомої особи, ОСОБА_4 зайшла у додаток « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та з метою отримання грошових коштів в сумі 2 000 злотих, остання перерахувала кошти в сумі 9 000 грн з банківської карти АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 на банківську карту, яку вказала невідома особа, а саме карту банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 .

В ході досудового розслідування допитано ОСОБА_4 , яка пояснила, що 20.06.2023 року близько 08 год. 25 хв. на її номер телефону НОМЕР_4 надійшов дзвінок з номеру телефону НОМЕР_5 від невідомої особи, яка представилась працівником з міжнародного благодійного фонду який знаходиться в Польщі, далі вказана особа повідомила, що потерпілій надіслано переказ у сумі 2 000 злотих, та щоб отримати переказ їй необхідно зайти в додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та зробити дії які їй скажуть, на що вона погодилась, оскільки дана невідома особа назвала трьох відомих потерпілій осіб з ОСОБА_5 , одна з яких була ОСОБА_6 , яка останній писала в мережі Фейсбук 19.06.2023 року про те, що хоче їй допомогти матеріальними коштами, оскільки остання була постраждала від дій РФ, та вона даній особі залишила свій номер, а вже 20.06.2023 року дана особа повидаляла свої смс-повідомлення.

Далі за вказівками вищевказаної особи, яка їй телефонувала, вона зайшла до додатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та за вказівками останнього з метою отримання грошової допомоги, а саме 2 000 злотих, перерахувала кошти в сумі 9 000 грн. з банківської карти АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , рахунок ( НОМЕР_6 ) на банківську карту яку вказала невідома особа, а саме карта банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 .

В подальшому остання зрозуміла, що їй телефонували шахраї, оскільки побачила, що дана особа напередодні повидаляла смс.

Зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що отримання інформації по номеру телефону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_5 у період часу з 00 год. 00 хв. 18.06.2023 року по 00 год. 00 хв. 22.06.2023 року, що дасть можливість встановити, де на момент вчинення кримінального правопорушення та після його вчинення перебувала особа, яка аргументовано причетна до вчинення кримінального правопорушення, та перевірити причетність до даного кримінального правопорушення у кримінальному провадженні інших осіб встановити зв`язки між ними та безпосередньо органом досудового розслідування буде отримано важливий речовий доказ.

Зважаючи на вказані вище обставини, та те, що запитувана інформація знаходитися в оператора мобільного зв`язку, а також те, що вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містить охоронювану законом таємницю та те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації неможливо, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка може знаходитись в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ЄДРПОУ НОМЕР_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор в судове засідання не з`явилася, в поданому клопотанні просила розглядати справу без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання здійснюється за відсутності уповноваженого представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з метою унеможливлення зміни чи переховування вищевказаних документів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею зазначається наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність ; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

На підставі наведеного, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно надати тимчасовий доступ до вказаної інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Таким чином, слідчим суддею встановлені усі, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України, підстави для задоволення поданого прокурором клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159,160,163 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання Вишгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому дізнавачу сектору дізнання Вишгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дізнавачу сектору дізнання Вишгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , начальнику сектору дізнання Вишгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , дізнавачу відділення №2 сектору дізнання Вишгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області майору поліції ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_5 у період часу з 00 год. 00 хв. 18.06.2023 року по 00 год. 00 хв. 22.06.2023 року.

З можливістю вилучення наступної інформації:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (з розшифровкою їх місцезнаходження);

- інформації про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

- ідентифікаційних ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;

- типів з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дати, часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

- ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Інформацію надати на паперовому та електронному носіях.

Ухвала діє до 28.07.2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1