УХВАЛА

22 травня 2023 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження № 0000109 від 22.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Слідчий у клопотанні вказує, що в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та іншими невстановленими на даний час органом досудового розслідування особами, із прямим умислом та з корисливих мотивів, в порушення вимог Законів України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» (в редакції від 01.01.2022), «Про правовий режим воєнного стану» (в редакції від 29.09.2022) та Постанови КМУ «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України» № 57 від 27.01.1995, надав добровільну згоду на пропозицію невстановленої досудовим розслідуванням особи за грошову винагороду в розмірі 7800 доларів США взяти участь в незаконному переправленні групи осіб через державний кордон України поза пунктом пропуску із території Одеської області до Республіки Молдова.

Зокрема, ОСОБА_7 у відповідності до відведеної йому ролі, здійснив доставляння з м. Одеса до села Калачівка Болградського району Одеської області, в обхід блок-постів, двох осіб чоловічої статі, з метою їх незаконного переправлення через державний кордон України, поза пунктом пропуску до Республіки Молдова.

У подальшому, ОСОБА_6 розмістив за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вказаних осіб, де в подальшому передав іншому співучаснику, ОСОБА_5 , для здійснення супроводу, з метою їх безпосереднього незаконного переправлення через державний кордон України.

У свою чергу, ОСОБА_5 на виконання попередньої злочинної домовленості та своєї ролі з с. Калачівка Тарутинської територіальної громади Болградського району Одеської області, 11.12.2022, реалізуючи свій злочинний умисел щодо незаконного переправлення 2 осіб чоловічої статі через державний кордон України, поза пунктами пропуску, особисто провів їх за попередньо визначеним ним маршрутом в сторону державного кордону з Республікою Молдова, однак з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідним для доведення злочинного умислу до кінця, оскільки о 05 год. 33 хв. був затриманий дільничним інспектором прикордонної служби за географічними координатами 46.3852126 28.9758944, в Одеській області Болградського району Тарутинської територіальної громади, в районі прикордонного знаку 0718, близько 1 100 м. від лінії державного кордону України.

Також слідчий вказує, що 12.12.2022 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомлено про підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Покликаючись на наведене, положення п. 3 ч. 2, ч.5 ст. 170 КПК України, що санкція ч.3 ст. 332 КК України, передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дев`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна, з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, слідчий просить накласти арешт на майно, що належить підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 332 КК України ОСОБА_6 .

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна відомості про право власності щодо об`єктів, а саме: квартира за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 7, вид спільної власності-спільна часткова, розмір частки належить ОСОБА_6 ; земельна ділянка, кадастровий номер :02:001:0573, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 47, адреса АДРЕСА_3 ; земельна ділянка, кадастровий номер :01:001:0215, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 47, адреса: Одеська область, Тарутинський район, Калачівська сільська рада, земельна ділянка, кадастровий номер :01:001:0714, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 247, на праві приватної власності належить ОСОБА_6 .

До початку судового засідання надійшла заява слідчого у якій вона просить розглянути клопотання без її участі та задоволити клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 будучи повідомленим про день та час розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився.

Його неявка, не є перешкодою для розгляду клопотання.

За наявності заяви слідчого, неявки власника майна, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Санкція ч.3 ст. 332 КК України, за незаконне переправлення осіб через державний кордон України, організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництво такими діями або сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів або усуненням перешкод, вчинені організованою групою або вчинені з корисливих мотивів, передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дев`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 173 КПК України та вищевикладене, а також що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, санкція якої передбачає покарання з конфіскацією майна, з метою забезпечення конфіскації майна, як виду покарання, слід накласти арешт на майно, що належить підозрюваному ОСОБА_5 , оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати вказаного майна.

Керуючись ст. 170, 171, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на належне підозрюваному ОСОБА_6 майно, а саме: квартира за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 7, вид спільної власності-спільна часткова, розмір частки належить ОСОБА_6 ; земельна ділянка, кадастровий номер :02:001:0573, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 47, площа 0,002 га, адреса АДРЕСА_3 ; земельна ділянка, кадастровий номер :01:001:0215, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 47, адреса: Одеська область, Тарутинський район, Калачівська сільська рада, земельна ділянка, кадастровий номер :01:001:0714, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 247, шляхом заборони власнику майна чи будь якій особі, розпоряджатися будь-яким чином та будь який спосіб вищевказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1