03.05.2023 Справа № 756/5549/23
№ 1-в/756/139/23
№ 756/5549/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

03 травня 2023 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

засудженого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві в залі суду подання начальника Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду та встановлення обмежень стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) вироком Оболонського районного суду м. Києва від 22.04.2009 за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки;

2) вироком Оболонського районного суду м. Києва від 26.10.2010 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України, до 5 років 3 місяців позбавлення волі;

3) вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 30.01.2017 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України, із застосуванням ст. 70 КК України, до 3 років 2 місяців позбавлення волі,

в с т а н о в и в:

03 травня 2023 року начальник Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду та встановлення обмежень стосовно ОСОБА_3 .

28 серпня 2020 року ОСОБА_3 звільнився з місць позбавлення волі та був поставлений на превентивний облік в Оболонському УП ГУНП в м. Києві.

Подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 начальник Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 обґрунтовує тим, що за час перебування на обліку ОСОБА_3 зарекомендував себе з негативної сторони, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 07.06.2022 притягнутий до відповідальності за ч. 1 ст. 178 КпАП України до адміністративного стягнення у виді попередження; 10.06.2022 за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України до адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.; 13.07.2022 за ч. 1 ст. 175-1 КпАП України до адміністративного стягнення у виді передження.

ОСОБА_3 в судовому засіданні просив постановити законне та обґрунтоване рішення.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог п. «в» ст. 3 3акону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно ст. 2 вищевказаного Закону, адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 3акону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Разом з цим, характер вчинених засудженим правопорушень, а також період, який пройшов з часу відбуття покарання ОСОБА_3 та час який пройшов з моменту вчинення правопорушення до моменту звернення з поданням, не свідчить про наявність достатніх підстав для встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 .

Зазначені обставини свідчать, що подання стосовно ОСОБА_3 належно не обґрунтоване, внесено з формальних підстав та не має на меті запобіганню вчиненню правопорушень та злочинів засудженим.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, що звільнились з місць позбавлення волі», суд,

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні подання начальника Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду та встановлення обмежень ОСОБА_3 .

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1