Справа № 727/6990/23
Провадження № 1-кс/727/2067/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (матеріали кримінального провадження ЄРДР № 0000084 від 22.03.2023 року) відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, -

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

підозрюваного - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді звернувся прокурор з клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

Посилається на те, що ОСОБА_4 , який є громадянином України, у період з 22.02.2023 року по 16.05.2023 року, у тому числі під час запровадженого Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022 воєнного стану на всій території України, діючи з корисливих мотивів, достеменно розуміючи, що діє на користь Російської Федерації (далі - РФ), вступив у злочинну змову із представниками іноземної держави, серед яких громадянин країни-агресора РФ - співробітником 1 управління головного управління генерального штабу збройних сил РФ (далі - ГУ ГШ ЗС РФ) ОСОБА_6 , з метою надання допомоги вказаній державі у проведенні підривної діяльності проти України.

Так, у лютому 2023 року ОСОБА_4 через соціальну мережу «Однокласники» де він користується акаунтом « ОСОБА_4 » (посилання: ІНФОРМАЦІЯ_2 познайомився із співробітником ГУ ГШ ЗС РФ ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - користувачем сторінки «Однокласники» із іменем « ОСОБА_6 », з яким спілкувався про військово-політичну обстановку в Україні, перебуваючи в м. Харків, в період часу з 11.03.2023 по 30.03.2023 з метою проведення підривної діяльності проти України на території міста Харкова, розповідав про місцезнаходження військовослужбовців та військової техніки Збройних сил України на території міста Харкова, а також повідомив про своє бажання співпрацювати з представниками правоохоронних органів РФ, у тому числі, за грошову винагороду.

У подальшому, ОСОБА_4 08.04.2023 під час листування в соціальній мережі «Однокласники» попросив ОСОБА_6 надати акаунт у месенджері «Viber» або «Telegram» з метою подальшого надсилання через вказані месенджери інформаційних даних з фотоматеріалами. Відповідно, ОСОБА_6 того ж дня надав контактний номер телефону № НОМЕР_1 з метою встановлення зв`язку через мобільний месенджер «Telegram».

Надалі, реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, розуміючи цілі та завдання представників РФ щодо завдання шкоди Україні, на виконання завдань представника ГУ ГШ ЗС РФ ОСОБА_6 , ОСОБА_4 з 08.04.2023 до 12.05.2023 в м. Харків та 15-16.05.2023 у м. Чернівці Чернівецької області продовжив передавати через інтернет-месенджер «Telegram», за допомогою свого мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 8A» з номерами абонентів операторів стільникового зв`язку України «Vodafone» № НОМЕР_2 та «Київстар» № НОМЕР_3 , ОСОБА_6 детальні звіти та фотографії місць розташувань будівель, з інформацією про перебуваючу там приблизну кількість техніки та особового складу Збройних сил України, з метою сприяти представникам РФ у проведенні розвідувальної та розвідувально-підривної діяльності на території України, у тому числі, за грошову винагороду.

Указані дії ОСОБА_4 щодо передачі представнику РФ ОСОБА_6 інформації щодо місць розташування техніки та особового складу Збройних сил України у містах Харків та Чернівці могли у подальшому сприяти РФ або її представникам у проведенні розвідувальної та розвідувально-підривної діяльності на території України, враховуючи те, що з 24 лютого 2022 року по теперішній час Збройними Силами РФ за наказом керівництва РФ здійснюються пуски крилатих та балістичних ракет по аеродромах, військових штабах та складах Збройних Сил України, а також підрозділам Збройних Сил України та інших військових формуваннях на території України.

ОСОБА_4 16.05.2023 о 12:50 годин затримано в порядку ст. 208 КПК України в м. Чернівці під час вчинення злочину.

17.05.2023 повідомлено про підозру ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Завершити досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні у двомісячний строк, який закінчується 17.07.2023 року, неможливо внаслідок складності цього провадження, що зумовлено обсягом та специфікою процесуальних дій необхідних для здійснення досудового розслідування, проведенням судових експертиз, в обґрунтування необхідності продовження підозрюваному строку тримання під вартою покладається необхідність запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, в зв`язку з чим просить клопотання задовольнити та продовжити строк тримання під вартою без права внесення застави.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Підозрюваний та захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, захисника, пояснення підозрюваного, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 22.03.2023 р. до ЄРДР внесено відомості за №0000084, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України. В подальшому, до ЄРДР внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.

З протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину встановлено, що ОСОБА_4 був затриманий о 12 год. 50 хв. 16.05.2023 року.

17.05.2023р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18 травня 2023 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном до 14 липня 2023 року в межах строку досудового розслідування.

Постановою першого заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_11 від 29 червня 2023 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 17 серпня 2023 року.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років або довічним позбавленням волі.

Відповідно до ст. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Метою і підставою продовження тримання під вартою є запобігання спробам незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, продовжити свою злочинну діяльність та вчиняти інші кримінальні правопорушення.

При судовому розгляді клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд враховує вимоги п.п.3,4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження прав особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Зокрема при продовженні строку тримання під вартою суд оцінює підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні з урахуванням конкретних обставин справи.

Також, зважаючи на практику Європейського суду, враховую, що тримання особи під вартою завжди може бути виправдано, за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи.

Крім цього, враховуючи практику Європейського суду та положення ч.1 ст. 178 КПК України, при розгляді питання про доцільність продовження тримання особи під вартою, суд бере до уваги характер (обставини) і тяжкість передбачуваного злочину; обґрунтованість доказів того, що саме ця особа вчинила злочин; покарання, яке, можливо, буде призначено в результаті засудження; характер, минуле, особисті та соціальні обставини життя особи, його зв`язки з суспільством.

Вважаю, що слідчим у клопотанні, доданих документах та прокурором в судовому засіданні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Також вважаю, що прокурором в судовому засіданні надано обґрунтовані підстави вважати, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не можливо закінчити до завершення строку дії запобіжного заходу, оскільки необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій для виконання вимог КПК України.

Згідно ч.4 ст. 183 КПК України під час дії воєнного стану слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого статтями 109-114-2 Кримінального кодексу України.

Вирішуючи клопотання про продовження строку тримання під вартою, суд бере до уваги те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років або довічним позбавленням волі, під час дії воєнного стану, а тому існують ризики, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, і для запобігання цим ризикам застосування до підозрюваного ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу є безпідставним.

За таких обставин клопотання про продовження строку тримання під вартою в межах строку досудового розслідування підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4. ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні: щодо злочину, передбаченого статтями 109-114-2 КК України, в зв`язку з чим відсутні підстави для визначення застави.

Відповідно до ч.1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 206, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній Установі «Чернівецький слідчий ізолятор» до 17 серпня 2023 року, в межах строку досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Копію ухвали вручено

___ ___________ 2023 року