Справа № 502/1520/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2023 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кілія, кримінальне провадження відомості про яке 16.06.2017 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000410, за звинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вилкове, Кілійського району Одеської області, гр-на України, освіта середня, розлученого, працюючого рибалкой, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у відповідності до вимог ст. 89 КК України такого, що судимостей не має,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 3, ст. 190 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

15.06.2017 року о 17:00 годині, ОСОБА_5 через паркан проник на територію подвір`я будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_6 . Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 діючи умисно, з корисливих мотивів, пересвідчившись, що його дії не будуть ніким помічені, відімкнувши замок на вхідних дверях, проник у приміщення гаражу, звідки таємно викрав 100 гривень різними купюрами та набор торцевих голівок для динамічного ключа «Інтертул», вартістю 1800 гривень. Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 з викраденим майном з місця події зник, завдавши потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 1900 гривень.

Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч. 3 КК України таємне викрадання чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у приміщення.

26.09.2017 року близько 17:00 години, ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу проник на територію подвір`я нежитлового будинку АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_7 . Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 діючи умисно, з корисливих мотивів, пересвідчившись, що його дії не будуть ніким помічені, відімкнувши замок на вхідних дверях, проник у господарське приміщення вищевказаного будинку, звідки таємно викрав дамський велосипед «Либідь». Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 з викраденим майном з місця події зник, завдавши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 1000 гривень.

Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч. 3 КК України таємне викрадання чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у приміщення.

Крім того, у 2016 році ОСОБА_5 познайомився з мешканцем м. Вилкове, ОСОБА_8 , з яким поступово намагався увійти в довіру. Так, 17.10.2017 року ОСОБА_8 розповів ОСОБА_5 про те, що бажає придбати бетонне кільце для вигрібної ями. Далі, ОСОБА_5 умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, запропонував ОСОБА_8 , свою допомогу в придбанні бетонного кільця, який він нібито повинен привезти наступного дня, при цьому, повідомивши, що це буде коштувати 800 гривень, хоча достовірно знав, що вказане бетонне кільце він не надасть та у випадку одержання зазначеної суми грошей, їх не поверне. Після цього, продовжуючи свій злочинний намір ОСОБА_5 сказав, що для придбання бетонного кільця потрібно дати завдаток в розмірі 200 гривень. В подальшому, при особистій зустрічі, ОСОБА_8 передав ОСОБА_5 вищевказану суму грошових коштів, та наступного дня передав решту грошей в розмірі 600 гривень, якими він незаконно заволодів та витратив на власні потреби, та в подальшому ОСОБА_5 обіцяний товар не передав, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 800 гривень.

Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 190 ч. 2 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

За сукупністю, ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ст. 185 ч. 3 та ст. 190 ч. 2 КК України.

Допитаний у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав у повному обсязі та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового слідства. У вчиненому розкаявся та не заперечував проти розгляду кримінального провадження щодо нього в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.

Враховуючи те, що учасники процесу не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, вислухавши думку учасників процесу і роз`яснивши їм наслідки розгляду справи в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень повністю доведена, а його дії кваліфіковані органом досудового слідства за ст. 185 ч. 3 та ст. 190 ч. 2 КК України вірно.

Призначаючи ОСОБА_5 покарання, суд враховує:

- наявність обставин, які, у відповідності до вимог ст. 66 КК України пом`якшують покарання: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину;

- відсутність обставин, які, у відповідності до вимог ст. 67 КК України, обтяжують покарання.

Крім того, суд враховує ступінь тяжкості та громадську небезпеку вчинених кримінальних правопорушень, данні, що характеризують особу обвинуваченого, його ставлення до скоєного та, незважаючи на наявність кількох обставин, які пом`якшують покарання, приходить до висновку, що ОСОБА_5 має бути призначене покарання у вигляді позбавлення волі в межах визначених санкціями інкримінованих статей, оскільки інше більш м`яке покарання не справить належного виховного впливу на обвинуваченого для його виправлення і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення передбачені різними статтями особливої частини Кримінального кодексу України (ст. 185 ч. 3 та ст. 190 ч. 2), у відповідності до вимог ч. 1 ст. 70 КК України покарання за сукупністю вказаних злочинів йому підлягає призначенню шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 підлягає обчисленню з дня набрання вироком законної сили.

У строк відбування покарання ОСОБА_5 у відповідності до ч. 4 ст. 70 КК України підлягає зарахуванню строк попереднього ув`язнення - з 30.05.2023 року по день набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід обвинуваченому до набрання вироком законної сили підлягає залишенню без змін тримання під вартою.

Питання щодо речових доказів підлягає вирішенню у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Судові витрати пов`язанні з залученням експертів та проведенням експертиз, у відповідності до положень ч. 2 ст. 122 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Відомості щодо цивільних позовів суду не надані.

Керуючись ст. ст. 371, 373-374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України і призначити йому покарання:

- за ч. 3 ст. 185 КК України три роки позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 190 КК України два роки позбавлення волі.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 70 КК України покарання ОСОБА_5 за сукупністю злочинів призначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та до відбуття визначити три роки позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з дня набрання вироком законної сили.

Зарахувати ОСОБА_5 у строк відбування покарання за даним вироком строк попереднього ув`язнення - з 30.05.2023 року по день набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без змін тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати в розмірі 989 гривень 60 копійок, за залучення експерта та проведення експертизи.

Речові докази вважати повернутими власникам.

Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам процесу.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Кілійський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1