Справа № 740/3043/23
Провадження № 1-кс/740/586/23
УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ

до речей і документів

19 травня 2023 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, погоджене прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні від 30 квітня 2023 року № 0000543 за ч. 4 ст. 185 КК України,

установив:

Клопотання обґрунтоване тим, що 29.04.2023 року до Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що 29.04.2023 з її банківської картки невідома особа викрала грошові кошти загальною сумою 12 680 грн. Відомості за цим фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000543 від 30.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 29.04.2023 приблизно о 10:16 год. на мобільний телефон потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( НОМЕР_1 ), яка володіла банківською карткою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та банківською карткою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », надійшли декілька послідовних з мінімальним розривом у часі дзвінків. З номеру НОМЕР_2 невідома особа представилась працівником служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та повідомила, що для убезпечення рахунків заявниці від шахрайських посягань потрібно здійснити комплекс дій у застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », при цьому повідомили, що це обов`язково зробити до 01.05.2023, інакше буде штраф у розмірі 10000 грн. Відразу після цього зателефонували з номеру НОМЕР_3 , невідома особа представилась працівником « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та повідомив, що потерпіла є їхньою клієнткою, назвав анкетні дані ОСОБА_5 та повідомила, що потрібно пройти верифікацію для убезпечення рахунків від шахраїв. Потім на номер телефону ОСОБА_5 надійшли смс-повідомлення з номера НОМЕР_4 , на яких були коди підтвердження від осіб, які представилися працівниками вищевказаних банків. Після того, як потерпіла ввела коди підтвердження, з її банківських карток « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » списали грошові кошти у сумі 12 680 грн, про що отримала підтвердження, звернувшись на лінію 3700, після чого заблокувала картку.

На цей час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з метою отримання інформації по абонентському номеру мобільного зв`язку НОМЕР_5 .

З огляду на неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації за абонентським номером НОМЕР_5 про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні провайдера телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄРДПОУ НОМЕР_6 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, у клопотанні просив розглянути клопотання без його участі.

Згідно із ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ст. 34 ч. 3 Закону України «Про телекомунікації» інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Відповідно до ч. 4 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зобов`язані за власні кошти встановлювати на своїх телекомунікаційних мережах технічні засоби, необхідні для здійснення уповноваженими органами оперативно-розшукових заходів і забезпечувати ці технічні засоби, а також у межах своїх повноважень сприяти проведенню оперативно-розшукових заходів та недопущенню розголошення організаційних і тактичних прийомів їх проведення.

Згідно зі ст. 159, 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, містить охоронювану законом таємницю, доступ до неї можливий лише на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Перевіривши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність підстав вважати, що зазначена в клопотанні інформація перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » і має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. При цьому згідно зі ст. 161 КПК України така інформація не становить собою і не включає речей і документів, до яких заборонено доступ. КПК України не передбачено зобов`язання володільця документів виготовляти їхні копії. За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. 159, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , про зв`язок обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених з абонентського номеру НОМЕР_5 , у період з 29.04.2023 00-00 год. по дату постановлення ухвали, а саме:

- ідентифікаційні ознаки обладнання яке використовував абонент, а також ІР-адреси до яких підключався абонент;

- типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента, а саме ІМЕІ абонента Б та адреси розташування і номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента Б під час з`єднання;

- договору про надання телекомунікаційних послуг фізичній/юридичній особі, яка використовувала вказаний абонентський номер 29.04.2023, перелік абонентських номерів, що надавались абоненту, платіжні документи про оплату за послуги згідно з цим договором.

У задоволенні клопотання в іншій частині вимог відмовити.

Ухвала може бути пред`явлена до виконання у строк два місяці з дня її постановлення.

Особа, яка пред`являє вказану ухвалу до виконання, зобов`язана вручити її копію особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, та залишити опис документів, які вилучаються на підставі ухвали слідчого судді, а на вимогу володільця залишити копії вилучених документів.

Наслідком невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів може бути постановлення ухвали про дозвіл на проведення обшуку відповідно до норм КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1