Справа № 182/2976/23
Провадження № 1-кс/0182/721/2023
У Х В А Л А

Іменем України

27.06.2023 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі Дніпропетровської області скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність відповідальних осіб Нікопольської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність відповідальних осіб Нікопольської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В скарзі зазначено наступне.

13.06.2023 р. заявник звернувся до Нікопольської окружної прокуратури з заявою про вчинення гр.. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч.1 ст. 205-1 КК України На думку заявника саме гр.. ОСОБА_5 та гр.. ОСОБА_6 підробили протоколи рішення установчих зборів №1, за допомогою яких здійснили державну реєстрацію ОСББ «Відродження 28», зазначивши осіб, які не є мешканцями будинку та тих, які не голосували взагалі. В подальшому ці особи надали копії протоколів рішень установчих зборів під час судового розгляду цивільних справ №182/131/22 та №182/6916/19 щодо стягнення з нього заборгованості. До теперішнього часу його заяву до ЄРДР не внесено та не надано йому витяг про прийняте рішення. Просив внести відповідні відомості до ЄРДР, розпочати досудове розслідування з цього приводу та надати йому витяг з ЄРДР.

В судове засідання скаржник не з`явився, але в скарзі зазначив про можливість її розгляду у його відсутність.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, посилаючись на те, що заява скаржника була переадресована до Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для перевірки доводів заявника і прийняття відповідного рішення. Крім того, прокурор надав копію витягу з ЄРДР, згідно якого відомості за фактом підроблення протоколу зборів №20 ОСББ «Відродження» внесені до ЄРДР та проводиться досудове розслідування, а заява скаржника від 13.06.2023 р., яка направлена до Нікопольського РУП долучена до матеріалів кримінального провадження, яке розпочате і зазначені у ній обставини будуть перевірені під час досудового розслідування.

Вислухавши доводи скаржника, прокурора, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні скарги, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Внесення відомостей до ЄРДР врегульовано Положенням про порядок ведення ЄРДР (затверджене наказом Офісу Генерального прокурора від 30 червня 2020 №298 ). Згідно з п.1 глави 2 розділу 1 цього Положення, до реєстру вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що узгоджується з вимогами п.4, 5 ч.5 ст. 214 КПК України .

Основним критерієм, що дає змогу вважати заяву про злочин такою, що підлягає внесенню до ЄРДР, є наявність в ній об`єктивних даних, які дійсно свідчать про вчинення кримінального правопорушення. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.

Відповідно до обставин, викладених у заяві про злочин від 13.06.2023 р., заявником зазначено, що гр.. ОСОБА_5 та гр.. ОСОБА_6 підробили протоколи рішення установчих зборів №1 на підставі яких здійснили державну реєстрацію ОСББ «Відродження 28» і надали ці документи під час судового розгляду цивільних справ №182/131/22 та №182/6916/19 щодо стягнення з заявника наявної заборгованості. Ці обставини підлягають перевірці, яка триває в межах вже розпочатого кримінального провадження №0000156 за ч.1 ст. 358 КК України за фактом підробки цими ж особами документів щодо діяльності ОСББ «Відроження 28».

До того ж, відомості, які заявник просить внести до ЄРДР про вчинений на його думку злочин, є лише його особистими припущеннями, а не встановленими фактами.

Виходячи з викладеного прокурором не було допущено бездіяльності, оскільки в передбачений законом строк заявнику була надана відповідь, а сама заява була скерована до СВ Нікопольського РУП і долучена дізнавачем до кримінального провадження за яким здійснюється досудове розслідування відносно дій тих же осіб за аналогічними фактами.

Беручи до уваги обставини встановлені, під час розгляду зазначеної скарги, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити скаржнику в задоволенні даної скарги, як необґрунтованої.

Керуючись ст.ст.303, 309, 372, 376 КПК України , -

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність відповідальних осіб Нікопольської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1