Справа № 296/980/23
Вирок

Іменем України

24 травня 2023 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі :

головуючого ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, не працюючого, не одруженого, який дітей на утриманні не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 03.06.2002 Апеляційним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 142, ст. 93, ч. 1 ст. 296, ст. 42 КК України до 15 років позбавлення волі із конфіскацією майна; 24.10.2013 ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області звільнений умовно-достроково, не відбутий термін - 2 роки 3 місяці 21 день,

за ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07.12.2022 року приблизно о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 перебував в квартирі АДРЕСА_2 , де в ході розпиття алкогольних напоїв із співмешканкою ОСОБА_5 , між ними виник словесний конфлікт.

В цей день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_4 виник раптовий злочинний умисел, направлений на умисне заподіяння тілесного ушкодження ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , за вказаних обставин, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні кухні квартири АДРЕСА_2 , взяв до рук дерев`яний стілець та раптово наніс ним один удар в область голови ОСОБА_5 , внаслідок чого заподіяв ОСОБА_5 тілесне ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми у вигляді гострої субдуральної гематоми лівої гемісфери головного мозку (наявність крові під твердою мозковою оболонкою), яка відноситься до тяжкого тілесного ушкодження за ознакою небезпеки для життя.

Таким чином, ОСОБА_4 , умисно заподіяв ОСОБА_5 тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, яке за ступенем тяжкості віднесено до тяжких.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та в судовому засіданні дав пояснення, які повністю співпадають із фабулою пред`явленого йому обвинувачення.

Суд, відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів у добровільності їх позиції.

Обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, не заперечували всі учасники судового провадження, погодившись на дослідження лише даних, що характеризують особу обвинуваченого, долі речових доказів та процесуальних витрат.

Оцінивши викладені докази в їх сукупності, суд вважає винуватість обвинуваченого доведеною повністю та кваліфікує його дії:

- за ч. 1 ст. 121 КК України як умисні дії, що виразилися в умисному заподіянні тяжкого тілесного ушкодження, яке є небезпечними для життя в момент заподіяння.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України, є тяжким злочином.

Обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, на даний час працює.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, є: визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого по справі, є: рецидив злочинів, вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебував у близьких відносинах, вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до досудової доповіді, Корольовський РВ філії ДУ «Центр пробації» вважає не можливим виправлення та досягнення останнім правослухняної поведінки без застосування покарань, пов`язаних із ізоляцією від суспільства.

Однак, враховуючи обставини вчиненого кримінального правопорушення, відомості що характеризують особу обвинуваченого, в тому числі те, що обвинувачений має на утриманні одну неповнолітню дитину, в моменту звільнення з місць позбавлення волі до вчинення даного кримінального правопорушення пройшло майже десять років, за вказаний період обвинувачений до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

На підставі викладеного суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства можливе, тому призначає йому покарання у виді позбавлення волі з випробуванням.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України та призначити йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 ч.1 КК України, звільнити засудженого від відбування покарання у виді позбавлення волі, термін випробування встановити на три роки. Зобов`язати засудженого: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази по кримінальному провадженню : дерев`яний стілець коричневого кольору, простирадло зі слідами речовини бурого кольору знищити; медичну картку потерпілої ОСОБА_5 передати потерпілій за належністю.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1