Дата документу 19.07.2023Справа № 645/4870/17
Провадження № 1-кп/554/1096/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.07.2023 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави матеріали кримінального провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, проживаючого за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 19.04.2016 Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 125 КК України до 1 року обмеження волі,

- 17.11.2020 Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 198, ч. 1,2 ст. 317 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 14.08.2017 приблизно о 15-50 годині разом зі ОСОБА_4 знаходився на території подвір?я міської стоматологічної поліклініки №3, розташованої за адресою: м. Харків, просп-т П.Григоренка, 9/1, де побачив раніше не знайому йому ОСОБА_6 , яка вийшла з приміщення поліклініки. ОСОБА_5 помітив на шиї ОСОБА_6 ювелірні вироби. В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний намір на відкрите викрадення чужого майна. Так, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, не повідомляючи ОСОБА_4 про свій злочинний намір, ОСОБА_5 ззаду наблизився до потерпілої ОСОБА_6 , і з метою реалізації свого злочинного умислу, знаходячись поряд з потерпілою, ззаду, шляхом ривку зірвав з шиї золотий ланцюг із сплаву золота 585 проби, вагою 10,05 грам, вартістю відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи від 19.10.2017 за № 38- 6132 грн. 81 коп. Відкрито заволодівши таким чином майном потерпілої, ОСОБА_5 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник. Після чого, 14.08.2017 приблизно о 17.00 годині біля будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 зустрівся з ОСОБА_5 , який дав йому золотий ланцюг із сплаву золота 585 проби, вагою 10,05 грам, котрим ОСОБА_5 14.08.2017, відкрито заволодів у ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 з метою збуту. Після чого ОСОБА_4 , маючи злочинний намір, направлений на збут майна, усвідомлюючи, що майно отримане злочинним шляхом, оскільки йому заздалегідь було відомо, що ОСОБА_5 незаконно заволодів вищевказаним майном, діючи умисно, з корисливих мотивів заклав золотий ланцюг із сплаву золота 585 проби, вагою 10,05 грам до ломбарду «Климчук і Компанія «Ломбард Капітал», розташованого за адресою: м. Харків, просп. Гагаріна, 179, за 5050 гривень. Після чого 4550 гривень ОСОБА_4 віддав ОСОБА_5 , залишивши собі 500 гривень, якими розпорядився на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_4 , маючи умисел на надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, маючи на меті забезпечення незаконного вживання наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи її настання, за місцем своєї реєстрації та фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_7 ,1962 р.н., надав приміщення квартири, у проміжок часу з 09.00 год. 20.06.2018 до 15.00 год. 20.06.2018 для вживання наркотичних засобів раніше знайомим ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , таким чином забезпечував можливість останнім вживати наркотичні засоби, ховаючись у вказаному приміщенні. Так, ОСОБА_4 у проміжок часу з 09.00 год. 20.06.2018 до 15.00 год. 20.06.2018, у присутності ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , в житловому приміщенні, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , знаючи способи приготування наркотичної речовини «опій ацетильований» з наявного у нього макового насіння, а також інших препаратів, шляхом хімічних та термічних реакцій, незаконно виготовив наркотичну речовину «опій ацетильований». Виготовлену ОСОБА_4 особливо небезпечну наркотичну речовину «опій ацетильований», ОСОБА_13 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 20.06.2018 у денний час, в період з 09.00 години до 15.00 години, точний час не встановлено, в житловому приміщенні, наданому ОСОБА_4 для незаконного вживання наркотичного засобу, за місцем проживання останнього, за адресою: АДРЕСА_1 , вжили наркотичний засіб «опій ацетильований» шляхом внутрішньовенної ін`єкції , та перорально. Таким чином, ОСОБА_4 надав приміщення своєї квартири для незаконного вживання наркотичного засобу «опію ацельованого» ОСОБА_14 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та «концентрот макової соломи» ОСОБА_11 . В цей же день 20.06.2018 року у період часу з 15.00 години до 17.10 години, в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_15 від 05.06.2018, за місцем проживання ОСОБА_4 , в квартирі АДРЕСА_4 співробітниками Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області виявлено та вилучено: на кухні прозору безбарвну, полімерну пляшку з кришкою, в середині якої знаходилася рідина темно-коричневого кольору, об`ємом 360 мл, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1659 від 16.07.2018, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб «концентрат з макової соломи» ( маса «концентрату з макової соломи», в перерахунку на суху речовину, становить 2,7360 г); на кухні 2 медичні шприци ємністю по 20 мл. та 5,0 мл., з нашаруванням речовини коричневого кольору на внутрішніх поверхнях в складі яких, згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1658 від 17.07.2018, виявлено опійні алкалоїди «морфін» та «кодеїн»; на кухні верхню частину медичного шприца з ватним тампоном, на якому знаходилися нашарування речовини коричневого кольору які, згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1658 від 17.07.2018, містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований» ( маса «опію ацетильованого», в перерахунку на суху речовину, становить 0,0106 г ). За результатом проведених 20.06.2018 освідувань на факт вживання наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, у ОСОБА_4 (згідно висновку №1262 від 20.06.2018), у ОСОБА_12 (згідно висновку №1266 від 20.06.2018), у ОСОБА_9 (згідно висновку № 1265 від 20.06.2018), у ОСОБА_10 ( згідно висновку № 1264 від 20.06.2018) та у ОСОБА_11 ( згідно висновку № 1263 від 20.06.2018), було встановлено факт вживання наркотичної речовини опіуму.

Крім того, ОСОБА_4 , відносно якого 27.07.2018 до Фрунзенського районного суду м. Харкова направлено обвинувальний акт за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України, за надання приміщення квартири АДРЕСА_4 для незаконного вживання наркотичних засобів, належних висновків для себе не зробив та, маючи умисел на подальше надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, маючи на меті забезпечення незаконного вживання наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, за місцем своєї реєстрації та фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 яка належить ОСОБА_7 , 1962 р.н., у проміжок часу з 07.00 год. 07.12.2018 до 14.05 год. 07.12.2018 повторно надав приміщення квартири для вживання наркотичних засобів раніше знайомим ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Так, ОСОБА_4 , у проміжок часу з 07.00 год. 07.12.2018 до 09.00 год. 07.12.2018, в присутності ОСОБА_18 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 в житловому приміщені, за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , знаючи способи приготування наркотичної речовини «опій ацетильований», з наявного у нього макового насіння, а також інших препаратів, шляхом хімічних та термічних реакцій, незаконно виготовив наркотичну речовину «опій ацетильований». Частину виготовленої ОСОБА_4 особливо небезпечної наркотичної речовини «опій ацетильований» ОСОБА_17 та ОСОБА_16 07.12.2018 у денний час, в період з 09.00 години до 11.00 години, точний час не встановлено, перебуваючи в житловому приміщені, наданому ОСОБА_4 для незаконного вживання наркотичних засобів, за місцем проживання останнього, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , вжили особисто, шляхом здійснення внутрішньовенних ін`єкцій. Окрім цього, 07.12.2018 у денний час, в період з 09.00 години до 11.00 години, точний час не встановлено, перебуваючи у житловому приміщені, наданому ОСОБА_4 для незаконного вживання наркотичних засобів, за місцем проживання останнього, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_18 вжив, шляхом здійснення внутрішньовенної ін`єкції частину наркотичної речовини «опій ацетильований», яку у медичному шприці об`ємом 20 мл. приніс з собою до квартири ОСОБА_4 . Таким чином, ОСОБА_4 надав приміщення своєї квартири для незаконного вживання наркотичних засобів ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 . За результатом проведених 07.12.2018 освідувань на факт вживання наркотичних засобів, їх аналогів чи прекурсорів: у ОСОБА_4 (згідно висновку № 2500 від 07.12.2018), у ОСОБА_16 (згідно висновку № 2499 від 07.12.2018), у ОСОБА_17 (згідно висновку № 2497 від 07.12.2018) та у ОСОБА_18 (згідно висновку № 2496 від 07.12.2018), було встановлено факт вживання наркотичної речовини - опіуму.

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав та пояснив у судовому засіданні, що дійсно скоїв кримінальні правопорушення при зазначених обставинах, а саме що 14.08.2017 в місті Харкові зустрівся з ОСОБА_5 , який дав йому золотий ланцюг, яким останній незаконно заволодів, після чого заклав його до ломбарду «Климчук і Компанія «Ломбард Капітал». Отримані гроші в розмірі 4550 гривень він віддав ОСОБА_5 , залишивши собі 500 гривень. Крім того, у червні та грудні 2018 року за місцем своєї реєстрації та фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , надавав приміщення квартири своїм знайомим для незаконного вживання наркотичних засобів. У вчиненому щиро розкаявся.

Враховуючи пояснення обвинуваченого, а також те, що він не оскаржує фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на дослідженні інших доказів у справі, розуміє неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду немає сумнівів в добровільності та правдивості його позиції, тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним, суд обмежив їх дослідження допитом обвинуваченого, дослідженням даних, які характеризують його особу, речових доказів, судових витрат, при цьому інші учасники процесу проти цього не заперечували.

Таким чином, аналізуючи показання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд находить його вину повністю доказаною, а скоєне ним підлягаючим кваліфікації:

- за ст. 198 КК України, як заздалегідь не обіцяний збут майна, завідомо одержаного злочинним шляхом за відсутності ознак легалізації (відмивання) майна, одержаного кримінально-протиправним шляхом;

- за ч. 1 ст. 317 КК України, як надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів;

- за ч. 2 ст. 317 КК України, як надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, вчинене повторно.

Відповідно до ст. 12 КК України обвинувачений ОСОБА_4 скоїв нетяжкі та тяжкий злочин.

Дослідженням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше неодноразово судимий, має середню освіту, не працює, неодружений, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд визнає вчинення кримінального правопорушення в стані наркотичного сп`яніння, рецидив кримінальних правопорушень.

З урахуванням ступеня тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, даних про особу обвинуваченого, обставин вчинення кримінальних правопорушень і ставлення обвинуваченого до вчиненого, суд дійшов висновку про те, що його подальше перевиховання та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень можливе тільки в умовах реального відбування покарання та призначає йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статей.

Суд при призначенні покарання застосовує ч. 1 ст. 70 КК України та призначає покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, а саме за кожне кримінальне правопорушення окремо, а остаточне покарання призначає шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Крім того, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення до ухвалення вироку Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 17.11.2020, суд при призначенні покарання застосовує положення ч. 4 ст. 70 КК України та призначає покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Підстав для застосування до обвинуваченого ст.ст. 69, 69-1 КК України судом не встановлено.

Відповідно до ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави витрати на залучення експертів у зв`язку з проведенням експертизи.

Питання щодо речових доказів вирішується в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 371, 381, 382, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст. 198, ч. 1,2 ст. 317 КК України та призначити покарання:

- за ст. 198 КК України у виді 1 року позбавлення волі,

- за ч. 1 ст. 317 КК України у виді 3 років позбавлення волі,

- за ч. 2 ст. 317 КК України у виді 4 років 2 місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 покарання у виді 4 (чотирьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 17.11.2020 більш суворим, призначеним даним вироком, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 4 (чотирьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

У даному кримінальному провадженні запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 відраховувати з 01.07.2022 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експертів у зв`язку з проведенням судових експертиз дослідження матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» на загальну суму 6864 гривні, які складаються з витрат на проведення експертиз:

- висновок № 1653 від 17.07.2018 - 858 гривень;

- висновок № 1656 від 10.07.2018 - 858 гривень;

- висновок № 1657 від 17.07.2018 - 1144 гривень;

- висновок № 1658 від 17.07.2018 -1144 гривень;

- висновок № 1659 від 16.07.2018 - 858 гривень;

- висновок № 3229 від 28.12.2018 - 1144 гривень;

- висновок № 1668 від 27.12.2018 - 858 гривень.

Речові докази:

- експертний пакет № «2249095» у якому, згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1656 від 10.07.2018, знаходиться полімерна пляшка з рідиною, що містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб «концентрат з макової соломи»; експертний пакет № «0017024» у якому, згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1653 від 17.07.2018 знаходиться медичний шприц з рідиною, що містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований»; експертний пакет № «0017026», у якому згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1653 від 17.07.2018 знаходиться медичний шприц з нашаруванням сірого кольору, які у своєму складі наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів не містять; експертний пакет № «0017027», у якому згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1657 від 17.07.2018 знаходиться медичний шприц з рідиною, що містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований»; експертний пакет № «0017025», у якому згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1657 від 17.07.2018 знаходиться полімерний пакет з фіксатором, всередині якого знаходиться порошкоподібна речовина світло-зеленого кольору, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено «PVP» хімічна назва (1-феніл-2-піролідін-1-іл-пентан-1-он); експертний пакет № «0001061», у якому згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1658 від 17.07.2018 знаходиться речовина рослинного походження, яка є насінням рослини виду «Мак снотворний»; експертний пакет № «2249098», у якому згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1658 від 17.07.2018 знаходяться: 2 медичні шприци ємністю по 20 мл. та 5,0 мл. з нашаруванням речовини коричневого кольору на внутрішніх поверхнях в складі яких виявлено опійні алкалоїди «морфін» та «кодеїн»; інсуліновий шприц без видимих нашарувань та верхня частина медичного шприца з ватним тампоном, на якому знаходилися нашарування речовини коричневого кольору, які містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований»; експертний пакет № «0001063», у якому згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1659 від 17.07.2018 знаходиться полімерна пляшка з кришкою, всередині якої знаходилася рідина темно-коричневого кольору, об`ємом 360 мл, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб «концентрат з макової соломи»; експертний пакет № «0017022», у якому згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1659 від 17.07.2018 знаходиться медичний шприц, всередині якого були присутні нашарування речовини світло-коричневого кольору, що містять у своєму складі, особливо небезпечний наркотичний засіб «концентрат з макової соломи»; експертний пакет № «1705317», у якому згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №3229 від 28.12.2018 знаходиться каструля з речовиною рослинного походження яка є насінням рослини виду «Мак снотворний»; експертний пакет № «0017894», у якому згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №3229 від 28.12.2018 знаходяться ватні тампони з нашаруваннями які містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «опій ацетильований»; експертний пакет № «1705319», у якому згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №3268 від 27.12.2018 знаходиться: 4 полімерні пляшки з рідиною темно-коричневого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб «концентрат з макової соломи»; експертний пакет № «0017802», у якому згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №3229 від 28.12.2018 знаходиться медичний шприц з рідиною коричневого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», які перебувають на зберіганні у камері схову речових доказів МТЗ Головного управління Національної поліції в Харківській області знищити;

- DVD-R диск з відеозаписом обшуку від 07.12.2018 залишити в матеріалах кримінального провадження.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1