Справа № 466/2994/23
Провадження № 11-п/811/69/23 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2023 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові подання Шевченківського районного суду м. Львова про направлення на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Львівського апеляційного суду кримінального провадженнящодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України

в с т а н о в и л а :

03 травня 2023 року до Львівського апеляційного суду надійшло подання Шевченківського районного суду м. Львова про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України до іншого суду.

Своє подання районний суд мотивує тим, що інкриміновані ОСОБА_5 кримінальні правопорушення за ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України вчинене на території, яка не належить до юрисдикції Шевченківського районного суду м. Львова.

Заслухавши доповідь судді, розглянувши подання, колегія суддів вважає, що подання слід задовольнити з таких підстав.

Як вбачається з обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000030 від 11 червня 2021 року ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України, а саме у видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, що спричинило тяжкі наслідки, а також у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, а саме у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем у великих розмірах.

Так, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді директора ППФ «Будремсервіс», шляхом службового підроблення та використання завідомо підроблених документів, вніс до офіційних документів завідомо неправдиві відомості, з метою заволодіння бюджетними коштами, у 01.07.2021 (в невстановлений слідством час) підписав акти приймання виконаних будівельних робіт форми Кб-2в 01.07.2021 (в невстановлений досудовим слідством час) № 1 за червень 2021 року, 04.08.2021 (в невстановлений досудовим слідством час) № 2 за липень 2021року, 01.09.2021 (в невстановлений досудовим слідством час) № 3 за серпень 2021 року, 02.11.2021 (в невстановлений досудовим слідством час) № 5 за листопад 2021 року, 29.11.2021 (в невстановлений досудовим слідством час) № 6 за листопад 2021 року, 22.12.2021 (в невстановлений досудовим слідством час) №7 за грудень 2021 року, 22.12.2021 (в невстановлений досудовим слідством час) № 8 за грудень 2021 року, 05.07.2022 (в невстановлений досудовим слідством час) Акт (без номеру) за липень 2022 року, та таким чином видав їх, які в подальшому подавалися генпідрядником ОСОБА_5 до Львівського національного університету ім. І. Франка, достовірно знаючи, що у вказані офіційні документи внесено неправдиві відомості про вартість та обсяги виконаних робіт, що були внесені ним, як генпідрядником ППФ «Будремсервіс» у акти приймання виконаних будівельних робіт, з урахуванням порушень, зазначених щодо виконання ППФ «Будремсервіс» будівельних робіт (ремонту/реконструкції) по об`єкту «Реставрація головного корпусу Львівського національного університету імені Івана Франка, що по вул. Університетська, 1 в м. Львові» у висновку судової будівельно-технічної експертизи від 30.11.2022 № 3591- Е, судової економічної експертизи №15/7 від 25.01.2023, матеріальна шкода (збитки), завдані Державному бюджету України в особі Львівського національного університету ім.. І.Франка, в сумі 722 291,39 грн.

Окрім цього, ОСОБА_5 , будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими повноваженнями, з метою заволодіння бюджетними коштами Львівського національного університету ім. І.Франка, діючи умисно, в інтересах товариства, зловживаючи своїм службовим становищем, в недотримання п.п.6.4.3. та 6.4.7. «правил визначення вартості будівництва» ДСТУ Б Д.І.І.- 1:2013, заволодів коштами державного бюджету, шляхом підписання вищеперерахованих актів приймання виконаних будівельних робіт форми Кб-2в, які подавалися генпідрядником ОСОБА_5 до Львівського національного університету ім. І.Франка, достовірно знаючи про зазначені недоліки, в яких не виконано або виконано частково ряд робіт по об`єкту: розділу внутрішній дворик В10-34-3 "Розчищення поверхні балконів" в кількості 48,9 м. кв., РН7-18-1 "Улаштування першого шару обклеювальної гідроізоляції рулонним матеріалом на мастиці" в кількості 50,05 м. кв., В7- 12-2 "Розчищення металевої поверхні огородження балконів від забруднень та пофарбувань" в кількості 37,9 м. кв., В7-7-8 "Реставрація металевих грат, огорож, воріт і хвірток середньої складності, додавання нового матеріалу більше 50%" в кількості 37,1 м. кв., В 10-11-5 "Пофарбування металевих огорож" в кількості 37,2 м. кв., В8-8-1 "Реставрація поверхні балкону" в кількості 48,9 м. кв.; РН7-18-1 "Улаштування першого шару обклеювальної гідроізоляції рулонним матеріалом на мастиці" в кількості 8,2 м. кв.; Роботи по розділу Балкони вул. Листопадового Чину, № 5 та № 5а РН7-18-1 "Улаштування першого шару обклеювальної гідроізоляції" в кількості 18,9 м. кв.; РН4-2-1 "Розбирання монолітних сходів" в кількості 1,726 м. куб. та РН6-1-10 "Улаштування фундаментних сходів" в кількості 2,2 м. куб.; РН7- 18-1 "Улаштування першого шару обклеювальної гідроізоляції" в кількості 22,3 м. кв.; В4-15-2 "Реставрація і відтворення мощення та сходинок з каменю вапняку (головний вхід) в кількості 19,2 м. кв. та ЕН11-33-8 "Улаштування покриття плитами із пісковику (головний вхід) в кількості 12,1 м. кв., РН7-27-6 "Улаштування мозаїчних покриттів (головний вхід) в кількості 28,1 м. кв.; Роботи по розділу Корпуса Університету - СІ 11-97-1 "Бляха цинк-титан товщиною 0,6 мм на улаштування металевих фартухів, підвіконників, сандриків, карнизів, тяг тощо" в кількості 8,01 т використано частково в кількості 7,342 т та використано бляху товщиною 0,55 мм.; В6-8- 19 "Зміна покриттів настінних жолобів із міді" в кількості 60 м та В6-10-23 "Зміна фігурних елементів водостічних труб із міді діаметром 14 см" в кількості 40 м.; В7-7-4"Реставрація віконних та дверних решіток" в кількості 49,9 м. кв. виконані частково в кількості 12,6 м. кв.; Роботи по розділу внутрішній дворик В4-49-1 "Реставрація поверхні цоколя, РН11-51- 1 "Очищення гладкої поверхні цоколю піскоструменевим апаратом", РН19- 34_4 "Флюатування стін кислотою кренофтористою" в кількості 605 м. кв., виконані частково в кількості 556,5 м. кв., не відповідають фактам виконання, що закладені в актах приймання виконаних будівельних робіт на об`єкті: «Реставрація головного корпусу Львівського національного університету імені Івана Франка, що на вул. Університетська, 1 в м. Львові».

Вартість невиконаних будівельних робіт на об`єкті: «Реставрація головного корпусу Львівського національного університету імені Івана Франка, що по вул. Університетська, 1 в м. Львові», що закладені в актах виконаних робіт №1,2,3,5, 6,7,8, б/н становить 722291,39 грн.

В результаті злочинних дій ОСОБА_5 на рахунок ППФ «Будремсервіс», надійшло необґрунтовано виплачених грошових коштів на загальну суму 722 291,39 грн, чим спричинено Державному бюджету України в особі Львівського національного університету ім. І.Франка матеріальної шкоди (збитків) на вказану суму, що є великим розміром.

Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Місце вчинення кримінального правопорушення - це певна територія, де було розпочато і закінчено діяння, або настав злочинний результат.

З вищенаведеного вбачається, що більш тяжке кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 191 КК України, у результаті якого відбулось заволодіння чужим майном, а саме: грошовими коштами Львівського національного університету ім. І.Франка на загальну суму 722 291,39 грн, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , вчинено за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Галицького районного суду м. Львова.

Таким чином, обвинувальний акт у кримінальному провадженні скеровано до Личаківського районного суду м. Львова для судового розгляду з порушенням територіальної підсудності.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає, що подання слід задовольнити та направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України для розгляду із Шевченківського районного суду м. Львова до Галицького районного суду м. Львова.

Керуючись статтями 32, 34, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Подання Шевченківського районного суду м. Львова задовольнити.

Кримінальне провадження щодо щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України направити на розгляд Галицького районного суду м. Львова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2