Справа № 431/3528/21
Провадження № 1-в/191/310/23
У Х В А Л А

іменем України

08 вересня 2023 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Синельникове Дніпропетровської області клопотання начальника відділу № 25 філії філії Державної установи «Центр пробації» у Миколаївській, Донецькій та Херсонській областях ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням строків давності виконання вироку відносно засудженого

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Старобільськ Луганської області, громадянина України, засудженого вироком Старобільського районного суду Луганської області від 03.08.2021 за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 80 годин громадських робіт,-

В С Т А Н О В И В :

Начальник відділу № 25 філії філії Державної установи «Центр пробації» у Миколаївській, Донецькій та Херсонській областях ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням строків давності виконання вироку відносно засудженого ОСОБА_5 мотивуючи тим, що 06.09.2021 до Старобільського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Луганській області (на даний час відділ № 25 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях) на виконання надійшли розпорядження та вирок відносно ОСОБА_5 , та одразу було прийнято до виконання. 17.09.2021 ОСОБА_5 був поставлений на облік., йому було роз`яснено порядок і умови відбування покарання, його права і обов`язки, про що він надав підписку. 17.09.2021 року засудженому було видане направлення до КЗ «Парк культури і відпочинку» для відпрацювання громадських робіт. Згідно наказу КЗ «Парк культури і відпочинку» від 17.09.2021 ОСОБА_5 мав приступити до відпрацювання громадських робіт з 20.09.2021. Був складений графік відпрацювання громадських робіт. З вересня 2021 року по лютий 2022 року засуджений хворів та перебував на лікарняних. Після початку активних бойових дій 24.02.2022 доступу до Старобільського РВ немає, будь-якого можливого зв`язку немає, засуджений був позбавлений можливості з`явитися до підрозділу з об`єктивних причин. Для встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 було вжито першочергові заходи, але місцезнаходження засудженого ОСОБА_5 не встановлено. Уповноважений орган з питань пробації направив до УКР ГУНП в Луганської області подання та матеріали першочергових заходів з виявлення засудженого ОСОБА_5 для проведення подальших розшукових заходів. За поданням органу пробації УКР ГУНП в Луганській області стосовно ОСОБА_5 було заведено розшукову справу № 1343 від 28.03.2023. За повідомленнями Старобільського ВП ГУНП України в Луганській області розшукові заходи тривають, але встановити місцезнаходження засудженого не вдалося. Перебування засудженого у розшуку ще не доводить факт його ухилення від відбування призначеного судом покарання. З 03.08.2021 по теперішній час засуджений ОСОБА_5 покарання за вироком суду не відбуває, знаходиться у розшуку, з часу вступу вироку в законну силу, а саме з 03.09.2021 минуло 2 роки. 30.05.2023 до ГУНП в Луганській області надсилалося подання про притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 389 КК України, тобто за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт. 26.06.2023 з ГУНП в Луганській області надійшла інформація про розгляд подання стосовно ОСОБА_5 - в задоволенні подання відмовлено. Оскільки строк виконання вироку, визначений ст.80 КК України у два роки, сплинув, строк давності виконання обвинувального вироку закінчився і не переривався вчиненням нового злочину, тому просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у виді 80 годин громадських робіт, призначеного вироком Старобільського районного суду Луганської області від 03.08.2021.

Начальник відділу № 25 філії філії Державної установи «Центр пробації» у Миколаївській, Донецькій та Херсонській областях ОСОБА_4 до початку судового засідання надала заяву, в якій просить розглядати клопотання без участі представника відділу, подання підтримала.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Прокурор проти задоволення подання не заперечувала.

Суд, дослідивши матеріали подання, з урахуванням думки прокурора, приходить до наступного.

Судом встановлено, що згідно вироку Старобільського районного суду Луганської області від 03.08.2021 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, та призначено йому покарання у вигляді 80 годин громадських робіт. Вирок набрав законної сили 03.09.2021. Станом на момент розгляду даного клопотання вирок суду не виконаний.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

В Постанові Верховного Суду України № 5-324кс15 від 24.12.2015 року зазначено, що стаття 80 КК України передбачає нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлює імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання. Правова природа вказаного виду звільнення від відбування призначеного покарання зумовлюється одностороннім обов`язком держави примусово реалізувати через спеціально уповноважені нею органи призначене особі покарання протягом певних строків. Особа, засуджена до певного виду покарання, не несе правового обов`язку застосовувати правообмеження, які входять до його змісту, сама до себе, це виключна одностороння компетенція спеціальних державних органів, які виконують покарання. Водночас засуджений до певного виду покарання не може перебувати в потенційному очікуванні виконання покарання невизначений проміжок часу, у зв`язку із чим законодавчо встановлюються імперативні строки, сплив яких припиняє наявні між державою і засудженою особою кримінальні правовідносини, а отже, унеможливлює виконання покарання.

Частиною третьою статті 80 КК України передбачено, що перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.

У частині четвертій статті 80 КК України також передбачено, що перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.

Вказані положення свідчать, що держава втрачає право на виконання призначеного засудженому покарання лише у тих випадках, коли засуджений своєю поведінкою не перешкоджав процедурі його виконання.

Аналізуючи зазначені норми права та встановлені в судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що термін виконання вироку Старобільського районного суду Луганської області від 03.08.2021 сплив, перебіг давності не переривався, засуджений не ухилявся від виконання вироку, а тому вважає про можливість та доцільність звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання у виді громадських робіт у зв`язку зі спливом строку давності виконання обвинувального вироку.

Керуючись ст. 80 КК України, ст. 537,539 КПК України, ст. 152 КВК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Старобільськ Луганської області, від відбування покарання, призначеного вироком Старобільського районного суду Луганської області від 03.08.2021, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1