У Х В А Л А

про арешт майна

16.06.2023 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнвача СД ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000057 від 11.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про арешт майна,

встановив:

дізнавач СД ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 про арешт майна.

Клопотання мотивує тим, що 11.04.2023 року до Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшов протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки села Вербовець. Косівського району, Івано-Франківської області, про те, що невстановлена особа використовуючи но номери мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , яка розмістила оголошення на сайті «ОЛХ» про продаж пластикової тари об`ємом 1м3 , під час купівлі-продажу шляхом обману, зловживаючи довірою заволоділа грошовими коштами в загальній сумі 3237 грн. В подальшому 05.05.2023 прокурор Косівської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_6 визначила територіальну підслідність проведення досудового розслідування за сектором дізнання Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області.

Дані відомості було внесено у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000057 від 11.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

12.06.2023 Дізнавачем СД ЛРУП №2 ОСОБА_3 було надано доручення ВКП ЛРУП №2 на встановлення особи, яка користується номерами мобільних телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

14.06.2023 ОСОБА_7 самостійно з`явився в ЛРУП №2 та добровільно надав мобільний телефон марки «Redmi 9» із серійним номером НОМЕР_3 , IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 , в якому знаходиться сім карта мобільного оператора (Водафон) НОМЕР_2 , та ноутбук моделі HP Pavilion g 6- 2163sr, серійний номер : 5СD2204W7B. Просить клопотання задоволити.

Дізнавач подав клопотання про розгляд клопотання у його відсутності та відсутності прокурора.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Виходячи з наведеного фіксування технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Розглянувши клопотання дізнавача, роблю висновок, що таке слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з положеннями ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчим суддею встановлено, що ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000057 від 11.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Слідчий суддя вважає, що наведені у клопотанні слідчого мотиви, є обґрунтованими і такими, що заслуговують на увагу.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна віднесено до заходів забезпечення кримінального провадження.

За змістом ч.1 ст.170 КПК України арешт майна може застосовуватися для забезпечення можливої конфіскації майна.

Матеріалами клопотання підтверджено, що внесене клопотання про арешт майна спрямоване на легітимну мету задля задля виконання завдань кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.376, 170-173, 309, 395 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання дізнвача СД ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000057 від 11.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Redmi 9» із серійним номером НОМЕР_3 , IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 , в якому знаходиться сім карта мобільного оператора (Водафон) НОМЕР_2 , та ноутбук моделі HP Pavilion g 6- 2163sr, серійний номер : 5СD2204W7B, що було добровільно надане гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 для проведення їх огляду та огляду вмісту збереженої інформації.

Заборонити на термін накладення арешту відчуження, розпорядження (реалізацію) та використання фізичним та юридичним особам вказаних вище об`єктів до прийняття законного рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає до негайного виконання слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1