Справа № 640/7979/17
н/п 1-кс/953/3283/23
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ленінокан, Вірменія, громадянина України, який працює директором ЧП «Ахтамар», має вищу освіту, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 294 КК України,-
встановив :
Сторона обвинувачення просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення вказує, зокрема, що ОСОБА_5 , 01.03.2014 в період часу з 11-00 по 13-00, діючи спільно з іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, прибув на майдан Свободи в м. Харкові та знаходився поряд із будівлею Харківської обласної державної адміністрації (далі ХОДА), розташованої за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 64.
Приблизно о 13-00 год., 01.03.2014, з метою активної участі у масових заворушеннях, що супроводжувалися протиправним захопленням будівлі Харківської обласної державної адміністрації та дестабілізації обстановки у м. Харкові, ОСОБА_5 , діючи спільно з невстановленими особами, прийняв активну участь у протиправних діях, які були направлені на захоплення будівлі Харківської обласної державної адміністрації.
Під час вказаних протиправних дій ОСОБА_5 , бажаючи продемонструвати своє явне нехтування всіх діючих правил та норм суспільства, діючи спільно з невстановленими особами, через центральний вхід самовільно зайшов до вказаної будівлі, тим самим прийняв активу участь у масових заворушеннях, які виразились в захопленні будівлі Харківської обласної державної адміністрації за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 64. Окрім того, ОСОБА_5 , перебуваючи у холі будівлі Харківської обласної державної адміністрації, реалізуючи свій намір на застосування насильства до інших осіб та діючи з метою подолання супротиву, осіб, які перебували у зазначеній будівлі, використовуючи пістолет, здійснив декілька пострілів у бік прихильників руху «Євромайдан», чим застосував насильство до інших осіб.
Обґрунтованість повідомленої підозри 26.05.2017 ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 294 КК України, сторона обвинувачення підтверджує зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме: протоколами огляду місця події від 01.03.2014; протоколом про зняття інформації з електронних інформаційних систем від 15.05.2017; показаннями свідка ОСОБА_6 від 15.05.2017, які містяться в протоколі його допиту; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімком за участю свідку ОСОБА_6 , а також вказує на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Сторона обвинувачення зазначає, що підозрюваний ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування, одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу до початку розгляду клопотання в суді, може не прибути до суду за судовим викликом, що підтверджується вищевказаними доказами.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав.
Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
У встановленому нормами КПК України порядку повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 26.05.2017 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 294 КК України, вручено 26.05.2017 виконавчому комітету Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області, у зв`язку з відсутністю ОСОБА_5 за місцем реєстрації.
Постановами слідчого СУ ГУ НП в Харківській області від 12.06.2017, 21.12.2017, 01.10.2018, 24.04.2019, 07.11.2019, 03.06.2020, 11.12.2020, 01.07.2021, 15.02.2022, 18.10.2022 відповідно підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук, досудове розслідування у даному кримінальному провадженні зупинено.

Постановами слідчого СУ ГУ НП в Харківській області від 20.12.2017, 28.09.2018, 24.04.2019, 07.11.2019, 03.06.2020, 11.12.2020, 01.07.2021, 15.02.2022, 18.10.2022, 08.05.2023 відповідно досудове розслідування у даному кримінальному провадженні відновлено.

На виконання вимог ст. 188 КПК України, 08.05.2023 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 , в якому сторона обвинувачення просить застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Прокурор довів, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обставини вказують на наявність підстав для тримання підозрюваного під вартою.

Надані матеріали кримінального провадження містять достатньо підстав для обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні ним вищезазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 294 КК України; висновку про існування ризиків, передбачених п.1, п.3 ч.1 ст. 177 КПК України: переховування від органів досудового розслідування та суду; незаконний вплив на свідка, зазначених у даному клопотанні сторони обвинувачення.

Враховуючи викладене, наявні правові підстави до задоволення клопотання про надання старшому слідчому СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 (адреса: 61023, м. Харків, вул. Весніна, 14, тел. НОМЕР_1 ) дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу до Київського районного суду м. Харкова, для розгляду слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 189-190, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Дозволити старшому слідчому СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 затримати з метою приводу до Київського районного суду м. Харкова підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для розгляду слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Ця ухвала втрачає силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до слідчого судді або через шість місяців із дати її постановлення, тобто з 09 листопада 2023 року, або добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, або в разі її відкликання прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1