overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладних на підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000264 від 04.09.2021, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та проголошується резолютивна частина ухвали, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк застосування до підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладених на нього обов`язків, у межах строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000264 від 04.09.2021, а саме до 01.08.2023.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_6 виконувати процесуальні обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

- не відлучатися за межі Київської області, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з потерпілими, свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Обов`язок контролю за виконанням ухвали слідчого судді покладається на слідчого у кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали буде проголошено 23.06.2023 о 14:40 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/447/23
ун. № 759/1128/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2023 року Слідча суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києві питання про виправлення допущеної описки в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 20.02.2023року про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 20.02.2023року у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 , який представляє інтереси ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовлено.

Судом встановлено, що при винесенні ухвали, судом було допущено описку в усьому тексті ухвали, а саме: не правильно зазначене прізвище адвоката - « ОСОБА_2 », замість правильного - « ОСОБА_2 ».

Суд за власною ініціативою виніс на розгляд питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що при складанні ухвали допущено описку, вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

у х в а л и в :

Виправити описку, допущену в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 20.02.2023року від 20.02.2023 року про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, зазначивши по всьому тексту ухвали правильне прізвище захисника-

« ОСОБА_2 », у відповідних відмінках.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 204/2749/19
Провадження №1-кп/204/91/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

16 червня 2023 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000891 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 квітня 2015 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, маючого середню освіту, офіційно не працевлаштованого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 22 листопада 2013 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 263, ст. 76 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,-

за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на потребу у наведенні та обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне оголосити резолютивну частини ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 44, 49 КК України, ст. ст. 124, 284, 285, 286, 288, 369, 371, 372, 376 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000891 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 квітня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України на підставі ст. 49 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000891 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 квітня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України - закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строків давності.

Витрати пов`язані з проведенням по кримінальному провадженню судово-товарознавчої експертизи № 1835-15 від 24 квітня 2015 року, віднести на рахунок держави.

Речові докази:

- мобільний телефон марки «Nokia 105» imei: НОМЕР_1 чорного кольору, ланцюжок із срібла 925 проби та хрестик із срібла 925 проби, які передані згідно розписки потерпілому - залишити потерпілому ОСОБА_6 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 20 червня 2023 року о 16 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 182/3558/21
Провадження № 1-кп/0182/522/2023
У Х В А Л А

Іменем України

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

21.06.2023 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002448 від 15.12.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

в с т а н о в и в:

1.В провадженні судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , перебуває вказане кримінальне провадження.

2.Відповідно до наявної інформації, обвинувачений ОСОБА_2 перебуває в умовах ДУ «Вінницька установа виконання покарань №1» та позбавлений можливості прибути в судове засідання призначене на 29.08.2023 на 12-00 годину, зокрема через введення воєнного стану в Україні.

3.Відповідно до п.п.1,5 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

4.Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану (ч.2 ст.336 КПК України).

5.На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити судове засідання за даним кримінальним провадженням у режимі відеоконференції з ОСОБА_2 , що утримується в умовах ДУ «Вінницька установа виконання покарань №1».

Керуючись ст.336, 372 КПК України

п о с т а н о в и в:

1.Судове засідання на стадії судового розгляду по кримінальному провадженню №0002448 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України, призначене на 29.08.2023 о 12 годині 00 хвилин, провести в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_2 з зали судового засідання Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області та приміщення ДУ «Вінницька установа виконання покарань №1» у порядку, передбаченому ст.336 КПК України.

2.Доручити відповідальній службовій особі ДУ «Вінницька установа виконання покарань №1» забезпечити вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки обвинуваченому та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

3.Копію ухвали направити до виконання начальнику ДУ «Вінницька установа виконання покарань №1» та обвинуваченому до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 408/1405/20-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про звільнення засудженої від покарання

"21" червня 2023 р. м.Першотравенськ

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Першотравенську подання сектору №12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від покарання засудженої

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в с.Новоолександрівка, Біловодського району, Луганської області, непрацюючої, проживаючої по АДРЕСА_1 , раніше судимої:

- 25 листопада 2020 року Біловодським районним судом Луганської області по ч.2 ст.110, ст.75, ст.76 КК України до 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Біловодського районного суду Луганської області від 25 листопада 2020 року ОСОБА_3 було засуджено по ч.2 ст.110, ст.75, ст.76 КК України до 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік.

Контроль за поведінкою засудженої в період іспитового строку здійснював сектор №12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях.

Останній звернувся до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_3 .

В судове засідання представник сектору №12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях не з`явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, подання підтримав, просить його задовільнити.

Засуджена в судове засідання не з`явилася, про дату розгляду справи повідомлена належним чином, про причину неявки суд не сповістила.

Начальник Біловодського відділу Старобільської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_4 надала заяву про розгляд справи в її відсутність, не заперечує проти задоволення подання.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню.

У відповідність ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

ОСОБА_3 порушень не допускала, за місцем проживання характеризується задовільно, в органи поліції не доставлялася, порушених кримінальних проваджень у відношенні неї, за даними УІАП ГУНП в Луганській області, немає, встановлений судом іспитовий строк витік.

Суд вважає за необхідне звільнити засуджену від призначеного їй покарання.

Керуючись ст.78 КК України, ст. 537 КПК України, - суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звільнити від призначеного вироком Біловодського районного суду Луганської області від 25 листопада 2020 року по ч.2 ст.110 КК України покарання.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Першотравенський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1 .
Справа № 329/408/17
Провадження № 1-кп/192/31/23
УХВАЛА

21 червня 2023 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в смт Солоне Дніпропетровської області клопотання начальника Чернігівського відділу Бердянської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про розгляд кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000050 від 05.02.2016 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1, ч.3, ч.4 ст. 191 КК України в режимі відеоконференції,

встановив:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1, ч.3, ч.4 ст. 191 КК України.

19 червня 2022 року до суду надійшло клопотання начальника Чернігівського відділу Бердянської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1, ч.3, ч.4 ст. 191 КК України 26.06.2023 об 11:00 год. в режимі відеоконференції з приміщення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя.

Відповідно до положень ст. 336 КПК України суд вважає можливим здійснення дистанційного судового провадження за участі прокурора 25.05.2023 о 13:30 год. в режимі відеоконференції з приміщення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжявідповідальній особі якого забезпечити проведення відеоконференції за участю прокурора, перевірити його документи, що посвідчують особу та перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

постановив:

Здійснювати 26 червня 2023 року об 11 год. 30 хвил. розгляд кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000050 від 05.02.2016 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1, ч.3, ч.4 ст. 191 КК Україниза участі прокурора в режимі відеоконференції з приміщення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя.

Доручити відповідальній особі Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя, перевірити документи прокурора, що посвідчують особу та перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити Орджонікідзевському районному суду м.Запоріжжя для забезпечення організації проведення відеоконференції за участі прокурора.

У випадку відсутності можливості організувати проведення відеоконференції - невідкладно повідомити Солонянський районний суд Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/344/4282/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність заступника керівника Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із скаргою, в якій просить зобов`язати заступника керівника Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Заявниця в судове засідання не з`явилась, просила розгляд скарги проводити без її участі.

Прокурор надав слідчому судді витяг з ЄРДР згідно якого відомості за заявою ОСОБА_3 внесено до ЄРДР 21.06.2023 та просив закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 у зв`язку з відсутністю предмету оскарження.

Ч. 2 ст. 305 КПК України передбачено, що слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені п.п. 1, 2, 5 і 6 ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Відтак враховуючи, що прокурором самостійно припинено бездіяльність, внесено відомості до ЄРДР, вважаю, що провадження за скаргою за таких обставин слід закрити.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність заступника керівника Окружної прокуратури міста Івано-Франківська, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 215/3997/21
УХВАЛА

20 квітня 2023 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000738 від 05.12.2019 про обвинувачення ОСОБА_4 , 1993 р.н., в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.121, ч. 3 ст. 365 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 . Судове засідання було призначено судом на 20.04.2023 з належним повідомленням свідка ОСОБА_6 . Проте, в судове засідання свідок не зявився , про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про привід свідків.

Згідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи зловживання своїми процесуальними правами свідком, суд вважає за необхідне застосувати до нього примусовий привід.

Керуючись ст.ст. 138, 140, 327, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Застосувати привід до свідка ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 , в судове засідання 15 травня 2023 року о 12 год. 00 хв. до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу (зал №5).

Копію ухвали для виконання направити до ВП №5 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області. Про результати виконання ухвали чи про причини її невиконання необхідно письмово повідомити суд до вказаного часу та дати.

Для контролю копію ухвали направити до Криворізької північної окружної прокуратури .

Ухвала підлягає негайному виконанню і апеляційному оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2120/23 Справа № 242/5875/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

21 червня 2023 року м.Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участі прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

потерпілої ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відео конференції, кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Селидівського міського суду Донецької області від 27 березня 2023 року відносно ОСОБА_8 , -

В С Т А Н О В И Л А:

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 404 - 407 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Вирок Селидівського міського суду Донецької області від 27 березня 2023 року відносно ОСОБА_8 залишити без змін, а його апеляційну скаргу без задоволення.

Ухвала набуває чинності негайно та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений в приміщенні Дніпровського апеляційного суду в м. Кривий Ріг 22 червня 2022 року о 16:25.

Судді
Справа № 589/3563/14-к
Провадження № 1-кс/589/854/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2023 року слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання прокурора Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мохаринці Козятинського району Вінницької області, громадянина України, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 07.11.2012 Корольовським районним судом м. Житомира за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з відстрочкою відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; 2) 17.09.2014 Червоноармійським районним судом Житомирської області за ч. 1, 4 ст. 296 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 3) 27.02.2015 Червоноармійським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 153, ч. 1 ст. 127, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 189, ч. 4 ст. 296 КК України до 5 років позбавлення волі, 4) 06.05.2017 Шосткинським міськрайсудом за ч. 2 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі, звільнений 22.12.2017 умовно достроково з невідбутою частиною покарання 4 місяці 11 днів,

- обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.146 та ч.2 ст.289 КК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 на 60 діб, тобто до 24 години 00 хвилин 19 серпня 2023 року.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Шосткинської окружної прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво вказаним кримінальним провадженням.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а обвинуваченим в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали.

Повний текст даного судового рішення буде виготовлено та оголошено 22 червня 2023 року о 08 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
Справа№751/3275/20
Провадження№1-в/751/154/23
УХВАЛА

про призначення судового засідання

20 червня 2023 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

ОСОБА_1

розглянувши в порядку прийняття, подання Новозаводського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_2 ,

УСТАНОВИЛА :

15.06.2023 до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло подання Новозаводського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 2 ст. 165 КВК України, суддя дійшла висновку, що подання необхідно призначити в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 318, 395, 537, 539 КПК України, ст. 165 КВК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Подання Новозаводського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_2 - призначити в судове засідання на 26 червня 2023 року на 13 годину 50 хвилин в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17.

У судове засідання викликати прокурора, інспектора Новозаводського РВ філії ДУ «Центр пробації», засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1