Справа № 727/8440/23
Провадження № 1-кс/727/2415/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2023 року м. Чернівці

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 перевіривши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність заступника начальника відділу СУ Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_4 щодо ненадання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження №0000737 від 08.07.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до слідчого судді в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність заступника начальника відділу СУ Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_4 щодо ненадання матеріалів кримінального провадження №0000737 від 08.07.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, для ознайомлення.

Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що вона підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування визначено главою 26 КПК України, параграф 1, ст.ст. 303-308 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Заявником суду не надано доказів, що у кримінальному провадженні №0000737 від 08.07.2013 року має статус особи, котра наділена правом звертатися до слідчого судді із скаргою, оскільки до матеріалів скарги не додані документи в підтвердження наявності відповідних повноважень захисника, а тому відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, відсутні відомості про належність адвокату ОСОБА_2 прав на подання скарги.

Як передбачено ч. 1 ст. 50 КПК України, повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються:1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю;2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Слідчим суддею встановлено, заявником до клопотання не долучено свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю., копія ордеру та договору б/н про надання правових послуг адвокатом не підписані адвокатом ОСОБА_2 .

Враховуючи вищенаведене, скарга підлягає поверненню заявнику на підставі п.1 ч.2 ст. 304 КПК України.

Також, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що повернення скарги не позбавляє його право повторного звернення до слідчого судді, в порядку, передбаченому КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність заступника начальника відділу СУ Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_4 щодо ненадання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження №0000737 від 08.07.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України повернути особі, яка подала скаргу.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів до Чернівецького апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1