ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до речей та документів

12 травня 2023 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання ст. слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №0001217 від 03.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК У країни, -

в с т а н о в и в:

05.05.2023 клопотання подано до слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області ст. слідчим СВ Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 та відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Під час досудового розслідування зазначеного кримінального провадження встановлено, що 03.05.2023, приблизно о 16 годин 25 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки «ЗАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись проїзною частиною вул. Шевченка, с. Дмитрівка Фастівського району Київської області в напрямку с. Волиця Фастівського району Київської області, поблизу буд. №74, в порушення вимог пункту 2.9 а) Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 та введених в дію з 01.01.2002 (далі - Правила дорожнього руху), згідно з яким «водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», та рухаючись проїзною частиною вулиці Шевченка в с. Дмитрівка Фастівського району Київської області, в напрямку с. Волиця Фастівського району Київської області, поблизу будинку № 74, в порушення вимог пунктів 2.3 б), д) Правил дорожнього руху, згідно з якими «для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, реагувати на її зміну, не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху», проявив злочинну самовпевненість, не був уважний під час керування транспортним засобом, пункту 12.1 Правил дорожнього руху, відповідно до якого «під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним», внаслідок чого не впорався з керуванням, виїхав за межі проїзної частини, а саме на праве узбіччя, по напрямку свого руху, де здійснив наїзд на дерево. В результаті описаної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «ЗАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 - ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді політравми, закритої черепно-мозкової травми, розриву селезінки та закриту травму живота, від яких настала смерть останнього. Грубі порушення водієм ОСОБА_4 вимог пунктів 2.3 б),д), 2.9 а) та 12.1 Правил дорожнього руху, перебувають у прямому причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та настанням наслідків у вигляді спричинення смерті потерпілого ОСОБА_5 .

Гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав за адресою: АДРЕСА_1 , який з 03.05.2023 по 04.05.2023 перебував на стаціонарному лікуванні в КНП ФМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в реанімаційному відділенні, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Зазначені обставини і стали підставою для звернення до слідчого судді з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явився, про день слухання справи повідомлений належним чином, електронною поштою направив письмову заяву про розгляд клопотання в її відсутності, клопотання просив задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Судом встановлено, що слідчим відділом Фастівського РУП ГУНП в Київській області ведеться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001217 від 03.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК У країни.

Беручи до уваги вище викладене та враховуючи те, що відомості, які містяться у медичній картці та рентген знімках стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 становлять лікарську таємницю, яка відповідно до ст. 162 КПК України охороняється законом, можливо використати як доказ ці відомості, що містяться у документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, з метою проведення судово-медичної експертизи у даному кримінальному провадженні для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених потерпілому ОСОБА_5 , необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної картки та рентген знімків стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , який перебував на стаціонарному лікуванні в КНП ФМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в реанімаційному відділенні, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та можливість їх вилучення.

Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що інформація має значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість вилучення медичної картки та рентген знімки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав за адресою: АДРЕСА_1 , який з 03.05.2023 по 04.05.2023 року перебував на стаціонарному лікуванні в КНП ФМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в реанімаційному відділенні, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені статтею 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1