Провадження № 1-кс/344/4279/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої слідчого відділу Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління поліції в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 , про арешт майна, в межах кримінального провадження № 0001601 від 16.05.2023, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідча, за поголденням з прокурором, звернулася з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого покликалася на те, що слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в області проводиться досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001601 від 16.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. 16 травня 2023 року до Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невідома особа в період часу з 19 год 00 хв 15.05.2023 по 14 год 00 хв 16.05.2023 та в період дії на території України воєнного стану, перебуваючи в під`їзді № 2 будинку АДРЕСА_1 , шляхом зрізу навісного замка, проникла всередину кладового приміщення, звідки таємно викрала велосипед марки "Intenzo" та велосипед марки "Corrado", чим спричинила майнову шкоду.

У клопотанні зазначено, що 17 травня 2023 року, під час проведення допиту потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , він вказав, що у його власності перебуває велосипед марки «Intenzo 26 Deita disk» білого кольору, номер рами НОМЕР_1 та велосипед марки «Corrado» темно-сірого кольору, які він зберігав у кладовому приміщенні під`їзду № 2 будинку АДРЕСА_1 . Близько 14 год 00 хв 16.05.2023 ОСОБА_6 , проходячи повз вищевказане кладове приміщення, виявив, що на дверях вказаного приміщення відсутній навісний замок. Зайшовши всередину кладового приміщення, ОСОБА_6 виявив відсутність належних йому двох велосипедів, а саме велосипеду марки «Intenzo 26 Deita disk», номер рами якого НОМЕР_1 , білого кольору, та велосипеду марки "Corrado" темно сірого кольору.

Як зазначено, у ході проведення оперативно-пошукових заходів працівниками відділу кримінальної поліції Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 .

Зазначено, що 14 червня 2023 року, на підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду, було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Ergo», imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 , із сім-картою оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 , металеву пилу з оранжевою ручкою та одежу: кофту синього кольору із шнурівками білого кольору, спортивні штани чорного кольору, які упаковано до окремих поліетиленових пакетів.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням вказує, що згідно з матеріалами кримінального провадження та наявними об`єктивними даними є достатні підстави вважати, що вилучені 14.06.2023 предмети, а саме мобільний телефон марки «Ergo», imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 , із сім-картою оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 , металева пила з оранжевою ручкою, одежа ОСОБА_7 : кофта синього кольору із шнурівками білого кольору, спортивні штани чорного кольору, становлять важливе значення та можуть бути використані як докази фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Мобільний телефон марки Ergo», imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 , із сім-картою оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 використовувався під час вчинення кримінального правопорушення, а саме перебував у дії базової станції по вул. Красівського, м. Івано-Франківськ, тобто безпосередньо поблизу місця вчинення злочину. Металева пила, яку було вилучено під час проведення обшуку 14.06.2023, може бути знаряддям вчинення вказаного кримінального правопорушення, у зв`язку з чим необхідно призначити трасологічну експертизу, а вилучена одежа - кофта та спортивні штани, за зовнішніми ознаками відповідає ознакам одежі, в яку ОСОБА_7 був одягнений 16.05.2023 під час вчинення кримінального правопорушення.

Сторони не прибули в судове засідання. Прокурор подав заяву про розгляд клопотання без його участі та підтримав вимоги клопотання у повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю клопотання підставним, виходячи із наступних міркувань.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, ч. 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Тому, з огляду на положення ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Зважаючи на вищезазначені норми та наведені у клопотанні обставини, слідчий суддя вважає клопотання підставним та доцільним щодо накладення арешту на майно, зазначене у клопотанні, з метою збереження речових доказів, оскільки існує сукупність підстав вважати, що вилучені під час обшуку речі в подальшому можуть мати доказове значення під час досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 131,132, 167, 170-173, 236, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 14.06.2023 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_2 , предмети, а саме: мобільний телефон марки «Ergo», imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 , із сім-картою оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 , металеву пилу з оранжевою ручкою, одежу ОСОБА_7 : кофту синього кольору із шнурівками білого кольору, спортивні штани чорного кольору, з метою збереження речових доказів

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1