Справа № 283/1016/23
Провадження №1-кс/283/280/2023
У Х В А Л А

02 травня 2023 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СД Відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 квітня 2023 року за №0000040 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Начальник СД ВП №1Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про накладення арешту, в обґрунтування якого зазначила, що 29.04.2023 СД ВП №1Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області внесені відомості до ЄРДР за №0000040 та розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, з тих підстав, що 28.04.2023 близько 15 год. на автодорозі Термахівка - Малин- Черняхів, працівники СКП Відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, для перевірки документів зупинили ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в подальшому добровільно видав суху рослинну подрібнену масу та порошкоподібну речовину білого кольору, що схожі на наркотичні речовини.

Постановою начальника сектору дізнання відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 від 29.04.2023 згорток із синьої ізоленти, в якому знаходився поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, схожою на наркотичну речовину, яку вилучено до паперового конверту; паперовий згорток із сухою подрібненою речовиною зеленого кольору, яку вилучено до паперового конверта, а також телефон марки «Readmi 5», моделі «RMX1911», з паролем «000008»; ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з двома сім картами: оператора ПрАТ «ВФ Україна» номер НОМЕР_3 та оператора ТОВ «Лайфселл» з номером НОМЕР_4 , яку вилучено до спецпакету №WAR1183496 - визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_4 та начальник СД ВП №1 Коростенського РУП ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, звернулися до суду із заявами, якими підтримали клопотання, просили його задовольнити та проводити розгляд справи без їх участі.

Перевіривши надані матеріали та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Так, ч.1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7 ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.ст.170-173 КПК України.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно із ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Речовими доказами, згідно зі ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Враховуючи, що згорток із синьої ізоленти, в якому знаходився поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, схожою на наркотичну речовину, та паперовий згорток з сухою подрібненою речовиною зеленого кольору, є речовими доказами у кримінальному провадженні №0000040, необхідно накласти арешт на вказане майно, з метою його збереження, в іншій частині клопотання накладення арешту на телефон марки «Readmi 5», моделі «RMX1911», з паролем «000008»; ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з двома сім картами: оператора ПрАТ «ВФ Україна» номер НОМЕР_3 та оператора ТОВ «Лайфселл» з номером НОМЕР_4 відмовити за безпідставністю., оскільки у клопотанні не визначено, яке значення для кримінального провадження має значення даний предмет.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника СД Відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 квітня 2023 року за №0000040 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт шляхом заборони володіння, користування та розпорядження майном, що вилучене під час огляду місця події 29.04.2023 на автодорозі Термахівка - Малин- Черняхів у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

- згорток із синьої ізоленти, в середині якого знаходиться поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, схожою на наркотичну речовину, який поміщено до паперового конверта;

- паперовий згорток із сухою подрібненою речовиною зеленого кольору, який поміщено до паперового конверта.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявляти клопотання до слідчого судді про скасування арешту майна.

Слідчий суддя ОСОБА_1