Справа № 204/5250/23
Провадження № 1-кс/204/1320/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000095 від 14 лютого 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

7 квітня 2023 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу управління нагляду прокуратури Донецької області ОСОБА_4 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000095 від 14 лютого 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що до відділу СУ ГУНП в Донецькій області з Маріупольського міжрайвідділу 2 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях та УКР ГУНП в Донецькій області надійшли матеріали, з яких вбачається, що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території Донецької області, займається незаконним збутом вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу. Дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000095 від 14.02.2023, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 263 КК України. 28.03.2023, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, в ході якого було проведено його обшук та вилучено: грошові кошти у сумі 8790 гривень, купюрами номіналом 500 гривень з номерами: 1) ХЖ7375515, 2) БВ1754286, 3) АВ5712917, 4) ЗГ4072507, 5) ЄГ8765500, 6) ХИ5224240, 7) ЕЕ9883072, 8) ЕЄ4577913, 9) ЄБ9350813, 10) ЦБ3677193, 11) ЕЖ3109634, 12) АИ7516185, 13) АИ4535767, 14) АП5172321, купюри номіналом 200 гривень з номерами: 1) ГЕ3093099, 2) ГБ9666253, 3) ЗГ8642315, 4) ГИ2982609, 5) ЄА9699179, 6) СК6265782, 7) ДБ3263085, 8) ХЖ0943312, купюра номіналом 100 гривен з номером: 1) АЄ4947865, купюра номіналом 50 гривень з номером: 1) ТЕ6619698, купюри номіналом 20 гривень з номерами: 1) ЮЄ3452263, 2) ЕГ9107905; мобільний телефон «Sigma» в корпусі чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з номером мобільного телефону НОМЕР_3 . 28.03.2023 року вилучене в ході обшуку ОСОБА_5 майно, а саме вищезазначені грошові кошти та мобільний телефону було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні. Вилучені 28.03.2023, в ході обшуку ОСОБА_5 грошові кошти номіналом 500 гривень з номерами: 1) БВ1754286, 2) АВ5712917, 3) ЗГ4072507, 4) ЄГ8765500, 5) ХИ5224240, 6) ЕЕ9883072, 7) ЕЄ4577913, 8) ЄБ9350813, 9) ЦБ3677193, 10) ЕЖ3109634, 10) АИ7516185, 12) АИ4535767, 13) АП5172321, були надані оперативному покупцю ОСОБА_6 для проведення контролю за вчиненням злочину у вигляді оперативної закупівлі боєприпасів, а саме гранат. Вилучений 28.03.2023, в ході обшуку ОСОБА_5 , мобільний телефон Sigma» в корпусі чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з номером мобільного телефону НОМЕР_3 , використовувався останнім у його злочинній діяльності. Необхідність арешту майна зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що не застосування цього заходу перешкоджатиме встановленню істини по кримінальному провадженню внаслідок того, що вилучене майно може бути приховано, пошкоджено, зіпсовано, знищено, використано, перетворено, або передано. Тому, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

Слідчий у судове засідання не з`явився, але надав суду заяву в якій підтримав клопотання та просив його розглянути без його участі та задовольнити.

Вивчивши подане клопотання та додані матеріали, якими обґрунтовується необхідність арешту майна, вважаю за необхідне задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України, встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У судовому засіданні встановлено, що слідчими СУ ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000095 від 14 лютого 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

28 березня 2023 року під час проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено та вилучено: грошові кошти у сумі 8790 гривень, купюрами номіналом 500 гривень з номерами: 1) ХЖ7375515, 2) БВ1754286, 3) АВ5712917, 4) ЗГ4072507, 5) ЄГ8765500, 6) ХИ5224240, 7) ЕЕ9883072, 8) ЕЄ4577913, 9) ЄБ9350813, 10) ЦБ3677193, 11) ЕЖ3109634, 12) АИ7516185, 13) АИ4535767, 14) АП5172321, купюри номіналом 200 гривень з номерами: 1) ГЕ3093099, 2) ГБ9666253, 3) ЗГ8642315, 4) ГИ2982609, 5) ЄА9699179, 6) СК6265782, 7) ДБ3263085, 8) ХЖ0943312, купюра номіналом 100 гривен з номером: 1) АЄ4947865, купюра номіналом 50 гривень з номером: 1) ТЕ6619698, купюри номіналом 20 гривень з номерами: 1) ЮЄ3452263, 2) ЕГ9107905; мобільний телефон «Sigma» в корпусі чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з номером мобільного телефону НОМЕР_3 .

Постановою старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Донецької області ОСОБА_3 від 28 березня 2023 року, вищезазначене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000095.

Вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене, а також з метою забезпечення збереження речових доказів, суд приходить до висновку, що клопотання про арешт майна необхідно задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене 28 березня 2023 року під час проведення особистого обшуку при затриманні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

-грошові кошти у сумі 8790 гривень, купюрами номіналом 500 гривень з номерами: 1) ХЖ7375515, 2) БВ1754286, 3) АВ5712917, 4) ЗГ4072507, 5) ЄГ8765500, 6) ХИ5224240, 7) ЕЕ9883072, 8) ЕЄ4577913, 9) ЄБ9350813, 10) ЦБ3677193, 11) ЕЖ3109634, 12) АИ7516185, 13) АИ4535767, 14) АП5172321, купюри номіналом 200 гривень з номерами: 1) ГЕ3093099, 2) ГБ9666253, 3) ЗГ8642315, 4) ГИ2982609, 5) ЄА9699179, 6) СК6265782, 7) ДБ3263085, 8) ХЖ0943312, купюра номіналом 100 гривен з номером: 1) АЄ4947865, купюра номіналом 50 гривень з номером: 1) ТЕ6619698, купюри номіналом 20 гривень з номерами: 1) ЮЄ3452263, 2) ЕГ9107905;

-мобільний телефон «Sigma» в корпусі чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з номером мобільного телефону НОМЕР_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1