Єдиний унікальний номер 725/4388/23
Номер провадження 1-кс/725/1328/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2023

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, подане в рамках кримінального провадження № 0001765 від 18.05.2023 р.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 22.05.2023 року накладено арешт на транспортний засіб «Фольксваген Транспортер», д.н.з. НОМЕР_1 , яким на момент ДТП керував ОСОБА_4 , з забороною права користування, розпорядження та відчуження.

Судом було встановлено, що 18.05.2023 року о 17 годин 30 хвилин водій ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи транспортним засобом «Фольксваген Транспортер», д.н.з. НОМЕР_1 в м. Чернівці по проспекту Незалежності неподалік будинку № 88А, рухаючись заднім ходом допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка отримала тілесні ушкодження і була шпиталізована до ЛШМД м. Чернівці.

Звертаючись до суду із цим клопотанням ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , як власник цього транспортного засобу, посилаючись на проведення з транспортним засобом усіх необхідних слідчих дій і експериз, просить повністю скасувати накладений на нього арешт.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився. Причин неявки суду не повідомляв.

Слідчий, у чиєму переведенні перебуває це кримінальне провадження в судове засідання також не з`явився. Звернувся до суду із заявою про те, що не заперечує проти задоволення клопотання ОСОБА_3 в частині скасування заборони користуватися транспортним засобом

Суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності учасників процесу і не застосовує технічні засоби фіксування судового засідання у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України.

Судом встановлено, що слідчий ОСОБА_6 , у чиєму провадженні перебуває вказане кримінальне провадження, посилаючись на виконання з описаним вище транспортним засобом усіх необхідних слідчих дій, експертиз, слідчого експерименту, не заперечує проти задоволення клопотання в частині зняття заборони користуватися автомобілем.

Суд, дослідивши матеріали, додані до клопотання, вважає його таким, що підлягає частковому задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Судом встановлено, що органом досудового розслідування реалізовані завдання, покликані необхідністю у накладенні арешту на автомобіль, яким на час вчинення ДТП керував ОСОБА_4 1955 р.н., власником якого, відповідно до свідоцтва про реєстрацію є ОСОБА_3 . Згідно з заявою слідчого, у чиєму провадженні перебуває вказане кримінальне провадження, він не заперечив проти задоволення клопотання ОСОБА_3 в частині скасування обмеження користуватися транспортним засобом.

Враховуючи на те, що необхідність у забороні користуватися транспортним засобом марки «Фольксваген Транспортер», д.н.з. НОМЕР_1 , відпала і орган досудового розслідування не заперечує проти цього, суд вважає за можливе скасувати арешт накладений на транспортний засіб в частині заборони користуватися ним. Таке рішення кореспондується із ч. 1 ст. 41 Конституції України, якою визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Враховуючи, що суду не надано даних про подальший рух кримінального провадження, суд не вбачає підстав для повного задоволення заявленого клопотання.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 41 Конституції України, ст. 174, 303-309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Скасувати накладений за ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 22.05.2023 року арешт на транспортний засіб марки «Фольксваген Транспортер», д.н.з. НОМЕР_1 в частині заборони користуватися ним, повернувши транспортний засіб власнику ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1