У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/5800/23

провадження № 1-кс/0285/1187/23

21 вересня 2023 року м. Звягель

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученогомайна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0001072 від 19.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням, у якому просив накласти арешт на майно, яке вилучене 19.09.2023 в ході огляду місця події в ОСОБА_4 , а саме: велосипед чорно-синього кольору з написами "Formula", та позбавити власника, будь-яких осіб, які відповідно до чинного законодавства мають право відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, зазначених прав на нього.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 04.09.2023, близько 22 год., невстановлена особа умисно таємно викрала велосипед, що належить ОСОБА_5 , який остання залишила по вул. Шевченка, м. Звягель.

19.09.2023 року СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області по даному факту внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001072 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

Слідство вважає, що вилучене майно є викраденим та може зберегти на собі сліди вчинення злочину, які дозволять повно, всебічно дослідити обставини вчиненого кримінального правопорушення.

Слідчий визнав вилучене майно речовим доказом у кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Арешт майна це тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину (ст.170 КПК).

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, спеціальної конфіскації та конфіскації як виду покарання, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Велосипед чорно-синього кольору з написами "Formula" постановою слідчого від 19.09.2023 року визнано речовим доказом.

Подане клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України та в ньому обґрунтовано зазначено про необхідність арешту майна.

Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.

Оскільки наявні підстави вважати, що вилучений під час огляду місця події предмет є безпосереднім об`єктомвчинення кримінального правопорушення та може бути в подальшому використаний, як доказ вчинення кримінального правопорушення, наявні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись статтями 170-173, 309 КПК України, - слідча суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме - велосипед чорно-синього кольору з написами "Formula".

Позбавити власника права відчуження та розпорядження арештованим майном.

Передати вищезазначений велосипед на відповідальне зберігання власнику - ОСОБА_5 .

Дозволити власнику використання арештованого майна за призначенням, за умови виконання обов`язку збереження конструктивної цілісностісті та зовнішнього вигляду.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1