ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/1524/23 Справа № 183/8976/23 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Судді - доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі

судового засідання: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області про вирішення питання підсудності кримінального провадження № 183/8976/23 (1-кп/183/1712/23) у відношенні ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

30 серпня 2023 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області про вирішення питання підсудності кримінального провадження № 183/8976/23 (1-кп/183/1712/23) у відношенні ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.

Обґрунтовуючи необхідність направлення матеріалів справи до іншого суду, суд першої інстанції вказує на те, що дане кримінальне провадження не підлягає розгляду в Новомосковському міськрайонному суді Дніпропетровської області, оскільки згідно встановлених обставин місцем вчинення кримінального правопорушення є с. Горське Дніпровського району Миколаївської територіальної громади Дніпропетровської області, що відноситься до територіальної юрисдикції Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали подання, колегія суддів вважає, що останнє підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 32 ч. 9 ст. 615 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що воно надійшло до суду з порушенням правил підсудності. За ч. 2 цієї статті, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за клопотанням сторін або за поданням місцевого суду не пізніше п`яти днів з дня внесення такого клопотання або подання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як встановлено матеріалами провадження, зокрема вбачається з обвинувального акту, інкриміноване ОСОБА_5 кримінальне правопорушення було вчинено ним за чітко встановленим місцем, а саме за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , звідки останній не повернувся до місця розташування військової частини НОМЕР_1 .

Таким чином, місце вчинення кримінального правопорушення знаходиться за межами територіальної юрисдикції Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, втім відноситься до територіальної юрисдикції Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області, у зв`язку із чим доводи клопотання про необхідність скерування даного кримінального провадження до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області за місцезнаходженням військової частини, до якої повинен був повернутися ОСОБА_5 , належить вважати безпідставними.

З урахуванням наведеного колегія суддів приходить до висновку, що матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_5 , необхідно направити для здійснення розгляду до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 32, 405, 615 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області задовольнити.

Кримінальне провадження № 183/8976/23 (1-кп/183/1712/23) у відношенні ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, - направити до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді: