ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/2761/23

Провадження № 1-кп/210/457/23

"05" червня 2023 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

неповнолітнього підозрюваного: ОСОБА_4 ,

законного представника неповнолітнього

підозрюваного: ОСОБА_5 ,

захисника неповнолітнього підозрюваного,

- адвоката: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, клопотання прокурора Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 , подане в кримінальному провадженні №0000095 від 22 квітня 2023 року, про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілим (в порядку ст.46 КК України), стосовно неповнолітнього:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: смт. Якимівка, Запорізької області, українця за національністю, громадянина України, не працюючого, навчається на 2-му курсі в ДНЗ «КЦПОММ», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за скоєння кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

25 травня 2023 року в провадження Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 , подане в кримінальному провадженні №0000095 від 22 квітня 2023 року, про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілим (в порядку ст.46 КК України), стосовно неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13 квітня 2023 року, приблизно oб 11 годині 10 хвилин, неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в приміщенні виробничої майстерні ДНЗ «КЦПОММ», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Металургійний район, площа Домнобудівників, 10, зустрівся з неповнолітнім ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході спілкування між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , у останніх на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, стався словесний конфлікт в ході якого у ОСОБА_4 , виник умисел на завдання легких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .

Надалі, ОСОБА_4 , розуміючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх діянь, передбачаючи настання їх суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, діючи умисно, продовжуючи свій злочинний умисел, сидячи на лавці праворуч від ОСОБА_7 , та розвернувшись до нього, умисно завдав останньому один удар кулаком правої руки в область голови, в районі лоба, над лівим надбрів`ям, після чого ОСОБА_4 , підвівся, та стоячи навпроти ОСОБА_7 , завдав останньому один удар кулаком правої руки в область голови, в районі носа, та одразу наніс третій удар кулаком правої руки в область голови, в районі підборіддя з правої сторони обличчя, та надалі, в той час коли ОСОБА_7 , встав з лавки та впав на коліна, пригнувшись до землі, ОСОБА_4 , стоячи навпроти потерпілого, завдав останньому один удар правою ногою в область голови, в районі потилиці.

У результаті вищезазначених протиправних дій ОСОБА_4 , відповідно до висновку експерта КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи» ДОР №653 від 11 травня 2023 року, потерпілому ОСОБА_7 , було завдано наступні ушкодження: садно спинки носа, перлом кісток носа, синець обличчя, та за своїм характером виявлені ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я, тривалістю понад шести діб, але не більше як три тижні (21 день).

Дії неповнолітнього ОСОБА_4 кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України, за ознаками умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Присутня у судовому засіданні прокурор Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 просила задовольнити клопотання, та звільнити неповнолітнього ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим, та закрити кримінальне провадження.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_4 , в присутності свого законного представника ОСОБА_5 , та захисника, адвоката ОСОБА_6 надав пояснення по суті справи, вину визнав повністю, зазначив, що розкаявся, примирився з потерпілим, та відшкодував завдані збитки, у зв`язку із чим останні просили закрити справу за ст.46 КК України.

Потерпілий ОСОБА_7 надав заяву, підписану у присутності свого законного представника ОСОБА_8 , відповідно до якої примирився з ОСОБА_4 .

Суд вислухавши сторони, дослідивши матеріали, дійшов наступного.

Неповнолітній ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.125 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

Неповнолітній ОСОБА_4 вину визнав повністю, у скоєному розкаявся, відшкодував потерпілому завдані збитки, раніше не судимий, позитивно характеризується.

Відповідно до ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав передбачених ч.2 ст.284 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ПП ВСУ від 23 грудня 2005 року №12, умовою звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим (ст.46 КК) є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди.

Таким чином, враховуючи, що неповнолітній ОСОБА_4 звинувачується в скоєнні кримінального проступку, раніше не судимий, вину визнав, розкаявся, відшкодував потерпілому завдані збитки, фактично примирився з потерпілим, суд вважає необхідним відповідно до ст.46 КК України, ст.284 КПК України, кримінальне провадження закрити, а неповнолітнього ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності. Запобіжний захід у кримінальному провадженні не обирався, речові докази, майнова шкода та витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 46 КК України, ст.ст.284, 314, 372, 484 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 , подане в кримінальному провадженні №0000095 від 22 квітня 2023 року, про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілим (в порядку ст.46 КК України), стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.125 КК України, - задовольнити.

Звільнити неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ст.125 ч.2 КК України у зв`язку із примиренням винного з потерпілим, на підставі ст.46 КК України.

Кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000095 від 22 квітня 2023 року, відносно неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.125 ч.2 КК України, - закрити.

Матеріали досудового розслідування залишити в матеріалах справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали, після постановлення ухвали апеляційним судом при відхиленні апеляції.

Повний текст ухвали складено 05 червня 2023 року.

Суддя: ОСОБА_1