Справа № 464/5882/23
пр.№ 1-кс/464/1135/23
УХВАЛА

08 вересня 2023 року м. Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Львівського районного управління №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000622 від 21.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

встановив:

07.09.2023 слідчий СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 , про надання їй тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000622 від 21.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, а також осіб, які його вчинили, оскільки іншим шляхом отримати вищевказану інформацію не можливо.

Слідчий, яка подала клопотання, в судове засідання не з`явилася. 07.09.2023 від останньої на електронну адресу суду надійшло клопотання, в якому просить відкласти розгляд справи, призначений на 08.09.2023, у зв`язку із перебуванням у службовому відрядженні за межами Львівської області.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених ч. 2 цієї статті. Тобто розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів повинен проводитися за обов`язкової участі сторони кримінального провадження, яка подала клопотання.

Так, слідчий на розгляд клопотання не з`явилася, повідомлялася належним чином.

07.09.2023 на електронну адресу суду надійшло клопотання, яке містить підпис слідчого СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , про відкладення розгляду справи у зв`язку із перебуванням останньої у службовому відрядженні за межами Львівської області.

В силу ч. 1 ст. 35 КПК України, у суді функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система, що забезпечує, зокрема, й реєстрацію вхідної і вихідної кореспонденції та етапів її руху.

Положення КПК України не містять норм про можливість подачі до суду процесуальних документів в електронній формі, зокрема, у форматі WORD, JPG або PDF, шляхом їх надіслання на електронну пошту. Проте, не виключається подання клопотання за правилами КПК України, сформованої в підсистемі «Електронний суд» та скріпленої електронним цифровим підписом (ЕЦП), з урахуванням положень Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг».

Проте, всупереч вказаним вимогам законодавства, клопотання про відкладення розгляду справи надійшло на електронну пошту суду без підпису електронним цифровим підписом.

Одночасно, як вбачається зі змісту клопотання, слідчий просить суд відкласти розгляд справи у зв`язку із її перебуванням у службовому відрядження за межами Львівській області. Однак, будь-яких доказів, які б підтверджували вказані обставини, як обставини, які вказують на поважність причини неявки учасника процесу в судове засідання, до клопотання не додано.

Крім того, як вбачається з постанови про призначення слідчого (групи слідчих) від 21.07.2023, досудове розслідування вказаного кримінального провадження також здійснюють інші слідчі ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак явку таких в судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів старшим слідчим у кримінальному провадженні не було забепезпечено.

Враховуючи наведене, клопотання слідчого не може братися слідчим суддею до уваги, а тому слідчий, всупереч положень ч. 4 ст. 163 КПК України, на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів не з`явилася, не довела обставин, передбачених ст. 163 КПК України, необхідних для задоволення поданого клопотання, а тому у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до документів слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

в задоволенні клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Львівського районного управління №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000622 від 21.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1