Справа № 484/3738/23
Провадження № 1-кс/484/696/23
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Первомайськ 20.07.2023

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000189 клопотання дізнавача СД Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СД Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 0000189 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.

В межах цього кримінального провадження дізнавач ОСОБА_3 звернулась із клопотанням про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у даному кримінальному провадженні.

Клопотання мотивоване тим, 12 липня 2023 року до Первомайського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області надійшли матеріали із поданням від Первомайського районного відділу філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про те, що з липня 2022 року по теперішній час ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 25 травня 2022 року засуджений Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ст. 126-1 КК України, до покарання у виді 200 годин громадських робіт, ухиляється від відбування зазначеного покарання.

За даним фактом розпочато досудове розслідування (дізнання) за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, відомості про який внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000189 від 13.07.2023.

Під час проведення дізнання, будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що він є провідним інспектором ІНФОРМАЦІЯ_3 і в його обов`язках є контроль за виконанням покарання засуджених судами.

25 травня 2022 року Первомайським міськрайонним судом був засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 і призначено покарання у вигляді громадських робіт строком у 200 годин.

Вирок до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надійшов 04.07.2022 року та ОСОБА_4 був викликаний для ознайомлення з вироком суду. Так, в подальшому згідно виклику ОСОБА_4 прибув до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 18.07.2022, де він був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт і роз`яснено, що згідно ст. 37 КВК України він зобов`язаний додержуватися встановлених до закону порядку та умов відбування покарання, сумлінно ставитись до праці, працювати на визначеному об`єкті та відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт. Також роз`яснено, що під час щорічної відпустки по роботі не зупиняє виконання покарання у виді громадських робіт, а також те, що поважними причинами неявки до уповноваженого органу у призначений строк визначається несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтвердженні. ОСОБА_4 був ознайомлений, що згідно зі ст. 40 КВК України ухилення від відбування покарань у виді громадських робіт є систематичне невиконання встановлених обов`язків, порушення порядку та відбування умов покарання, а також притягнення до адміністративної відповідальності за правопорушення, які були вчиненні після письмового попередження не вихід більше 2-х разів на громадські роботи без поважних причин, а також порушення трудової дисципліни протягом 1 місяця, поява на роботі в нетверезому стані, в стані наркотичного або токсичного сп`яніння. Стосовно особи, яка ухиляться від відбування виконання громадських робіт надсилаємо відповідні матеріали відповідним органам для реагування для вирішення питання для притягнення кримінальної відповідальності відповідно до ст. 389 КК України.

18.07.2022 ознайомившись з порядком та умовами відбування покарання під власний підпис ОСОБА_4 також написав підписку про ознайомлення. Після чого йому було видано під підпис направлення для відпрацювання призначеного покарання до ІНФОРМАЦІЯ_5 . Згідно вказаного призначення він повинен був приступити до відбування покарання 19.07.2022.

16.09.2022 прийшло повідомлення, що ОСОБА_4 не прибув до ІНФОРМАЦІЯ_5 для відбування покарання. Тому, 16.09.2022 року ОСОБА_4 був виданий на руки під підпис виклик до орану пробації на 19.09.2022, який останній проігнорував. 21.09.2022 був виданий на руки під підпис повторний виклик до органу пробації на 06.10.2022 року, на який він не з`явився.

25.04.2023 ОСОБА_4 було видано на руки під підпис виклик на 25.04.2023 та цього ж дня останній з`явився до органу пробації та надав письмове пояснення, також йому було винесено застереження у вигляді письмового попередження.

27.04.2023 ОСОБА_4 було видано направлення на відпрацювання призначеного покарання до ІНФОРМАЦІЯ_6 , до відбування покарання повинен був приступити 01.05.2023.

01.05.2023 ІНФОРМАЦІЯ_6 був винесений Наказ №21 від 01.05.2023 про направлення на громадські роботи та прийняття ОСОБА_4 з 01.05.2023 на громадські роботи для відбування призначеного покарання за Вироком ІНФОРМАЦІЯ_7 за ст. 126-1 КК України у вигляді 200 годин громадських робіт. Також, було створено та погоджено відповідні графіки виходу на роботу громадянина ОСОБА_4 , з якими останній також ознайомився під особистий підпис. Вищевказаним графіком було встановлено час та місце відпрацювання згідно з ухвалою суду.

19.06.2023 до Первомайського РВ Пробації надійшли табелі виходу на роботу засудженого травень 2023 року від управління житлово-комунального господарства відповідно до яких засуджений за травень згідно графіку повинен був відпрацювати 88 годин. Фактично відпрацьовано 39 годин громадських робіт. ОСОБА_4 не відбував встановлений судом строк громадських робіт : 01.05.2023; 02.05.2023; 11.05.2023; 12.05.2023; 15.05.2023; 16.05.2023; 17.05.2023; 22.05.2023; 25.05.2023; 26.05.2023; 29.05.2023; 30.05.2023; 31.05.2023.

21.06.2023 року ОСОБА_4 був направлений виклик до органу пробації на 26.06.2023 року, на виклик останній не з`явився.

10.07.2023 року ОСОБА_4 надав пояснення, щодо відсутності його на місці відпрацювання покарання, де вказав що поважних причин на те не має.

Також 10.07.2023 ОСОБА_4 було винесено під особистий підпис застереження у вигляді письмового попередження про притягнення до кримінальної відповідальності.

12.07.2023 року до Первомайського РВ пробації надійшли табелі виходу на роботу засудженого за червень та липень 2023 від управління житлово-комунального господарства відповідно до яких засуджений за червні згідно графіку повинен був відпрацювати 88 годин. Фактично відпрацьовано 32 годин громадських робіт. В липні 2023 року відбув 0 годин з 20 годин встановлених графіком робіт. ОСОБА_4 не відбував встановлений судом строк громадських робіт: 01.06.2023; 02.06.2023; 05.06.2023; 06.06.2023; 07.06.2023; 08.06.2023; 09.06.2023; 12.06.2023; 13.06.2023; 14.06.2023; 15.06.2023; 16.06.2023; 19.06.2023; 28.06.2023; 29.06.2023; 30.06.2023; 03.07.2023; 04.07.2023; 05.07.2023; 06.07.2023; 07.07.223 року.

Загальний відбутий строк покарання станом на 12.07.2023 у виді громадських робіт складає 63 години. Строк невідбутих громадських робіт складає 137 годин.

В подальшому Первомайським РВ пробації були зібранні відповідні матеріали та направлено до Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області для вирішення питання, про притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за умисне ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт.

17.07.2023 до Первомайського районного відділу № НОМЕР_1 філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях було скеровано запит з метою отримання оригіналів особової справи відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , та який був засуджений 25.05.2022 Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ст. 126-1 КК України до міри покарання у вигляді 200 годин громадських робіт.

17.05.2023 Первомайський районний віддіу № НОМЕР_1 філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях, надав відповідь, що маються обмеження в можливості надання оригіналів документів особової справи відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адже відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється лише на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Посилаючись на те, що оригінали документів особової справи відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , можуть бути використані як доказ для встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення, дізнавач просить надати їй тимчасовий доступ до вказаних документів.

Вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Дізнавач та прокурор в судове засідання для розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали до суду заяви про розгляд вказаного клопотання у їх відсутність. Клопотання підтримують, просять задовольнити.

Вивчивши клопотання дізнавача ОСОБА_3 та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (ч. 1 ст. 159 КПК України).

Відповідно до ст. 163 КПК України, встановлено, що інформація, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях, сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Дані документи відповідно до ст. 162 КПК України відносяться до кола документів, що містять охоронювану законом таємницю, але в інший спосіб, ніж отримати тимчасовий доступ до цих документів, не представляється за можливе встановити суттєві обставини у кримінальному провадженні.

Доступ слід надати на строк, що не перевищує одного місяця з дня винесення ухвали.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати дізнавачу Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення та долучення до матеріалів кримінального провадження №0000189 від 13.07.2023, в якості речового доказу, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до особової справи відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який був засуджений 25.05.2022 Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ст. 126-1 КК України до міри покарання у вигляді 200 годин громадських робіт.

Доступ надати строком на один місяць з дня винесення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч.2 ст. 165 КПК України ухвала виготовлена в двух оригінальних примірниках, один з яких зберігається в матеріалах справи, а інший видано слідчому для пред`явлення особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1