УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Єдиний унікальний номер № 285/1276/23

Провадження № 1-кп/0285/371/23

20 квітня 2023 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

у складі головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні з`ясовано, що обвинуваченй має хронічне психічне захворювання, внаслідок якого йому встановлено ІІІ групу інвалідності.

Показання ОСОБА_4 про обставини вчинення інкрімінового діяння викликають сумніви в його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

З наданих суду матеріалів вбачається, що постанова слідчого від 06.01.2023 про проведення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи не була виконана.

В судовому засіданні учасники кримінального провадження не заперечили проти призначення обвинуваченому судової психіатричної експертизи.

Заслухавши думки сторін, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за наявності підстав, передбачених ст. 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам, а також незалежно від наявності клопотання, в разі виникнення під час судового розгляду підстав, передбачених ч. 2 ст. 509 КПК України.

Згідно зі ст. 509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується ухвалою суду.

Згідног ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

З огляду на вищенаведене, для з`ясування психічного стану ОСОБА_4 на час вчинення злочину та на теперешній час необхідно призначити амбулаторну судову психіатричну експертизу, на яку направити ОСОБА_4 .

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-які психічні захворювання?

2. Чи усвідомлював ОСОБА_4 свої дії та міг керувати ними під час вчинення суспільно небезпечного діяння 03 січня 2023 року?

3. Чи перебував ОСОБА_4 у стані тимчасового психічного розладу під час вчинення суспільно небезпечного діяння 03 січня 2023 року?

4. Чи усвідомлює ОСОБА_4 свої дії та здатен керувати ними на теперішній час?

5. Чи потребує ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру, якщо так, то якого виду?

Проведення експертизи слід доручити експертам Судово-психіатричної комісії КНП "Обласний медичний спеціалізований центр" Житомирської обласної ради.

Керуючись ст. ст. 242-244, 332, 369-372, 509 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити в кримінальному провадженні № 285/1276/23 (ЄРДР №000005) за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 121 КК України, амбулаторну судову психіатричну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Судово-психіатричної комісії КНП "Обласний медичний спеціалізований центр" Житомирської обласної ради.

Направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Судово-психіатричної комісії КНП "Обласний медичний спеціалізований центр" Житомирської обласної ради для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1. Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-які психічні захворювання?

2. Чи усвідомлював ОСОБА_4 свої дії та міг керувати ними під час вчинення суспільно небезпечного діяння 03 січня 2023 року?

3. Чи перебував ОСОБА_4 у стані тимчасового психічного розладу під час вчинення суспільно небезпечного діяння 03 січня 2023 року?

4. Чи усвідомлює ОСОБА_4 свої дії та здатен керувати ними на теперішній час?

5. Чи потребує ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру, якщо так, то якого виду?

Попередити експерта про відповідальність, встановлену законом, за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, невиконання інших обов`язків, відповідно до ст.ст. 384, 385 КК України, ст. 70 КПК України.

Направити експертам матеріали кримінального провадження, необхідні для проведення експертизи.

Встановити строк для проведення експертизи - не більше тридцяти діб з моменту отримання експертом усіх необхідних матеріалів.

Висновок експерта надіслати на адресу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (вул. Івана Франка, 31, м. Звягель, Житомирська область).

Доручити уповноваженим особам ГУНП в Житомирської області доставити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ДУ "Житомирська УВП №8" до Судово-психіатричної комісії КНП "Обласний медичний медичний спеціалізований центр" Житомирської обласної ради (вул. Бердичівське шосе, 3, с. Зарічани, Житомирського району, Житомирської області) на день, визначений експертом.

Після проведення співбесіди з експертом ОСОБА_4 підлягає конвоюванню до ДУ "Житомирська УВП №8".

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1