ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 1-15/06 Номер провадження 11-кп/814/2126/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 16 вересня 2015 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою суду задоволено подання в.о. начальника відділу державної виконавчої служби Полтавського районного управління ОСОБА_7 про видачу дублікату виконавчого листа по кримінальній справі №1-15/06.

Видано дублікат виконавчого листа № 1-15/06 згідно вироку Полтавського районного суду Полтавської області від 20.04.2006 щодо стягнення з ОСОБА_6 на користь Нафтогазовидобувного управління «Полтаванафтогаз» ВАТ «Укрнафта» 79 986 грн. 90 коп.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, засуджений ОСОБА_6 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою з пропуском строку на апеляційне оскарження. Подав клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, яке мотивував тим, що про існування ухвали про видачу дубліката виконавчого листа в 2015 році він не знав, не був сповіщений судом, ухвалу суду від 16.09.2015 не отримував.

Про наявність виконавчого провадження дізнався в травні 2023 року, коли отримав повідомлення на мобільний телефон про блокування видаткових операцій по картковому рахунку.

Вказав, що через автоматизовану систему виконавчого провадження було отримано інформацію про наявність в Полтавському ВДВС виконавчого провадження № 61833267.

30.05.2023 ознайомившись з матеріалами виконавчого провадження, дізнався що був виданий дублікат виконавчого листа на підставі ухвали суду.

Через Єдиний державний реєстр судових рішень по пошуку прізвища ім`я по-батькові, отримано інформацію про номер кримінальної справи № 1-15/06 та про те, що 16.09.2015 був розгляд заяви та винесено ухвалу суду.

Крім цього вказав, що по іншим фігурантам справи були подані аналогічні заяви про втрату документів та видачу виконавчих листів.

Зазначив, що в 2020 році була оплата 17 тис. грн і він вважав борг погашеним.

Заслухавши суддю доповідача, обговоривши доводи клопотання, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ст. 395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на ухвалу суду першої інстанції протягом 7 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_6 не був присутнім під час проголошення ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 16 вересня 2015 року.

Поміж тим, в наданих матеріалах провадження (а.м.п. 19) міститься повідомлення про вручення поштового відправлення оскаржуваної ухвали, з відміткою про те, що ОСОБА_6 14.11.2015 отримав копію ухвали особисто.

За таких обставин, є неспроможними доводи клопотання про те, що ОСОБА_6 копію ухвали у 2015 році не отримував і дізнався про наявність виконавчого провадження, та як наслідок і ухвали, саме в травні 2023 року.

Інших причин пропуску строку на апеляційне оскарження, які б могли бути визнані поважними, клопотання не містить.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Таким чином, колегія суддів не вбачає підстав для поновлення пропущеного строку, а отже клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 399 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,

УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 16 вересня 2015 року відмовити.

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 16 вересня 2015 року повернути особі, яка її подала, разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 3-х місяців з дня її оголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4