Справа № 721/698/20
Провадження №1-в/713/23/23
УХВАЛА

іменем України

31.05.2023 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області міста ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його захисника адвоката ОСОБА_5 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, та залишення засудженого під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор»,-

встановив:

Засуджений ОСОБА_4 , та його захисник адвокат ОСОБА_5 звернулись до суду з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження з метою написання касаційної скарги та залишення засудженого під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор», посилаючись на таке.

Вироком Чернівецького апеляційного суду від 22.03.2023 вирок Вижницького районного суду від 23.12.2022 скасовано та ухвалено новий вирок, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України, і йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з позбавленням права обіймати посади, що пов`язані з виконанням функцій представників влади чи місцевого самоврядування строком на 1 (один) рік. Строк відбуття покарання обраховувати ОСОБА_4 з моменту його затримання, а саме з 22 березня 2023 року.

19.04.2023 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 від 04.04.2023 та аналогічне клопотання його захисника ОСОБА_5 про надання ОСОБА_4 можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження для подання касаційної скарги та у зв?язку з цим залишення ОСОБА_4 в ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор». Вказували, що ОСОБА_4 як засуджений має бути доставлений до місцю позбавлення волі. Але засуджений має намір подати касаційну скаргу, оскільки не погоджується з вироком Чернівецького апеляційного суду. Це його право та реалізація такого права має бути забезпечена судом.

В судове засідання засуджений доставлений не був. Захисник ОСОБА_5 надав заяву про розгляд клопотання у відсутності засудженого та захисника. Клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор в судому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, вказав, що, дійсно, засуджений має право на касаційне оскарження.

Потерпілий та його представник адвокат ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились.

Суд знаходить можливим розглянути клопотання у відсутності учасників.

Вирішуючи дане клопотання, суд виходить з такого.

Згідно із ч. 2 ст. 426 КПК України касаційна скарга на судове рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

За змістом ч. 3, 4 ст. 395, п. 1 ч. 1 ст. 425, ч. 2 ст. 426 КПК України після проголошення судового рішення у кримінальному провадженні, суд зобов`язаний надати обвинуваченому (засудженому) за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження з метою подання апеляційної або касаційної скарги на відповідне судове рішення в межах строків на апеляційне та касаційне оскарження.

Згідно з п. 12 ч. 1 ст. 537, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України суд, який ухвалив вирок, під час виконання вироків, має право вирішити питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Конституційний Суд України у рішенні від 18 січня 2012 року в справі № 1-4/2012 зазначив, що ознайомлення обвинуваченого з матеріалами справи є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 92 Конституції України визначається законами України. Підозрюваний, обвинувачений чи підсудний має право на захист. Засуджений користується всіма правами людини і громадянина, за винятком обмежень, які визначені законом і встановлені вироком суду.

Право обвинуваченого (засудженого) на ознайомлення з матеріалами справи є складовими конституційного права на захист (ст. 63 Конституції України).

Вироком Чернівецького апеляційного суду від 22.03.2023 вирок Вижницького районного суду від 23.12.2022 скасовано та ухвалено новий вирок, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України, і йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з позбавленням права обіймати посади, що пов`язані з виконанням функцій представників влади чи місцевого самоврядування строком на 1 (один) рік. Строк відбуття покарання обраховувати ОСОБА_4 з моменту його затримання, а саме з 22 березня 2023 року.

Відповідно до клопотання та матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4

утримується в ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор».

З урахуванням викладеного, та приймаючи позицію присутніх учасників, суд вважає за можливе задовольнити клопотання засудженого про ознайомлення з матеріалами справи.

З метою забезпечення права засудженого на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за необхідне клопотання ОСОБА_4 задовольнити, надати останньому можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження для можливості подання касаційного скарги.

Враховуючи, що клопотання засудженого ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження задоволено, суд вважає за необхідне тимчасово залишити засудженого ОСОБА_4 в ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор», з метою забезпечення права на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 42,43, 537,539 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 про ознайомлення - задовольнити.

Надати можливість засудженому ОСОБА_4 на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження відносно нього за ч.3 ст.382 КК України.

Тимчасово на період ознайомлення з матеріалами кримінального провадження залишити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 721/698//20, по якому він засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.382 КК України

Копію ухвали надіслати до ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ОСОКІН