Кримінальне провадження №629/1934/23
Номер провадження 1-кп/629/99/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2023 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області кримінальне провадження 0000013 від 03.01.2023, яке надійшло з Лозівської окружної прокуратури Харківської області 17.04.2023, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лозова, Харківської області, громадянина України, з середнього освітою, працюючого автомийником АЗС «Маршал», не одруженого, військовозобов`язаного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше судимого:

- 12.08.2014 Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст.185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75,104 КК України з іспитовим строком 1 рік;

- 29.07.2015 Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст.185 ч.3,69,71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, звільненого 27.01.2017 умовно-достроково на невідбутий термін 4 місяці 13 днів,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, -

встановив:

ОСОБА_4 , всупереч вимогам статей 7,8,12,13,27,36 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», у невстановлені судовим слідством час та місці, придбав наркотичний засіб - канабіс, який відповідно до Списку №1 Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою КМУ №770 від 06.05.2000 є особливо-небезпечним наркотичним засобам, обіг якого заборонено, з метою його подальшого збуту іншим особам.

13.01.2023, в період часу з 13-30 год. по 13-32 год., ОСОБА_4 , знаходячись у лісосмузі поряд вул.Транспортна м.Лозова, Харківської області, зберігаючи при собі вказаний особливо-небезпечний наркотичний засіб, маючи умисел на його незаконний збут, о 13-30 год. зустрівся із ОСОБА_6 , який здійснював оперативну закупку особливо-небезпечного наркотичного засобу, та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, з метою наживи, отримав від ОСОБА_6 250 грн. за що передав, тобто незаконно збув ОСОБА_6 згорток паперу з речовиною рослинного походження масою 1,1940 грам, яка є особливо-небезпечним наркотичним засобом канабіс, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 1,0696 грам.

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, підтвердив, що дійсно вчинив інкримінований йому злочин при вищезазначених обставинах, у вчиненому щиро розкаявся та в судовому засіданні дав показання, що дійсно 13.01.2023 близько 13-30 год. зустрівся із ОСОБА_6 , якому продав за 250 грн. коноплю, яку раніше придбав через Інтернет. Виручені кошти витратив на особисті потреби.

Враховуючи зізнавальні показання обвинуваченого ОСОБА_4 , а також те, що іншими учасниками судового провадження не оспорюються фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, не наполягають на дослідженні інших доказів у справі, учасники судового провадження розуміють неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду не має сумнівів в добровільності та істинності їх позицій, тому відповідно до ч.3 ст.349 КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним, суд обмежив їх дослідження допитом обвинуваченого, дослідженням даних, які характеризують особу обвинуваченого, матеріалів, що підтверджують судові витрати по справі та місцезнаходження речових доказів.

Аналізуючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведена, його дії суд кваліфікує зач.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо - небезпечних наркотичних засобів.

При кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.307 КК України суд також враховує правові позиції, викладені в постанові Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 року №4 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів», відповідно до яких під збутом наркотичних засобів належить розуміти будь які оплатні чи безоплатні форми їх реалізації всупереч спеціальному законодавству, що регулює їх обіг (продаж, дарування, обмін, сплата боргу, позика, введення володільцем цих засобів або речовин ін`єкцій іншій особі за її згодою, тощо). Про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбала ці засоби чи речовини, так й інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір; спосіб упакування та розфасування; поведінка суб`єкта злочину, те, що особа сама наркотичні засоби або психотропні речовини не вживає, але виготовляє та зберігає їх, тощо.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, який відповідно до ч.5 ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

Дослідженням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він раніше судимий, має не зняті і не погашені в установленому порядку судимості, неодружений, працює автомийником АЗС «Маршал», військовозобов`язаний, за місцем проживання характеризується формально позитивно, з 2021 року перебуває на обліку у лікаря нарколога з приводу вживання опіоїдів із шкідливими наслідками, на обліку у лікаря психіатра не перебуває.

У відповідності до вимог ст.50 КК України при призначенні покарання обвинуваченому, суд вважає за необхідне призначити такий захід примусу, який би був відповідною мірою кари за вчинене, сприяв виправленню засудженого та запобігав вчиненню нових злочинів.

Згідно ст.65 КК України суд призначає покарання в межах санкції статті Особливої частини КК України, відповідно до положень Загальної частини КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття.

Відповідно до ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Суд враховує суспільну небезпеку вчиненого обвинуваченим злочину у сфері обігу наркотичних засобів, яка, насамперед, визначається поширенням та згубним впливом наркоманії на свідомість психічно-нестійких людей, їх мораль і спосіб життя, що призводить до поступового занепаду та деградації особистості, що також зумовлена тяжкими наслідками не лише для здоров`я конкретної особи, а й для здоров`я населення та суспільства в цілому, при цьому перш за все - збут особливо небезпечних наркотичних засобів.

З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, наявності пом`якшуючої покарання обставини та відсутністю обставин, що обтяжують покарання, даних про особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, обставин вчинення злочину, з врахуванням принципу справедливості та невідворотності покарання за вчинене, суд приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства на певний строк до кримінально-виконавчої установи, оскільки саме таке покарання, на думку суду, буде справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Підстав для застосування до обвинуваченого ст.69,69-1,75 КК України, суд не вбачає.

Обраний в ході досудового розслідування запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою залишити незмінним до вступу вироку в законну силу.

Початок строку відбування покарання обвинуваченому рахувати з 28.02.2023, відповідно до ухвали слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Відповідно до ст.124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави витрати на залучення експертів для проведення експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» №СЕ-19/121-23/1494 НЗПРАП від 26.01.2023 в сумі 1132,68 грн.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України: особливо-небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 1,1940 грам, яка в перерахунку на суху речовину, становить 1,0696 грам, яка зберігається у камері зберігання речових доказів Лозівського РВП знищити; мобільний телефон марки «Samsung» моделі «A8», IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , який зберігається у камері зберігання речових доказів Лозівського РВП конфіскувати на користь держави, сім-картки з № НОМЕР_4 ; № НОМЕР_5 - повернути власнику.

Керуючись ст.100,124,370,373,374 КПК України, суд, -

ухвалив:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.307 ч.2 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років з конфіскацією всього належного йому майна.

Обраний в ході досудового розслідування запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою залишити незмінним до вступу вироку в законну силу.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з 28.02.2023.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» №СЕ-19/121-23/1494 НЗПРАП від 26.01.2023 в сумі 1132,68 грн., перерахувавши їх на р/рUA0020649, код класифікації доходів бюджету 24060300, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), отримувач платежу ГУК Харків обл/МТГ Харкiв/24060300, найменування коду класифікації доходів бюджету: інші надходження..

Речові докази: особливо-небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 1,1940 грам, в перерахунку на суху речовину 1,0696 грам знищити; мобільний телефон марки «Samsung» моделі «A8», IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 конфіскувати на користь держави, сім-картки з № НОМЕР_4 ; № НОМЕР_5 - повернути власнику.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_7