overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
28.06.2023 Справа № 331/3496/23
Провадження № 1-кс/331/1102/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.06.2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі матеріли клопотання слідчого 2-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором групи прокурорів, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000770, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.05.2023, за підозрою громадянки України ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 30.05.2023 року клопотання слідчого 2-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором групи прокурорів, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000770, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.05.2023, за підозрою громадянки України ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України - задоволено. Надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000770, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.05.2023 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України. Зобов`язано прокурора у кримінальному провадженні внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про здійснення спеціального досудового розслідування.

Як слід з матеріалів справи у 2 абзаці резолютивної частини ухвали суду допущена описка в частині зазначення року народження ОСОБА_5 . В ухвалі суду зазначено: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а повинно бути вказано: « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

У зв`язку з вищенаведеним, керуючись ст. 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену у 2 абзаці резолютивної частини ухвали від 30.05.2023 року в частині зазначення року народження ОСОБА_5 . Замість: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вважати вірним: « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6137/22
провадження № 1-кп/753/1160/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" березня 2023 р.

Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000433 від 02.08.2020 року, № 0001688 від 17.06.2022 відносно обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополь Запорізької області, громадянина України, одруженого, не працюючого, освіта середня, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 04.11.2020 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 186 до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробування з іспитовим строком на 2 роки,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

встановив:

Дарницьким районним судом м. Києва розглядається вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор просив встановити місцезнаходження потерпілого ОСОБА_6 , оскільки відповідно до рапорту останній за адресою, вказаною в обвинувальному акті, не проживає.

Захисник ОСОБА_5 не заперечував проти заявленого клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав думку захисника.

Суд, заслухавши думки сторін, вивчивши матеріали кримінального провадження приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Враховуючи, що у відсутність потерпілого завершити кримінальне провадження вбачається не можливим та з метою забезпечення явки потерпілого ОСОБА_6 у судове засідання для його допиту, суд вважає за необхідне доручити Дарницькому УП ГУ НП у м. Києві, яке здійснювало досудове розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, встановити фактичне місце проживання потерпілого ОСОБА_6 та забезпечити його явку до суду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 333, 350 КПК України,

постановив:

Встановити фактичне місце проживання потерпілого ОСОБА_6 , відома адреса проживання: АДРЕСА_2 (тел.: НОМЕР_1 ) та забезпечити його явку в судове засідання, яке відбудеться 25.04.2023 року об 11 год. 30 хв.

Виконання ухвали доручити Дарницькому УП ГУ НП у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 .

Про стан виконання ухвали або причини її не виконання обов`язково повідомити суд до початку судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №:755/5899/23
Провадження №: 1-кс/755/1301/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" червня 2023 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача ВД Дніпровського УП ГУНП України в м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №30001461 від 18.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України та додані до нього матеріали, -

В С Т А Н О В И В :

Старший дізнавач ВД Дніпровського УП ГУНП України в м.Києві ОСОБА_3 подав до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №30001461 від 18.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

17.05.2023 року до слідчого судді надійшла заява дізнавача ВД Дніпровського УП ГУНП України в м.Києві ОСОБА_3 з проханням повернути клопотання разом із доданими до нього додатками, як таке, що подано передчасно.

Враховуючи, що старший дізнавач ВД Дніпровського УП ГУНП України в м.Києві ОСОБА_3 , просить повернути клопотання, як таке, що подано передчасно, відсутній предмет розгляду.

Керуючись ст.ст.184, 193 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого дізнавача ВД Дніпровського УП ГУНП України в м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №30001461 від 18.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України та додані до нього матеріали не розглядати та повернути старшому дізнавачу ВД Дніпровського УП ГУНП України в м.Києві ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду

м.Києва ОСОБА_1
Провадження №1-р/447/2/23
Справа №447/1113/20
У Х В А Л А

27.06.2023 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Миколаєві Львівської області заяву начальника ДУ «Збаразька виправна колонія (№63)» про роз`яснення рішення суду ,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 28.03.2023 у справі № 447/1113/20 скасовано звільнення від відбування покарання щодо ОСОБА_3 , яке призначене вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 29.03.2021 та направлено ОСОБА_3 для відбування покарання.

Вивчивши матеріали справи та подання начальника ДУ «Збаразька виправна колонія (№63)» ОСОБА_4 про роз`яснення рішення суду, суд приходить до такого висновку.

Встановлено, що ухвала Миколаївського районного суду від 28.03.2023 про скасування звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_3 набула законної сили 05.04.2023. В цей день у ВП №2 Стрийського РУП Львівської області направлено розпорядження про виконання вироку Миколаївського районного суду Львівської області від 29.03.2021 за ч. 2 ст. 185 КК України, відповідно до якого ОСОБА_3 призначено покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі. Відтак, засудженій ОСОБА_5 строк відбування покарання слід рахувати з моменту її фактичного затримання.

Згідно з п. 14 ч.1 ст. 537, ч. 2 ст. 539 КПК України під час виконання вироків суд, який ухвалив рішення, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви, що виникають під час виконання вироків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 537, 539 КПК України, -

ухвалив:

Заяву начальника ДУ «Збаразька виправна колонія (№63)» про роз`яснення рішення суду задовольнити.

Роз`яснити, що ОСОБА_3 , засудженій вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 29.03.2021, рахувати початок строку відбування покарання з моменту її фактичного затримання.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення через Миколаївський районний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/3023/23
пр.№ 1-кп/464/395/23
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

27 червня 2023 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючогосудді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000332 від 13.04.2023 відносно

ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Львова, громадянки України, з середньо спеціальною освітою, непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, -

за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України,

з участю сторін судового провадження:

прокурора Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

особи, відносно якої розглядається клопотання, ОСОБА_3 ,

враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Запобіжний захід ОСОБА_3 передання на піклування брату ОСОБА_6 з обов`язковим лікарським наглядом, до набрання ухвалою законної сили, залишити без змін.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи в розмірі 1912 грн. покласти на державу.

Речові докази: DVD-диски з відеозаписами, які зберігаються при матеріалах провадження, - залишити при матеріалах кримінального провадження; печінку тріски в кількості 2 шт., шпроти в кількості 4 шт., які передані на зберігання ТзОВ ТВК «Львівхолод» залишити у власності ТзОВ ТВК «Львівхолод».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено 28.06.2023.

Суддя ОСОБА_1
Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/272/22
Провадження № 1-в/670/12/23
УХВАЛА

28 червня 2023 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням начальника Хмельницького районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_2 про звільнення від призначеного судом покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Хмельницького районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про звільнення від призначеного судом покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_3 .

Клопотання подано відповідно до ст. 539 КПК України, а тому вважаю за необхідне відкрити провадження по клопотанню начальника Хмельницького районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_2 про звільнення від призначеного судом покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 539 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по клопотанню начальника Хмельницького районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_2 про звільнення від призначеного судом покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_3 , та призначити розгляд клопотання на 03 липня 2023 року о 11.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

26 червня 2023 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000228 від 28.03.2023, за підозрою:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Пісківка Бучанського району Київської області, громадянина України, одруженого, військовослужбовця військової служби за контрактом, командира 1 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «старший сержант», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , маючого на утриманні малолітню доньку, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого ОСОБА_7 відмовити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , цілодобово, починаючи з 26.06.2023 року, на винятком необхідності в отриманні медичної допомоги.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1)прибувати за викликом до слідчого, прокурора, суду, на їх першу вимогу, а в разі неможливості прибуття повідомляти про це зазначених осіб;

2)не відлучатися із Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали слідчого судді 60 (шістдесят) днів, починаючи з 26.06.2023 року, тобто до 24.08.2023 року включно, в межах строку досудового розслідування.

Контроль за виконанням даного запобіжного заходу залишити за органами Національної поліції, які обслуговують територію місця мешкання підозрюваного.

На ухвалу слідчого судді до безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Повний текст ухвали буде оголошено 27.06.2023 року о 09 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 161/8412/22 Провадження №11-кп/802/555/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 червня 2023 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області 24 травня 2023 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, і особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст.395 КПК України, та за формою і змістом відповідає вимогам ст.396 КПК України. Перешкод для її прийняття не встановлено.

Керуючись ст.398 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області 24 травня 2023 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 08 липня 2023 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського

апеляційного суду ОСОБА_2
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАКІНЧЕННЯ ПІДГОТОВКИ ТА ПРИЗНАЧЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО РОЗГЛЯДУ

27 червня 2023 року м. Полтава

Я, суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Суддею-доповідачем ухвалою від 20 червня 2023 року відкрите апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 20 квітня 2023 року.

Вчинені відповідні дії, передбачені ч.1 ст.401 КПК України.

Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , на підставі ч.4 ст.401 КПК України, підлягають обов`язковому виклику в судове засідання.

Керуючись ст.401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження стосовно обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на 13 год. 30 хв. 04 грудня 2023 року в приміщенні Полтавського апеляційного суду, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Визнати явку ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обов`язковою та доставити їх в судове засідання з Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)».

Копію ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
Справа № 991/667/23
Провадження № 1-кп/991/13/23
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

27 червня 2023 рокум. Київ

Вищий антикорупційний суд у складі суддів: головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , захисників: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , обвинувачених: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження № 0000182 від 02.03.2018,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотань захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження № 0000182 від 02.03.2018 стосовно обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Повний текст ухвали буде оголошено 03.07.2023 о 13 год 15 хв у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Вищого антикорупційного суду.
Справа № 442/3614/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/627/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 червня 2023 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14 червня 2023 року про заміну засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Львова, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , невідбутої частини покарання більш м`яким,

встановила:

вищевказаною ухвалою замінено засудженому ОСОБА_4 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі 2 роки 2 місяці 27 днів більш м`яким виправними роботами на два роки з відрахуванням в дохід держави 20% від заробітку.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, прокурор Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою.

Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Із урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 396, ст. 398 КПК України,

постановила:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14 червня 2023 року про заміну засудженому ОСОБА_4 невідбутої частини покарання більш м`яким.

Встановити учасникам судового провадження строк для подання можливих заперечень на апеляційну скаргу 5 днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 752/4018/23 Суддя в І-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/3716/2023 Суддя в 2-й інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

26 червня 2023 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Голосіївськогорайонного суду м. Києва від 25 квітня 2023 року за обвинуваченнямОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальногоправопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 червня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Голосіївськогорайонного суду м. Києва від 25 квітня 2023 року за обвинуваченнямОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальногоправопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.190 КК України.

В процесі підготовки до апеляційного розгляду вимоги ч.1 ст.401 КПК України виконані. Підготовку до апеляційного розгляду закінчено, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Голосіївськогорайонного суду м. Києва від 25 квітня 2023 року за обвинуваченнямОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальногоправопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.190 КК України, призначити на 13 вересня 2023 року на 11 годину 00 хвилин в приміщенні Київського апеляційного суду, про що повідомити учасників судового розгляду.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2