Справа № 642/1460/23
Провадження № 1-р/642/17/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2023 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» про уточнення вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 29 березня 2023 року відносно засудженого ОСОБА_3 за ст.126-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м. Харкова надійшла заява начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» про уточнення вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 29 березня 2023 року відносно засудженого ОСОБА_3 за ст.126-1 КК України, щодо початку строку відбування покарання засудженому ОСОБА_3 .

Вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 29 березня 2023 року ОСОБА_3 визнано винним за ст.126-1 КК України і призначено йому покарання у виді 4 (чотирьох) місяців арешту. Вирок набрав законної сили 01.05.2023 року.

Проте, у резолютивній частині вироку не вказано строк з якого необхідно обраховувати початок строку відбування покарання засудженому, що і стало підставою звернення з відповідною заявою про уточнення вироку суду.

Прокурор в судове засідання не з`явився, засуджений ОСОБА_3 доставлений не був.

Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України, суд розглядає заяву у відсутності засудженого та прокурора, які належним чином повідомлені про місце та час розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, встановив наступне.

Вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 29 березня 2023 року ОСОБА_3 визнано винним за ст.126-1 КК України і призначено йому покарання у виді 4 (чотирьох) місяців арешту. Вирок набрав законної сили 01.05.2023 року.

Згідно наданої суду Державною установою «Диканівська виправна колонія (№12)» копії рапорту ст. ДОП СП ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 31.05.2023 року вбачається, що ОСОБА_3 був затриманий 31.05.2023 року, згідно вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 29.03.2023.

Відповідно до п. 14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Як зазначено у ч.ч.1, 2 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку відповідно до пункту 14 частини першої статті 537 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив вирок.

Відповідно до абзацу 3 п.2 ч.4 ст. 374 КПК України у резолютивній частині вироку зазначаються: початок строку відбування покарання.

Тому вирок підлягає уточненню, оскільки при ухваленні та проголошенні вироку у резолютивній частині вироку не було вказано строк, з якого необхідно обраховувати початок строку відбування покарання засудженому.

За таких обставин слід задовольнити заяву, уточнити вирок, про що постановити ухвалу суду.

Керуючись ст.ст.374, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» про уточнення вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 29 березня 2023 року відносно засудженого ОСОБА_3 за ст.126-1 КК України - задовольнити.

Уточнити резолютивну частину вироку, винесеного Ленінським районним судом м. Харкова 29 березня 2023 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.126-1 КК України, доповнивши абзац 4-тий таким змістом:

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з часу його затримання 31.05.2023, згідно вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 29.03.2023.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 7 (семи) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1