Справа № 583/3807/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" серпня 2023 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка клопотання слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, у кримінальному провадженні № 0000685 від 08.08.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, погодженим з прокурором, яке обґрунтував тим, що слідчим відділом Охтирського РВП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000685 від 08.08.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за фактом викрадення велосипеда у ОСОБА_4 .

Під час огляду місця події від 08.08.2023 року поблизу торгівельного розважального закладку «Славна» за адресою: вул. Незалежності 31, в м. Охтирка громадянин ОСОБА_5 , мешканець АДРЕСА_1 , добровільно, в присутності понятих видав працівникам поліції велосипед марки «PELICAN». Вказаний велосипед вилучено під час огляду місця події та визнаний речовим доказом. З метою збереження речового доказу слідчий просить накласти арешт на вищевказаний велосипед.

Прокурор, слідчий в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, клопотання підтримали.

Власник майна в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Охтирського РВП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000685 від 08.08.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Враховуючи вищевикладене, зміст доданих до клопотання матеріалів кримінального провадження, вимоги ч.2 ст. 173 КПК України, слідчий суддя вважає, що наявні достатні підстави вважати, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та існує необхідність збереження речових доказів. Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170, 172, 173, 237, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про арешт майна задовольнити.

Накласти в рамках кримінального провадження № 0000685 від 08.08.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України арешт на велосипед чорного кольору, марки «PELICAN», алюмінієвий, з рамою виготовленої із алюмінію, марки 6061, діаметр колеса 29, вага велосипеда 16,5 кг., обладнаний японським обладнанням Shimano і внутрішньою проводкою тросів, модель «PELICAN escare DD», кількість швидкостей 21, виробник Тайвань, бувший у користуванні, але без пошкоджень, що належить ОСОБА_4 , шляхом заборони відчуження та розпорядження.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що сторони можуть звернутись до Охтирського міськрайонного суду Сумської області з клопотанням про скасування арешту майна у випадках та порядку, передбачених законом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_1