Справа № 587/17/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 травня 2023 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми клопотання засудженого ОСОБА_4 про перерахування строку попереднього ув*язнення,
Вироком Сумського районного суду Сумської області від 24.11.2020 року ОСОБА_4 визнано винним за ч. 3 ст. 185 КК України і призначено йому покарання з застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Сумського районного суду Сумської області від 15 квітня 2019 року, яким ОСОБА_4 засуджений за ч. 3 ст. 185, 69, ч. 4 ст. 70 КК України до 1 року позбавлення волі, більш суворим, призначеним за останнім вироком, остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки. Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його фактичного затримання.
Вирок суду набрав законної сили 22 серпня 2022 року.

08 березня 2023 року засуджений звернувся до суду з клопотанням про перерахування строку попереднього ув`язнення, з розрахунку відповідності одному дню арешту двом дням позбавлення волі.

09 березня 2023 року засуджений ОСОБА_4 був направлений відбувати покарання до ДУ «Харківська виправна колонія ( № 43)

Заслухавши думку учасників судового розгляду, засудженого, який брав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, дослідивши матеріали справи, враховуючи правову позицію Великої Палати Верховного Суду щодо застосування норми права, передбаченої ч. 5 ст. 72 КК України (зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання) суд вважає, що в задоволенні клопотання ОСОБА_4 необхідно відмовити.

Згідно положення ч. 5 ст. 72 КК України щодо правил зарахування попереднього ув`язнення до строку позбавлення волі чи інших видів покарань, передбачених у ч. 1 ст. 72 КК України, визначають «інші кримінально-правові наслідки діяння» у розумінні ч. 2 ст. 4 КК України.

Якщо особа вчинила злочин в період з 24 грудня 2015 року до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII (пряма дія Закону № 838-VIII).

Якщо особа вчинила злочин в період до 23 грудня 2015 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII (зворотна дія Закону № 838-VIII як такого, який «іншим чином поліпшує становище особи» у розумінні ч. 1 ст. 5 КК України).

Таким чином, якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII всилу як прямої, так і зворотної дії кримінального закону в часі.

Якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом № 2046-VIII, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII.

В такому разі Закон № 838-VIII має переживаючу (ультраактивну) дію. Застосування до таких випадків Закону № 2046-VIII є неправильним, оскільки зворотна дія Закону № 2046-VIII як такого, що «іншим чином погіршує становище особи», відповідно до ч. 2 ст. 5 КК України не допускається.

Якщо особа вчинила злочин, починаючи з 21 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 2046-VIII (пряма дія Закону № 2046-VIII).

За вироком Сумського районного суду Сумської області від 24 листопада 2020 року запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався, а засуджений був фактично затриманий та поміщений до ДУ «Сумський слідчий ізолятор» на виконання вироку суду від 24.11.2020 року, який набрав законної сили 22 серпня 2022 року,тому відсутні підстави для застосування до нього положень ст. 72 КК України, що діяли до 20 червня 2017 року включно, тобто до моменту втрати чинності цим законом. Отже, заявник був затриманий вже після того, як закон, на який він посилається, втратив чинність, тому не може бути в даному випадку застосований.

Керуючись ст, 537 та 539 КПК України, 72 ч.5 КК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_4 в задоволенні клопотання про перерахунок строку ув`язнення, за його безпідставністю.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1