Справа № 161/7055/23
Провадження № 1-кс/161/2352/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 05 травня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , представника скаржника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 28.04.2023 про часткову відмову в задоволенні клопотання, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000417 від 20.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України,

В С Т А Н О В И В

03.05.2023 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 28.04.2023 про часткову відмову в задоволенні клопотання, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000417 від 20.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України.

У поданій скарзі скаржник просить скасувати постанову дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 28.04.2023 про часткову відмову в задоволенні клопотання, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000417 від 20.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, оскільки вважає її незаконною.

В судовому засіданні представник навів доводи аналогічно тим, що вказані у скарзі, подану скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Дізнавач ОСОБА_3 заперечила щодо задоволення скарги, оскільки вважає постанову обґрунтованою та вмотивованою.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали скарги та долучені до неї документи, оглянувши матеріали кримінального провадження №0000417, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.303 КПК України під час досудового провадження можуть бути оскаржені рішення дізнавача, слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та дані рішення можуть бути оскаржені особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частинами 3, 5, 6 ст.110 КПК України, регламентуються випадки прийняття постанови дізнавачем, а також вимоги до змісту до форми таких постанов.

Слідчим суддею встановлено, що СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000417 від 20.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України.

20.04.2023 до СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області надійшло клопотання представника скаржника про застосування заходів задля встановлення особи, якою здійснено незаконне проникнення до володіння особи та викрадено належне ОСОБА_5 майно. Окрім цього здійснити допит вказаної особи та встановити місцезнаходження викраденого у ОСОБА_5 майна; вжити заходів задля встановлення та ідентифікації осіб, якими здійснювалися погрози ОСОБА_6 вбивством та погрози знищення майна, зокрема згідно смс-повідомлень та розміщених публікацій.

Постановою дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 28.04.2023 розглянуто клопотання адвоката ОСОБА_4 в порядку ст.220 КПК України та прийнято рішення про часткову відмову у задоволенні клопотання.

Своє рішення дізнавач обґрунтувала тим, що у кримінальному провадженні триває досудового розслідування. На даний час не встановлено ознак кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.162, ч.4 ст.185 КК України, тому щодо застосування заходів залля встановлення особи, якою здійснено незаконне проникнення до володіння особи та викрадено належне ОСОБА_5 майно та здійснити допит вказаної особи, встановити місцезнаходження викраденого у ОСОБА_5 майна слід відмовити. У разі отримання в результаті проведення слідчих та процесуальних дій, відомостей, які об?єктивно вказують на наявність іншого кримінального правопорушення, дізнавач вправі змінити кваліфікацію у кримінальному провадженні, а також внести відповідні відомості в ЄРДР. За наведених обставин, ухвала слідчого судді від 26.04.2023 року є виконаною.

Як вбачається із оскаржуваної постанови про часткову відмову у задоволенні клопотання, дізнавачем дотримано вказаних вимог ст.110 КПК України, оскільки у постанові наведено мотиви прийнятого рішення про відмову у задоволенні вимог клопотання.

Таким чином, слідчий суддя вважає постанову дізнавача законною, винесеною із врахуванням всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, належного з`ясування всіх обставин справи, а тому приходить до висновку, що в задоволенні скарги необхідно відмовити.

Окрім того, звертає слідчий суддя увагу на те, що станом на день розгляду клопотання допит ОСОБА_5 ще не проведений.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 110, 303-307, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 28.04.2023 про часткову відмову в задоволенні клопотання, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000417 від 20.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя