Справа № 156/433/23
Провадження № 1-кп/156/33/23
У Х В А Л А

11 травня 2023 року смт. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Іваничі клопотання прокурора ОСОБА_2 , про здійснення судового розгляду кримінального провадження № 0000274 від 07.04.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ :

Прокурор ОСОБА_2 , подав до суду клопотання про розгляд судового провадження в режимі відеоконференції з метою економії процесуального часу.

Згідно з ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

У відповідності до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Відповідно до п. 10 рекомендацій роботи судів в умовах воєнного стану Ради суддів України від 02 березня 2022 року, якщо за об`єктивних обставин учасник провадження не може брати участь в судовому засіданні в режимі ВКЗ за допомогою технічних засобів, визначених КПК, як виняток допускати участь такого учасника в режимі ВКЗ за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі і власних. У разі, якщо провадження розглядається колегіально і колегія суддів не може зібратись в одному приміщенні, то допустимий розгляд справ з різних приміщень судів, в тому числі з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи, що місцем ведення діяльності та розташування місця роботи прокурора ОСОБА_2 , розташоване поза територіальної юрисдикцією Іваничівського районного суду Волинської області, котрий здійснює розгляд провадження, та беручи до уваги, що прокурор просить здійснювати судовий розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції, з врахуванням викладених роз`яснень, суддя дійшов висновку, що слід провести дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції між Іваничівським районним судом Волинської області та прокурором ОСОБА_2 з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 372 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора ОСОБА_2 про здійснення судового розгляду кримінального провадження № 0000274 від 07.04.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України в режимі відеоконференції - задовольнити.

Призначене на 11:00 год. 11.05.2023 року підготовче судове засідання в режимі відеоконференції з власних технічних засобів за участю прокурора ОСОБА_2 ..

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали невідкладно надіслати на адресу особі, яка прийматиме участь у справі в режимі відеоконференції.

У разі не можливості забезпечити проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції необхідно повідомити суд, вказавши причини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя - ОСОБА_1