Справа № 442/4678/23
Провадження № 1-кп/442/303/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000770 від 01.11.2022 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, смт. Підбуж Дрогобицького району, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, має на утриманні неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , 2015 р.н., ОСОБА_7 , 2008 р.н., ОСОБА_6 , 2011 р.н., ОСОБА_8 ,2014 р.н., не працюючого, військовозобов`язаного, учасника бойових дій, не інвалід, адвокатом та депутатом не є, згідно п.1 ч.1 ст.89 КК України не судимий,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , в порушення вимог ст.28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», умисно та безпричинно, перебуваючи на профілактичному обліку в Дрогобицькому РВП ГУ НП у Львівській області, як кривдник, знаходячись по місцю спільного проживання з колишньою дружиною ОСОБА_5 у будинку АДРЕСА_1 , 24.10.2022 приблизно о 21 годині 30 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, умисно вчинив по відношенню неї, психологічне насильство, що носить системний характер, яке виразилось у словесних образах потерпілої нецензурними словами, погрозах, приниженні її гідності, демонстрації своєї фізичної переваги, що полягало в погрозах, в сторону потерпілої ножем, який ОСОБА_4 взяв зі столу, що призвело до погіршення якості життя ОСОБА_5 , а також згідно висновку судово-психологічної експертизи викликало у неї пригнічений настрій, тривогу, напруження, відчуття безпорадності, безнадійності, що призвело до психологічних страждань.

Крім цього, в порушення вимог ст.28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», умисно та безпричинно, перебуваючи на профілактичному обліку в Дрогобицькому РВП ГУ НП у Львівській області, як кривдник, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись по місцю спільною проживання з колишньою дружиною ОСОБА_5 у будинку АДРЕСА_1 , 25.03.2023 приблизно о 00 годині 12 хвилин умисно вчинив по відношенню неї психологічне насильство, що носить системний характер, яке виразилось у словесних образах потерпілої нецензурними словами, погрозах, гнобленні, приниженні її гідності, демонстрації своєї фізичної переваги, що призвело до погіршення якості життя та психологічних страждань ОСОБА_4 .

Крім цього, в порушення вимог ст.28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», умисно та безпричинно, перебуваючи на профілактичному обліку в Дрогобицькому РВП ГУ НП у Львівській області, як кривдник, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись по місцю спільного проживання з колишньою дружиною ОСОБА_5 у будинку АДРЕСА_1 , 06.04.2023 приблизно 02 годині 50 хвилин умисно вчинив по відношенню неї, психологічне насильство, що носить системний характер, яке виразилося у залякуванні, погрозах кухонним ножем, гнобленні, приниженні її гідності, що призвело до погіршення якості життя та психологічних страждань ОСОБА_4 .

Вказані дії ОСОБА_4 є умисними та систематичними, він був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, тобто за ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КупАП), 4 рази, зокрема:

- постановою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 09.09.2022, ОСОБА_4 визнано винуватим-у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за вчинення 26.07.2022 о 00 год. 30 хв. психологічного насильства щодо колишньої дружини ОСОБА_5 , та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу, що становить 170 грн., який сплачено;

- постановою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29.09.2022, ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за вчинення 17.09.2022 о 00 год. 30 хв. відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_5 насильства в сім`ї, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу, що становить 170 грн., який сплачено;

- постановою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28.11.2022, ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за вчинення 27.10.2022 о 21год. 00хв. домашнього насильства щодо колишньої дружини ОСОБА_5 та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу, що становить 170 грн., який сплачено;

- постановою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 16.03.2023, ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за вчинення 07.12.2022 о 00 год. 02 хв. домашнього насильства щодо колишньої дружини ОСОБА_5 та у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення таке судом не накладалося.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні умисного систематичного психологічного насильства щодо колишньої дружини ОСОБА_5 , що призвело до психологічних страждань потерпілої, погіршення якості її життя, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126і КК України - як домашнє насильство.

07 липня 2023 року між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469 та 471 КПК України, укладено угоду про примирення.

Згідно даної угоди підозрюваний ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 дійшли згоди щодо всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_4 ст. 126-1 КК України. ОСОБА_4 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Сторони угоди домовились щодо призначення ОСОБА_4 покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України у виді громадських робіт на строк 240 (двісті сорок) годин.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 також просить вказану угоду з потерпілою затвердити. При цьому, беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Потерпіла ОСОБА_5 також просить угоду затвердити. Розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення. Настоює на затвердження мирової угоди між ним та обвинуваченим, щодо призначення ОСОБА_4 міри покарання у виді громадських робіт на строк 240 (двісті сорок) годин.

Дана угода між ними укладена добровільно без будь якого примусу.

Вислухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог ст. ст. 468, 469 КПК України, у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів. Потерпілою від даного кримінального правопорушення є ОСОБА_5 ..

Потерпіла та обвинувачена добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України та закону. Підстави для відмови в її затвердженні, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України, - відсутні.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з потерпілим угоди про примирення, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ч. 5 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

За таких обставин суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 своїми протиправними діями, вчинив умисне систематичне психологічне насильство щодо своєї колишньої дружини, що призвело до психологічних страждань, погіршенні якості життя потерпілої особи, а тому його дії вірно кваліфіковано за ст. 126-1 КК України.

Покарання яке пропонується в угоді, є покаранням у межах санкції ст. 126-1 КК України.

При таких обставинах суд вважає за можливе затвердити угоду про примирення між обвинуваченим та потерпілим та призначити узгоджений сторонами вид та розмір покарання обвинуваченому, яке є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, оскільки ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому, потерпіла претензій матеріального чи морального характеру не має. Обставиною, що обтяжує покарання є вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

Судом роз`яснено ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.

Речових доказів та судових витрат немає.

Ззапобіжний захід обвинуваченому під час досудового розслідування не обирався, а тому до вступу вироку в законну силу підстав для його обрання також немає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Затвердити угоду від 07 липня 2023 року про примирення, укладену між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, за яким призначити йому узгоджене сторонами угоди про примирення від 07 липня 2023 року покарання у виді громадських робіт на строк 240 (двісті сорок) годин.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Засудженому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1