Справа № 946/2756/23
Провадження № 1-кп/946/421/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2023 року місто Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_2 ,

обвинувачений - ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_4 ,

розглянувши у спрощеному провадженні в місті Ізмаїл Одеської області в залі суду кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077, за обвинуваченням -

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Ізмаїл, Одеської області, громадянин України, не одружений, офіційно не працевлаштований, із неповною середньою освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

- 23.04.2012 Кілійським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185, ст. 69 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнено від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.ст 75,76,104 КК України з іспитовим строком 1 рік;

- 21.02.2013 Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, в силу ст. 71 КК України приєднано не відбуту частину покарання за вироком Кілійського районного суду від 23.04.2012 та остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць.

- 24.02.2017 звільнено з місць позбавлення волі у зв`язку з відбуттям строку покарання.

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України, -

встановив:

До суду 21 квітня 2023 року надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, які відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, із клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні за заявою обвинуваченого ОСОБА_3 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згодою на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Відповідно до ст.382 КПК України суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акту, щодо вчинення кримінального проступку вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок в порядку спрощеного провадження.

Під час досудового розслідування ОСОБА_3 , залучено захисника, адвоката ОСОБА_4 .

Судом визнаються доведеними наступні обставини, що ОСОБА_3 на підставі ухвали Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 07.07.2022 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік із застосуванням наступних обмежень, передбачених п. «в», ч. 1 ст. З, ст.ст. 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», а саме: заборона його виходу з житла за адресою фактичного проживання, а саме: АДРЕСА_2 , з 22:00 години до 05:00 години ранку наступної доби; зобов`язано явкою на реєстрацію до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області першу п`ятницю кожного місяця; заборонено виїзд за межі місця постійного проживання без дозволу Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області; заборонено відвідування питних закладів, де здійснюється торгівля спиртними напоями на розлив.

Однак, ОСОБА_3 , будучи належним чином ознайомленим з вищевказаною ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області про встановлення відносно нього адміністративного нагляду, обмежень та зобов`язань, та попереджений про кримінальну відповідальність за ст. 395 КК України за порушення встановлених правил та обмежень адміністративного нагляду, маючи на меті ухилення від адміністративного нагляду, діючи умисно, достовірно розуміючи, що відносно нього встановлений адміністративний нагляд, без поважних причин, маючи реальну можливість проживати за місцем свого мешкання, самовільно, без дозволу працівників поліції, що здійснювали адміністративний нагляд відносно нього, 21.03.2023 самовільно залишив своє місце постійного проживання, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , про зміну місця проживання працівників поліції не повідомляв, та поїхав у с. Муравлівка Ізмаїльського району, де перебував до 31.03.2023, тим самим порушивши правила адміністративного нагляду.

В заяві від 19 квітня 2023 року обвинувачений ОСОБА_3 , разом із своїм захисником вказав, що він беззаперечно визнає свою винуватість у вчинені вищезазначеного кримінального проступку, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження та згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Приймаючи до уваги клопотання прокурора та заяву обвинуваченого, суд розглядає справу у спрощеному провадженні.

Аналізуючи встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження в їх сукупності, суд вважає їх достовірними, оскільки кожне з них доповнюється і підтверджується сукупністю інших доказів.

Умисні дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковано за ст. 395 КК України, за ознаками самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Частиною 2 ст. 12 КК України встановлено, що кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Отже, враховуючи, що санкцією ст. 395 КК України передбачене основне покарання у виді арешту строком до 6 місяців, то кримінальне правопорушення за ст. 395 КК України є кримінальним проступком.

При призначенні покарання суд, відповідно до ст.ст.65 - 67 КК України враховує характер і міру громадської небезпеки вчиненого кримінального проступку, дані, які характеризують особу обвинуваченого, обставини, які обтяжують і пом`якшують покарання.

Обставин, які б згідно ст.67 КК України обтяжували покарання обвинуваченого, судом встановлено не було.

До обставин, які згідно ст.66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття.

З урахуванням усіх обставин справи, особи обвинуваченого, відсутність тяжких наслідків вчиненого ним правопорушення, керуючись вимогами карного закону і передбачених цим законом санкцій, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливо їз застосуванням арешту в межах санкції ст. 395 КК України.

Керуючись ст.ст.369 371, 373 375,381-382 КПК України, суд

ухвалив :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України, та призначити йому покарання за ст. 395 КК України у вигляді арешту на строк 1 (один) місяць.

Запобіжний захід до набрання законної сили вироку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не обирати.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

СУДДЯ Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1