Справа № 202/7642/23
Провадження № 1-кс/202/3630/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

15 травня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000382 від 29.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснюється СУГУНП в Дніпропетровській області.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюється Дніпропетровською обласною прокуратурою.

05.05.2023 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дане клопотання, згідно з протоколом передачі раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 05.05.2023 року.

Згідно з матеріалами клопотання, досудовим розслідуванням встановлено,що 29 квітня 2023 року приблизно о 14 годині 30 хвилин, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Skoda Octavia», р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по середній смузі проїзної частини пр. Богдана Хмельницького у м. Дніпро, з боку вул. Шинна в напрямку вул. Бориса Кротова, де в районні електроопори №143, змінивши напрямок руху праворуч, виїхав на крайню праву смугу руху, де допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 , який рухався у крайній правій смузі попутного напрямку, після наїзду водій ОСОБА_5 , не зупиняючись покинув місце пригоди.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_6 , від отриманих травм загинув на місці пригоди.

29 квітня 2023 року відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000382 з правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 286-1 КК України.

29 квітня 2023 року в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, було виявлено та вилучено пластикову решітку невстановленого автомобіля, пластиковий фрагмент дзеркала заднього виду невстановленого автомобіля, дзеркальний елемент заднього виду невстановленого автомобіля, які поміщено до поліетиленового спецпакету Національної поліції України «WAR №1707460» із пояснювальним текстом та підписами понятих.

Окрім цього, 29 квітня 2023 року в ході проведення першочергових слідчих розшукових дій було виявлено та оглянуто автомобіль «Skoda Octavia», р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 , виданого 09.02.2023, належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та направлено для зберігання до майданчику тимчасового тримання ТЗ ПП « ОСОБА_7 », за адресою: АДРЕСА_2 .

29 квітня 2023 року відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України автомобіль «Skoda Octavia», р.н. НОМЕР_1 визнано речовим доказом.

З метою встановлення, чи дійсно автомобілем «Skoda Octavia», р.н. НОМЕР_1 був скоєний наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 ,для встановлення обставин у кримінальному провадженні необхідно провести огляд автомобіля «Skoda Octavia», р.н. НОМЕР_1 за участю експертів з метою встановлення механізму дорожньо-транспортної пригоди, проведення судово-автотехнічно експертизи, експертизи технічного стану автомобіля «Skoda Octavia», р.н. НОМЕР_1 , судову транспортно-трасологічної експертизи та судово-трасологічної експертизу, а також у разі потреби проведення інших слідчих дій, необхідний тимчасовий доступ до автомобіля «Skoda Octavia», р.н. НОМЕР_1 , а також проникнення до нього.

Наведене зумовило слідчого за погодженням з прокурором звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Слідчий у судове засідання не з`явився, натомість надав на адресу суду заяву, відповідно до якої просив здійснювати розгляд клопотання без його участі.

З метою запобігання можливої зміни або знищення документів, до яких планується отримати тимчасовий доступ, слідчий просив розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

На підставі ч. 2ст. 163 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що в результаті надання доступу до автомобіля «Skoda Octavia», р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 , виданого 09.02.2023 належить на праві власності ОСОБА_5 , може бути отримана необхідна інформація, яка сама по собі або в сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні в межах якого подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 160 КПК України та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до автомобіля «Skoda Octavia», р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 , виданого 09.02.2023 належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю подальшого його огляду експертами та проникнення до салону, а також вилучення частини автомобіля для проведення судових експертиз.

Роз`яснити, що невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може мати наслідки, що передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України.

Строк виконання ухвали до 15.07.2023 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1