У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.05.2023 Справа №607/9511/23

1-кс/607/3098/2023

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 29.05.2023р. про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 в межах кримінального провадження №№0001115 від 11.05.2023р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України звернулася із клопотанням про накладення арешту на одяг, саме: кросівки чорного кольору, марки «Nike» із матерчастої сітки із силіконовими вставками по боках взуття; шапка чорного кольору, торгової марки «Джордан», виготовлена із трикотажного матеріалу тканини, з емблемою, торгової марки «Джордан»; одну рукавицю чорного кольору, із тканинного матеріалу, усередині утеплена, з боку наявна металева заклепка, чорного кольору та куртку, чорного кольору, з капюшоном, із сірими ставками на рукавах, торгової марки «Kurki», який було вилучено та поміщено у сейф-пакет PSP 4187233, власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Прокурор згідно заяви просить проводити судове засідання без її участі із підтриманням вимог клопотання про накладення арешту.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.

Як зазначено у клопотанні, що 08.05.2023 на адресу Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що 08.05.2023 близько 06 год. невідома особа, перебуваючи у під`їзді будинку АДРЕСА_2 , таємно, шляхом вільного доступу, діючи умисно та в період воєнного стану, який введено відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022, викрав велосипед, чорного кольору, марки «Hartje», чим завдала матеріальну шкоду в сумі 10 000 гривень.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , добровільно видав одяг, а саме: кросівки чорного кольору, марки «Nike» із матерчастої сітки із силіконовими вставками по боках взуття; шапка чорного кольору, торгової марки «Джордан», виготовлена із трикотажного матеріалу тканини, з емблемою, торгової марки «Джордан»; одну рукавицю чорного кольору, із тканинного матеріалу, усередині утеплена, з боку наявна металева заклепка, чорного кольору та куртку, чорного кольору, з капюшоном, із сірими ставками на рукавах, торгової марки «Kurki». Вказані речі було вилучено та поміщено у сейф-пакет PSP 4187233.

В подальшому, вищезазначені вилучені речі постановою старшого слідчого СВ Тернопільського РУ поліції ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_6 від 26.05.2023р. визнано речовими доказами.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди. Так згідно вимог ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

За таких обставин, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя вважає, що одяг, який добровільно видав ОСОБА_4 зберіг сліди вчиненого кримінального правопорушення та визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а тому приходжу до переконання, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 174, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 29.05.2023р. про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на одяг, саме: кросівки чорного кольору, марки «Nike» із матерчастої сітки із силіконовими вставками по боках взуття; шапка чорного кольору, торгової марки «Джордан», виготовлена із трикотажного матеріалу тканини, з емблемою, торгової марки «Джордан»; одну рукавицю чорного кольору, із тканинного матеріалу, усередині утеплена, з боку наявна металева заклепка, чорного кольору та куртку, чорного кольору, з капюшоном, із сірими ставками на рукавах, торгової марки «Kurki», який було вилучено та поміщено у сейф-пакет PSP 4187233, власником якого є ОСОБА_4 .

Копію ухвали надіслати прокурору Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 для її виконання із покладенням обов`язку сповістити ОСОБА_4 про накладення арешту.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1