КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/2215/2023 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 284 КПК Доповідач: ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер справи: 757/6732/23-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2023 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючої судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарях судового засідання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 , з внесеними доповненнями до неї, на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 13 березня 2023 року, -

за участю:

прокурорів - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

представника ТОВ Транспроект-Інвест» - адвоката ОСОБА_9

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 13.03.2023 року частково задоволено клопотання представника ТОВ «Транспроект-Інвест» - адвоката ОСОБА_10 про закриття кримінального провадження та закрито на підставі ч. 9 ст. 284 КПК України (у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування) кримінальне провадження № 0001460, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.12.2022 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 255 КК України.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, прокурор відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 13.03.2023 року і постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання представника ТОВ «Транспроект-Інвест» - адвоката ОСОБА_10 .

Обґрунтовуючидоводи апеляційної скарги апелянт зазначає, що ухвала слідчого судді, через невідповідність висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження та істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, є такою, що підлягає скасуванню.

В доповненнях до апеляційної скарги прокурор звертає увагу, що з 27.12.2022 року по теперішній час у кримінальному провадженні № 0001460 строк досудового розслідування, передбачений ст. 219 КПК України, не враховується.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурорів, які підтримали апеляційну скаргу та просили її задовольнити в повному обсязі, пояснення представника, яка заперечувала проти задоволення апеляційної скарги прокурора і просила ухвалу слідчого судді залишити без змін, вивчивши матеріали судового провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів, наданих до суду апеляційної інстанції, 16.07.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) внесено запис про кримінальне провадження №0000693 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.255-1 КК України.

Крім того, 16.07.2020 року до ЄРДР внесено запис про кримінальне провадження №0000694 за ч.2 ст.189 КК України, кримінальне провадження №0000695 за ч.3 ст.185 КК України, кримінальне провадження №0000696 за ч.1 ст.255 КК України.

В подальшому, постановою прокурора першого відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_11 про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 24.07.2020 року вказані вище кримінальні провадження № 0000693, № 0000694, № 0000695, № 0000696 були об`єднані з одне провадження під загальним № 0000693.

19.05.2021 року постановою слідчого у кримінальному провадженні №0000693 було змінено кваліфікацію кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 255-1 КК України на ч. 3 ст. 255-1 КК України

20.05.2021 року ОСОБА_12 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 255-1 КК України, в межах кримінального провадження № 0000693.

01.06.2021 року до ЄРДР внесено запис про кримінальне провадження №0000719 за ч.2 ст.190 КК України, кримінальне провадження №0000722 за ч.3 ст.212 КК України, кримінальне провадження №0000723 ч.3 ст.209 КК України.

Вказані вище кримінальні провадження постановами прокурора першого відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 15.06.2021 року та 07.10.2021 року були об`єднані з матеріалами кримінального провадження №0000693 в одне провадження під загальним №0000693.

Постановою Заступника Генерального прокурора ОСОБА_13 від 09.07.2021 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000693 було продовжено до трьох місяців, тобто до 20.08.2021 року.

У подальшому ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.08.2021 року у справі №757/43144/21-к продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000693 за ознаками ч.2 ст.189, ч.3 ст.185, ч.3 ст.209, ч.3 ст.212, ч.1 ст.255, ч.3 ст. 255-1, ч.4 ст.368, ч.3 ст.369 КК України до п`яти місяців, тобто до 20.10.2021 року включно.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.10.2021 року у справі №757/53834/21-к продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000693 за ознаками ч.2 ст.189, ч.3 ст.185, ч.3 ст.209, ч.3 ст.212, ч.1 ст.255, ч.3 ст. 255-1, ч.4 ст.368, ч.3 ст.369 КК України до дванадцяти місяців, тобто до 20.05.2022 року включно.

Постановою прокурора першого відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 від 27.12.2022 року про виділення матеріалів досудових розслідувань, з кримінального провадження № 0000693 були виділені матеріали досудових розслідувань за ч.1 ст.255, ч.3 ст.185, ч.2 ст.189, ч.2 ст.190, ч.3 ст.212, ч.3 ст.209 КК України в окреме провадження.

В межах кримінального провадження №0001460 повідомлення про підозру жодній особі не вручалося, а матеріали досудового розслідування в кримінальному провадженні №0001460 фактично складаються з тих матеріалів, які були предметом розслідування у кримінальному провадженні №0000693 та містять посилання на ті ж обставини, осіб і події, які стали підставами і були предметом досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000693.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотання про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст.113 КПК України, процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно із п. 7 ст. 217 КПК України, днем початку досудового розслідування у провадженні, виділеному в окреме провадження, є день, коли було розпочато розслідування, з якого виділено окремі матеріали, а у провадженні, в якому об`єднані матеріали кількох досудових розслідувань, - день початку розслідування того провадження, яке розпочалося раніше.

Відповідно до ч.5 ст.294 КПК України, строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Як встановлено слідчим суддею, відносно матеріалів, об`єднаних у кримінальному провадженні № 0000693, днем початку досудового розслідування є 16.07.2020 року.

З аналізу положень ст.ст. 217, 219 КПК України вбачається, що порядок обрахунку строків досудового розслідування щодо виділених кримінальних проваджень пов`язується саме з моментом початку перебігу строку досудового розслідування у первісному кримінальному провадженні, з якого виділялося нове кримінальне провадження.

З огляду на вказані положення КПК України, початок обрахунку строків досудового розслідування для кримінального провадження № 0001460 пов`язується з початком обрахунку таких строків для кримінального провадження № 0000693 та починається з 16.07.2020 року.

Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 219 КПК України у межах кримінального провадження щодо особливо тяжкого злочину загальний строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня вручення повідомлення про підозру становить вісімнадцять місяців.

Після вручення повідомлення про підозру строк досудового розслідування обчислюється відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України та становить два місяці.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Як визначено у п. 3 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу, до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Отже положення статей 219 і 294 КПК України передбачають можливість продовження строків досудового розслідування у кримінальних провадженнях за ознаками кримінальних правопорушень, щодо яких було вручено повідомлення про підозру. При цьому, у випадку відсутності повідомлення про підозру у кримінальному провадженні застосовується загальний порядок обрахунку строку досудового розслідування, який, як було встановлено вище, у межах кримінального провадження №0001460 обраховується з 16.07.2020 року.

Поряд з цим слідчий суддя врахував, що згідно з частиною 7 статті 217 та пунктом 2 частини 2 статті 219 КПК України до кримінальних правопорушень у вчиненні яких жодній особі не було повідомлено про підозру і щодо яких в межах одного кримінального провадження здійснюється досудове розслідування з кримінальними правопорушеннями, по яким повідомлення про підозру було здійснено, встановлюється лише момент початку перебігу строку досудового розслідування та його гранична тривалість.

Натомість, КПК України не передбачено можливість застосування до кримінальних правопорушень, у вчиненні яких жодній особі не було повідомлено про підозру і щодо яких в межах одного кримінального провадження здійснюється досудове розслідування з кримінальними правопорушеннями, по яким мало місце повідомлення про підозру, частини 3 статті 294 КПК України щодо продовження строку досудового розслідування, оскільки зазначені вище положення КПК України застосовуються лише до тих кримінальних правопорушень, в межах одного кримінального провадження, в яких було здійснено повідомлення про підозру.

Як вбачається з матеріалів справи, у кримінальному провадженні №0000693, в якому 20.05.2021 року було повідомлено про підозру у вчиненні злочину за ч.3 ст. 255-1 КК України, строк досудового розслідування був продовжений до 12 місяців, тобто до 20.05.2022 року.

При цьому, як уже зазначалось вище, у кримінальному провадженні №0001460, за матеріалами які були виділені з кримінального провадження №0000693, строк досудового розслідування почав свій відлік 16.07.2020 року, відповідно до пунктом 2 частини 2 статті 219 КПК України, у межах кримінального провадження щодо особливо тяжкого злочину загальний строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня вручення повідомлення про підозру становить вісімнадцять місяців.

Відтак, враховуючи, що в кримінальному провадженні №0001460 жодній особі не було повідомлено про підозру строк досудового розслідування кримінального провадження №0001460 за ознаками кримінальних правопорушень, у вчиненні яких повідомлення про підозру не здійснювалося, закінчився 16.01.2022 року.

Слідчий суддя врахував також правову позицію Верховного Суду, викладену у постанові від 14.09.2021 року у справі № 264/7347/20, де зазначено, що факт виділення з кримінального провадження в окреме провадження матеріалів щодо частини кримінальних правопорушень, які знайшли окрему кримінально-правову кваліфікацію і повідомлення про підозру у їх вчиненні не впливає на обчислення процесуального строку досудового розслідування за фактом вчинення того кримінального правопорушення, в якому повідомлення про підозру не здійснювалося.

Крім того, як визначено в ухвалі Київського апеляційного суду від 22.06.2022 року у справі №757/55031/21-к, факт виділення з кримінального провадження в окреме провадження матеріалів щодо частини кримінальних правопорушень, які знайшли окрему кримінально-правову кваліфікацію і повідомлення про підозру у їх вчиненні не впливає на обчислення процесуального строку досудового розслідування за фактом вчинення того кримінального правопорушення, в якому повідомлення про підозру не здійснювалося, а продовження Генеральним прокурором строку досудового розслідування у кримінальному провадженні у вчиненні яких жодній особі не повідомлено про підозру, було здійснено всупереч вимогам ст.294 КПК України, і як наслідок, строк досудового розслідування вказаних кримінальних правопорушень не продовжувався.

За таких обставин, слідчий суддя прийшов до обґрунтованого висновку, що днем початку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001460 від 27.12.2022 року є 16.07.2020 року, тобто день, коли було розпочато розслідування у кримінальному провадженні № 0000693, з якого у подальшому виділено кримінальне провадження № 0001460, а тому строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001460 після спливу 18 місяців з дня, коли було розпочато розслідування у кримінальному провадженні № 0000693, відповідно до п 2 ч. 2 ст. 219 КПК України, є таким, що закінчився 16.01.2022 року, тобто, до моменту виділення матеріалів кримінального провадження № 0001460, що, в свою чергу, є підставою для закриття кримінального провадження на підставі ч. 9 ст. 284 КПК України.

Щодо доводів сторони обвинувачення про застосування положень ст. 615 КПК України, слідчий суддя виходив з наступного.

Відповідно до ч. 8 ст. 615 КПК України (у редакції від 15.03.2022 року), у кримінальних провадженнях, в яких жодній особі не було повідомлено про підозру на дату введення в Україні або окремих її місцевостях воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації та/або інших держав проти України, строк від дати введення до дати скасування або закінчення відповідного стану або заходів не зараховується до загальних строків, передбачених статтею 219 цього Кодексу.

Згідно із ч. 8 ст. 615 КПК України (у редакції від 14.04.2022 року), у кримінальних провадженнях, в яких жодній особі не було повідомлено про підозру на дату введення воєнного стану, строк від зазначеної дати до дати припинення чи скасування воєнного стану не зараховується до загальних строків, передбачених статтею 219 цього Кодексу.

Аналіз вказаних норм кримінального процесуального закону свідчить про те, що положення вказаних редакцій ст. 615 КПК України мають застосовуватися лише до тих кримінальних проваджень, в яких на дату введення воєнного стану не було повідомлено про підозру, а строк досудового розслідування не сплив.

Оскільки строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001460 сплив 16.01.2022 року, тобто до моменту введення воєнного стану та території України та набрання чинності нової редакції частини 8 статті 615 КПК України, положення частини 8 статті 615 КПК України не можуть бути застосовані до кримінального провадження №0001460.

Згідно ч. ч. 1-3 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є: складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; поведінка учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Дотримання розумних строків є основоположним завданням оперативного розслідування будь-якого злочину, закріпленим у ст. 2 КПК України, що відображає вимоги ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Як вбачається зі змісту ст. 8 КПК України, кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Пунктом 32. У справі «Калініченко проти України» від 26.07.2007 року Заява № 25444/03 зазначено: «Суд повторює, що розумність тривалості провадження у справі повинна оцінюватись у світлі обставин справи та з урахуванням наступних критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади (див., з-поміж інших джерел, рішення у справі Pelissier and Sassi v. France [GC], заява N 25444/94, пункт 67, ECHR 1999-II).

Відповідно до ч. 9 ст. 284 КПК України, якщо закінчилися строки досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, встановлені частиною першою статті 219 цього Кодексу, слідчий суддя може винести ухвалу про закриття кримінального провадження за клопотанням іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника.

Відповідно до абз. 2 п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі коли, строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

З урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001460 за ознаками кримінальних правопорушень за ч.1 ст.255, ч.3 ст.185, ч.2 ст.189, ч.2 ст.190, ч.3 ст.212, ч.3 ст.209 КК України, за якими жодніий особі не повідомлено про підозру, закінчився, відтак клопотання заявника у цій частині підлягає задоволенню, а провадження підлягає закриттю на підставі п. 10 ч.1 ст.284, ч. 9 ст. 284 КПК України.

Разом з тим, у прохальній частині клопотання адвокат просив вирішити питання про повернення вилученого майна та документів, які належать ТОВ «ТРАНСПРОЕКТ-ІНВЕСТ». Зазначене майно було вилучене у ТОВ «Транспроект-Інвест» 10.06.2021 року в межах кримінального провадження № 0000693 від 16.07.2020 року.

Як визначено у ч. 1 та ч 2 ст. 2 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно приписів ч.3 ст.26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Проте, норми статті 284 КПК України не надають повноважень слідчому судді повертати вилучені речі. За таких обставин, в цій частині вимоги клопотання є необґрунтованими та задоволенню не підлягають.

З такими висновками слідчого судді погоджується і колегія суддів.

Положеннями ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;

2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Як визначено ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, визначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої ст. 219 КПК України.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Відповідно до ч. 4 ст. 219 КПК України, загальний строк досудового розслідування при об`єднанні кримінальних проваджень у порядку, передбаченому статтею 217 цього Кодексу, визначається: у провадженнях, які розслідувалися в один проміжок часу, - шляхом поглинання меншого строку більшим.

Згідно ч. 7 ст. 217 КПК України, днем початку досудового розслідування у провадженні, виділеному в окреме провадження, є день, коли було розпочато розслідування, з якого виділено окремі матеріали, а у провадженні, в якому об`єднані матеріали кількох досудових розслідувань, день початку розслідування того провадження

Таким чином, слідчий суддя наділений повноваженнями закрити кримінальне провадження, у відповідності до ч. 9 ст. 284 КПК України, в разі встановлення, що строки проведення досудового розслідування, визначені ч. 1 ст. 219 КПК України закінчені, а підозра не була повідомлена.

Зважаючи на вищевикладене, в сукупності з обставинами кримінального провадження, колегія суддів об`єктивно переконана, що слідчий суддя, діяв у спосіб і у межах діючого законодавства, а тому доводи прокурора стосовно незаконності ухвали слідчого судді слід визнати непереконливими.

Доводи апелянта про те, що на момент розгляду слідчим суддею клопотання ТОВ «Транспроект-Інвест» про закриття кримінального провадження, строки досудового розслідування не закінчились, є безпідставними та спростовуються матеріалами справи.

Інші доводи, на які посилається в апеляційній скарзі прокурор, також не можуть бути підставою для скасування оскаржуваної ухвали.

Істотних порушень норм КПК України, які могли б стати підставою для скасування ухвали слідчого судді не встановлено та не вбачаються такі і зі змісту апеляційної скарги.

Рішення слідчого судді є законним та обґрунтованим, яке ухвалено на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, що підтверджені достатніми даними, дослідженими судом, а тому апеляційна скарга навіть з урахуванням усіх викладених в ній доводів, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 219, 284, 303, 309, 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 13 березня 2023 року, якою частково задоволено клопотання представника ТОВ «Транспроект-Інвест» - адвоката ОСОБА_10 про закриття кримінального провадження та закрито на підставі ч. 9 ст. 284 КПК України (у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування) кримінальне провадження № 0001460, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.12.2022 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 255 КК України, - залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 , - залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

__________________ ___________________ ____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4