Справа № 577/3173/23
Провадження № 1-кс/577/963/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" червня 2023 р.

Слідчий суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Конотоп клопотання ст. слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 16.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В :

21 червня 2023 року до суду надійшло клопотання ст. слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, який призначений у даному кримінальному провадженні, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналів документів по об`єкту «Капітальний ремонт Конотопського міського будинку культури « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 згідно договору №91 від 24.05.2021 року.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів старший слідчий пов`язує з розслідуванням кримінального провадження № 0000019, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч. 1 України.

В судове засідання ст. слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області не з`явився, надав заяву, в якій просить клопотання задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився, про день та час судового розгляду повідомлений належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що у ході моніторингу відкритих джерел інформації, а саме: системи закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_4 » отримано інформацію щодо внесення посадовими особами ПП « ОСОБА_4 » та ІНФОРМАЦІЯ_1 завідомо неправдивих відомостей до актів приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в), довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма КБ-3), на підставі яких перераховано грошові кошти по договору №91 від 25.05.2021 року по об`єкту «Капітальний ремонт Конотопського міського будинку культури « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 (а.с.3).

За даним фактом 16.02.2022 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000019.

У органу досудового розслідування виникла необхідність для тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 з можливістю його вилучити.

Вказані документи мають значення як доказ при досудовому розслідуванні в даному кримінальному провадженні та для встановлення об`єктивної істини по справі, та взагалі належить юридичній особі, іншим способом їх отримати неможливо.

Слідчий суддя вважає, що ст. слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні ст. слідчого та довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Таким чином, вважаю за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст. ст. 132,159-164,166 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ст. слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 16 лютого 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналів документів по об`єкту «Капітальний ремонт Конотопського міського будинку культури « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 згідно договору №91 від 24 травня 2021 року:

- розробленої та затвердженої проектно-кошторисної документації по об`єкту, з урахуванням проведених корегувань, якщо такі мали місце;

- документів дозвільного характеру про початок виконання будівельних робіт та про введення в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкта;

- експертного звіту по розгляду проектно-кошторисної документації по об`єкту з урахуванням корегувань ПКД, якщо такі мали місце;

- проектно-технологічну документацію у складі проекту організації будівництва та проекту виконання робіт, з урахуванням корегувань ПКД;

- договірної ціни до договору № 91 від 24.05.2021 разом з пояснювальною запискою та локальним кошторисом до неї, а також підсумкову відомість ресурсів та розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису по об`єкту дослідження;

- актів приймання виконаних будівельних робіт (примірної форми КБ-2В) з розрахунком одиничної вартості разом з підсумковими відомостями ресурсів та розрахунками загальновиробничих витрат до актів;

- виконавчої документації ПП « ОСОБА_5 » по об`єкту дослідження а саме: загальний журнал робіт, спеціальні журнали окремих видів робіт визначених в проекті організації будівництва, журнал авторського нагляду акти на закриття прихованих робіт, акти приймання відповідальних конструкцій, виконавчі схеми, документи щодо випробувань та лабораторного контролю матеріалів та конструкцій, акти випробування устаткування інженерних систем, мереж та обладнання, калькуляції, виконавчі схеми та інша документація, передбачена нормативними документами на виконання договору;

- видаткових накладних, товарних чеків та інших документів, що підтверджують придбання ПП « ОСОБА_5 » будівельних матеріалів для виконання робіт на об`єкті дослідження;

- паспортів якості та сертифікатів відповідності на обладнання та матеріали, які були використані під час виконання робіт по об`єкту дослідження, та можливість їх вилучити (здійснити виїмку).

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_1