Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/1380/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2023 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні у м. Гайвороні, Голованівського району, Кіровоградської області в залі судових засідань Гайворонського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження №0000087 від 21.07.2023 року за підозрою:

неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гайворон Кіровоградської області, українця, громадянина України, студент 2 курсу Гайворонського політехнічного коледжу, не працюючого, не одруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

неповнолітньої особи, відносно якої вирішується питання про звільнення від кримінальної відповідальності - ОСОБА_3 ,

законного представника неповнолітньої особи, відносно якої вирішується питання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 ,

захисника неповнолітньої особи, відносно якої вирішується питання про звільнення від кримінальної відповідальності адвоката ОСОБА_7 ,

представника служби у справах дітей Гайворонської міської ради ОСОБА_8

представника ювенальної превенції ВП № 1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_9

В С Т А Н О В И В :

Сектором дізнання відділення поліції №1 (м. Гайворон) Голованівського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області проводилось досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, відносно неповнолітнього ОСОБА_3 .

Судом встановлено, що 21 липня 2023 року приблизно о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_3 та ОСОБА_5 перебували на площі Привокзальній в м. Гайворон Голованівського району Кіровоградської області, де між ними на ґрунті раптово-виниклих неприязних відносин виник словесний конфлікт, у ході якого у ОСОБА_3 виник злочинний намір на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 невизначеного обсягу.

З метою реалізації вказаного злочинного умислу ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, знаходячись від потерпілого на відстані менше одного метра обличчям один до одного в положенні стоячи, завдав ОСОБА_5 один удар кулаком правої руки в область обличчя зліва, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді садна нижньої губи зліва. Вважаючи свої дії достатніми для досягнення свого злочинного умислу, ОСОБА_3 самостійно припинив свої протиправні дії.

Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_5 , спричинено тілесні ушкодження у вигляді: садна нижньої губи зліва, які згідно висновку судово-медичної експертизи №99 від 21.07.2023 відносяться до категорії умисне легке тілесне ушкодження (тривалість розладу здоров`я не перевищує 6 днів).

До суду надійшло клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , у зв`язку з примиренням з потерпілим, яке в підготовчому судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_7 та неповнолітня особа, відносно якої вирішується питання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , підтримали, вказавши, що ОСОБА_3 , вперше вчинив кримінальний проступок за обставин, викладених в клопотанні про звільнення та примирився з потерпілим.

Законний представник неповнолітньої особи, відносно якої вирішується питання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , представник служби у справах дітей Гайворонської міської ради ОСОБА_8 та представник ювенальної превенції ВП № 1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_9 підтримали клопотання.

Потерпілий ОСОБА_5 також просив суд звільнити неповнолітнього ОСОБА_3 , від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням, при цьому зазначив, що примирився з неповнолітнім ОСОБА_3 .

Прокурор не заперечив щодо звільнення неповнолітньої особи, відносно якої вирішується питання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених ст. 46 КК України.

У відповідності до вимог ч. 2, 3 ст. 286, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду. Перед направленням клопотання до суду прокурор зобов`язаний ознайомити з ним потерпілого та з`ясувати його думку щодо можливості звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що неповнолітня особа, відносно якої вирішується питання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , вперше вчинив кримінальний проступок, примирився з потерпілим, що підтверджується самими учасниками судового провадження, також між потерпілим ОСОБА_5 , адвокатомпосередником ОСОБА_10 та неповнолітньою особою, відносно якої вирішується питання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , законним представником неповнолітньої особи ОСОБА_6 09.08.2023 року було укладено угоду про застосування Програми відновлення для неповнолітніх, які є підозрюваними у вчиненні кримінального правопорушення.

За змістом ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

З огляду на викладене, враховуючи наявність юридичних фактів, визначених ст. 46 КК України, суд вважає за можливе звільнити неповнолітнього ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження щодо нього закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КК України.

Цивільний позов, судові витрати та речові докази по справі відсутні.

Міра запобіжного заходу неповнолітньому ОСОБА_3 не обиралась.

Керуючись ст. 284, ч. 2 ст. 286, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст.ст. 342-345 КПК України, ст. 46 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з його примиренням з потерпілим ОСОБА_5 .

Кримінальне провадження №0000087 від 21.07.2023 року за підозрою неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити.

На ухвалу суду може бути подано апеляцію до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення через Гайворонський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: ОСОБА_1

Дата документа 22.08.2023