УХВАЛА

Справа № 149/1242/23

Провадження №1-кс/149/356/23

24.04.2023 р. м. Хмільник

Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_3 про проведення експертизи,

за участі потерпілої ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИЛА:

До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_3 про проведення експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що в ніч на 10 серпня 2022 року ОСОБА_3 було побито чоловіком, який проник в її квартиру. Цей чоловік пошкодив потерпілій зуби та праве вухо. За даним фактом 01 жовтня 2022 року до ЄДРДР було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення № 0000152, кваліфіковані за ч. 1 ст. 162 КК України. На підтвердження вказаного потерпіла має фотофіксацію отриманих нею ушкоджень та пояснення її матері ОСОБА_4 . Враховуючи викладене, ОСОБА_3 просила провести у даному кримінальному провадженні експертизу, за допомогою якої встановити, які саме тілесні ушкодження їй були завдані та доручити проведення експертизи КНП "Хмільницька ЦЛ".

ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала та пояснила, що їй було завдано тілесних ушкоджень працівником поліції, з яким у них тривалий конфлікт. Вона зверталась з клопотанням про призначення експертизи до дізнавача в жовтні 2022 року, в задоволенні клопотання їй було відмовлено, відмову вона не оскаржувала. Повторно вона звернулась з клопотанням про призначення експертизи до Хмільницького РВП 18 квітня 2023 року, однак клопотання на час розгляду справи не розглянуто. Також зазначила, що має оригінал фотографії тілесних ушкоджень, наданої суду, та стоматологом зафіксовано нанесені їй раніше тілесні ушкодження.

Розглянувши матеріали клопотання, слідча суддя дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 КПК України, порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається у разі наявності підстав для проведення експертизи за дорученням сторони кримінального провадження. Експерт може бути залучений слідчим суддею за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбаченому ст. 244 КПК України.

Статтею 244 КПК України врегульовано розгляд слідчим суддею клопотання сторони захисту про проведення експертизи.

З параграфу 3 Глави 3, п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України слідує, що стороною кримінального провадження з боку захисту являються: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, їхні захисники та законні представники.

Як слідує з матеріалів клопотання, ОСОБА_3 , в силу ч. 1, 2 ст. 55 КПК України, являється потерпілою у кримінальному провадженні № 0000152, відтак вона не відноситься до сторони захисту в даному кримінальному провадженні та не являється суб`єктом звернення до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи, що виключає можливість задоволення такого клопотання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 56 КПК України, під час досудового розслідування потерпілий має право подавати докази на підтримання своєї заяви.

Згідно ч. 3 ст. 93 КПК України ініціювання потерпілим проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, може бути оскаржена слідчому судді.

Таким чином, суд відмовляє в задоволенні клопотання про проведення експертизи, оскільки кримінальним процесуальним законом визначено інший порядок призначення експертизи за ініціативою потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 3, 55, 56, 243, 244, 309, 372 КПК України, слідча суддя

УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя: /підпис/

З оригіналом вірно: