Справа № 449/993/23
Перемишлянський районний суд Львівської області
У Х В А Л А

24.08.2023 м. Перемишляни

Слідчий суддя Перемишлянського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 , слідчої ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність відділення поліції №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

18.08.2023 р. до суду надійшла дана скарга.

21.08.2023 р. скаржник да суду не з`явився.

24.08.2023 року скаржник та його представник ОСОБА_4 скаргу підтримали. Просили її задоволити. ОСОБА_3 розповів, що 15.08.2023 р. Йому зателефонував знайомий ОСОБА_7 та попросив зустрітись. Вони домовились зустрітись біля бару «Ретро» в м.Бібрка. Перед 18-ю годиною скаржник під`їхав на авто дружини ОСОБА_8 до бару. До нього вийшов ОСОБА_9 із своїм знайомим, який без дозволу скаржника сів в автомобіль та кудись поїхав. Оскільки в скаржника не працював телефон, він побіг до дому та подзвонив до дружини та на 102. Коли повернувся до бару, - то автомобіль вже стояв на тому місці, де він його припаркував. Автомобіль ні скаржник ні його дружина продавати не збирались. В скаржника є двоє свідків, які можуть підтвердити дані обставини, а також ці обставини можна перевірити оглянувши відеозаписи з камер спостереження, які є на заправці куди зі слів скаржника їздив ОСОБА_10 .

Прокурор проти скарги заперечив. Пояснив, що після надходження дзвінка на 102 до місця події приїхали працівники поліції, які виявили біля бару автомобіль БМВ, що належить ОСОБА_8 та ОСОБА_3 , який стояв поруч. В барі сиділи ОСОБА_9 зі знайомим ОСОБА_11 . У всіх осіб були відібрані пояснення. Було з`ясовано, що автомобіль знаходиться біля бару.

ОСОБА_9 пояснив, що метою зустрічі з ОСОБА_3 було бажання його знайомого ОСОБА_12 купити автомобіль, яким користувався ОСОБА_3 .

ОСОБА_12 пояснив, що дійсно оглядав автомобіль БМВ, однак, факту незаконного заволодіння даним автомобілем не було.

Зважаючи на те, що працівники поліції приїхавши на місце події виявили «викрадений» автомобіль, а ОСОБА_9 та ОСОБА_12 знаходились в барі та спілкувались, не втікали підстав для внесення відомостей про кримінальне правопорушення в ЄРДР, на думку прокурора, не було.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши надані суду скаржником та прокурором документи, суд вважає, що скарга підлягає до задоволення з огляду на таке.

Відповідно до пункту 1 примітки до ст. 289 КК під незаконним заволодінням транспортним засобом слід розуміти вчинене умисно, з будь-якою метою протиправне вилучення будь-яким способом транспорт¬ного засобу у власника чи користувача всупереч їх волі.

З пояснень скаржника та досліджених документів вбачається, що існує принаймні дві версії подій.

За версією скаржника невідома йому особа (вочевидь ОСОБА_12 ) сідав за кермо автомобіля БМВ без його згоди і переміщався на даному транспортному засобі.

За іншою версією ОСОБА_12 оглядав даний транспортний засіб з метою його придбання.

Суд погоджується з думкою прокурора, що не будь-яке повідомлення (заява) про вчинене кримінальне правопорушення є підставою для внесення даних до ЄРДР.

Зі слів скаржника є щонайменше ще двоє свідків цих подій та є ймовірність існування відеозапису з камер спостереження на яких можна встановити факт керування особою (вочевидь ОСОБА_13 ) транспортним засобом марки БМВ.

Хоча працівниками поліції було здійснено певну перевірку обставин, однак, на думку слідчого судді, з зібраних матеріалів неможливо прийти до однозначного висновку про відсутність складу злочину передбаченого ст.289 КК України.

За наявності факту керування певною особою автомобілем марки БМВ д.н.з. НОМЕР_1 та відсутність згоди власниці чи скаржника на це - такі дії можуть бути кваліфіковані за ст.289 КК України.

Керуючись ст.289 КК України, ст. ст. 303, 306, 307, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 - задоволити.

Зобов`язати уповноважених осіб відділення поліції №2 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, викладені у заяві ОСОБА_3 від 15.08.2021 року, яка зареєстрована в ЖЄО ВП №2 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області 15.08.2023 р. за N 2700.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1