Справа № 991/6918/23
Провадження 1-кс/991/6940/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2023 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали за скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 , в порядку ст. 303 КПК України,

установив:

До Вищого антикорупційного суду надійшла вказана скарга, в якій захисник просить:

- зобов`язати детективів у кримінальному провадженні № 0000639 надати захисникам ОСОБА_2 доступ до матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 0000639 в повному обсязі;

- зобов`язати детективів у кримінальному провадженні № 0000639 надати захисникам ОСОБА_2 інформацію про кількість матеріалів (томів) досудового розслідування кримінального провадження № 0000639.

Скаргу обґрунтовує тим, що захиснику стало відомо про відкриття стороною обвинувачення матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 0000639 від 11.05.2019.

21.07.2023 адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 подав клопотання про виконання стороною обвинувачення вимог ст. 290 КПК України та надання стороні захисту доступу до матеріалів досудового розслідування в повному обсязі.

24.07.2023 детектив Національного бюро ОСОБА_4 надіслав лист, у якому відмовив в надані матеріалів досудового розслідування в повному обсязі.

Захисник вважає відмову детектива необґрунтованою та незаконною, а ненадання стороні захисту доступу до матеріалів досудового розслідування в повному обсязі протягом трьох днів з моменту подання клопотання - протиправною бездіяльністю.

Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право підозрюваного, його захисника оскаржити бездіяльність прокурора, детектива, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Як свідчать додані до скарги матеріали, 21.07.2023 адвокат ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 подав детективу Національного бюро клопотання, у якому просив надати захисникам ОСОБА_2 в повному обсязі доступ до усіх матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000639 від 11.05.2019; надати стороні захисту доступ до усіх речових доказів у кримінальному провадженні; надати стороні захисту можливість виготовити копії усіх матеріалів досудового розслідування, в тому числі, письмових, аудіо - та відеоматеріалів кримінального провадження; узгодити графік ознайомлення сторони захисту з матеріалами досудового розслідування сторони обвинувачення.

За результатами розгляду цього клопотання детектив Національного бюро ОСОБА_5 листом від 24.07.2023 повідомив адвокату ОСОБА_3 , що усі матеріали досудового розслідування тематично систематизовано за зібраними доказами, підозрюваними та за епізодами злочинної діяльності, які в підшитому та пронумерованому вигляді послідовно надаються стороні захисту у тому обсязі, з яким вона бажає ознайомитись. Окрім зазначеного, детектив у листі повідомив графік ознайомлення сторони захисту з матеріалами досудового розслідування.

Так, статтею 290 КПК України визначено порядок відкриття матеріалів іншій стороні.

Частиною 2 цієї статті визначено, що прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання.

Згідно із ч. 12 ст. 290 КПК України, якщо сторона кримінального провадження не здійснить відкриття матеріалів відповідно до положень цієї статті, суд не має права допустити відомості, що містяться в них, як докази.

При цьому Кримінальний процесуальний кодекс України не встановлює певних строків надання доступу до матеріалів досудового розслідування, лише надає право стороні кримінального провадження звернутися із клопотанням до слідчого судді про встановлення іншій стороні строку для ознайомлення з матеріалами (ч. 10 ст. 290 КПК України), тому правові підстави для віднесення бездіяльності детектива щодо виконання вимог ст. 290 КПК України до такої, яка може бути оскаржена у порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, відсутні.

Звертаю увагу, що визначений ст. 303 КПК України перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого і прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, є вичерпним і розширеному застосуванню не підлягає.

Згідно із ч. 4 ст. 304 КПК України у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню, то в такому разі слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження.

З огляду на викладене, враховуючи, що скарга подана на бездіяльність детектива, яка не підлягає оскарженню в порядку ст. 303 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що підстави для відкриття провадження за скаргою відсутні.

Керуючись ст. 303, 304, 306, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 , в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1