23.08.2023 Єдиний унікальний номер судової справи: 146/813/21
Номер провадження: 1-кп/150/4/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2023 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у залі судових засідань у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000037 від 22.04.2021 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Якутськ Якутської АРСР, росіянина, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, перебуває в цивільному шлюбі, має на утриманні 4 неповнолітніх дітей, проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Чернівецького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР № 0000037 від 22.04.2021 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час судового розгляду зазначеного обвинувального акту, прокурором ОСОБА_3 подано до суду обвинувальний акт зі зміною правової кваліфікації обвинувачення, пред`явленого ОСОБА_4 за наступного формулювання.

Так, 21 квітня 2021 року близько 14 години 00 хвилин староста Паланського старостинського округу Томашпільської територіальної громади Тульчинського району Вінницької області ОСОБА_6 , з метою виконання покладених на нього обов`язків щодо виявлення дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, випадків жорстокого поводження з ними, виникнення безпосередньої загрози життю або здоров`ю дитини, надання таким дітям допомоги в межах повноважень і своєчасне інформування про них відповідних суб`єктів, прийшов до домогосподарства багатодітної сім`ї ОСОБА_7 , що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , діти якої перебувають на відповідному обліку в службі у справах дітей Томашпільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області.

У цей час співмешканець ОСОБА_7 ОСОБА_4 , перебуваючи на території вказаного домогосподарства побачив ОСОБА_6 , який стояв біля хвіртки з боку вулиці та між ними зав`язалась словесна суперечка з приводу того, що ОСОБА_4 не бажає, щоб фельдшер Фельдшерсько-акушерського пункту с. Паланка ОСОБА_8 ,, яка також була присутня, перевіряла стан здоров`я малолітніх дітей ОСОБА_7 .

У ході даної суперечки, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, ОСОБА_4 взяв біля веранди вказаного будинку сокиру та тримаючи її в руках, погрожував фізичною розправою та вбивством ОСОБА_6 .

Після чого ОСОБА_4 продовжуючи свої злочинні дії, та демонструючи рішучість своїх дій, тримаючи в руках сокиру замахнувся нею в сторону потерпілого та один раз вдарив нею по заборі, чим викликав у ОСОБА_6 реальні підстави побоюватися здійснення погрози.

Вказані дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 129 КК України як погроза вбивством, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився. Подав заяву, згідно якої слідує, що йому роз`яснено право підтримувати обвинувачення у раніше пред`явленому обсязі, тобто за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, від чого він відмовляється. Крім того, потерпілий вказує на те, що відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення стосовно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 129 КК України та просить провадження закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Обвинувачений не заперечив проти задоволення клопотання потерпілого і просить кримінальне провадження закрити.

Прокурор проти заявленого клопотання потерпілого не заперечував.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст.284 ч.1 п.7 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених КПК України, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Статтею 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в т.ч. ч. 1 ст. 129 КК України (погроза вбивством без обтяжуючих обставин).

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання потерпілого ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відмова від обвинувачення потерпілим здійснена добровільно, фактів тиску на нього не встановлено, претензій до обвинуваченого майнового чи немайнового характеру він немає, а тому кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України підлягає закриттю.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України арешт майна, накладений ухвалою Тульчинського районного суду Вінницької області від 01 червня 2021 року по справі № 146/656/21 (провадження № 1-кс/148/266/21) підлягає скасуванню.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку статті 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.26, 284, 369-372, 477 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України - закрити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою Тульчинського районного суду Вінницької області від 01 червня 2021 року по справі № 146/656/21 (провадження № 1-кс/148/266/21).

Речові докази: сокиру, яка вилучена в ході огляду місця події по вул. Дребота, біля будинку № 34 в с. Паланка Тульчинського району Вінницької області, яку опечатано биркою з печаткою ВП № 2 «Для довідок» за підписами слідчого та понятого, яка знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ВП № 2 Тульчинського РВП ГУНП повернути власниці ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_9