У Х В А Л А

Іменем України

11.08.2023 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції із Державною установою «Вінницька установа виконання покарань №1» кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відомості про який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000299 від 16.06.2023

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

В провадженні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Прокурор ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою терміном на 60 днів, оскільки 14.08.2023 року спливає строк застосування запобіжного заходу, яке в судовому засіданні підтримав.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про розгляд даного клопотання без захисника та не заперечував проти його задоволення.

Вирішуючи клопотання прокурора ОСОБА_4 про продовження строків запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує таке.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року передбачено, що при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно рішення Європейського суду з прав людини «Тейс проти Румунії», автоматичне продовження строків тримання під вартою суперечить Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а тому при вирішенні питання про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 строку тримання під вартою суд виходить не з принципу автоматичного продовження строку тримання під вартою, а з необхідності уникнення обвинуваченим ризиків, визначених ст. 177 КПК України, а саме: запобігання спробам обвинуваченого переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілу та свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

Судом встановлено, що строк запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 у вигляді утримання під вартою спливає 14.08.2023 року.

При вирішенні питання про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 суд враховує, що останній обвинувачується у вчиненні тяжкового злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років, є особою без громадянства, офіційно не працює, свого житла придатного для проживання не має, раніше неодноразово судимий за корисливі злочини, судове дослідження доказів по справі не проведене, тому вказане свідчить про наявність ризиків переховування від суду, незаконно впливати на потерпілу сторону та свідків, які ще судом не допитані у цьому кримінальному провадженні, можливості скоювати інші злочини.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків для застосування обвинуваченому ОСОБА_3 більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи вищезазначене, оцінюючи суспільний інтерес, який незважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до свободи особистості, суд вважає що продовження строків тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 виправдані, як це підтверджує практика Європейського суду з прав людини, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою на 60 днів, а саме до 09 жовтня 2023 року включно.

Суд не вбачає достовірних підстав для можливості застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 інших запобіжних заходів альтернативних триманню під вартою, як таких, що недостатні для запобігання ризиків та виконанню обвинуваченим ОСОБА_3 процесуальних обов`язків, в зв`язку з чим клопотання прокурора ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176 -178 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 задовольнити.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, у вигляді тримання під вартою продовжити на 60 (шістдесят) днів до 09 жовтня 2023 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя