Справа №720/1793/23
Провадження:1-кс/720/202/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2023 року м. Новоселиця

Слідчий суддя Новоселицького районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання т.в.о. начальника відділення № 4 (м. Новоселиця) слідчого відділу Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002751 від 23 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна,-

встановив:

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 23 липня 2023 року приблизно о 09 годині 15 хвилин водій ОСОБА_4 (військовослужбовець), керуючи автомобілем марки «Volkswagen-Golf» номерний знак НОМЕР_1 , перевозив в якості пасажирки ОСОБА_5 , рухаючись по автодорозі сполученням «Житомир-Чернівці» в адміністративних межах с. Рингач Чернівецького району Чернівецької області, не впорався з керуванням та допустив виїзд за межі дороги з подальшим з`їздом в кювет.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажирка ОСОБА_5 доставлена з тілесними ушкодженням в лікарню.

23 липня 2023 року було проведено огляд місця події, після проведення якого автомобіль марки «Volkswagen-Golf», державний номерний знак НОМЕР_1 був вилучений, як тимчасово вилучене майно та визнаний речовим доказом після чого доставлений на територію спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Чернівецькій області, що за адресою: м. Чернівці, вул. Комунальників, 4 «В».

23 липня 2023 року відомості по вказаному факті були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002751 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

З метою повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, а також те що вилучений транспортний засіб являється знаряддям вчинення даного кримінального правопорушення та речовим доказом збереження якого має суттєве значення, виникла необхідність у накладенні арешту на вказаний транспортний засіб.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання, просить суд його задовольнити.

Власник майна в судовому засіданні не з`явився.

Слідчий суддя вважає, що клопотання можливо розглянути у відсутності власника майна відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України.

Вислухавши думку слідчого, вивчивши матеріали клопотання, прихожу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наданих матеріалів кримінального провадження судом встановлено, що 23 липня 2023 року внесено до ЄРДР за № 0002751 відомості, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Так в поданому до суду клопотанні слідчий вказує, що транспортний засіб марки «Volkswagen Golf», державний номерний знак НОМЕР_1 є знаряддям вчинення злочину та визнаний речовим доказом кримінального правопорушення, згідно постанови про визнання речовим доказом від 23 липня 2023 року.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 транспортний засіб марки «Volkswagen Golf», державний номерний знак НОМЕР_1 належить на праві власності ОСОБА_4 .

За змістом положень ч. 1 та ч. 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, в тому числі з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Одночасно, відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

В матеріалах кримінального провадження наявна сукупність достатніх підстав та розумних підозр вважати, що даний транспортний засіб є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а тому з метою забезпечення запобігання можливості розпоряджання, відчуження та користування майном та збереження речового доказу є достатні підстави для накладення арешту на транспортний засіб марки «Volkswagen Golf», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 ..

Слід зазначити, що арешт транспортного засобу є тимчасовим заходом забезпечення кримінального провадження, а тому його власник в подальшому, в передбаченому КПК України випадках, має право звертатись із клопотанням про скасування даного арешту.

Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 171-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження на тимчасово вилучене майно, а саме транспортний засіб марки «Volkswagen Golf», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в м. Хотин Дністровського району Чернівецької області, з метою збереження речових доказів.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Слідчий суддя Новоселицького районного суду ОСОБА_1