УХВАЛА

Іменем України

Єд. унік. № 243/4828/23

Провадження № 1-кс/243/794/2023

12 вересня 2023 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі наказу № 29 "Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області" від 10.05.2022 клопотання дізнавача СД ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000319 від 07.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12.09.2023 до слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання дізнавача СД ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 .

В обґрунтування свого клопотання дізнавач посилається на те, що в провадженні СД ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області перебуває кримінальне провадження № 0000319 від 07.09.2023 за ч. 1 ст. 310 КК України за фактом незаконного вирощування громадянином ОСОБА_5 за місцем мешкання наркотичного засобу канабіс. В ході дізнання встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , вирощує канабіс.

Під час досудового розслідування були допитані свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які повідомили, що в будинку АДРЕСА_1 мешкає ОСОБА_6 , який вирощує кущі канабісу у кількості приблизно 20 штук, кущі культивовані та доглянуті.

На підставі викладеного з урахуванням, що за вказаною адресою зареєстроване місце проживання ОСОБА_6 як внутрішньо переміщеної особи, дізнавач просить надати прокурорам ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та іншим, визначеним дорученням прокурора у порядку ст.36 КПК України, особам, а саме: начальнику СД ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_12 , дізнавачу СД ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому дізнавачу СД ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_14 , старшому дізнавачу СД ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_15 , дізнавачу СД ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , дізнавачу СД ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , дізнавачу СД ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 дозвіл на проведення обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 з метою відшукання і вилучення наркотичних засобів і предметів, пов`язаних з їх виготовленням і вживанням.

Прокурор в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши надані матеріали кримінального провадження № 0000319 від 07.09.2023, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1,5 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинене кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя виходить з практики Європейського суду з прав людини, відображеної у п. 175 рішення від 21.04.2011 року у справі "Нечипорук і Йонкало проти України", відповідно до якої "термін "обґрунтована підозра" означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

СД ВП № 4 Краматорського РУП проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000319 від 07.09.2023 за ч. 1 ст. 310 КК України за фактом незаконного вирощування громадянином ОСОБА_5 за місцем мешкання наркотичного засобу - канабісу.

Допитаний під час досудового розслідування свідок ОСОБА_7 пояснив, що він заробляє на життя ремонтом автомобілів, що здійснює спільно з товаришем. По сусідству з місцем його роботи - у буд. АДРЕСА_1 мешкає ОСОБА_6 , який вирощує кущі канабісу, що він бачив через паркан. Зазначені кущі у кількості приблизно 20 штук, вони прокультивовані і доглянуті. Ввечері ОСОБА_6 поливає їх.

Свідок ОСОБА_8 пояснював, що він заробляє на життя ремонтом автомобілів, що здійснює спільно з товаришем. По сусідству з місцем його мешкання - у буд. АДРЕСА_1 мешкає ОСОБА_18 , який вирощує приблизно 20 кущів канабісу, стежить за ними та доглядає. Ввечері він зазвичай поливає їх.

Згідно характеристики ОСОБА_6 він посередньо характеризується, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 протягом тривалого часу самостійно. За відомостями ІЦ ОСОБА_6 був неодноразово засуджений, в тому числі за вчинення особливо тяжкого злочину.

За відомостями паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Єнакіївським МВ ГУДМС України в Донецькій області 02 листопада 2012, на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання особи було зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , з 19.11.2022 року.

Як вбачається з довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 18.12.2019, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 11.09.2023 відомості щодо будинку АДРЕСА_1 у вказаних реєстрах відсутні, що вказує про незмінність власника будинку щонайменше з 2013 року.

За відомостями КП "БТІ" від 08.09.2023 відомості про право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 відсутні.

З огляду на вищенаведене слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання дізнавача про надання дозволу на проведення обшуку, оскільки з наданих матеріалів кримінального провадження № 0000319 від 07.09.2023 вбачається, що існує обґрунтована підозра вважати, що за місцем мешкання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , вирощується наркотичний засіб - канабіс, що має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, на що посилаються в своїх свідченнях свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а відшукувані наркотичні засоби та предмети, пов`язані з їх виготовленням і вживанням мають значення для досудового розслідування, оскільки можуть бути використані в якості речових доказів вчинення кримінального правопорушення та мають знаходитися саме за місцем проживання цієї особи за адресою: АДРЕСА_1 .

Одночасно, слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення клопотання дізнавача у частині надання дозволу на проведення обшуку визначеному колу осіб.

Так, дізнавач просить надати дозвіл на проведення обшуку визначеному колу осіб, однак, приписи ст. 235 КПК України не зобов`язують слідчого суддю в ухвалі зазначати прокурора чи слідчого, який буде проводити обшук, натомість зазначена ухвала має містити відомості про прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук. Тобто, процесуальний закон зобов`язує слідчого суддю встановити, що клопотання надійшло від уповноваженої особи - прокурора, включеного до групи прокурорів, або слідчого (дізнавача), якому доручено здійснювати розслідування, в порядку статей 37, 39, 216 КПК України.

Із системного тлумачення статей 36, 40, 235, 236 КПК України не вбачається, що до компетенції слідчого судді належить визначення як конкретного слідчого або прокурора, які мають здійснювати таку слідчу (розшукову) дію, так й інших осіб, що будуть брати участь у проведенні обшуку (понятих, працівників оперативного підрозділу, спеціалістів та ін.). Питання про дотримання вимог КПК прокурором або слідчим щодо належного використання повноважень здійснювати обшук, залучення понятих, спеціалістів, працівників оперативного підрозділу, підозрюваного, захисника, інших учасників провадження вирішуються на етапі судового провадження (п. 24 ст. 3 КПК України), а не провадження у слідчого судді, і за умови надання суду протоколу обшуку як доказу винуватості у вчиненні злочину.

Таким чином, визначення в ухвалі слідчого судді конкретного слідчого, дізнавача або прокурора, які мають здійснювати обшук, перебуває поза межами повноважень слідчого судді з контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та обмежується в цій частині перевіркою того, чи є належним суб`єктом учасник кримінального провадження, який звернувся з клопотанням про проведення обшуку. Аналогічного висновку дійшов ККС ВС у постановах № 263/10353/16-к від 17.02.2021, № 362/1980/17 від 11.04.2023.

На підставі наведеного клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст. ст. 234-236 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000319 від 07.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, - задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в якому мешкає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення наркотичних засобів і предметів, пов`язаних з їх виготовленням і вживанням.

В задоволенні іншої частини вимог - відмовити.

Строк дії даної ухвали - до 12.10.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 12.09.2023 о 13-20 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1