ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1636/23
Провадження №1-кс/477/755/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2023 року м. Миколаїв

Слідча суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000364 від 29 червня 2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотання про накладення арешту на автомобіль марки Volkswagen Transporter реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, 2010 року виробництва, номер кузова НОМЕР_2 з позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування, а також з подальшим його зберіганням на території ВП № 4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області.

В обґрунтування клопотання зазначає, що СВ відділення поліції №4 Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області розпочато кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000364 від 29 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.06.2023р. приблизно о 12:10 годині на автодорозі «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ» на 173 км. + 500м., відбулась дорожньо-транспортна пригода (зіткнення з транспортним засобом), за участю автомобіля Citroen Jumper державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_4 та автомобіля марки Volkswagen Transporter реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 . В результаті ДТП тілесні ушкодження отримав водій автомобіля Citroen Jumper державний номерний знак НОМЕР_3 ОСОБА_4 , та водій автомобіля марки Volkswagen Transporter реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5

29.06.2023 року, у ході проведення огляду місця ДТП виявлено та вилучено автомобіля Volkswagen Transporter реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на момент ДТП фактично перебував у володінні ОСОБА_5 .

Сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явились, від прокукрора надійшла заява про розгляд клопотання у її відсутність.

Відповідно до ст. 172 КПК України, неприбуття цих осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання

У зв`язку з неявкою учасників, фіксування судового засідання аудіо та відео технічними пристроями запису не здійснювалося.

Розглянувши клопотання та долучені матеріали, слідча суддя дійшла наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 28.06.2023р. приблизно о 12:10 годині на автодорозі «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ» на 173 км. + 500м., відбулась дорожньо-транспортна пригода (зіткнення з транспортним засобом), за участю автомобіля Citroen Jumper державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_4 та автомобіля марки Volkswagen Transporter реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 . В результаті ДТП тілесні ушкодження отримав водій автомобіля Citroen Jumper державний номерний знак НОМЕР_3 ОСОБА_4 , та водій автомобіля марки Volkswagen Transporter реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 .

За даним фактом внесені відомості до ЄРДР за № 0000364 від 29 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України та розпочато кримінального провадження.

Відповідно до протоколу огляду місця дорожньо-траспортної пригоди від 28.06.2023 року автомобіль Volkswagen Transporter реєстраційний номер НОМЕР_1 вилучено за адресою м. Миколаїв, вул. Погранична 63.

Постановою від 29.06.2023 року, слідчого СВ Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , автомобіль Volkswagen Transporter реєстраційний номер НОМЕР_1 визнаний речовим доказом та передано на зберігання за адресою м. Миколаїв, вул. Погранична 63.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

У випадку, якщо майно має значення речового доказу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Отже, прокурором доведено, що існує достатньо доказів, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, майно, на яке прокурор просить накласти арешт, є предметом кримінального проступку та має значення речового доказу, метою арешту є збереження речового доказу, проведення експертиз.

На підставі викладеного, керуючись статтями 131-132, 170-173 Кримінального процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль Volkswagen Transporter, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який виявлено та вилучено під час огляду місця дорожньо-траспортної пригоди від 28.06.2023 та переданий на зберігання за адресою м. Миколаїв, вул. Погранична 63, шляхом позбавлення права відчуження, користування та розпорядження, а також з подальшим його зберіганням на території ВП № 4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області за адресою м. Миколаїв, вул. Новозаводська 10-А.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідча суддя ОСОБА_1