Справа №295/7746/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Богунського районного суду м. Житомира клопотання слідчої у кримінальному провадженні слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_4 про продовження строку домашнього арешту в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001842 від 14.06.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 345, ст. 348 КК України стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середня, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , солдата, командира відділення, одруженого, маючого на виховані неповнолітню дитину - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваному у скоєнні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 345, ст. 348 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідча слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулася до Богунського районного суду м. Житомира з клопотанням про продовження строку домашнього арешту стосовно ОСОБА_6 . В обґрунтування заявленого клопотання вказала що 14.06.2023 відповідно до розстановки сил та засобів Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції екіпаж № 103, до якого входили інспектор вказаного Управління старший лейтенант поліції ОСОБА_8 та поліцейський вказаного Управління лейтенант поліції ОСОБА_9 , під час несення служби забезпечував публічну безпеку та громадський порядок в м. Житомир, Житомирської області.

Під час виконання вищевказаними працівниками поліції службових обов`язків, 14.06.2023 близько о 20.40 год. ОСОБА_6 разом із ОСОБА_10 , знаходячись по АДРЕСА_2 помітили раніше не знайомих працівників поліції ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які одягнені у формений одяг та екіпіровані спеціальними засобами, табельною вогнепальною зброєю та закріпленими на бронежилетах нагрудними жетонами із зображенням спеціального номеру. В подальшому ОСОБА_6 та ОСОБА_10 з мотивів явної неповаги до правоохоронних органів та особисто до вище вказаних працівників поліції почали погрожувати останнім фізичною розправою та висловлюватися нецензурною лайкою на їх адресу. На це ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , запропонували ОСОБА_6 та ОСОБА_10 припинити протиправні дії, повідомивши їх, що у разі продовження, вони будуть притягнуті до відповідальності.

На попередження, ОСОБА_6 та ОСОБА_10 ні як не відреагували та усвідомлюючи той факт, що ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , є працівниками правоохоронних органів, відмовились виконати їх законні вимоги.

В цей час, ОСОБА_6 будучи обурений вищевказаними діями, будучи достовірно обізнаним про те, що ОСОБА_8 та ОСОБА_9 є працівниками правоохоронного органу, умисно, переслідуючи ціль навмисного противоправного заподіяння смерті вказаним працівникам, у зв`язку із виконанням ними своїх службових обов`язків підійшов до автомобіля марки «Мерседес», з іноземним реєстраційним номером « НОМЕР_2 », який був припаркований поряд, із якого дістав автоматичну стрілецьку вогнепальну зброю серії НОМЕР_3 при цьому привів її у бойову готовність знявши із запобіжника, дославши патрон в патронник, направив вищевказану вогнепальну зброю в бік працівника поліції ОСОБА_9 .

Однак, на ці дії відреагував ОСОБА_8 , який намагаючись припинити протиправні дії ОСОБА_6 , спробував вирвати з рук останнього стрілецьку вогнепальну зброю, внаслідок цього відбувся постріл.

В подальшому, з причин, які не залежали від волі ОСОБА_6 , останній не довів свій злочинний умисел до кінця у вигляді смерті працівників правоохоронного органу, оскільки ОСОБА_8 вирвав з рук ОСОБА_6 автоматичну стрілецьку вогнепальну зброю серії НОМЕР_3 , яку відкинув в сторону, тим самим ОСОБА_6 вчинив замах на вбивство працівників правоохоронного органу.

За результатами проведеного досудового розслідування 14.06.2023 о 21.00 год., ОСОБА_6 затримано в порядку, передбаченому ст. 208 КПК України.

15.06.2023 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України.

17.06.2023 слідчим суддею Богунського районного суду м. Житомира підозрюваному ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 15.08.2023 та покладено обов`язки: прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора та суду; уникати від спілкування зі свідками чи потерпілими у даному кримінальному провадженні.

Виконуючим обов`язки керівника Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_11 винесено постанову від 14.08.2023 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001842 від 14.06.2023 ч. 2 ст. 345, ст. 348 КК України до 15.09.2023 р.

Вина ОСОБА_6 у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень підтверджується наступними доказами: протоколом заяви про вчинення кримінальне правопорушення від 14.06.2023; протоколом заяви про вчинення кримінальне правопорушення від 14.06.2023; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 15.06.2023 відповідно до якого останній повідомив про обставини вчинення відносно нього злочину за адресою: АДРЕСА_2 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 від 15.06.2023 відповідно до якого останній повідомив про обставини вчинення відносно нього злочину за адресою: АДРЕСА_2 ; протоколом огляду місця події від 14.06.2023 відповідно до якого за адресою: АДРЕСА_2 виявлено та вилучено: автоматичну стрілецьку вогнепальну зброю, мобільний телефон, відстріляну гільзу калібру 5, 45 мм; протоколом затримання особи підозрюваної у вивченні злочину ОСОБА_6 від 15.06.2023; постановою про визнання та приєднання речових доказів у кримінальному проваджені від 15.06.2023; протоколом впізнання особи по фотознімку з потерпілим ОСОБА_8 від 15.06.2023 відповідно до якого останній впізнав ОСОБА_6 як особу, яка вчинила кримінальне правопорушення; протоколом впізнання особи по фотознімку з потерпілим ОСОБА_9 від 15.06.2023 відповідно до якого останній впізнав ОСОБА_6 як особу, яка вчинила кримінальне правопорушення; висновком судово-медичної експертизи № 992 від 16.06.2023 відповідно до якого виявлено у ОСОБА_9 синці на волосній частині голови, обличчі, по передній поверхні шиї, садна на лівій нижній кінцівці які відносяться до легких тілесних ушкоджень; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 15.06.2023 відповідно до якого останній розповів про обставини вичиненого кримінального правопорушення відносно потерпілих за адресою: АДРЕСА_2 іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

З долучених до клопотання матеріалів вбачається, що ОСОБА_6 раніше до кримінальної відповідальності не притягався. На час досудового слідства покладені на нього зобов`язання виконував.

Доведеність і наявність ризиків протиправної поведінки підозрюваного, передбачених п.1 і п.5 ч.1 ст.177 КПК України, встановлено слідчим суддею при обранні запобіжного заходу підозрюваному.

Попередня біографія підозрюваного ОСОБА_6 та тяжкість скоєних злочину свідчить про те, що заявлені ризики не зменшилися, передбачений п.4 ч.1 ст.177 КПК України, виправдовує обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Прокурор, слідчий в судовому засіданні наполягали на задоволені клопотання про продовження цілодобового домашнього арешту.

Разом з тим у судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_6 пояснив обставини подій які відбулися 14.06.2023 близько о 20.40 год. на території м. Житомир.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 звернув увагу, що підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні описав події, які органом досудового слідства кваліфікуються за ч. 2 ст. 345, ст. 348 КК України

Суд погоджується зі стороною захисту, що відповідно вимог п. 6 ч. 1 ст. 184 КПК України особисте зобов`язання є найменш тяжким запобіжним заходом із передбачених і враховуючи особу підозрюваного, його специфічну військову професію, обставини подій при яких був скоєний злочин та враховуючи військовий стан в державі Україна, вважає, що саме такий запобіжний захід буде достатнім для забезпечення процесуальної поведінки підозрюваного.

Таким чином, з метою запобігання переліченим вище ризикам, суд, виходячи із вимог п. 7 ч. 1 ст. 184 та ст. 194 КПК України вважає за доцільне покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки передбачені ч. 5 указаної статті, а саме: прибувати до слідчого, прокурора за викликом; утримуватись від спілкування із потерпілими та свідками у кримінальному проваджені № 0001842 від 14.06.2023, повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Враховуючи, що згідно ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 КПК України є достатнім запобіжним заходом, враховуючи що особисте зобов`язання, унеможливить підозрюваного ОСОБА_6 незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні та перешкоджати кримінальному провадженню, суд керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176-179, 184, 194, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволені клопотання слідчої у кримінальному провадженні слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_4 про продовження строку домашнього арешту в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001842 від 14.06.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 345, ст. 348 КК України стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Застосовати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк досудового розслідування, тобто до 15 вересня 2023.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України: прибувати до слідчого, прокурора за викликом; утримуватись від спілкування із потерпілими та свідками у кримінальному проваджені № 0001842 від 14.06.2023; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Попередити підозрюваного, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням підозрюваним ОСОБА_6 особистого зобов`язання покласти на відповідних посадових осіб слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Богунського районного

суду м. Житомира ОСОБА_1