Справа № 749/196/23 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/555/23
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

11 серпня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000672 від 13.12.2022 року, за апеляційними скаргами прокурора, захисника - адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Щорського районного суду Чернігівської області від 10 травня 2023 року відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 українця, громадянина України, уродженця с. Мрин Носівського району Чернігівської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України,

з участю учасників судового провадження:

прокурорів ОСОБА_8 , ОСОБА_9

захисника - адвоката ОСОБА_6

У С Т А Н О В И Л А:

Вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 10 травня 2023 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України, та призначено йому покарання, у виді 2 років 1 місяця позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки.

На підставі ч.1, ч. 4 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднано не відбуте покарання за вироком Носівського районного суду Чернігівської області від 28.01.2021 року та призначено ОСОБА_7 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 2 роки 2 місяці позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки.

В апеляційній скарзі прокурор просив скасувати вказаний вирок в частині призначення строку додаткового покарання та в цій частині ухвалити новий, яким ОСОБА_7 призначити додаткове покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 роки.

Захисник - адвокат ОСОБА_6 також не погодився з вироком суду та просить змінити вирок в частині покарання та призначити ОСОБА_7 покарання у виді штрафу.

До початку апеляційного розгляду захисник-адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про зупинення судового провадження у зв`язку тим, що обвинувачений ОСОБА_7 проходить військову службу у Збройних Силах України.

Прокурори в судовому засіданні заперечували проти зупинення провадження.

Заслухавши доповідача, думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що дане кримінальне провадження необхідно зупинити з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що обвинувачений ОСОБА_7 призваний за мобілізацією та перебуває на військовій службі з 24.02.2022 року по теперішній час.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Розгляд даного кримінального провадження за наявності апеляційної скарги прокурора неможливий без участі обвинуваченого ОСОБА_7 , який проходить військову службу, тому судове провадження необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 335, 404, 419, КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Зупинити судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 до звільнення його з військової служби.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4