1Справа № 335/6891/23 1-кс/335/2019/2023
УХВАЛА
07 серпня 2023 року м. Запоріжжя
ВСТАНОВИВ:
Старшийслідчий СВ Відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.
Так, 05.05.2023 року до Відділу поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що невстановлені особи на території м. Запоріжжя та Запорізької області налагодили виробництво та збут психотропної речовини «метадон».
02.08.2023 року на підстав ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27.07.2023 року у період часу з 17:53 год. до 19.30 год. було проведено обшук за адресою: м. Запоріжжя, вул. Автозаводська, 1, гаражний кооператив «Чайка», гараж № НОМЕР_1 , в ході якого виявлено та вилучено:
-9 корпусів гранат РГД-5, з яких 5 корпусів з маркуванням ( 165-81т), 2 корпуси з маркуванням ( 41-41-75т), 1 корпус з маркуванням ( 81-77т), 1 корпус з маркуванням ( 166-85т);
-скляна банка в якій знаходиться гранульована речовина чорного кольору, за зовнішніми ознаками більш вірогідно є димним порохом;
-металева банка в якій знаходиться пластична речовина розмірами 2х2 мм., зеленого кольору, що упаковано до картонної коробки;
-підрівачі до ручних гранат у кількості 17 шт., з яких підривачі до гранат Ф-1, у кількості 9 шт., підрівачі до гранат РДГ-5 у кількості 8 шт., які упаковано до картонної коробки;
-10 пляшок з наліпкою з рукописним текстом «Сальвент» з невідомою речовиною, які опечатані біркою;
-5 предметів схожих на магазини для автоматичних патронів що упаковано до спец пакету PSP312883;
-3 предмети схожі на ножі в піхвах, які упаковані до спец пакеті окремо, а саме PSP3128834; PSP3128833, PSP3128832;
-предмет схожий на пістолет з написом «Makarov» який упаковано до паперового конверту;
-предмет схожий на пістолет з маркуванням «KWC30501143», упаковано до паперового конверту;
-предмет схожий на пістолет з написом « НОМЕР_2 », упаковано до паперового конверту;
-предмет схожий на пістолет без маркування упакований до паперового конверту;
-скляна пляшка з невідомою речовиною, упакована до спец пакету WAR1045579;
-5 предметів схожих на набої, упаковано до спец пакету WAR1075581;
-124 предмета схожих на набої, упаковано до спец пакету WAR1045582;
-16 предметів схожих на набої, упаковано до спец пакету WAR1045583.
Постановою слідчого від 02.08.2023 року, майно, вилучене 02.08.2023 року в ході проведення обшуку за адресою: м. Запоріжжя, вул. Автозаводська, 1 , гаражний кооператив «Чайка», гараж № НОМЕР_1 .
Слідчий вказує, що накладення арешту на майно необхідно з метою заборони або обмеження користування, розпорядженням цим майном можуть бути застосовані лише у разі, оскільки існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Тому просить накласти арешт на майно, яке було вилучено 02.08.2023 року під час проведення обшуку за адресою: м. Запоріжжя, вул. Автозаводська, 1 , гаражний кооператив «Чайка», гараж № НОМЕР_1 .
В судове засідання слідчий не з`явився, подав клопотання про проведення судового засідання без його участі.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як вбачається із п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, що заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.
Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Стаття 167 КПК України встановлює підстави для тимчасового вилучення майна, яке може вилучатися до вирішення питання про арешт такого майна або його повернення.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27.07.2023 року, надано дозвіл на проведення обшуку на території гаражжного кооперативу за адресою: м. Запоріжжя, вул. Автозаводська, 1, гаражний кооператив «Чайка», гараж № НОМЕР_1 , з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, мобільних терміналів, планшетів, комп`ютерної техніки, сім-карток операторів мобільного зв`язку, банківських карток, чорнових записів, чеків, електронні ваги, ємкості та предмети для фасування і перевезення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, хімічні речовини для виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, грошових коштів отриманих від заняття незаконною діяльністю, які мають значення для встановлення істини по досудовому розслідуванню.
02.08.2023 року на підстав ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27.07.2023 року у період часу з 17:53 год. до 19.30 год. було проведено обшук за адресою: м. Запоріжжя, вул. Автозаводська, 1, гаражний кооператив «Чайка», гараж № НОМЕР_1 , в ході якого виявлено та вилучено:
-9 корпусів гранат РГД-5, з яких 5 корпусів з маркуванням ( 165-81т), 2 корпуси з маркуванням ( 41-41-75т), 1 корпус з маркуванням ( 81-77т), 1 корпус з маркуванням ( 166-85т);
-скляна банка в якій знаходиться гранульована речовина чорного кольору, за зовнішніми ознаками більш вірогідно є димним порохом;
-металева банка в якій знаходиться пластична речовина розмірами 2х2 мм., зеленого кольору, що упаковано до картонної коробки;
-підрівачі до ручних гранат у кількості 17 шт., з яких підривачі до гранат Ф-1, у кількості 9 шт., підрівачі до гранат РДГ-5 у кількості 8 шт., які упаковано до картонної коробки;
-10 пляшок з наліпкою з рукописним текстом «Сальвент» з невідомою речовиною, які опечатані біркою;
-5 предметів схожих на магазини для автоматичних патронів що упаковано до спец пакету PSP312883;
-3 предмети схожі на ножі в піхвах, які упаковані до спец пакеті окремо, а саме PSP3128834; PSP3128833, PSP3128832;
-предмет схожий на пістолет з написом «Makarov» який упаковано до паперового конверту;
-предмет схожий на пістолет з маркуванням «KWC30501143», упаковано до паперового конверту;
-предмет схожий на пістолет з написом « НОМЕР_2 », упаковано до паперового конверту;
-предмет схожий на пістолет без маркування упакований до паперового конверту;
-скляна пляшка з невідомою речовиною, упакована до спец пакету WAR1045579;
-5 предметів схожих на набої, упаковано до спец пакету WAR1075581;
-124 предмета схожих на набої, упаковано до спец пакету WAR1045582;
-16 предметів схожих на набої, упаковано до спец пакету WAR1045583.
Постановою слідчого від 02.08.2023 року, майно, вилучене 02.08.2023 року в ході проведення обшуку за адресою: м. Запоріжжя, вул. Автозаводська, 1 , гаражний кооператив «Чайка», гараж № НОМЕР_1 .
Слідчий суддя зазначає, що зазначене у клопотанні вилучене майно може бути використано, як доказ у кримінальному провадженню, оскільки зберігло на собі сліди злочину у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 307 КК України.
Відповідно до ст. 173 КПК України слідчим доведено необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею не встановлено негативних наслідків та обмежень застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження про який просить слідчий.
З метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, проведення експертиз та інших слідчих дій у кримінальному провадженні, збереження від втрати, знищення вилученого майна, задля використання його у доказових цілях, слідчий суддя дійшов висновку, що в даному випадку, розумним та співрозмірним обмеженню права власності, буде накладення арешту на вилучене майно.
Враховуючи, те що слідчим доведено, що вилучені під час обшуку речі, відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 та 167 КПК України, тому з метою збереження речових доказів, суд дійшов висновку про задоволення клопотання та накладення арешту вилучені під час обшуку речі до прийняття процесуального рішення у даному кримінальному провадженні.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 98, 131-132, 167, 170-173, 174, 175 КПК України, слідчий суддя
Накласти арешт на майно вилучене в ході проведення обшуку за адресою: м. Запоріжжя, вул. Автозаводська, 1, гаражний кооператив «Чайка», гараж № НОМЕР_1 , а саме:
-9 корпусів гранат РГД-5, з яких 5 корпусів з маркуванням ( 165-81т), 2 корпуси з маркуванням ( 41-41-75т), 1 корпус з маркуванням ( 81-77т), 1 корпус з маркуванням ( 166-85т);
-скляна банка в якій знаходиться гранульована речовина чорного кольору, за зовнішніми ознаками більш вірогідно є димним порохом;
-металева банка в якій знаходиться пластична речовина розмірами 2х2 мм., зеленого кольору, що упаковано до картонної коробки;
-підрівачі до ручних гранат у кількості 17 шт., з яких підривачі до гранат Ф-1, у кількості 9 шт., підрівачі до гранат РДГ-5 у кількості 8 шт., які упаковано до картонної коробки;
-10 пляшок з наліпкою з рукописним текстом «Сальвент» з невідомою речовиною, які опечатані біркою;
-5 предметів схожих на магазини для автоматичних патронів що упаковано до спец пакету PSP312883;
-3 предмети схожі на ножі в піхвах, які упаковані до спец пакеті окремо, а саме PSP3128834; PSP3128833, PSP3128832;
-предмет схожий на пістолет з написом «Makarov» який упаковано до паперового конверту;
-предмет схожий на пістолет з маркуванням «KWC30501143», упаковано до паперового конверту;
-предмет схожий на пістолет з написом « НОМЕР_2 », упаковано до паперового конверту;
-предмет схожий на пістолет без маркування упакований до паперового конверту;
-скляна пляшка з невідомою речовиною, упакована до спец пакету WAR1045579;
-5 предметів схожих на набої, упаковано до спец пакету WAR1075581;
-124 предмета схожих на набої, упаковано до спец пакету WAR1045582;
-16 предметів схожих на набої, упаковано до спец пакету WAR1045583.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Крім того, відповідно до ст. 174 КПК України, арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1