Справа № 504/2432/23
Провадження № 1-кс/504/211/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2023 смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

слідчого СВ Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області - ОСОБА_5 ,

захисника- адвоката ОСОБА_6 , -

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 5, смт. Доброслав, клопотання слідчого СВ ВП № 3 ОРУП № 2 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_7 від 16.06.2023 року, погодженого цього ж дня прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженцю м. Южноукраїнськ Миколаївської області,

українцю за національністю, громадянину України, з середньою спеціальною освітою, не одруженому, військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, який на момент вчинення кримінального правопорушення проходив військову службу на посаді стрільця відділення охорони взводу охорони ВЧ НОМЕР_1 , військове звання «солдат», раніше не судимий, зареєстрованому за адресою:

АДРЕСА_1 ,

фактично проживає за адресою:

АДРЕСА_2 ,

15.06.2023 року о 02:30 год затриманий в порядку ст. 208 КК України,

15.06.2023 року оголошено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення,

передбаченого частиною 4 ст. 296 КК України у кримінальному провадженні

№ 0000127, -

ВСТАНОВИВ:

16.06.2023 року слідчий СВ ВП № 3 ОРУП № 2 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_7 від 16.06.2023 року, подала клопотання погоджене цього ж дня прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону, про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Клопотання мотивовано тим, що 14.06.2023 року близько 21:00 року, більш точний час у ході досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_4 перебував біля магазину «Мята» що розташований за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Красносілка, вул. нова, де у нього виник словесний конфлікт з відвідувачами вказаного магазину.

В ході словесного конфлікту ОСОБА_4 , перебуваючи у громадському місці, умисно, грубо порушуючи громадський порядок, виявляючи зневажливе ставлення до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, що супроводжувалось особливою зухвалістю, яка виявилась у тимчасовому порушенні громадського порядку та спокою громадян, незважаючи на присутність сторонніх людей, взяв із заднього сидіння власного автомобіля ВАЗ-2109 у руки закріплену за ним вогнепальну зброю АКС -74 № НОМЕР_2 , та відкрито продемонстрував її, після чого здійснив один постріл угору. У подальшому ОСОБА_4 зброю сховав та залишив місце вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні слідчий та прокурор подане клопотання підтримали, просили його задовольнити, пославшись на те, що ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, послались на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме, те що він може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; впливати на свідків кримінального правопорушення.

На цій підставі, прокурор та слідчий вважали що наявні підстави для застосування найбільш м`якого запобіжного заходу підозрюваному - особисте зобов`язання.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_8 не заперечували проти задоволення клопотання слідчого.

ОСОБА_4 винуватість в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, висловив суду щире каяття.

Вислухавши думки прокурора, слідчого, підозрюваного, його захисника, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов до наступного:

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

15.06.2023 о 02:30 год ОСОБА_4 затриманий в порядку ст. 208 КПК України, та цього ж дня йому повідомлено про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Обгрунтованість підозри підтверджується дослідженими у судовому засіданні матеріалами кримінального провадження у сукупності, а також тим, що підозрюваний повністю визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень.

Слідчий суддя вважає доведеними мінімальний ризик того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, принаймні на даній стадії досудового розслідування цей ризик має місце.

Підозрюваний не має міцних соціальних зв`язків, не одружений, має дитину неповнолітню, є військовослужбовцем по мобілізації.

Ризик того, що підозрюваний може впливати на свідків також має місце на початковій стадії досудового розслідування.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню з покладеннями визначених судом обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України терміном на 58 діб (в межах загальних строків досудового розслідування).

На підставі наведеного, керуючись вимогами ст.ст. 1-2, 7-29, 131, 132, 176-179, 193, 194, 309, 310 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 58 діб.

Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду, повідомляти слідчого, прокурора про зміну місця проживання, не спілкуватись зі свідками у даному кримінальному провадженні, за винятком участі у процесуальних діях, здати на зберігання паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Звільнити ОСОБА_4 з - під варти негайно в залі суду.

Строк запобіжного заходу рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 02:30 год 15.06.2023 року, який припиняє свою дію о 02:30 год 11.08.2023 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_9 .

Ухвала слідчого судді, щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів від дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1