У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.06.2023 Справа №607/10584/23 1-кс/607/3397/2023

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , під час проведення судового засідання із розгляду клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 12.06.2023р., яке погоджене першим заступником керівника Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000026 від 01.02.2022р. за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358 КК України, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 5 ст. 361 КК України; за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358 КК України, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 5 ст. 361 КК України, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні до чотирьох місяців,

за участю: прокурора ОСОБА_8 , підозрюваних: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисників: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням від 12.06.2023р., яке погоджене першим заступником керівника Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0000026 від 01.02.2022р. за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358 КК України, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 5 ст. 361 КК України; за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358 КК України, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 5 ст. 361 КК України, про продовження строку досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні до чотирьох місяців.

В судовому засіданні перед початком розгляду клопотання по суті, захисником підозрюваного ОСОБА_7 адвокатом ОСОБА_11 заявлене усне клопотання про повернення старшому слідчому клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскільки таке клопотання не відповідає вимогам ст. 295-1 КПК України, а саме у клопотанні старшим слідчим не викладено суті повідомленої підозри кожному із підозрюваних, не вказані повні ініціали підозрюваних, не вказано, яке значення для судового розгляду будуть мати результати процесуальних дій, які потрібно ще вчинити, вказані слідчим обставини, які перешкоджали здійснити такі процесуальні дії є необґрунтованими і надуманими, оскільки розслідування ведеться до неналежно, враховуючи дату внесення відомостей до ЄРДР, а також старшим слідчим зазначений строк для продовження досудового розслідування, але не зазначено найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Інші підозрювані та їхні захисники підтримали клопотання захисника ОСОБА_11 і просять повернути клопотання слідчому, оскільки не дотриманні обов`язкові вимоги, які ставляться ч. 2 ст. 295-1 КПК України.

Прокурор вважає, що клопотання старшого слідчого відповідає вимогам ст. 295-1 КПК України і підстави для його повернення відсутні.

Слідчий суддя, оглянувши зміст клопотання старшого слідчого з приводу заявленого клопотання стороною захисту, приходить до наступного висновку.

Частина 2 статті 295-1 Кримінального процесуального кодексу України передбачає вичерпний перелік, що повинне містити клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, зокрема це є суть повідомленої підозри.

Із змісту клопотання старшого слідчого встановлено, що у кримінальному провадженні повідомлено про підозру ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358 КК України, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 5 ст. 361 КК України, а також ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358 КК України, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 5 ст. 361 КК України.

Повідомлення про підозру кожному із вказаних осіб долучені до матеріалів клопотання.

Проте, у змісті клопотання та його обґрунтуванні не вказані суть повідомленої підозри кожному із підозрюваних, а лише йдеться посилання, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 04.05.2023р. повідомлені про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень із зазначенням відповідних частин і статей Кримінального кодексу України без розкриття суті підозр.

Зазначена невідповідність клопотання про продовження строку досудового розслідування вимогам ст. 295-1 КПК України слідчим суддею визнається як істотним недоліком, що порушує як вимоги кримінального процесуального законодавства, а також і право на захист підозрюваних.

Інші заявлені захисниками, на їхню думку недоліки клопотання старшого слідчого про продовження строку досудового розслідування, не приймаються до уваги, оскільки це суб`єктивне бачення кожного із захисників з приводу обґрунтування клопотання.

Згідно із ч. 2 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Зважаючи на те, що встановлені недоліки клопотання старшого слідчого є істотними, не можуть бути усуненні протягом розгляду самого клопотання по суті, враховуючи подані заперечення сторони захисту, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 12.06.2023р. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000026 від 01.02.2022р. підлягає поверненню старшому слідчому.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 294, 295-1, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 12.06.2023р., яке погоджене першим заступником керівника Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000026 від 01.02.2022р. за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358 КК України, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 5 ст. 361 КК України; за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358 КК України, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 5 ст. 361 КК України, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні до чотирьох місяців повернути старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1