Справа № 591/4407/23
Провадження № 1-кс/591/2003/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2023 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Сумської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :

До Зарічного районного суду м. Суми зі скаргою звернувся ОСОБА_3 на бездіяльність Сумської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР), яку підтримав та мотивував тим, що 20 квітня 2023 року він звернувся до органів прокуратури з заявою про вчинене на його думку кримінальне правопорушення представниками центру з надання правової допомоги. Проте, відповідних відомостей до ЄРДР внесено не було, тому просив зобов`язати вчинити ці дії.

Представник прокуратури заперечив проти задоволення вимог, вважаючи, що в заяві ОСОБА_3 не було наведено вагомих обставин, які б свідчили про вчинення кримінального правопорушення, а по заяві ОСОБА_3 вже прийнято слідчим суддею рішення про відмову в задоволенні його скарги.

Слідчий суддя, заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи та надані докази, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено та не спростовано сторонами, що 20 квітня 2023 року заявник звернувся до органів прокуратури з заявою про вчинення на його думку наведеного кримінального правопорушення.

Відомості до ЄРДР по заяві ОСОБА_3 внесені не були, а його звернення для прийняття рішення по суті було направлено до Окружної прокуратури м. Суми, підтвердженням чому слугує копія листа прокуратури.

Ст. 214 КПК України передбачає, що після подання заяви або повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення відповідною посадовою особою (слідчим чи прокурором) обставин, що можуть свідчити про вчинення особою кримінального правопорушення, слідчий чи прокурор зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР, порядок формування та ведення якого затверджується Генеральною Прокуратурою України.

Зі змісту ст.ст. 216-218 КПК України випливає можливість передачі за підслідністю матеріалів (кримінальних проваджень) лише після вирішення питання про внесення відомостей до ЄРДР, чого Сумською обласною прокуратурою в цій ситуації зроблено не було, а матеріали за заявою ОСОБА_3 без прийняття рішення в порядку ст. 214 КПК України були направлені до іншого правоохоронного органу.

Водночас, представником прокуратури підтверджено копією ухвали слідчого судді від 19 квітня 2023 року, що по згаданій заяві ОСОБА_3 вже прийнято рішення стосовно відсутності підстав для внесення відомостей до ЄРДР та відмовлено в задоволенні його скарги на бездіяльність Окружної прокуратури м. Суми.

Відтак, враховуючи, що в межах заявлених вимог по згаданій заяві ОСОБА_3 відносно бездіяльності саме Сумської обласної прокуратури вже прийнято рішення слідчим суддею про відсутність підстав для задоволення його скарги внаслідок відсутності наведення в його заяві вагомих обставин, які б свідчили про вчинення кримінального правопорушення, тобто уповноваженим судом вже надана оцінку зазначеному зверненню, тому у суду відсутні передбачені законом підстави для зобов`язання цього органу на внесення відомостей до ЄРДР, оскільки в цій ситуації слідчий суддя фактично здійснюватиме повноваження апеляційної інстанції.

Отже, скарга задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Сумської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві скаржника від 20 квітня 2023 року про вчинене на його думку кримінальне правопорушення представниками центру з надання правової допомоги, відмовити.

Положення ч. 3 ст. 307 КПК України щодо заборони оскарження ухвали слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), згідно з Рішенням Конституційного Суду № 4-р(II)/2020 від 17.06.2020.

Слідчий суддя ОСОБА_1