УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2023 рокуСправа № 951/55/20
Провадження №1-в/951/13/2023

Козівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасників судового провадження:

прокурора Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

провідного інспектора Тернопільського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Козові Тернопільської області подання провідного інспектора Тернопільського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Будилів Козівського району Тернопільської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 24.05.2022 року вироком Козівського районного суду Тернопільської області за ч. 1 ст. 122 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, встановивши обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Провідний інспектор Тернопільського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_5 засудженого 24.05.2022 року вироком Козівського районного суду Тернопільської області за ч. 1 ст. 122 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, встановивши обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В обґрунтування клопотання зазначив, що вирок Козівського районного суду Тернопільської області від 24.05.2022 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надійшов на виконання у Тернопільський районний сектор № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області 30.06.2022. З порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, а також обов`язками, які поклав на нього суд, засуджений ОСОБА_5 , був ознайомлений 08.07.2022, а також попереджений, що у разі ухилення від відбування покарання з випробуванням, скоєння адміністративних правопорушень, що потягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, на підставі ч. 2 ст. 78 КК України звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом, і він буде направлений для відбуття призначеного покарання.

Окрім цього, зазначив, що за час перебування на обліку в уповноваженого органу з питань пробації засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе задовільно. Вчасно, згідно постанови про встановлення днів явки, з`являвся на реєстрацію. Обов`язків, що покладені на нього судом не порушував. Брав участь у заходах, передбачених індивідуальним планом роботи. Проте, двічі притягувався до адміністративної відповідальності і отримував адміністративні стягнення. А саме: 15.08.2022 року за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.183 КУпАП. Із засудженим було проведено індивідуальну профілактичну бесіду по факту вчинення правопорушення і наголошено, що у разі подальшого систематичного вчинення адміністративних правопорушень, що приводитимуть за собою накладення стягнень - матеріали будуть направлені в суд відповідно ч. 2 ст. 78 КК України щодо розгляду питання про скасування від звільнення від відбування покарання, і він буде направлений для відбування призначеного покарання. 10.05.2023 року за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП. Інших адміністративних правопорушень не вчиняв, нових злочинів протягом іспитового строку не скоював.

Згідно характеристики по місцю проживання та довідки та довідки дільничого офіцера поліції відомо, що громадянин ОСОБА_5 громадського порядку в селі не порушує, зауважень від виконавчого комітету селищної ради немає, скарг від сусідів та мешканців села не поступало, займається спортом, здійснює догляд за матір`ю ОСОБА_8 - інвалідом І групи.

У судовому засіданні представник органу з питань пробації ОСОБА_4 послався на обставини, викладені у клопотанні, та просив таке задовольнити. Пояснив, що клопотання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку підтримує.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечувала щодо звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 оскільки це не суперечить вимогам закону.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив подане клопотання задовольнити та звільнити його від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Відповідно до пункту 9 частини першої статті 537, частин першої, третьої, п`ятої, шостої статті 539 КПК України час виконання вироків суд має право вирішувати питання, зокрема, про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку; таке питання вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, та розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно із правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України з урахуванням положень розділу VIII цього Кодексу; неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. За наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Заслухавши учасників судового розгляду, розглянувши подання, дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що вироком Козівського районного суду Тернопільської області від 24.05.2022 ОСОБА_5 визнано винним за ч. 1 ст. 122 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, встановивши обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

30.06.2022 вказаний вирок надійшов на виконання до Тернопільського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області і таким був прийнятий до виконання. З порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, а також обов`язками, які поклав на нього суд, засуджений ОСОБА_5 був ознайомлений 08.07.2022.

Судом також установлено, що за час перебування на обліку в уповноваженого органу з питань пробації засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе задовільно. Вчасно, згідно постанови про встановлення днів явки, з`являвся на реєстрацію. Обов`язків, що покладені на нього судом не порушував. Брав участь у заходах, передбачених індивідуальним планом роботи.

Поряд із цим, двічі притягувався до адміністративної відповідальності і отримував адміністративні стягнення. Зокрема, постановою про адміністративне правопорушення від 15.08.2022 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.183 КУпАП та накладеного на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 гривень. Із матеріалів особової справи установлено, що із засудженим 28.09.2022 було проведено індивідуальну профілактичну бесіду по факту вчинення правопорушення і наголошено, що у разі подальшого систематичного вчинення адміністративних правопорушень, що приводитимуть за собою накладення стягнень - матеріали будуть направлені в суд відповідно ч. 2 ст. 78 КК України щодо розгляду питання про скасування від звільнення від відбування покарання, і він буде направлений для відбування призначеного покарання. Однак, постановою про адміністративне правопорушення від 10.05.2023 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП та накладеного на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 119 гривень. Інших адміністративних правопорушень не вчиняв, нових злочинів протягом іспитового строку не скоював.

Одночасно, із характеристики по місцю проживання та довідки та довідки дільничого офіцера поліції відомо, що громадянин ОСОБА_5 громадського порядку в селі не порушує, зауважень від виконавчого комітету селищної ради немає, скарг від сусідів та мешканців села не поступало, займається спортом, здійснює догляд за матір`ю ОСОБА_8 - інвалідом І групи.

Згідно ст. 539 КПК України звільнення засудженого від призначеного йому покарання з підстав, передбачених частиною першою статті 78 КК України, здійснюється суддею районного (міського) суду в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ, органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Дослідивши клопотання та його підстави, суд приходить до переконання, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки строк покарання з випробуванням терміном в 1 рік, що призначений судом ОСОБА_5 закінчився 24.05.2023. Протягом зазначеного строку засуджений виконав покладені на нього обов`язки, нового злочину не вчинив, а тому ОСОБА_5 слід звільнити від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст.ст. 392-395, 537, 539 КПК України, ст.78 КК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання провідного інспектора Тернопільського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Будилів Козівського району Тернопільської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 24.05.2022 року вироком Козівського районного суду Тернопільської області за ч. 1 ст. 122 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, встановивши обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України - звільнити від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Козівський районний суд Тернопільської області.

Суддя ОСОБА_1

У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали виготовлений, підписаний та оголошений 06.06.2023.