Справа № 930/843/20
Провадження по справі № 1-кп/129/114/2023
У Х В А Л А

23.08.2023 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсин кримінальне провадження № 0000086 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, -

установив:

У зв`язку із відсутністю членів колегії суддів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 через перебування у черговій відпустці, суд вважає за можливе розглянути питання щодо продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі ч.6 ст.615 КПК України.

Відповідно до ч.6 ст.615 КПК України у разі закінчення строку дії ухвали суду про тримання під вартою та неможливості розгляду судом питання про продовження строку тримання під вартою в установленому цим Кодексом порядку обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою вважається продовженим до вирішення відповідного питання судом, але не більше ніж на два місяці.

Оскільки ухвалою Немирівського районного суду від 07.03.2020 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, який в подальшому було продовжено, 25.08.2023 р. строк його тримання під вартою закінчується, однак продовжують існувати передбачені п.п. 1,3,4,5 ч.1 ст. 177 КПК України ризики і обставини, які враховувались слідчим суддею під час обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та судом під час розгляду клопотань прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу, - не відпали, ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого злочину, покаранням за який законом передбачено позбавлення волі на строк до 12 років з конфіскацією майна, ОСОБА_4 13 травня 2013 року оголошено про підозру у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086 від 29.11.2012, однак письмове повідомлення про підозру йому не вручено у зв`язку з відсутністю його за місцем свого проживання, постановою слідчого від 13.05.2013 підозрюваного ОСОБА_4 оголошено у розшук під час досудового розслідування цього кримінального провадження, ухвалою слідчого судді від 16.05.2013 р. обрано підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою, 4.10.2019 року постановлено ухвалу про дозвіл на затримання розшукуваного ОСОБА_4 з метою його приводу до суду, підозрюваного затримано та ухвалою Немирівського районного суду від 07.03.2020 р. обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, тобто понад шість років ОСОБА_4 перебував у розшуку в цьому кримінальному провадженні, переховувався від слідства, що свідчить про наявність підстав вважати, що у разі перебування на волі він може продовжити вчиняти нові злочини та ухилятися від виконання своїх процесуальних обов`язків переховуванням від суду, перешкоджати кримінальному провадженню шляхом неявок до суду, незаконно впливати на свідків в цьому кримінальному провадженні; то за таких обставин враховуючи неможливість вирішити питання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 у визначеному КПК України порядку, на підставі положень ст.615 КПК України визнаю за необхідне обраний обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжити до вирішення цього питання судом, але не більше ніж на два місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 183, 197, ч.6 ст.615 КПК України, -

ухвалив:

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою продовжити на строк 60 днів, строк дії ухвали з 23.08.2023 р. 14-00 год. до 21.10.2023 року 14-00 год.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до Вінницького апеляційного суду, а обвинуваченим, який перебуває під вартою в той самий строк з моменту вручення йому її копії.

Суддя: