Справа № 296/7407/23
УХВАЛА

Іменем України

14 серпня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого управління ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000128 від 17.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. У серпні 2023 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, в якому просив надати слідчим СУ ГУНП в Житомирській області тимчасовий доступ до оригіналів документів (а за відсутності до їх копій), шляхом їх вилучення, що перебувають у розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРПОУ НОМЕР_3 юридична адреса: АДРЕСА_3 в яких міститься інформація щодо вхідних і вихідних з`єднань наступних мобільних терміналів та абонентських номерів: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_6 , НОМЕР_6 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентів «А» та «Б», мобільного радіоелектронного засобу з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонентів, які користувалися вказаними абонентськими номерами, з урахуванням нульових дзвінків та ІМЕІ мобільних терміналів в якому вони працювали, здійснених у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2023 по час надання інформації.

1.2. Вказується, що ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000128 від 17.03.2023 за фактом здійснення незаконної діяльності групою осіб за попередньою змовою на території м. Житомира, пов`язаної із виготовленням відеозаписів порнографічного характеру з метою їх розповсюдженням та розповсюдженням відеозаписів порнографічного характеру задля отримання прибутку.

1.3. Вказані обставини кваліфіковані за ч. 3 ст. 301 Кримінального кодексу України.

1.4. Посилаючись на те, що відомості, які містяться у вищезазначених документах становлять охоронювану законом таємницю та будуть використані як доказ у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим існує обґрунтована необхідність у тимчасовому доступі до зазначених документів, відомості по яким мають суттєве значення для встановлення істотних обставин кримінального провадження та отримати дану інформацію в інший спосіб не представляється можливим, слідчий просив надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК.

2.2. Слідчий подав заяву, в якій просив клопотання розглядати без його участі.

2.3. Представники володільців інформації в судове засідання не викликалися, у зв`язку із клопотанням слідчого розглядати клопотання без участі зазначених осіб з метою попередження можливого знищення вказаних документів.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

3.1. Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

3.2. Відповідно до пункту сьомого частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

3.3. Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

3.4. Згідно вимог частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, […] доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

IV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.03.2023 року № 0000128.

Відповідно до наявних матеріалів у кримінальному провадженні встановлено, що до СУ ГУНП в Житомирській області надійшли матеріали Відділу міграційної поліції ГУНП в Житомирській області та УСБУ в Житомирській області, відповідно до яких встановлено, що група осіб за попередньою змовою на території м. Житомира здійснює незаконну діяльність, пов`язану із виготовленням відеозаписів порнографічного характеру з метою їх розповсюдженням та розповсюдженням відеозаписів порнографічного характеру задля отримання прибутку.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що на території м. Житомира діє група осіб, які організували протиправну діяльність, пов`язану із створенням інтернет-онлайн (веб) студій, у якій залучені до злочинної діяльності жінки створюють за своєї участі відео порнографічного характеру та в подальшому розповсюджують їх з метою отримання прибутку. Так, вказана злочинна діяльність супроводжується створенням порнографічного контенту та подальшим його розповсюдженням через мережу «Інтернет» у виді онлайн-трансляцій на спеціально створених організаторами злочинної діяльності сайтах за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 .

За результатами проведеного комплексу оперативно-розшукових заходів по матеріалах вищевказаного кримінального провадження встановлено, що мешканці м. Києва, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розробили правила та нормативи незаконної діяльності вказаних веб-студій, координують діяльність залучених ними до незаконної діяльності осіб, здійснюють конвертування віртуальної валюти, отриманої внаслідок незаконної діяльності та в подальшому організовують перерозподіл прибутку між всіма співучасниками злочину. Так, в свою чергу останні організували таку незаконну діяльність на території м. Житомира. Відповідальною за здійснення незаконної діяльності веб-студій на території м. Житомира ними визначено ОСОБА_7 , яка забезпечує функціонування вказаних веб-студій, координує роботу залучених до незаконної діяльності дівчат, визначає графіки так званої «роботи», отримує вказівки від вказаних вище організаторів.

За організації вказаних вище осіб, безпосередньо до виконання функцій веб-моделей, які виготовляють за своєї участі відео порнографічного характеру та в подальшому їх розповсюджують з використанням вказаних вище веб-сайтів з метою отримання прибутку.

4.2. Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що відомості по абонентським номерам, що зазначені у п. 1.1. цієї ухвали: 1) перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; 2) в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000128; 3) можуть бути використані як докази наявності обставин у кримінальному правопорушенні; 4) іншими способами довести обставини за відсутності відомостей, що містяться в цих речах неможливо.

4.3. Водночас, вимоги клопотання в частині надання тимчасового доступу шляхом вилучення оригіналів, що перебувають у розпорядженні володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в яких міститься інформація щодо вхідних і вихідних з`єднань мобільних терміналів та абонентських номерів є необґрунтованими, оскільки відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких системах або їх частинах без їх вилучення.

4.4. За таких обставин клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 130, 131, 159-165, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання слідчого слідчого управління ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , задовольнити частково.

2. Надати слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ; слідчому Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 ; старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 ; слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРПОУ НОМЕР_3 юридична адреса: АДРЕСА_3 ,

а саме відомості щодо вхідних і вихідних з`єднань наступних мобільних терміналів та абонентських номерів: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_6 , НОМЕР_6 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентів «А» та «Б», мобільного радіоелектронного засобу з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонентів, які користувалися вказаними абонентськими номерами, з урахуванням нульових дзвінків та ІМЕІ мобільних терміналів в якому вони працювали,

шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, без їх вилучення, за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2023 по час надання інформації.

3. У задоволенні решти вимог клопотання, відмовити.

4. Встановити строк дії ухвали до 14.10.2023.

5. Відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

6. У разі необхідності слідчий чи прокурор здійснює копіювання інформації, що міститься в інформаційних (автоматизованих) системах, телекомунікаційних системах, інформаційно- телекомунікаційних системах, їх невід`ємних частинах. Копіювання такої інформації здійснюється із залученням спеціаліста.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1