Справа № 359/5832/23
Провадження № 1-кс/359/1049/2023
УХВАЛА

Іменем України

16 червня 2023 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000258, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 серпня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и в :

16 червня 2022 року слідчий СВ Бориспільського РУП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Бориспільської окружної прокуратури, звернулась до суду з даним клопотанням та обґрунтовує його тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи підробили акт про відключення від мережі електропостачання від 20 січня 2014 року та попередження за № 233К про припинення подачі електроенергії до будинку АДРЕСА_1 . У СТ СМ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на земельній ділянці АДРЕСА_2 , розміщений будинок в якому періодично проживає ОСОБА_4 . Електричне постачання будинку на даний момент відключено від мережі. ОСОБА_4 не являється членом СТ СМ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки останній не сплачував та на даний момент не сплачує членські та цільові внески, пов`язані з електроенергією, що передбачено Статутом СТ СМ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». На одному із засідань Ради голів СТ СМ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » прийнято рішення про відключення будинку, що знаходиться на ділянці АДРЕСА_2 , СТ СМ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». 20 січня 2014 року комісією у складі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 здійснено відключення від мережі електропостачання будинку, що знаходиться на ділянці АДРЕСА_2 , СТ СМ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про що складено акт № 4 про відключення від мережі, підписаний діючим на той час Головою Ради правління СТ СМ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_9 . Досудовим розслідуванням на даний час не встановлено правових підстав відключення електроенергії станом на 2014 рік та не установлено порядку вчинення таких дій, а тому на даний час виникла необхідність в дослідженні діючих договорів, укладених з СТ СМ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на приєднання до електромереж та постачання електроенергії; усіх наявних відомостей стосовно заборгованостей у СТ СМ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; інформації щодо того, чи звертався ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з письмовими заявами про укладення договорів на приєднання до електромережі до дачного будинку на земельній ділянці . АДРЕСА_3 , у СТ СМ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та результати їх розгляду (причини відмов ОСОБА_4 в укладенні відповідних договорів); діючих договорів, укладених з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , на приєднання до електромереж та постачання електроенергії. Саме тому 25 травня 2023 року Бориспільською окружною прокуратурою Київської області до Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », скеровано запит в порядку ст. 93 КПК вих. № 51-3138вих-23 з проханням надати завірені належним чином копії діючих договорів, укладених з СТ СМ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на приєднання до електромереж та постачання електроенергії; усіх наявних відомостей стосовно заборгованостей у СТ СМ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; інформації щодо того, чи звертався ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , з письмовими заявами про укладення договорів на приєднання до електромережі до дачного будинку на земельній ділянці АДРЕСА_2 , у СТ СМ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та результати їх розгляду (причини відмов ОСОБА_4 в укладенні відповідних договорів); діючих договорів, укладених з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , на приєднання до електромереж та постачання електроенергії. 02 червня 2023 року від Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до Бориспільської окружної прокуратури Київської області надійшла відповідь № 11/400/5873 від 30 травня 2023 року, де зазначено що витребувати запитувані документи можливо лише на підставі ухвали слідчого судді, суду. Тому в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів діючих договорів, укладених з СТ СМ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на приєднання до електромереж та постачання електроенергії; діючих договорів, укладених з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , на приєднання до електромереж та постачання електроенергії. Вилучення вище вказаних копій документів обґрунтовується необхідністю встановлення наявності підстав здійснення приєднання до електромереж приватним акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_3 » СТ СМ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відповідно здійснення приєднання до електромереж та постачання електроенергії СТ СМ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме будинку, що перебуває в його користуванні, наділянні № 233-К, розташованого по АДРЕСА_4 , СТ СМ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Вищевказані документи, тимчасовий доступ до яких необхідно отримати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки ці документи є процесуальними джерелами доказів, а відомості, що містяться в цих документах, будуть використані в сукупності з іншими документами для доказування обставин злочинів, а також можуть бути використані, як доказ стороною обвинувачення для підтвердження події криміналь-ного правопорушення, з`ясування фактичного перебігу досліджуваних подій, встановлення винних осіб, доведення винуватості осіб та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином. Про причини неявки суд не повідомила. Заяв чи клопотань до суду не направила.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. 4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуття в судове засідання слідчого в даному кримінальному провадженні.

Посадові особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про дату, час та місце розгляду клопотання не повідомлялося, з урахуванням приписів ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до такого висновку.

Встановлено, що в ЄРДР внесені відомості про те, що невстановлені особи підробили акт про відключення від мережі електропостачання від 20 січня 2014 року та попередження № 233К про припинення подачі електроенергії до будинку АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_4 . Дії невстановлених осіб кваліфіковані за ч. 1 ст. 366 КК України

Ця обставина підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000258 від 16 серпня 2016 року.

Відповідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За правилами ст. 132 КПК України застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається із матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням на даний час не встановлено правових підстав відключення електроенергії на земельній ділянці АДРЕСА_2 , на якій розміщений будинок, в якому періодично проживає ОСОБА_4 , станом на 2014 рік та не установлено порядку вчинення таких дій, тому на даний час виникла необхідність в дослідженні діючих договорів, укладених з СТ СМ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на приєднання до електромереж та постачання електроенергії; усіх наявних відомостей стосовно заборгованостей у СТ СМ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; інформації щодо того, чи звертався ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з письмовими заявами про укладення договорів на приєднання до електромережі до дачного будинку на земельній ділянці . АДРЕСА_3 , у СТ СМ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та результати їх розгляду (причини відмов ОСОБА_4 в укладенні відповідних договорів); діючих договорів, укладених з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , на приєднання до електромереж та постачання електроенергії.

25 травня 2023 року Бориспільською окружною прокуратурою Київської області до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », скеровано запит в порядку ст. 93 КПК вих. № 51-3138вих-23 з проханням надати завірені належним чином копії вказаних вище документів.

02 червня 2023 року від Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до Бориспільської окружної прокуратури Київської області надійшла відповідь за № 11/400/5873 від 30 травня 2023 року, де зазначено що витребувати запитувані документи можливо лише на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, до якої прагне отримати доступ слідчий, належить до категорії інформації з обмеженим доступом, оскільки може становити конфіденційну інформацію, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Так, з метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування, а також перевірки та вивчення документів на підставі яких було відключено від мережі електропостачання з додатками до них, їх аналізу та надання їм належної правової оцінки, встановлення способу вчинення злочину та осіб причетних до вчинення кримінального правопору-шення, а також для отримання даних, що сприятимуть розкриттю злочину, належить дослідити інформацію, яка міститься в у витребуваних документах.

Ця інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може використовуватись як доказ. Слідчий суддя вважає доведеним, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, можуть перебувати у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

При цьому слідчий суддя вважає, що слідчим у клопотанні доведено неможливість іншими способами отримати, зазначені ним документи, оскільки їх отримання в порядку ст. 93 КПК України є неможливим. При цьому, використання даних документів як доказів є можливим лише після вилучення їх копій.

Таким чином, з матеріалів клопотання вбачається наявність підстав для тимчасового доступу до інформації, яка містить обмежений доступ, і перебуває у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки такі дані нададуть можливість органу досудового слідства встановити: обставини вчинення кримінального правопорушення, спосіб вчинення злочину, осіб, що вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, та задокументувати їх злочинну діяльність, а також отримати дані, що сприятимуть розкриттю злочину.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає допустимим надати прокурорам та слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000258 від 12 серпня 2016 року, дозвіл на тимчасовий доступ до вищезазначених документів, із можливістю отримання належним чином, завірених копій даних документів, оскільки це буде достатнім для досягнення мети зазначеного тимчасового доступу.

Керуючись ст. ст. 163, 164, ч. 2 ст. 369, ч. 3 ст. 371, ст. 372 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000258, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України задовольнити.

Надати прокурорам Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та слідчим слідчого відділу Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області з числа групи слідчих у кримінальному провадженні, а саме: слідчому слідчого відділу Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 у кримінальному провадженні № 4000258 від 12 серпня 2016 року, дозвіл на здійснення тимчасового доступу до документів, та можливість тимчасового вилучення належним чином завірених копій документів, які знаходяться у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що здійснює свої діяльність за юридичними адресами: АДРЕСА_5 та за адресою: АДРЕСА_6 , а саме:

1)діючих договорів, укладених з СТ СМ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на приєднання до електромереж та постачання електроенергії в період часу з 2009 до 2014 р.р.

2)усіх наявних відомостей стосовно заборгованостей у СТ СМ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 );

3)інформації щодо того, чи звертався ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з письмовими заявами про укладення договорів на приєднання до електромережі до дачного будинку на земельній ділянці АДРЕСА_2 , у СТ СМ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (СДРПОУ НОМЕР_1 ) та результати їх розгляду (причини відмов ОСОБА_4 в укладенні відповідних договорів;

4)діючих договорів, укладених з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на приєднання до електромереж та постачання електроенергії.

Посадовим особам Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати тимчасовий доступ вказаним в ухвалі особам до запитуваної інформації у встановленому порядку.

Строк дії ухвали визначити до 14 серпня 2023 року включно.

У разі невиконання ухвали слідчого судді відповідно до ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотання слідчого (прокурора) має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою отримання необхідної інформації.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1