У Х В А Л А

07 вересня 2023 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів по кримінальному провадженню № 0001593 від 04.04.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.307, ч. 2 ст.307 КК України,

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 )».

Клопотання вмотивоване тим, що в проваджені СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001593 від 04.04.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.307, ч. 2 ст.307 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на території Білоцерківського району Київської області, здійснює незаконний збут наркотичного засобу «метадон».

11.08.2023 року на підставі ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08.08.2023 року в період часу з 12 год. 35 хв. по 13 год. 38 хв. проведено санкціонований обшук земельної ділянки з кадастровим номером :01:040:0046 в ході якого виявлено та вилучено картку банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , що поміщено до спецпакету № PSP 1212682.

11.08.2023 року на підставі ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07.08.2023 року в період часу з 09 год. 53 хв. по 11 год. 54 хв. за місцем проживання ОСОБА_6 , а саме у квартирі АДРЕСА_1 проведено санкціонований обшук в ході якого виявлено та вилучено картку банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , що поміщено до спецпакету № PSP 234312.

Слідчий зазначає у клопотанні, що наркотичний засіб «метадон» збувався ОСОБА_6 невстановленим особам з використанням перерахування коштів за допомогою банківських послуг в рахунок придбаного метадону. З урахуванням корисливих мотивів вчиненого діяння, з метою отримання інформації про осіб, які здійснювали придбання наркотичного засобу метадон, а також інформації про рух коштів за банківськими рахунками, доступ до яких надають вилучені пластикові картки, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що містять банківську таємницю, а саме необхідно отримати інформацію по карткових рахунках № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 .

Зазначена інформація перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 )», що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

В судове засідання старший слідчий слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити за викладених у ньому обставин.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначеним у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Тимчасовий доступ до речей та документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбаченого п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України.

Підставами для застосування заходів забезпечення кримінального провадження стаття 132 КПК України визначає існування обгрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться у клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно з ч. 5 ст. 132 КПК України при розгляді питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження повинні надати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Отже, слідчий суддя враховує, що обов`язок доведення існування підстав, передбачених статтею 132 КПК України для застосування заходу забезпечення кримінального провадження покладається на прокурора та слідчого, який звертається з відповідним клопотанням.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 04.04.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001593.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчим не надано доказів, що вказані банківські картки належать ОСОБА_6 , також не надано доказів, що на ці карки здійснювалиля перерахування коштів за придбаня наркотичного засобу метадон, не обгрунтовано необхідність надання тимчасового доступу до банківської таємниці, оскільки не доведено, що вказана інформація, до якої необхідно надати доступ, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, оскільки в клопотанні не наведено усіх передбачених ст. 132, частинами 5-7 ст. 163 КПК України підстав, не обгрунтовано необхідності надання доступу до вказаних документів, не зазначено, яке вони мають значення та для встановлення яких обставин у кримінальному провадженні вони необхідні, в задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу необхідно відмовити.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 131, статтями 132, 159, 163 - 164 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів по кримінальному провадженню № 0001593 від 04.04.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.307, ч. 2 ст.307 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_7