Справа № 344/9113/23
Провадження № 1-кс/344/3632/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2023 року місто Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувшиу закритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП України в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про дозвіл на затримання ОСОБА_6 зметою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 0000960від 11 жовтня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 361 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого зазначив, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 11 жовтня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000960 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 361 Кримінального кодексуУкраїни.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11 жовтня 2019 року об 11 год 58 хв, 12 год. 01 хв, 12 год 06 хв, 13 год 15 хв, 13 год 42 хв, 13 год 43 хв, 13 год 44 хв та 13 год 46 хв ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб та з корисливих мотивів, із використанням електронно-обчислювального пристрою невідомого виробництва та заздалегідь підготовлених карток чорного кольору розміром 15,5 х 6,5 см з магнітною стрічкою сірого кольору, які не є платіжними засобами, втрутились у роботу платіжного терміналу самообслуговування №8747288, який розміщений у торговому центрі «Велес», що по вул. Вовчинецька, 225А у м. Івано-Франківську, платіжного терміналу № 8747286, який розміщений у торговому центрі «Арсен», що по вул. Миколайчука, 2 у м. Івано-Франківську та належать ТОВ «ПЕЙБОКС», м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 3. Втручання в роботу платіжних терміналів призвело до спотворення процесу обробки інформації, порушення встановленого порядку її маршрутизації та незаконного заволодіння грошовими коштами шляхом поповнення номерів абонентів мобільних зв`язків та банківських карт.

У вчиненні зазначених кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Марнеулі, Грузія, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , житель АДРЕСА_2 , громадянин України, вірменин, згідно статті 89 Кримінального кодексу України несудимий, обвинувальний акт щодо якого 01 лютого 2021 року скеровано до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області у кримінальному провадженні №0000629 за ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 361 Кримінального кодексу України.

29 квітня 2022 року ОСОБА_6 в порядку пункту 3 частини першої статті 276, частини першої статті 278 Кримінального процесуального кодексу України шляхом поштового відправлення за місцем проживання, місцем реєстрації та електронною поштою повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 190, ч. 2 ст. 361 Кримінального кодексу України (в редакції Законів № 908-IVвід 05 червня 2003 року, № 2289-IV від 23 грудня 2004 року, зі змінами від 10 листопада 2015 року, яка чинна до 02 квітня 2022 року).

30 квітня 2022 року слідчим здійснено телефонні дзвінки на номер ОСОБА_6 НОМЕР_1 , яким він користується, та повідомлено його про необхідність явки 02 травня 2022 року та 03 травня 2022 року до відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області для участі у проведенні слідчих і процесуальних дій за його участі, а також роз`яснено наслідки його неприбуття. Окрім цього, 03 травня 2022 року слідчим повторно здійснено телефонні дзвінки на номер ОСОБА_6 та повідомлено його про необхідність явки 06 травня 2022 року та 09 травня 2022 року до відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області для участі у проведенні слідчих і процесуальних дій за його участі, а також роз`яснено наслідки його неприбуття.

Підозрюваний ОСОБА_6 до відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області у визначений час для проведення слідчих і процесуальних дій не з`явився, про причини свого неприбуття не повідомив.

Окрім цього, на надісланні підозрюваному ОСОБА_6 у порядку статей 133, 135 Кримінального процесуального кодексу України повістки про виклик до відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області на 04 травня 2022 року, 06 травня 2022 року та 09 травня 2022 року для участі у проведенні слідчих та процесуальних дій останній не з`явився, про причини свого неприбуття не повідомив, таким чином, ухиляється від органу досудового розслідування.

12 травня 2022 року підозрюваного ОСОБА_6 оголошено в розшук, оскільки останній переховуються від органів досудового розслідування та місце його знаходження невідоме.

Обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_6 , повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_7 , вилученими актами про виявлені розбіжності в касетах платіжних терміналів, протоколами оглядів місця події в торговому центрі «Велес», що по вул. Вовчинецька, 225А у м. Івано-Франківську, та в торговому центрі «Арсен», що по вул. Миколайчука, 2 у м. Івано-Франківську, протоколами оглядів предметів, виявленими та вилученими речовими доказами, протоколами допитів свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , протоколами оглядів відеозаписів за участю свідків, протоколами за результатами тимчасового доступу до речей і документів у операторів мобільних зв`язків та банківських установ, а також іншими зібраними доказами в їх сукупності.

Злочини, передбачені ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 361 Кримінального кодексу України, про підозру у вчиненні яких повідомлено ОСОБА_6 , відповідно до частини четвертої статті 12 Кримінального кодексу України, належать до категорії тяжких злочинів, оскільки санкціями статей за їх скоєння передбачено основне покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми та до шести роківвідповідно.

Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у пунктах 1, 3, 5 частини першої статті 177 Кримінального процесуального кодексуУкраїни, а саме:

- пункт перший - переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Даний ризик є реальним, оскільки підозрюваний ОСОБА_6 з 28 січня 2022 року оголошений у розшук за Коломийським РВП ГУНП в Івано-Франківській області у кримінальному провадженні № 0000136. Також Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області розглядається обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000629 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 361 Кримінального кодексу України, де він ухиляється від явки та участі в судових засіданнях. Таким чином, переховується від суду, оскільки усвідомлює про неминучість покарання за вчинення інкримінованих йому злочинів.

Окрім цього, ОСОБА_6 є жителем іншої області, усвідомлює, що санкція ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 361 Кримінального кодексу України передбачає максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми та до шести років відповідно, у будь-який час може покинути місце перебування та проживання, тим же самим переховуватись від органів досудового розслідування та суду за скоєнні ним злочини;

- пункт третій - незаконно впливати на представника потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні з метою уникнення від кримінальної відповідальності, оскільки йому в ході досудового розслідування стануть відомі їхні анкетні дані і він шляхом вмовлянь, погроз зможе впливати на їх покази, що, в свою чергу, може зашкодити проведенню досудового розслідування;

- пункт п`ятий - вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні корисливих тяжких злочинів, офіційно не працює, постійного джерела доходу не має та з метою отримання коштів у подальшому може займатися злочинною діяльністю, зокрема, умисними діями, пов`язаними із заволодінням чужим майном (шахрайство, вчинене шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки).

За таких обставин слідчий за погодженням з прокурором просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор у судовому засідання клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Слідчий у судовому засіданні вимоги клопотання підтримав та просив надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши прокурора, слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя виходить з наступного.

Відповідно до частини першої-другої статті 188 Кримінального процесуального кодексу України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Статтею 189 Кримінального процесуального кодексу України визначений порядок розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу. Так, слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора. Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

У судовому засіданні встановлено, що 29 квітня 2022 року ОСОБА_6 в порядку пункту 3 частини першої статті 276, частини першої статті 278 Кримінального процесуального кодексу України шляхом поштового відправлення за місцем проживання, місцем реєстрації та електронною поштою повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 361 Кримінального кодексу України.

12 травня 2022 року підозрюваного ОСОБА_6 оголошено в розшук, оскільки останній переховуються від органів досудового розслідування та місцезнаходження його невідоме.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18 листопада 2022 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Разом з вказаним клопотанням прокурором також подано клопотання про застосування щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Сторона обвинувачення у судовому засіданні довела наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 може вчинити дії, передбачені частиною першою статті 177 Кримінального процесуального кодексу України, а зазначені в клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного.

Беручи до уваги, наведене, а також те, що з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, не з`являється на слідчі дії, може вчинити інше правопорушення або інші дії, які перешкоджатимуть досягненню завдань у даному кримінальному провадженні, а також з огляду на те, що зазначені обставини поза об`єктивним сумнівом дають достатні підстави вважати, що, одержавши відомості про звернення стороною кримінального провадження з боку обвинувачення до слідчого судді із клопотанням про застосування запобіжного заходу стосовно нього, підозрюваний до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить вищевказані дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу, зважаючи на зазначені у клопотанні та доведені в судовому засіданні наявні ризики, передбачені частиною першою статті 177 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя приходить до переконання про доцільність задоволення вказаного клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 177, 183, 187-191, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 2-1) добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; 3) відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 23 травня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1