Номер провадження: 11-сс/813/1528/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_7 про поновлення йому строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 27 серпня 2023 року про застосування до підозрюваного ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою із визначенням розміру застави у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001166 від 24 серпня 2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 27 серпня 2023 року було задоволено клопотання слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 та до ОСОБА_8 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.185 КК України застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» до 23 жовтня 2023 року включно.

В якості альтернативного запобіжного заходу визначена застава 450 (чотириста п`ятдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 207 800 гривень, та у разі внесення застави, на підозрюваного покладені обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Не погодившись із зазначеною ухвалою слідчого судді, захисник ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді.

Обґрунтовуючи поважність причини пропуску строку на апеляційне оскарження зазначив, що 27 серпня 2023 року була проголошена вступна та резолютивна частини ухвали.

Лише 01 вересня 2023 року, наприкінці робочого дня, захисник зміг узгодити з підзахисним правову позицію та обсяг апеляційного оскарження.

Оскільки наступний день 02 вересня 2023 року був вихідним днем суботою, апеляційна скарга була подана захисником 04 вересня 2023 року.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_7 підтримав своє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Прокурор ОСОБА_6 заперечував проти задоволення клопотання захисника.

Заслухавши суддю-доповідача, учасників апеляційного розгляду, дослідивши матеріали провадження за клопотанням слідчого апеляційний суд дійшов до таких висновків.

Статтею 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» гарантується право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Пунктом 8) ч.2 ст.129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Статтею 24 КПК України кожному гарантується забезпечення права на оскарження судових рішень.

Положеннями ч.1 ст.117 КПК України встановлено, що пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до п.3) ч.1 ст.395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п`яти днів з дня її оголошення.

З наданих до апеляційного суду матеріалів убачається, що оскаржена ухвала була постановлена слідчим суддею 27 серпня 2023 року за участі захисника ОСОБА_7 та підозрюваного ОСОБА_8 .

Проте в матеріалах провадження відсутні будь-які докази про те, коли саме захисник отримав повний текст оскарженої ухвали.

За таких обставин, з метою забезпечення права підозрюваного ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_7 на доступ до суду, яке випливає з п.1) ст.6 Європейської конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод» і є невід`ємною частиною права на справедливий судовий розгляд, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 27 серпня 2023 року був пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Керуючись статтями 117, 350, 376, 395, 418, 419, КПК України апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання захисника ОСОБА_7 та поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 27 серпня 2023 року.

Призначити розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_7 на 11 годину 40 хвилин 07 вересня 2023 року в залі №9 Одеського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3