Справа № 739/760/23
Провадження № 1-кп/739/65/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2023 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 за участю: прокурора ОСОБА_3 потерпілої ОСОБА_4 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Новгород-Сіверський кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 від 24.03.2023 відносно : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка та мешканка АДРЕСА_1 , українка, громадянка України, з не повною загальною середньою освітою, не працююча, заміжня, на утриманні не працездатних осіб не маюча, депутатом різних рівнів рад не являється, раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України;

У С Т А Н О В И В: На розгляді у Новгород-Сіверському районному суді Чернігівської області перебуває зазначений обвинувальний акт. У судовому засіданні 16.05.2023 потерпіла ОСОБА_4 відмовилась від підтримання обвинувачення та пояснила, що будь-які претензії матеріального чи морального характеру до обвинуваченої ОСОБА_5 у неї відсутні, на даний час з обвинуваченою примирилася, просила кримінальне провадження закрити, про що надала відповідну заяву. На запитання суду пояснила, що заява написана добровільно, без примусу, погроз чи обіцянок. Обвинувачена ОСОБА_5 не заперечила проти закриття кримінального провадження. Прокурор ОСОБА_3 із посиланням на ч. 4 ст. 26 КПК України пояснила, що інкримінований ОСОБА_5 кримінальний проступок є кримінальним проступком у формі приватного обвинувачення, потерпіла відмовилася від підтримання обвинувачення, а тому це є безумовна підстава для закриття кримінального провадження. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши заяви потерпілих та обвинувальний акт, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є кримінальний проступок, передбачений ч.2 ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження). Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення. Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством. Враховуючи викладене вище, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення. Керуючись ст. ст. 26, 128, 284, 372, 477 КПК України, ст. 255 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 0000092 відомості про яке внесені до ЄРДР від 24.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку за ч.2 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення. На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1