overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №276/616/17
Провадження № 1-кп/293/17/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

17 серпня 2023 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції)

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Черняхів кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000284 від 15.06.2017 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Погребище Погребищенського району Вінницької області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, раніше неодноразово судимого, зокрема :

- вироком Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 09.02.2023 року за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 5 місяців,

- вироком Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 15.03.2023 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України у виді 4 (чотири) роки 8 (вісім) місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст. 357 КК України

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, суд оголошує її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 284-286,288,369-372,395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання захисника про звільнення від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 357 КК України у зв`язку із закінченням строків давності задовольнити.

2. Звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п.2 ч.1 ст. 49 КК України.

3. Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000284 від 15.06.2017 по обвинуваченню ОСОБА_5 в частині вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 357 КК України закрити у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності на підставі п. 1 ч.2 ст. 284 КПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений : 22.08.2023 об 16:00 год.

Суддя Людмила ЛОСЬ
Справа № 365/521/23
Номер провадження: 1-кп/365/49/23
У Х В А Л А

17 серпня 2023 року смт. Згурівка

Суддя Згурівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002115, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.06.2023, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1, 2 ст. 345 КК України,

В С Т А Н О В И В:

16 серпня 2023 року до Згурівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002115, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.06.2023, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1, 2 ст. 345 КК України.

Обвинувальний акт затверджений прокурором Згурівського відділу Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3

16 серпня 2023 року автоматизованою системою документообігу суду матеріали кримінального провадження були визначені для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31, 314, 369, 371 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у кримінальному провадженні підготовче судове засідання в залі судових засідань Згурівського районного суду Київської області № 2 на 09 годину 30 хвилин 22 серпня 2023 року.

Кримінальне провадження здійснювати суддею одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 368/1140/23
провадження № 1-в/368/77/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" серпня 2023 р. Суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши у м Кагарлику подання начальника ДУ Кагарлицької виправної колонії.(№115) Київської області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 , 1991 року народження,-

встановити:

Слід розглядати вказане подання на підставі ст.. 336 ч.1 п.5 КПК України у режимі відеоконференції, так як про це клопотав засуджений, який не може прибути в судове засідання в м.Кагарлик у зв`язку з відбування покарання на значній відстані від місця знаходження приміщення залу судового засідання, і вказані обставини визначені судом достатніми для проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.. 336 ч.1 п.5 КПК України, суддя, -

ухвалив:

Розглянути подання начальника ДУ Кагарлицької виправної колонії (№115) Київської області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 , 1991 року народження, в режимі відеоконференції в судовому засіданні Кагарлицького районного суду Київської області о 14 год. 30 хв. 28.08.2023 року з участю засудженого та представника колонії.

Про розгляд клопотання повідомити Кагарлицьку місцеву прокуратуру.

Суддя : ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 371/1139/23
Номер провадження № 1-кп/371/247/23
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

"17" серпня 2023 р. м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Миронівського районного суду Київської області кримінальне провадження №0000163, внесеного до ЄРДР 09.06.2023 стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Миронівського районного суду Київської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000163, внесеного до ЄРДР 09.06.2023 стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України, за яким ухвалою судді призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки підстав для закриття провадження, передбачених п. 4-8 ч.1, 2 ст. 284 КПК України, або повернення обвинувального акту прокуророві не вбачається, обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України.

Обвинувачений проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши думку учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні, суд вважає, що вказане кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду з огляду на наступне.

Кримінальне провадження підлягає розгляду Миронівським районним судом Київської області, підстав для закриття провадження, передбачених п. 4-8 ч.1, 2 ст. 284 КПК України, або повернення обвинувального акту прокурору не вбачається, обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України.

Тому суд, керуючись п.5 ч.3 ст.314 КПК України, призначає кримінальне провадження до відкритого судового розгляду.

Керуючись ст. 27, 314, 315, 316 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000163, внесеного до ЄРДР 09.06.2023 стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України, призначити до відкритого судового розгляду в залі судових засідань Миронівського районного суду Київської області на 11 год. 00 хв. 06 жовтня 2023 року.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 07.07.2023Справа № 554/6021/23
Провадження № 1-кс/554/8364/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.07.2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження №0001931 від 05.07.2023 року за ч.4 ст.185 КК України про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до речей та документів ,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до речей та документів.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились.

Так, неявка слідчого або прокурора свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання, а також є фактично невиконанням цими суб`єктами обов`язку довести обставини. Це, у свою чергу, позбавляє слідчого суддю можливості повно та всебічно з`ясувати сукупність обставин, із якими закон пов`язує вирішення питання про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до речей та документів, а отже, є підставою для відмови у задоволенні клопотання про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до речей та документів. Крім того, однією із загальних засад кримінального провадження визначено змагальність сторін (ст. 22 КПК), яка передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, а суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків. Таким чином, саме сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити особисту явку та подання доказів.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що вказане клопотання задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження №0001931 від 05.07.2023 року за ч.4 ст.185 КК України про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до речей та документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 548/1346/23
Провадження №1-кп/548/181/23
У Х В А Л А

про призначення відеоконференції

10.08.2023 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол питання про доцільність проведення судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженні № 0000118 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289 , ч. 4 ст. 185 КК України КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хорольського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження № 0000118 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289 , ч. 4 ст. 185 КК України КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 перебуває в ДУ "Полтавська установа виконання покарань (№23)".

Оскільки безпосередня участь обвинуваченого в судовому засіданні в приміщенні суду неможлива, в зв`язку з його перебуванням в СІЗО, суд вважає за необхідне провести судове засідання 15.08.2023 року по даному кримінальному провадженні за участю обвинуваченого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з ДУ "Полтавська установа виконання покарань (№23)".

Відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та за наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч.2ст.336 КПК Українисуд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд вважає, можливим провести судове засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції між Хорольським районним судом Полтавської області,зал №1та ДУ "Полтавська установа виконання покарань (№23)".

Керуючись ст.ст.336, 350, 353, 369 КПК Українисуд,-

У Х В А Л И В:

Провести розгляд кримінального провадження № 0000118 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289 , ч. 4 ст. 185 КК України КК України, яке визначено на 15 серпня 2023 року на 09 год. 30 хв., у дистанційному режимі відеоконференції між Хорольським районним судом Полтавської області,зал №1та ДУ "Полтавська установа виконання покарань (№23)".

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_3 доручити начальнику ДУ "Полтавська установа виконання покарань (№23)", (або особі, що виконує його обов`язки, чи особі, на яку покладені обов`язки щодо технічного забезпечення відеоконференції).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2753/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" серпня 2023 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000620, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 лютого 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

до Дарницького районного суду міста Києва 15 серпня 2023 року надійшло вищезазначене клопотання.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15 серпня 2023 року матеріали справи 753/14200/23 передано слідчому судді ОСОБА_1 .

16 серпня 2023 року слідчим СВ Дарницького УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_2 , подано до суду заяву про повернення даного клопотання на доопрацювання.

Оглянувши матеріали, надані органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що слідчий у кримінальному провадженні не підтримує вказане клопотання, просить його повернути на доопрацювання, слідчий суддя вважає за доцільне повернути вказане клопотання слідчому.

На підставі викладеного і керуючись статтями 234, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000620, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 лютого 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України - повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

17 серпня 2023 року

м. Київ

справа № 334/3698/16-к

провадження № 51 - 1968 км 23

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про здійснення дистанційного судового провадження,

встановила:

в провадженні Суду перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за касаційними скаргами захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , засудженого ОСОБА_3 .

Захисник ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , висловив прохання про здійснення дистанційного судового провадження за їхньою участю в режимі відеоконференції.

З метою забезпечення виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних проваджень у розумні строки Суд уважає за необхідне задовольнити клопотання та провести касаційний розгляд за участю сторони захисту в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 336, 430 КПК України, суддя

ухвалила:

Клопотання захисника ОСОБА_2 задовольнити.

Здійснювати22 серпня 2023 року о 10:00 дистанційне судове провадження між Верховним Судом, ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» та захисником ОСОБА_2 з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку.

Доручити начальнику ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» забезпечити проведення 22 серпня 2023 року о 10:00дистанційного судового засідання між Верховним Судом та ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» за участю засудженого ОСОБА_4 .

Забезпечити22 серпня 2023 року о 10:00 участь в судовому засіданні захисника ОСОБА_2 (тел. НОМЕР_1 ) з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку за обліковим записом: ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

16 серпня 2023 року

м. Київ

справа № 753/5657/22

провадження № 51-3010 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Дарницького районного суду міста Києва від 2 листопада 2022 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 6 квітня 2023 року щодо нього,

встановив:

Вироком Дарницького районного суду міста Києва від 2 листопада 2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено до покарання за частиною 2 статті 15, частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі на строк 5 років.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 6 квітня 2023 року вирок Дарницького районного суду міста Києва від 2 листопада 2022 року щодо ОСОБА_4 залишено без зміни.

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що засуджений не погоджується з вказаними судовими рішеннями щодо нього.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 3 статті 429 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Так, Верховний Суд ухвалою від 22 травня 2023 року касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 залишив без руху та надав йому п`ятнадцятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання цієї ухвали.

Згідно з розпискою, надісланою установою, в якій засуджений відбуває покарання, 1 червня 2023 року ОСОБА_4 отримав копію вказаної ухвали суду касаційної інстанції.

Однак, на виконання вимог вказаної ухвали Верховного Суду засуджений ОСОБА_4 подав касаційну скаргу на усунення недоліків лише 11 липня 2023 року, що підтверджується датою, яка зазначена на супровідному листі установи, в якій засуджений відбуває покарання, датою, зазначеною самим засудженим у тексті касаційної скарги, а сама скарга була направлена установою до Верховного Суду 23 липня 2023 року, тобто поза межами встановленого п`ятнадцятиденного строку для усунення недоліків.

Оскільки в установлений касаційним судом строк засуджений не усунув недоліки, на які йому вказувалося в ухвалі суду касаційної інстанції, то його касаційна скарга підлягає поверненню.

На підставі викладеного, враховуючи положення статті 115КПК та керуючись пунктом 1 частини 3 статті 429 КПК, Суд

постановив:

Повернути касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Дарницького районного суду міста Києва від 2 листопада 2022 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 6 квітня 2023 року щодо нього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А

17 серпня 2023 року м. Рівне

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Костопільського районного суду Рівненської області від 16 липня 2023 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено клопотання органу досудового розслідування, погоджене прокурором та обрано ОСОБА_2 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою до 11 вересня 2023 року без визначення розміру застави.

Зазначена ухвала оскаржена в апеляційному порядку захисником підозрюваного ОСОБА_2 - адвокатом ОСОБА_3 .

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У зв`язку з продовженням строку дії воєнного стану в Україні відповідно до Закону України "Про затвердження Указу Президента України" Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_2 утримується у ДУ "Рівненський слідчий ізолятор", для забезпечення оперативності судового провадження, з метою всебічного і повного з`ясування обставин у межах поданої захисником ОСОБА_3 апеляційної скарги на оскаржувану ухвалу, забезпечення учасникам судового провадження необхідних умов для реалізації наданих їм процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, вважаю за необхідне апеляційний розгляд провести в режимі відеоконференції між Рівненським апеляційним судом і ДУ "Рівненський слідчий ізолятор" за участю підозрюваного ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Доручити начальнику ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» забезпечити проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за участю підозрюваного ОСОБА_2 між Рівненським апеляційним судом о 14 год. 00 хв. 31 серпня 2023 року.

Копію ухвали направити на виконання начальнику ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» для забезпечення проведення дистанційного судового провадження тапідозрюваному ОСОБА_2 - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду ОСОБА_1