УХВАЛА

Іменем України

15.08.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні №0000046 старшим слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ :

Слідчий звернувся до Богунського районного суду м. Житомира із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, посилаючись на те, що Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000046 від 31.05.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 388, ч. 1 ст. 364 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 07.10.2011 інженером охорони лісу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , від слідчого Олевської районної прокуратури ОСОБА_6 одержано на зберігання вилучену під час обшуку в межах досудового розслідування у кримінальній справі 11/187046 (кримінальне провадження № 0000019) у лісопильному цеху ФОП ОСОБА_7 в АДРЕСА_1 наступну лісопродукцію: дошка обрізна 25 мм довж. 4 м - 10 м3; дошка обрізна 25 мм довж. 2 м - 1,36 м3; дошка обрізна 25 мм довж. 4,5 м - 98 шт.; дошка обрізна 25 мм довж. 3 м - 2,56 м3; ліс сосновий довж. 4-5 м - 120 шт.

Також із матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000019 вбачається, що ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зберігало вилучені під час обшуку у с. Журжевичі Олевського району Житомирської області, наступну лісопродукцію:

-будівельний ліс сосновий довж. 6 м - 112 шт.;

-будівельний ліс сосновий довж. 4 м - 6 шт.;

-будівельний ліс сосновий довж. 4,5 м - 6 шт.;

-діловий ліс сосновий довж. 4,5 м - 244 шт.;

-діловий ліс сосновий довж. 6 м - 26 шт.;

-дошка обрізна 25 мм довж. 4,5 м - 113 шт.;

-дошка обрізна 25 мм довж. 2 м - 4,16 м-3;

-дошка обрізна 25 мм довж. 3 м - 10,7 м-3;

-дошка обрізна 25 мм довж. 4 м - 6 м-3;

-дошка обрізна 25 мм довж. 6м- 252 шт.;

-дошка обрізна 50 мм довж. 6 м - 57 шт.;

-дошка обрізна 30 мм довж. 4,5 м - 1172 шт.;

-дошка обрізна 50 мм довж. 4,5 м - 339 шт.;

-дошка необрізна 50 мм довж. 4,5 м - 13 шт.;

-дошка обрізна 70 мм довж. 4,5 м - 5 шт.;

-дошка необрізна 10 мм довж. 4,5 м - 15 шт.;

-брус обрізний довж. 4,5 м, 10x10 см. - 35 шт.;

-брус обрізний довж. 6 м, 10x15 см. - 23 шт.;

-брус обрізний довж. 4,5 м, 16x10 см. - 6 шт.;

-брус обрізний довж. 4,5 м, 10x15 см. - 20 шт.

На теперішній час, відповідно до інформації ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », згадана лісопродукція, яка зберігалась на території підприємства, знищена.

У ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які свідчать про передачу на зберігання до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вилученої у ході обшуків від 07.10.2011 у селах Журжевичі та Варварівка Олевського району Житомирської області, журналів (книг) та іншої документації, в яких містяться записи щодо зберігання вилученої деревини, її знищення або відчуження. Крім того, існує необхідність у тимчасовому доступі до організаційно-розпорядчих документів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 2011-2023 роки, зокрема, статуту, наказів, посадових інструкцій директора, головних лісничих та лісничих, старших майстрів та майстрів лісу, інших службових осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також інших документів, в яких містяться відомості щодо контролю за збереженням тимчасово вилученого майна тощо.

На переконання слідчого, відомості, до яких планується доступ, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин провадження та можуть бути використані як докази протиправних дій, що виражені у незаконних діях з майном, на яке накладено арешт, у зв`язку з чим виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до вищенаведених документів, котрі перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий в судове засідання не з`явився, розгляд клопотання просив проводити без його участі, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів клопотання, другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Житомир) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Хмельницькому, проводиться досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0000046 за фактами розтрати (знищення) лісопродукції, переданої на зберігання, а також зловживання службовим становищем працівниками правоохоронних органів, яке завдало істотної шкоди ФОП ОСОБА_7 . Правова кваліфікація ч. 1 ст. 388, ч. 1 ст. 364 КК України..

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно до положень п.п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на викладене, а також доведення слідчим наявності достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебувають речі чи документи, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати старшим слідчим та слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , прокурорам відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », котре знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до документів, які свідчать про передачу на зберігання до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вилученої у ході обшуків від 07.10.2011 у селах Журжевичі та Варварівка Олевського району Житомирської області лісопродукції, журналів (книг) та іншої документації, в яких містяться записи щодо зберігання згаданої вилученої деревини, її знищення або відчуження, організаційно-розпорядчих документів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 2011-2023 роки, зокрема, статуту, наказів, посадових інструкцій директора, головних лісничих та лісничих, старших майстрів та майстрів лісу, інших службових осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також інших документів, в яких містяться відомості щодо контролю за збереженням тимчасово вилученого майна за період з 2011-2023 роки, із можливістю вилучення та/або виготовлення їх належним чином завірених копій (фотокопій).

Встановити строк дії ухвали до 15.09.2023 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1