Єдиний унікальний номер 341/1250/23
Номер провадження 1-кс/341/250/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу

04 липня 2023 року місто Галич

Слідчий суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

розглянув клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_4 в межах здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.06.2023 під № 0000119, щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України.

встановив:

Слідча СВ відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського РУП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором, звернулась до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обгрунтоване наступним.

Досудовим розслідуванням установлено, що 24.05.2023 близько 15 години ОСОБА_4 зайшла у приміщення аптеки «Подорожник», що розташована по АДРЕСА_2 для придбання лікарських препаратів.

Перебуваючи у приміщенні вказаної аптеки, ОСОБА_4 поставила свою жіночу сумку на полицю, на якій побачила мобільний телефон марки «Samsung» серії «Galaxy A23» моделі «SM-A235FZKKSEK» у чохлі чорного кольору, що залишений без нагляду, та в цей момент у неї виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 в умовах воєнного стану, діючи умисно, користуючись тимчасовою відсутністю власниці та сторонніх осіб, а також тим, що за її діями ніхто не спостерігає, з корисливих спонукань та з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслілки та бажаючи їх настання, а також усвідомлюючи, що цей предмет належить комусь із відвідувачів аптеки та розуміючи, що ця особа може повернутись за виявленою ним річчю, щоб поновити контроль над своїм майном, вчинила крадіжку мобільного телефона марки «Samsung».

3 викраденими майном ОСОБА_4 вийшла з приміщення аптеки «Подорожник» та надалі розпорядилась ним на власний розсуд, чим заподіяла потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 6 686,0 грн.

16.06.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Підозрювана проти задоволення клопотання не заперечила.

Надаючи правову оцінку клопотанню, слідчий суддя виходить з такого.

Згідно з частиною першою статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до частини третьої статті 132 КПК України прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчої, може бути виконане завдання, для виконання якого слідча звертається із клопотанням.

Установлено, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 08.06.2023 за № 0000119 стосовно описаних подій за ознаками кримінального правопорушенння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання слідчої погоджене з прокурором, оформлене відповідно до вимог КПК України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими підтверджено обґрунтованість доводів клопотання, зокрема: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, долучено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, з яким підозрювана ознайомлена та підписалась про вручення їй 16.06.2023 цього повідомлення о 10 годині 20 хвилин, копію протоколу допиту потерпілого від 08.06.2023, копію постанови про визнання речовим доказом від 09.06.2023, копію висновку експерта від 12.06.2023 № СЕ-19/109-23/6637-ТВ, копію протоколу допиту малолітнього (неповнолітнього) свідка від 14.06.2023, копії протоколу допиту свідка від 10.06.2023, копію протоколу допиту свідка від 14.06.2023, копію постанови про визнання речовим доказом від 14.06.2023, копію протоколу огляду речей та предметів від 14.06.2023 та інші копії матеріалів, якими обґрунтовується підозра та необхідність застосування запобіжного заходу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя встановив, що надані слідчою докази доводять обставини, які свідчать про обґрунтовані підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та існують ризики, передбачені статтею 177 КПК України, на які вказує у своєму клопотанні слідча, зокрема, ризик переховування від органів досудового розслідування та суду.

Таким чином, враховуючи встановлені обставини, а також доведення прокурором під час розгляду клопотання, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, зокрема, можливості покинути місце свого постійного проживання та переховування від органів досудового розслідування та/або суду, можливості не прибувати вчасно на виклики слідчого, прокурора чи суду, тому клопотання слідчої про застосування стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання необхідно задовольнити та застосувати такий до останньої.

Також, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до частини 5 статті 194 КПК України, у зв`язку з обранням стосовно підозрюваної запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, і доведеністю прокурором наявності всіх обставин, передбачених частиною 1 статті 194 КПК України, зобов`язати ОСОБА_4 :

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;

-не відлучатися за межі Івано-Франківського району без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Відповідно до статті 198 КПК України висловлені в ухвалі слідчого судді, суду за результатами розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу висновки щодо будь-яких обставин, які стосуються суті підозри, обвинувачення, не мають преюдиціального значення для суду під час судового розгляду або для слідчого чи прокурора під час цього або іншого кримінального проваджень.

Керуючись ст. ст. 3, 132, 176, 177, 178, 179, 184, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчої СВ відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського РУП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки, жительки та зареєстрованої у АДРЕСА_1 , громадянки України, у кримінальному провадженні № 0000119, задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , терміном на 44 дні, тобто до 16 серпня 2023 року включно.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 такі обов`язки:

1. прибувати за кожною вимогою до слідчого, суду;

2. не відлучатися за межі Івано-Франківського району без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3. повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Роз`яснити підозрюваній, що в разі невиконання покладених на неї обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяМикола МЕРГЕЛЬ