Справа № 274/257/23
Провадження №1-в/0274/425/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2023 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 , ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

представника ДУ РВК 73 ОСОБА_7

засудженого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області в режимі відеоконференції з ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)" провадження за клопотанням засудженого

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) вироком Оболонського районного суду м. Києва від 09 червня 2006 року за ч. 4 ст. 187, ст. 69 КК України до 4 років позбавлення волі без конфіскації майна,

про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, згідно ч. 5 ст. 72 КК України,

в с т а н о в и в:

13.06.2023 з Житомирського апеляційного суду на розгляд до Бердичівського міськрайонного суду надійшла заява засудженого ОСОБА_8 , який відбуває покарання в ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)", про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України.

В судовому засіданні засуджений клопотання підтримав, просив його задовольнити. Уточнив, що йому підлягає перерахунку день за два строк попереднього ув`язнення з 02.12.2005 до 09.06.2006, під час перебування його в слідчому ізоляторі в ході розгляду кримінального провадження Оболонським районним судом м. Києва.

Захисник в судовому засіданні підтримав клопотання засудженого та просив суд зарахувати строк попереднього ув`язнення день за два.

Представник адміністрації виправної колонії в судовому засіданні 22.06.2023 просив в задоволенні клопотання засудженого відмовити. В судове засідання 10.08.2023 представник виправної колонії не з`явився, просив проводити розгляд клопотання засудженого без його участі.

Прокурор заперечив щодо клопотання засудженого, у зв`язку з його безпідставністю.

Заслухавши засудженого та його захисника, представника адміністрації виправної колонії, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що заява засудженого задоволенню не підлягає з таких підстав.

В ході судового розгляду справи встановлено, що ОСОБА_8 був засуджений вироком Оболонського районного суду м. Києва від 09.06.2006 за ч. 4 ст. 187, 69 КК України до 4 років позбавлення волі без конфіскації майна. Строк відбуття покарання обраховано з 02.12.2005, тобто часу затримання. Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 15.08.2006 вирок суду залишено без змін. Постановою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 21.08.2008 ОСОБА_8 звільнено умовно-достроково на 1 рік 3 місяці 3 дні.

Вироком Савелівського районного суду м. Москви від 29.12.2009 за ч.1 ст. 158, ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст. 158 КК російської федерації і йому призначено покарання у вигляді 2 років та 6 місяців позбавлення волі. Строк відбуття покарання на території російської федерації обраховано з 29.09.2009. Вказане покарання засуджений відбував на території російської федерації з 29.09.2009р. по 28.03.2012р.

09.04.2010 року Генеральною прокуратурою російської федерації прийнято рішення про тимчасову видачу ОСОБА_8 компетентним органам України для кримінального переслідування в Україні з гарантією його наступного повернення для продовження відбування покарання. 06.07.2010 він прибув до СІЗО при Житомирській установі виконання покарань № 8.

Як вбачається із копії постанови від 22.07.2010 Малинським районним судом ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Вироком Малинського районного суду Житомирської області 05.12.2011 року ОСОБА_8 засуджений за вчинення злочинів передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 152; ч. 2 ст. 153 та ч. 3 ст. 15, п. 10, ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 11 років 6 місяців. Відповідно до ч. 1 ст. 71 та ч. 4 ст. 81 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, суд частково приєднав невідбуту частину покарання за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 09.06.2006 та призначив остаточне покарання за сукупністю вироків у виді 12 років позбавлення волі. Згідно змісту вироку, строк відбуття покарання засудженому обчислювати з моменту його затримання - з 20.07.2010 року. Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_8 - взяття під варту. Вирок набрав законної сили 21.12.2011. Після цього засудженого повернуто на територію російської федерації для подальшого відбуття покарання, призначеного Савелівським районним судом м. Москва.

Ухвалою Малинського районного суду Житомирської області від 06.02.2012 вирок Малинського районного суду Житомирської області від 05.12.2011 стосовно ОСОБА_8 приведено у відповідність до вимог ст.ст. 338, 455 КПК України. Згідно змісту ухвали, виключено з вказаного вироку посилання на початок обчислення ОСОБА_8 строку відбування покарання з часу затримання - з 20.07.2010. Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_8 за вироком Малинського районного суду Житомирської області від 05.12.2011 обраховано з моменту його звільнення за вироком суду російської федерації. Відповідно до вимог ст. 455 КПК України зараховано ОСОБА_8 у загальний строк відбуття покарання, призначеного за вироком Малинського районного суду від 05.12.2011, час його тримання під вартою на території російської федерації після звільнення від відбування покарання за вироком суду Російської Федерації, а також час його етапування в Україну для приведення до виконання вироку Малинського районного суду Житомирської області від 05.12.2011. Ухвала набрала законної сили 06.02.2012.

Відповідно до змісту вироку Малинського районного суду Житомирської області, а також ухвали даного суду від 06.02.2012 про приведення вироку у відповідність, початком строку відбуття покарання засудженому визначено момент його звільнення від відбуття покарання за вироком суду російської федерації та повторного затримання з метою забезпечення екстрадиції на територію України для відбуття покарання за вироком суду України, тобто 28.03.2012р.

Таким чином затримано засудженого було після набрання вироком Малинського районного суду Житомирської області від 05.12.2011 законної сили та в порядку його виконання.

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 28.03.2016 засудженому ОСОБА_8 в зарахуванні строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ст.72 ч.5 КК України відмовлено, у зв`язку з тим, час перебування ОСОБА_9 в установах попереднього ув`язнення в період його тимчасової видачі російською федерацією для притягнення до кримінальної відповідальності в Україні, а також розгляду кримінальної справи відносно нього судом України йому включено до строку відбуття покарання за вироком суду Російської Федерації. Ухвала набрала законної сили 05.04.2016.

Крім того, період перебування під вартою з 02.12.2005 по 09.06.2006, який засуджений просить зарахувати в строк покарання, був врахований засудженому при вирішенні питання про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання за вироком від 09.06.2023. При призначенні ж покарання за вироком від 05.12.2011 суд відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднав невідбуту засудженим частину покарання за вироком від 09.06.2006. Кримінальним кодексом не передбачено зарахування відбутої частини покарання за попереднім вироком в строк покарання, визначеного за сукупністю вироків, що унеможливлює застосування ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року).

Будь-яких інших періодів попереднього ув`язнення засудженого ОСОБА_8 , в розумінні ст. 1 Закону України "Про попереднє ув`язнення", з матеріалів провадження не вбачається.

Зважаючи на наявність чинних судових рішень, якими порушені у зверненні засудженого питання вже вирішені по суті, підстав для застосування до засудженого положень ст.72 ч.5 КК України (в ред. від 26.11.15), суд не вбачає.

Керуючись статтею 72 КК України, статтями 369, 372, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_8 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, згідно ч. 5 ст. 72 КК України - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, засудженим з моменту вручення йому копії.

Головуючий - суддя ОСОБА_1