Справа №127/6378/23
Провадження № 1-в/127/274/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2023 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 10.03.2023,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

представника Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області: ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 10.03.2023.

Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання, призначене на 30.05.2023 об 14:15 год. не з`явився, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Прокурор ОСОБА_4 просив суд застосувати відносно засудженого ОСОБА_3 привід у наступне судове засідання.

Представник Вінницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 підтримала клопотання прокурора.

Суд, вислухавши думку прокурора, представника Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області, дослідивши матеріали подання та матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Так, згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 143 КПК України у разі неможливості приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 про день, час та місце проведення судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином, однак до суду не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до засудженого ОСОБА_3 привід.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140, 142, 143, 370, 372, 537 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 про здійснення приводу засудженого ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати до засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , примусовий привід у судове засідання, яке відбудеться 22.06.2023 об 14:00 год., у залі судових засідань № 14 Вінницького міського суду Вінницької області, який розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, буд. 17.

Копію ухвали суду для виконання направити начальнику Відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: