Справа № 442/2512/23
Провадження №1-кп/442/226/2023
У Х В А Л А

Іменем України

"29" травня 2023 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

провівши підготовче судове засідання в залі суду в місті Дрогобичі по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000125 від 03.11.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_3

зі сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_4 ,

зі сторони захисту адвоката ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України надійшов до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 14.04.2023.

Ухвалою від 09.05.2023 до обвинуваченого було застосовано привід в судове засідання через ограни поліції, проте при виконанні такого приводу обвинувачений відмовився відчинити двері поліцейським.

Ухвалою від 23.05.2023 до обвинуваченого повторно було застосовано привід в судове засідання через органи поліції, проте, як пояснила в судовому засіданні прокурор, при виконанні такого приводу обвинувачений за місцем проживання відсутній. У зв`язку з чим, прокурор заявила клопотання про застосування запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді тримання під вартою, оскільки ним вчиняються дію, які свідчать про ухилення від суду, а відтак, про наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України. Разом з тим, прокурором подано клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_2 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Захисник не заперечив щодо задоволення клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_2 ..

Вислухавши пояснення учасників судового провадження, перевіривши матеріали клопотання прокурора, суд доходить до наступних висновків.

Згідно ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Згідно ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування, або одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

На підставі ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу повинна містити, крім іншого, посилання на обставини, які дають підстави для: обґрунтованої підозри про вчинення особою кримінального правопорушення; для висновку про існування ризику, зазначеного у клопотанні про застосування запобіжного заходу; для висновку щодо існування обставин, зазначених у пунктах 1 або 2 частини 4 статті 189 цього Кодексу, для прийняття рішення про надання дозволу на затримання.

Згідно до ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; або відкликання ухвали прокурором.

В ході судового розгляду встановлено, що обвинувачений відсутній за місцем свого проживання, його місце перебування невідоме.

В матеріалах кримінального провадження містяться фактичні дані, які з достатньою достовірністю вказують на негативну поведінку обвинуваченого, який обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від суду, відтак виникла необхідність у його ізоляції.

Крім того, участь обвинуваченого в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу є обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, раніше не судимий, у судові засідання не з`являється, про причини неявки суд не повідомляє, примусові приводи щодо обвинуваченого не виконані, що дає достатні підстави вважати, що обвинувачений переховується від суду, перешкоджаючи таким чином розгляду кримінального провадження.

Крім того, суд вважає за необхідне у зв`язку з ухиленням обвинуваченого від суду оголосити розшук останнього, судове провадження зупинити до його розшуку.

Керуючись ст. ст. 188-190, 371, 372 КПК України, суд

у х в а л и в :

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з метою його приводу до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Дрогобицькому РВП ГУ НП у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Дрогобицьку окружну прокуратуру (процесуальний керівник: прокурор Бориславського відділу Дрогобицької окружної прокуратури А.Городницька).

Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.

Строк дії ухвали до 29.11.2023.

Відповідно до ст. 191 КПК України затриманий на підставі ухвали слідчого судді, суду не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинен бути звільнений або доставлений до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це прокурора, зазначеного в ухвалі.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча-суддя ОСОБА_1