Справа № 390/1483/21
Провадження №1-кп/390/126/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" серпня 2023 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький кримінальне провадження №0000346 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 05.03.2005 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ст.ст.186 ч.2, 75 КК України на 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, постановою Ленінським районним судом м. Кіровограда від 19.09.2005 року скасовано іспитовий строк і направлено для відбування покарання;

- 23.07.2010 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ст.187 ч.2 КК України на 7 років позбавлення волі;

- 10.02.2017 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ст.190 ч.2 КК України до штрафу 1700 грн.;

- 03.03.2018 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ст.ст.185 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.3, 70 КК України на 4 роки позбавлення волі, звільнений 18.09.2019 року по відбуттю покарання;

- 20.10.2021 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ст.185 ч.3 КК України на 3 роки позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 вчинив умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, за наступних обставин.

29.09.2021 року близько 06.00 год. ОСОБА_5 перебував біля посадки, що поряд із будинком за адресою: АДРЕСА_2 , де також знаходився ОСОБА_6 . У цей час, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, ОСОБА_5 дістав із кишені ніж, яким наніс ОСОБА_6 один удар в область спини зліва, чим заподіяв тілесне ушкодження у вигляді рани в ділянці спини зліва в 7 міжребер"я не проникаюче в плевральну порожнину, яке згідно висновку експерта №746 від 27.10.2021 року відноситься до категорії легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Потерпілий у судове засідання не з"явився, проте подав суду заяву про відмову від обвинувачення, де зазначив, що будь-яких претензій до обвинуваченого не має, а тому просив розглянути справу без його участі та закрити провадження.

Прокурор висловилась про можливість проведення судового засідання та закриття кримінального провадження.

Обвинувачений і його захисник висловились про можливість проведення судового засідання та підтримали заяву потерпілого, просили кримінальне провадження закрити.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, виходячи з таких підстав.

Відповідно ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження).

Згідно ст.284 ч.1 п.7 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених КПК України, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, а частиною 7 цієї ж статті передбачено, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно ст.26 ч.4 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, зваживши у сукупності викладені вище обставини та норми чинного законодавства, враховуючи заяву потерпілого, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Цивільний позов і судові витрати - відсутні.

Питання щодо речових доказів суд вирішує згідно ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.26, 284, 477, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0000346 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України - закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речові докази, а саме:

- тканину білого кольору з полосами помаранчевого кольору, де наявні плями речовини бурого кольору, що знаходиться у спецпакеті №INZ3034612, який перебуває на зберіганні у Кропивницькому РУП ГУ НП в Кіровоградській області - знищити;

- предмет ззовні схожий на ніж, що знаходиться у спецпакеті №INZ1060086, який перебуває на зберіганні у Кропивницькому РУП ГУ НП в Кіровоградській області - знищити;

- мобільний телефон LG T370, який передано на зберігання потерпілому ОСОБА_6 - залишити останньому.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1