Справа № 539/1998/22
Провадження № 1-в/539/86/2023
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2023 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника відділу пробації - ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду м. Лубни подання Лубенського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_7 відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лубни Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, засудженого 09 серпня 2022 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 289 КК України до 3 років обмеження волі, згідно з ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, -
про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання,
встановив :
Провідний інспектор Лубенського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_7 звернулась до суду з поданням, у якому прохав скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 та направити його в місця позбавлення волі для відбування призначеного судом покарання. Дане подання мотивоване тим, що згідно з вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 09 серпня 2022 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 289, 75, 76 КК України до 3 років обмеження волі, з іспитовим строком на 3 роки. Вирок набрав чинності 09 вересня 2022 року та прийнятий до виконання Лубенським РВ 22 вересня 2022 року.
26 вересня 2022 року засуджений ОСОБА_5 прибув до Лубенського РВ, де був ознайомлений з порядком та умовами відбуття покарання, обов`язками покладені на нього вироком суду, а саме: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, та правовими наслідками в разі ухилення від відбування покарання, вчинення правопорушень та нових злочинів, про що відібрана підписка, анкета, пояснення, винесена постанова про явку на реєстрацію: 1 вівторок з 8 до 17 год. щомісяця під розпис.
Згідно довідки перевірки притягнення до адміністративної відповідальності від 6 лютого 2023 року стало відомо, що згідно постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 19 грудня 2022 року ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст.121, ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 126, ст. 125 КУпАП до адміністративного стягнення у виді штрафу у сумі 510 грн., зі слів, даний штраф останнім не сплачено. Цього ж дня було складено протокол про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, в даний час адміністративна справа знаходиться на розгляді в Лубенському міськрайонному суді Полтавської області.
26 грудня 2022 року повторно був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122, ч. 5 ст. 121, ч. 1 ст. 126, ст. 125, ч. 1 ст. 122 КУпАП до адміністративного стягнення у виді штрафу у сумі 510 грн., зі слів, даний штраф останнім не сплачено.
За вказаним фактом засудженому було винесено письмове попередження та додатково роз`яснено наслідки подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення або вчинення нових злочинів.
16.02.2023 року до Лубенського міськрайонного суду вносилось подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. 27.02.2023 року в задоволенні подання відмовлено.
09.02.2023 року ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 127 КУпАП до штрафу у розмірі 255 грн.
13.03.2023 року Лубенським міськрайонним судом ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП до штрафу 17 000 грн..
30.06.2023 року засуджений був притягнутий Лубенським ВП ГУНП в Полтавській області до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 6 КУпАП до адміністративної відповідальності у виді штрафу у сумі 850 грн..
30.06.2023 року ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122, ч.5 ст. 121, ч.1 сі. 121 КУпАП до адміністративної відповідальності у виді штрафу у сумі 510 грн.
За вказаним фактом засудженому було винесено письмове попередження та додатково роз`яснено наслідки подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення або вчинення нових злочинів.
За час відбуття іспитового строку засуджений зарекомендував себе з негативної сторони, а саме 16 разів притягувався до адміністративної відповідальності.
Таким чином, на думку органу пробації, засуджений ОСОБА_5 не виконує обов`язків, покладених на нього вироком суду, своєю поведінкою не виправдовує довіру суду, порушує порядок та умови відбування призначеного покарання і доводить своїми діями, що не бажає стати на шлях виправлення та виправдати довіру суду.
В судовому засіданні представник Лубенського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській подання підтримав.
Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення подання, прохала в його задоволенні відмовити.
Засуджений ОСОБА_5 та його захисник в судовому засіданні прохали не скасовувати іспитовий строк, ОСОБА_5 зобов`язувався обов`язки покладені на нього судом виконати.
Судом встановлено, що згідно з вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 09.08.2022 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 289, ст. 75 КК України до 3 років обмеження волі з іспитовим строком на 3 роки. Вирок набрав чинності 09.09.2022 року, прийнятий до виконання Лубенським РВ з питань пробації 22.09.2022 року.
Згідно вироку суду на ОСОБА_5 покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 537 КПК України під час виконання вироку суд, визначений частиною 2 статті 539 цього Кодексу має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Згідно частини 2 статті 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до положень статті 166 Кримінально-виконавчого Кодексу України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
З матеріалів справи вбачається, що відсутні докази скоєння ОСОБА_5 нових злочинів, а вчинення правопорушень не мають систематичний характер та не свідчать про ухилення від контролю за його поведінкою.
Враховуючи вищевикладене, оскільки в поданні ставиться питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання за вироком суду у виді обмеження волі строком на 3 роки, відсутні систематичні адміністративні стягнення, в сукупності виконує покладені на нього обов`язки за вироком суду, тому суд не вбачає достатніх підстав, які б свідчили, що засуджений порушує обов`язки, покладені на нього за вироком суду, не бажає стати на шлях виправлення, у зв`язку з чим подання органу пробації задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,
ухвалив :
У задоволенні подання Лубенського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання щодо ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1