КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5037/23
Провадження № 1-кс/552/1491/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП України в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Полтава, громадянин України, з середньою - спеціальною освітою, не одружений, не працюючий, фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст.185, ч. 4 ст. 186 КК України

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП України в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_4 звернулася з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В клопотанні зазначила, що в провадженні СВ відділу поліції №1 Полтавського РУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області знаходяться матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000905 від 15.07.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст.185, ч. 4 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.07.2023, близько 09:30 год., ОСОБА_5 , перебуваючи на зупинці громадського транспорту «Великотирнівська», що в напрямку мікрорайону «огнівка» в м. Полтава, діючи умисно, таємно, з корисливим мотивом, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою заволодіння чужим майном, викрав мобільний телефон марки «xiaomi Redmi 12C 4/128 Гб» ІМЕІ НОМЕР_1 , вартістю 7500 грн., спричинивши гр. ОСОБА_7 матеріального збитку на вказану суму. Після цього, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, заклавши викрадений мобільний телефон на власний паспорт громадянина України до ломбарду ПТ «Ломбард Онікс», що в м. Полтава по вул. Івана Мазепи, 9, таким чином розпорядившись викраденим майном.

20.08.2023, близько 22 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи по вул. Великотирнівська, 39А, що в м. Полтава, під приводом використання мобільного телефону потерпілого ОСОБА_8 , для здійснення телефонного дзвінка, заволодів мобільним телефоном марки «Realme 5 pro» вартістю 4999 гривень, чим спричинив матеріального збитку на вказану суму. Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, заволодівши та розпорядившись здобутим майном на власний розсуд. Крім цього 01.09.2023, близько об 12:00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік вул. Кучеренка в м. Полтава з метою заволодіння чужим майном, наніс удар рукою, в обличчя потерпілого ОСОБА_9 та вирвав з рук останнього належний йому мобільний телефон марки «Redmi Note 11 S», вартістю 9800 грн., спричинивши потерпілому матеріального збитку на вказану суму. Після цього, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 підозрюється у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст.185, ч. 4 ст. 186 КК України.

Відомості про вказані кримінальні правопорушення, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, 21.08.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: оглядом місця події, пред`явленням особи для впізнання,виявленим та вилученим речовим доказом, допитами свідків, довідкою з ломбарду ПТ «Ломбард Онікс» та іншими доказами.

01.09.2023 стосовно ОСОБА_5 , складено протокол про затримання в порядку ст.208 КПК України (фактично затриманий 01.09.2022 о 23 год. 00 хв.)

02.09.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 186 КК України.

Слідчий просила обрати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки підозрюваний може переховуватись від слідства та суду.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання та просили слідчого суддю його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечували проти застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просили застосувати інший запобіжний захід, який не пов`язаний з позбавленням волі, а саме домашній арешт.

Слідчий суддя заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, приходить до таких висновків.

В провадженні СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000905 від 15.07.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст.185, ч. 4 ст. 186 КК України.

З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень,передбачених. 2 ст. 190, ч. 4 ст.185, ч. 4 ст. 186 КК України.

01.09.2023 стосовно ОСОБА_5 , складено протокол про затримання в порядку ст.208 КПК України.

02.09.2023 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст.185, ч. 4 ст. 186 КК України.

Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) Переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) Знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) Незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) Перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) Вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ч.1 ст. 194 КПК України слідчий суддя під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу повинен встановити чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків передбачених ст.177 КПК України та недостатність застосування більш м`якого запобіжного заходу для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби, тобто така заборона не передбачає примусової ізоляції підозрюваного від суспільства.

Слідчий суддя враховує всі обставини справи, а саме, що підозрюваний свою вину визнає, має намір відшкодувати потерпілим завдану шкоду, має постійне місце проживання, тому з метою уникнення спроб підозрюваного переховуватися від слідчого чи суду, незаконно впливати на свідків,потерпілих, вчиняти інше кримінальне правопорушення, приходить до висновку про часткове задоволення клопотання та застосування домашнього арешту в період часу з 19.00 години вечора до 6 години ранку.

Керуючись ст. 193-194 КПК України,слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 задовольнити частково.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту строком на 60 діб.

- покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, чи суду;

- не залишати місце свого проживання: АДРЕСА_1 в нічний час доби з 19.00 год.вечора по 06.00 год ранку.

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-утримуватися від спілкування з потерпілими, свідками у кримінальному провадженні, для запобіганню спробам незаконно впливати на вказаних осіб;

- не виїжджати за межі м. Полтави.

Домашній арешт в нічний час доби з 19.00 год. вечора по 06.00 год. ранку ОСОБА_5 здійснювати за адресою АДРЕСА_1 .

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 в провадженні якої знаходиться кримінальне провадження та прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1