Справа № 164/1607/23
п/с 1-кп/164/187/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2023 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000228 від 01 серпня 2023року, про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с. Гораймівка Маневицького району Волинської області, із середньою освітою, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , не заміжня, раніше не судима,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 29 серпня 2023 року постановлено розглянути обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000228 від 01 серпня 2023року у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 навесні 2023 року (більш точної дати та часу не встановлено), на належній їй земельній ділянці (пай), розташованій на території Гораймівського старостинського округу в урочищі «Циганське», неподалік с. Гораймівка Луцького району Волинської області, незаконно посіяла насіння снотворного маку в кількості 469 одиниць та в подальшому здійснювала вирощування рослин снотворного маку, шляхом просапування та прорідження рослин снотворного маку від зілля до 01.08.2023.

01 серпня 2023 року під час проведення огляду на земельній ділянці належній ОСОБА_3 , розташованій на території Гораймівського старостинського округу в урочищі «Циганське» неподалік с. Гораймівка Луцького району Волинської області, виявлено та вилучено 469 рослин, які згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, є рослинами виду мак снотворний (Papaver somniferum L), які містять наркотичні засоби та психотропні речовини обіг яких допускається для промислових цілей, які ОСОБА_3 незаконно посіяла та вирощувала для власних потреб.

Відповідно до заяви від 15 серпня 2023 року обвинувачена ОСОБА_3 беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, а також згідна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами. Обвинуваченій роз`яснено зміст встановлених в результаті проведення досудового розслідування обставин, а також те, що відповідно до ч. 2 ст. 302 КПК України у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні вона буде позбавлена права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. ОСОБА_3 згідна на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Добровільність беззаперечного визнання винуватості ОСОБА_3 , її згоду із встановленими в результаті проведення досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту за її відсутності підтвердив захисник ОСОБА_4 .

Суд, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження № 0000228, вважає доведеним, що ОСОБА_3 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 310 КК України - незаконний посів та вирощування снотворного маку у кількості від ста до п`ятисот рослин.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Розмір витрат на залучення експерта, на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, висновок № СЕ-19/103-23/8803НЗПРАП від 08 серпня 2023, що становить - 3824 (три тисячі вісімсот двадцять чотири) гривні, слід стягнути з обвинуваченої ОСОБА_3 в дохід держави.

Речові докази: 469 рослин снотворного маку, які поміщені на зберігання до спеціально обладнаного приміщення ГУНП у Волинській області, за адресою: АДРЕСА_3 ., слід знищити після набрання вироком законної сили.

Згідно з ст.ст. 50, 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень. Виходячи з вказаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання має бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Враховуючи обставини вчиненого кримінального проступку, дані про особу обвинуваченої, яка раніше не судима, по місцю проживання характеризується позитивно, не працює, суд вважає, що призначення покарання у виді штрафу в межах санкції статті, по якій ОСОБА_3 притягується до кримінальної відповідальності, буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що виправлення обвинуваченої ОСОБА_3 , а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як самою засудженою, так і іншими особами можливе при призначенні їй покарання у виді штрафу в мінімальній межі санкції статті, по якій вона притягується до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 110, 369-371, 373-374, 381-382, 394-395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з засудженої ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта, на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, висновок № СЕ-19/103-23/8803НЗПРАП від 08 серпня 2023 року 3824 (три тисячі вісімсот двадцять чотири) гривні.

Речові докази: 469 рослин снотворного маку, які поміщені на зберігання до спеціально обладнаного приміщення ГУНП у Волинській області, за адресою: АДРЕСА_3 - знищити після набрання вироком законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1 .