УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2023 року

м. Київ

справа № 450/1357/17

провадження № 51-3965впс19

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про направлення судового провадження (справа № 450/1357/17) за його апеляційною скаргою на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 13 липня 2023 року, з одного суду апеляційної інстанції до іншого,

встановив:

Указане вище клопотання, що надійшло до Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), обвинувачений обґрунтовує тим, що всі судді Львівського апеляційного суду неодноразово брали участь у розгляді його скарг; судді Львівського апеляційного суду перебувають під систематичним тиском зі сторони потерпілих. Зазначені обставини, на переконання обвинуваченого, свідчать про неможливість сформувати в суді апеляційної інстанції колегію суддів для розгляду скарги.

Учасників судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду клопотання, проте для розгляду вони не прибули, що не перешкоджає вирішенню питання.

Перевіривши наведені доводи, дослідивши надані матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Частиною 1 ст. 34 КПК передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, зокрема якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

У поданому клопотанні ОСОБА_4 зазначає, що всі судді Львівського апеляційного суду неодноразово брали участь у розгляді його скарг.

Водночас колегія суддів зауважує, що з відповіді Львівського апеляційного суду (вх № 19287/0/170-23 від 20 липня 2023 року) вбачається, що в цьому суді перебувають на розгляді апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 13 липня 2023 року про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Для розгляду зазначених апеляційних скарг визначено колегію суддів: ОСОБА_6 (суддя-доповідач), ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Крім того, колегія суддів звертає увагу засудженого, що кримінальним процесуальним законом, а саме ст. 76 КПК визначені правові підстави за яких недопустима повторна участь судді в провадженні, однак з огляду на вказані вище обставини Суд не вбачає у цьому провадженні підстав для висновку про неможливість утворити склад суду для судового розгляду, через недопустимість повторної участі судді.

Отже, під час розгляду клопотання ОСОБА_4 не встановлено обставин, якими обвинувачениййого обґрунтовував, оскільки в Львівському апеляційному суді визначено колегію суддів для розгляду цього провадження.

Стосовно посилання обвинуваченого на систематичний тиск на суддів Львівського апеляційного суду зі сторони потерпілих, то така обставина не передбачена у ст. 34 КПК як підстава для направлення кримінального провадження до іншого суду апеляційної інстанції.

З огляду на наведене, Верховний Суд не вбачає підстав для задоволення клопотання обвинуваченого.

Керуючись ст. 34 КПК, Верховний Суд

постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про направлення судового провадження (справа № 450/1357/17) за його апеляційною скаргою на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 13 липня 2023 року,з одного суду апеляційної інстанції до іншого, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3