Провадження № 1-в/537/64/2023
Справа № 536/1588/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2023 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , з розглянувши у відкритому судовому засіданні подання т.в.о. начальника Крюківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

08.06.2023 року до Крюківського районного суду м. Кременчука надійшло подання т.в.о. начальника Крюківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно подання вказано, що вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 27.05.2021 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.1 ст.185,ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки. Згідно подання вказано, що засуджений за час відбування іспитового строку мав одне умисне порушення в частині явки на реєстрацію, однак в подальшому даних та інших порушень стосовно покладених на нього судом обов"язків не допускав, до адміністративної відповідальності не притягувався. В зв`язку з викладеним, на думку представника Крюківського РВ філії Державної установи «Центр пробації», засуджений може бути звільнений від відбування покарання.

Представник Крюківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву, згідно якої прохав проводити судове засідання без його участі, подання підтримав та прохав його задовольнити.

Засуджений в судове засідання не з`явився, але був належним чином повідомлений про місце і час судового засідання.

Прокурор в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву, згідно якої прохав проводити судове засідання без його участі, не заперечував проти задоволення подання.

На підставі заяв представника Крюківського РВ філії Державної установи «Центр пробації», засудженого, думки прокурора, досліджених та оцінених письмових матеріалів, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки за час іспитового строку засуджений крім одного не мав умисних порушень в частині явки на реєстрацію, також інших порушень щодо обов"язків покладених на нього судом не допускав, до адміністративної відповідальності не притягувався, свою вину у вчиненому злочині визнав та щиро розкаявся, інших порушень порядку, які б свідчили про його небажання встати на шлях виправлення, не виявлено. Іспитовий строк закінчився 27.05.2023 року.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Подання т.в.о. начальника Крюківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по кінцю іспитового строку заводольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 27.05.2021 року за ч.1 ст.185,ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки - звільнити .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1