overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 2021/1-120/10
Провадження № 1-во/626/1/23
УХВАЛА

Іменем України

17 серпня 2023 року Красноградський районний суд Харківської області

в складі: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді клопотання начальника ДУ «Холодногірська виправна колонія №18» про направлення інформації стосовно виконання вироку суду від 15.01.2010 року відносно ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Красноградського районного суду Харківської області від 15.01.2010 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджено за ч. 3 ст. 185 до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком на один рік.

Начальник ДУ «Холодногірська виправна колонія №18» про направлення інформації стосовно виконання вищевказаного вироку суду.

В судове засідання учасники кримінального провадження не прибули, тому відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України, суд, розглядає заяву у їх відсутність без фіксування судового засідання технічними засобами.

Під час судового засідання встановлено, що вироком Красноградського районного суду від 02 квітня 2010 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину за ч.3 ст. 185 КК України і йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, за правилами ч.4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань приєднано невідбуту частину покарання за вирком вироком Красноградського районного суду від 29.11.2009 року за ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки з іспитовим строком на один рік і остаточно йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк три роки та шість місяців с призначенням іспитового строку на один рік. У мотивувальній частині вироку зазначено, що злочин за ч.3 ст. 185 КК України ОСОБА_3 вчинив до ухвалення вироку від 15.01.2010 року.

Таким чином, в резолютивній частині вироку від 02 квітня 2010 року, яким ОСОБА_3 засуджений за вчинення злочину 29.11.2009 року, а саме за крадіжку чужого майна із будинку ОСОБА_4 , проживаючої в с. Тишенківка Красноградськрого району Харківської області при застосуванні ч.4 ст. 70 КК України допущена описка.

Необхідно дату вироку замість 29.11.2009 року вказати 15.01.2010 року.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд:

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку резолютивні частині вироку Красноградського районного суду Харківської області від 02 квітня 2010 року року, яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину за ч.3 ст. 185 КК України і йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, за правилами ч.4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань приєднано невідбуту частину покарання за вирком вироком Красноградського районного суду від 29.11.2009 року за ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки з іспитовим строком на один рік і остаточно йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк три роки та шість місяців с призначенням іспитового строку на один рік, а саме: дату вироку замість 29.11.2009 року вказати 15.01.2010 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Красноградський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя
Справа № 303/5250/23
Провадження № 11-кп/4806/506/23
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23.08.2023 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника - адвоката ОСОБА_2 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 червня 2023 року у кримінальному провадженні 11-кп/4806/506/23 щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.263, ч. 1 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ:

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 396 Кримінального процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений статтею 395 Кримінального процесуального кодексу України.

За відсутності перешкод для розгляду апеляційної скарги, апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 396, 401КПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника - адвоката ОСОБА_2 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 червня 2023 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасники судового провадження мають право у десятиденний строк, тобто до 01 вересня 2023 року подати до Закарпатського апеляційного суду письмові заперечення на апеляційну скаргу, відповідно до положень ч. 2 ст. 402 КПК України.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 591/625/21
Провадження № 1-кп/591/191/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2023 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000048 відносно

ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває справа за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

В судові засідання не з`являється обвинувачена ОСОБА_4 , будучи обізнаною про перебування на розгляді справи, внаслідок чого розгляд справи був відкладений. Про причини неявки суд не повідомила та не надала доказів поважності причин неприбуття, що вважається як неявка до суду без поважних причин.

Прокурор просив застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_4 .

Оскільки обвинувачена не з`явилася в судове засідання без поважних причин, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню і до ОСОБА_4 повторно належить застосувати привід, доручивши виконання ухвали начальнику Сумського РУП ГУНП України в Сумській області.

Керуючись ст.ст. 139-143, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Здійснити привід в судове засідання на 09 - 30 год. 25 жовтня 2023 року. (м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 504):

- обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на начальника Сумського РУП ГУНП України в Сумській області (40000, м. Суми, вул. Першотравнева, 21).

Копію ухвали надіслати прокурору Окружної прокуратури міста Суми, для здійснення контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 583/3352/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" серпня 2023 р. м. Охтирка

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за заявою представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого,

УСТАНОВИВ:

22.08.2023 на розгляд Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшла заява представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого у кримінальному провадженні №0000574 від 15.07.2023, в якому заявником заявлено клопотання його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Проаналізувавши клопотання захисника, доходжу такого висновку.

Положеннями ст. 336 КПК України визначена можливість проведення судового провадження в режимі відеоконференції. Зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Для забезпечення участі заявника у судовому засіданні, а також з метою оперативності судового провадження, судове засідання слід провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комунікаційної платформи «EASY CON».

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Судове засідання у справі за заявою представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого, яке відбудеться об 11.00 год. 24 серпня 2023 року здійснювати в режимі відеоконференції за допомогою комунікаційної платформи зв`язавшись із адвокатом ОСОБА_3 (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
Справа №766/3934/23
н/п 1-кп/766/2033/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

23 серпня 2023 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0004194 від 08.10.2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.6 ст. 111-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18.08.2023 року до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0004194 від 08.10.2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.6 ст. 111-1 КК України.

18.08.2023 року в порядку автоматизованого розподілу справ судді ОСОБА_1 , передано вказаний вище обвинувальний акт, до якого долучені реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 314, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0004194 від 08.10.2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.6 ст. 111-1 КК України в приміщенні зали судових засідань Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. вул. Маяковського, 6/29 (поверх 2, кабінет 204) на 25 вересня 2023 року об 12 год. 30 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала про призначення підготовчого судового засідання оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 738/1392/23
№ провадження 1-в/738/104/2023
УХВАЛА

23 серпня 2023 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши спільне подання Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» та Спостережної комiсiї Менської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 ,

В С Т А H О В И В:

До Менського районного суду Чернігівської області надійшло спільне подання Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» та Спостережної комiсiї Менської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 ..

Спільне подання відповідає положенням ст. 537, 539 КПК України, а тому може бути призначене до розгляду Менським районним судом Чернігівської області за правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

Керуючись статтями 537- 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд спільного подання Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» та Спостережної комiсiї Менської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні на 31 серпня 2023 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Менського районного суду Чернігівської області (вулиця Сіверський шлях, 146 м. Мена).

Судовий розгляд проводити суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, засудженого, представників Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» та спостережної комісії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №591/3798/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/488/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

23 серпня 2023 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Сумського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 08 червня 2023 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 20 квітня 2023 року про надання дозволу на проведення обшуку.

При перевірці поданої засудженим апеляційної скарги були виявлені недоліки скарги та невідповідність вимогам КПК України.

З огляду на це, 25 липня 2023 року ухвалою судді Сумського апеляційного суду вказана апеляційна скарга ОСОБА_4 була залишена без руху, надавши апелянту строк протягом 15 днів для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме: зазначити, яке саме судове рішення оскаржується: ухвала слідчого судді від 08 червня 2023 року, від 20 квітня 2023 року чи 13 липня 2023 року.

04 серпня 2023 року на адресу апеляційного суду повернулось рекомендоване повідомлення з відміткою про вручення ОСОБА_3 ухвали Сумського апеляційного суду від 25 липня 2023 року про залишення її апеляційної скарги без руху, з відміткою про отримання ОСОБА_3 вищевказаної ухвали 29 липня 2023 року.

Враховуючи, що ОСОБА_3 отримала ухвалу про залишення без руху 25 липня 2023 року, тобто майже 30 днів тому, проте станом на 23 серпня 2023 року недоліки, зазначенні в ухвалі судді Сумського апеляційного суду від 25 липня 2023 року, апелянтом не усуненні.

Згідно з вимогами п.1 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа в установлений строк не усунула недоліки апеляційної скарги.

Таким чином, враховуючи, що у зазначений строк ОСОБА_3 недоліки апеляційної скарги не усунуті, то на підставі п.1 ч.3 ст.399 КПК України дана апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - повернути апелянту.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

СуддяОСОБА_2
Справа № 333/6654/23
Провадження 1-кп/333/727/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

14 серпня 2023 року суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000947 від 16.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя 09.08.2023 надійшов затверджений обвинувальний акт від 07.08.2023 в кримінальному провадженні №0000947 від 16.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст. 185 КК України о 09 годині 15 хвилин 14 вересня 2023 року, в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7, викликавши в засідання учасників судового провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: ОСОБА_1
Справа № 541/1260/23
Провадження № 1-кп/541/167/2023
У Х В А Л А

резолютивна частина

21 серпня 2023 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши заяву представника потерпілої - цивільного позивача ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 про забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні № 0000136 від 04.02.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 61, 128, 395 КПК України, 149, 150, 153 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника потерпілої - цивільного позивача ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 про забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні № 0000136 від 04.02.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України - задовольнити частково.

Вжити заходи забезпечення цивільного позову потерпілої ОСОБА_2 шляхом накладення арешту на 1/5 частки житлового будинку під номером АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину, серія та номер 230, виданого 19.05.2015 Першою миргородською державною нотаріальною конторою.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Повний текст ухвали буде виготовлений судом 23.08.2023 року.

СуддяОСОБА_1
Справа № 572/1572/21
У Х В А Л А

22 серпня 2023 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

провівши судове засідання в залі суду в м.Сарни у кримінальному провадженні № 2кп/339/21 0000125) по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.360 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Сарненського районного суду Рівненської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.360 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В судове засідання викликались обвинувачені та свідки, в тому числі свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які до суду не з`явились, були повідомлені про час проведення засідання відповідно до закону, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст.139 КПК України - якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід.

Вказані вище свідки та обвинувачені повідомлені про час проведення судового засідання належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення.

Оскільки судом встановлено, що обвинувачені (із яких ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є повнолітніми), свідки не прибули на виклик у судове засідання без поважних причин, є необхідність застосувати до них примусове супроводження до суду - привід, згідно із вимогами ст.139 КПК України.

Керуючись ст.ст.139, 140, 142, 143 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Застосувати до обвинувачених :

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 ,

свідків:

ОСОБА_10 , жителя АДРЕСА_4 ,

ОСОБА_11 , жителя АДРЕСА_5 ,

примусове супроводження до суду - привід, у судове засідання, яке відбудеться о 15 годині 30 жовтня 2023 року у приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області.

Виконання ухвали доручити Сарненському РВП ГУ Національної поліції в Рівненській області, для контролю направити прокурору Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_12 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

23 серпня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000696 від 25.07.2022, -

Учасники судового провадження:

представник власника майна - адвокат ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_5 .

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000696 від 25.07.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений о 12:25 год. 29.08.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/1503/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2023 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0002966 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження - прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 , інші учасники - представник потерпілого ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002966 від 03.08.2023, з додатками відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 15.08.2023.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважаючи, що по справі під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги, передбаченні ст. ст. 32, 291 КПК України, підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Заслухавши думку обвинуваченого та його захисника, які підтримали думку прокурора, суд вважає, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акта не вбачається. Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акта дотримані вимоги закону. Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м. Києва.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст.27 КПК України, відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002966 від 03.08.2023 стосовно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за клопотанням сторін на 15 годину 27 хвилин 21 серпня 2023 року.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1