УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1786/23

07 червня 2023 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному 05.06.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000262 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном, а саме на: мотоцикл марки Lifan LF-175-10M», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить, згідно даних свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 .

В обгрунтування клопотання зазначив, що до ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області 04.06.2023 надійшло повідомлення про ДТП на вул. Костопільській в с.Іваничі Рівненського району Рівненської області.

Виїздом СОГ на місце події встановлено, що 04.06.2023 приблизно о 18 год. 50 хв. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи автомобілем марки «Opel Astra», реєстраційний номер НОМЕР_3 , рухаючись по вулиці Костопільській в с.Іваничі Рівненського району, під час здійснення повороту ліворуч, не надав переваги у русі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що керуючи мотоциклом марки «Lifan LF-175-10M», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався вулицею у зустрічному йому напрямку. Внаслідок чого відбулось зіткнення транспортних засобів та ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та госпіталізований до лікарні.

В ході огляду місця події від 04.06.2023 до штрафмайданчику ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області вилучено автомобіль марки «Opel Astra», реєстраційний номер НОМЕР_3 та мотоцикл марки «Lifan LF-175-10M», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з механічними пошкодженнями.

Перелік і вид майна, що належить арештувати це мотоцикл марки «Lifan LF-175-10M», реєстраційний номер НОМЕР_1 з механічними пошкодженнями.

Згідно даних свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 право власності на мотоцикл марки «Lifan LF-175-10M», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстровано за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав у повному обсязі.

В судове засідання власник майна не з`явився, оскільки перебуває на стаціонарному лікуванні в лікарні.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчим доведено, що вказаний мотоцикл, є предметом, що відобразив на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, сам по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, арешт вказаного майна проводиться з метою проведення об`єктивного, повного, всебічного досудового розслідування та збереження речових доказів.

Слідчий суддя, дійшов до висновку про наявність правових підстав для арешту майна та задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2,7,98,132,167,170-173, 175, 309,372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному 05.06.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000262 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України- задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном, а саме на: мотоцикл марки Lifan LF-175-10M», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить, згідно даних свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , та є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1