Справа № 199/4084/23
ВИРОК

іменем України

19.05.2023 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000311 від 21.04.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпропетровська, громадянина України, маючого середню освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15.04.2023, приблизно о 18 годині 20 хвилин, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував за адресою: АДРЕСА_1 , спільно зі своєю матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В цей час між ОСОБА_3 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, та ОСОБА_4 на фоні словесної суперечки стався конфлікт, в ході якого у ОСОБА_3 виник кримінально-протиправний умисел, направлений на спричинення умисних тілесних ушкоджень своїй матері ОСОБА_4 .

Так, ОСОБА_3 реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, направлений на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , у цей же день, а саме 15.04.2023 приблизно о 18 годині 30 хвилин, перебуваючи на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 , знаходячись в безпосередній близькості до ОСОБА_4 , схопив потерпілу своєю правою рукою за комір куртки та сильно смикнув, від чого не втримавши рівновагу потерпіла впала на землю, на лівий бік.

Далі, не зупиняючись, ОСОБА_3 , перебуваючи у безпосередній близькості до потерпілої, своєю правою рукою зігнутою в кулак наніс три удари в область голови потерпілої, а саме: один удар в тім`яну область справа, один удар в лобно-тім`яну ділянку справа та один удар у ніс. В цей час потерпіла ОСОБА_4 кликала на допомогу та її крик почув чоловік, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який перебував неподалік від будинку, та увійшов на територію домоволодіння, де побачив, що ОСОБА_3 наносить своїй матері тілесні ушкодження й одразу почав його відтягувати від потерпілої. Після того, як ОСОБА_5 вдалось зупинити ОСОБА_3 , він вийшов з подвір`я за хвіртку. Однак, ОСОБА_3 , не зупиняючись на досягнутому, побачив, що потерпіла піднялась з землі, знову підійшов до неї та, знаходячись в безпосередній близькості прямо перед обличчям ОСОБА_4 , схопив потерпілу своєю правою рукою за комір куртки та сильно смикнув, від чого потерпіла знову не втримавши рівновагу та впала на землю, на правий бік.

Після чого, не зупиняючись, ОСОБА_3 , перебуваючи у безпосередній близькості до потерпілої, своєю правою ногою, взутою в кросівок наніс один удар в тім`яну область голови потерпілої. Після чого, ОСОБА_3 нахилився до потерпілої та своєю лівою рукою схопив потерпілу за волосся, а правою рукою зігнутою в кулак наніс три удари в область голови потерпілої, саме: один удар в область лівого ока та два удари в тім`яну область голови.

Далі крики потерпілої про допомогу знову почув свідок ОСОБА_5 , який зайшов на подвір`я за вище вказано адресою та припинив дії ОСОБА_3 , після чого піднявши потерпілу з землі, вивів за територію подвір`я та викликав швидку медичну допомогу.

Внаслідок своїх умисних дій, ОСОБА_3 , спричинив потерпілій ОСОБА_4 згідно з висновком судово-медичної експертизи № 1336е від 11.05.2023, тілесні ушкодження у вигляді: семи синців голови та обличчя, а саме: синці в тім`яній області зліва над тім`яним бугром та справа, в скроневій ділянці зліва, лобно-тім`яній справа, на повіках лівого ока, на переніссі, на крилі носа справа, виявлені тілесні ушкодження відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

До обвинувального акту, який надісланий до суду разом із клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, додані:

- письмова заява ОСОБА_3 , складена в присутності його захисника ОСОБА_6 , щодо беззаперечного визнання своєї вини, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою статті 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;

- письмова заява потерпілої ОСОБА_4 щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою статті 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

За результатами дослідження змісту відповідних заяв та матеріалів дізнання, у суду не виникло сумнівів в тому, що зазначені заяви як обвинуваченого, так і потерпілого, є усвідомленими, відповідають їх внутрішній волі, а їх процесуальна позиція сформувалася без будь-якого стороннього неправомірного впливу на них.

Згідно ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

При цьому, встановлені органом досудового розслідування обставини не оспорюються учасниками судового провадження і суд не вбачає підстав ставити їх під сумнів та визнає їх доведеними, оскільки вони повністю узгоджуються з наданими суду матеріалами дізнання.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні повністю доведена вина ОСОБА_3 в умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень, а йогодії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд керується вимогами статей 65-67 КК України, роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» і виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Так, при призначені обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке належить до категорії кримінального проступку, характеризується прямим умислом.

Розглядаючи питання про особу винного, суд враховує, щоОСОБА_3 раніше не судимий, не одружений, неповнолітніх та непрацездатних осіб на утриманні не має, офіційно не працевлаштований, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікаря нарколога, лікаря психіатра не перебуває.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому не встановлено.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченому є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння, вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних відносинах, вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

З урахуванням вищевикладених обставин, суд вважає, що виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів можливо шляхом призначення йому покарання у виді громадських робіт в максимальній межі санкції ч.1 ст. 125 КК України, що буде відповідати меті призначення покарання відповідно до ст. 50 КК України.

Керуючись ст.ст. 371, 373-374 Кримінального процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком на 200 (двісті) годин.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Вирок в іншій частині може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1