Справа №463/6658/23
Провадження №1-кс/463/6485/23
УХВАЛА

11 вересня 2023 р. слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова клопотання адвоката ОСОБА_3 представника власника арештованого майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 10.08.2023 у кримінальному провадженні № 0000189 від 18.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

в с т а н о в и в:

адвокат ОСОБА_3 представник власника арештованого майна ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова із клопотанням про скасування арешту свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , накладеного ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 10.08.2023 (провадження № 1кс/463/6658/23), в межах кримінального провадження № 0000189 від 18.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Клопотання мотивує тим, що відпала необхідність в арешті цього майна, оскільки транспортний засіб на який видано зазначене вище свідоцтво, повернуто володільцю майна.

Від заявника у судове засідання надійшло клопотання про розгляд справи без її участі.

Від слідчого у судове засідання надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, не заперечує проти скасування арешту свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 .

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду вказаного клопотання без участі осіб, що не з`явились.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Так, згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Таким чином, підставою для скасування арешту майна є необгрутованість його накладення або відсутність подальшої необхідності в його застосуванні.

Слідчим суддею встановлено, що в Слідчими Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000189 від 18.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 10.08.2023 (провадження № 1- кс/463/6658/23), в межах кримінального провадження № 0000189 від 18.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України накладено арешт на майно, яке 02.08.2023 слідчим у вказаному кримінальному провадженні визнано речовими доказами, у тому числі на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 .

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 15.08.2023 (провадження № 1кс/463/5735/23), накладено арешт на майно підозрюваного ОСОБА_4 , а саме на транспортний засіб автомобіль марки ЗАЗ Forza AF4854, 2011 року випуску, номер шасі: НОМЕР_2 , із встановленням заборони відчуження цим майном.

Таким чином, ОСОБА_4 без свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 позбавлений можливості користування автомобілем марки ЗАЗ Forza AF4854, 2011 року випуску, номер шасі: НОМЕР_2 .

Вивчивши матеріали клопотання про скасування арешту майна та заяву слідчого, слідчий суддя встановив відсутність подальшої необхідності в застосуванні арешті майна зазначеного у клопотанні, а тому клопотання є підставне і підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

клопотання - задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 10.08.2023 (провадження № 1кс/463/5598/23) в межах кримінального провадження № 0000189 від 18.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 .

Слідчий суддя ОСОБА_1