465/3412/23
1-кп/465/1021/23
У Х В А Л А

Іменем України

06.09.2023 року Франківський районний суд м. Львова

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові клопотання прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 06.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся з клопотанням до Франківського районного суду м. Львова про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 06.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, з підстав, передбачених п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Подане клопотання обґрунтоване тим, що вказане кримінальне провадження розпочато 06.01.2021 року Франківською окружною прокуратурою м. Львова згідно матеріалів, що надійшли з Окружної прокуратури Варшава-Прага у м. Варшава, Республіки Польща, у порядку перейняття кримінального переслідування стосовно громадянина України ОСОБА_4 . Досудове розслідування доручено Сектору дізнання Франківського відділу поліції ГУНП у Львівській області (на даний час СД ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області).

Згідно даних польської сторони 28.03.2018 року ОСОБА_5 з метою отримання фінансової вигоди ввів в оману ОСОБА_6 та під приводом продажу через сайт http://zdrowianatura.com двох натуральних фільтрів для води «Szungit» 0,5 кг., п`яти штук крему-гелю для ніг «Добре ходити» («Dobre chodzenie») та однієї штуки крему з чорною та червоною ікрою об`ємом 200 мл. заволодів коштами в сумі 130 злотих.

В ході досудового розслідування ст. дізнавачем ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області допитаний ОСОБА_7 , який повідомив, що працював адміністратором в інтернет-магазині ІНФОРМАЦІЯ_1 де здійснювався продаж товарів, а саме: двох натуральних фільтрів для води «Szungit» 0,5 кг., п`яти штук крему-гелю для ніг «Добре ходити» («Dobre chodzenie») та однієї штуки крему з чорною та червоною ікрою об`ємом 200 мл. Продаж зазначених товарів ОСОБА_7 не здійснював, оскільки лише адміністрував роботу інтернет-магазину. Чому не було відправлено товар ОСОБА_8 , йому не відомо. Водночас ОСОБА_7 зобов`язався вжити заходів щодо повернення грошових коштів у сумі 130 злотих ОСОБА_8 .

В подальшому при додатковому допиті ОСОБА_7 останній повідомив, що попросив свого товариша ОСОБА_9 , який знаходився у Республіці Польща, компенсувати потерпілій грошові кошти у сумі 130 злотих, перерахувавши їх на рахунок ОСОБА_8 , що останній зробив 25.04.2023 року.

Як зазначено у клопотанні прокурора, за результатами досудового розслідування підстав для оголошення будь-якій особі про підозру у вчиненні кримінального проступку не встановлено.

У зв`язку з наведеним та оскільки кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків, строк для притягнення особи за вчинення такого до кримінальної відповідальності минув, процесуальний керівник у кримінальному провадженні подане клопотання просить задовольнити та закрити кримінальне провадження.

Прокурор в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Згідно п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Відповідно до абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті. Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Так, з матеріалів клопотання вбачається, що ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 06.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, за фактом заволодіння коштами ОСОБА_10 шляхом шахрайства під приводом продажу товарів в інтернет-магазині http://zdrowianatura.com.

При цьому, з наданих матеріалів вбачається, що в ході досудового розслідування було проведено ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, зокрема, перевірявся на можливу причетність до вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_7 . Проте, інформація про здійснення останнім відправки товару не підтвердилась, такий займався лише адмініструванням інтернет-сайту магазину. На даний час в кримінальному провадженні №0000003 від 06.01.2021 року особи, яка вчинила шахрайство, встановлено не було та, відтак, жодній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, у кримінальному провадженні не повідомлено.

У відповідності до санкції ч.1 ст. 190 КК України шахрайство карається штрафом від двох тисяч до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від двохсот до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років.

За правилами, визначеними ч.2 ст.12 КК України, кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

З врахуванням наведеного кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.190 КК України, відноситься до кримінальних проступків.

Відповідно до пункту 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, зокрема, у разі, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Враховуючи наведене вище та те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України, відноситься до кримінальних проступків, днем вчинення даного кримінального правопорушення відповідно до матеріалів клопотання є 28.03.2018 року, а отже, трирічний строк давності притягнення особи до відповідальності за вчинення такого на даний час закінчився, особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, не встановлено, тому дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України. Відповідно, наявні правові підстави для задоволення клопотання прокурора та закриття кримінального провадження судом.

Керуючись ст.ст. 12, 49 КК України, ст.ст. 284, 372, 392, 395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_3 - задовольнити.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 06.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, - закрити у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1