Єдиний унікальний номер 389/2571/20
провадження №1-кс/389/641/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2023 року слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок мобільного телефону сім-карта № НОМЕР_1 , яка перебуває у володінні - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок мобільного телефону сім-карта № НОМЕР_2 , яка перебуває у володінні - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який здійснювався в період часу з 00 год. 00 хв. 01.03.2023 по дату розгляду клопотання судом.

Клопотання вмотивовано наступним. У провадженні слідчого на підставі заяви ОСОБА_4 від 17.09.2020, відповідно до якої близько 01.10 год. 17.09.2020 ОСОБА_5 , проникнувши до приміщення її житлового будинку, по АДРЕСА_1 та відкритим шляхом здійснив викрадення її гаманця заявниці, в якому перебували пенсійне посвідчення та грошові кошти в сумі 200 грн., при цьому спричинивши останній тілесні ушкодження, перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДС за №0001264 від 17.09.2020 за ч.3 ст.186 КК України.

В подальшому під час проведення слідчих (розшукових) дій було встановлено, що до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець смт. Знам`янка Друга, Знам`янського району Кіровоградської області, проживаючий без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , встановити місцезнаходження якого не представилось можливим. Крім цього, в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що останній підтримує зв`язок зі своєю тіткою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючою за адресою АДРЕСА_3 ] яка користується мобільним терміналом з сім-картами № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 . У зв`язку з викладеним виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу та вилученні інформації у операторів телекомунікацій мобільного телефону з наступних SIM карт НОМЕР_1 , НОМЕР_2 для встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Отримана інформація від операторів мобільного зв`язку в подальшому може бути використана як доказ в кримінальному провадженні та свідчити про користування конкретною особою вказаними сім-картками, сприяти встановленню місця знаходження абонентів після скоєння злочину. Тож, з метою встановлення особи, причетної до скоєння вищевказаного злочину, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, враховуючи, що іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Слідчий СВ ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомлені.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи. Разом з цим, з огляду на засади диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якою учасники кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК, враховуючи дію воєнного стану на території України, вбачається можливим розглянути справу за відсутності особи, яка подала клопотання. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 та п.5 ч.2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу; 11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".

Згідно з ч.5-6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

У провадженні слідчого відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , на підставі заяви ОСОБА_4 від 17.09.2020, перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001264 від 17.09.2020, за ч.3 ст.186 КК України.

Згідно з даними автоматизованої системи документообігу суду ухвалою слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21.06.2023 (Єдиний унікальний номер 389/2571/20, провадження №1-кс/389/622/23) у межах кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001264 від 17.09.2020, за ч.3 ст.186 КК України, надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця сел.Знам`янка Знам`янського району Кіровоградської області, з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

При цьому, відповідно до постанови від 21.10.2020 досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001264 від 17.09.2020, за ч.3 ст.186 КК України, враховуючи ухилення ОСОБА_6 від органу досудового розслідування та невідомим його місцезнаходженням, зупинено, оголошено розшук останнього.

Відповідно до рапорту о/у СКП відділу поліції в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 підтримує зв`язок зі своєю тіткою ОСОБА_7 , яка користується мобільним терміналом SIM картками № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , тож, для встановлення місцезнаходження підозрюваного виникла необхідність у доступі та вилученні інформації у операторів мобільного зв`язку.

Згідно з ст.280 КПК України, досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, у тому числі, якщо оголошено в розшук підозрюваного. До зупинення досудового розслідування слідчий, дізнавач зобов`язаний виконати всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе, а також всі дії для здійснення розшуку підозрюваного, якщо зупинити досудове розслідування необхідно у зв`язку з обставинами, передбаченими пунктом 2 частини першої цієї статті. Після зупинення досудового розслідування проведення слідчих (розшукових) дій не допускається, крім тих, які спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваного.

Враховуючи викладене, що фактично клопотання аргументовано лише рапортом о/у СКП, за відсутності доказів наявності певних родинних відносин між підозрюваним ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та доказів користування вказаними особами сім-картами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.159-166, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0001264 від 17.09.2020 за ч.3 ст.186 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1