Єдиний унікальний номер: 379/222/23
Провадження № 1-в/379/13/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2023 року м. Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

в.о. начальника Білоцерківського РС № 3 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Таращі подання в.о. начальника Білоцерківського РС № 3 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт щодо ОСОБА_5 , засудженого вироком Таращанського районного суду Київської області від 13.02.2023 року за ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2023 року в.о. начальника Білоцерківського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області звернулась до суду із поданням про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_5 , яке мотивоване тим, що станом на 24.04.2023 Білоцерківський РС № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області не отримував від засудженого ОСОБА_5 документа про сплату штрафу, призначеного вироком Таращанського районного суду Київської області від 13.02.2023 року.

В судовому засіданні в.о. начальника ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 підтримала подання, зазначила що на дату судового засідання ОСОБА_5 частково сплатив штраф в сумі 3000,00 грн., просила розстрочити ОСОБА_5 виплату несплаченого штрафу в сумі 14000,00 грн. на строк сім місяців зі сплатою рівними частинами щомісяця по 2000,00 грн.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення подання і розстрочки засудженому несплаченої суми штрафу на сім місяців.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив задовольнити подання та пояснив, що він частково сплатив штраф в сумі 3000,00 грн., та має можливість повністю сплатити штраф за умови сплати рівними сумами по 2000,00 грн. щомісяця.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши подання та надані до нього матеріали, суд приходить до наступного.

Питання, які вирішуються судом під час виконання вироків, визначені у ст. 537 КПК України, відповідно до якої під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст. 539 КПК України, має право вирішувати такі питання, зокрема: про заміну покарання відповідно до положень ч. 5 ст. 53 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Таращанського районного суду Київської області від 13.02.2023 за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень (а.с.101.103).

Вирок набрав законної сили 21 березня 2023 року.

Станом на 10 травня 2023 року штраф засудженим сплачено частково в сумі 3000,00 грн., несплачена сума штрафу складає 14000,00 грн.

Відповідно до статті 26 КВК України засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити такий штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

У разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

Згідно ч.3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частиною 4 ст.53 КК України визначено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Суд встановлює загальний строк розстрочки (до одного року), періодичність сплати штрафу, розмір частини штрафу, яку повинний сплатити засуджений у відповідний період.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про можливість надання засудженому ОСОБА_5 розстрочки у виплаті несплаченої суми штрафу строком на 7 (сім) місяців згідно запропонованого учасниками графіку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України, ст.ст. 537-539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання в.о. начальника Білоцерківського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Розстрочити засудженому 13.02.2023 вироком Таращанського районного суду Київської області, за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень, ОСОБА_5 виплату несплаченої суми штрафу у розмірі 14000 (чотирнадцять тисяч) гривень 00 копійок на 7 (сім) місяців, зобов`язавши ОСОБА_5 сплачувати штраф рівними частинами по 2000 (дві тисячі) гривень 00 копійок щомісячно.

Роз`яснити ОСОБА_5 вимоги ч.4 ст.26 КВК України, згідно якої у разі несплати засудженим чергового платежу штрафу, призначеного як основне покарання, з розстрочкою його виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Таращанський районний суд Київської області.

Ухвала суду набирає законної сили після завершення строку апеляційного оскарження, а в разі подання апеляційної скарги, - після завершення апеляційного розгляду такої скарги.

Копію ухвали направити учасникам провадження.

Головуючий суддя:ОСОБА_1