МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" квітня 2023 р. Справа № 370/156/22

Провадження № 1-кп/370/187/22

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області кримінальне провадження №0002734 від 09.12.2021 року

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, українець, громадянин України, неодружений, тимчасово не працюючий, такий, що не має державних нагород, зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимий, востаннє 13.10.2021 року Макарівським районним судом Київської області за ч.ч. 2,3 ст. 185, ч.1 ст.70,ч.1ст.72 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців позбавлення волі,

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

08.12.2021 року, близько 18 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , зайшов до магазину «ЄВА- 3306», що розташований за адресою: Київська область, смт. Макарів, вул. Дмитрія Ростовського, 52, з метою вчинення крадіжки будь-якого чужого майна. Перебуваючи в приміщенні магазину біля вітрини косметичних засобів, ОСОБА_4 вирішив викрасти крем марки «Лореаль Ревиталифт Лазер ХЗ» (регенеруюча сироватка глибокої дії для шкіри) ємністю 0,30 мл.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , близько 18:39 години, підійшов до вітрини із косметичними засобами, користуючись тим, що працівники магазину відволіклись, та вважаючи що для інших покупців він діє таємно, ОСОБА_4 , з метою збагачення за рахунок чужого майна, шляхом вільного доступу, умисно, повторно, з корисливих мотивів, таємно викрав крем марки «Лореаль Ревиталифт Лазер ХЗ» (регенеруюча сироватка глибокої дії для шкіри) ємністю 0,30 мл. вартістю 411, 00 гривень, поклавши його до правої кишені своєї куртки.

Після цього, залишив приміщення магазину «Єва-3306», тобто розпорядилася викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисним злочинними діями, ОСОБА_4 заподіяла ТОВ «РУШ магазину ЄВА 3306» матеріальних збитків на загальну суму 411 гривень.

Крім того, 03.01.2022 року, близько 09 години, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебуваючи в кухні в будинку останнього за адресою: АДРЕСА_3 , розпивали алкогольнві напої.

В цей час ОСОБА_4 побачив, що ОСОБА_5 користується мобільним телефоном марки «Umidify F7 pro» якого вирішив при нагоді викрасти.

В подальшому, дочекавшись коли ОСОБА_5 вийшов до іншої кімнати спати, а мобільний телефон залишив на столі у кухні, ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, умисно, повторно, з метою збагачення за рахунок чужого майна, таємно викрав мобільний телефон ОСОБА_5 марки «Umidify F7 pro», вартістю 2900 гривень, картку мобільного оператора «Водафон», вартістю 100 гривень, що містились у вказаному телефоні, зарядний пристрій типу «Туре-С- USB» з блоком живлення вартістю 240 гривень, який він взяв із столу та поклав до кишені власної куртки, після чого вийшов з будинку, тобто розпорядився викраденим на власний розсуд.

Своїми злочинними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 3240 гривень.

Крім того, 04.01.2022 року, близько 12 години 45 хвилин, ОСОБА_4 , зайшов до магазину «ЄВА-3306», що розташований за адресою: Київська область, Бучанський район, смт. Макарів, вул. Димитрія Ростовського, 52, з метою вчинення крадіжки будь-якого чужого майна. Перебуваючи в приміщенні магазину біля вітрини косметичних засобів, ОСОБА_4 вирішив викрасти будь-який товар з вище вказаного магазину.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , близько 12:50 години, підійшов до вітрини із косметичними засобами, користуючись тим, що працівники магазину відволіклись, та вважаючи що для інших покупців він діє таємно, ОСОБА_4 , з метою збагачення за рахунок чужого майна, шляхом вільного доступу, умисно, повторно, з корисливих мотивів, таємно викрав «Жилетт Ембрейс змінний картридж жіночий», вартістю 369 гривень, поклавши його до правої кишені своєї куртки, після чого, залишив приміщення магазину «Єва-3306», тобто розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисним злочинними діями, ОСОБА_4 заподіяв ТОВ «РУШ магазину ЄВА-3306» матеріальних збитків на загальну суму 369 гривень.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 , вину у інкримінованих йому діяннях визнав у повному обсязі, і дав показання, які повністю відповідають обставинам, що встановлені досудовим розслідуванням.

Так, ОСОБА_4 , дав суду покази, що у встановлених досудовим розслідуванням час зайшов до магазину взяв крем, поклав у карман та пішов. У ОСОБА_6 сиділи та вживали спиртні напої. Коли потерпілий заснув, забрав телефон та пішов.

У зв`язку із повним визнанням обвинуваченим своєї вини у скоєному, відсутністю заперечень учасників судового провадження, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд визнає, що винуватість ОСОБА_4 , у вчиненні інкримінованих йому діянь доведена у судовому засіданні повністю і його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує суспільну небезпечність вчинених кримінальних правопорушень, які згідно ст. 12 КК України є нетяжким злочинами, особу обвинуваченого, пом`якшуючі та обтяжуючі його покарання обставини.

ОСОБА_4 , за місцем проживання характеризується посередньо. За останні п`ять років за допомогою лікаря нарколога та психіатра не звертався. Раніше неодноразову судимий, востаннє13.10.2021 року Макарівським районним судом Київської області за ч.ч. 2,3 ст. 185, ч.1 ст.70,ч.1ст.72 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обтяжуючих покарання обставин відповідно до ст. 67 КК України вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння .

На підставі викладеного суд вважає, що ОСОБА_4 , слід призначити покарання у межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, оскільки на думку суду, таке покарання сприятиме виправленню та перевихованню обвинуваченого та зможе запобігти вчиненню інших злочинів.

Остаточне покарання ОСОБА_4 слід призначити за сукупністю вироків на підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднавши до покарання за цим вироком, невідбуту частину покарання за попереднім вироком, а саме вироком Макарівського районного суду Київської області від 13.10.2021 року.

12.01.2022 року ОСОБА_4 доставлений до ДУ «Київський слідчий ізолятор» у зв`язку з виконанням вироку від 13.10.2021 року Макарівським районним судом Київської області за ч.ч. 2,3 ст. 185, ч.1 ст.70,ч.1ст.72 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

Строк покарання обчислювати з дня проголошення вироку, а саме з 27.04.2023 року.

Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України. Арешт на майно не накладався. Цивільний позов у межах кримінального провадження не заявлявся. Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Визнати винним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік.

Остаточне покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за сукупністю вироків призначити на підставі ч. 1 ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання до покарання за цим вироком невідбутого покарання за вироком Макарівського районного суду Київської області від 13.10.2021 року у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

Строк покарання обчислювати з дня проголошення вироку, а саме з 27.04.2023 року.

Речові докази у справі:

-Диск DVD-R із камери відеоспостереження магазину «Єва» в смт Макарів по вул. Д. Ростовського 52 Бучанського району Київської області, який приєднаний до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження;

-Диск DVD-R із камери відеоспостереження магазину «Єва» в смт Макарів по вул. Д. Ростовського 52 Бучанського району Київської області, який приєднаний до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження;

-«Жилет Ембрейс змінний картридж жіночий», який переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_7 повернути власнику.

-Крем марки «Лореаль Релиталифт Лазер ХЗ» емність 0,30 мл., який переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_7 повернути власнику.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області, в порядку, передбаченому ст. 393 КПК України, з урахуванням особливостей, встановлених ст. 394 КПК України, у строки, встановлені ст. 395 КПК України.

Вирок набирає законної сили по закінченню строку на його апеляційне оскарження, якщо він не був оскаржений. В інакшому випадку після його перегляду апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1