overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 333/1979/23
Провадження № 1-кс/331/2277/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 липня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , слідчого: ОСОБА_3 , захисника підозрюваного - адвоката: ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі майора Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво, про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні, за № №0000159 від 15.09.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України, відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердянськ, Запорізької область, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст. 297-1, 297-3, 297-4, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні за зареєстрованим №0000159 від 15.09.2022 р. в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердянськ, Запорізької область, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні відомості про здійснення спеціального досудового розслідування внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення та не може бути оскаржена. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ЄУН № 337/3187/19
Провадження № 1-кп/337/21/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2023 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про привід свідка за кримінальним провадженням у відношенні ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

встановив:

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повторний привід у судове засідання свідка ОСОБА_6 у зв`язку з тим, що свідок ухиляюється від явки до суду, попередня ухвала суду про привід свідка не виконана.

Захисник ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_4 згодні з клопотанням прокурора.

Вислухавши позицію учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

За кримінальним провадженням свідком обвинувачення являється ОСОБА_6 , який в судове засідання не з`являється. Будучи повідомленим про необхідність явки до суду для надання показів за кримінальним провадженням, до суду не з`явився.

Ухвалою суду від 27.06.2023 року до свідка ОСОБА_6 було застосовано привід.

Відповідно до рапорту оперуповноваженого СКП ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області від 26.07.2023 року, на виїзд за адресою вказаною у ухвалі суду, з будинку ніхто не вийшов, ОСОБА_6 залишено повідомлення про явку у судове засідання, встановити місцезнаходження і доставити останнього в суд, не виявилось можливим.

У судове засідання свідок не з`явився, причину неявки суду не повідомив.

Таким чином, суд вважає, що ухвала суду від 27.06.2023 року, про привід свідка ОСОБА_6 , не виконана.

Згідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

З урахуванням викладеного, з метою повного і всебічного розгляду справи, клопотання про повторний привід до суду свідка слід задовольнити.

Керуючись ст. 139, 140, 327 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Застосувати привід до Хортицького районного суду м. Запоріжжя на 14.08.2023 року на 13-00 годину свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.

Роз`яснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику з зазначений в ухвалі час. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначеній в ухвалі час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

Копію ухвали після проголошення негайно направити органу, на який покладено його виконання.

Суддя:
Справа № 496/5268/23
Провадження № 1-кп/496/592/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

26 липня 2023 року Біляївський районний суд

Одеської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції)

обвинуваченого ОСОБА_5

законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 ОСОБА_7

представників потерпілої ОСОБА_6 адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9

неповнолітнього потерпілого ОСОБА_10

законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_10 ОСОБА_11

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 0000069 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 152, ч. 1 ст. 126 КК України,

Керуючись ст. 314, 371, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Повернутися до проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 152, ч. 1 ст. 126 КК України.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 право заявити клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно нього колегіально судом у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 10.20 год 28.07.2023 року у приміщенні Біляївського районного суду Одеської області в залі судових засідань № 8.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/490/5317/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/5446/23
У Х В А Л А

25 липня 2023 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Олешківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про отримання дозволу на проведення огляду, -

ВСТАНОВИВ:

До Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання про надання дозволу на огляд місця події, який мав місце 10.06.2023, за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , внесеного до ЄРДР за №0000171 від 11.06.2023 року за ознаками ч.1 ст. 310 КК України.

Сторони до судового засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

З матеріалів справи вбачається, що 10.06.2023 був проведений огляд місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , який надав дозвіл працівникам поліції на проведення огляду місця події.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно; Державного реєстру, Іпотек, Єдино реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна щодо об?єкта нерухомо майна, інформація про власника відсутня.

Крім того, в матеріалах справи наявна заява ОСОБА_4 , згідно якої він надав згоду працівникам поліції на проведення огляду місця події.

Зважаючи на те, що вказане клопотання подано безпідставно, з урахуванням, що власником (користувачем майна) надано згоду на проведення огляду його володіння, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заявленого клопотання про надання дозволу на проведення огляду, а тому в такому відмовляє.

Керуючись вимогами ст.ст. 233, 237, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання прокурора Олешківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення огляду місця події, який мав місце 10.06.2023, за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

"25" липня 2023 р. Справа № 596/1137/23

Провадження № 1-кп/596/147/2023

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості від 24 липня 2023 року, що надійшли до Гусятинського районного суду Тернопільської області 25 липня 2023 року відносно ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091 від 25 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

До провадження Гусятинського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091 від 25 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 Кримінального кодексу України відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 Кримінального кодексу України, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання.

Вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання, про яке повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000091 від 25 червня 2023 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 Кримінального кодексу України, на 09 серпня 2023 року на 11:00 год. в приміщенні Гусятинського районного суду Тернопільської області.

Підготовче судове засідання проводити за участю прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_3
Справа № 521/4140/23
Номер провадження:1-кп/521/1175/23
У Х В А Л А

26 липня 2023 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси розглядається кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Прокурор надіслала до суду заяву про додатковий допит свідка ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з Херсонським міським судом Херсонської області.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, у зв`язку із Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року, Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.03.2022 року, з 24 лютого 2022 року на території України запроваджено воєнний стан, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції з Херсонським міським судом Херсонської області.

Керуючись ст. ст. 306, 336 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Проведення судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, призначене на:

- 27.07.2023 року о 12 годині;

здійснювати за участю свідка ОСОБА_3 у дистанційному режимі відеоконференції між Малиновським районним судом м. Одеси та Херсонським міським судом Херсонської області.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю свідка ОСОБА_3 доручити Херсонському міському суду Херсонської області.

Копію ухвали надіслати до Херсонського міського суду Херсонської області.

Суддя Ірина МОРОЗОВА
Справа № 453/559/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/777/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 липня 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Сколівського районного суду Львівської області від 16 червня 2023 року, -

встановив:

цим вироком ОСОБА_3 засуджено ч.4 ст. 185, ст.ст. 71, 81 КК України до п`яти років чотирьох місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 постановлено обчислювати з дня приведення вироку до виконання.

Вирішено питання з речовими доказами та процесуальними витратами.

Не погоджуючись з зазначеним вироком, обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

З врахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що таке підлягає відкриттю.

Крім цього, згідно вимог ст. 401 КПК України, слід надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та встановити строк, протягом якого можуть бути подані на неї заперечення.

Таким чином, керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України, -

постановив:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Сколівського районного суду Львівської області від 16 червня 2023 року.

Копії ухвали надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги.

Встановити строк подачі заперечень на апеляційну скаргу по 04 серпня 2023 року.

Суддя ОСОБА_2
Справа №592/9597/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1278/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26 липня 2023 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 10 липня 2023 року, відносно ОСОБА_5 -,

встановив:

На адресу Сумського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , разом з апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 10 липня 2023 року, якою повернуто обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю, з наступних підстав.

Апеляційна скарга подана належною особою, у встановлений ст. 395 КПК України строк, із додержанням вимог, передбачених ст. 396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 10 липня 2023 року, відносно ОСОБА_5 .

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 03 серпня 2023 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст. ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 167/584/23
Номер провадження 1-кп/167/63/23
У Х В А Л А

26 липня 2023 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000098, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України (далі - КК)

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває дане кримінальне провадження.

Судове засідання призначене на 26 липня 2023 року о 14 год. 00 хв.

До суду від імені прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення цього судового засідання за його участі у режимі відеоконференції з приміщення Ківерцівського районного суду Волинської області.

Проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) під час судового провадження регламентовано ст. 336 КПК.

Відповідно до пунктів 4, 5 вказаної норми, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Тому, з метою забезпечення оперативності судового провадження та у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану, суд вбачає підстави для проведення судового засідання, призначеного на 26 липня 2023 року о 14 год. 00 хв., у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336, ч. 2 ст. 369, ст. 372 КПК, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора ОСОБА_2 задовольнити.

Забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Рожищенським районним судом Волинської області та Ківерцівським районним судом Волинської області, яке відбудеться 26 липня 2023 року о 14 год. 00 хв., за участю прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2

ст. 309 КК.

На підставі ч. 5 ст. 336 КПК доручити відповідальній особі Ківерцівського районного суду Волинської області вручити прокурору ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали негайно направити Ківерцівському районному суду Волинської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 279/4532/23
У Х В А Л А

іменем України

26 липня 2023 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду в місті Коростені спільне подання адміністрації Державної установи "Коростенська виправна колонія (№71)" та спостережної комісії виконкому Коростенської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Голосіївського районного суду м.Києва від 14.06.2022 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , засуджено за ст.ст. 309 ч.1, 70 ч.1,4, 72 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі. Початок строку рахувати з 14.06.2022 року, у строк відбуття покарання зараховано покарання частково відбуте за вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 01.10.2021 року.

Станом на 18.06.2023 року засуджений ОСОБА_3 відбув 2/3 частини строку призначеного покарання. За час відбування покарання зарекомендував себе як особа, яка позитивно характеризується, сумлінно ставиться до праці та зразковою поведінкою довів своє виправлення.

Адміністрація Державної установи "Коростенська виправна колонія (№71)" та спостережна комісія виконкому Коростенської міської ради клопочуть про його звільнення від відбування покарання умовно-достроково.

Прокурор, засуджений, ініціатори подання належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання, проти його задоволення не заперечили.

Відповідно до ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, за вчинений злочин, враховуючи вимоги ст.81,ч.3 КК України, відбув певну частини строку покарання, призначеного судом.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 відповідно до вимог ст.81,ч.3 КК України відбув 2/3 частини призначеного судом покарання, характеризується як особа, яка сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення, він може бути звільнений від відбування покарання умовно-достроково.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.537,539 КПК України ,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Голосіївського районного суду м.Києва від 14.06.2022 року, умовно-достроково на 1 рік 3 місяці 13 днів.

Копію ухвали направити до Державної установи "Коростенська виправна колонія (№71)" для виконання, засудженому, суду, що постановив рішення, спостережній раді, прокурору - для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 діб з моменту отримання її копії через Коростенський міськрайонний суд.

Подача апеляції прокурором зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1

Копія згідно з оригіналом