Справа №642/4467/23
Провадження № 1-кс/642/2261/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2023 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Харкові клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській обл. ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №0001401 від 30.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

встановив:

До слідчого судді надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до оригіналів особових справ ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (нині ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 , щодо здійснення перерахунків та виплат пенсій відповідно до ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

В обгрунтування клопотання зазначено, що в провадженні слідчого СВ ВП №2 Харківського РУП №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження № 0001401 від 30.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.382 КК України, за фактом умисного невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду.

Встановлено, що Європейським судом з прав людини констатовано порушення державою Україна норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, зокрема у зв`язку з тривалим невиконанням ухвалених на користь ОСОБА_5 рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 10.01.2011 у справі № 2-а-1054/2011, на користь ОСОБА_19 рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 21.07.2010 у справі № 2-a-552/10, від 24.11.2010 у справі № 2-a-6325/10, від 12.05.2011 у справі № 2-a-3241/11, на користь ОСОБА_4 рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 29.07.2011 у справі № 2034/2-a-4932/11 за позовами заявників до ІНФОРМАЦІЯ_4 про перерахунок та виплату пенсії. Згідно 3 вказаними рішеннями суду позови ОСОБА_20 , ОСОБА_19 та ОСОБА_4 задоволено, зобов?язано ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснити перерахунок та виплатити пенсію відповідно до Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Крім того, Європейським судом з прав людини констатовано порушення державою Україна норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, зокрема у зв`язку з тривалим невиконанням ухвалених на користь ОСОБА_21 рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 від 30.03.2011 у справі № 2-a-547/11, на користь ОСОБА_22 рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 27.04.2011 у справі № 2-a-2612/11, на користь ОСОБА_13 № 2024/2-а-3048/11, на користь ОСОБА_14 рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 23.02.2011 у справі № 2-2-1117/2011, на користь ОСОБА_17 рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 від 02.03.2011, на користь ОСОБА_15 рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 від 02.03.2011 у справі № 2-а-238/11 за позовами заявників до ІНФОРМАЦІЯ_4 про перерахунок та виплату пенсії. Згідно з вказаними рішеннями суду, позови заявників задоволено, зобов?язано ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснити перерахунок та виплатити пенсії. Крім того, Європейським судом з прав людини констатовано порушення державою Україна норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, зокрема у зв`язку з тривалим невиконанням ухвалених на користь ОСОБА_6 рішень ІНФОРМАЦІЯ_3 від 01.08.2011 у справі № 2034/2-а-4934/11 та від 23.06.2011 у справі № 2034/2-a-4412/11, на користь ОСОБА_23 рішень ІНФОРМАЦІЯ_3 від 17.12.2010 у справі № 2- a-6650/10 та від 14.06.2011 у справі № 2034/2-а-4186/11, на користь ОСОБА_24 рішень ІНФОРМАЦІЯ_3 від 24.05.2011 у справі № 2034/2-a-3575/11 та від 22.12.2010 у справі № 2-a-6538/10, на користь ОСОБА_8 рішень ІНФОРМАЦІЯ_3 від 17.02.2010 у справі № 2-а-155/2010 та від 07.06.2011 у справі № 2034/2-а-3977/11, на користь ОСОБА_9 рішень ІНФОРМАЦІЯ_3 від 09.12.2009 у справі № 2- a-822/2009 та від 01.08.2011 у справі № 2034/2-а-4802/11, ОСОБА_10 рішень ІНФОРМАЦІЯ_6 від 21.03.2011 та 12.08.2011 у справі № 2024/2-а-5481/11 за позовами заявників до ІНФОРМАЦІЯ_4 про перерахунок та виплату пенсій.

Згідно з вказаними рішеннями судів, позови заявників задоволено, зобов?язано ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснити перерахунок та виплатити пенсії.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_22 пояснив, що він як ветеран ліквідації Чорнобильскої катастрофи отримував до 2008 року пенсію, однак нижчу, ніж передбачалась чинним на той час законодавством, у зв?язку з чим ним було подано у 2008 році позов до ІНФОРМАЦІЯ_3 по відношенню до управління Пенсійного фонду Харківського району Харківської області, у зв?язку з чим Харківським районним судом Харківської області було ухвалено рішення зобов?язати управління Пенсійного фонду Харківського району Харківської області провести перерахунок пенсії ОСОБА_22 із ї одночасним підвищенням. після цього, як пояснив ОСОБА_22 пенсія йому була перерахована та до 2011 року виплачувалася в належному обсязі. В 2011 році Кабінетом Міністрів України було прийнято постанову про збільшення пенсій ветеранам Чорнобилю, однак ІНФОРМАЦІЯ_1 пенсію йому не підвищило, у зв?язку з чим він повторно у 2011 році звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_3 із позовом, в результаті чого суд зобов?язав співробітників Пенсійного фонду провести перерахунок пенсії ОСОБА_25 із одночасним гі підвищенням. Після цього пенсія протягом 6 місяців ОСОБА_22 після перерахунку за рішенням суду виплачувалася йому в належному обсязі, однак через 6 місяців співробітники ІНФОРМАЦІЯ_7 почали виплачувати йому зменшену пенсію, посилаючись на невідому йому постанову Кабінету Міністрів України.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у перевірці обставин, а саме перевірки особових справ щодо здійснення перерахунків та виплат пенсій відповідно до ЗУ « Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( нині ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ) для чого необхідно отримати доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні згаданого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Отримання та доведення зазначених обставин неможливе в інший спосіб, оскільки документи зберігаються лише у вищевказаного ІНФОРМАЦІЯ_1 (нині відділ обслуговування громадян № НОМЕР_1 ), містять охоронювану законом таємницю та становлять конфіденційну інформацію.

Матеріали, щодо яких існує необхідність в отриманні тимчасового доступу, містять документи та відомості про осіб, стосовно яких було заведено відповідні особові справи, у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають доказове значення для встановлення обставин вчинення розслідуваного кримінального правопорушення. При цьому, з метою вирішення питання про доцільність проведення судових експертиз, існує необхідність дослідження саме оригіналів усіх документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (нині ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ).

Крім того, слідчий просила розглядати вказане клопотання без виклику особи, у володінні якої перебувають документи, доступ до яких вона просить надати, з метою унеможливлення завчасного їх знищення або зміни.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, доступ до яких заявлено в клопотанні.

Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність і відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Документи, про тимчасовий доступ до яких заявлено клопотання, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (нині ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Вищезазначена інформація, до якої слідчий просить надати доступ, у сукупності з іншими документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити відомості, які підлягають доказуванню неможливо.

Для встановлення істини по справі, враховуючи необхідність проведення судових експертиз, органу досудового розслідування необхідно отримати саме оригінали документів.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №2 Харківського РУП №3 ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_26 дозвіл на тимчасовий доступ (з можливістю вилучення оригіналів та копій) до особових справ: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , щодо здійснення перерахунків та виплат пенсій відповідно до ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»..

Строк дії ухвали - 2 місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя