Провадження № 1кс/712/2637/23
Справа № 712/5573/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2023 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання винесене в кримінальному провадженні №0000029, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, старшим слідчим СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 та погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся старший слідчий СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в житловому будинку та прибудинкових спорудах за адресою: АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 03.01.2023 року до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали правоохоронних органів, про те, що на території м. Черкаси невстановлена особа здійснює незаконний збут наркотичних та психотропних речовин серед наркозалежних осіб, шляхом передачі з «рук в руки» по даному факту Черкаським районним управлінням поліції внесені відомості до ЄРДР №0000029.

З метою встановлення особи причетної до вчинення кримінального правопорушення, а також свідків вчинення кримінального правопорушення органом досудового розслідування в порядку ст. 40 КПК України надано доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій.

В ході виконання доручення встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення пов`язаного із незаконним обігом наркотичних засобів на території м. Черкаси причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Зокрема, допитаний в якості свідка ОСОБА_6 показав, що його знайомий ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , протягом тривалого часу займається розповсюдженням наркотичних речовин шляхом передачі з рук в руки за місцем свого проживання.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 показав, що останньому відомо про те, що ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , займається збутом наркотичних речовин «амфетамін» за місцем свого проживання.

Відповідно до відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію 16.05.2018 ОСОБА_5 , знятий з місця реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до відомостей КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації», власником будинку АДРЕСА_1 згідно договору дарування від 29.09.1994 року є мати ОСОБА_5 -ОСОБА_8 .

Відповідно до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно житловий будинок АДРЕСА_1 на праві спільної власності належить ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Отже, є вагомі підстави вважати, що ОСОБА_5 , за місцем свого проживання зберігає наркотичні засоби, які в подальшому збуває їх за місцем свого проживання з метою власного матеріального збагачення.

Таким чином у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку в житловому будинку та прибудинкових спорудах за адресою: АДРЕСА_1 , яким користується ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, грошових коштів здобутих злочинним шляхом, чорнових записів які можуть мати записи щодо продажу наркотичних засобів та мобільних телефонів на яких можуть зберігатися листування та телефонні з`єднання із невстановленими особами, які причетні до вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий до судового засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на те, що даний факт підтверджено матеріалами кримінального провадження та показами свідків.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами кримінально-процесуального законодавства та Конституцією України.

Відповідно до вимог ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч. 1 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно із ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про: 1) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; 2) прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук; 3) положення закону, на підставі якого постановляється ухвала; 4) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; 5) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 6) речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук. Виготовляються дві копії ухвали, які чітко позначаються як копії.

Аналіз положень ст. ст. 233-235 КПК України дає підстави для висновку про те, що особа, яка звертається до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, має навести докази, які б давали підстави з великою ймовірністю вважати, що розшукувані речі чи документи перебувають у конкретному житлі чи іншому володінні особи. Обов`язок довести наявність достатніх для обшуку підстав покладається на слідчого, прокурора, який звернувся до слідчого судді з клопотання, а ступінь обґрунтованості таких підстав визначається в кожному конкретному випадку.

Оцінюючи матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що органом досудового розслідування доведено ту обставину, що в житловому будинку та прибудинкових спорудах за адресою: АДРЕСА_1 , з великою ймовірністю можуть знаходитися речі та предмети, перелічені у клопотанні.

Крім того, слідчий суддя враховує, що доступ до вказаних речей неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом їх витребування або за допомогою інших слідчих дій, передбачених КПК України, оскільки інакше вказані докази може бути приховано чи знищено.

Оскільки відшукувані речі мають значення для досудового розслідування та з великою долею ймовірності можуть знаходитися в зазначеному в клопотанні житловому приміщенні, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234-235, 369 - 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в житловому будинку та прибудинкових спорудах за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (Згідно інформаційної довідки Державного реєстру речових прав на нерухомого майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, вказане домоволодіння на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ), з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів, грошових коштів здобутих злочинним шляхом, чорнових записів, які можуть мати записи щодо продажу наркотичних засобів та мобільних телефонів, на яких можуть зберігатися листування та телефонні з`єднання із невстановленими особами, які причетні до вчинення кримінального правопорушення.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1