overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 367/4820/21
Провадження №1-кп/367/422/2023
УХВАЛА

Іменем України

про зупинення провадження

26 квітня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника потерпілої юридичної особи ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000561 від 01.06.2021 року по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

До суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про зупинення судового провадження, оскільки він був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Захисник в судовому засіданні підтримав клопотання обвинуваченого.

Прокурор та представник потерпілої юридичної особи не заперечували щодо задоволення клопотання обвинуваченого.

Суд, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання обвинуваченого, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Так, відповідно до витягу із наказу Командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) ОСОБА_7 № 58 від 11.03.2022 р., ОСОБА_6 , у добровільному порядку виявив бажання брати участь у відсічі військової агресії з боку російської федерації з 11 березня 2022 року зарахований до списків особового складу військової частини та утримується в розпорядженні командира військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до довідки від 30.03.2022р. № 299, ОСОБА_6 перебуває в розпорядженні командира військової частини НОМЕР_1 та виконує бойові завдання щодо відсічі військової агресії з боку російської федерації з 11.03.2022 року в складі частини.

Враховуючи викладене, суд вважає доцільним зупинити судове провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 до його звільнення з військової служби.

На підставі викладеного та керуючись ст. 335, 369-372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого про зупинення провадження - задовольнити.

Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні № 367/4820/21 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, - до звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/994/21
номер провадження 1-кп/695/105/23
Номер рядка у звіті 254
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2023 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000147 від 21.07.2021 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Золотоніського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження №0000147 від 21.07.2021 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

12.04.2023 року по даній справі було винесено ухвалу про оголошення розшуку обвинуваченого та зупинення провадження в справі до його розшуку.

02.05.2023 року від Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення, що ОСОБА_2 розшукано. На даний час він проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене вище, вважаю за можливе поновити судове провадження та призначити підготовче засідання.

Керуючись ст. 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Судове провадження по кримінальному провадженню №0000147 від 21.07.2021 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України - поновити.

Призначити підготовче судове засідання на 26.07.2023 р. о 16 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа №190/1231/21
провадження №1-кп/176/40/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2023 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю учасників кримінального провадження: прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження, відомості про злочин в якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 серпня 2016 року за №0000950, які надійшли з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жовті Води Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , за яким обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовтоводського міського суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 186 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 серпня 2016 року за №0000950.

В зв`язку з неодноразовим ухиленням від явки до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області обвинуваченого ОСОБА_4 , з урахуванням положень ст. 335 КПК України, провадження в справі було зупинено до розшуку останнього.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 висловив свою думку щодо відновлення провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_4 так як обставини які були підставою для його зупинення, відпали, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 відшуканий.

За таких обставин, враховуючи, що обставини, які були підставою для зупинення провадження по цій справі вичерпали себе, так як працівниками ВП № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області згідно наданих відомостей було виявлено обвинуваченого ОСОБА_4 та розшукова справа закрита, суд вважає за необхідне провадження по цій справі відновити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 318, 335 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 186 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 серпня 2016 року за №0000950- відновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :
Справа № 428/3543/18
№ 1-кп/183/650/23
У Х В А Л А (резолютивна частина)

03 травня 2023 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченого ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження № 0000306 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Слоут Глухівського району Сумської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченогоу вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.3 ст.410 КК України,

в с т а н о в и в :

Виходячи з того, що для складання судового рішення необхідно значний час, та керуючись вимогами ст. 376 КПК України, суд вважає за необхідне оголосити резолютивну частину ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 184, 194, 314, 315, 376 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу на більш м`який - відмовити.

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про визнання дій прокурора щодо обмеження сторони захисту у доступі до матеріалів досудового розслідування та до обвинувальних актів протиправними - відмовити.

Повний текст ухвали буде оголошено 05 травня 2023 року о 13.15 годині.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 206/673/23 Провадження № 1-в/206/44/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.05.2023 м. Дніпро Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Самарського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 та направлення його для відбування призначеного покарання, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває подання Самарського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 та направлення його для відбування призначеного покарання.

12.04.2023 до суду начальником Самарського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_4 скеровано заяву про залишення подання без розгляду, у зв`язку зі смертю засудженого ОСОБА_3 .

Вивчивши матеріали, суд вважає можливим залишити подання Самарського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 та направлення його для відбування призначеного покарання, без розгляду.

На підставі викладеного, відповідно ст. 84 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Самарського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 та направлення його для відбування призначеного покарання, - залишити без розгляду.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня проголошення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/6133/22
провадження № 1-кс/405/1417/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

03.05.2023 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференці в м. Кропивницькому клопотання прокурора відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_6 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 вересня 2022 року №0000258 про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Запоріжжя, громадянину України, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за можливе проголосити його резолютивну частину.

Керуючись ст.ст.176-197, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора задовольнити частково.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід домашній арешт, який полягає у забороні підозрюваному в період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступного дня без дозволу слідчого, прокурора або суду залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , до 14.05.2023 року.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 строк раніше покладених на нього обов`язків, а саме:

-прибувати до слідчого, прокурора у кримінальному провадженні та слідчого судді за викликом;

-не відлучатися з житла, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

-утриматися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні, крім участі у проведенні процесуальних дій;

-не відвідувати місця проживання свідків, інших підозрюваних у кримінальному провадженні;

-здати на зберігання до відповідного територіального органу УДМС паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд і в`їзд в Україну.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Контроль за виконанням ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали, запобіжного заходу та покладених на ОСОБА_4 обов`язків визначити до 14.05.2023 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 03.05.2023 о 17 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_7
Справа № 713/891/23
Провадження №1-кп/713/87/23
Вирок

Іменем України

04.05.2023 м. Вижниця

Вижницький районний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР 16.01.2023р. за №0000031 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянинв України, уродженця с. Чорногузи Вижницького району Чернівецької області, зареєстрованого y с. Коритне Вижницького району Чернівецького області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, офіційно не працюючого, з середньою спеціальною освітою, раніше не судимого, за ч.1 ст.263 КК України, -

З врахуваннями дії на території України воєнного стану та керуючись ст.ст. 367-371, 373-374, ч.15 ст.615 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

Витрати за проведення експертизи в сумі 6984,86 грн. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази по справі:

- Змиви на марлевий тампон та ватну паличку, прозорий поліетиленовий пакет з маркуванням «Мелочи жизни», дві чорних поліетиленових стрічки, зразок букального епітелію, які згідно квитанції від 24.02.2023 прийнято на зберігання поліцейським ОЗРДО Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 - знищити.

- 109 патронів, які згідно квитанції №57 від 24.01.2023 прийнято на зберігання поліцейським Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 - знищити.

- 2 ручні осколкові гранати Ф-1 та РГД-5 (уламки після експертного дослідження), які згідно квитанції №63 від 09.03.2023 прийнято на зберігання поліцейським Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 - знищити

Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст вироку негайно після проголошення вступної та резолютивної частини згідно ч.15 ст.615 КПК України вручити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_7
Справа №485/161/22
Провадження № 1-в/485/8/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2023 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Снігурівка подання начальника Баштанського районного сектору № 5 філії державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 22 лютого 2021 року Голопристанським районним судом Херсонської області за ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 185, ч. 1-3 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців,

встановив:

У провадженні Снігурівського районного суду перебуває вказане подання органу пробації.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені. Розгляд клопотання проводиться за відсутності учасників розгляду та без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України.

Разом з тим, 02 травня 2023 року від начальника Баштанського районного сектору з питань пробації №5 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 надійшла заява, у якій він просить залишити подання про скасування звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 без розгляду, як помилково направлене.

Статтею 26 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що начальником Баштанського районного сектору з питань пробації №5 подано заяву про залишення подання відносно засудженого ОСОБА_4 без рогляду, вважаю за необхідне повернути вищезазначене подання без розгляду.

Керуючись ст.26 КПК України,

постановив:

Подання начальника Баштанського районного сектору з питань пробації №5 філії державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з закінченням іспитового терміну, - повернути Баштанському районному сектору з питань пробації №5 без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Снігурівський районний суд Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 577/2100/23
Провадження № 1-кп/577/293/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" травня 2023 р.

суддя Конотопського міськрайонного суду ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст. 369 КК України.

Адвокат ОСОБА_2 подала клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», обґрунтовуючи неможливістю прибути до Конотопського міськрайонного суду з об`єктивних обставин.

Ознайомившись з клопотанням, вважаю, що заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Будь-яке кримінальне провадження має бути здійснене з дотриманням вимог закону щодо забезпечення розумного строку.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Отже, відеоконференція покликана захистити учасників процесу від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне розгляд справи провести в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів, а саме програмного забезпечення «EasyCon».

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст. 369 КК України, призначене на 13 год. 00 хв. 08 травня 2023 року провести в режимі відеоконференцзв`язку.

Зобов`язати адвоката ОСОБА_2 вийти на зв`язок за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» з Конотопським міськрайонним судом у вказаний час та день.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 130/1440/18
Провадження №11-кп/801/567/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

03 травня 2023 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2

розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду від 19.04.2023 відносно ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

до Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду від 19.04.2023, якою звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання у виді у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Як убачається з поданих матеріалів апеляційна скарга відповідає вимогам статті 396 КПК України.

Підстави для залишення без руху, повернення або відмови у відкритті провадження, встановлені ст. 399 КПК України - відсутні, а тому за даною апеляційною скаргою слід відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України

у х в а л и в :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду від 19.04.2023 відносно ОСОБА_3 .

2. Копії цієї ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

3. Встановити строк до 17.05.2023, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу та нові докази, якщо на них будуть посилання в запереченнях, клопотання осіб, які подають заперечення.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_2