Справа № 504/490/19
Номер провадження 1-кп/504/205/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2023 року смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Доброслав Одеського району Одеської області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Маринове Березівського району Одеської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, неодруженого, волонтера, працюючого за наймом, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 20.04.2023р. Малиновським районним судом м.Одеси за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України з іспитовим строком на 2 роки;

- у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого

ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

06.02.2019р., приблизно о 12 годині 30 хвилин, у ОСОБА_4 під час перебування у торгівельній залі гіпермаркету «Торговельний Центр «Епіцентр К» № 3 м. Одеса», який розташований за адресою: Одеська область, (Одеський) Лиманський район, с. Ілічанка, вул. Паустовського, 14, виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення майна ТОВ «Епіцентр К».

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів та переслідуючи ціль незаконного збагачення, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, а поряд відсутні сторонні особи, шляхом вільного доступу, взяв зі стелажів диск алмазний «Turbo» 125х22 мм фірми «Baumesser Universal», зі штрих-кодом 7482, у кількості 7 одиниць, вартістю 134 гривень 15 копійок без ПДВ кожний, ключ розвідний 200 мм, фірми «Торех 35D556», зі штрих-кодом 560, у кількості 4 одиниці, вартістю 185 гривень 56 копійок без ПДВ кожний, всього на загальну суму 1681 гривень 28 копійок, та поклав даний товар у візок для покупок.

У продовження своїх протиправних дій ОСОБА_4 , впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, а поряд відсутні сторонні особи, заховав 7 дисків алмазних в свою чорну чоловічу сумку, а 4 розвідних ключі за пояс своїх брюк.

Надалі, ОСОБА_4 , не розрахувавшись за вищевказаний товар, пройшов повз лінію контролю та намагався покинути місце вчинення злочину, тим самим таємно викрасти вищезазначене майно і спричинити ТОВ «Епіцентр К» майнову шкоду на загальну суму 1681 гривень 28 копійок без ПДВ, однак, довести свій злочинний намір до кінця не зміг з незалежних від його волі причин, так як був зупинений співробітниками служби охорони, при виході з магазину.

Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні (злочині) визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового слідства, при цьому пояснив, що 06.02.2019р., приблизно о 12 годині 30 хвилин, він перебував у торгівельній залі гіпермаркету «Торговельний Центр «Епіцентр К» № 3 м. Одеса», який розташований за адресою: Одеська область, (Одеський) Лиманський район, с. Ілічанка, вул. Паустовського, 14. Впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, а поряд відсутні сторонні особи, він взяв зі стелажів 7 дисків алмазних, які поклав в свою сумку, а також 4 розвідних ключі, які сховав за поясом своїх брюк. Надалі, не розрахувавшись за вищевказаний товар, пройшов повз лінію контролю та намагався покинути магазин, однак при виході був зупинений співробітниками служби охорони. Вказаний злочин вчинив, оскільки на той момент був наркозалежним та йому були потрібні гроші на придбання наркотичних засобів. Зараз він перебуває на реабілітації у м.Миколаїв, працює за наймом, служить у церкві, займається волонтерством. У вчиненому злочині розкаявся, не заперечував проти розгляду кримінального провадження щодо нього в порядку ч.3 ст.349 КПК України, з чим також погодився прокурор та потерпілий.

Зі вступною промовою учасники процесу виступити відмовилися.

Представник потерпілого ТОВ «Епіцентр К» ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення якого був сповіщений своєчасно, належним чином, однак надав до суду заяву в якій просив розглянути дане кримінальне провадження без його участі, покарання призначити на розсуд суду.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорювали фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, вислухавши думку учасників процесу і роз`яснивши їм наслідки розгляду справи в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи вищевикладене, суд приходить до висновку про винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину).

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, за ознаками закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення (злочину), особу винуватого, в тому числі матеріали наданої досудової доповіді, обставини справи, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд, зокрема, враховує те, що ОСОБА_4 раніше судимий, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, посередньо характеризується за місцем поживання, є волонтером та членом церкви ХВЄ «Віфанія», скоїв умисне кримінальне правопорушення (злочин), яке відноситься до категорії нетяжких відповідно до ст.12 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до положень ст.66 КК України являється щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні (злочині).

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до положень ст.67 КК України, судом не встановлено.

В судових дебатах прокурор Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 вважав, що виправлення обвинуваченого можливе без його ізоляції від суспільства, із застосуванням покарання з іспитовим строком, згідно ст. 75 КК України, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

За таких обставин суд вважає, що при обранні ОСОБА_4 міри покарання у виді позбавлення волі, можливим застосувати дію ст.75 КК України, з виконанням покладених на нього обов`язків відповідно до ст.76 КК України, оскільки його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 вчинив дане кримінальне правопорушення до постановлення вироку Малиновським районним судом м.Одеса від 20.04.2023р., суд вважає за необхідне призначити йому покарання відповідно до ч.4 ст.70 КК України.

Речові докази по справі, а саме: ключ розвідний 200 мм., арт. 206162225, у кількості 4 одиниці, диск алмазний 125х22,2 мм., арт.20540195, у кількості 7 одиниць, які повернуті пд. зберігальну розписку представнику потерпілого ОСОБА_5 - необхідно вважати повернутими власнику ТОВ «Епіцентр К»; комп`ютерний компакт-диск DVD-R, VIDEX, 4.7 Gb, 120 min., який зберігається в матеріалах кримінального провадження - необхідно залишити зберігатися в матеріалах кримінального провадження.

Процесуальних витрат по справі немає. Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Керуючись ст.ст. 349, 371-373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

У відповідності до ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом повного складання покарань, призначених за даним вироком і за вироком Малиновського районного суду м.Одеса від 20.04.2023р., остаточно призначити обвинуваченому ОСОБА_4 до відбування покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Застосувати ст.75 КК України і звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного судом за даним вироком з випробуванням, якщо протягом 2 (двох) років іспитового строку ОСОБА_4 не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі, а саме: ключ розвідний 200 мм., арт. 206162225, у кількості 4 одиниці, диск алмазний 125х22,2 мм., арт.20540195, у кількості 7 одиниць, які повернуті пд. зберігальну розписку представнику потерпілого ОСОБА_5 - вважати повернутими власнику ТОВ «Епіцентр К»; комп`ютерний компакт-диск DVD-R, VIDEX, 4.7 Gb, 120 min., який зберігається в матеріалах кримінального провадження - залишити зберігатися в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, крім з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1