ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа: №642/1131/23
Провадження №11-п/818/158/23 Головуючий апеляційної інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.2 ст.111 КК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , при секретареві ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові подання голови Ленінського районного суду м. Харкова про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України до іншого суду,-

ВСТАНОВИЛА:

11 травня 2023 року до Харківського апеляційного суду надійшло подання голови Ленінського районного суду м. Харкова щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України на розгляд до іншого суду.

В обґрунтування подання зазначено, що в провадження Ленінського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000804 від 04.10.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України. ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід, строк дії якого було продовжено.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 20.03.2023р. даний обвинувальний акт було направлено до Харківського апеляційного суду для ініціювання питання перед Касаційним кримінальним судом Верховного Суду про направлення даного кримінального провадження за підсудністю з Ленінського районного суду м. Харкова до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Листом від 27.04.2023р. Харківським апеляційним судом зазначений обвинувальний акт було повернуто до Ленінського районного суду м. Харкова у зв`язку із тим, що 20.04.2023р. за рішенням Вищої ради правосуддя з 01.05.2023р. підсудність Ізюмського міськрайонного суду Харківської області змінена на Дзержинський районний суд м. Харкова, тобто у межах юрисдикції одного апеляційного суду, а тому звернення до Верховного суду є недоцільним.

Оскільки кримінальне правопорушення, у вчиненні якого звинувачується ОСОБА_5 було вчинено на території м. Ізюм Харківської області, а підсудність Ізюмського району Харківської області було закріплено за іншими судами, то дане кримінальне правопорушення є не підсудним Ленінському районному суду м. Харкова, у зв`язку з чим, 09 травня 2023 у підготовчому судовому засіданні були винесена ухвала про направлення обвинувального акту з додатками, стосовно ОСОБА_5 , до Харківського апеляційного суду для визначення підсудності відповідно до п.4 ч.3 ст.314 КПК України.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду подання повідомлялись належним чином. Відповідно до ч.4 ст.34 КПК України, неприбуття зазначених учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду питання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно подання, в провадженні Ленінського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.32, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Так, згідно обвинувального акту, місцем вчинення кримінального правопорушення, у скоєнні якого звинувачується ОСОБА_5 , зазначено: м. Ізюм Харківської області, що відноситься до територіальної юрисдикції Ізюмського міськрайонного суду Харківської області, підсудність якого, за рішенням Вищої ради правосуддя з 01 травня 2023 року змінена на Дзержинський районний суд м. Харкова.

Таким чином, розгляд кримінального провадження у відношенні ОСОБА_5 повинен здійснювати Дзержинський районний суд м. Харкова.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Ленінського районного суду м. Харкова підлягає задоволенню, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України направленню на розгляд до Дзержинського районного суду м. Харкова.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання голови Ленінського районного суду м. Харкова - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000804 від 04.10.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, направити на розгляд до Дзержинського районного суду м. Харкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді :

_______________ ____________ _____________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3