Справа № 296/6881/23
Ухвала

Іменем України

25 липня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000161 від 29 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -

встановив:

Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира із клопотанням, погодженим прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , відповідно до змісту якого просить надати дозвіл у кримінальному провадженні №0000161 від 29 березня 2023 року групі слідчих СУ ГУНП в Житомирській області у складі: старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , слідчого СВ відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , слідчого СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_6 , слідчого СУ ГУНП в Житомирській області підполковника поліції ОСОБА_7 , старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_8 , слідчого СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_9 , слідчого СУ ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_10 , старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_11 , старшого слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_12 , старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_13 , на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , а саме до наступних документів: договору про закупівлю товарів від 19.04.2023 укладеного між ФОП ОСОБА_15 та ФОП ОСОБА_16 , предметом якого є виріб медичного призначення - стерилізатор озоновий низькотемпературний на 150 літрів «ОЗОН СОН-1», серійний номер 2103224 вартістю 425 600 гривень»; договору про закупівлю медичного обладнання №262-23 від 24.04.2023 укладеного між КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Бердичівської міської ради в особі ОСОБА_17 та ФОП ОСОБА_15 щодо поставки даного медичного обладнання вартістю 700 000 гривень, специфікації до них; листів, які надавалися до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Бердичівської міської ради з додатками до них; тендерних пропозицій, які подавалися КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Бердичівської міської ради; документів на технічні характеристики стерилізатора озонового низькотемпературного на 150 літрів «ОЗОН СОН-1», інших документів, які оформлялися при закупівлі вказаного стерилізатора.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий ОСОБА_3 зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що згідно з розпорядженням міського голови ІНФОРМАЦІЯ_3 №75/05-02 від 05.08.2022 ОСОБА_17 призначено з 05.08.2022 на період дії воєнного стану, до призначення на цю посаду переможця конкурсу, або до спливу дванадцятимісячного строку з дня припинення чи скасування воєнного стану, за контрактом від 05.08.2022, на посаду директора комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Бердичівської міської ради, з наданням права першого підпису документів.

При цьому, ОСОБА_17 , будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, використовуючи своє службове становище в супереч інтересам служби, діючи умисно, одержав для себе неправомірну вигоду за наступних обставин.

Так, 20.03.2023 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Бердичівської міської ради оголошено тендер на закупівлю стерилізатора озонового низькотемпературного із очікуваною вартістю 560 000 гривень. В свою чергу ОСОБА_14 , діючи за довіреністю від імені ФОП ОСОБА_15 , подав пропозицію на поставку стерилізатора за ціною 470 000 гривень, так як і вказав йому при попередній зустрічі ОСОБА_17 .

Надалі, 27.03.2023 у ході зустрічі між ОСОБА_14 та ОСОБА_17 останній повідомив, що тендер, який мав відбутись 28.03.2023 буде таким, що не відбувся, а тому 04.04.2023 з ФОП ОСОБА_15 від імені якої діє ОСОБА_14 буде укладено прямий договір на поставку стерилізатора озонового, при цьому сума закупівлі буде збільшена до 700 000 гривень за рахунок зміни характеристик обладнання, та за укладання прямого договору ОСОБА_17 висловив вимогу надати 20% від суми закупівлі.

ОСОБА_14 , який діяв за довіреністю від імені ФОП ОСОБА_15 , підписано два договори: Договір про закупівлю товарів від 19.04.2023 укладений між ФОП ОСОБА_15 та ФОП ОСОБА_16 , предметом якого є виріб медичного призначення - стерилізатор озоновий низькотемпературний на 150 літрів «ОЗОН СОН-1», серійний номер 2103224 вартістю 425 600 гривень» та Договір про закупівлю медичного обладнання №262-23 від 24.04.2023 укладений між КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Бердичівської міської ради в особі ОСОБА_17 та ФОП ОСОБА_15 щодо поставки даного медичного обладнання вартістю 700 000 гривень.

15.06.2023 близько 18 год. 50 хв. ОСОБА_17 зустрівся з ОСОБА_14 на автостоянці поблизу ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що в АДРЕСА_2 , де у власному автомобілі отримав від останнього грошові кошти в сумі 60 000 гривень, як першу частину раніше обумовленої неправомірної вигоди.

27 червня 2023 року близько 15.20 год., перебуваючи в підвальному приміщенні « ІНФОРМАЦІЯ_5 » КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Бердичівської міської ради, що в АДРЕСА_3 , ОСОБА_17 , отримав для себе від ОСОБА_14 раніше обумовлену другу частину неправомірної вигоди в розмірі 80 000 гривень, за укладання прямого договору із ФОП ОСОБА_15 на закупівлю медичного обладнання - стерилізатора озонового.

За таких обставин, ОСОБА_17 , будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, одержав від ОСОБА_14 неправомірну вигоду на суму 140 000 гривень.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що документи, які перебувають у володінні ОСОБА_14 , мають суттєве значення для кримінального провадження.

Слідчий ОСОБА_3 в прохальній частині клопотання просить розглянути клопотання за його відсутності.

Особа, у володінні якої знаходяться вказані у клопотанні документи - ОСОБА_14 в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся телефонограмою.

Відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання учасників судового розгляду, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, частиною шостою статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Обставини, викладені слідчим ОСОБА_3 щодо ймовірного вчинення кримінального правопорушення та необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів, підтверджені наявними в матеріалах клопотання доказами, зокрема: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань; повідомленням про підозру ОСОБА_17 від 28 червня 2023 року; договором №262-23 про закупівлю медичного обладнання від 24 квітня 2023 року; додатком №1 до договору про закупівлю №262-23 від 24 квітня 2023 року; протоколами допиту свідків від 05 червня 2023 року, від 15 червня 2023 року, від 27 червня 2023 року; протоколом обшуку від 27 червня 2023 року; копією ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 29 червня 2023 року у справі №296/6231/23; заявою ОСОБА_14 .

Враховуючи доведеність наявності достатніх підстав вважати, що у володінні ОСОБА_14 знаходяться відшукувані органом досудового розслідування документи, зважаючи, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000161 від 29 березня 2023 року, та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000161 від 29 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України - задовольнити.

Надати слідчим, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000161 від 29 березня 2023 року, а саме: старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області підполковнику поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_8 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_13 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (місце проживання: АДРЕСА_1 ), а саме до:

- договору про закупівлю товарів від 19.04.2023 укладеного між ФОП ОСОБА_15 та ФОП ОСОБА_16 , предметом якого є виріб медичного призначення - стерилізатор озоновий низькотемпературний на 150 літрів «ОЗОН СОН-1», серійний номер 2103224 вартістю 425 600 гривень» та договору про закупівлю медичного обладнання №262-23 від 24.04.2023 укладеного між КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Бердичівської міської ради в особі ОСОБА_17 та ФОП ОСОБА_15 щодо поставки даного медичного обладнання вартістю 700 000 гривень із специфікаціями до них; листів, які надавалися до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Бердичівської міської ради з додатками до них; тендерних пропозицій, які подавалися КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Бердичівської міської ради; документів на технічні характеристики стерилізатора озонового низькотемпературного на 150 літрів «ОЗОН СОН-1», та інших документів, які оформлялися при закупівлі вказаного стерилізатора.

У відповідності до статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 27 серпня 2023 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1