Справа № 462/5162/23
провадження 1-кс/462/1261/23
У Х В А Л А

10 липня 2023 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

18.06.2023 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000585 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Слідчий СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівської області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, покликаючись на те, що 18.06.2023 до ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , яка просить прийняти міри до невідомої особи, яка використовуючи мобільний месенджер «Viber», в обліковому записі якого вказаний номер НОМЕР_1 та при спілкуванні із якою, відправила посилання на фішинговий сайт «OLX-доставка», де вона ввела усі реквізити своєї банківської картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 звідки шляхом обману заволоділа грошовими коштами в сумі 7300 гривень, які належать потерпілій.

Згідно з показами потерпілої ОСОБА_4 встановлено, що 18.06.2023 близько 13:25 год. вона, користуючись інтернет ресурсом, щодо купівлі та продажу товарів на сервісі оголошень України «ОЛХ», подала оголошення стосовно продажу кігтеточка (товар для котів), із зазначенням свого мобільного номеру телефону НОМЕР_3 . 18.06.2023 о 14:04 год., на її мобільний додаток «Viber» написала невідома особа, з номеру телефону НОМЕР_1 , яка назвалась ОСОБА_5 , та яку зацікавило її оголошення. В подальшому ОСОБА_4 почала вести листування, в якому жінка спілкувалася українською мовою та яка повідомила, що готова купити товар, що самостійно оформить доставку замовлення за допомогою сервісу «ОЛХ Доставка». Пізніше за декілька хвилин жінка на ім`я ОСОБА_5 надіслала ОСОБА_4 посилання, де перейшовши, їй необхідно було ввести всі свої банківські дані, в тому числі і коди. Ввівши ці дані, а саме номер банківської карти № НОМЕР_2 та код СVV 717 «ПУМБ» банку, автоматично побачила, після чого на екрані відобразилось віконце, де писалось що потрібне уточнення банку та потрібно було ввести, яка саме сума є на її кредитній банківській карті № НОМЕР_2 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Вказавши суму 7306,60 гривень (яка знаходилась на кредитній картці), надійшло СМС повідомлення із кодом, який ОСОБА_4 внесла в цю форму даного повідомлення, як вона зрозуміла, про підтвердження з банку, тобто на екрані свого мобільного телефону та побачила інформацію що йде обробка внесених нею даних. 18.06.2023 о 15:18 год. надійшло Push повідомлення від банку про зняття коштів у сумі 7300 гривень з її кредитної банківської карти № НОМЕР_2 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

З метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, необхідно отримати інформацію про зв`язки абоненту мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 у період часу з 17.06.2023 року до закінчення строку дії ухвали суду, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т. ч. нульової тривалості), з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій), а також інформацію із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів у яких працювали зазначені номера абонента, та адреси розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абонент А і Б) у період часу з 17.06.2023 року до закінчення строку дії ухвали суду.

Вказані відомості містяться у операторів телекомунікації, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Беручи до уваги вищенаведене, а також неможливість отримати необхідні відомості в кримінальному провадженні № 0000585 від 18.06.2023 року в інший спосіб та наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин вчинення зазначеного злочину, встановлення осіб, які його вчинили, а тому виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання телекомунікаційних послуг без розкриття змісту повідомлень з Sim-картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 , який перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий суддя постановив розглядати клопотання без участі слідчого, яка зазначила у клопотанні про те, що просить розгляд такого проводити у її відсутності, а також у відсутності представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що отримання доступу до вказаних документів має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також надасть можливість встановити осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, що в подальшому дозволить проводити подальші слідчі дії з метою прийняття законного і обгрунтованого рішення, а іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ - неможливо.

Враховуючи наведене, вважаю, що слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського РУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та/або за дорученням слідчого ОСОБА_3 іншим слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського РУП №2 ГУ НП у Львівській області: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ст. слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області: ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з можливістю її вилучення.

Керуючись ст. 159-166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського РУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та/або за дорученням слідчого ОСОБА_3 іншим слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського РУП №2 ГУ НП у Львівській області: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , старшим слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області: ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 на тимчасовий доступ до інформації про зв`язки абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 у період часу з 17.06.2023 року до закінчення строку дії ухвали суду, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т.ч. нульової тривалості), з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій), а також інформацію із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів у котрих працювали зазначені номера абонента, та адреси розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абонент А і Б) з 17.06.2023 року до закінчення строку дії ухвали суду, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один знаходиться в матеріалах судового провадження, а другий наданий стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.