ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/934/23
провадження № 1-кп/691/313/23
УХВАЛА

про закриття кримінального провадження

у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення

18 серпня 2023 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області, кримінальне провадження № 0000362 відомості 19.07.2023 внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань, про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженець с. Воронівка, Городищенського району, Черкаської області, громадянин України, українець, освіта середня, не одружений, не працючий, проживає за адреосю: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку за ч. 1 ст. 125 КК України, яке надійшло 24.07.2023 року.

Під час підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_4 відмовилася від обвинувачення і просила закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України, про що подала до суду клопотання. Вказала, що раніше проживали у співжитті. 18.07.2023 прийшла до обвинуваченого, потрібно було з`ясувати деякі питання, вживали алкогольні напої, виник конфлік, ОСОБА_5 завдав їй тілесних ушкоджень, пробачила. Зазначила, що жодних претензій до останнього не має, а також, що наслідки закриття кримінального провадження, у зв`язку з відмовою від обвинувачення їй зрозумілі.

Обвинувачений ОСОБА_5 провину визнав, просив задовольнити клопотання потерпілої, закрити кримінальне провадження.

Прокурор ОСОБА_3 вважав, що відмова потерпілої від обвинувачення не суперечить вимогам КПК України та є підставою для закриття кримінального провадження у порядку п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України. Вказав, що шкода завдана кримінальним правопорушенням відсутня, процесуальні витрати при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні відсутні, речові докази відсутні, запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання потерпілої, суд приходить до такого.

Відповідно до частин 1, 4 статті 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

За пунктом 1 частини 1 статті 477 КПК України - кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, у тому числі, частиною першою статті 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

ОСОБА_5 , як вбачається з обвинувального акта в кримінальному провадженні № 0000362 від 19.07.2023 року, обвинувачується у тому, що 18 липня 2023 року, приблизно о 04:00 годині, перебуваючи за місцем проживання, а саме на території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході конфлікту з ОСОБА_4 , який раптово виник на грунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи прямий умисел на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілій, усвідомлюючи суспільно-небезпечний, протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, дерев`яним табуретом наніс не менше чотирьох ударів в область лівого плеча, лівого передпліччя, потиличної ділянки голови та лівого стягна потерпілій ОСОБА_4 , чим заподіяв останній тілесні ушкодження у виді множинних гематом лівої верхньої і нижньої кінцівки та потиличної ділянки голови, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи від 20.07.2023 № 05-6-01/243, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за частиною 1 статті 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Кримніальне провадження № 0000362 від 19.07.2023 року, у формі приватного обвинувачення, розпочато за заявою потерпілої ОСОБА_4 стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 ..

Як вбачається з матеріалів справи, в даному випадку у обвинувальному акті не міститься жодних посилань на вчинення ОСОБА_5 , злочину пов`язаного з домашнім насильством.

У відповідності до вимог пункту 7 частини 1 статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Зважаючи на те, що органом досудового розслідування ОСОБА_5 не інкримінувалося вчинення злочину, пов`язаного з домашнім насильством, застосування вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України до обвинуваченого, не суперечить Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству".

Потерпіла ОСОБА_4 визнає, що претензій морального, матеріального та будь-якого іншого характеру до обвинуваченого не має та не буде мати в майбутньому.

Наслідки закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, обвинуваченому та потерпілій роз`яснені.

Відмова потерпілої від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження на підставі відповідної ухвали суду, що виключає одночасне прийняття ним рішення про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за нереабілітуючою підставою.

До такого висновку дійшов Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у справі № 712/1710/19.

Пункт 2 частини 3 статті 314 КПК України передбачає, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Враховуючи те, що потерпіла ОСОБА_4 відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, кримінальне правопорушення у даному провадженні не пов`язане із домашнім насильством, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України слід закрити, у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.

Цивільний позов у кримінальному провадженні потерпілою не заявлявся.

Судові витрати, речові докази відсутні.

Запобіжний захід в межах даного кримінального провадження не обирався.

Керуючись ст. ст. 26, 284, 314, 477, 369 - 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову потерпілої ОСОБА_4 від пред`явленого обвинувачення стосовно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України.

Кримінальне провадження № 0000362 відомості 19.07.2023 внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Городищенський районний суд Черкаської області, і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1