1Справа № 335/2493/23 1-кс/335/1019/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

З наданих слідчому судді матеріалів вбачається, що ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 20.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , вступивши у злочинну змову з фізичними особами підприємцями, в умовах воєнного стану, шляхом зловживання своїм службовим становищем, вчинили розтрату бюджетних коштів при закупівлі товарів, за договорами: № 21 від 15.11.2022 між селищним головою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_5 , на загальну суму 3 800 100 гривень; № 11 від 29.11.2022 між селищним головою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_6 на загальну суму 2 304 160 гривень.

Встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зареєстровані як фізичні особи підприємці 29.09.2022 та 10.11.2022 відповідно і до укладення договорів з ІНФОРМАЦІЯ_1 не мали будь-яких господарських відносин взагалі.

Органом досудового розслідування встановлено показники різниці між вартістю товарів за вказаними договорами.

Встановлено, що комерційні пропозиції, а також інші відомості і документи, з приводу укладання договорів на поставку товарів, в тому числі і ФОП ОСОБА_6 надсилалися з використанням електронних скриньок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: ІНФОРМАЦІЯ_3 , електронна скринька ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_4 електронна скринька відділу бухгалтерського обліку та звітності ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_5 електронна скринька ФОП ОСОБА_6 .

З метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування, у слідства виникла необхідність отримати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄРДПОУ № НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформацію, щодо листування із зазначенням адрес вхідних, вихідних, змісту листування, дати та часу, вкладених документів та файлів, що міститься у користувачів ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 за період з 01.09.2022 по 10.04.2023, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Слідчий підтримав подане клопотання, надавши відповідну заяву.

Представник особи, у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні документи, у судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку, його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, що передбачено ч. 4 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

З урахуванням викладеного, виходячи з потреб та мети досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим у відповідності до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, наведено достатньо доводів про можливість використання як доказів зазначених у клопотанні речей і документів, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На переконання слідчого судді, слідчим, відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, надано достатньо доказів для висновку, що зазначені у клопотанні речі і документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та слідчий суддя вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити, надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні речей і документів з можливістю отримання їх засвідчених копій.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , слідчим ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄРДПОУ № НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформації щодо листування із зазначенням адрес вхідних, вихідних, змісту листування, дати та часу, вкладених документів та файлів, що міститься у користувачів ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 за період з 01.09.2022 по 10.04.2023, із можливістю її копіювання.

Встановити строк дії даної ухвали до 21.05.2023 року включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1