Провадження № 1-кс/686/4756/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0001446 від 27.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07.06.2023 року слідчий СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_1 .

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 26.04.2023 до чергової частини Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшла заява про те, що26.04.2023 близько 13:50 год. невстановлена особа, шахрайським способом, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, написала з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , користуючись довірою ОСОБА_5 , шляхом обману, під приводом купівлі товару на платформі "OLX", за допомогою фітингового посилання ІНФОРМАЦІЯ_2 заволоділа грошовими коштами у сумі 32000 грн. з належної останній банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за № НОМЕР_2 , які було перераховано на інший банківський рахунок, чим спричинили останній майнової шкоди на вищевказану суму.

Відомості про скоєння даного кримінального правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001446 від 27.04.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3, ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що у своєму зверненні ОСОБА_5 повідомляє, що вона на інтернет сайті «OLX»виставила оголошення про продаж дитячого халату за суму 300 грн. В подальшому її через мобільний додаток «VIBER»написала дівчина на ім`я ОСОБА_6 з мобільного телефону НОМЕР_1 про те що хоче придбати дитячий халат і запитала чи може вона оплатити через «OLX-доставку» щоб не платити за доставку на що ОСОБА_5 погодилася. Після чого дівчина скинула посилання по якому вона перейшла та заповнила всі реквізити карти за № НОМЕР_2 . Після чого близько 13:51 прийшло смс-повідомлення про списання коштів з банківської карти у сумі 22174 грн. 14 коп. та близько 13:53 прийшло смс-повідомлення про списання коштів з банківської карти на суму 9882 грн. 85 коп. Всього було списано на суму 32056 грн. 99 коп. Після чого ОСОБА_5 зателефонувала на гарячу лінію та заблокувала банківську карту

З метою підтвердження або спростування вказаної інформації, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів з можливістю вилучення інформації у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_2 , а саме роздруківок, що містять інформацію про всі з`єднання, «СМС» повідомлення та нульові з`єднання за номером мобільного телефону № НОМЕР_1 , в період часу з 00:00 год. 26.04.2023 року по час звернення ухвали до виконання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити. Також слідчий просить проводити розгляд клопотання без виклику представників вказаної юридичної особи, у володінні якої знаходяться документи.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , слідчому СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , слідчому СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , слідчому СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 та за дорученням інспекторам та оперативним працівникам ВКП Департаменту кіберполіції НПУ;

- дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_1 , роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання в тому числі «SMS» та нульових з`єднань абонентів зазначеної мережі мобільного зв`язку, в період часу з 00:00 год. 26.04.2023 року по час звернення ухвали до виконання, за номером мобільного телефону № НОМЕР_1 , із зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, IMEI мобільного телефону з якого здійснювались дзвінки та ІМЕІ мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки із зазначенням базових станцій з координатами.

Ухвала діє по 06 серпня 2023 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1