Справа № 591/3562/19
Провадження № 1-кп/591/100/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2023 року Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Під час судового розгляду справи прокурор звернувся з клопотаннями про надання йому тимчасового доступу до речей і документів Управління « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять відомості про осіб, зареєстрованих за адресами: АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_2 , а також власників цих квартир та зареєстрованих їх місць проживання. Клопотання мотивоване тим, що за вказаними адресами мешкали свідки, покази яких є важливими у даному кримінальному провадженні, та свідки отримували за вказаним місцем проживання повістки, тобто фактично там проживали. Після початку війни вручення повісток свідкам по вказаним адресам не вдавалось у зв`язку з їх відсутністю за місцем проживання. Отримавши інформацію про власників цих квартир, їх місце реєстрацію, відомості про зареєстрованих осіб за вказаними адресами, можливим стане з`ясування актуальних контактних даних та місцезнаходження свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Вказані особи згідно даних системи Аркан державний кордон не перетинали.

Також прокурором зазначено, що на досудового розслідуванні необхідності встановлення запитуваної інформації не було, оскільки свідки фактично знаходилися за вказаними адресами. Також прокурор звертався до ЦНАП із запитом про отримання необхідної інформації, однак йому було відмовлено.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з мотивів, наведених у ньому.

Захисник та обвинувачений заперечили проти задоволення клопотання, вважали його недоцільним та таким, що призведе до втручання в приватне життя власників квартир.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження в межах клопотання, що розглядається, суд дійшов наступного.

Згідно зі ст.ст. 159, 160 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 1 ст.333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Частиною 2 ст. 333 КПК України визначено, що під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування.

В письмовому клопотанні прокурор зазначив, що до цього часу не виникала необхідність у встановленні інформації, тимчасовий доступ до якої просить надати прокурор, оскільки до початку збройної агресії рф проти України свідки проживали за вказаними у клопотанні адресами та отримували судові повістки, і суд вважає таку причина, обґрунтованою.

Також прокурором доведено, що отримати інформацію в інший спосіб не вбачається за можливе з огляду на відповідь ЦНАПу, що додана до клопотання.

Оскільки встановлення місцезнаходження свідків має важливе значення для подальшого їх допиту судом на підтвердження фактів та обставин, викладених в обвинувальному акті, з метою всебічного та об`єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та надати право доступу до вказаних у клопотанні документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 159-163, 333, 350 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати прокурору Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі Управління « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які містять інформацію про осіб, зареєстрованих за адресами: АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_2 , а також власників цих квартир та зареєстрованих їх місць проживання з можливістю вилучення їх копій.

Встановити строк дії ухвали в 10 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Зобов`язати прокурора надати доступ до отриманих речей і документів, внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, у порядку, передбаченому ст. 290 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1