Провадження № 1-кс/734/372/23 Справа № 734/3285/21
У х в а л а

іменем України

01 травня 2023 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в провадженні № 0000040, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 вересня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Козелецької окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , звернулась до суду в рамках кримінального провадження № 0000040, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 вересня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивоване тим, що за результатами вивчення стану законності у бюджетній сфері встановлено, що 03 серпня 2020 року між комунальним некомерційним підприємством Козелецької районної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та Приватним підприємством « ОСОБА_5 » укладено договір підряду №170 про виконання та здачу в строк до 15.10.2020 будівельних робіт по проекту «Реконструкція приймального відділення з відділенням невідкладної допомоги КНП КРР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ДК 021:2015- 45454000-4- Реконструкція), розташованого за адресою АДРЕСА_1 на загальну суму 5 292 345,63 грн. Візуальним обстеженням встановлено, що обсяг робіт, передбачений вказаним договором, не відповідає фактичним обсягам виконаних робіт. Крім того, згідно умов вказаного договору підряду №170 від 03.08.2020 строк виконання договору з 05.08.2020 до 15.10.2020, тобто 2 місяці, упродовж яких мало бути оприбуткована значна сума понад 5 млн. грн. З огляду на викладене, достатньо підстав вважати, що службовими особами КНП КРР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за попередньою змовою з службовими особами Приватного підприємства « ОСОБА_5 » незаконно заволоділи бюджетними грошовими коштами КНП КРР « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».Тому, в діях службових осіб КНП КРР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та Приватного підприємства « ОСОБА_5 », вбачаються ознаки кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Всі вищезазначені обставини в своїй сукупності свідчать про факт розкрадання бюджетних коштів та внесення недостовірних даних до актів приймання виконаних робіт та інших документів.

З метою встановлення чи спростування вказаного факту, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів проектно-кошторисної документації в повному обсязі по об`єкту будівництва: «Реконструкція приймального відділення з відділенням невідкладної допомоги КНП КРР « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На даний час встановлено, що документи, а саме проектно-кошторисна документація по об`єкту будівництва: «Реконструкція приймального відділення з відділенням невідкладної допомоги КНП КРР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », знаходяться у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Козелецької селищної ради (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою : АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств установ та організацій, службових та фізичних осіб речей та документів, відомостей,висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим кодексом.

Відомості, які містяться у проектно-кошторисній документації по об`єкту будівництва: «Реконструкція приймального відділення з відділенням невідкладної допомоги КНП КРР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », має значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні.

Дані відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Слідчому необхідно здійснити тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Козелецької селищної ради (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до оригіналів проектно-кошторисної документації в повному обсязі по об`єкту будівництва: «Реконструкція приймального відділення з відділенням невідкладної допомоги КНП КРР « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В судове засідання слідчий не з`явилась, від неї до суду надійшла заява про розгляд клопотання в її відсутності. Просить суд клопотання задовольнити.

З огляду на наявність достатніх підстав уважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, тому розгляд даного клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підстав ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав:

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, враховуючи доводи слідчого, вважаю, що клопотання про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, є обґрунтованим і підлягає задоволенню, враховуючи тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 131-132, 159-160 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в провадженні № 0000040, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 вересня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України задовольнити.

Надати слідчим СВ відділення поліції №1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , заступнику начальнику СВ відділення поліції №1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Козелецької селищної ради (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до оригіналів проектно-кошторисної документації в повному обсязі по об`єкту будівництва: «Реконструкція приймального відділення з відділенням невідкладної допомоги КНП КРР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливістю їх вилучення, оскільки відомості, які містяться в даних документах мають значення доказів у кримінальному провадженні та містять інформацію щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: