ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2889/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" вересня 2023 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 за участі: заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_6 про скасування арешту та повернення майна у кримінальному провадженні № 0003307,

В С Т А Н О В И В:

29.08.2023 адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах потерпілої ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту грошових коштів у національній та іноземній валюті (доларах США) на надання слідчому дозволу на їх передачу власнику на зберігання, що був накладений ухвалою слідчого судді від 25.08.2023 у кримінальному провадженні № 0003307.

Клопотання мотивоване тим, що потерпіла є власником арештованого майна, а тому воно має бути якнайшвидше їй повернуте.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав, прокурор не заперечував проти передачі грошових коштів на відповідальне зберігання потерпілій.

Заслухавши учасників процесу та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив такі обставини.

Слідчими слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.08.2023 за № 0003307, в рамках якого ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого частиною 5 статті 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.08.2023 в період часу з 10-30 год. по 16-00 год. ОСОБА_7 , який за згодою потерпілої ОСОБА_6 перебував у її житлі - приміщенні квартири АДРЕСА_1 , таємно викрав майно на загальну суму 4 559 194 грн, в саме грошові кошти в сумі 120 000 дол. США, що еквівалентно 4 388 232 грн, грошові кошти в сумі 2300 дол. США, що еквівалентно 84 107 грн, а також ювелірні вироби.

21.08.2023 ОСОБА_7 було затримано в порядку статті 208 КПК України, та під час особистого обшуку у нього виявлено та вилучено, зокрема, 7 пачок по 100 купюр номіналом 100 доларів США, 27 купюр номіналом 100 доларів США, 2 купюри номіналом 50 доларів США (загалом 72 800 доларів США), 1 купюру номіналом 200 гривень, 8 купюр номіналом 500 гривень, 1 купюру номіналом 100 гривень (загалом 4 300 гривень).

Ухвалою слідчого судді від 25.08.2023 на вказані грошові кошти було накладено арешт із залишенням їх на зберіганні в органі досудового розслідування.

За змістом цієї ухвали клопотання слідчого про арешт майна розглядались без повідомлення потерпілої, а арешт коштів в іноземній та національній валюті застосовано з метою забезпечення збереження речових доказів та конфіскації майна як виду покарання.

Питання скасування арешту майна врегульовані статтею 174 КПК України, якою передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно (частина друга статті 174 КПК).

Аналіз наведених норм кримінального процесуального закону в їх сукупності дає підстави для висновку, що розгляд клопотання про скасування арешту майна, поданого особою, яка не була присутня при розгляді клопотання про арешт майна, фактично є поновленням розгляду даного клопотання, а процедура розгляду такого клопотання подібна до процедури здійснення кримінального провадження за нововиявленими обставинами.

Наведене означає, що власник або володілець майна, який звертається з клопотанням про скасування арешту майна, повинен подати слідчому судді або суду докази, які не досліджувались судом при розгляді клопотання про арешт майна, проте могли б призвести до іншого результату судового розгляду.

Даючи оцінку обставинам, наведеним в ухвалі слідчого судді про арешт майна, та беручи до уваги, що при арешті майна з метою забезпечення збереження речових доказів перевіряється лише доказове значення майна, на яке накладається арешт, слідчий суддя дійшов висновку, що арешт на майно накладено обґрунтовано, оскільки існують достатні підстави вважати, що вилучені у підозрюваного кошти в іноземній та національній валюті є об`єктом кримінально протиправних дій, а санкція статті, за якою кваліфікуються дії підозрюваного, передбачає конфіскацію майна.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, ризик втрати чи приховування грошових коштів продовжує існувати, а відтак потреба у подальшому їх арешті не відпала.

Водночас з урахуванням позиції прокурора слідчий суддя не вбачає перешкод для перегляду способу арешту коштів в іноземній та національній валюті в частині визначення органу досудового розслідування як місця їх зберігання, що дозволить стороні обвинувачення прийняти рішення щодо речових доказів відповідно до статті 100 КПК України.

Надання слідчим суддею дозволу на передачу речових доказів на відповідальне зберігання кримінальний процесуальний закон не передбачає, а відтак вимоги клопотання в цій частині задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись статтею 174 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_6 задовольнити частково.

Частково скасувати арешт майна у кримінальному провадженні № 0003307, накладений ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 25 серпня 2023 року, а саме: семи пачок по 100 купюр номіналом 100 доларів США; двадцяти семи купюр номіналом 100 доларів США; двох купюр номіналом 50 доларів США; однієї купюри номіналом 200 гривень; восьми купюр номіналом 500 гривень; однієї купюри номіналом 100 гривень в частині зберігання вказаного майна в органі досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: