Справа № 215/544/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2023 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

учасників провадження:прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження №0000047 від 10.01.2023 про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянки України, з середньою освітою, вдови, непрацевлаштованої, зареєстрованої і мешкаючої у АДРЕСА_1 , раніше судимої:

- 29.08.2019 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу, за ч. 2 ст.185, ст. 70 ч.4 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців. Звільнена по відбуттю покарання,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , , будучи раніше судимою за корисливі злочини, скоїла новий злочин у період дії воєнного стану, який запроваджено Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні" після повномасштабного військового вторгнення Російської Федерації», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, за наступних обставин.

Так, 13.12.2022 у вечірній час ОСОБА_5 зайшла до торгової зали магазину ТОВ «Вигідна покупка», «АВРОРА 845» (), що розташований за адресою м. Кривий Ріг, Тернівський район, вул. Володимира Терещенко 1Л, де поряд із касовою зоною на стелажі-вітрині, побачила бездротові навушники «Wireless TWS-4», білого кольору, які належать ТОВ «Вигідна покупка».

У цей час та місці у ОСОБА_5 виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненої повторно, а саме зазначених бездротових навушників «Wireless TWS-4», білого кольору.

Реалізуючи свій раптово виниклий прямий умисел ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність діяння, діючи з корисливих мотивів, повторно, умисно, таємно, переконавшись, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, взяла з полиці вказаної вітрини бездротові навушники «Wireless TWS-4», вартістю 355 грн. 28 коп. , після чого сховала до сумки, що була при ній. Далі діючи на досягнення свого злочинного умислу ОСОБА_5 , утримуючи при собі бездротові навушники «Wireless TWS-4», пройшла через вхідні двері, до торгівельної зони вказаного магазину цілеспрямовано, не оплативши товар, що знаходився при ній, покинула приміщення магазину ТОВ «Вигідна покупка», обернувши майно на свою користь та розпорядившись на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними протиправними діями спричинила матеріальну шкоду ТОВ «Вигідна покупка» на загальну суму 355 грн. 28 коп.

Умисні дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковано за ч.4 ст.185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.

Обвинувачена в судовому засіданні вину свою визнала повністю, щиро розкаялась, підтвердила обставини таємного викрадення майна, просила суворо не карати.

Представник потерпілого в судове засідання не зявилався, надав заяву про розгляд справи без його участі .

Даючи оцінку показанням ОСОБА_5 суд визнає їх правдивими і достовірними, оскільки вони послідовні, об`єктивно і досить повно відображають обставини скоєного обвинуваченим кримінального правопорушення, підстав для самообмови судом не встановлено.

За згодою учасників судового провадження, згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи те, що обвинувачений погодився з усіма обставинами та кваліфікацією вчиненого ним діяння, суд визнав недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування, щодо фактичних обставин, форми вини, мотиву та мети вчинення кримінального правопорушення, виду і розміру шкоди, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, суд переконався у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Отже, пред`явлене ОСОБА_5 обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,суд визнає доведеним та визнає її винною у вчиненні вказаного злочину.

Пpи пpизначеннi покаpання суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, в т.ч. розмір шкоди, особу винного та обставини, які пом`якшують і обтяжують покарання.

Вiдповiдно до ст.12 КК Укpаїни, вчинений ОСОБА_5 злочин відноситься до категорії тяжких.

Суд враховує данні щодо особи ОСОБА_5 , який характеризується посередньо, вдова, раніше судима, а також суд враховує повернення викраденого майна .

Обставинами, які пом`якшують покаpання згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням зазначених обставин, з урахуванням матеріалів досудової доповіді, суд дiйшов висновку про необхідність призначення покарання згідно вимог ст.50 КК України з метою виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним і іншими особами інших правопорушень в межах санкції ст.185 ч.4 КК України без ізоляції від суспільства у виді позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75,76 КК України.

Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_5 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, і призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років .

На підставі ст.ст.75, 76 КК України від призначеного покарання ОСОБА_5 звільнити з іспитовим строком на 3 роки, зобов`язавши її періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Речові докази: бездротові навушники «Wireless TWS-4»- залишити у розпорядженні потерпілого .

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку за виключенням підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися відповідно до положень ст.349 ч.3 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя: