ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/424/23 Справа № 369/3062/17 Категорія: виконання вироку Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2023 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до розгляду матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 за його апеляційною скаргою на ухвалу Уманського міськрайсуду Черкаської обл. від 25.04.2023 р., -

В С Т А Н О В И В:

Зазначеною ухвалою задоволене подання ДУ «Старобабанівська виправна колонія №92» та визначено порядок відбування покарання за декількома вироками щодо засудженого ОСОБА_3 .

Визначено ОСОБА_3 покарання за вироками Печерського райсуду м. Києва від 25.09.2017 р. та Києво Святошинського райсуду Київської обл. від 27.11.2015 р. на підставі ч. 1 ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання до покарання призначеного вироком Печерського райсуду м. Києва від 25.09.2017 р. (7 років 1 місяць позбавлення волі) не відбутого покарання за вироком Києво Святошинського райсуду Київської обл. від 27.11.2015 р. у вигляді 1 року позбавлення волі (так як саме така частина зазначена у вироку Києво Святошинського райсуду Київської обл. від 28.04.2017 р.). Після чого на підставі ч. 4 ст. 70 КК України до призначеного покарання у вигляді 8 років 1 місяця позбавлення волі частково приєднано покарання у вигляді 1 місяця позбавлення волі, призначене за вироком Києво Святошинського райсуду Київської обл. від 28.04.2017 р. та остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у вигляді 8 років 2 місяців позбавлення волі.

Дана ухвала оскаржена в апеляційному порядку засудженим ОСОБА_3 ..

До початку розгляду апеляційної скарги по суті засуджений ОСОБА_3 заявив письмове клопотання про забезпечення його захисником за рахунок держави, на час судового розгляду, оскільки він не має можливості це зробити самостійно.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

З матеріалів даного кримінального провадження вбачається, що засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в умовах ДУ «Старобабанівська ВК (№ 92)» і можливості укласти угоду про захист його інтересів у судовому засіданні апеляційного суду у нього немає, а тому необхідно задовольнити клопотання засудженого та призначити йому захисника.

Керуючись, п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області призначити засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для захисту його інтересів при розгляді кримінального провадження.

Забезпечити прибуття захисника в судове засідання Черкаського апеляційного суду 25.07.2023 р. о 12 год. 00 хв.

Копію ухвали направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2