Справа № 222/1550/12
Провадження № 1-в/144/35/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2023 смт Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

начальника сектору превенції ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 ,

особи, стосовно якої вирішується питання про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Теплик подання начальника відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тополівка, Теплицького району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 19.11.2012 Теплицьким районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 121 КК України до 7 років 10 місяців позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В :

03.07.2019 із Шепетівської ВК № 89 Хмельницької області звільнений ОСОБА_6 , який прибув у с. Стражгород, Теплицького району, Вінницької області, де на даний час проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

08.09.2022 Теплицьким районним судом Вінницької області стосовно ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік на підставі п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд» із встановленням обмежень передбачених Законом.

Перебуваючи під адміністративним наглядом, ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, вчинив ряд правопорушень.

23.11.2022 о 22 годині 45 хвилин, 25.11.2022 о 23 годині 30 хвилин, 26.11.2022 о 21 годині 40 хвилин, 27.11.2022 о 23 годині 55 хвилин, 28.11.2022 о 23 годині 34 хвилини, 24.11.2022 о 23 годині 10 хвилин, 28.11.2022 о 00 годин 20 хвилин, 22.11.2022 о 21 годині 37 хвилин, 07.12.2022 о 23 годині 42 хвилини, 24.11.2022 о 00 годин 55 хвилин, 09.12.2022 о 22 годині 22 хвилини, 19.12.2022 о 21 годині 33 хвилин, 20.12.2022 о 22 годині 22 хвилини, 15.12.2022 о 21 годині 31 хвилині, 18.12.2022 о 21 годині 18 хвилин ОСОБА_4 порушив правила адміністративного нагляду, встановлені постановою Теплицького районного суду від 08.09.2022, а саме: був відсутній за місцем постійного проживання у АДРЕСА_1 після 21.00 год., за що останнього притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП та 27.12.2022 Теплицьким районним судом на нього накладено адміністративне стягнення у виді арешту строком на 5 (п`ять) діб.

14.01.2023 о 22.02 год., 20.01.2023, 10.01.2023 близько 22.48 год., 06.02.2023 о 23.30 год., 03.02.2023 о 23.00 год., 01.02.2023 о 22.00 год., 02.02.2023 о 22.30 год., 04.02.2023 о 22.50 год., 05.02.2023 о 22.24 год. ОСОБА_4 порушив правила адміністративного нагляду, встановлені йому постановою Теплицького районного суду від 08.09.2022, а саме: був відсутній за місцем постійного проживання в АДРЕСА_1 після 21.00 год., за що останнього притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.187 КУпАП та 16.02.2023 Теплицьким районним судом на нього накладено адміністративне стягнення у виді арешту строком на 7 (сім) діб.

12.02.2023 о 22.15 год. ОСОБА_4 порушив правила адміністративного нагляду, які встановлені постановою Теплицького районного суду від 08.09.2022, а саме: був відсутній за місцем постійного проживання в АДРЕСА_1 після 21.00 год., за що останнього притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП та 28.02.2023 Теплицьким районним судом на нього накладено адміністративне стягнення у виді арешту строком на 5 (п`ять) діб.

30.03.2023 ОСОБА_4 порушив правила адміністративного нагляду, встановлені постановою Теплицького районного суду від 08.09.2022, а саме: не з`явився на реєстрацію до відділення поліції № 1 Гайсинського РУП, за що останнього притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП та 04.04.2023 Теплицьким районним судом на нього накладено адміністративне стягнення у виді арешту строком на 5 (п`ять) діб.

22.04.2023 о 23.00 год. у АДРЕСА_2 ОСОБА_4 , перебуваючи в п`яному вигляді, вчинив сімейну сварку відносно своєї співмешканки ОСОБА_7 , під час якої ображав її нецензурними словами, чим створив нестерпні умови для проживання.

20.04.2023 ОСОБА_4 порушив правила адміністративного нагляду, які встановлені йому постановою Теплицького районного суду від 08.09.2022, а саме: не з`явився на реєстрацію до відділення поліції № 1 Гайсинського РУП, за що останнього притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та ч. 2 ст. 187 КУпАП та 26.04.2023 Теплицьким районним судом на нього накладено адміністративне стягнення у виді арешту строком на 7 (сім) діб.

09.05.2023 о 21.20 год. у АДРЕСА_2 ОСОБА_4 , перебуваючи в п`яному вигляді, вчинив сімейну сварку відносно своєї співмешканки ОСОБА_7 , під час якої ображав її нецензурними словами, чим створив нестерпні умови для проживання.

10.05.2023 ОСОБА_4 порушив правила адміністративного нагляду, встановлені йому постановою Теплицького районного суду від 08.09.2022, а саме: не з`явився на реєстрацію до відділення поліції № 1 Гайсинського РУП.

12.05.2023 о 23.05 год. ОСОБА_4 порушив правила адміністративного нагляду, які встановлені постановою Теплицького районного суду від 08.09.2022, а саме: був відсутній за місцем постійного проживання в АДРЕСА_1 після 21.00 години.

13.05.2023 о 22.53. год. ОСОБА_4 порушив правила адміністративного нагляду, встановлені постановою Теплицького районного суду від 08.09.2022, а саме: був відсутній за місцем постійного проживання в АДРЕСА_1 після 21.00 години.

20.05.2023 ОСОБА_4 порушив правила адміністративного нагляду, встановлені постановою Теплицького районного суду від 08.09.2022, а саме: не з`явився на реєстрацію до відділення поліції № 1 Гайсинського РУП, за що останнього притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та ч. 2 ст. 187 КУпАП та 25.05.2023 Теплицьким районним судом на нього накладено адміністративне стягнення у виді арешту строком на 10 (десять) діб.

25.05.2023 о 22.10 год. ОСОБА_4 порушив правила адміністративного нагляду, встановлені постановою Теплицького районного суду від 08.09.2022, а саме: був відсутній за місцем постійного проживання в АДРЕСА_1 після 21.00 години.

26.05.2023 о 12.30 год. у с. Стражгород по вул. Шкільній ОСОБА_4 , перебуваючи в п`яному вигляді, мав неохайний зовнішній вигляд, чим своїми діями принижував людську гідність та громадську мораль, за що останнього притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП та ч. 2 ст. 187 КУпАП та 29.05.2023 Теплицьким районним судом накладено адміністративне стягнення у виді арешту строком на 2 (дві) доби.

10.06.2023 ОСОБА_4 порушив правила адміністративного нагляду, встановлені постановою Теплицького районного суду від 08.09.2022, а саме: не з`явився на реєстрацію до відділення поліції № 1 Гайсинського РУП.

11.06.2023 о 02.10 год. ОСОБА_4 порушив правила адміністративного нагляду, встановлені постановою Теплицького районного суду від 08.09.2022, а саме: був відсутній за місцем постійного проживання в АДРЕСА_1 після 21.00 год., за що останнього притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП та 12.06.2023 Теплицьким районним судом на нього накладено адміністративне стягнення у виді арешту строком на 4 (чотири) доби.

20.06.2023 ОСОБА_4 порушив правила адміністративного нагляду, встановлені постановою Теплицького районного суду від 08.09.2022, а саме: не з`явився на реєстрацію до відділення поліції № 1 Гайсинського РУП, за що останнього притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП та 24.07.2023 Теплицьким районним судом на нього накладено адміністративне стягнення у виді арешту строком на 5 (п`ять) діб.

26.06.2023 о 23.50 год. ОСОБА_4 порушив правила адміністративного нагляду, встановлені йому постановою Теплицького районного суду від 08.09.2022, а саме: був відсутній за місцем постійного проживання в АДРЕСА_3 після 21.00 год., за що останнього притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, у зв`язку з чим 28.06.2023 Теплицьким районним судом на нього накладено адміністративне стягнення у виді арешту строком на 5 (п`ять) діб.

Із громадянином ОСОБА_4 , який підпадає під дію Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" ДОП СП Теплицького ВП Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_8 проводилась профілактична робота по недопущенню скоєння злочинів та порушень громадського порядку, на які останній реагував негативно, на шлях виправлення не став, що підтверджується 55 (п`ятдесят п`ять) складеними адміністративними протоколами стосовно ОСОБА_4 протягом нетривалого часу після звільнення із місць позбавлення волі.

Водночас даний факт підтверджує Теплицька селищна рада, яка надала довідку характеристику, згідно якої ОСОБА_4 характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, на шлях виправлення не став.

Начальник сектору превенції ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_9 у судовому засіданні підтримав подання про продовження адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 із підстав викладених у ньому, просив його задовольнити.

ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до пункту «в» статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до частини 2 статті 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», у разі коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення подання начальника відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про продовження адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 , оскільки останній, будучи раніше судимим, після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, характеризується негативно, неодноразово порушував обмеження, встановлені ухвалою Теплицького районного суду Вінницької області від 08.09.2022, тому потребує подальшого спостереження та контролю з боку органів поліції.

На підставі наведеного вище обґрунтування та керуючись пунктом «в» статті 3, статтями 4, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», -

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_5 - задовольнити.

Продовжити стосовно громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого, адміністративний нагляд стоком 6 (шість) місяців, застосувавши до нього наступні обмеження:

- знаходитись щоденно за місцем проживання АДРЕСА_1 з 21.00 год. вечора до 05.00 год. ранку наступного дня з метою запобігання вчинення повторних злочинів.

- з`являтися 10, 20 та 30 числа кожного місяця на реєстрацію до відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області за адресою вул. Чорновола, 2 для проведення профілактичної роботи про недопустимість у подальшому скоєння злочинів, порушень громадського порядку та іншої антигромадської поведінки.

- заборонити виїзд в особистих справах за межі Соболівської та Теплицької ТГ без дозволу начальника відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області з метою запобігання вчиненню повторних злочинів.

- заборонити відвідувати ресторани, бари, кафе, магазини, торгові точки, де реалізуються на розлив спиртні напої, розташовані на території Соболівської ТГ та Теплицької ТГ у зв`язку з недопущенням розпивання спиртних напоїв та порушень у подальшому громадського порядку.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Теплицький районний суд Вінницької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя