Єдиний унікальний номер судової справи: 471/723/22
Номер провадження: 11-п/812/167/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2023 року м. Миколаїв

Голова Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши у порядку письмового провадження подання в.о. голови Братського районного суду Миколаївської області ОСОБА_2 про направлення до іншого суду заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_2 у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000634 від 26 травня 2022 року у справі № 471/723/22 (провадження №1-кс/471/3/23),

в с т а н о в и в :

Відповідно до пункту 20 5 розділу XI "Перехідні положення" Кримінального процесуального кодексу України тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), встановлені такі особливості судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальних провадженнях та розгляду окремих питань під час судового провадження.

Розгляд питань, які віднесено до повноважень слідчого судді (крім розгляду клопотань про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій і скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування), та окремих питань під час судового провадження здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

У разі неможливості визначити слідчого суддю у відповідному суді (крім Вищого антикорупційного суду) місцевий суд вносить вмотивоване подання про передачу клопотання, яке має розглядатися слідчим суддею, для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції або до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Невідкладно, але не пізніше 24 годин з моменту надходження такого подання, головою відповідного суду апеляційної інстанції (головою Касаційного кримінального суду Верховного Суду у разі передачі між судами в межах юрисдикції різних апеляційних судів) розглядається питання про передачу клопотання на розгляд до іншого суду, про що постановляється відповідна ухвала. Спори про підсудність між судами у даному випадку не допускаються.

04 травня 2023 року до Миколаївського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Братського районного суду Миколаївської області ОСОБА_2 про направлення до іншого суду заяви про відвід судді ОСОБА_2 у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000634 від 26 травня 2022 року, у справі № 471/723/22 (провадження №1-кс/471/3/23) до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції для розгляду цієї заяви.

У поданні зазначено, що 25 квітня 2023 року до канцелярії Братського районного суду Миколаївської області надійшла заява про відвід слідчого судді ОСОБА_2 у справі № 471/723/22 (провадження №1-кс/471/3/23).

Станом на 25 квітня 2023 року в Братському районному суді Миколаївської області працює один суддя ОСОБА_2 . У зв`язку з цим автоматизований розподіл судової справи не відбувся та виникає питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

Учасники судового провадження про час та місце розгляду подання повідомлені, але в суд не прибули.

Відповідно до положення частини 4 статті 34, частини 1 статті 406 КПК України та враховуючи особливості судового провадження, визначені пунктом 20 5 розділу XI "Перехідні положення" КПК України, зокрема те, що відповідне подання місцевого суду розглядається невідкладно, зазначене може бути підставою для ухвалення судового рішення за результатами письмового провадження.

Розглянувши зазначене подання, з урахуванням положень Закону України від 13.04.2020р. № 558-IX вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень частини 1 статті 81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи те, що у Братському районному суді Миколаївської області неможливо здійснити розгляд зазначеної заяви про відвід слідчого судді, суд апеляційної інстанції визнає за необхідне направити матеріали для розгляду до іншого суду.

Враховуючи розташування районних судів в межах Миколаївської області, кількість працюючих суддів та їх завантаженість, зазначені матеріали доцільно направити до Арбузинського районного суду Миколаївської області.

Керуючись статтями 34, 406 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Подання в.о. голови Братського районного суду Миколаївської області ОСОБА_2 задовольнити.

Направити матеріали заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_2 у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000634 від 26 травня 2022 року у справі № 471/723/22 (провадження №1-кс/471/3/23) до Арбузинського районного суду Миколаївської області.

Ухвала апеляційного суду є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Голова Миколаївського

апеляційного суду ОСОБА_1