Справа № 439/1057/23
Провадження №1-кс/439/224/23
У Х В А Л А

про скасування арешту майна

28 червня 2023 року м. Броди

Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання володільця арештованого майна: ОСОБА_3 про скасування арешту з транспортного засобу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000162 від 11 червня 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 15 частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

26 червня 2023 року до слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області надійшло клопотанняволодільця арештованого майна: ОСОБА_3 , в якому володілець майна просить слідчого суддю скасувати арешт, який накладений на автомобільний транспортний засіб марки «Renault», моделі «Trafic», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , рік випуску: 2006 рік, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 , що накладений ухвалою слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області від 13 червня 2023 року, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000162 від 11 червня 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 15 частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України.

Необхідність задоволення даного клопотання володілець майна мотивує тим, що слідчим відділом Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000162 від 11 червня 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 15 частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України.

Володілець майна вказує, що слідчим суддею Бродівського районного суду Львівської області 13 червня 2023 року накладено арешт на тимчасово вилучене майно у процесі проведення слідчої (розшукової) дії: огляду місця події, а саме: на автомобільний транспортний засіб марки «Renault», моделі «Trafic», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , рік випуску: 2006 рік, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 .

Володілець майна стверджує, що на даний час усі необхідні слідчі (розшукові) дії, а також інші процесуальні дії, передбачені Кримінальним процесуальним кодексом України, за участю арештованого майна проведені, накладення арешту на належний йому транспортний засіб перешкоджає його праву на вільне розпорядження майном, яке гарантоване статтею 41 Конституцією України.

Володілець майна звертає увагу, що у перебуванні під арештом належного йому транспортного засобу немає доцільності. Відтак із метою збереження цілісності його транспортного засобу, зважаючи на використання такого органом досудового розслідування як доказу, беручи до уваги мотивацію слідчого судді для накладення такого арешту, останній необхідно скасувати.

Володілець майна: ОСОБА_3 у судове засідання для розгляду поданого ним клопотання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Однак належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду клопотання.

Слідчий Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення досліджуваного клопотання не заперечує.

Виходячи із вимог частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Перевіривши клопотання, всебічно та повно дослідивши докази у справі, приходжу до висновків, що клопотання підлягає до задоволення із огляду на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000162 від 11 червня 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 15 частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України.

Також слідчим суддею встановлено, що слідчим суддею Бродівського районного суду Львівської області 13 червня 2023 року накладено арешт на тимчасово вилучене майно у процесі проведення слідчої (розшукової) дії: огляду місця події, а саме: на автомобільний транспортний засіб марки «Renault», моделі «Trafic», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , рік випуску: 2006 рік, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 .

За нормативними вимогами частини 1 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

-збереження речових доказів;

-спеціальної конфіскації;

-конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

-відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна (частина 11 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України).

За правилами частини 1 статті 174 Кримінального процесуального кодексу України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до переконання, що на момент розгляду клопотання по суті усі необхідні слідчі (розшукові) дії за участю арештованого майна: автомобільного транспортного засобу марки «Renault», моделі «Trafic», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , рік випуску: 2006 рік, проведені.

Отже, у разі, якщо арешт на майно накладено у порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, усі необхідні слідчі (розшукові) дії з таким арештованим майном проведені, орган досудового розслідування фактично стверджує щодо недоцільності подальшого арешту такого майна, але не вчиняє будь-яких дій щодо скасування арешту, особа, яка вважає, що такими діями порушено її право на майно, навіть за умови, що вона не є учасником кримінального провадження, має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту в порядку кримінального судочинства. Такий порядок захисту права на майно є ефективним, оскільки забезпечить відновлення права власника або іншого володільця майна, на яке був накладений арешт слідчим суддею у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевказані факти, вважаю, що клопотання про скасування арешту майна підлягає до задоволення. Позаяк усі необхідні слідчі (розшукові) дії, а також інші процесуальні дії, передбачені Кримінальним процесуальним законом України, проведені, орган досудового розслідування не заперечує щодо скасування арешту з майна, а таке майно не підлягає спеціальній конфіскації. Відтак потреба у застосуванні арешту до вказаного автомобільного транспортного засобу відпала.

Враховуючи вищенаведене, керуючись нормами статтей 170, 174 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання володільця арештованого майна: ОСОБА_3 про скасування арешту, задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області від 13 червня 2023 року в межах кримінально провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000162 від 11 червня 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 15 частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України, на автомобільний транспортний засіб марки «Renault», моделі «Trafic», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , рік випуску: 2006 рік, надавши право розпоряджатися власнику майна: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із правом відчуження транспортного засобу.

Копію ухвали негайно направити до ВП №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1