Провадження 1-кс/557/184/2023
Справа 557/1156/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2023 року

Гощанський районний суд Рівненської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Гоща клопотання слідчого СВ відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000175 від 04.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення поліції №5 Рівненського районного управління ГУНП в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено із прокурором Гощанського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000175 від 04.07.2023.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 04.07.2023 слідчим СВ відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , на польовій дорозі неподалік с. Вовкошів, Рівненського району Рівненської області було проведено огляд транспортного засобу зовні схожого на переобладнаний мотоблок, із саморобним причепом. Під час якого на саморобному причепі було виявлено деревину невідомої породи в кількості приблизно двох метрів кубічних. В подальшому, даний транспортний засіб із причепом з наявною у ньому деревиною, було вилучено на територію ВП №5 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області. Також ОСОБА_5 під час огляду повідомив, що деревина належить йому оскільки він її купив, та надав товарно-транспортну накладну, в якій зазначена «1 група» деревина дров`яна НП Граб (CARP), однак, також наявна деревина яка не зазначена в товарно-транспортній накладній.

Сектором дізнання відділення поліції № 5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області по даному факту зареєстровано кримінальне №0000175 від 04.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Постановою слідчого СВ відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 від 04.07.2023 року, транспортний засіб зовні схожий на переобладнаний мотоблок, із саморобним причепом з наявною у ньому деревиною невідомої породи в кількості приблизно двох метрів кубічних, визнано в якості речових доказів в кримінальному провадженні № 0000175 від 04.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У зв`язку із цим, з метою збереження речових доказів шляхом запобігання можливості їх приховування, знищення, передачі, відчуження виникла необхідність в проведенні такої слідчої дії, як накладення арешту на майно.

А тому, просить накласти арешт на майно, яке тимчасово вилучене згідно протоколу огляду від 04.07.2023, а саме: транспортний засіб, зовні схожий на переобладнаний мотоблок із саморобним причепом, з наявною у ньому деревиною невідомої породи в кількості приблизно 2 м. кубічних, котрі належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , обмеживши право особи у відчуженні, розпорядженні та користуванні ними та залишити їх зберігатися у відділенні поліції №5 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області за адресою смт. Гоща, вул. Застав`я, 11 до завершення досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0000175.

Слідчий Гощанського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої клопотання просить задовольнити з підстав викладених в ньому та розгляд клопотання проводити у його відсутності.

З метою забезпечення арешту майна, особа в якої перебувало у володінні вищенаведене майно в судове засідання не викликався.

Згідно ст. 172 КПК України неприбуття слідчого та осіб, щодо майна яких вирішується питання про арешт, у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходить наступних висновків.

Із матеріалів клопотання слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням відділення поліції № 5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відомості про яке 04.07.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000175.

Згідно наданих слідчим матеріалів справи, 04.07.2023 о 07:11 зі служби «102» надійшло повідомлення поліцейського СРПП ВП №5 Рівненського РУП - Янко (тел. ) про те, що в с. Мичів зупинили підозрілий т/з, який перевозить дрова без документів.

Згідно заяви ОСОБА_5 від 04.07.2023, останній надав добровільну згоду на проведення огляду транспортного засобу, а саме мотоблоку «Вепр» 12 л.с. (переобладнаний з причепом).

За даними протоколу огляду від 04.07.2023 проведеного слідчим слідчого відділення поліції №5 Рівненського районного управління ГУНП в Рівненській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , в ході огляду місця події - узбіччя дороги в с. Вовкошів Рівненського району Рівненської області, було виявлено та вилучено транспортний засіб зовні схожий на переобладнаний мотоблок із саморобним причепом, з наявною у ньому деревиною невідомої породи в кількості приблизно 2 м. кубічних (на деревину надав надав документи які не відповідають дійсності, оскільки на причепі наявна також інша деревина ніж та, що зазначена в товаро-транспортній накладній), котрі належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Постановою слідчого СВ відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 від 04.07.2023 року, транспортний засіб зовні схожий на переобладнаний мотоблок, із саморобним причепом з наявною у ньому деревиною невідомої породи в кількості приблизно двох метрів кубічних, визнано в якості речових доказів в кримінальному провадженні №0000175 від 04.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до положень ст. 131 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною другою цієї статті передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт на майно може бути накладений за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України визначає термін «речові докази», як матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально правовим шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України доведено необхідність арешту майна, що транспортний засіб зовні схожий на переобладнаний мотоблок із саморобним причіпом, з наявною у ньому деревиною невідомої породи в кількості приблизно 2 м. кубічних, котрі належать ОСОБА_5 , на які останній просить накласти арешт, мають значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом кримінального правопорушення.

З урахуванням ч. 4 ст. 173 КПК України, відповідно до якої у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна, враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить висновку, що з метою забезпечення збереження речових доказів слід накласти арешт на деревину невідомої породи в кількості приблизно 2 м. кубічних, котрі перевозив ОСОБА_5 , позбавивши права на відчуження, розпорядження та користування майном; на транспортний засіб, однак тимчасово позбавивши права лише в частині відчуження вказаного транспортного засобу, проте із залишенням правомочності користування ним, передавши такий після розвантаження деревини невідомого походження, передати на відповідальне зберігання ОСОБА_5 . У даному випадку заборона користування транспортним засобом не є виправданою та буде надмірним втручанням в права та інтереси особи, у користуванні якої такий транспортний засіб перебуває.

Слідчим суддею враховується відсутність ризиків зі сторони ОСОБА_5 щодо приховування, пошкодження, псування, знищення майна, а також відсутність потреби досудового слідства у проведенні з означеним вище транспортним засобом слідчих дій.

На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про арешт майна слід задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 98, 167, 168, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000175 від 04.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке тимчасово вилучене згідно протоколу огляду від 04.07.2023 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , а саме на деревину невідомої породи в кількості приблизно 2 м. кубічних,обмеживши право особи у відчуженні, розпорядженні та користуванні ними та залишити їх зберігатися у відділенні поліції №5 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області за адресою смт. Гоща, вул. Застав`я, 11 до завершення досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0000175.

Передати на відповідальне зберігання транспортний засіб, зовні схожий на переобладнаний мотоблок із саморобним причепом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_5 на першу вимогу органу досудового розслідування, суду надавати вільний доступ до арештованого транспортного засобу.

Попередити ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України щодо незаконних дій щодо майна, на яке накладено арешт.

В іншій частині вимог клопотання відмовити.

Роз`яснити, що за клопотанням власників або володільців майна арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1