УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/1460/23

Провадження № 1-кс/126/577/2023

"20" червня 2023 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 зі секретарем ОСОБА_2

за участі сторони кримінального провадження слідчої СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНп у Вінницькій області, ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчої СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНп у Вінницькій області, ОСОБА_3 про проведення обшуку по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000309 від 17.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчої СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНп у Вінницькій області, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону, про надання дозволу на проведення обшуку автомобіля «Опель Vectra», державний номерний НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_4

В обгрунтування поданого клопотання слідча стверджує, що 17.06.2023 до ЧЧ відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення по лінії 102 від дільничного офіцера громади ОСОБА_5 , про те, що 17.06.2023 о 01:40 хв. на блокпосту с. Джулинка Гайсинського району Вінницької області, під час перевірки транспортного засобу Опель Vectra д. н. з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 1992 року народження, який являється військовослужбовцем ЗСУ, в автомобілі було виявлено 435 набоїв калібру 5*45 та три гранати.

17.06.2023 відомості про вчинення вказаного злочину було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000309 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

17.06.2023проведено огляд автомобіля Опель Vectra, державний номерний НОМЕР_1 , законним володільцем якого є ОСОБА_6 , в ході якого на капоті автомобіля виявлено 315 набоїв які розміщені в магазинах та 120 набоїв, які поміщені до картонної коробки. Набої калібру 5,45 мм., з маркуванням 270/89, 17/66, 7/00, 3/04, 98/60, 539/88, в загальній кількості 435 штук, в подальшому було вилучено та поміщено до спецпакету НПУ PSP 3324531. Окрім того в підсумках виявлено 2 гранати іноземного виробництва №1 GRENADE, HAND, FRAG, DELAY M67 COMP B DAZ21 JO22-017; №2 GRENADE, HAND, FRAG, DELAY M67 COMP B DAZ21 JO22-015 та одну гранату F-1. В подальшому дані гранати були розібрані та запал з гранати №1 FUZE M213 NAM 218 041-001 вилучено та поміщено до спецпакету НПУ WAR 1241963, запал з гранати №2 FUZE M213 NAM 218 39-005, який вилучено та поміщено до спецпакету НПУ WAR 1241964, запал з гранати F-1 УЗРГМ-2-83 УЗЧП, який вилучено та поміщено до спецпакету НПУ WAR 1241981. Корпус гранати №1, який вилучено та поміщено до спецпакету НПУ WAR 1241980; корпус гранати №2, який вилучено та поміщено до спецпакету НПУ WAR 1241979; корпус гранати F-1, який вилучено та поміщено до спецпакету НПУ WAR 1241978.

Огляд вище вказаного автомобіля було проведено до постановлення ухвали слідчого судді з тих з тих підстав, що станом на 02 год. 57 хв. 17.06.2023 не було можливості отримати ухвалу на проведення обшуку. Проведення огляду вказаного автомобіля було здійснено з метою збереження речових доказів, оскільки, зволікання з проведенням даної процесуально дії могло б сприяти знищенню, переховуванню речових доказів які мають значення для досудового розслідування та є доказами під час судового розгляду.

В судовому засіданні слідча ОСОБА_3 , подане нею клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Вислухавши пояснення слідчої, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя встановив наступне.

Згідно ч.1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Ч. 1 ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Враховуючи, що за вказаних обставин, у слідчої були підстави для проникнення до автомобіля «Опель Vectra», державний номерний НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , до постановлення ухвали слідчого судді, так як це було здійснено з метою збереження речових доказів, оскільки зволікання з проведенням даної процесуальної дії могло б сприяти знищенню, переховуванню слідів, речових доказів, які мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду, а тому в порядку ч. 3 ст. 233, ст. 237 КПК України, слід надати дозвіл на обшук вказаного житла.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 234, 235, ст. 309 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчої СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНп у Вінницькій області, ОСОБА_3 про проведення обшуку по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000309 від 17.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля «Опель Vectra», державний номерний НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , жителю с. Березняки Смілянського району Черкаської області, законним володільцем якого, на даний час є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , метою відшукання та вилучення набоїв калібру 5,45 мм в кількості 435 штук та трьох предметів зовні схожих на гранати.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1