Справа № 455/965/23
Провадження № 1-кс/455/249/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2023 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000229 від 09.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Старосамбірського районного суду Львівської області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, в якому він просить скасувати арешт майна на паспорт громадянина України для виїзду за кордон серія НОМЕР_1 виданого на ім`я ОСОБА_4 , який був накладений слідчим суддею Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_5 згідно ухвали від 12.05.2023 у справі №455/965/23 по кримінальному провадженню №0000229.

Мотивуючи своє клопотання ОСОБА_3 посилається на те, що на даний час відпала потреба в подальшому арешті майна, оскільки слідчим прийнято рішення про закриття кримінального провадження з винесенням відповідної постанови.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Прокурор Старосамбірського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_6 , за клопотанням якого арештовувалось майно, в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.

У відповідності до положень статті 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність осіб, які не з`явилися, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею не здійснюється, що відповідає положенням частини четвертої статті 107 КПК України.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, приходить до наступного.

Положеннями частини першої та другої статті 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_5 від 12.05.2023 було задоволено клопотання прокурора Старосамбірського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному проваджені № 0000229 від 09.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 369 КК України, та накладено арешт на: грошові кошти в сумі 500 гривень однією купюрою з наступним номером: AA 4935546 та на паспорт громадянина України для виїзду за кордон серія НОМЕР_1 виданого на ім`я ОСОБА_4 уродженець Львівської області, власником та користувачем яких є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаними грошима та паспортом.

Разом з тим, постановою слідчого СВ відділення поліції №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження від 14.06.2023 було закрито кримінальне провадження за №0000229 від 09.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 369 КК України, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 369 КК України; відомості про прийняте рішення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Враховуючи, що арешт на паспорт громадянина України для виїзду за кордон серія НОМЕР_1 виданого на ім`я ОСОБА_4 уродженець Львівської області, власником та користувачем якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , було накладено в рамках кримінального провадження №0000229 від 09.05.2023за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 369 КК України, яке на даний час закрито таберучи до уваги, що відпала потреба в подальшому арешті майна, суд дійшов висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170-174 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000229 від 09.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 369 КК України задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 12.05.2023 у кримінальному проваджені №0000229 від 09.05.2023за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 369 КК України, на паспорт громадянина України для виїзду за кордон серія НОМЕР_1 виданого на ім`я ОСОБА_4 уродженець Львівської області, власником та користувачем якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1