Справа № 752/3103/23
Провадження № 1-кс/752/4623/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2023 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000110 від 08.11.2022,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва надійшло клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000110 від 08.11.2022.

Захисник у клопотанні просить: надати адвокату ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів, а саме:

-до листа ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо проведення контролю якості лікарських засобів за можливими показниками АНД/МКЯ від 10.03.2023 № 5999/125/23/3-2023 та доданих до нього документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_1 ) та здійснити їх копіювання;

-до журналу реєстрації вхідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_2 в частині відомостей про реєстрацію супровідних листів з процесуальними рішеннями - постановами старшого слідчого СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 про залучення спеціаліста у кримінальному провадженні від 06.03.2023 та 10.03.2023, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (за адресою: АДРЕСА_1 ) та здійснити їх копіювання;

-до журналу реєстрації вхідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_2 в частині відомостей про реєстрацію постанов старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 про залучення спеціаліста у кримінальному провадженні від 06.03.2023 та 10.03.2023, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (за адресою: АДРЕСА_1 ) та здійснити їх копіювання.

Також захисник підозрюваної у клопотанні просить зобов`язати службових (уповноважених) осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 забезпечити адвокату ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчими СУ ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000110 від 08.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 321-1 КК України. Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Київської міської прокуратури.

02.02.2023 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 321-1 КК України. 27.03.2023 ОСОБА_3 повідомлено про зміну підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 321-1 КК України.

06.03.2023 старшим слідчим СУ ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 прийнято постанову про залучення спеціаліста у кримінальному провадженні. У резолютивній частині постанови слідчого зазначено про необхідність залучення спеціаліста лабораторії фармацевтичного аналізу Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для проведення контролю якості лікарських засобів за можливими показниками АНД/МКЯ та надання висновку з якості лікарських засобів.

Разом з тим, фактичним виконавцем постанови слідчого про залучення спеціаліста від 06.03.2023 стала інша юридична особа - ІНФОРМАЦІЯ_4 . Так, 23.03.2023 спеціалістом вказаної лабораторії ОСОБА_6 було складено висновки щодо якості № 015, 016, 017, 018, 019, 020, 021 (про невідповідність окремих лікарських засобів вимогам ІНФОРМАЦІЯ_5 ), які дублювали помилки допущені відведеним спеціалістом ОСОБА_7

30.05.2023 під час розгляду справи № 752/3103/23; провадження № 1-кс/752/3081/23, за заявою сторони захисту про відвід спеціаліста ОСОБА_6 , прокурором до заперечень було долучено копію іншої постанови слідчого про залучення спеціаліста у кримінальному провадженні від 10.03.2023 з коригованим змістом, а саме залучено спеціаліста лабораторії ІНФОРМАЦІЯ_2 для проведення контролю якості лікарських засобів за можливими показниками АНД/МКЯ та зобов`язано надати висновок з якості лікарських засобів.

Наявність двох постанов слідчого про залучення спеціаліста викликає обґрунтовані сумніви щодо законності подальшого залучення спеціаліста та отримання висновків, що в свою чергу має істотне значення для вирішення питання про допустимість висновків спеціаліста ОСОБА_6 , як доказів.

Листування у межах цього кримінального провадження між стороною обвинувачення та іншими учасниками, зокрема ІНФОРМАЦІЯ_6 та її територіальними органами відбувається з надсиланням супровідних листів разом з доданими документами. Як вбачається з останнього аркушу постанови слідчого про залучення спеціаліста від 10.03.2023, копія процесуального рішення слідчого вручалась особисто під розпис в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 , при цьому на документі відсутній штамп про реєстрацію вхідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_7 . На переконання сторони захисту, постанова слідчого про залучення спеціаліста у кримінальному провадженні від 10.03.2023 з коригованим змістом з`явилась в матеріалах кримінального провадження № 0000110 «задніми числами».

Захисник вказує, що єдиним об`єктивним джерелом інформації про правову підставу для складання висновків спеціалістом ОСОБА_6 є тимчасовий доступ до листа ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо проведення контролю якості лікарських засобів за можливими показниками АНД/МКЯ від 10.03.2023 № 5999/125/23/3-2023 з доданими до нього документами, а також доступ до журналу реєстрації вхідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_7 в частині відомостей, що стосуються реєстрації постанов слідчого про залучення спеціаліста у кримінальному провадженні від 06.03.2023 та 10.03.2023 та супровідних листів з цими постановами.

Тимчасовий доступ до вищевказаних документів має важливе значення для встановлення та перевірки обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, що містяться в листі ІНФОРМАЦІЯ_1 від 10.03.2023 № 5999/125/23/3-2023 з доданими до нього документами, а також в журналі вхідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_7 в частині відомостей про реєстрацію постанов про залучення спеціаліста у кримінальному провадженні від 06.03.2023 та 10.03.2023 та супровідних листів з цими постановами можуть бути використані як докази.

На підставі зазначеного захисник підозрюваної просить про задоволення клопотання.

Підозрювана ОСОБА_3 та її захисник адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином.

Від адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про проведення судового засідання у його відсутність.

Представник володільця речей і документів в судове засідання не з`явився, про дату і час розгляду клопотання повідомлялись належним чином.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання у відсутність представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Дослідивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Кримінальне провадження, згідно із ч. 1 ст. 22 КПК України здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до положень ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. При цьому для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використанні під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 1 статті 160 КПК України зазначено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Тимчасовий доступ до документів згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів встановлені ч. 2 ст. 160 КПК України. Зокрема, у клопотанні зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати (п. 3 ч. 2 ст. 160 КПК України); значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні (п. 5); можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (п. 6).

Клопотання адвоката ОСОБА_4 відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України та загальним правилам застосування заходів забезпечення кримінального провадження, що передбачені ст. 132 КПК України.

З долучених до клопотання матеріалів вбачається, що 08.11.2022 слідчим відділом Святошинського управління поліції ГУ НП у місті Києві розпочато досудове розслідування кримінального провадження №0000110 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 321-1 КК України. Процесуальне керівництво здійснювалось прокурорами Святошинської окружної прокуратури м. Києва.

В подальшому кримінальне провадження №0000110 було передано за підслідністю до ІНФОРМАЦІЯ_1 , де перебуває на даний час. Процесуальне керівництво здійснюється прокурорами ІНФОРМАЦІЯ_8 .

02.02.2023 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 321-1 КК України; 27.03.2023 ОСОБА_3 повідомлено про зміну підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 321-1 КК України.

У клопотанні захисник просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до листа ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо проведення контролю якості лікарських засобів за можливими показниками АНД/МКЯ від 10.03.2023 № 5999/125/23/3-2023 та доданих до нього документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ; до журналу реєстрації вхідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_2 в частині відомостей про реєстрацію супровідних листів з процесуальними рішеннями - постановами старшого слідчого СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 про залучення спеціаліста у кримінальному провадженні від 06.03.2023 та 10.03.2023, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ; до журналу реєстрації вхідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_2 в частині відомостей про реєстрацію постанов старшого слідчого СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 про залучення спеціаліста у кримінальному провадженні від 06.03.2023 та 10.03.2023, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Захисником доведено, що документи, тимчасовий доступ до який просить надати сторона захисту, мають суттєве значення у кримінальному провадженні, оскільки відомості, що містяться в таких документах можуть бути використані як докази.

Адвокатом доведено, що документи, доступ до яких він просить, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних речей і документів.

Також адвокатом обґрунтовано, що в разі отримання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , може бути виконане завдання, для виконання якого захисник підозрюваної звернувся із клопотанням.

Встановлено, що документи, до яких просить доступ адвокат, не є такими, до яких заборонений доступ, відповідно до ст. 161 КПК України.

Адвокатом обґрунтовано наявність підстав вважати, що документи, тимчасовий доступ до яких просить сторона захисту, можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як стороною захисту доведена необхідність отримання доступу до вказаних документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази та іншим способом неможливо довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На переконання слідчого судді, відсутня необхідність зобов`язання службових (уповноважених) осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 забезпечити адвокату тимчасовий доступ до речей і документів, оскільки обов`язок володільця речей або документів щодо надання тимчасового доступу до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду, закріплений нормами ч. 1 ст. 165 КПК України. При цьому, наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів унормовано положеннями ст. 166 КПК України.

З огляду на викладене клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 26, 132, 159, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000110 від 08.11.2022, задовольнити частково.

Надати адвокату ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю здійснити копіювання документів, а саме до:

- листа ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо проведення контролю якості лікарських засобів за можливими показниками АНД/МКЯ від 10.03.2023 № 5999/125/23/3-2023 та доданих до нього документів;

- журналу реєстрації вхідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_2 в частині відомостей про реєстрацію супровідних листів з процесуальними рішеннями - постановами старшого слідчого СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 про залучення спеціаліста у кримінальному провадженні від 06.03.2023 та 10.03.2023;

- журналу реєстрації вхідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_2 в частині відомостей про реєстрацію постанов старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 про залучення спеціаліста у кримінальному провадженні від 06.03.2023 та 10.03.2023.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1