Справа № 594/750/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2023 року м.Борщів

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

з участю:

слідчого - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського районного відділу поліції ГУНП України в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Борщівського відділу Чортківської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000129, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, предбаченого ч.4 ст.185 КК України, про надання дозволу на обшук, -

в с т а н о в и в :

Клопотання надійшло до Борщівського районного суду 11 липня 2023 року.

В клопотанні слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку у будинковолодінні: житловому будинку з надвірними будівлями та спорудами на території господарства, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в автомобілі марки «Opel Omega», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю с.Киданів Чортківського району Тернопільської області, користувачем якого є ОСОБА_7 , з метою відшукання та вилучення викраденого майна.

В обгрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 20.06.2023 до відділення поліції №1 (м. Борщів) надійшло повідомлення від ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_2 , про те, що в період часу із 18 год. 00 хв. 19.06.2023 по 07 год. 00 хв. 20.06.2023 невідома особа, шляхом пошкодження вікна, проникла в приміщення МАФ "ІНФОРМАЦІЯ_6", що розташований поблизу будинку АДРЕСА_3 , звідки таємно викрала тютюнові вироби, чим заподіяла заявниці майнову шкоду на суму приблизно 30 000 гривень.

Згідно рапорту о/у СКП відділення поліції №1(м. Борщів) ОСОБА_9 від 24.06.2023 в ході проведення першочергових розшукових заходів встановлено, що до вчинення даного злочину причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель с. Нижбірок Чортківського району Тернопільської області, який користується автомобілем марки «Opel Omega», д.н.з. НОМЕР_1 . В подальшому встановлено, що 22.06.2023 ОСОБА_7 частину викрадених сигарет та стіків до електронних сигарет збув ОСОБА_10 , жителю села Колиндяни Чортківського району Тернопільської області. 22.06.2023 ОСОБА_10 видав 8 пачок сигарет Вінстон, 1 пачку сигарет Парламент, 2 пачки стіків до електронних сигарет марки «HEETS PURPLEWALE». У зв`язку з викладеним виникає необхідність щодо відшукання сигарет, електронних сигарет, стіків до електронних сигарет, знаряддя вчинення злочину, а також інших речових доказів які мають значення для даного кримінального провадження. На підставі вище викладеного о/у вважає за доцільне звернення із клопотанням в суд, щодо отримання ухвали на проведення обшуку в господарстві яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та у автомобілі марки «Opel Omega», д.н.з. НОМЕР_1 яким користується ОСОБА_7 , власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 житель с. Киданів, Чортківського району, Тернопільської області з метою відшукання викраденого майна, знаряддя вчинення злочину та інших речових доказів, які мають значення для даного кримінального провадження.

В ході проведення огляду місця події в АДРЕСА_3 20.06.2023 було встановлено, що у вікні кіоску, касета захисного ролету відсутня, у нижніх частинах металевих кутів, по яких рухаються ролети відігнуті назовні, наявні значні подряпини та зсуви металу, траси довжиною 3-7 мм та товщиною близько 1 мм, також на поверхнях даних кутів ролетів наявні вирви металу в напрямку ззовні в середину внаслідок чого утворені отвори довжиною від 5-12 мм, шириною в 5-7 мм, які ймовірно утворені робочою частиною невідомого інструменту, який складається із двох елементів направляючої сили, оскільки навпроти вирвів металу на торцях кутів ролетів виявлено заглиблення, заломи товщиною та шириною приблизно 1 мм. На лівому куті правого вікна виявлено вм`ятину утворену внаслідок механічної дії робочої частини невідомого інструменту шириною близько 7-8 мм та довжиною приблизно 12-13 мм та розташований на відстані 5 см від низу кута ролетів з даного сліду здійснений зліпок за допомогою пасти «Consiflex», який поміщено у сейф-пакет № PSP1041845. Під час огляду вікна продавця, навпроти фурнітури виявлено вм`ятини, утворені робочою частиною невідомого інструменту, яка має округлу форму, наявні три таких пошкодження із розмірами довжиною від 3 до 6 мм, шириною близько 4-5 мм, із сліду, який відображений найбільш виразно та розташований на відстані 21 см. від низу правої рами зроблено зліпок за допомогою пасти «Consiflex», який вилучено у сейф-пакет №KIV2139442.

У зв`язку із наведеним, доцільне звернення із клопотанням в суд, щодо отримання ухвали на проведення обшуку в господарстві яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та у автомобілі марки «Opel Omega», д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_7 , власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 житель с. Киданів, Чортківського району, Тернопільської області з метою відшукання знаряддя вчинення злочину та інших речових доказів, які мають значення для даного кримінального провадження.

Слідчий СВ ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання, з підстав наведених у ньому, підтримав.

Заслухавши слідчого, вивчивши додані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, приходжу до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Обгрунтованість підстав щодо проведення обшку за місцем проживання ОСОБА_7 , в транспортному засобі,яким користується, слідчим належним чином не доведено.

Рапорт о/у СКП відділення поліції №1(м. Борщів) ОСОБА_9 від 24.06.2023, в процесуальному значенні, не є доказом вчинення саме ОСОБА_7 кримінального правопорушення - зміст такого,зведено виключно до припущення, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_7 . Будь-які докази, які б такі обставини стверджували, закріплені у відповідних процесуальних слідчих діях суду надано не було.

Посилання слідчого на те, що свідок ОСОБА_10 вказав на ОСОБА_7 як на особу, яка 22 червня 2023 року продала йому викрадені у потерпілої ОСОБА_8 предмети, свого підтвердження не знайшли - доданий до клопотання протокол допиту свідка ОСОБА_10 містить дані виключно про те, що останній купив у незнайомого йому молодого чоловіка сигарети, стіки до електронних сигарет.

Відповідно до ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Зазначені вимоги закону слідчим дотримано не було - в ході судового розгляду такий не навів достатніх доводів того, що до вчинення кримінального правопорушення причетний саме ОСОБА_7 та відшукувані речі знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі, транспортному засобі; що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 223, 233-236 КПК України, суд-

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: