УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2022 року cлідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , захисника-адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника-адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000705 від 19.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2022 року до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання захисника-адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000705 від 19.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, в якому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) біологічного середовища (крові та сечі) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування клопотання захисник посилається на те, що Слідчим управлінням ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000705 від 19.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України.

Так, 19.09.2022 приблизно о 08:41 год. на Солом`янській площі у м Києві поворот ліворуч, у першій (крайній смузі ) проїзної частини проспекту Повітрофлотський в напрямку Севастопольської площі, сталася ДТП між автомобілями марки «Mercedes», д.н.з. НОМЕР_1 , під керванням водія ОСОБА_4 та автобусом марки Атаман А092, д.н.з. НОМЕР_2 , який курсує за маршрутом сполученням Центральний залізничний вокзал Академістечко, внаслідок чого пасажири отримали тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості.

В ході здійснення досудового розслідування у водія ОСОБА_4 було виявлено ознаки наркотичного сп`яніння.

В додатках до клопотання про продовження строків дії покладених процесуальних обов`язків на підозрюваного від 10.11.2022 міститься копія висновоку Експерта № 052-45-2022 від 07.10.2022, із якого вбачається, що судовим експертом ІНФОРМАЦІЯ_3 , було проведено судово-медичну експертизу біологічних зразків (крові та сечі ) ОСОБА_4 . У висновку зазначено, що у сечі: виявлено: кокаїн, та його метаболіти, 3,4метилендіоксиметиламфетамін (MDMA). 3,4метилендіоксиамфетамін MDA та метаболіт, (4-гідрокси-3- метоксиметамфетамін (НММА)); 11-нор-9-карбокси-дельта-9-тетрогідроканабінол (метаболіт тетрагідроканабінол). Не виявлено у крові: кокаїн, та його метаболіти, 3,4метилендіоксиметиламфетамін (MDMA), 3,4 метилендіоксиамфетамін MDA та їх метаболіт; 11-нор-9-карбокси-дельта-9- тетрогідроканабінол (метаболіт тетрагідроканабінол). В крові та сечі: метиловий та етиловий спирти, пропіловий, бутиловий, аміловий спирти та їх ізомери; а також інші наркотичні, психотропні речовини та медикаменти.

Разом з цим, у відповідності до Висновку КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 20.09.2022 року (який стороною досудового розслідування надавався разом із додатками до Клопотання про обрання запобіжного заходу від 21.09.2022), зазначено, що відповідно до пункту 10 вище зазначеного Висновку ОСОБА_4 , перебуває у стані наркотичного (амфетамін, кокаїн, канабіноїди) та під впливом лікарських препаратів бензодіазепіни)

Однак, у відповідності до Висновку Експерта №052-45-2022, усі вище зазначені речовини при дослідженні крові ОСОБА_4 (амфетамін, кокаїн, канабіноїди) та під впливом лікарських препаратів - бензодіазепіни) - відсутні. При дослідженні сечі амфетамін та лікарські препарати бензодіазепіни також відсутні.

Підстави, умови та порядок проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння визначені Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України та МОЗ України 09.11.2015 року № 1452/735 (далі-Інструкція). Згідно п. п. 10, 11 Інструкції зразки біологічного середовища для лабораторного дослідження відбираються у дві ємності. Вміст однієї ємності використовується для первинного дослідження, вміст другої ємності зберігається протягом 90 днів. За збереження та транспортування ємностей з біологічним середовищем до іншого закладу охорони здоров`я, цілісність пломбування відповідає заклад охорони здоров`я, у якому проводився відбір біологічного середовища.

За таких обставин у сторони захисту є всі підстави вважати, що друга ємність (яка не використана) із матеріалом біологічного середовища (крові та сечі) ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться зла адресою: АДРЕСА_1 . 4.

У зв`язку із тим, що Висновок КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » суперечить, Висновку Експерта №052-45-2022 складеного ІНФОРМАЦІЯ_5 , яким було проведено судово-медичну експертизу біологічних зразків (крові та сечі), а саме: щодо біологічних зразків СЕЧІ на 50% невідповідність; щодо біологічних зразків КРОВІ на 100% невідповідність, виникла необхідність із зверненням до слідчого судді з цим клопотанням.

Витребовування другої ємкості (яка не використана) із матеріалом біологічного середовища (крові та сечі) ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 надасть змогу стороні захисту провести комісійну судово-токсикологічну експертизу біологічних зразків ОСОБА_4 з метою об`єктивного та неупередженого з`ясування всіх обставин справи в рамках кримінального провадження, що в свою чергу вплине на правильну та об`єктивну кваліфікацію кримінального правопорушення.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 , клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник особи, у володінні якого перебувають речі, в судове засідання не з`явився, а тому слідчий суддя вважає, що на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання слід розглянути у відсутності осіб, у володінні яких знаходиться інформація.

Вислухавши пояснення захисника, вивчивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Пунктом 12 ч.3 ст.42 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право заявляти клопотання про проведення процесуальних дій.

Частиною 4 ст.46 КПК України захиснику надано право користуватися процесуальними правами підозрюваного, захист якого він здійснює.

Згідно вимог ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають у володінні відповідної фізичної чи юридичної особи, 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим управлінням ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000705 від 19.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України.

В матеріалах клопотання міститься висновок КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » складений о 11 год. 24 хв. 19.09.2022 відносно ОСОБА_4 , з якого вбачається, що ОСОБА_4 перебуває у стані наркотичного (амфетамін, кокаїн, каннабіноїди) сп`яніння та під впливом лікарських препаратів (бензодіазеліни).

Відповідно до висновку експерта №052-45-2022 складеного ІНФОРМАЦІЯ_5 , розпочатого 21.09.2022 та закінченому 07.10.2022, в крові та сечі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 :

Знайдено: в сечі кокаїн та його метаболіти, 3,4метилендіоксиметиламфетамін (MDMA). 3,4метилендіоксиамфетамін MDA та метаболіт, (4-гідрокси-3- метоксиметамфетамін (НММА)); 11-нор-9-карбокси-дельта-9-тетрогідроканабінол (метаболіт тетрагідроканабінол).

Не знайдено:

у крові: кокаїн, та його метаболіти, 3,4метилендіоксиметиламфетамін (MDMA), 3,4 метилендіоксиамфетамін MDA та їх метаболіт; 11-нор-9-карбокси-дельта-9- тетрогідроканабінол (метаболіт тетрагідроканабінол).

в крові та сечі: метиловий та етиловий спирти, пропіловий, бутиловий, аміловий спирти та їх ізомери; а також інші наркотичні, психотропні речовини та медикаменти.

Клопотанням від 21.11.2022, зареєстрованим за № 11446, захисник - адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого в кримінальному провадженні №000705 від 19.09.2021 та просив призначити повторну токсикологічну експертизу.

Обґрунтовуючи клопотання, захисник зазначив на те, що біологічні зразки ОСОБА_4 необхідні йому для залучення експерта для проведення судового токсикологічного дослідження.

Разом з цим, відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Експерт залучається у разі наявності підстав для проведення експертизи за дорученням сторони кримінального провадження. Сторона захисту має право самостійно залучати експертів на договірних умовах для проведення експертизи, у тому числі обов`язкової. Експерт може бути залучений слідчим суддею за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу. (ст. 243 КПК України.)

Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу)..

Так, подані слідчому судді матеріали не містять відомостей про призначення експертизи чи залучення експерта в даному кримінальному провадженні, для проведення якої просить надати тимчасовий доступ до біологічних зразків ОСОБА_4 .

Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, суд доходить висновку, що в клопотанні відсутнє обґрунтування відносно того, що документи, до яких адвокат просить надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 132, 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника-адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000705 від 19.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: