Дата документу 07.09.2023
Справа № 334/7804/23
Провадження № 1-кс/334/2592/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001622 від 09.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, мотивуючи свої вимоги тим, що у провадженні СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0001622 від 09.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.07.2023 до Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, надійшло повідомлення, про те що у період військового стану введеного на території України, а саме у період часу з 01.08.2023 по 07.08.2023 невстановлена особа, шляхом пошкодження вхідної двері проникла до приміщення будинку АДРЕСА_1 , звідки викрала майно, що належить ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріальний збиток на суму 5500 гривень. (ЄО 17702). В ході досудового розслідування в порядку ст. 40 КПК України оперативному підрозділу надано доручення на встановлення зон покриття абонентів стільникового зв`язку на місці вчинення кримінального правопорушення, а також ймовірних шляхів відходу правопорушника з місця вчинення злочину, з метою встановлення базових станцій, які працювали у зазначених місцях. Згідно рапорту заступника начальника УОТЗ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 встановлені працюючі базові станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за наступною адресою:

- АДРЕСА_1 :

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 33001 CID: 413, 411, 452;

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 33001 CID: 33631, 33632;

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 33001 CID: 78004933, 78004932, 78004931, 78004911, 78005421.

- м. Запоріжжя, кільце по вул. Зачиняєва:

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 33001 CID: 1882, 1883, 462, 1881;

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 33001 CID: 13681, 13682, 33662;

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 33001 CID: 78001 123, 78017013, 78001121, 78001131, 78017011.

- м. Запоріжжя, кільце по вул. Каховська:

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 33001 CID: 331, 333, 332;

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 33001 CID: 13571, 13572;

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 33001 CID: 78003911;

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 33002 CID: 78014233.

На теперішній час в ході досудового розлідування у слідчого виникла необхідність встановити номера абонентів рухомого мобільного зв`язку із встановленням їх ІМЕІ, які здійснювали телефонні дзвінки через базові станції компанії стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які працювали на місці вчинення злочину осіб причетних до вчинення у період часу з 00 години 00 хвилин 01.08.2023 року по 00 годину 00 хвилин 07.08.2023 року для подальшого їх аналізу і встановлення осіб, які причетні до скоєння вказаного злочину, а також для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин даного кримінального провадження.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Разом із клопотанням, подав заяву, за змістом якої, просить розглянути клопотання за його відсутності.

Представник особи, у володінні якої перебуває зазначена у клопотанні інформація, у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку, його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, що передбачено ч. 4 ст. 163 КПК України. При цьому, клопотання слідчого в частині розгляду клопотання без участі представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування речового доказу задоволенню не підлягає, оскільки стороною, яка подала клопотання, не доведена наявна достатність підстав вважати, що власник речей або ж документів може їх знищити або змінити.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Перевіривши клопотання та наведені за ним доводи наданими матеріалами, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0001622 від 09.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме за фактом крадіжки, вчиненою в умовах воєнного стану з проникненням до приміщення будинку, чим завдано потерпілому ОСОБА_4 матеріального збитку в розмірі 5 500,00 гривень.

Згідно рапорту заступника начальника УОТЗ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 встановлені працюючі базові станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за наступною адресою:

- АДРЕСА_1 :

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 33001 CID: 413, 411, 452;

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 33001 CID: 33631, 33632;

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 33001 CID: 78004933, 78004932, 78004931, 78004911, 78005421.

- м. Запоріжжя, кільце по вул. Зачиняєва:

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 33001 CID: 1882, 1883, 462, 1881;

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 33001 CID: 13681, 13682, 33662;

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 33001 CID: 78001 123, 78017013, 78001121, 78001131, 78017011.

- м. Запоріжжя, кільце по вул. Каховська:

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 33001 CID: 331, 333, 332;

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 33001 CID: 13571, 13572;

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 33001 CID: 78003911;

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 33002 CID: 78014233.

У судовому засіданні встановлено, що з метою встановлення осіб, причетних до скоєння кримінального правопоуршення у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , у період часу з 00:00 години 01.08.2023 року по 00:00 годину 07.08.2023 року.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

На підставі ст. 162 ч. 1 п. 7 КПК України інформація, на яку просить надати дозвіл орган досудового слідства, є документом, що містить охоронювану законом таємницю, передбачену ст.34 Закону України «Про телекомунікації».

Як передбачає ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч.6 ст.163 КПК України).

Слідчий суддя, дослідивши долучені до клопотання матеріали, вважає, що сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що інформація щодо з`єднань абонента стільникового зв`язку перебуває у володінні мобільного оператора; вказана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, оскільки її подальшим аналізом можливо розкриття злочину; містить охоронювану законом таємницю, однак саме ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Таким чином, викладені у клопотанні доводи слідчого знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст.164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Враховуючи вищенаведене слідчому слід надати тимчасовий доступ до вказаної у клопотанні інформації з можливістю отримання належним чином завіреної копії такої у письмовому та електронному вигляді, однак без її вилучення.

Крім того, в ухвалі має бути зазначено конкретну особу або осіб, яким слід надати тимчасовий доступ і документів.

Клопотання в частині надання тимчасового доступу іншим особам, що не включені в групу слідчих у даному кримінальному провадженні, не підлягає до задоволення, оскільки такі не є стороною кримінального провадження у розумінні п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, а відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів надається стороні кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107,159,163,164,165,166,372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , про моніторинг з`єднань та послуг з передачі даних абонентів мобільного зв`язку, здійснені в період часу з 00 години 00 хвилин 01.08.2023 року по 00 годину 00 хвилин 07.08.2023 року в зоні дії базових станцій з параметрами:

- АДРЕСА_1 :

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 33001 CID: 413, 411, 452;

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 33001 CID: 33631, 33632;

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 33001 CID: 78004933, 78004932, 78004931, 78004911, 78005421.

- м. Запоріжжя, кільце по вул. Зачиняєва:

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 33001 CID: 1882, 1883, 462, 1881;

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 33001 CID: 13681, 13682, 33662;

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 33001 CID: 78001 123, 78017013, 78001121, 78001131, 78017011.

- м. Запоріжжя, кільце по вул. Каховська:

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 33001 CID: 331, 333, 332;

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 33001 CID: 13571, 13572;

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 33001 CID: 78003911;

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 33002 CID: 78014233, із обов`язковим зазначенням:

-адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу;

-типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet);

-дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних;

-ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (IMEI).

Встановити строк дії цієї ухвали тридцять днів.

В іншій частині клопотання відмовити.

Роз`яснити представнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1