Справа № 746/194/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2023 року Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Срібне кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Срібне Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, має на утриманні 4 неповнолітніх дітей, освіта середня спеціальна, працюючого охоронником СТОВ «Батьківщина» смт Срібне, раніше не судимого,

у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

27 квітня 2023 року близько 07 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи перед парканом господарства за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , умисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень, розуміючи протиправність своїх дій, під час конфлікту з ОСОБА_5 , наніс останній один удар долонею правої руки по обличчю, внаслідок чого потерпіла отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забійної рани верхньої губи з боку слизової оболонки, які згідно висновку судово-медичного експерта №107 від 28.04.2023 року відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Допитаний в судовому засіданні як обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у скоєному кримінальному правопорушенні визнав повністю та підтвердив всі обставини викладені у обвинувальному акті, щиро розкаявся у вчиненому.

В зв"язку із визнанням своєї вини обвинуваченим у скоєному кримінальному правопорушенні і відсутності заперечень учасників судового провадження, відповідно до ст.349 ч.3 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Аналізуючи докази по справі і даючи їм оцінку, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України органами досудового слідства кваліфіковані вірно, оскільки він наніс потерпілій легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а він законом віднесений до кримінального проступку. Від скоєння цього кримінального проступку не настало тяжких наслідків. Обвинувачений, як особа, по місцю проживання характеризується посередньо, працюючий, має на утриманні 4 неповнолітніх дітей.

Протягом року ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягався. На обліку у лікаря-психіатра не перебуває. Раніше не судимий.

Як пом"якшуючі обставини суд враховує те, що обвинувачений щиросердно розкаявся в скоєному кримінальному правопорушенні та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, відсутність обставин, які обтяжують покарання.

З урахуванням викладеного, ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного, обставин, що пом"якшують покарання та відсутності обставин, які обтяжують покарання, суд вважає, за доцільне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у межах санкції ст.125 ч.2 КК України - у виді штрафу на користь держави у розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, так як таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження нових кримінальних правопорушень.

Судових витрат по справі немає, цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст.ст. 373,374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним за ч.2 ст.125 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто - 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень 00 коп.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не застосовувати.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішеня судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Учасники судового провадження також мають отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1