Провадження № 1-кс/202/4503/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001670 від 02.06.2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 414 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06.06.2023 слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, яке мотивував тим, що Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001670 від 02.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 414 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до ТУ ДБР у місті Краматорську від Донецького ЗВ ВСП ЗСУ надійшло повідомлення про те, що приблизно о 13.20 годині 02.06.2023 поблизу населеного пункту Новоандріївка Краматорського району Донецької області під час проведення навчальних стрільб з міномета відбулась детонація міни, внаслідок чого загинули військовослужбовці військової частини НОМЕР_1 матрос ОСОБА_4 , молодший сержант ОСОБА_5 , матрос ОСОБА_6 та отримав поранення лейтенант ОСОБА_7 .

02.06.2023 слідчим Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_3 в ході огляду місця події, а саме відкритої ділянки місцевості, розташованої на полігоні поблизу с. Новоандріївка Краматорського району Донецької області, виявлено та вилучено предмети, схожі на уламки з міни 82 мм, предмети, схожі на залишки міномету ствол, плиту, залишки прицілу, лафет, залишки ствола, предмети, схожі на міни 82 мм в кількості 9 одиниць.

Також встановлено володільця (користувача) зазначених предметів: командир роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_8 .

02.06.2023 вказані предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

З урахуванням викладеного, з метою проведення експертиз, збереження вилучених предметів, які є речовими доказами у кримінальному провадження та забезпечення виконання завдань кримінального провадження в цілому, необхідно накласти арешт на вказане майно, оскільки в разі повернення його є достатні підстави вважати, що воно може бути приховане, пошкоджене, зіпсоване, знищене, перетворене чи відчужене, що може значно перешкодити кримінальному провадженню.

Просив слідчого суддю накласти арешт на майно, а саме: на предмети, схожі на уламки з міни 82 мм, предмети, схожі на залишки міномету ствол, плиту, залишки прицілу, лафет, залишки ствола, предмети, схожі на міни 82 мм в кількості 9 одиниць, тобто позбавити права на відчуження, розпорядження та/або користування вказаними предметами.

Повідомлені належним чином про час та місце розгляду клопотання слідчий та власник майна у судове засідання не з`явилися, що у відповідності до ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає судовому розгляду.

Повно та всебічно дослідивши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя прийшов до наступного.

У провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську перебуває кримінальне провадження 0001670 від 02.06.2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 414 КК України.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України метою арешту майна є збереження речових доказів, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Приписами ч.10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до вимог ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; можливість спеціальної конфіскації майна; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено, що 02.06.2023 слідчим Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_3 в ході огляду місця події, а саме відкритої ділянки місцевості, розташованої на полігоні поблизу с. Новоандріївка Краматорського району Донецької області, вилучено предмети, схожі на уламки з міни 82 мм, предмети, схожі на залишки міномету ствол, плиту, залишки прицілу, лафет, залишки ствола, предмети, схожі на міни 82 мм в кількості 9 одиниць.

Постановою слідчого від 02.06.2023 вказані речі визнані речовими доказами за провадженням.

Частиною 3 статті 414 КК України передбачена кримінальна відповідальність за порушення правил поводження зі зброєю, а також із боєприпасами, вибуховими, іншими речовинами і предметами, що становлять підвищену небезпеку для оточення, а так само з радіоактивними матеріалами, якщо це заподіяло потерпілому тілесні ушкодження або створило небезпеку для довкілля, що спричинило загибель кількох осіб чи інші тяжкі наслідки, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я або значну стійку втрату працездатності менш як на одну третину, а отже, твердження слідчого під час звернення із клопотанням про арешт майна про те, що зазначене у клопотання майно може бути використане у кримінальному провадженні як доказ, належним чином підтверджена допустимими в розуміння ст.86 КПК України доказами.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберігали на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінального протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

На час розгляду клопотання доведено, що зазначене у клопотання майно, відноситься до предметів, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а тому вимоги про накладення арешту підлягають задоволенню з метою збереження речових доказів.

Керуючись ст. ст. 40, 98, 100, 131, 132, ч. 2 ст. 167, ч.2 ст. 168, ст. ст. 170-175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на предмети, схожі на уламки з міни 82 мм, предмети, схожі на залишки міномету ствол, плиту, залишки прицілу, лафет, залишки ствола, предмети, схожі на міни 82 мм в кількості 9 одиниць, тобто позбавити права на відчуження, розпорядження та/або користування вказаними предметами, шляхом заборони будь-яким особам його відчуження, розпорядження та використання.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1