Справа № 524/4525/23
Провадження № 1-кп/524/522/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2023 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кременчук Полтавської області кримінальне провадження, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000108 від 10.01.2023року , за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Кременчука Полтавської області, з середньою- спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інвалід 3 групи, депутатом, учасником бойових дій не являється, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.4 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

18.11.2022, близько 12:00 годин, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора», який належить ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» за адресою: м. Кременчук, просп. Свободи, буд.15, де під час перегляду товару в останнього виник прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна з полиці вказаного магазину.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи наслідки та бажаючи їх настання, діючи в умовах воєнного стану, таємно, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що його дії ніхто не помічає, викрав з прилавку магазина «Аврора» бездротові навушники "Wireless TWS-4", вартість яких у відповідності до висновку судово - товарознавчої експертизи № СЕ-19/105-23/230-ТВ від 18.01.2023 становить 424,67 гривень.

Після чого, ОСОБА_4 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ ВИГІДНА ПОКУПКА матеріальну шкоду на суму 424,67 гривень

Вказаними діями ОСОБА_4 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України.

Крім того, 05.06.2023 близько 18 години 15 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Маркет Опт», що розташований за адресою: м. Кременчук квартал 278. буд. 18, де під час перегляду товару в останнього виник прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна з полиці вказаного магазину.

Реалізуючи свій намір, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та мети, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи наслідки та бажаючи їх настання, діючи в умовах воєнного стану, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що його дії ніхто не помічає, викрав з прилавку магазина «Маркет Опт», два економ пакета з кавою розчинною «Якобз Монарх», вагою по 400 грам кожен, вартістю 340 гривень 31 копійка за одну упаковку, на загальну суму 680 гривень 62 копійки та одну пляшку пива «Гараж Лимон», вартістю 28 гривень 34 копійки.

Після чого, ОСОБА_4 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ПП ОНВАРД ТРЕИД матеріальну шкоду на загальну суму 708 гривень 96 копійок.

Вказаними діями ОСОБА_4 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно , в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України.

Також, 13.06.2023, близько 17 год. 54 хв., ОСОБА_4 , перебував в магазині «Маркетопт», що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де під час перегляду товару в останнього виник прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна з полиць вказаного магазину.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 , таємно, шляхом вільного доступу, повторно в умовах воєнного стану, скориставшись тим, що його дії ніхто не помічає, взяв з прилавку магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та сховав під свою спортивну кофту товарно-матеріальні цінності належні ФОП « ОСОБА_6 », а саме: два економ пакета з кавою розчинною «Якобз Монарх», вагою по 400 грам кожен, вартістю 283 гривень 59 копійок за одну упаковку, на загальну суму 567 гривень 18 копійок, при цьому ОСОБА_4 не виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, оскільки кримінальне порушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, так як він був викритий та затриманий охоронцем магазину «Маркетопт» перед виходом з приміщення магазину.

Вказаними діями ОСОБА_4 скоїв незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно, в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Представник потерпілого ОСОБА_7 та потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, до суду надали письмові заяви в яких просили слухати справу без їх участі, щодо міри покарання поклалися на розсуд суду.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, який вважає за можливе проводити судовий розгляд за відсутності представника потерпілого та потерпілого , суд вважає за можливе провести судовий розгляд без їх участі, оскільки можливо з`ясувати всі обставини під час судового розгляду.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України, визнав повністю та детально показав про обставини вчинення кримінальних правопорушень, згідно з якими він за часу, місця, обставин та способів, встановлених судом, вчинив таємне викрадення бездротових навушників з магазину «Аврора» , таємне викрадення кави розчинною «Якобз Монарх», та однієї пляшки пива з полиць магазину «Маркетопт» за адресою: м. Кременчук квартал 278. буд. 18, та незакінчений замах на таємне викрадення , шляхом вільного доступу, з полиць магазину «Маркетопт» за адресою: АДРЕСА_2 , двох пакетів з кавою розчинною.

Повністю підтверджує та погоджується із усіма обставинами вчинення правопорушень, вказаними у висунутому йому обвинуваченні, найменуванням та вартістю викраденого, просить суворо не карати.

Під час судового розгляду судом з`ясовано, що обвинуваченому ОСОБА_4 та іншим учасникам судового провадження правильно зрозумілі суть обвинувачення та обставини кримінального провадження. Як показав ОСОБА_4 у судовому засіданні дає показання правдиво та добровільно, оскільки повністю визнає провину у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України. У зв`язку з цим після роз`яснення всім учасникам судового провадження наслідків, передбачених ч.3 ст.349 КПК України, та за їх згодою при дослідженні доказів у кримінальному провадженні суд обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки немає жодного сумніву в добросовісності та істинності його позиції, а також усі учасники судового провадження згодні та не оспорюють обставини вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України та їх кваліфікацію, вказану в обвинувальному акті.

Таким чином, проводячи судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення відповідного до вимог ст.337 КПК України, обвинувачення, висунуте ОСОБА_4 відповідно до обвинувального акта за ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України та за ч.4 ст.185 КК України , визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється, а тому суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за епізодом вчинення кримінального правопорушення 18.11.2022 року як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, за епізодом вчинення кримінального правопорушення 05.06.2023 року , як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України , за епізодом вчинення кримінального правопорушення 13.06.2023 року за ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинений повторно в умовах воєнного стану , а за епізодами вчинення кримінальних правопорушень .

При призначенні ОСОБА_4 покарання суд згідно з вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_4 вчинив тяжкі злочини , офіційно не працює, характеризується позитивно, не одружений, має на утриманні малолітню дитину , має інвалідність, раніше не судимий, осудний.

До пом`якшуючих покарання обставин суд відносить те, що свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеньОСОБА_4 , як під час досудового розслідування так і судового розгляду визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв органам досудового розслідування.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлені.

Із врахуванням всіх обставин провадження та особи обвинуваченого, який вчинив умисний тяжкий корисливий злочин та незакінчений замах на умисний корисливий злочин , раніше судимий, перебуває на обліку в КП «Полтавський обласний центр терапії залежностей ПОР» з 2017 року , синдром залежності від декількох ПОР , на обліку в закладах з надання психіатричної допомоги не перебуває , суд вважає за можливе попередження вчинення нових кримінальних правопорушень та виправлення ОСОБА_4 у разі призначення йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій відповідних статей із врахуванням положень ч.3 ст.15 ,ч.4 ст.185 КК України.

В той же час, враховуючи обставини вчинених злочинів, відсутність тяжких наслідків, наявність кількох обставини, що пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, стан його здоров`я ( інвалід 3-ї групи), має на утриманні неповнолітню дитину, добровільно лікується від наркотичної залежності , суд вважає що зазначені обставини істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину та вважає за можливе при призначенні покарання за ч.3 ст.15 ,ч.4 ст.185 КК України застосувати ст.69 КК України та призначити обвинуваченому покарання нижче від найнижчої межі встановленої в санкції ч.3 ст.15 ,ч.4 ст.185 КК України і на підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів необхідно визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Крім того , оскільки обвинувачений повністю визнав вину у вчиненні кримінальних правопорушень, розкаявся, характеризується позитивно , за відсутності обтяжуючих покарання обставин, зважаючи на думку прокурора з приводу міри покарання та можливості застосування ст.75 КК України, суд відповідно до вимог ст.75 КК України приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 і попередження нових кримінальних правопорушень без реального відбування покарання і вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України.

Оскільки обвинувачений з`являється на виклики до суду та не ухиляється від нього, за відсутності відповідних клопотань сторони обвинувачення, суд не вбачає підстав до застосування запобіжних заходів до обвинуваченого до набрання вироком законної сили.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні.

Долю речових доказів суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.3 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України з застосуванням ст. 69 ч.1 КК України, у виді 4 років позбавлення волі ;

- за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покаранням більш суворим призначити обвинуваченому ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік .

Згідно зі ст.76 КК України протягом іспитового строку покласти на обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експерта для проведення експертизи у розмірі 566 грн. 34 коп.

Речові докази:

-компакт-диск CD-R марки «Verbatim», серійний номер CD-R 80 CWLHT-2144F402, на якому містяться відеофайли, з камер нагляду торгового залу розташованого за адресою АДРЕСА_2 за фактом замаху на крадіжку майна від 13.06.2023 ;

-компакт-диск CD-R марки «Verbatim», серійний номер C.D-R 80 CWLHT-2144F402. на якому містяться відеофайли із зовнішніх камер відео нагляду торгового залу магазину «Маркетопт» розташованого за адр. 278. буд. 18 за фактом, крадіжки майна від 05.06.2023;

- оптичний диск CD-R з відеозаписами з камер відеоспостереження, розташованих в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 від 18.11.2022 - зберігати в матеріалах кримінального провадження ,

-два економ пакета кави «Якобз Монарх» по 400 грам кожна, передані для зберігання потерпілому залишити останньому за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію даного вироку.

Суддя Автозаводського районного

суду м. Кременчука ОСОБА_8