Справа 688/2759/18
№ 1-кп/688/3/23
Ухвала

іменем України

25 травня 2023 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Шепетівка кримінальне провадження № 0000011 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України,

встановив:

За обвинувальним актом від 07.08.2018 року, підполковник служби цивільного захисту ОСОБА_4 , будучи начальником Шепетівського районного сектору Головного управління ДСНС України у Хмельницькій області, в порушення вимог ст.ст. 19, 68 Конституції України, ст. 22 Закону України «Про запобігання корупції», умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, 16 березня 2018 року близько 10 год. 13 хв., у невстановленому досудовим розслідуванні місці отримав від ОСОБА_6 частину напередодні обумовленої неправомірної вигоди в розмірі 1400 гривень, шляхом перерахунку ОСОБА_6 вказаних грошових коштів за допомогою терміналу на номер банківського рахунку НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , за здійснення ОСОБА_4 впливу на прийняття рішення посадовими особами Головного управління ДСНС України у Хмельницькій області, уповноваженими на виконання функцій держави, щодо позитивної здачі психологічних тестів і проходження співбесід ОСОБА_6 в ГУ ДСНС України у Хмельницькій області.

Надалі, ОСОБА_4 , діючи з єдиним умислом, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, умисно, 23.05.2018 о 10 год. 27 хв., перебуваючи в службовому кабінеті №10, який розташований в приміщенні Шепетівського районного сектору Головного управління ДСНС України у Хмельницькій області, за адресою: Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. Митрополита Шептицького, 53, одержав від громадянина ОСОБА_6 частину напередодні обумовленої суми неправомірної вигоди у розмірі 1000 доларів США, що в перерахунок на національну валюту становить 26071 грн, за вплив ним на прийняття рішення начальником відділу кадрів Головного управління ДСНС України у Хмельницькій області ОСОБА_8 про позитивну здачу психологічних тестів і проходження співбесіди ОСОБА_6 та в подальшому призначення останнього посадовими особами Головного управління ДСНС України у Хмельницькій області, уповноваженими на виконання функцій держави, на вакантну посаду в 21 Державній пожежно-рятувальній частині ГУ ДСНС України в Хмельницькій області.

Тобто, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 369-2 КК України, а саме одержав неправомірну вигоду для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

У судовому засіданні після роз`яснення судом положення ст. 49 КК України та наслідків закриття кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_4 надав суду згоду про звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 369-2 КК України, на підставі ст. 49 КК України та просив закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності, надавши суду відповідне письмове клопотання. Захисник ОСОБА_5 підтримав згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження за ч. 2 ст. 369-2 КК України на підставі ст. 49 КК України.

Прокурор при вирішенні питання про закриття кримінального провадження щодо обвинуваченого за ч. 2 ст. 369-2 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, поклався на розсуд суду.

Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов таких висновків.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (ч. 3 ст. 288 КПК України ).

Відповідно до ч. 1 ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Отже, звільнення від кримінальної відповідальності - це відмова держави в особі відповідного суду від офіційного осуду, призначення покарання та визнання судимою особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у випадках, передбачених КК та у порядку, встановленому КПК.

Застосування інституту давності обумовлене зменшенням суспільної небезпечності кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила внаслідок спливу певного проміжку часу.

Строк давності - це передбачений ст. 49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення кримінального правопорушення, що визначено в обвинувальному акті та встановлено судом, і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою для звільнення особи, котра вчинила кримінальне правопорушення, від кримінальної відповідальності.

Чинна ч. 1 ст. 49 КК України передбачає, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; 2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; 3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини; 4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину; 5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Вказаною нормою встановлено: строки давності з огляду на тяжкість вчиненого кримінального правопорушення відповідно до класифікації, визначеної приписами ст. 12 КК, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення; правила обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення і переривання.

Особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули зазначені у ч. 1 ст. 49 КК України диференційовані строки давності за умови, що протягом вказаних строків особа не вчинила нового злочину, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років (перебіг давності не перерваний); особа не ухилялася від досудового слідства або суду (перебіг давності не зупинявся); законом не встановлено заборону щодо застосування давності до вчиненого особою злочину.

Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення.

Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку (ст. 285 КПК України).

Встановлено, що за обвинувальним актом кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 369-2 КК України вчинено 24.05.2018 року.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 369-2 КК України відповідно до ст. 12 КК у редакції Закону, яка діяла на час вчинення злочину, є злочином середньої тяжкості (злочин, за який передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років), а в редакції станом на час розгляду справи - нетяжким злочином.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минуло 5 років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини. Аналогічні положення містила норма цього закону в редакції на час вчинення злочину середньої тяжкості.

На час розгляду судом 25 травня 2023 року кримінального провадження зазначені строки давності притягнення ОСОБА_4 до відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, а саме 5 років, минули.

Обвинувачений ОСОБА_4 надав суду усвідомлену згоду про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності та закриття провадження за ч. 2 ст. 369-2 КК України, розуміючи своє право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави та наслідки такого заперечення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження за ч. 2 ст. 369-2 КК України щодо нього закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Скасувати арешти на речові докази, накладені ухвалами слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

Об`єднана палата Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду в постанові від 12 вересня 2022 року (справа № 203/241/17) сформулювала висновок, який зводиться до того, що в разі звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК у зв`язку із закінченням строків давності, процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування та пов`язані зі здійсненням кримінального провадження, у тому числі й витрати на проведення експертизи, не стягуються з особи, кримінальне провадження щодо якої закрите на цій підставі, а відносяться на рахунок держави, окрім витрат, пов`язаних, зокрема, із залученням експерта стороною захисту.

Беручи до уваги те, що суд звільняє ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 369-2 КК України на підставі ст. 49 цього Кодексу у зв`язку із закінченням строків давності, кримінальне провадження щодо нього закривається, при цьому ініціатором проведення експертизи був орган досудового розслідування, тому відповідно до приписів статей 122, 124 КПК України витрати на проведення експертизи в розмірі 1144 грн не підлягають стягненню з обвинуваченого, а їх необхідно віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 284-286, 372 КПК України, ст.ст. 44, 49 КК України, суд

постановив:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження щодо нього за № 0000011 - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Речові докази, які зберігаються в АТ КБ «Приватбанк» згідно акта прийому-передачі майна на зберігання від 13.07.2018 року: грошові кошти в сумі 200 доларів США - конфіскувати; 8 імітаційних купюр номіналом по 100 доларів США кожна - знищити.

Речові докази: блокнот з написом «Служба порятунку Хмельниччини» - знищити, мобільний телефон марки «Huawei», ІМЕІ (1) НОМЕР_2 , ІМЕІ (2) НОМЕР_3 , картку платника податків № НОМЕР_4 , паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_4 , серія НОМЕР_5 - повернути ОСОБА_4 , службове посвідчення ДСНС України, видане на ім`я ОСОБА_4 серії НОМЕР_6 - передати ГУ ДСНС України в Хмельницькій області, первинне упакування від латексних рукавиць «IGAR», латексні рукавиці «IGAR», марлевий тампон із змивами з правої долоні ОСОБА_4 , марлевий тампон із змивами з лівої долоні ОСОБА_4 , латексні рукавички в яких проводилося освідування ОСОБА_4 , бинт за допомогою якого проводилося освідування ОСОБА_4 та первинне упакування від нього, первинне упакування від латексних рукавиць, вилучених 23.05.2018 під час проведення обшуку в службовому кабінеті № 10 Шепетівського районного сектору ГУ ДСНС України в Хмельницькій області, що по вул. Митрополита Шептицького 53 м. Шепетівка - знищити; робочий блокнот ОСОБА_9 - повернути ОСОБА_9 ; 5 аркушів паперу із копіями журналу прийому громадян Шепетівського РС та 21 ДПРЧ ГУ ДСНС у Хмельницькій області та 1 аркуш паперу, на якому знаходяться копії 3-х разових перепусток, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Арешти, накладені на речові докази ухвалами слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12.06.2018, від 24.05.2018 року, від 03.07.2018 року, скасувати.

Судові витрати на проведення експертизи в розмірі 1144 грн віднести на рахунок держави.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1