Житомирський апеляційний суд
Справа №294/1441/23
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2023 року колегія суддів Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянула подання в.о. голови Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності у зв`язку з неможливістю утворення складу суду кримінального провадження № 0000102 по обвинуваченню неповнолітніх ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 152 КК України,

встановила:

В поданні в.о. голови Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 ставиться питання про направлення клопотання щодо неповнолітніх до іншого суду.

Заслухавши доповідача, оглянувши матеріали провадження, колегія суддів відмовляє у задоволенні подання з наступних підстав.

Як вбачається з подання, 15 серпня 2023 року до Житомирського районного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження № 0000102 по обвинуваченню неповнолітніх ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 152 КК України,

В поданні зазначено, що у Житомирському районному суді неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного провадження, оскільки відсутній суддя відповідної категорії для розподілу справи.

Згідно рішення зборів суддів Житомирського районного суду Житомирської області суддя ОСОБА_8 не має повноважень здійснювати кримінальні провадження щодо неповнолітніх осіб, строком до 16 листопада 2023 року, оскільки не має стажу роботи 10 років.

Станом на 21 серпня 2023 штатна чисельність суддів Житомирського районного суду Житомирської області становить - 8, фактична чисельність 5 суддів - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 .

Протоколом зборів суддів Житомирського районного суду встановлено спеціалізацію з розгляду кримінальних справ: ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 ..

Інші судді ОСОБА_12 та ОСОБА_11 відповідно до ст.31 КПК України не уповноважені на розгляд кримінального провадження щодо неповнолітньої особи (відсутня спеціалізація).

Відповідно до п.2 ч. 1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч. 14 ст. 31 КПК України, Кримінальне провадження щодо розгляду стосовно неповнолітньої особи обвинувального акта, клопотань про звільнення від кримінальної відповідальності, застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, їх продовження, зміну чи припинення, а також кримінальне провадження в апеляційному чи касаційному порядку щодо перегляду прийнятих із зазначених питань судових рішень здійснюються суддею, уповноваженим згідно із Законом України "Про судоустрій і статус суддів" на здійснення кримінального провадження стосовно неповнолітніх.

Згідно ч.13 ст. 615 КПК України, розділу IX-1 (Особливий режим досудового розслідування, судового розгляду в умовах воєнного стану) дія положень частини другої статті 484 та частини чотирнадцятої статті 31 цього Кодексу може не застосовуватися в умовах воєнного стану, якщо наявні обставини, що унеможливлюють участь дізнавача, слідчого, судді, спеціально уповноважених на здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх.

Відповідно до ч. 6 ст. 18 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів» суддею, уповноваженим здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, може бути обрано суддю зі стажем роботи суддею не менше десяти років, досвідом здійснення кримінального провадження в суді і високими морально-діловими та професійними якостями.

У разі відсутності в суді суддів з необхідним стажем роботи суддя, уповноважений здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, обирається з числа суддів, які мають найбільший стаж роботи на посаді судді.

Системний аналіз вказаних вимог закону, свідчить про те, що на період воєнного стану провадження у справах щодо неповнолітніх, у разі відсутності уповноваженого судді, можуть здійснювати інші судді.

Крім того, відпустка судді не є підставою для передачі справи до іншого суду, оскільки така обставина не виключає участь судді у кримінальному провадженні після виходу з відпустки, не свідчить про те, що суд не може здійснювати правосуддя.

За таких обставин апеляційний суд відмовляє у задоволенні подання та повертає кримінальне провадження по обвинуваченню неповнолітніх ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 152 КК України до Житомирського районного суду Житомирської області для розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

постановила:

Подання в.о. голови Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Кримінальне провадження № 0000102 по обвинуваченню неповнолітніх ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 152 КК України, повернути для розгляду до Житомирського районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: