Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1226/20
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
Ружинський районний суд Житомирської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новоміргород Кіровоградської області та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, одруженого, не депутата, не є особою з інвалідністю, раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, встановив:
В провадженні Ружинського районного суду Житомирської області знаходиться вище зазначене кримінальне провадження.
Відповідно до обвинувального акту, 08 квітня 2020 року близько 10 год. 30 хв. ОСОБА_7 , керуючи автомобілем «ВАЗ 2101»реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався ним по правій смузі руху проїзної частини автодороги "Кременець - Біла Церква -Ржищів- Канів - Софіївка» в смт. Ружин Житомирської області в напрямку с. Бистрик Ружинського району Житомирської області, де допустив зіткнення керованого ним транспортного засобу з боковою частиною мопеда під керуванням ОСОБА_8 , який рухався у попутному напрямку по краю своєї смуги руху проїзної частини в сторону с. Бистрик Ружинського району, та який не мав технічної можливості своїми діями уникнути зіткнення з вищевказаним автомобілем з моменту виникнення небезпеки для його
Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди водій мопеда ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.
Дії обвинуваченого ОСОБА_7 кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілим середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Від обвинуваченого ОСОБА_7 надійшло клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ст.286 ч.1 КК України, оскільки дане кримінальне правопорушення відповідно до положень ст. 12 КК України визначено як нетяжкий злочин, згідно положень ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення злочину невеликої тяжкості і до набрання вироком законної сили минуло три роки, та у зв`язку із звільненням від кримінальної відповідальності просить закрити кримінальне провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 підтримав заявлене клопотання, вказав, що згоден на звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження.
Захисник ОСОБА_6 клопотання про закриття кримінального провадження підтримав та просив задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні вважає клопотання обґрунтованим, та не заперечує, щодо його задоволення.
Потерпілий ОСОБА_8 в судове засідання не з`явивсь, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Дії ОСОБА_7 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст. 286 ч. 1 КК України.
Пунктом 1 ч. 2 ст.284КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Водночас ч. 4 ст.286КПК України встановлено, що у разі, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, то суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Судом встановлено, що обвинувачений розуміє свої права, передбачені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, а також наслідки закриття кримінального провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень наполягає на закритті провадження з підстави, передбаченої ст. 49 КК України, що не є реабілітуючою.
Строк давності - це передбачений ст.49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.
Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених ч. 1 ст. 49КК України строків; відсутність обставин, що порушують їх перебіг (частини 2-4 ст. 49 КК України).
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі чинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: притягнення особи як обвинуваченого; згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності (статті 284-288 КПК України).
Підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.49КК України є лише таке закінчення відповідного строку давності, який сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду щодо особи, яка вчинила злочин певної тяжкості.
Санкція ч. 1 ст.286КК України передбачає покарання у виді штрафу від трьох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років
ОСОБА_7 органом досудового розслідування обвинувачується у вчиненні 08.04.2020 року кримінального правопорушення, віднесеного до нетяжких злочинів, згідно зі ст. 12 КК України, а тому строк давності, відповідно до п. 2 ч. 1 ст.49КК України становить три роки.
Враховуючи наведене, на час судового розгляду у цьому кримінальному провадженні і розгляду клопотання обвинуваченого, закінчився трирічний строк давності, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.
Згідно з ч. 2 ст. 49 КК України, перебіг строків давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від досудового слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання.
Відповідно до ч. 3 ст. 49 КК України, перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому разі починається з дня вчинення нового злочину. При цьому строки давності обчислюються окремо за кожний злочин.
Разом з тим, судом не встановлено обставин і не отримано об`єктивних доказів на підтвердження підстав для зупинення або переривання строків давності, передбачених частинами 2, 3 ст. 49 КК України.
Також суд зазначає, що дотримання умов, передбачених частинами 1-3 ст.49КК України є безумовним і звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковим.
Тобто суд, встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності за цією підставою, незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження (справа) - досудове розслідування, підготовче судове засідання, судовий розгляд справи судом першої інстанції, на стадії провадження в суді апеляційної інстанції, але до набрання вироком суду законної сили.
Суд за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст. 49 КК України, та за згодою підозрюваного, обвинуваченого, підсудного ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого, підсудного від кримінальної відповідальності.
Також суд зазначає, що відмова суду у звільненні обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності буде порушенням прав обвинуваченого, що є неприпустимим.
У постанові Верховного Суду від 12.11.2019 р. (справа №566/554/16-к), роз`яснено, що визнання винуватості не є умовою для звільнення особи від кримінально відповідальності на підставі статті 49 КК, у зв`язку з чим незалежно від визнання вини, особа звільняється від кримінальної відповідальності, а провадження відносно неї підлягає закриттю.
Враховуючи наведене, перевіривши законність заявленого клопотання та отримавши згоду на таке звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 , з огляду на те, що кримінальне правопорушення, за яким обвинувачується ОСОБА_7 є нетяжким злочином, та з моменту вчинення інкримінованого злочину минуло більше трьох років, перебіг давності притягнення до кримінальної відповідальності, в розумінні ст. 49 КК України, не зупинявся і не переривався, суд дійшов до переконання, що клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності є таким, що відповідає вимогам чинного законодавства, а відтак клопотання слід задовольнити, звільнивши ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності на підставі ст.49КК України та закривши стосовно нього кримінальне провадження за ч. 1 ст. 286 КК України.
Також в рамках даного кримінального провадження потерпілим ОСОБА_8 подано цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої в результаті вчинення кримінального правопорушення в сумі 101654, 51 грн.
Відповідно до положень ст.129 КПК України, ухвалюючи обвинувальний вирок, постановляючи ухвалу про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.
Таким чином, вирішити питання про заявлені цивільні позови при закритті провадженні судом не вбачається за можливе, а тому їх необхідно залишити без розгляду.
Разом з тим, звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності не є реабілітуючою підставою, а тому в разі її звільнення потерпілий, прокурор не позбавлені можливості звернутися до суду з позовом про відшкодування завданої шкоди в порядку цивільного судочинства.
Судові витрати пов`язані із залученням експерта - покласти на рахунок держави.
Долю речових доказів по справі вирішити відповідно ст.100 КПК України..
Керуючись ст.ст. 12, 49 КК України, ст. ст. 284, 285, 286, 288, 372, 395 КПК України, суд,-
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст.49КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
Судові витрати пов`язані із залученням експерта - покласти на рахунок держави.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_9 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої в результаті вчинення кримінального правопорушення в сумі 101654, 51 грн. - залишити без розгляду.
Зняти арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Попільнянського районного суду Житомирської області від 28 квітня 2020 р. в частині заборони користування, розпорядження та відчуження автомобіля марки " ВАЗ 2101", реєстраційний номер " НОМЕР_1 ".
Зняти арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Андрушівського районного суду Житомирської області від 14 травня 2020 р. в частині заборони користування, розпорядження та відчуження скутера моделі ZSS5OF, 2009 року випуску.
Речові докази: автомобільмарки " ВАЗ 2101", реєстраційний номер " НОМЕР_1 ", який знаходиться на зберіганні на території Ружинського ВП, повернути його законному володільцю - ОСОБА_7 , скутер моделі ZSS5OF, 2009 року випуску, повернути потерпілому ОСОБА_8 .
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ружинський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .