Справа № 357/73/23
У Х В А Л А

18.04.2023 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в залі суду № 5 подання Білоцерківського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській областіпро розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_3 , засудженого вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13.01.2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в сумі 17000 гривень на користь держави,-

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло подання Білоцерківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_3 , засудженого Білоцерківським міськрайонним судом Київської області від 13.01.2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в сумі 17000 гривень на користь держави, вирок набрав законної сили 14.02.2023 року, на момент подачі клопотання до суду штраф не сплачено, тому просять суд вирішити питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Представник пробації в судове засідання не з`явився, про час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, подання підтримав та просив задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Надав до суду заяву, про розгляд подання за його відсутності та копію квитанції про сплату частини суми штрафу в сумі 3600 грн. , в заяві просив суд розстрочити виплату несплаченої суми штрафу на 18 місяців ..

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що дане подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13.01.2023 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17000 грн. Вирок набрав законної сили 14.02.2023 року. ОСОБА_3 в письмовому поясненні повідомив, що являється інвалідом ІІ групи, намірів ухилятися від сплати штрафу не має. Наразі немає можливості сплатити штраф в повному обсязі, оскільки не працює, єдиним джерелом доходів є соціальна допомогою по інвалідності, яка становить 2050 гривень на місяць.

Відповідно до квитанцій №43 від 27.03.2023 року та №32 від 29.03.2023 року ОСОБА_3 сплатив частину призначеного судом штрафу в сумі 3600 грн.

Згідно ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у вказаний строк, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частиною 4 ст. 53 КК України, визначено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Суд встановлює загальний строк розстрочки (до одного року), періодичність сплати штрафу, розмір частини штрафу, яку повинний сплатити засуджений у відповідний період.

На підставі викладеного з урахуванням майнового стану особи, суд приходить до висновку про можливість надання засудженому ОСОБА_3 розстрочки у виплаті несплаченої суми штрафу строком на дванадцять місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України, ст.ст. 537-539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання заступника начальника Білоцерківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Марини Мизиної про розстрочку штрафу відносно ОСОБА_3 , засудженого Білоцерківським міськрайонним судом Київської області 13.01.2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в сумі 17000 гривень на користь держави - задовольнити.

Надати засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розстрочку виплати несплаченого штрафу, призначеного вироком Білоцерківського міськрайонного судом Київської області від 13.01.2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України, в розмірі несплаченої суми штрафу, що становить 13 400 (тринадцять тисяч чотириста) гривень, рівними частинами на 10 місяців, зобов`язавши сплачувати по 1340 (одна тисяча триста сорок ) грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з дня набрання законної сили ухвали суду.

Роз`яснити ОСОБА_3 вимоги ч. 4 ст. 26 КВК України, згідно з якими у разі несплати засудженим чергового платежу штрафу, призначеного як основне покарання, з розстрочкою його виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

СуддяОлександр ШОВКОПЛЯС