overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 129/1518/23
Провадження по справі № 1-кп/129/438/2023
У Х В А Л А

05.05.2023 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000032 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України,

Встановив:

04.05.2023 року до Гайсинського районного суду Вінницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України, з участю прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, ч.2 ст. 369 КПК України,

Ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням № 0000032 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України, на 02.08.2023 року о 10:00 год. в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Соборна, 47).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 147/642/21
Провадження № 1-кп/147/7/23
УХВАЛА

05 травня 2023 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5 ,

представника потерпілого, адвоката ОСОБА_6 ,

представника цивільного позивача ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого про надання тимчасового доступу до медичної документації у кримінальному провадженні за №0000162, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.08.2020, про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи вимоги ч.2 ст.376 КПК України, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 159, 160, 163, 333, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів, задовольнити.

Надати захиснику обвинуваченого адвокату ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливість вилучення оригіналів документів, а саме:

медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 №1846/234 травматологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 з рентген знімками та інших медичних документів, з яких вона складається та яка знаходиться в архіві КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 ;

медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 № НОМЕР_1 торакального відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 з рентген знімками та інших медичних документів, з яких вона складається та яка знаходиться в архіві КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Матеріали, отримані внаслідок виконання заходів забезпечення кримінального провадження, - невідкладно надати ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Попередити про наслідки невиконання ухвали: відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

В судовому засіданні оголосити перерву до 1 червня 2023 року 10 год. 00 хв.

Ухвала суду є остаточною, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено об 11.00 год. 05.05.2023.

Суддя ОСОБА_9
Провадження 1-кс/127/4853/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03 травня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведену 27.04.2023 слідчу дію - обшук, в рамках кримінального провадження № 0000152 внесеного до ЄРДР 06.10.2022, а саме: торгового кіоску «ІНФОРМАЦІЯ_1», за адресою: АДРЕСА_1 , який проводився з метою фіксації обставин кримінального правопорушення, за фіксування судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали слідчого судді потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали слідчого судді.

Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлений 03.05.2023.

На підставі наведеного, керуючись ст. 234, 235, 237, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на проведену 27.04.2023 слідчу дію - обшук, в рамках кримінального провадження № 0000152 внесеного до ЄРДР 06.10.2022, а саме: торгового кіоску «ІНФОРМАЦІЯ_1», за адресою: АДРЕСА_1 в ході виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/4013/2023
У Х В А Л А
05.05.2023р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ХРУП ГУ НП в Херсонській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше судимого, що мешкає АДРЕСА_1
В С Т А Н О В И В:
Оскільки викладення повного тексту ухвали потребує значного часу, то складається та оголошується лише вступна та резолютивна частини ухвали.
Керуючись ст. 183, 376 ч.2 КПК України
Клопотання задовольнити, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 02.07.2023р. включно.
Звільнити ОСОБА_6 з під варти у разі внесення застави в сумі 134 200 грн.
У разі звільнення ОСОБА_6 під заставу зобов`язати його прибувати за всіма викликами слідчого, прокурора та суду, а також на строк до 04.07.2023р.: не виїжджати за межі Херсонської області без дозволу слідчого, прокурора, повідомляти про зміну місця мешкання та засобів зв`язку.
Повний текст ухвали буде оголошений 08.05.2023р. об 10:10г.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 587/1128/23
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду
До Сумського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
З урахуванням викладеного, вважаю можливим призначити судовий розгляд з огляду на те, що обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги кримінально-процесуального закону, підстав для направлення такого за підсудністю не встановлено, кримінальне провадження підсудне Сумському районному суду Сумської області, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Керуючись ч. 1 ст. 381 КПК України,-
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№751/8011/21
Провадження№1-в/751/111/23
УХВАЛА

про призначення судового засідання

05 травня 2023 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

ОСОБА_1

розглянувши в порядку прийняття, подання Новозаводського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком

ВСТАНОВИЛА :

03.05.2023 року до Новозаводського районного суду міста Чернігова надійшло подання Новозаводського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про направлення засудженого ОСОБА_2 , звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком Новозаводського районного суду міста Чернігова від 25.01.2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 2 ст. 166 КВК України, суддя дійшла висновку, що подання необхідно призначити в судове засідання.

Керуючись статтею 166 КВК України, статтями 318, 395, 537, 539 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Подання Новозаводського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком призначити в судове засідання на 27 червня 2023 року на 15 годину 20 хвилин в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17.

В судове засідання викликати прокурора, представника Новозаводського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області, засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 130/3041/22
Провадження №11-кп/801/501/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

04 травня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі

Головуючого судді : ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

зі секретарем: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в режимі відеоконференції апеляційні скарги прокурора Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 07.03.2023 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000395 по обвинуваченню

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Брянка Алчевського району Луганської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, військовозобов`язаного, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого :

вироком Тульчинського районного суду Вінницької області від 2 серпня 2018 року за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ст.70 КК України до позбавлення волі на строк три роки; звільненого 21 серпня 2020 року по закінченню строку покарання,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст. 361 КК України,

за участю сторін кримінального провадження

прокурора: ОСОБА_9

захисника: ОСОБА_7

обвинуваченого: ОСОБА_8 .

Керуючись ст. 404, 405,407, 409,413, 419 КПК України суд апеляційної інстанції,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу прокурора задоволити.

Відмовити в задоволенні апеляційної скарги захисника.

Вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 07.03.2023 щодо ОСОБА_8 змінити в частині призначеного покарання у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність.

В резолютивній частині вироку виключити посилання на призначення ОСОБА_8 покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

В решті вирок залишити без змін.

Судове рішення може бути оскаржено в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення до Верховного Суду, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення копії судового рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 09.05.202023 року о 14-00 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 742/2825/21 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/440/23
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

05.05.2023 м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

Вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 18.10.2022 р. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимий, засуджений за ч.2 ст. 185 КК України до 4-х років і 1 місяця позбавлення волі.

На даний вирок ОСОБА_3 подана апеляційна скага.

Складений і поданий ОСОБА_3 процесуальний документ не може бути прийнятий судом і по ньому не може бути відкрите апеляційне провадження, з огляду на таке.

У відповідності до ст. 393, 395 КПК оскарження судового рішення суду першої інстанції проводиться шляхом подачі апеляційної скарги

Вимоги до апеляційної скарги передбачені ст. 396 КПК, зокрема:

1. Апеляційна скарга подається в письмовій формі.

2. В апеляційній скарзі зазначаються:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив;

4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення;

5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів;

6) перелік матеріалів, які додаються.

3. Якщо особа не бажає брати участь у апеляційному розгляді, вона зазначає це в апеляційній скарзі.

4. Якщо в апеляційній скарзі зазначаються обставини, які не були досліджені в суді першої інстанції, або докази, які не подавалися суду першої інстанції, то в ній зазначаються причини цього.

5. Апеляційна скарга підписується особою, яка її подає. Якщо апеляційну скаргу подає захисник, представник потерпілого, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.

6. До апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга. Цей обов`язок не поширюється на обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом або тримається під вартою.

Ці вимоги закону ОСОБА_3 виконані не були і складений ним документ вимогам закону не відповідає, оскільки з нього не вбачається, у чому автор апеляційної скарги бачить незаконність або необґрунтованість вироку.

Цей недолік апеляційної скарги можна усунути шляхом складання і подачі до апеляційного суду доповнення до апеляційної скарги. До його подачі апеляційну скаргу слід залишити без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України, суддя-доповідач,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без руху і надати йому строк до 23 травня 2023 року для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали направити ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна і подальшому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
ЄУН № 336/3/23
пр. № 1-кс/336/368/2023
УХВАЛА

Іменем України

03 травня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області по кримінальному провадженню №0000513 від 07.10.2022 року щодо неповернення тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

05.04.2023 року до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області по кримінальному провадженню №0000513 від 07.10.2022 року щодо неповернення тимчасово вилученого майна на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16.03.2023 року.

Представник скаржника в судовому засіданні зазначив про те, що оскільки ОСОБА_4 не є стороною кримінального провадження, не визнана потерпілою, тож вона позбавлена можливості ознайомитись з матеріалами кримінального провадження та надати копії відповідних документів на обгрунтування доводів скарги.

У звязку з неявкою в судові засідання слідчого, прокурора та ненаданням матеріалів кримінального провадження всупереч вимогам суду, скарга слідчим суддею розглянута не була за відсутністю можливості встановити обставини вилучення майна та його належності.

З метою з`ясування всіх обставин справи та дослідження доказів, судом направлялись запити слідчому ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області та прокурору Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя з метою надання матеріалів кримінального провадження №0000513 від 07.10.2022 року.

Натомість матерілаи кримінального провадження надані не були.

Ухвалою слідчого судді від 27.04.2023 року від ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області були витребувані матеріали кримінального провадження №0000513 від 07.10.2022 року.

02.05.2023 року до суду надійшло повідомлення Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя, згідно з яким, 24.04.2023 року вказане кримінальне провадження направлено до Запорізької обласної прокуратури для подальшого спрямування до Офісу Генерального прокурора.

За таких обставин, оскільки без матеріалів кримінального провадження вирішити скаргу не виявляється можливим, слідчий суддя вважає за необхідне витребувати матеріали кримінального провадження або копії з них для здійснення подальшого розгляду скарги.

Керуючись ст. 306 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Офісу Генерального прокурора матеріали кримінального провадження №0000513 від 07.10.2022 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 246 ч. 1 КК України, а в разі неможливості надання таких матеріалів, зобовязати надати завірені належним чином копій матеріалів вказаного кримінального провадення.

Встановити строк виконання ухвали слідчого судді до 15.05.2023 року.

Направити копію ухвали слідчого судді для виконання до Офісу Генерального прокурора.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 463/3514/23
Провадження № 1-кс/463/3078/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

05 травня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова із скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга підлягає розгляду у Личаківському районному суді м.Львова, а із змісту такої вбачаються підстави для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-305 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до судового розгляду на 09 год. 30 хв. 08 травня 2023 року у приміщенні Личаківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Б.Лепкого,16).

Викликати в судове засідання учасників процесу.

Направити копію ухвали особі, яка подала скаргу та уповноваженій особі Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, зобов`язавши подати до суду до початку судового засідання письмові заперечення по суті скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

05.05.2023 Справа №607/7967/23

про призначення підготовчого судового засідання

провадження № 1-кп/607/1524/2023

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093 від 27.10.2022 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,

установила:

03.05.2023 до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093 від 27.10.2022, щодо ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, у яке слід викликати його учасників.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314, ст. 392 КПК України, суддя

постановила:

призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093 від 27.10.2022, щодо ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, підготовче судове засідання на 06.06.2023 о 09:30 у приміщенні суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинувачену та її захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 686/7877/23
Провадження № 1-кп/686/887/23
УХВАЛА

03 квітня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000032 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мартинівка Хмельницького району Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

встановив:

30 березня 2023 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його в підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № № 0000032 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яке провести одноособово в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ( м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 411) о 09 год. 00 хв. 03 травня 2023 року.

У підготовче засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: