Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/3933/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2023 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернулася до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням про накладення арешту на вантажний автомобіль марки DAF 510 д.н. НОМЕР_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серія НОМЕР_2 , та цистерна СОВО SOA 40 реєстраційний номер НОМЕР_3 , згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4 , належать ОСОБА_4 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , шляхом заборони розпоряджання, користування та його відчуження.

В обґрунтування клопотання вказала, що 02.05.2023 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №0000191 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що що 01.05.2023 року приблизно о 13:30 на автодорозі М-14 "Одеса-Мелітополь-Новоазовськ", в районі повороту на м. Очаків, Миколаївської області відбулась дорожньо-транспортна пригода (зіткнення транспортних засобів), а саме вантажний автомобіль марки DAF 510 д.н. НОМЕР_1 в поєднанні з цистерною НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по автодорозі М-14 "Одеса-Мелітополь-Новоазовськ", що має дві смуги для руху в попутному та зустрічному напрямку здійснив зупинку, оскільки попереду вантажні транспортні засоби здійснювали маневр повороту праворуч, в той час коли вантажний автомобіль марки DAF 510 д.н. НОМЕР_1 в поєднанні з цистерною НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_5 , рухався зі сторони с. Нечаяне в напрямку м. Миколаєва, за даним транспортним засобом рухався вантажний автомобіль марки MAN 18.440 д.н. НОМЕР_5 у з`єднанні з самоскидом д.н. НОМЕР_6 під керуванням водія ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався на недостатньо безпечній дистанції та здійснив зіткнення з попереду стоячим вантажним автомобілем. За вантажним автомобілем марки MAN 18.440 д.н. НОМЕР_5 рухався автомобіль марки Ford Transit д.н. НОМЕР_7 під керуванням водія ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 . В подальшому, вантажний автомобіль марки MAN д.н. НОМЕР_8 , у з`єднанні з самоскидом Shmidt д.н. НОМЕР_9 , під керуванням ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , здійснив зіткнення з автомобілем марки Ford Transit д.н. НОМЕР_8 . Не маючи змоги уникнути зіткнення з вантажним автомобілем марки MAN д.н. НОМЕР_8 , у з`єднанні з самоскидом Shmidt д.н. НОМЕР_9 водій автомобіля марки Ford Transit д.н. НОМЕР_10 ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 , допустила зіткнення з вищевказаним транспортним засобом. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди тілесні ушкодження отримала пасажирка автомобіля Ford Transit д.н. НОМЕР_7 , ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_6 яка сиділа на передньому пасажирському сидінні.

01.05.2023, під час огляду місця ДТП, проведеного на проїжджій частині автодороги М-14 «Одеса Мелітополь» було виявлено та вилучено наступний транспортний засіб, на якому мались пошкодження механічного характеру: Вантажний автомобіль марки вантажний автомобіль марки DAF 510 д.н. НОМЕР_1 в поєднанні з цистерною НОМЕР_3 .

Вантажний автомобіль марки DAF 510 д.н. НОМЕР_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серія НОМЕР_2 , та цистерна СОВО SOA 40 реєстраційний номер НОМЕР_3 , згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4 , належать ОСОБА_4 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

В судове засідання прокурор не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, в якій вказала, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, з урахуванням того, що вантажний автомобіль DAF 510 д.н. НОМЕР_1 , був учасником дорожньо-транспортної пригоди, в результаті якої на ньому залишилися сліди від події, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою його огляду, проведення експертиз, слідчих експериментів обставин виникнення та розвитку аварійної події за участю свідків та очевидців даної події, а також у зв`язку з тим, що іншим способом довести обставини, які підлягають доведенню у кримінальному провадженні, неможливо, вважаю необхідним клопотання прокурора задовольнити.

Керуючись ст.ст. 173, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на вантажний автомобіль марки DAF 510 д.н. НОМЕР_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серія НОМЕР_2 , та цистерна СОВО SOA 40 реєстраційний номер НОМЕР_3 , згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4 , належать ОСОБА_4 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , шляхом заборони розпоряджання, користування та його відчуження.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_11