Справа № 754/6738/23
У Х В А Л А

Іменем України

20 червня 2023 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 відвід судді Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В :

12.06.2023 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла заява прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 відвід судді Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, вказуючи на те, що вона як слідчий суддя брала участь у даному кримінальному провадженні розглядаючи клопотання органу досудового розслідування, тому при визначенні судді для розгляду даної справи було порушено ч. 3 ст. 35 КПК України.

В судове засідання заявник, обвинувачений та його захисник, а також потерпілий не з`явились, про день та час розгляду заяви повідомлені належним чином.

Суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, про час та дату розгляду заяви про відвід була повідомлена належним чином, неявка судді не перешкоджає розгляду заяви про відвід.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено таке.

Згідно до вимог ст. 75 КПК України встановлено вичерпний перелік підстав відводу судді, а саме: якщо суддя, є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї учасників кримінального провадження; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою ст. 35 цього Кодексу порядку визначення судді, для розгляду справи.

Відповідно до ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Стаття 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини гарантує кожному право на справедливий суд. Відповідно до п. 1 зазначеної статті кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, установленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Як встановлено судом, суддя ОСОБА_4 як слідчий суддя брала участь на стадії досудового розслідування кримінального провадження № 0002558 від 29.09.2021 року, з якого в подальшому було виділено матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України. Дана обставина вказує на існування обґрунтованої підстави для відводу судді ОСОБА_4 , що передбачено ст. 75 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Заяву прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 відвід судді Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, - задовольнити.

Передати матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, для здійснення автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1