Справа № 727/4606/23
Провадження № 1-кс/727/1518/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

cлідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання заступника начальника відділу СУ ГУ Національної поліції в Чернівецькій області - слідчого у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про проведення обшуку по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000362 від 06.09.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 358 КК України, -

за участю:

слідчого - ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді звернулася слідчий з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку, яке погоджено із прокурором відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_5 .

В клопотанні посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб, до складу якої входить ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , та інші невстановлені на даний час слідством особи, переслідуючи мету протиправного збагачення, здійснюють незаконне переправлення осіб через Державний кордон України під час воєнного стану.

Зокрема, в період часу з 06 вересня 2022 року по 24 березня 2023 року, гр. ОСОБА_6 вступивши в попередню злочинну змову з вищевказаними особами, та іншими невстановленими на даний час слідством особами, використовуючи «Благодійний фонд «Віва ла віта» , здійснював організацію та безпосередньо незаконне переправлення осіб чоловічої статті, які підлягають призову, за межі України за грошову винагороду у розмірі 4 000 доларів США. Так ОСОБА_6 запропонували та здійснював дії направлені на незаконне переправлення гр. ОСОБА_18 за винагороду у сумі 4 000 доларів США через Державний кордон України.

Також встановлено, що ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється пособником вчинення кримінального правопорушення яке розслідується, сприяв шляхом вчинення активних дій щодо внесення відомостей в систему «Шлях» осіб призовного віку, які в подальшому за грошову винагороду незаконно переправляли через державний кордон України до країн Євросоюзу.

Таким чином, під час досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 358 КК України, виникла необхідність в проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_17 , з метою відшукання і вилучення: мобільних телефонів за допомогою яких здійснювалось підготовка та організація незаконного перетину через Державний кордон України; чорнових записів щодо організації незаконного перетину Державного кордону України.

Просить надати дозвіл на проведення обшуку у житлі за адресою АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , власником якого є ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку слідчого, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 06.09.2022 року до ЄРДР внесені відомості за № 0000362, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України. В подальшому до ЄРДР були внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України ч. 1 ст. 358 КК України.

Згідно ст. 234 ч. 1 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною 3 ст. 234 КПК України передбачено, що до клопотання також мають бути поданні оригінали, або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до ч.5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Виходячи зі змісту вищенаведених норм та беручи до уваги встановлені обставини, вважаю, що слідчим в судовому засіданні та у клопотанні не доведено, що ОСОБА_17 причетний до скоєння даного кримінального правопорушення, а відповідно не доведено, що у вказаному в клопотанні житлі можуть знаходить речі і предмети, які орган досудового розслідування має намір відшукати. А тому, враховуючи вимоги ч.5 ст. 234 КПК України, в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 233-236, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання заступника начальника відділу СУ ГУ Національної поліції в Чернівецькій області - слідчого у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про проведення обшуку по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000362 від 06.09.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 358 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1