Справа № 643/8038/23
Провадження № 1-кс/643/1048/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2023 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові, погоджене прокурором клопотання слідчого Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002231 від 28.06.2023 внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

З представлених суду матеріалів вбачається, що Харківським районним управлінням поліції №2 ГУНП в Харківській області (далі ХРУП №2) проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002231 від 28.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Так, до ХРУП №2 надійшла ухвала Московського районного суду міста Харкова у справі №643/5538/23 від 26.06.2023 про внесення до ЄРДР відомостей за фактом ДТП, яке мало місце 30.05.2023 за адресою: АДРЕСА_1 за обставин які на теперішній час встановлюються.

Встановлено, що оператору « НОМЕР_1 » надійшло повідомлення лікаря про те, що до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР доставлено громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , з діагнозом забій шийного відділу хребта, зчмт, сгм. Відповідно до його пояснень ушкодження отримав внаслідок ДТП. Вказане повідомлення зареєстроване в матеріалах ІТС ІПНП за №11157 та направлено до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Листом за № К1079/119-67 від 28.06.2023 ОСОБА_4 направлено витяг з ЄРДР №0002231 від 28.06.2023 а також повідомлено про необхідність прибуття до ІНФОРМАЦІЯ_4 05.07.2023 для проведення допиту в якості потерпілого. До вказаного листа додано повістку про виклик для проведення допиту на 11:00 05.07.2023. У вказану дату ОСОБА_5 до органу досудового розслідування не прибув. В ході телефонної бесіди повідомив, що у зв`язку з великою кількістю судових засідань він виснажений та прибуде для проведення допиту в інший день, про що заздалегідь попередить слідчого.

В подальшому на адресу ОСОБА_5 направлено повістки про виклик для проведення допиту в якості потерпілого на 26.07.2023 та 03.08.2023 проте у вказані дати ОСОБА_5 для проведення допиту не прибув.

05.08.2023 до ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшла заява ОСОБА_5 про внесення до ЄРДР відомостей з ЖЄО 11157 за фактом ДТП, яке мало місце 30.05.2023 за адресою: АДРЕСА_1 також клопотання на ім`я слідчого про отримання направлення на МРТ голови, шиї та грудної клітини, що свідчить про обізнаність ОСОБА_5 про отримання витягу з ЄРДР та повістки про виклик для проведення допиту.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у призначенні та проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення у ОСОБА_5 тілесних ушкоджень та встановлення ступеня їх тяжкості, для чого виникла необхідність в отриманні медичної документації за фактом доставляння ОСОБА_5 до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР, зокрема до рентгенівських знімків, журналів огляду пацієнта, медичної карти стаціонарного хворого.

Отримати медичну документацію іншим способом не представляється можливим, оскільки ОСОБА_5 для проведення допиту та долучення до матеріалів кримінального провадження, наявних у нього доказів, в тому числі медичної документації, до органу досудового розслідування не з`являється.

Таким чином, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 30.05.2023 після отриманих тілесних ушкоджень, був доставлений бригадою швидкої медичної допомоги до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР, який розташований за адресою АДРЕСА_3 , де проходив огляд, тому у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що рентгенівські знімки, записи про огляд пацієнта, медична картка стаціонарного хворого ОСОБА_4 (згідно повідомлення лікаря ОСОБА_4 ) перебувають у володінні вищевказаної юридичної особи.

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з клопотанням зазначивши, що з метою призначення судово-медичної експертизи щодо встановлення тяжкості отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_4 оскільки іншим шляхом встановити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень потерпілого неможливо, у органа досудового розслідування виникла необхідність отримати рентгенівські знімки, записів про огляд пацієнта, медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 (згідно повідомлення лікаря ОСОБА_4 ), які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР, розташованій за адресою АДРЕСА_3 .

Крім того, слідчий просить розгляд даного клопотання проводити без виклику та участі володільця зазначених документів у зв`язку з тим, що існують ризики їх зміни або знищення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, разом з клопотанням подав заяву про розгляд за його відсутності та наполіг на задоволенні клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Слідчим в клопотанні доведені ризики, передбачені ч. 2 ст. 163 КПК України, тому розгляд клопотання проводиться без виклику у судове засідання особи, яка володіє відповідною інформацією, речами та документами.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що слідчим дотримані вимоги ч. 2 ст. 160, ч. 5 ст. 163 КПК України, клопотання є обґрунтованим, доведена наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні й вказані документи перебувають у володінні зазначеної медичної установи, містять охоронювану законом таємницю, тому задовольняє клопотання у повному обсязі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 та прокурору Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованій за адресою АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення рентгенівських знімків, належним чином завірених копій записів про огляд пацієнта, оригіналів медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 , дата народження не зазначена (згідно повідомлення лікаря ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Строк дії ухвали до 23.10.2023.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1