Провадження № 1кс/712/2756/23
Справа № 712/5838/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2023 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання винесене в кримінальному провадженні №0000028, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, старшим слідчим СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 та погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся старший слідчий СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в житловому будинку та прибудинкових спорудах за адресою: АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 03.01.2023 року до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали працівників поліції з приводу того, що до працівників Управління боротьби з наркозлочинністю в Черкаській області Департаменту боротьби з наркозлочинністю Національної поліції України у встановленому Законом порядку надійшла інформація про те, що на території м. Черкаси невстановлена особа займається незаконним збутом наркотичних засобів, шляхом «з рук в руки».

З метою встановлення особи причетної до вчинення кримінального правопорушення, органом досудового розслідування в порядку ст. 40 КПК України надано доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій.

В ході виконання доручення встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення пов`язаного із незаконним обігом наркотичних засобів на території м. Черкаси причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно заяви про видачу паспорта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою зібрання доказів щодо причетності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до вчинення кримінального правопорушення органом досудового розслідування проведено негласні слідчі дії, а саме оперативну закупку наркотичної речовини у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 показав, що для проведення ним оперативної закупки працівниками поліції були вручені ОСОБА_6 технічні засоби фіксації та грошові кошти. Далі, 09.02.2023, близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_6 зателефонував ОСОБА_5 та домовився з останнім про купівлю наркотичних речовин у ОСОБА_5 . В подальшому, 09.02.2023, приблизно об 12 год. 35 хв. знаходячись за вказаною ОСОБА_5 адресою, а саме: біля буд. АДРЕСА_2 ОСОБА_5 передав ОСОБА_6 наркотичний засіб «метадон», за що в свою чергу ОСОБА_6 передав ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 350 грн. Далі, ОСОБА_6 видав придбаний наркотичний засіб «метадон» та технічні засоби фіксації працівникам поліції про що працівниками поліції був складений відповідний протокол .

Згідно висновку експертизи № СУ-19/124-23/1735-НЗПРАГІ від 18.05.2023, кристалічна речовина білого кольору, яка надана на експертизу, містить в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, маса якого складає 0.109 г.

Приймаючи викладене органом досудового розслідування зібрано достатньо доказів, які вказують на причетність ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до збуту наркотичних речовин шляхом «з рук в руки», а тому дають вагомі підстави вважати, що ОСОБА_5 може зберігати за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , наркотичні речовини, чорнові записи щодо продажу наркотичних речовин та записів сум грошових коштів отриманих від збуту наркотичних речовин, мобільні телефони на яких збереглися листування щодо продажу наркотичних речовин та телефонні з`єднання, а також інші предмети та речі які слугують виготовленню та зберіганню наркотичних речовин.

Відповідно до відомостей КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації», власниками будинку АДРЕСА_1 згідно договору купівлі - продажу № АВВ 370937 належить ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Таким чином, виникла необхідність у проведенні обшуку за вказаною адресою.

Слідчий до судового засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами кримінально-процесуального законодавства та Конституцією України.

Відповідно до вимог ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч. 1 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно із ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про: 1) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; 2) прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук; 3) положення закону, на підставі якого постановляється ухвала; 4) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; 5) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 6) речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук. Виготовляються дві копії ухвали, які чітко позначаються як копії.

Аналіз положень ст. ст. 233-235 КПК України дає підстави для висновку про те, що особа, яка звертається до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, має навести докази, які б давали підстави з великою ймовірністю вважати, що розшукувані речі чи документи перебувають у конкретному житлі чи іншому володінні особи. Обов`язок довести наявність достатніх для обшуку підстав покладається на слідчого, прокурора, який звернувся до слідчого судді з клопотання, а ступінь обґрунтованості таких підстав визначається в кожному конкретному випадку.

Оцінюючи матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що органом досудового розслідування доведено ту обставину, що в житловому будинку та прибудинкових спорудах за адресою: АДРЕСА_1 , з великою ймовірністю можуть знаходитися речі та предмети, перелічені у клопотанні.

Крім того, слідчий суддя враховує, що доступ до вказаних речей неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом їх витребування або за допомогою інших слідчих дій, передбачених КПК України, оскільки інакше вказані докази може бути приховано чи знищено.

Оскільки відшукувані речі мають значення для досудового розслідування та з великою долею ймовірності можуть знаходитися в зазначеному в клопотанні житловому приміщенні, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234-235, 369 - 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в житловому будинку та прибудинкових спорудах за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (Згідно відомостей КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації», вказане домоволодіння на праві власності належить ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ), з метою виявлення та вилучення наркотичних речовин, чорнових записів щодо продажу наркотичних речовин та записів сум грошових коштів отриманих від збуту наркотичних речовин, мобільні телефони, на яких збереглися листування щодо продажу наркотичних речовин та телефонні з`єднання, а також інші предмети та речі, які слугують виготовленню та зберіганню наркотичних речовин.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1