Справа № 626/95/23
Провадження № 1-кп/626/147/2023
УХВАЛА

30.06.2023 Красноградський районний суд Харківської області в складі судді: ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , захисника -адвоката ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , секретаря судового засідання ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Краснограда кримінальне провадження за №0000001 від 17.03.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красноградського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження № 0000001 від 17.03.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України.

Ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 03.05.2023 року ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби до 03.07.2023 року.

Прокурор звернувся із клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, так як вважає, що ОСОБА_4 і надалі може переховуватися від органів досудового розслідування або суду - з метою уникнення кримінальної відповідальності, оскільки він обвинувачується в тому числі у вчиненні особливо тяжкого злочину, який відповідно до ч.5 ст. 191 КК України карається позбавленням волі на строк від 7 до 12 років, останній перебував у розшуку в даному кримінальному провадженні; знищити, сховати або спотворити будь які із документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення це чорнові записи щодо виконання робіт, журнали робіт, в тому числі прихованих, певні розрахунки щодо витрат, які можуть знаходитись у останнього; вчинити інше кримінальне правопорушення, так як згідно відомостей він є на т.ч. службовою особою директором ТОВ «НК Саміко» і власником та бенефіціаром деяких компаній, а саме ТОВ «Інтуіція «Креативна група», ТОВ «Рекрутінг», ТОВ «Фірма АМВ Груп».

На думку прокурора інші запобіжні заходи не зможуть запобігти вищевказаному ризику.

Адвокат та обвинувачений не заперечували проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши сторони, прийшов до таких висновків.

Згідно до ч.ч.1,2,3 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу. За наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

ОСОБА_4 органом досудового розслідування, 30.08.2022 повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаних злочинів.

У ході розгляду клопотання прокурора встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні даних кримінальних правопорушень, виходячи з наявних в наданих до суду письмових доказів.

Суд вважає встановленими наявність ризиків переховування обвинуваченого від суду, оскільки обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років, а також знищити, сховати або спотворити будь які із документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Таким чином, суд вважає можливо задовольнити клопотання прокурора та продовжити запобіжний захід обвинуваченому у вигляді домашнього арешту до двох місяців у певний період доби.

Керуючись ст.ст. 331, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло у певний період доби до 30.08.2023 року без застосуванням електронних засобів контролю.

Покласти на час дії запобіжного заходу на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки:

1)прибувати до суду за першою вимогою;

2)не вчиняти дії, направленні на незаконний вплив на представника потерпілого, свідків;

3)в період з 22:00 до 05:00 год. знаходитись в квартирі, в якій проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.3 ст.181 КПК України виконання ухвали доручити начальнику Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя