490/7556/23 20.09.2023
н/п 1-кс/490/6802/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/7556/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2023 року м Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, із вищою освітою, неодруженого, працюючого на посаді заступника начальника територіального центру комплектування та соціальної підтримки начальника мобілізаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, за наступних обставин.

Так, Відповідно до наказу №12 від 11.08.2021 підполковника ОСОБА_4 призначено на посаду заступника начальника територіального центру комплектування та соціальної підтримки начальника мобілізаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 військової частини НОМЕР_1 сухопутних військ Збройних сил України.

Відповідно до ст. 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

Згідно до функціональних обов`язків заступника начальника територіального центру комплектування та соціальної підтримки начальник мобілізаційного відділення зобов`язаний: узгоджувати роботу начальників відділень та служб з мобілізаційних питань та питань мобілізаційної готовності; керувати розробкою та уточненням документів плану проведення мобілізації людських і транспортних ресурсів на території відповідальності, перелік основних заходів, щодо переведення на функціонування в умовах особливого періоду; організовувати взаємодію з місцевими державними адміністраціями та місцевими органами центральних органів влади з питань забезпечення проведення мобілізації людських та транспортних ресурсів на території району; перевіряти організацію і стан обліку підготовки з мобілізаційних питань та спеціальної підготовки; вести контроль за виконанням наказів, розпоряджень, директив, з мобілізаційних питань та питань військового обліку.

Відповідно до примітки 1 статті 364 КК України службовими особами у статтях 364, 368, 368-2, 369 КК України є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також обіймають постійно чи тимчасово в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на державних чи комунальних підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною особою підприємства, установи, організації, судом або законом.

Згідно ст.ст. 6, 20 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», військові посадові особи - це військовослужбовці, які обіймають штатні посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов`язків, або які спеціально уповноважені на виконання таких обов`язків згідно із законодавством. На військових посадових осіб поширюються інші вимоги та обмеження, встановлені Законом України «Про запобігання корупції».

Відповідно до Положення про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України№ 154 від 23.02.2022, (далі Положення), ТЦК та СП є органами військового управління, що забезпечують виконання законодавства з питань військового обов`язку і військової служби, мобілізаційної підготовки та мобілізації. Територіальні центри комплектування та соціальної підтримки утворюються в Автономній Республіці Крим, областях, м. Києві та АДРЕСА_2 , інших містах, районах, районах у містах.

Відповідно до п. 8 Положення завданнями територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки відповідно до покладених обов`язків є, зокрема, виконання законодавства з питань військового обов`язку і військової служби, мобілізаційної підготовки та мобілізації, керівництво військовим обліком призовників, військовозобов`язаних та резервістів на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці, контроль за його станом, підготовка та проведення в особливий період мобілізації людських і транспортних ресурсів, здійснення інших заходів з питань оборони відповідно до законодавства.

Згідно п. 9 Положення територіальні центри комплектування та соціальної підтримки відповідно до покладених на них завдань окрім іншого: здійснюють заходи щодо призову громадян на військову службу за призовом осіб офіцерського складу, на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, та на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період; розробляють плани проведення мобілізації людських і транспортних ресурсів, удосконалення системи оповіщення, збору та поставки зазначених мобілізаційних ресурсів на відповідній території; здійснюють контроль за проведенням на підприємствах, у закладах освіти роботи з ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів, бронювання військовозобов`язаних на період мобілізації та на воєнний час; виконують інші функції відповідно до законодавства.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією проти України, в Україні введено воєнний стан, правовий режим якого триває по теперішній час.

У зв`язку з чим, 24.02.2022 Указом Президента України «Про загальну мобілізацію» №69/2022 у зв`язку з військовою агресією проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань оголошено загальну мобілізацію, яка триває по теперішній час.

У невстановлений в ході досудового розслідування час та місці, але не пізніше 04.07.2023, заступник начальника територіального центру комплектування та соціальної підтримки начальник мобілізованого відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 підполковник ОСОБА_4 , будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, вирішив створити схему незаконного збагачення, яка полягає у наданні можливості військовозобов`язаним особам уникнути мобілізації, поєднане зі створенням завідомо неправдивих документів щодо непридатності осіб до військової служби та внесення завідомо неправдивих даних до офіційних документів про виключення їх з військового обліку за неправомірну вигоду.

З метою реалізації свого злочинного наміру ОСОБА_4 залучив, зокрема, ОСОБА_6 , якому було доручено підшукувати осіб, які мають бажання за надання неправомірної вигоди уникнути мобілізації, та одержувати неправомірну вигоду для передачі ОСОБА_4 .

01.09.2023 громадянин ОСОБА_7 перебував у місті Херсон, здійснюючи діяльність з перевезення пасажирів на власному автомобілі. Приблизно о 11 год. 00 хв., перебуваючи в центрі міста Херсон, до нього підійшла невстановлена в ході досудового розслідування особа, яка звернулась до ОСОБА_7 з пропозицією підвезти до міста Миколаєва. ОСОБА_7 погодився на вказану пропозицію та вони направились до міста Миколаєва.

В ході поїздки між ОСОБА_7 та невстановленою в ході досудового розслідування особою зав`язалась розмова, з приводу мобілізації. ОСОБА_7 повідомив, що в нього маються захворювання у вигляді кісти в лівої півкулі головного мозку, мається грижа у розмірі 4,5 мм в шийному відділі хребта з атрофією м`язів правої руки, проте наразі він хвилюється, аби його не мобілізували з такими діагнозами. Під`їжджаючи за адресою вказаною невстановленою в ході досудового розслідування особою, а саме: м. Миколаїв, автовокзал біля ринку «Колос», невстановлена особа, повідомила ОСОБА_7 , що має знайомого ОСОБА_6 , який допоміг зробити йому документи, які в подальшому слугували підставою для ухилення від мобілізації та призову на військову службу. Крім, того ОСОБА_6 , може за неправомірну вигоду надати допомогу ОСОБА_7 у вирішенні питання, щодо отримання відповідних документів, що дають підстави для списання з військового обліку як особи, що непридатна для подальшого проходження військової служби. Після чого, ОСОБА_7 записав номер мобільного телефону ОСОБА_6 , який йому зазначила невстановлена в ході досудового розслідування особа, повідомивши щоб ОСОБА_7 зателефонував вказаній особі протягом доби. Після чого, невстановлена в ході досудового розслідування особа вийшла з автомобілю та направилась в бік автовокзалу.

01.09.2023 ОСОБА_7 приблизно о 13 год. 08 хв. здійснив телефонний дзвінок на номер мобільного телефону, який йому надала невстановлена в ході досудового розслідування особа під час поїздки з міста Херсон до міста Миколаєва. Слухавку підняв ОСОБА_6 який запитав, ОСОБА_7 , що йому потрібно від нього. ОСОБА_7 пояснив, що 01.09.2023 під час перевезення невстановленої в ході досудового розслідування особи, останній запропонував вирішення проблеми, яка полягала у отриманні відповідних документів, що дають підстави для списання з військового обліку як особи, що непридатна для подальшого проходження військової служби, повідомивши номер мобільного телефону ОСОБА_6 . В ході розмови у ОСОБА_6 , який діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_7 з метою подальшої передачі неправомірної вигоди ОСОБА_4 за списання ОСОБА_7 з військового обліку як особи, що непридатна для подальшого проходження військової служби. ОСОБА_6 повідомив, що зателефонує ОСОБА_7 пізніше. Після вказаної розмови ОСОБА_7 направився до міста Херсону.

01.09.2023 приблизно о 17 год. 09 хв. ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , з метою подальшої реалізації злочинного умислу направленого на незаконне збагачення, зателефонував ОСОБА_7 та повідомив, щоб ОСОБА_7 під`їхав до кафе «Арома Кава» на перетині вул. Ушакова та вул. Белінського у м. Херсон.

В подальшому, 01.09.2023 приблизно о 17 год. 23 хв. ОСОБА_7 прибув до вказаного кафе, зателефонував ОСОБА_6 , повідомивши, що під`їхав та зупинився біля кафе. У відповідь ОСОБА_6 повідомив, що бачить ОСОБА_7 , та прямує до нього.

Після чого, ОСОБА_6 , продовжуючи виконувати заздалегідь розроблений злочинний план, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , підійшов до ОСОБА_7 , в ході бесіди ОСОБА_6 повідомив, що ОСОБА_7 пощастило, оскільки він має тісні зв`язки із начальником мобілізаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме ОСОБА_4 , який зможе за умови надання неправомірної вигоди у розмірі 4500 доларів США зняти ОСОБА_7 з військового обліку відповідної категорії. Крім, того ОСОБА_6 зазначив, щоб ОСОБА_7 відсканував наступні документи: діагнози та захворювання які наявні, копія військового квитка, копія закордонного паспорту громадянина України, а саме відомості коли ОСОБА_7 виїжджав за межі України протягом 2020-2022 років.

На вказане повідомлення ОСОБА_7 повідомив, що на даний час всієї суми він не має, коли буде повний обсяг грошових коштів, він зв`яжеться з ОСОБА_6 .

Надалі, 02.09.2023 ОСОБА_7 , усвідомлюючи, що ОСОБА_6 , діючий за попередньою змовою з ОСОБА_4 вчиняє дії, направлені на отримання від нього неправомірної вигоди за вирішення питання про списання його з військового обліку як особи, що непридатна для подальшого проходження військової служби, звернувся із відповідною заявою до правоохоронних органів.

05.09.2023 ОСОБА_7 приблизно о 12 год. 35 хв. зателефонував ОСОБА_6 та повідомив, що має у своєму розпорядженні необхідну грошову суму у розмірі 4500 доларів США, за вирішення питання про списання його з військового обліку як особи, що непридатна для подальшого проходження військової служби. В свою чергу, ОСОБА_6 продовжуючи реалізовувати заздалегідь розроблений спільно з ОСОБА_4 злочинний план, діючи за попередньою змовою з останнім, запропонував зустрітись.

05.09.2023 приблизно о 14 год. 20 хв. біля кафе «Верона», що знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії будинок 4, ОСОБА_7 , діючи під контролем правоохоронних органів, виконуючи вказівки ОСОБА_6 , який діяв за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_4 , передав, а ОСОБА_6 одержав неправомірну вигоду у сумі 4500 доларів США за списання ОСОБА_7 заступником начальника територіального центру комплектування та соціальної підтримки начальником мобілізованого відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 з військового обліку як особи, що непридатна для подальшого проходження військової служби. Після отримання неправомірної вигоди, ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_7 , що в подальшому треба чекати від нього дзвінка.

15.09.2023, виконуючи заздалегідь розроблений злочинний план, ОСОБА_6 передав, а ОСОБА_4 одержав неправомірну вигоду у сумі 4500 доларів США за списання ОСОБА_7 з військового обліку як особи, що непридатна для подальшого проходження військової служби, після чого розподілили вказані грошові кошти між собою.

Таким чином, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , реалізовуючи заздалегідь розроблений злочинний план, усвідомлюючи протиправний характер своєї діяльності, отримав від ОСОБА_7 4500 доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ становить 164 559 (сто шістдесят чотири тисячі п`ятсот п`ятдесят дев`ять) гривень, за списання останнього з військового обліку, як особи, що непридатна для подальшого проходження військової служби.

Дії підозрюваного ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.3 ст. 368 КК України, як одержання службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди у значному розмірі для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

15.09.2023 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст..208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, та 16.09.2023 р. йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Посилаючись на те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчинені тяжкого корупційного злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років, що дає підстави вважати, що підозрюваний з метою ухилення від кримінального покарання може зникнути з місця проживання, здійснити виїзд до іншої країни або на непідконтрольну Україні територію, використовуючи знайомства з службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 , отримавши довідку про незадовільний стан здоров`я, який надає можливість для виїзду за межі території України, підтримуючи контакт з службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 , маючи доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_5 може знищити, сховати виготовити або спотворити будь-які речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, так як на даний час не відшукані всі документи відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,використовуючи зв`язки із службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 може незаконно впливати на основних свідків кримінального провадження, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , інших працівників ІНФОРМАЦІЯ_5 , та інших осіб, які підлягають встановленню та допиту в якості свідків у кримінальному провадженні, крім того може вчиняти інші кримінальні правопорушення, щодо вимагання та отримання неправомірної вигоди від інших осіб, за вирішення питання про списання з військового обліку як особи, що непридатна для подальшого проходження військової служби, а також на неможливість запобігання вказаним ризикам у разі обрання більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, слідчий просить про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з визначенням застави в сумі 5000000 грн.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, з підстав у ньому викладених.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні свою винуватість у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення визнав, проти задоволення клопотання заперечив, просив про застосування запобіжного заходу, не повязаного з триманням під вартою. Вказав на непомірність та безпідставність розміру застави, вказаної у клопотанні.

Вивчивши доводи клопотання, вислухавши доводи прокурора на його підтримку, думку підозрюваного, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України підтверджується даними: заяви ОСОБА_7 про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 та ОСОБА_4 ; протоколів допитів свідка ОСОБА_7 від 02.09.2023 р., 15.09.2023 р.; матеріалів виконаного доручення з УСБУ в Херсонській області про причетність до вчинення вказаного злочину ОСОБА_6 та ОСОБА_4 ; протоколу затримання особи підозрюваної у вчинені злочину від 15.09.2023 р. в ході якого вилучено грошові кошти, які отримав ОСОБА_6 та ОСОБА_4 в якості неправомірної вигоди від ОСОБА_7 ; протоколу за результатами проведення негласної слідчої(розшукової) дії аудіоконтроль особи від 27.07.2023 р.; протоколу огляду та вручення грошових коштів від 15.09.2023 р.; протоколу обшуку від 15.09.2023 р.

Досліджені у судовому засіданні дані у своїй сукупності є достатньо вагомими для висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Згідно з визначеним Європейським судом прав людини поняття, обґрунтована підозра - це добровільне припущення про вчинення особою певного діяння, ґрунтується на об`єктивних відомостях, які можна перевірити у судовому розгляді та які спонукали б неупереджену та розумну людину вдатися до практичних дій, щоб з`ясувати, чи є така підозра обґрунтованою.

Підозра, згідно до Постанови Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 24.11.2016р. № 5-328кс 16, є обґрунтованим припущенням про вчинення особою кримінального правопорушення.

Відповідно до позиції Європейського суду з прав людини, викладеної у рішенні в справі Фокс, Кепмбел і Хартлі проти Великої Британії від 30.08.1990 року (п.32), «обґрунтована підозра» передбачає існування фактів та інформації, які могли б переконати об`єктивного спостерігача в тому, що дана особа могла вчинити злочин.

У відповідності до норм КПК України, на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду провадження по суті, а саме питань пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи не винною у вчиненні злочину.

Також матеріали кримінального провадження містять дані, які вказують на наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені п.п. 1,2,3, ч.1 ст. 177 КПК України, виходячи з наступного.

Так, підозрюваний ОСОБА_4 , хоча і має постійне місце проживання, не судимий, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, проте неодружений, разом з утриманцями не проживає, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, що згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину, санкцією якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна, використовуючи знайомства з службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 , отримавши довідку про незадовільний стан здоров`я, який надає можливість для виїзду за межі території України, може здійснити виїзд до іншої країни або на непідконтрольну Україні територію, крім того підтримуючи контакт з службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 , маючи доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_5 може знищити, сховати виготовити або спотворити будь-які речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, так як на даний час не відшукані всі документи відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,може незаконно впливати на основних свідків кримінального провадження: ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , інших працівників ІНФОРМАЦІЯ_5 , та інших осіб, які ще підлягають встановленню та допиту в якості свідків у кримінальному провадженні, що свідчить про існування ризиків переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-які речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення,незаконного впливу на свідків та інших підозрюваних у вказаному кримінальному провадженні.

Проте недоведеним є ризик вчинення інших кримінальних правопорушень з огляду на обставини ймовірно вчиненого злочину, повязаного із використанням займаної посади, а також того, що підозрюваний до кримінальної відповідальності притягується впереше.

Враховуючи вищевикладене, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному ОСОБА_4 у разі визнання винним у вчиненні кримінального правопорушення, у якому він підозрюється, серйозність звинувачення, пред`явленого підозрюваному, а також фактичні обставини ймовірно вчиненого кримінального правопорушення, роль підозрюваного у його вчиненні, слідчий суддя приходить до висновку, що інший запобіжний захід, не пов`язаний з триманням підозрюваного під вартою, не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та запобігти встановленим при розгляді клопотання ризикам на даній стадії кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст. 183 КПК України, виходячи з обставин, викладених у підозрі, особи підозрюваного, враховуючи мотив та тяжкість ймовірно вчинених злочинів, матеріальний стан підозрюваного, серйозність встановлених у судовому засіданні ризиків, обставини ймовірно вчиненого кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку, що застава в розмірі, передбаченому п. 3 ч. 5 ст. 182 КПК України, не здатна забезпечити виконання особою, що підозрюється, покладених на неї обов`язків, та необхідність у зв`язку із цим визначити підозрюваному при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою розмір застави 550 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 476 000 грн., який є необхідним, а також цілком достатнім для забезпечення належного виконання обов`язків підозрюваним у разі внесення застави.

Керуючись ст.ст.176 - 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, з триманням в ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор.

Строк дії ухвали по 13 листопада 2023 року включно.

Визначити розмір застави 1 476 000 гривень, що становить 550 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за умови внесення якої на призначений для цього депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області ОСОБА_4 слід негайно звільнити з - під варти.

У разі внесення вказаної застави покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , на строк по 13 листопада 2023 року включно обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою (залежно від стадії кримінального провадження);

- не відлучатися за межі Херсонської області без дозволу слідчого, прокурора або суду (залежно від стадії кримінального провадження);

- утриматись від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у цьому кримінальному провадженні, крім випадків участі у проведенні слідчих дій у даному провадженні;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи (залежно від стадії кримінального провадження);

- здати на зберігання паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1