Справа № 182/2768/23
Провадження № 1-кс/0182/678/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2023 м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області

ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2023 за № 0000236 про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучити їх копії, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

в с т а н о в и в :

До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2023 за № 0000236 про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучити їх копії, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі по тексту - Відділ).

Доводи клопотання

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 23.06.2020 Нікопольським міськрайонним судом винесено заочне рішення по цивільній справі № 182/6916/19 про стягнення з ОСОБА_5 заборгованості у сумі 5 096,2 грн на користь ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». На підставі вказаного рішення було відкрите виконавче провадження № 63137700 (державний виконавець ОСОБА_6 ) з примусового виконання виконавчого листа № 182/6916/19, виданого 14.09.2020 Нікопольським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_5 заборгованості на користь ОСББ у сумі 5096,2 грн. В рамках вказаного провадження виконавець наклав арешт на транспортні засоби та банківські рахунки ОСОБА_5 15.01.2021 ухвалою Нікопольського міськрайонного суду по цивільній справі № 182/6916/19 заочне рішення скасовано, а 12.02.2021 ухвалою, суд залишив без розгляду позов ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про стягнення заборгованості, чим поновив права ОСОБА_5 , порушені виконанням скасованого рішення.

За даним фактом, відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2023 за № 0000236 з попередньою правовою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

З заяви ОСОБА_5 вбачається, що дії державного виконавця незаконні, так як ОСОБА_6 виконує примусове стягнення на підставі заочного рішення суду, яке не набрало законної сили. Окрім того, як повідомили співробітники Нікопольського міськрайонного суду, виконавчих листів на стягнення з ОСОБА_5 боргу на користь ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не існує ні в архіві, ні в автоматизованій системі суду. Вважає, що ОСОБА_6 безпідставно відкрив виконавче провадження в результаті чого з нього було безпідставно стягнуто майно, яке підлягає поверненню, однак представники виконавчої служби йому повідомили, що для цього він повинен звертатись знову до суду, що є незаконним на його думку.

З метою перевірки викладених ОСОБА_5 фактів, до Відділу було направлено запит про надання інформації та належним чином завірених копій документів.

Однак, письмової відповіді, а саме інформації та належним чином завірених копій документів слідчому надано не було.

Враховуючи те, що для подальшого проведення досудового розслідування необхідні копії документів, а саме документи виконавчого провадження № 63137700 (з зазначенням, на якій стадії вказане провадження перебуває); документів на підставі яких було відкрито виконавче провадження (копії журналів з відміткою про отримання); відомості про те, чи перебуває на робочому місці ОСОБА_6 (якщо ні, то де саме знаходиться); документи (з зазначенням конкретних норм чинного законодавства) на підтвердження законності відкриття виконавчого провадження № 63137700, а також проведені виконавчі дії; документи (з посиланням на норми чинного законодавства) з зазначенням чи дійсно заочне рішення суду по цивільній справі № 182/6916/19 скасоване (на підставі якого було відкрито виконавче провадження), якщо так, які дії повинен вчинити державний виконавець та чи повинно було вказане провадження закритим, а майно повернуте ОСОБА_5 , які не були надані слідчому на його письмовий запит, слідчий просить надати тимчасовий доступ до вказаних документів (тобто надання можливості ознайомитися та вилучити належним чином завірені копії), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Позиції учасників судового провадження.

Сторони кримінального провадження у судове засідання не з`явилися.

Згідно поданих заяв слідчий та прокурор просять розглянути клопотання за їх відсутності.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом /ч. 1 ст. 26 КПК України/.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оцінка та висновки слідчого судді

Розглянувши клопотання та копії матеріалів справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено, відомості про кримінальне правопорушення, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2023 за № 0000236 із попередньою правовою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження /ст. 131 КПК України/.

У відповідності до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно п. 4), 8) ч. 1 ст. 162 КПК України конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, відносяться до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).

А, відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в таких речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши клопотання та надані копії матеріалів, якими обґрунтоване клопотання про надання тимчасового доступу до документів, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню в частині надання тимчасового доступу до матеріалів виконавчого провадження № 63137700, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що матеріали виконавчого провадження № 63137700, право надання доступу до яких просить надати слідчий, знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 і мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Що стосується вилучення копій документів, то слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю оглянути оригінали документів та вилучити належним чином завірені їх копії.

Застосування зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження є виправданим і необхідним в даному кримінальному провадженні, оскільки сприятиме досягненню мети щодо швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування.

Що стосується інших вимог слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, то слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в даній частині, оскільки такі відомості, як: на якій стадії перебуває виконавче провадження; на підставі яких документів було відкрито виконавче провадження; які саме були проведені виконавчі дії, слідчий зможе встановити з документів виконавчого провадження. Вимоги слідчого про надання відомостей: чи перебуває на робочому місці ОСОБА_6 (якщо ні, то де саме знаходиться); документи (з зазначенням конкретних норм чинного законодавства) на підтвердження законності відкриття виконавчого провадження; документи (з посиланням на норми чинного законодавства) з зазначенням чи дійсно заочне рішення суду по цивільній справі № 182/6916/19 скасоване; які дії повинен був вчинити державний виконавець та чи повинно було вказане провадження закритим, а майно повернуте ОСОБА_5 , є необґрунтованими і слідчим не конкретизовано, до яких саме документів слід надати тимчасовий доступ.

Керуючись ст. 159, 163-164 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2023 за № 0000236 про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучити їх копії, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 або, на підставі доручення слідчого, співробітникам оперативного підрозділу Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , на тимчасовий доступ до документів, з можливістю оглянути оригінали та вилучити належним чином завірені копії документів виконавчого провадження № 63137700, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали не більше одного місяця з дня її постановлення, тобто не пізніше ніж до 12.07.2023.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів відповідно до ст. 166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі документів і речей.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1