Справа № 464/1058/23
пр.№ 1-кп/464/337/23
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

04 травня 2023 року м. Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 10.01.2023, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, -

встановив:

в провадженні Сихівського районного суду м. Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 10.01.2023, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 27.04.2023 призначено підготовче судове засідання з розгляду вищевказаного обвинувального акта.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив призначити судовий розгляд кримінального провадження, вважає, що обвинувальний акт складений з дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, внесення подання про визначення підсудності немає. Клопотань з приводу здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту та витребування певних речей чи документів не подавав. Одночасно, заявив клопотання про продовження дії обов`язків, покладених на ОСОБА_5 , передбачених запобіжним заходом у вигляді застави, оскільки ризики, які існували на час досудового розслідування, не змінились. Підтримав письмовий текст клопотання. Просив доручити органу пробації складення досудової доповіді відносно обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_4 не заперечили проти призначення судового розгляду, а також не заперечили проти клопотання прокурора про продовження дії обов`язків, передбачених запобіжним заходом у вигляді застави, будь-яких інших клопотань, зокрема, щодо здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів не заявляли. Не заперечили щодо доручення органу пробації складення досудової доповіді відносно обвинуваченого.

Заслухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

З`ясувавши в підготовчому судовому засіданні в учасників судового провадження, їх думку щодо можливості призначення судового розгляду, питання про склад осіб, які братимуть участь в судовому засіданні, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з такого.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4, 6 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстави для направлення обвинувального акта для визначення підсудності відсутні, дане кримінальне провадження підсудне Сихівському районному суду м.Львова.

Під час підготовчого судового засідання з`ясовані питання, передбачені ч. ч. 2, 3 ст. 315 КПК України.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

З урахуванням думки учасників та вимог КПК України, судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до вимог ч. ч.1 ,2 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Пунктом 6 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про доручення представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

У зв`язку із чим, необхідно доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації складення досудової доповіді щодо обвинуваченого.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 10.03.2023 підозрюваному обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням застави у розмірі 214 720 грн.

У зв`язку з внесенням застави підозрюваного ОСОБА_5 звільнено з-під варти та з цього часу на останнього покладено обов`язки, встановлені ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 10.03.2023, терміном до 06.05.2023 включно, а саме: прибувати за прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду, у провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження; не відлучатися за межі м. Львова без дозволу слідчого, прокурора або суду, у провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання та /або місця роботи; утримуватися від спілкування з особами, які виступають в якості свідків у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Частиною 3 ст. 183 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті. В ухвалі слідчого судді, суду зазначаються, які обов`язки з передбачених статтею 194 цього Кодексу будуть покладені на підозрюваного, обвинуваченого у разі внесення застави, наслідки їх невиконання, обґрунтовується обраний розмір застави, а також можливість її застосування, якщо таке рішення прийнято у кримінальному провадженні, передбаченому частиною четвертою цієї статті.

Згідно ч.4 ст. 202 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного, обвинуваченого під вартою. З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Згідно ч.3 ст. 182 КПК України при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному, обвинуваченому роз`яснюються його обов`язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов`язків.

Згідно ч.7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою ст.194 КПК України, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Таким чином, запобіжний захід у виді застави передбачає покладення на підозрюваного, обвинуваченого обов`язків, у випадку невиконання яких така звертається в дохід держави.

При вирішенні питання щодо продовження дії обов`язків, покладених на обвинуваченого, суд приходить до висновку, що існує обґрунтована підозра у вчиненні інкримінованого правопорушення, одне з котрих є тяжким злочином, за котре передбачена кримінальна відповідальність у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років, судом не розпочато дослідження доказів у вказаному кримінальному провадженні, а тому продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, у звязку із чим є підстави вважати, що ОСОБА_5 може переховуватись від суду та уникати явки до суду, незаконно впливати на учасників кримінального провадження. Окрім цього, при вирішенні вказаного клопотання, суд враховує відомості про особу обвинуваченого, який не працює, має на утриманні малолітню дитину, раніше не судимий.

При цьому, суд приходить до висновку, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, враховуючи, що термін дії обов`язків, покладених ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 10.03.2023 на обвинуваченого, спливає, справа перебуває у провадженні Сихівського районного суду м. Львова, а тому клопотання підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 182, 194, 202, 314-316 КПК України, суд, -

постановив:

призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 10.01.2023, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2) на 10.00 год. 11 травня 2023 року.

Клопотання прокурора про продовження дії обов`язків, передбачених запобіжним заходом у вигляді застави задовольнити частково.

Продовжити застосування обов`язків, раніше визначених ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 10.03.2023 про застування запобіжного заходу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на два місяці, а саме:

1.прибувати за кожною вимогою до суду, у провадженні якого перебуває дане кримінальне провадження;

2.не відлучатися за межі м. Львова без дозволу суду, у провадженні якого перебуває дане кримінальне провадження;

3.повідомляти суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання та /або місця роботи;

4.утримуватися від спілкування з особами, які виступають в якості свідків у даному кримінальному провадженні;

5.здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

У разі, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

У разі невиконання покладених обов`язків, до обвинуваченого може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Доручити представнику Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в п`ятиденний строк з дня отримання ухвали суду скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , та направити таку на адресу суду.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про місце та час розгляду провадження повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено суддею 04 травня 2023 року.

Головуюча ОСОБА_1