печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого у місті Мелітополі.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження, вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001125 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Головного слідчого управління Національної поліції України з Департаменту контррозвідувального захисту інтересів Держави у сфері інформаційної безпеки СБ України надійшли матеріали про те, що під час проведення контррозвідувальних заходів отримано інформацію про перехід, в умовах воєнного часу на бік держави агресора працівників ДМС України у Запорізькій області, які мали доступ до інформаційно-телекомунікаційних систем ДМС України та які на теперішній час, займають посади в незаконно утвореному паспортному центрі, на тимчасово окупованій території Запорізької області, надавши добровільну згоду на співпрацю з окупованою владою, що загрожує інформаційній безпеці України.

Під час здійснення досудового розслідування встановлено, перехід на бік держави агресора, в умовах воєнного стану, працівників ДМС України у Запорізькій області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , займав посаду заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , займала посаду головного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , займала посаду головного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , займала посаду головного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , займав посаду головного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , займала посаду головного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , займала посаду головного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , займала посаду головного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , займала посаду головного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , займала посаду головного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_18 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , займала посаду провідного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , займала посаду провідного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , займала посаду завідувача сектору оформлення документів ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , займала посаду головного спеціаліста сектору оформлення документів ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , займав посаду головного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_24 .

З метою повного, об`єктивного дослідження всіх обставин, документування та здобуття доказів кримінально-протиправної діяльності виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого у місті Мелітополі, слідчий просив клопотання задовольнити.

У засідання слідчий не з`явився звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання за його відсутністю, на задоволенні клопотання наполягає.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для надання доступу до запитуваних стороною кримінального провадження документів, фактичні дані яких можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. 160, 161, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи, а саме: старших слідчих в ОВС ГСУ Національної поліції України: ОСОБА_3 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого у місті Мелітополі, з можливістю вилучення копій документів та носіїв інформації, які знаходяться у матеріалах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.06.2022 року, за № 0000070, яке розслідується першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Мелітополі) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Мелітополі.

Визначити строк дії ухвали протягом двох місяців, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Перший примірник оригіналу знаходиться в матеріалах судового провадження

№ 757/32955/23-к

Другий примірник оригіналу наданий слідчому ОСОБА_3 .

Копія Територіальному управлінню ДБР, розташованого у місті Мелітополі

Слідчий суддя ОСОБА_1