печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В :

21 квітня 2023 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , у приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_6 .

В обґрунтування слідчий вказує на те, що у провадженні Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції м. Києва, перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001389 від 14.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що за фактом заволодіння грошовими коштами АТ «Укрзалізниця» шляхом зловживання службовим становищем службовими особами філії «Центр з ремонту та експлуатації колійних машин» АТ «Укрзалізниця» (далі ЦРЕКМ), які всупереч інтересам служби, за попередньою змовою зі службовими особами юридичних осіб приватного права, шляхом внесення недостовірних відомостей до актів виконаних робіт про роботи які фактично не виконувались або виконувались силами державного підприємства, на підставі яких в подальшому кошти безпідставно перераховувались юридичним особам та обготівковувались, з метою розподілення між всіма співучасниками злочинної схеми.

В результаті виконання доручення прокурора оперативними працівника Головного управління контррозвідувального забезпечення об`єктів критичної інфраструктури та протидії фінансуванню тероризму, згідно відповіді №5/7/3/1-1864 від 28.03.2023 встановлено що до вчинення злочину можливо причетна економіст з матеріально - технічного забезпечення 1 категорії виробничого структурного підрозділу «Черкаський колійний ремонтно-механічний завод» філії «Центр з ремонту та експлуатації колійних машин» АТ «Укрзалізниця» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , у якої можуть знаходитись ноутбуки, планшети, комп`ютери, мобільні термінали зв`язку, чорнові записи на яких могла виготовлятись/здійснюватись підробка первинної фінансово-господарської документації по взаємовідносинам з ТОВ «Алпі Груп», у т.ч. переписка у менеджерах «Telegram» та за допомогою електронних абонентських скриньок, документи які підтверджують листування з представниками ТОВ «Алпі Груп» (код 44331138), готівкові кошти отримані незаконним шляхом внаслідок проведення протиправних фінансових операцій з використанням реквізитів ТОВ «Алпі Груп» (код 44331138), та їх довірених осіб, інші речі та документи що мають значення для досудового розслідування і можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, власником на нерухоме майно за адресою АДРЕСА_1 є ОСОБА_6 .

В судовому засіданні прокурор клопотання з викладених у ньому підстав підтримала та просила задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до положень ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Прокурор зазначив, що на підставі вищевикладеного виникла необхідність виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя та доказів кримінального правопорушення які необхідно використати під час досудового розслідування та судового розгляду, у зв`язку із наявною реальною можливістю знищення знарядь та засобів, документів, що несуть в собі ознаки кримінального правопорушення, та неможливістю отримати їх іншим шляхом, виникла необхідність в проведенні санкціонованого обшуку з метою відшукання та вилучення вищезазначених речей та предметів, які можуть знаходитись у зазначених приміщеннях.

Слідчий суддя, що з метою швидкого, повного і неупередженого досудового розслідування, виявлення та вилучення речей та документів, які можуть мати доказове значення в ході досудового розслідування та судового розгляду, підтверджують факти та обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

При цьому, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання про проведення обшуку в частині вилучення ноутбуків, планшетів, комп`ютерів, мобільних терміналів зв`язку, не підлягає задоволенню, оскільки, метою проведення обшуку, в першу чергу, є виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, і вказаної мети можливо досягти без її вилучення. У випадку вилучення вказаних предметів, які орган досудового розслідування вважатиме здобутими злочинним шляхом, останній не позбавлений можливості звернутися до слідчого судді з клопотанням про їх арешт, довівши наявність обставин, визначених ч. 2 ст. 167 КПК України.

Разом з тим, клопотання в частині надання дозволу на вилучення готівкові кошти отримані незаконним шляхом внаслідок проведення протиправних фінансових операцій з використанням реквізитів ТОВ «Алпі Груп» (код 44331138), та їх довірених осіб, інші речі та документи що мають значення для досудового розслідування і можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, не підлягає задоволенню, оскільки клопотання в цій частині є неконкретизованим, передчасним та у такому випадку слідчого буде наділено широкими повноваженнями на власний розсуд вирішувати походження виявленого майна, що може призвести до їх незаконного вилучення, що є порушенням ст. 6 Конвенції з прав людини (рішення Європейського суду з прав людини від 7 липня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії», рішення ЄСПЛ від 15 липня 2003 року у справі «Ернст та інші проти Бельгії»).

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 108, 234, 235, 309 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про проведення обшуку - задовольнити частково.

Надати слідчим з групи слідчих у даному кримінальному провадженні, прокурорам з групи прокурорів у даному кримінальному провадженні на проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , у приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_6 з метою відшукання та вилучення документації щодо виконання договору № ЦРЕКМ/ЧКРМЗ/в-21152 від 06.12.2021, чорнові записи на яких могла виготовлятись/здійснюватись підробка первинної фінансово-господарської документації по взаємовідносинам з ТОВ «Алпі Груп», інформації що зберігається у месенджерах «Telegram» та електронних абонентських скриньках, документи які підтверджують листування з представниками ТОВ «Алпі Груп» (код 44331138), а також надати дозвіл на виявлення та зняття копії інформації з ноутбуків, планшетів, комп`ютерів, мобільних терміналів зв`язку.

В решті вимог клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1