Провадження №1-кс/369/2261/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002542 від 23 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 191 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002542 від 23 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 191 Кримінального кодексу України.

Свої вимоги мотивує тим, що слідчими слідчого відділу Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0002542 від 23 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 191 Кримінального кодексу України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Києво-Святошинською окружною прокуратурою Київської області.

Так, із заявою про вчинення кримінального правопорушення звернувся голова ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Відповдіно до заяви про вчинення злочину та додатків до неї встановлено, що у власності Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 перебувало нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .

Водночас, встановлено, що вказане нежитлове приміщення на сьогоднішній день є квартирою АДРЕСА_2 , право власності на яку зареєстровано за директором Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 .

Право власності на вказану квартиру заресстрованона на підставі Ордеру № 7 на жиле приміщення від 25 липня 2018 року, який вианий самим ОСОБА_5

Встановлено, що в житлові приміщення можуть бути переведені, як виняток, нежилі приміщення, розташовані у цокольних поверхах, на перших поверхах, окремо розташовані нежитлові будинки для розміщення в них об?сктів житлового фонду, за умови їх розгашування у межах ОТГ, на землях житлової та громадської забудови, з урахуванням положень ДБН 360-92* «Містобудування. Планування і забудова міських і сільських поселень».

До житлового фонду можуть бути переведені, як виняток, пежилі примішения. розташовані у житлових будинках і гуртожитках, які будуть використовуватись громалянами для поліпшення побутових умов.

Для переведення нежилих приміщень, нежитлових будинків до житлового фонду, окрім іншого, обов?язковим є одержання технічного висновку ліцензованої проектної організації про стан існуючих будівельних конструкцій, інженерних мереж та можливості їх подальшої експлуатації зі зміною цільового використання з метою використання їх як житло, з обгрунтуванням можливості розміщення об?єкту житлового фонду (проектно-кошторисна покументація). виготовленого проектною організацією, яка мас ліцензію на виконания таких видів робіт.

Проте, в ІНФОРМАЦІЯ_4 відсутні будь-які відомості про проведення процедури зміни щільового призначення вказаного приміщення, тобто переведення нежитлового фонду в житловий.

Рішення про надання згоди на переведення нежитлового приміщения в житлове за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема шодо квартири АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 не приймалось.

Таким чином, службові особи Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинили привласнення майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

Встановлено, що 11 червня 2019 року реєстратор Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_6 прийняла рішення про державну реєстрацію права власності індексний номер 47289349 а саме зареєструвала на підставі ордеру від 25 листопада 2018 року № 7, право власності на квартиру АДРЕСА_3 за ОСОБА_5 .

У зв`язку з цим необхідно дослідити документи, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) а саме: накази про призначення на посаду директора ОСОБА_5 , особової справи останнього, документів, які містять вільні зразки підпису (почерку останнього), статут піжприємства, посадові інструкції/документи, які визначать перелік прав та обов`язків ОСОБА_5 , ордеру від 25 листопада 2018 року № 7 та розпорядження засідання трудового колективу Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 від 13 червня 2018 року № 7, документів щодо перебування на балансі підприємства нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_1 .

Можливість здійснення вилучення пов`язане з необхідністю досягнення мети отримання доступу до документів, у відповідності до статті 99 Кримінального процесуального кодексу України сторона кримінального провадження зобов`язана надавати суду для дослідження оригінали документів.

Потреби досудового розслідування в оригіналах документів, які можуть бути процесуальним джерелом доказів та необхідні для проведення подальшого слідства у кримінальному провадженні, виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи окремих осіб.

У ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні є необхідність у проведенні експертизи, однак без документів призначити її проведення та сформулювати питання неможливо.

Беручи до уваги вищевикладене та ураховуючи, що оригінали документів що містять охоронювану законом таємницю, які можуть бути використані як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, мають суттєве значення для установлення обставин у кримінальному провадженні, їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документу, який іншим способом неможливо отримати, прокурор просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) а саме: наказів про призначення на посаду директора ОСОБА_5 , особової справи останнього, документів, які містять вільні зразки підпису (почерку останнього), статут піжприємства, посадових інструкцій/документів, які визначать перелік прав та обов`язків ОСОБА_5 , ордеру від 25 листопада 2018 року № 7 та розпорядження засідання трудового колективу Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 від 13 червня 2018 року № 7, документів щодо перебування на балансі підприємства нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , з наданням можливості вилучення її оригіналу.

В судове засідання прокурор не з`явився. В прохальній частині клопотання розгляд просить проводити у його відсутність. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом, без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у судовому провадженні.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Слідчими слідчого відділу Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0002542 від 23 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 191 Кримінального кодексу України.

У ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні є необхідність у проведенні експертизи та для цього існує необхідність у тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) а саме: наказів про призначення на посаду директора ОСОБА_5 , особової справи останнього, документів, які містять вільні зразки підпису (почерку останнього), статут піжприємства, посадових інструкцій/документів, які визначать перелік прав та обов`язків ОСОБА_5 , ордеру від 25 листопада 2018 року № 7 та розпорядження засідання трудового колективу Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 від 13 червня 2018 року № 7, документів щодо перебування на балансі підприємства нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , з наданням можливості вилучення її оригіналу.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ст. 131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним з заходів забезпечення кримінального провадження і не є ані слідчою ані розшуковою дією.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п.2 ч.3 ст.132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів надається ухвалою слідчого судді конкретній особі. Отримання речей та документів іншою особою, не уповноваженою на це ухвалою слідчого судді, порушує порядок санкціонування доказів та призводить до недопустимості отриманих доказів.

Враховуючи обставини, викладені прокурором у клопотанні та доведеність ним неможливості отримання інформації в інший спосіб, а також, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання зазначених відомостей, як доказів, слідчий суддя вбачає достатність підстав для задоволення клопотання прокурор про тимчасовий доступ до документів із можливістю їх вилучення в копіях.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області, ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) а саме: наказів про призначення на посаду директора ОСОБА_5 , особової справи останнього, документів, які містять вільні зразки підпису (почерку останнього), статут піжприємства, посадових інструкцій/документів, які визначать перелік прав та обов`язків ОСОБА_5 , ордеру від 25 листопада 2018 року № 7 та розпорядження засідання трудового колективу Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 від 13 червня 2018 року № 7, документів щодо перебування на балансі підприємства нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , з подальшим вилученням документів в копіях.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом двох місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Наталія ПІНКЕВИЧ