Справа №635/1236/23
Провадження по справі №1-в/635/85/2023
У Х В А Л А

20 липня 2023 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі прокурора ОСОБА_2

секретар судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_4 про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, яким засуджено ОСОБА_5 ,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходяться матеріали за клопотанням заступника начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_4 про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку Шевченківського районного суду м.Києва від 05.06.2019 року, яким засуджено ОСОБА_5 .

Від засудженого ОСОБА_5 надійшло клопотання про проведення судового засідання з його особистою участю в залі судового засідання.

Прокурор в судовому засідання зазначив, що у зв`язку з відбуттям покарання - засуджений ОСОБА_5 знаходиться в місцях позбавлення волі в Державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)», забезпечити його особисту участь в приміщення суду не представляється мождивим, у зв`язку з чим вважає доцільним призначити проведення судового розгляду у режимі відеоконференції. Крім того вказав на необхідність призначення засудженому захисника у зв`язку з відбуванням останнім покарання у виді довічного позбавлення волі за вчиненя особливо тяжкого злочину.

Згідно п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

З огляду на викладене, враховуючи ту обставину, що засуджений не має можливості безпосередньо брати участь в судовому провадженні у зв`язку з тим, що він відбуває покарання в місцях позбавлення волі в Державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)», а також з метою оперативності судового провадження та дотриманням прав засудженого бути присутнім під час розгляду клопотання, суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 336, ст. 135 КПК України вважає доцільним здійснювати дистанційне судове провадження з приміщення Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» у режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_5 .

Як вбачається зі змісту ч. 2 ст. 48 КПК України, захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Відповіно до ч.1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» передбачено, що особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, а також особи, засуджені до покарання у вигляді позбавлення волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або обмеження волі, - на всі види правових послуг, передбачені частиною другою статті 13 цього Закону.

Враховуючи викладене, а також ту обставину, що ОСОБА_5 відбуває покарання в місцях позбавлення волі в Державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)», а тому не може самостійно залучити захисника, суд в порядку ст. ст. 48, 49, 52 КПК України вважає необхідним залучити захисника для участі у судовому засіданні з розгляду клопотання заступника начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_4 про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, яким засуджено ОСОБА_5 , та доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Луганській та Харківській областях призначити захисника для участі у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 48, 49, 52, 53,135, 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд клопотання заступника начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_4 про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку Шевченківського районного суду м.Києва від 05.06.2019 року, яким засуджено ОСОБА_5 , відкласти до 21 липня 2023 року на 13 годину 55 хвилин, який здійснювати у дистанційному судовому провадженні з приміщення Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)».

Адміністрації Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» забезпечити проведення 21 липня 2023 року на 13 годину 55 хвилин, судового засідання за участі засудженого ОСОБА_5 в режимі відеоконференції.

Службовим особам Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» забезпечити вручення засудженому ОСОБА_5 пам`ятки про його процесуальні права, перевірку його документів, що посвідчують особу та перебування поряд з ним до закінчення розгляду справи.

Копію даної ухвали направити до Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» для виконання в частині технічного забезпечення відеоконференції.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити засудженому ОСОБА_5 захисника для здійснення захисту його інтересів за призначенням під час розгляду клопотання заступника начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_4 про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку Шевченківського районного суду м.Києва від 05.06.2019 року, яким засуджено ОСОБА_5 та забезпечити його прибуття у судове засідання, яке відбудеться 21 липня 2023 року о 13 годині 55 хвилин.

Копію ухвали направити для виконання керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1