Дата документу 06.06.2023 Справа № 317/1181/23
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 317/1181/23 Слідчий суддя в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/807/240/23 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2023 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 03 березня 2023 року, якою задоволено частково клопотання та накладено арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення 27 лютого 2023 року огляду ділянки місцевості, а саме - на колоди свіжо-спиляної деревини породи «Акація», в кількості приблизно 39-40 шт.,

за участю користувача майна ОСОБА_7 ,

представника власника майна ОСОБА_8 .

Прокурор Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_6 звернулась до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 03 березня 2023 року, якою задоволено частково клопотання та накладено арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення 27 лютого 2023 року огляду ділянки місцевості, а саме - на колоди свіжо-спиляної деревини породи «Акація», в кількості приблизно 39-40 шт.

До початку апеляційного розгляду прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_6 подала клопотання, яке за змістом є відмовою від апеляційної скарги. Прокурор просила закрити апеляційне провадження в порядку ст.403 КПК України у зв`язку із закриттям кримінального провадження №0000125.

У судове засідання прокурор ОСОБА_6 не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про день та час судового засідання, клопотань про відкладення розгляду провадження не подавала.

Користувач майна ОСОБА_7 та його представник адвокат ОСОБА_8 підтримали клопотання прокурора про закриття апеляційного провадження в порядку ст.403 КПК України.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить таких висновків.

Відповідно до вимог ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки вищевказану ухвалу слідчого судді окрім прокурора ОСОБА_6 ніким більше не оскаржено, заперечень проти закриття апеляційного провадження не надходило, колегія суддів вважає за необхідне прийняти відмову прокурора від поданої апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження за цією скаргою.

Керуючись ст.ст.403, 418- 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

прийняти відмову прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_6 від поданої апеляційної скарги.

Закрити провадження за апеляційною скаргою прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 03 березня 2023 року, якою задоволено частково клопотання та накладено арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення 27 лютого 2023 року огляду ділянки місцевості, а саме - на колоди свіжо-спиляної деревини породи «Акація», в кількості приблизно 39-40 шт.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4