Справа № 583/3202/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" липня 2023 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000532 від 02.07.2023 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за ст. 126-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 в період з березня 2023 року по липень 2023 року систематично вчиняв психологічне насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 , що призвело до психологічних страждань потерпілої, а також погіршення якості життя потерпілої особи, за що неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП.

02.03.2023 р. близько 13.30 год. ОСОБА_4 за місцем проживання АДРЕСА_2 вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 домашнє насильство, що виразилось в умисних діях психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, внаслідок чого завдав шкоди психічному здоров`ю останньої.

За вказане адміністративне правопорушення постановою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 09.03.2023 р. у справі №583/970/23 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

13.05.2023 р. близько 16.00 год. ОСОБА_4 за місцем проживання АДРЕСА_2 вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 домашнє насильство, повторно протягом року, що виразилось в умисних діях психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого завдав шкоди психічному здоров`ю останньої.

За вказане адміністративне правопорушення постановою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 12.06.2023 р.у справі №583/2184/23 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

15.06.2023 р. о 20.30 год. ОСОБА_4 за місцем проживання АДРЕСА_2 вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 домашнє насильство, повторно протягом року, що виразилось в умисних діях психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, внаслідок чого завдав шкоди психічному здоров`ю останньої.

Крім того, 16.06.2023 р. о 12.35 год. ОСОБА_4 за місцем проживання АДРЕСА_2 вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 домашнє насильство, повторно протягом року, що виразилось в умисних діях психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого міг завдати шкоди психічному здоров`ю останньої.

За вказані адміністративні правопорушення постановою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 22.06.2023 р. у справі №583/2905/23 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Крім того, не зупиняючись на вчиненому, продовжуючи умисно систематично вчинювати домашнє насильство, ОСОБА_4 будучи особою, яка раніше неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства, 02.07.2023 р. близько 18.20 год. перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , діючи умисно, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття в сім`ї, на грунті неприязних відносин, продовжив вчинення відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 психологічного насильства, що виразилося в словесних образах нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, принижуючи тим самим потерпілу ОСОБА_5 та завдаючи шкоди її психічному здоров`ю, що призвело до психологічних страждань потерпілої.

Умисне систематичне вчинення ОСОБА_4 психологічного насильства щодо потерпілої ОСОБА_5 призвело до психологічних страждань потерпілої та погіршення якості її життя, а саме викликали у потерпілої побоювання за свою безпеку, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе.

Вчиняючи систематично вказані дії, ОСОБА_4 усвідомлював їх суспільно-небезпечний характер, передбачав настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді психологічних страждань потерпілої ОСОБА_5 , з якою перебуває у сімейних відносинах, та бажав їх настання, тобто діяв з прямим умислом.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав та пояснив, що з жовтня 2022 року він проживає за адресою АДРЕСА_2 разом зі своєю співмешканкою - ОСОБА_5 . Буває, що у нього виникають сварки з ОСОБА_5 , під час яких він висловлюється на адресу ОСОБА_5 нецензурною лайкою, і з цього приводу ОСОБА_5 викликає поліцію. За такі дії він неодноразово притягувався до відповідальності. 02.07.2023 року ввечері він також висловлювався на адресу ОСОБА_5 нецензурною лайкою, однак фізичної сили не застосовував. В скоєному розкаюється.

Заслухавши думку учасників судового розгляду: прокурора, обвинуваченого, які не оспорюють фактичних обставин справи, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, обмежившись допитом обвинуваченого.

За таких обставин суд дійшов висновку, що винність ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, за обставин, викладених у вироку при формулюванні обвинувачення, є доведеною.

Злочинні дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст. 126-1 КК України, так як він вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який раніше не судимий, вину визнав, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обтяжуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_4 обставин судом не встановлено.

До пом`якшуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_4 обставин суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи винного, суд вважає, зваживши на роль кари як мети покарання, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді арешту, так як таке покарання, на думку суду, є необхідним і достатнім для його виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком суду законної сили не надійшло, тому суд вважає за необхідне запобіжний захід обвинуваченому до набрання вироком законної сили не обирати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374-376 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначити йому за цим законом покарання у виді 1 (одного) місяця арешту.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком суду законної сили не обирати.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту затримання.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Роз`яснити учасникам судового провадження їх право на отримання в суді копії вироку.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_1