Справа № 191/2030/23
Провадження № 1-кс/191/345/23
У Х В А Л А

16 травня 2023 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність Синельниківського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області,-

ВСТАНОВИВ:

08 травня 2023 року, через засоби поштового зв`язку, адвокат ОСОБА_2 звернувся в інтересах ОСОБА_3 , до слідчого судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій посилається на невнесення Синельниківським РУП ГУ НП в Дніпропетровській області відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 12 квітня 2023 року, що суперечить вимозі ст. 214 КПК України.

Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що скаргу необхідно повернути особі, яка її подала, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Згідно з ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно з п.3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Статтею 117 КПК України передбачено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді.

Так, з доданих адвокатом ОСОБА_2 до скарги документів вбачається, що до Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 подано 12 квітня 2023 року заяву про вчинення кримінального правопорушення, про що складено протокол прийняття заяви за №3132 та видано заявнику помічником чергового вказаного відділу поліції талон-повідомлення єдиного обліку №3192.

17 квітня 2023 року Синельниківським РУП ГУ НП в Дніпропетровській області за вих. №49/13-4864 направлено ОСОБА_4 повідомлення в якому вказано, що за результатом розгляду його заяви, ознак складу кримінального правопорушення не встановлено та рекомендовано звернутися до суду. Доказів отримання даного повідомлення ОСОБА_5 суду не надано.

02 травня 2023 року адвокатом ОСОБА_2 подано до Синельниківського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області заяву про ознайомлення із матеріалами перевірки за заявою ОСОБА_3 від 12 квітня 2023 року. На вказаній заяві відсутні відмітки з яких можливо встановити коли саме відбулося ознайомлення адвоката з зазначеними матеріалами.

Але, слідчий суддя зазначає про те, що бездіяльність Синельниківського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області відбулася за минуванням 24 годин після подання заявником ОСОБА_3 12 квітня 2023 року заяви про вчинення кримінального правопорушення.

Тобто, з 13 квітня 2023 року почався відлік десятиденного строку на подання заявником ОСОБА_3 скарги на бездіяльність в порядку ст. 303 КПК України, і про поновлення строку у якій, адвокатом не порушується питання перед судом.

Таким чином, заявником пропущено передбачений ч.1 ст. 304 КПК України строк на оскарження до суду бездіяльності слідчого. Підстав для поновлення пропущеного строку слідчим суддею не встановлено.

Тому, скарга має бути повернута особі, яка її подала, на підставі п.3 ч.2 ст. 304 КПК України, як така, що подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність Синельниківського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області, повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1