печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7480/23-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2023 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 )

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві у кримінальному провадженні № 0000799, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.07.2022, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України, клопотання захисника про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000799, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.07.2022 за ч. 1 ст. 263 КК України відносно ОСОБА_6 .

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням, в якому просив прийняти рішення про закриття означеного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, на підставі п. 10 ч.1 ст. 284 КПК України.

В обґрунтування клопотання вказав, що прокурор звернувся до суду з обвинувальним актом поза межами строку досудового розслідування, враховуючи постанову Об`єднаної палати ККС ВС від 24.10.2022, в якій зазначено, що не включається у строк досудового розслідування строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, який обраховується з наступного дня після направлення або безпосереднього вручення підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування із зазначенням дати, часу та місця ознайомлення із матеріалами розслідування, до моменту закінчення ознайомлення вказаних осіб з матеріалами досудового розслідування.

Зазначає, що направлене слідчим повідомлення про завершення досудового розслідування не відповідає вимогам ч. 1 ст. 290 КПК України, через те, що в такому повідомленні не зазначено дати та часу ознайомлення із матеріалами досудового розслідування. Окрім того, вважає, що слідчий Печерського УП ГУНП в м. Києві та прокурор ОСОБА_4 станом на 17.02.2023 втратили свої процесуальні статуси відповідних службових осіб в даному кримінальному провадженні. Підсумовуючи, просив закрити кримінальне провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки після повідомлення ОСОБА_6 про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу

Прокурор проти задоволення клопотання заперечив. Зазначив, що процесуальним керівником надано доручення слідчому про надання підозрюваному доступу до матеріалів досудового розслідування відповідно до ст. 290 КПК України, після чого 02.02.2023 слідчим складено повідомлення для підозрюваного та його захисника про завершення досудового розслідування та того ж дня скеровано їм засобами поштового зв`язку Вказане повідомлення підозрюваний отримав 04.02.2023. Окрім того, 03.02.2023 слідчий направив підозрюваному та його захиснику відповідне повідомлення у мессенджер «WhatsApp», а останні підтвердили отримання таких повідомлень. Просив у задоволенні клопотання відмовити. Свою позицію виклав письмово, долучив відповідні документи.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання захисника, заперечення прокурора, додатково вивчивши в нарадчій кімнаті наявні матеріали провадження, суд дійшов наступного висновку.

У підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти, серед іншого, рішення про закриття кримінального провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. п. 4-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.

Зокрема, п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження підлягає закриттю, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 02.02.2023 слідчим СВ Печерського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_7 було складено та надіслано повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування ОСОБА_6 та його захиснику - адвокату ОСОБА_5 .

Зі змісту повідомлення встановлено, що підозрюваному та його захиснику було повідомлено, що вони мають право на доступ до матеріалів досудового розслідування, для чого їм необхідно з`явитися до приміщення Печерського УП ГУНП у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 30, до службового кабінету № 36, попередньо звернутися до слідчого та уточнити час погодження для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Таким чином, нормами КПК України не встановлюється обов`язок прокурора, слідчого зазначати у відповідному повідомленні точний час, коли сторони можуть ознайомитись із матеріалами досудового розслідування.

Більше того, у повідомленні зазначено адресу, службовий кабінет, куди сторона захисту мала змогу з`явитися після погодження конкретного часу зі слідчим для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Посилання сторони захисту на постанову Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 24.10.2022 у справі № 216/4805/20 є неспроможними, оскільки у зазначеній постанові судом касаційної інстанції викладену правову позицію щодо перебігу строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, а не змісту повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів у порядку ст. 290 КПК України.

Поряд з тим, у вказаній постанова Об`єднана палата ККС ВС зазначає, що проміжок у часі між повідомленням про завершення досудового розслідування та наданням фактичного доступу до матеріалів досудового розслідування не може свідчити про те, що строк досудового розслідування має рахуватися аж до моменту реального забезпечення доступу до матеріалів розслідування, оскільки можуть існувати ситуації, коли уповноважені суб`єкти об`єктивно не можуть негайно надати фактичний доступ до вказаних матеріалів. До того ж приписи КПК не містять вимоги «невідкладності» щодо забезпечення доступу до матеріалів розслідування після здійснення повідомлення про завершення досудового розслідування.

Крім того, у Постанові Верховного Суду від 28.09.2021 у справі № 758/12538/20 зроблено висновок, що період з моменту повідомлення сторони захисту про завершення досудового розслідування у порядку, визначеному ст. 290 КПК, та відкриття матеріалів провадження для ознайомлення у строки досудового розслідування не включається. Проте факт завершення досудового розслідування має бути належно підтверджений, як і факт повідомлення цієї інформації стороні захисту. Тобто у строк досудового розслідування не включається весь період часу з моменту направлення або безпосереднього вручення такого повідомлення стороні захисту про завершення досудового розслідування до моменту закінчення ознайомлення цієї сторони з матеріалами досудового розслідування.

Зі змісту обвинувального акта випливає, що 09.11.2022 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України /а. м. 3/.

06.01.2023 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 09.02.2023.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Як вбачається з долучених прокурором документів, 02.02.2023 слідчим СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 складено повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування та в той же день направлено підозрюваному ОСОБА_6 , його захиснику ОСОБА_5 . На долучених прокурором повідомленнях наявні написи підозрюваного та захисника, що вони з повідомленням ознайомлені.

Окрім того, 03.02.2023 слідчим скеровано дружині підозрюваного та захиснику ОСОБА_5 повідомлення, в якому вказано, що для отримання доступу до матеріалів досудового розслідування підозрюваний та захисник мають прибути за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 30, каб. 36 до слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 04.02.2023 з 09 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв., а у разі неможливості прибути 04.02.2023, вказані особи мають право отримати доступ до матеріалів у зазначений час 06.02.2023, 07.02.2023, 08.02.2023, 09.02.2023, 10.02.2023.

Згідно з ч. 5 ст. 290 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею, дня повідомлення підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Отже з 03.02.2023 розпочалась стадія ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, строк якого не включається у строки досудового розслідування.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що 17.02.2023 обвинувальний акт та інші документи у окресленому кримінальному провадженні було скеровано на адресу Печерського районного суду м. Києва засобами поштового зв`язку / а. м. 19-21/.

Отже, підозрюваного та захисника було повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування в установленому КПК України порядку, а обвинувальний акт скеровано до суду в межах строку досудового розслідування.

За таких обставин підстави для задоволення клопотання захисника ОСОБА_5 відсутні.

Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 284, 291, 314, 369 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1