Справа № 548/2201/22
Провадження №1-кп/548/79/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.05.2023 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілої - ОСОБА_6 ,

представника потерпілої - адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання потерпілої ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставіст. 46 КК України, обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, водія ТОВ "Торговий Дім "Кременчукнафтопродуктсервіс", неодруженого, утриманців немаючого, не судимого, у зв`язку із примиренням потерпілої з обвинуваченим, заявлене під час проведення судового засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000315 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хорольського районного суду Полтавської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні 0000315 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

Під час судового засідання потерпілою ОСОБА_6 заявлено письмове клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі ст. 46 КК України за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 286 КК України, у зв`язку із її примиренням з цим обвинуваченим.

Потерпіла додала, що обвинувачений відшкодував їй моральну шкоду, спричинену його злочинними діями, будь-яких претензій потерпіла до обвинуваченого не має, вони примирилися. Просила також залишити без розгляду поданий нею цивільний позов, так як бажає вирішувати його в частині стягнення завданої шкоди з інших відповідачів в подальшому в порядку цивільного судочинства. Також прросила скасувати накладені арешти на майно, а саме автомобілі.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 також подали клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 286 КК України, у зв`язку із його примиренням з потерпілою. Просили скасувати арешти на автомобілі, накладені в ході досудового рослідування, не заперечували проти задоволення клопотання потерпілої про залишення позову без розгляду, так як це право потерпілої.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявлених клопотаннь, вважаючи їх обґрунтованим.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання потерпілої ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_4 та звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 286 КК України, на підставіст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням винного з потерпілим, з огляду на таке.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 статті 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як вбачається з обвинувального акту, обвинуваченому ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 286 КК України, що відповідно дост. 12 КК України відноситься до категорії проступків.

Органом досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України кваліфіковані правильно.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_4 дійсно вперше вчинив проступок, має зняті і погашені судимості.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 відшкодував потерпілій ОСОБА_6 заподіяну ним моральну шкоду та примирився з останньою, що підтверджується відповідною заявою потерпілої та її позицією, яку вона висловила під час проведення судового засідання. При цьому, ОСОБА_6 запевнила суд, що примирилася з обвинуваченим та немає до нього жодних претензій, а тому сама ініціює питання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання потерпілої ОСОБА_6 та звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 286 КК Українина підставі ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням потерпілої із обвинуваченим, закривши кримінальне провадження стосовно останнього на підставі п. 1 ч. 2ст. 284 КПК України.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 , представник потерпілої адвокат ОСОБА_7 , подала цивільний позов до ОСОБА_4 , Товариства з додатковою відповідальністю "СТРАХОВА КОМПАНІЯ Кредо", Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "КРЕМЕНЧУКНАФТОПРОДУКТСЕРВІС" про відшкодування матеріальної та моральної (немайнової) шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області від 20.03.2023 зазначений цивільний позов було прийнято до провадження.

29.05.2023 потерпілою ОСОБА_6 подав суду заяву про залишення заявленого цивільного позову без розгляду.

Згідно норм ст. 61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов. Права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду. Цивільний позивач має права та обов`язки, передбачені цим Кодексом для потерпілого, в частині, що стосуються цивільного позову, а також має право підтримувати цивільний позов або відмовитися від нього до видалення суду в нарадчу кімнату для ухвалення судового рішення.

Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

ОСОБА_6 є потерпілою по кримінальному провадженню, що розглядається, яка відповідно до ст. 61 КПК України подала цивільний позов до обвинуваченого про відшкодування збитків, завданих злочином.

Відповідно до об`єму наданих цивільному позивачеві кримінально-процесуальним та цивільно-процесуальним законодавством прав ОСОБА_6 вправі розпоряджатися цивільним позовом на власний розсуд і в тому числі клопотати перед судом про залишення його без розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

В рахунок відшкодування витрат на проведення експертиз відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави підлягає стягненню 4668 грн. 04 коп.

Питання про речові докази вирішити в порядку, визначеному ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючисьст. 46 КК України, ст.ст.284,285,286,314,372 КПК України, суд

П О С ТА Н О В ИВ :

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 до ОСОБА_4 , Товариства з додатковою відповідальністю "СТРАХОВА КОМПАНІЯ Кредо", Товариства зх обмеженою відповідальтністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "КРЕМЕНЧУКНАФТОПРОДУКТСЕРВІС" про відшкодування матеріальної та моральної (немайнової) шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, залишити без розгляду у зв`язку з подачею позивачем клопотання про це.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 286 КК України, у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим, на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження № 0000315 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрити на підставі п. 1 ч. 2ст. 284 КПК України.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 4668 (чотири тисячі шістсот шістдесят вісім) грн 04 коп витрат на проведення експертиз.

Речовий доказ по справі у вигляді:

- автомобіля марки «Volvo FM400HP» д.н.з. НОМЕР_1 із напівпричепом «Indox C-438» д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходиться на зберіганні ТОВ "Торговий дім "Кременчукнафтопродуктсервіс", залишивши в розпорядженні цього товариства, скасувавши заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області від 04.11.2021 року;

- автомобіля марки Volkswagen Transporter д.н.з. НОМЕР_3 , що знаходиться на території ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Хорол, вул. Незалежності, буд. 80 Лубенського району Полтавської області, повернути власнику ОСОБА_6 , скасувавши заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області від 04.11.2021.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 29.05.2023.

Головуючий