ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1261/23

30 травня 2023 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Костопіль кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Біла Криниця, Рівненського району, Рівненської області, громадянина України, українця, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, військовослужбовеця військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, старшого водія 3 аеромобільного взводу 2 аеромобільної роти 1 аеромобільного батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні "рядовий", відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимому, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 не пізніше 03.04.2021 близько 14.00 год. (більш точного часу досудовими розслідуванням не встановлено), перебуваючи неподалік Територіального сервісного центру №5643, що по вул. Гагаріна, 100 в м. Сарни, Сарненської ТГ Сарненського району Рівненської області, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на пособництво у підробленні посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати такі документи і який надає права використання його іншою особою, з метою використання вказаного посвідчення водія під час керування транспортним засобом, у порушення вимог ст. ст. 68, 92 Конституції України, п. п. 2, 5-1, 16-18 постанови КМУ від 08.05.1993 № 340, п. п. 1.10, 2.1 постанови КМУ від 10.05.2001 №1306, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, звернувся до невстановленої дізнанням особи з проханням підробити на його ім`я посвідчення водія. Не встановлена під час дізнання особа, погодилась виконати прохання ОСОБА_4 та виготовити посвідчення водія на ім`я останнього. У подальшому, з метою реалізації вказаної вище мети, ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою із невстановленою дізнанням особою, з метою незаконного отримання права керувати транспортними засобами, виконуючи роль пособника, надав вказаній невстановленій особі персональні дані про себе та власне фотозображення, за допомогою яких вказана невстановлена особа за грошову винагороду у розмірі 7000 (сім тисяч) гривень, як оплату за надання послуг з підробки посвідчення водія, виготовила та 03.04.2021 близько 12 год. (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи неподалік Територіального сервісного центру №5643, передала ОСОБА_4 завідомо підроблене посвідчення водія категорій «А», «В», «С» серії НОМЕР_2 від 03.04.2021 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке не відповідає аналогічним бланкам посвідчення водія, що перебувають в офіційному обігу на території України по способам друку та елементам захисту, та яке виконане за допомогою пристрою з термосублімаційним способом нанесення зображення, чим, вчинив пособництво в підробленні посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати такі документи і який надає права з метою тобто кримінальний поступок, передбачений ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України.

Крім того, рядовий ОСОБА_4 , будучи старшим водієм З аеромобільного взводу 2 аеромобільної роти 1 аеромобільного батальйону військової частини НОМЕР_1 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на використання завідомо підробленого документа, у порушення вимог ст. ст. 68, 92 Конституції України, п. п. 2, 5-1, 16-18 постанови КМУ від 08.05.1993 №340, п. п. 1.10, 2.1 постанови КМУ від 10.05.2001 №1306, достовірно знаючи, що посвідчення водія категорій «А», «В» та «С» серії НОМЕР_2 від 03.04.2021 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у встановленому законом порядку він не отримував, з метою підтвердження особи, перебуваючи 04.04.2023 об 14 год. 54 хв., поблизу житлового будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, пред`явив інспектору СРПП ВП № 2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 та поліцейському СРПП ВП № 2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 на законну вимогу, завідомо підроблений документ - посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 03.04.2021 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в яке внесено дані про особу останнього, та яке не відповідає по способам друку та спеціальним елементам захисту аналогічним бланкам посвідчення водія, що перебувають в офіційному обігу на території України, та яке виконане за допомогою пристрою з термосублімаційним способом нанесення зображення, чим вчинив використання завідомо підробленого документа, тобто кримінальний поступок, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав, у вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо не карати .

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у вчиненні вказаного кримінального правопорушення та на підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Відповідно до цих вимог закону суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що в судовому засіданні вина обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (кримінальних проступків), передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч. 4 ст.358 КК України доведена та його дії вірно кваліфіковано за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК УКраїни, як пособництво в підробленні посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати такі документи і який надає права та за ч. 4 ст.358 КК України, як використання завідомо підробленого документа .

Відповідно до вимог ст.65 КК України та п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року №7 "Про практику призначення судами кримінального покарання", суд, призначає покарання, яке є справедливим, необхідним і достатнім для виправлення та попередження скоєння нових злочинів, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Згідно ч.2 ст.50 цього Кодексу покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Враховуючи викладене, тяжкість скоєного кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що його обтяжують, особу обвинуваченого, його відношення до скоєного злочину, суд вважає, що з метою виправлення обвинуваченого, попередження з його боку вчинення нових злочинів, слід призначити покарання в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за кожен вчинений ним злочин та у відповідності до ч.1 ст.70 КК України - за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим та достатнім.

Цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_4 не заявлявся.

Процесуальні витрати, а саме витрати пов`язані із залученням експерта в розмірі 2390,00 грн., підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави на підставі ч.2 ст.124 КПК України.

Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ч. 9 ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 349, 373-375 КПК України, ст. ст.27 50, 65, 66-67, 75, 358 КК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України і призначити покарання:

- за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України - виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн.;

- за ч.4 ст.358 КК України - виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточну міру покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченої ОСОБА_4 не застосовувались.

Процесуальні витрати в сумі 2390 (дві тисячі триста дев`яносто) грн. 00 коп. покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 та стягнути в дохід держави.

Після набрання вироком суду законної сили речові докази:

- посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 03.04.2021 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ВП№2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області - знищити;

- оптичний диск марки " VS", 4.7 GB DVD-R" із матеріалами відеозаписів камери відеореєстратора службового автомобіля марки "Тойота Пріус", д.н. НОМЕР_3 , та відеозаписів нагрудного відеореєстратора поліцейських від 04.04.2023 - залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_1