Справа № 392/736/23
Провадження № 1-кс/392/172/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2023 року м. Мала Виска

Слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мала Виска клопотання т.в.о. заступника начальника ВП №1 (м. Мала Виска) начальника СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 щодо надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 4312-1.Ds.243.2022 від 29.03.2022 за ознаками злочину, передбаченого 148 параграф 1 Кримінального кодексу Республіки Польща (вбивство) про надання тимчасового доступу до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :

т.в.о. заступника начальника ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 за погодженням із начальником Маловисківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду із зазначеним клопотанням, в якому просила надати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме з Державного реєстру фізичних осіб платників податків відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 про отримання ним доходів та виплат в період з 01.01.2022 по теперішній час та відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про отримання нею реєстраційного номеру облікової картки платника податків та отримання нею доходів та виплат на території України в період з 01.01.2022 по теперішній час.

Клопотання мотивовано тим, що 12.04.2023 до ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області повторно надійшли матеріали запиту компетентних органів Республіки Польща про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 4312-1.Ds.243.2022 від 29.03.2022 за ознаками злочину, передбаченого 148 параграф 1 Кримінального кодексу Республіки Польща (вбивство).

Районною прокуратурою Варшава Охота у Варшаві за номером 4312-1.Ds.243.2022

Проводиться досудове провадження щодо громадянина України ОСОБА_7 , підозрюваного у тому, що числа 29.03.2022 у Варшаві вчинив вбивство ОСОБА_8 нанесенням численних колотих ран, внаслідок чого дійшло до кончини потерпілої, тобто у діянні за ознаками злочину, передбаченого статтею 148 параграф 1 Кримінального кодексу Республіки Польща.

Для вжиття заходів щодо встановлення відомостей про наявне майно, місця отримання доходів та виплат, наявність рухомого майна у ОСОБА_6 та ОСОБА_5 виникла необхідність в отриманні інформації з Державного реєстру фізичних осіб платників податків, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що мають значення для зазначеної кримінальної справи і полягає у можливості дослідити інформацію, що міститься у даному реєстрі та надасть доказову інформацію, необхідну для розслідування вказаної кримінальної справи.

Учасники на розгляд клопотання не з`явилися т.в.о. заступником начальника подано заяву, про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без її участі. Клопотання підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про поважність причин своєї неявки суд не повідомив, з клопотанням про перенесення розгляду клопотання до суду не звертався.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 110 КПК установлено, що процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне.

Така специфічна процесуальна форма рішення про визначення групи слідчих, які здійснюватимуть відповідні повноваження у конкретному кримінальному провадженні, як постанова вбачається із тлумачення положень ч. 2 ст. 39, ч. 1 ст. 214 КПК у взаємозв`язку з положеннями ст. 110 цього Кодексу.

Отже, процесуальне рішення керівника відповідного органу досудового розслідування про визначення групи слідчих, які здійснюватимуть досудове розслідування, старшого слідчої групи, який керуватиме діями інших слідчих, має відповідати вимогам ст. 110 КПК. При цьому, враховуючи вимоги ч. 6 вказаної статті, таке рішення повинно бути виготовлене на офіційному бланку та підписане службовою особою, яка його прийняла.

Застосування належної правової процедури означає здійснення справедливого правосуддя згідно з визначеними загальними засадами кримінального провадження для досягнення мети і вирішення його завдань. Дотримання встановленої правової процедури здійснення слідчих (розшукових) дій означає, що дії процесуальних суб`єктів мають відповідати вимогам закону. Такі дії мають здійснюватися на підставі законних повноважень щодо вирішення конкретного процесуального завдання, яке постає перед органом досудового розслідування на певному етапі кримінального провадження.

Виконання вимог кримінального процесуального закону забезпечується дотриманням кримінальної процесуальної форми, тобто пов`язане з дотриманням гарантій прав і свобод учасників кримінального провадження щодо будь-яких дій та рішень владних суб`єктів кримінального провадження, зокрема: щодо гарантій оскарження і можливості перевірки законності таких рішень, перевірки безсторонності та об`єктивності владних суб`єктів.

Дотримання належної правової процедури здійснення слідчих дій, крім іншого, означає їх виконання спеціально уповноваженою в конкретному провадженні особою, що має забезпечувати його відповідність стандартам захисту прав людини, єдність змісту та форми кримінального провадження, налагоджену взаємодію верховенства права і законності, що в результаті врівноважує приватні та публічні (суспільні) інтереси заради досягнення цих завдань.

Процесуальне рішення про визначення групи слідчих, які здійснюватимуть досудове розслідування, визначення старшого слідчої групи, який керуватиме діями інших слідчих, має прийматися у формі, яка повинна відповідати визначеним кримінальним процесуальним законом вимогам до процесуального рішення у формі постанови.

При цьому таке процесуальне рішення необхідно долучати до матеріалів досудового розслідування для підтвердження наявності повноважень слідчих, які здійснюють досудове розслідування.

Відсутність такого процесуального рішення в матеріалах кримінального провадження обумовлює недопустимість доказів, зібраних під час досудового розслідування, як таких, що зібрані не уповноваженою на те особою.

Даний правовий висновок викладений в Постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду в постанові від 04 жовтня 2021 року у справі № 724/86/20.

Як вбачається із змісту клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами запиту компетентних органів Республіка Польща про надання міжнародної допомоги у кримінальній справі та матеріалів доданого до нього, т.в.о заступника начальника ВП №1 (м. Мала Виска) начальником СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , не зазначено обґрунтувань та не надано відповідних процесуальних документів на підтвердження повноважень для звернення до слідчого судді із зазначеним клопотанням.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.160-164 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

В клопотанні т.в.о заступника начальника ВП №1 (м. Мала Виска) начальника СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9