Справа №:755/4287/23
Провадження №: 1-кп/755/1017/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" травня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Києві у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 00009168, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 травня 2022 року, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новосибірськ, російської федерації, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , директора ТОВ «ВК «Воєнторг ДІСІ», раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 201-2, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 333 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Києва, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , директора ТОВ «ТД «Редут», раніше не судимої, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 201-2, ч. 1 ст. 333 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілого - ОСОБА_6 ,

захисника- адвоката ОСОБА_7

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

03 квітня 2023 року до Дніпровського районного суду м. Києва з Київської міської прокуратури засобами поштового зв`язку надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 201-2, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 333 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 201-2, ч. 1 ст. 333 КК України

Прокурор просила постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту немає, просила здійснювати розгляд у відкритому судовому засіданні з викликом учасників кримінального провадження та свідків. Зазначила, що дане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Дніпровським районним судом м. Києва оскільки, хоч про це і не зазначено в обвинувальному акту ТОВ «ТД «Редут», ТОВ «ВК «Воєнторг ДІСІ» та магазин через який здійснювався продаж товарів (предметів) безоплатної допомоги зареєстровані та розташовані у Дніпровському районі, відповідно.

Крім того, зазначила, що відповідно до ст. 291 КПК України обвинувальний акт містить розділ у якому вказано розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, той факт що формулювання обвинувачення за ч. 3 ст. 201-2 КК України не містить розміру шкоди не є підставою для повернення обвинувального акту прокурору.

Представник потерпілого підтримав позицію прокурора, уважаючи можливим призначити судовий розгляд у даному кримінального провадження.

Захисник заперечував проти призначення судового розгляду, вважав, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 10 ч. 1 ст.284 КПК України у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування.

Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтримали позицію свого захисника.

Суд, заслухавши сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право, серед іншого, повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

За змістом положень ч. 4 ст. 110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває особі обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування, і саме в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта суд першої інстанції здійснює судовий розгляд, як це передбачено приписами ст. 337 КПК України.

Вимоги, яким повинен відповідати обвинувальний акт, та відомості, які він має містити, встановлені ч.1-3 ст. 291 КПК України, а саме: обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим.

Обвинувальний акт має містити такі відомості:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

3-1) анкетні відомості викривача (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;

5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;

6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;

7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;

7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими;

8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);

8-1) розмір пропонованої винагороди викривачу;

9) дату та місце його складення та затвердження.

Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

Таким чином, повернення обвинувального акту прокурору може бути лише у разі, якщо при його складанні були допущені порушення вимог ч. 1-3 ст. 291 КПК України.

Пунктами 1-9 частини 2 статті 291 КПК України визначено перелік тих відомостей, які має містити обвинувальний акт. Зокрема, обвинувальний акт обов`язково повинен містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Окрім того, згідно з висновком, викладеним у Постанові Верховного Суду України від 24 листопада 2016 року у справі № 5-328кс16, аналіз ст. 291 КПК України свідчить про те, що закон вимагає, зокрема, обов`язкове відображення в обвинувальному акті трьох складників: фактичних обставин кримінального правопорушення; правової кваліфікації (в теорії кримінального процесу використовується назва «формула обвинувачення»); формулювання обвинувачення. При цьому в доктрині кримінального процесу під формулюванням обвинувачення розуміється короткий виклад тексту диспозиції кримінально-правової норми, порушення якої інкримінується особі, фабула обвинувачення виступає фактичною моделлю вчиненого злочину, а юридичне формулювання (формула та формулювання обвинувачення) - це правова модель злочину, вказівка на кримінально-правові норми, порушення яких інкримінується обвинуваченому.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, до нього доданий реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання копії обвинувального акту обвинуваченими та їх захисником.

Крім того, стороною захисту було подане клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК, тобто у зв`язку з тим, що після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 КПК, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

З цього приводу суд зазначає наступне.

Положеннями ст. 219 КПК визначено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення у ЄРДР до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження (ч. 1 ст. 219 КПК).

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Судом встановлено, що 21.07.2022 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , відповідно, було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України.

Постановою заступника керівника Київської міської прокуратури від 12.09.2022 було продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00009168 від 04.05.2022 за підозрою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України, до трьох місяців, тобто до 21.10.2022.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 13.10.2022 було продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000168 від 04.05.2022, за підозрою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України, а також за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.3 ст. 201-2 КК України до шести місяців, тобто до 21.01.2023 включно.

06 січня 2023 року старшим слідчим третього слідчого відділу ТУ у місті Києві було повідомлено підозрюваних та їх захисників щодо необхідності прибуття для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування, в порядку ст. 290 КПК України.

09 січня 2023 року захисник - адвокат ОСОБА_8 розпочав ознайомлюватись з матеріалами кримінального провадження.

29 березня 2023 року підозрювані та захисник ознайомилися з матеріалами кримінального провадження.

Отже, звертаючись із вказаним вище клопотанням про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК, тобто у зв`язку з тим, що після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 КПК, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи, сторона захисту стверджувала, що ні слідчий, ні прокурор не повідомили сторону захисту про завершення досудового розслідування у відповідності до вимог ч. 1 ст. 290 КПК України, а саме матеріали кримінального провадження не містять повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, а повідомлення старшого слідчого третього слідчого відділу ТУ у місті Києві щодо необхідності прибуття для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування, в порядку ст. 290 КПК України не може свідчити про дотримання вимог ч. 1 ст. 290 КПК України, а отже строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в даному випадку має бути включений у строки досудового розслідування, відповідно до ст. 219 КПК України.

З такими доводами сторони захисту суд не погоджується із наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Аналіз положень п. 2 ч. 3 ст. 314 та п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України дає підстави стверджувати те, що необхідність закриття кримінального провадження законодавець пов`язує виключно з фактом закінчення строку досудового розслідування.

Статтею 283 КПК України встановлено форми закінчення досудового розслідування, однією із яких є звернення до суду з обвинувальним актом.

Досудове розслідування, яке має наслідком звернення до суду з обвинувальним актом, має 3 ключові стадії: початок визначається внесенням відомостей до ЄРДР; завершення пов`язується з фактом відкриття матеріалів досудового розслідування підозрюваному, його захиснику, законному представнику, захиснику та іншим особам відповідно до положень ст. 290 КПК України; закінчення фіксується направленням до суду обвинувального акту, тобто кінцевим моментом строку досудового розслідування є саме його закінчення, як це передбачено у ст. 219 КПК України.

Суд погоджується з доводами сторони захисту, що повідомлення щодо необхідності прибуття для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування, в порядку ст. 290 КПК України, яке було отримано підозрюваними та їх захисником адвокатом ОСОБА_9 не є тотожним за змістом із повідомленням про завершення досудового розслідування, яке визначене у ч. 1 ст. 290 КПК України.

В той же час сторона захисту не заперечувала факт безпосереднього ознайомлення із матеріалами досудового розслідування в період часу з 09.01.2023 до 29.03.2023 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 219 КПК строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 КПК, не включається у строки досудового розслідування.

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 складений та підписаний 29 березня 2023 року, та згідно з штемпелем на поштовому конверті направлений до місцевого суду 30 березня 2023 року та отриманий 03 квітня 2023 року.

А отже підстав для закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України суд не вбачає.

Зауваження сторони захисту про порушення законних прав та інтересів обвинувачених під час досудового розслідування слід приєднати до матеріалів кримінального провадження.

Дане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Дніпровським районним судом м. Києва у відкритому судовому засіданні з викликом сторін кримінального провадження та свідків.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284, 314-316 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 201-2, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 333 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 201-2, ч. 1 ст. 333 КК України у відкритому судовому засіданні 24 травня 2023 об 14 годині 15 хвилин в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, за участі прокурора, представника потерпілого, захисника, обвинувачених.

Клопотання сторони захисту про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України - залишити без задоволення.

Зауваження сторони захисту про порушення законних прав та інтересів обвинувачених під час досудового розслідування - приєднати до матеріалів кримінального провадження.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_10