ЄУН № 337/2492/23
Провадження № 1-кс/337/457/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 5 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , про арешт майна за кримінальним провадженням №0000571 від 10 травня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ

12 травня 2023 року слідчий ОСОБА_3 подав до суду клопотання, погоджене з прокурором ОСОБА_4 , в якому просив винести ухвалу про накладання арешту на майно, яке було вилучено в ході особистого обшуку затриманого в порядку ст. 208 КК України ОСОБА_5 :

запали УЗРГМ 2 од., на яких є маркувальні позначки які читаються як 1) 184-79 УЗРГМ-2 583, 2) 14-80 УЗРГМ-2 583;

корпус гранати Ф-1 2 од., з маркувальним позначенням чорного кольору яке читається, як 386 72 80Т, на другому корпусі гран Ф-1 маркування відсутнє.

Зазначив, що вказані речі вилучені під час особистого обшуку і мають важливе значення для досудового розслідування. Оскільки вони є тимчасово вилученим майном, просила накласти на них арешт, для збереження речових доказів.

В судове засідання слідчий, прокурор і володілець майна підозрюваний ОСОБА_5 , не з`явились, що згідно ч.1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно клопотання, при невстановлених обставинах у невстановлений час, ОСОБА_5 , маючи умисел на носіння, зберігання, вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, придбав у невстановлений спосіб два корпуси бойових ручних оборонних осколкових гранат Ф-1 промислового виготовлення, два бойові уніфіковані підривачі дистанційної дії, які почав зберігати при собі, до того часу, коли 10.05.2023 року приблизно 20:13 годині, під час особистого обшуку при затриманні ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України, на ділянці місцевості біля будинку АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено:

запали УЗРГМ 2 од., на яких є маркувальні позначки які читаються як 1) 184-79 УЗРГМ-2 583, 2) 14-80 УЗРГМ-2 583;

корпус гранати Ф-1 2 од., з маркувальним позначенням чорного кольору яке читається, як 386 72 80Т, на другому корпусі гран Ф-1 маркування відсутнє.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке 10 травня 2023 року внесені до ЄРДР під №0000571 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України. Повідомлення про підозру за ч.1 ст. 263 КК України носіння, зберігання, вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, пред`явлено ОСОБА_5 11 травня 2023 року.

Відповідно до ч.1 ст. 167, ч.1 ст. 168 КПК України вилучені речі вважаються тимчасово вилученим майном.

З дотриманням встановленого ч.5 ст. 171 КПК України строку слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на вилучені речі.

Вирішуючи питання щодо необхідності накладення арешту, суд враховує таке.

Як вказує ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

За висновком експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/108-23/7027-ВТХ від 11.05.2023 року, корпуси бойових ручних оборонних осколкових гранат Ф-1 в сукупності з бойовими уніфікованими підривачами дистанційної дії УЗРГМ-2, які було вилучено у ОСОБА_5 та які останній носив при собі без передбаченого законом дозволу, являються вибуховими пристроями військового призначення.

Згідно положень Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затверджених наказом МВС України №622 від 21 серпня 1998 року, обіг вибухових матеріалів є обмеженим, а тому він не має ознак майна, що перебуває у вільному обігу, і не можуть бути повернутий особам, у яких він вилучений.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про арешт гран і запалів до них суперечить вимогам кримінально-процесуального закону, зокрема меті арешту. Слідчим не доведена така мета забезпечення арешту, як збереження речових доказів, для запобігання їх приховування, пошкодження, втрати, знищення, використання або перетворення, оскільки таке майно на даний час вже визнано речовим доказом, та відповідно до Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасового вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19 листопада 2012 року, перебуває на відповідному зберіганні в камері зберігання речових доказів Відділення поліції, та не можуть бути повернуті особам, у яких вони вилучені, що вже виключає можливість такого майна бути прихованим, пошкодженим, втраченим, знищеним, використаним або перетвореним.

За таких підстав, слідчий суддя вважає клопотання слідчого про накладання арешту на два корпуси гранат Ф-1 і два запали УЗРГМ, безпідставним та немотивованим, а відтак таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 5 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , про арешт майна за кримінальним провадженням №0000571 від 10 травня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1