Справа №505/3108/23
Провадження №1-кп/505/587/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2023 м.Подільськ

Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №-0000297, щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Климентово Котовського району Одеської області, громадянина України, з базовою середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У відповідності до обвинувального акту від 02.08.2023, 29.07.2023 близько 23 години 30 хвилин, перебуваючи на майданчику біля магазину «Ірина» що розміщується за адресою Подільський район, с. Нестоїта, вул. Шевченка, 60, в ході конфлікту з ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклого конфлікту, виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень останньому.

Реалізуючи свій кримінально-противоправний намір, спрямований на умисне спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 , у той же день та час, перебуваючи у тому ж місці, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи умисно, наніс три удари кулаком правої руки в область лівої частини щелепи ОСОБА_4 .

Вище вказаними діями, ОСОБА_3 заподіяв потерпілому ОСОБА_4 , тілесні ушкодження у вигляді синця обличчя, яке відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

03.08.2023 вказаний обвинувальний акт з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, доданими документами, а саме, письмовою заявою обвинуваченого, складеною в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні; письмовою заявою потерпілого щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні; матеріалами досудового розслідування, надійшов до Котовського міськрайонного суду Одеської області.

Ухвалою суду від 08.08.2023 постановлено провести розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Сукупність встановлених органом досудового розслідування доказів, які не оспорюються учасниками судового провадження, дає суду підстави вважати встановленим, що своїми умисними діями, які виразились у навмисному нанесенні легких тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.125 КК України.

З протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_3 від 01.08.2023 вбачається, що він свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального проступку за ч.1 ст.125 КК України визнав повністю, щиросердечно розкаявся та пояснив, що він дійсно мешкає за вищевказаною адресою, а також може пояснити, що 29.07.2023р. приблизно о 22 год. 20 хв., він перебував в селі Нестоїта, що Подільського району, а саме, в магазині «Ірина», в якому відпочивав. У подальшому, він зустрів раніше знайомого йому односельчанина на ім`я ОСОБА_4 , з яким в нього зав`язалася розмова на підвищених тонах, через те, що він посварився з продавцем. Вже за 10 хвилин, він вийшов з магазину та вдарив пляшкою коньяку по вікну магазину, в результаті чого розбив його, та він вийшов до нього слідом, при цьому наблизившись на відстань витягнутої руки. Обурившись його поведінкою, він наніс ОСОБА_4 без причинно один боковий удар кулаком правої руки, в область його щелепи, а саме лівої її частини, від якого той впав з висоти власного зросту, та у подальшому, вже лежачого на землі у той час коли той намагався підвестись, наніс йому ще двічі удар кулаком правої руки в ту ж область, куди прийшовся і перший. Під час побиття останній пам`ятаю що свідомість не втрачав.

Після вищевказаного, та після того, як він зупинився, ОСОБА_4 підвівся на обидві ноги, та пішов додому. Свою провину визнає, щиро кається.

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 31.07.2023 вбачається, що 29 липня 2023 року, приблизно о 22 годині 20 хвилин, він перебуваючи в селі Нестоїта, що Подільського району, а саме, у магазині «Ірина», в який він прийшов за продуктами та пляшкою пива, зустрів раніше знайомого йому односельчанина на ім`я ОСОБА_3 , що знаходився у нетверезому стані, з яким в нього зав`язалася розмова на підвищених тонах, під час якої останній його також ображав нецензурною лайкою. Вже о 22 годині 30 хвилин, того ж дня, він вийшов з магазину, та за ним слідом і ОСОБА_3 , який наблизившись до нього на відстань витягнутої руки, наніс йому без причинно один боковий удар кулаком правої руки, в область його щелепи, а саме лівої її частини, від якого він впав з висоти власного зросту, та у подальшому, вже лежачи на землі та намагаючись підвестись, йому було нанесено двічі удар кулаком правої руки в ту ж область, куди прийшовся і перший. Під час побиття свідомість не втрачав.

Після вищевказаного, та після того, як ОСОБА_5 зупинив свої діяння, він остаточно підвівся на обидві ноги, та пішов додому.

Згідно висновку експерта №-148 від 31.07.2023 у ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження, а саме: синці обличчя. Зазначені тілесні ушкодження не є небезпечними для життя, мають незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше 6-ти днів і за цим критерієм згідно з п.2.3.5. «Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом №-6 МОЗ України від 17.01.1995 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

При обранні виду та міри кримінального покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ч.1 ст.12 КК України класифікується як кримінальний проступок; особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

За таких обставин суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому покарання у межах санкції ч.1 ст.125 КК України, в виді штрафу, так як такий вид кримінального покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Речові докази по справі відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Процесуальні витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.374, 375, 382 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання в виді штрафу у розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Котовський міськрайонний суд Одеської області з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

Копії вироку надіслати учасникам судового провадження не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1