ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 818/2341т/23
Провадження № 11-кс/818/2264/23
УХВАЛА

Іменем України

Про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій

м. Харків 23.05. 2023 року

Слідчий суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_2 , про проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0000283 від 23.02.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368,-

В С Т А Н О В И В:

23.05.2023 до Харківського апеляційного суду надійшло клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_2 погоджене начальником Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме: зняття інформації з електронних інформаційних систем в рамках проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000283 від 23.02.2023 за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дії з використанням наданого службового становища, поєднаного з вимаганням неправомірної вигоди та ОСОБА_5 , у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України, а саме в пособництві в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дії з використанням наданого службового становища, поєднаного з вимаганням неправомірної вигоди.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_4 перебуваючи на посаді інструктора ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_1) користуючись наданою владою та службовими повноваженнями за пособництвом ОСОБА_5 отримали неправомірну вигоду у розмірі 3500 доларів США від ОСОБА_6 , за проведення оформлення та постановку на облік ОСОБА_6 , у ІНФОРМАЦІЯ_2 та подальше направлення документів до військово-лікарської комісії на підставі та за результатом розгляду яких ОСОБА_6 , було визнано обмежено придатним до військової служби та подальше сприяння у визнанні останнього обмежено придатним до військової служби та як наслідок надання відстрочки від призову по мобілізації.

28.03.2023 в ході затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України у останнього було виявлено та вилучено мобільний телефон «ZTE» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 .

29.03.2023 ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Сторона обвинувачення вважає, що зазначений мобільний телефон належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи те, що, в пам`яті вказаних пристроїв в електронному вигляді можуть зберігаються відомості, про обставини скоєння злочину, які можуть бути використані як докази у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні негласних слідчих (розшукових) дій.

З метою отримання відомостей, які мають значення для досудового розслідування даного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, враховуючи те, що відомості про злочин, про осіб які його вчинили та можливих співучасників злочину, які здійснюють свою протиправну діяльність конспіративно, не можливо отримати у інший спосіб виникла необхідність у проведенні негласної слідчої (розшукової) дії - втручання у приватне спілкування шляхом зняття інформації з електронних інформаційних систем, які вилучені під час затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 28.03.2023, що дасть змогу отримати докази, які у зазначеному кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами будуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

Відомості про злочини та особу, яка його вчинила, неможливо отримати в інший спосіб та без розголошення, що може завдати загрози досудовому розслідуванню, оскільки мобільний термінал є особистою власністю зазначеної особи та доступ до нього без її відома неможливий.

Отримані під час проведення відповідних негласних слідчих дій докази самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили, а саме: інформація щодо часу та місця організації, способів та схем вчинення злочину, осіб, причетних до втілення злочинних схем, місць зберігання речей та документів, які використовувались як знаряддя злочину та можуть бути речовими доказами.

У клопотанні міститься обґрунтування неможливості отримання відомостей про вчинення злочину та осіб, які до нього причетні, в інший спосіб ніж шляхом проведення негласної слідчої (розшукової) дії.

Також наведено обґрунтування того, що під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії можуть бути отримані відомості, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

Слідчий суддя перевіривши всі доводи та докази, для виявлення протиправних діянь, доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст.ст. 246, 248, 258, 264 КПК України, ст. 31 Конституції України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_2 , та надати дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії - втручання у приватне спілкування шляхом зняття інформації з електронних інформаційних систем з мобільного терміналу торгівельної марки «ZTE» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме шляхом проведення із застосуванням відповідних технічних засобів негласного доступу до інформаційної системи, пошук, виявлення і фіксація відомостей, що містяться в електронній інформаційній системі, без відома її власника, володільця або утримувача, протягом - з дня отримання дозволу на проведення цієї негласної слідчої (розшукової) дії.

Строк дії ухвали встановити терміном до 28.06.2023.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Харківського апеляційного суду ОСОБА_1