Справа № 301/2565/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" серпня 2023 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава матеріали кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянин України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, не судимого

за ч. 4 ст. 185 КК України

з участю:

прокурора - ОСОБА_4

представника потерпілого - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 в період часу з 15 грудня 2022 року по 20 грудня 2022 року умисно, з корисливих спонукань, під час воєнного стану шляхом вільного доступу з території новобудови храму Пресвятої Родини, який належить Релігійній організації Чоловічого монастиря « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: с. Нижнє Болотне, вул. Джублик, 1 Хустського району Закарпатської області, таємно викрав 15 м2 плиток з каменю піщаника світлого кольору, 10 м2 плиток плінтусу шириною 0,10 м з каменю піщаника світлого кольору та 10 м2 плиток плінтусу шириною 0,05 м з каменю піщаника світлого кольору, завдавши останньому матеріальної шкоди на загальну суму 17 600,00 гривень.

Крім того, 04.01.2023 року біля 21.00 години ОСОБА_3 умисно, з корисливих спонукань, під час воєнного стан шляхом вільного доступу з новобудови храму Пресвятої Родини, який належить Релігійній організації Чоловічого монастиря « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , таємно викрав 3 рулони металевого листа сталевого матового коричневого кольору (RAL 8019) товщиною 0,50 мм 75 м2, завдавши останньому матеріальної шкоди на загальну суму 20175,00 гривень.

Дії підсудного суд кваліфікує:

?за ч.4 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану;

?таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиція є добровільною та істинною, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, визнав повністю та показав, що що в період часу з 15 грудня 2022 року по 20 грудня 2022 року, точну дату не пам`ятає, переконавшись в тому, що його дії є непоміченими для сторонніх осіб, з території новобудови храму Пресвятої Родини, власником якого є Релігійна організація Чоловічий монастир « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: с.Нижнє Болотне, вул. Джублик, 1 Хустського району Закарпатської області, де працював на новобудові, викрав 15 м2 плиток з каменю піщаника світлого кольору, 10 м2 плиток плінтусу шириною 0,10 м з каменю піщаника світлого кольору та 10 м2 плиток плінтусу шириною 0,05 м з каменю піщаника світлого кольору, який перевіз за допомогою автомобіля Mersedes Sprinter білого кольору номерний знак НОМЕР_1 до себе додому, маючи намір використати його для власних потреб.

Крім того, 04.01.2023 року біля 21.00 год. він за цих же обставин з новобудови храму Пресвятої Родини викрав 3 рулони металевого листа сталевого матового коричневого кольору (RAL 8019) товщиною 0,50 мм, загальною квадратурою 75 м2. В подальшому бляху він продав циганам.

Обираючи покарання підсудному суд враховує обставину, яка пом`якшує покарання - щире каяття, та те, що обставини, які обтяжують покарання, відсутні.

Суд також враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який раніше не судимий, однак притягувався до кримінальної відповідальності, його вік, негативну характеристику по місцю проживання, та приходить до висновку про необхідність призначити підсудному покарання у вигляді позбавлення волі, яке є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів. Враховуючи наведене суд вважає, що виправлення підсудного можливе без відбування покарання, тобто із застосуванням ст. 75 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

По справі є судові витрати: 2390 гривень 00 копійки - оплата за проведення експертизи, які відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.ст. 370, 374 та 376 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185 КК України до п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку, який суд визначає в три роки, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази: два шматки бляхи коричневого кольору, плитки каменю піщаника загальною квадратурою 1,3 м2, плитки каменю піщаника плінтусу шириною 0,1 м довжиною 5,12 метра, плитки каменю піщаника -плінтусу шириною 0,05 м довжиною 3,54 м; плитки каменю піщаника світлого кольору 1,10x1,30 м, що становить 1,43 м. кв.; 0,60x1,40, що становить 0,83 м; плитки піщаника розміром 0,89x0,24 м, що становить 0,83 м. кв., 0,21 м. кв.; плитки піщаника 2,02x0,24, що становить 0,48 м. кв. повернути Релігійній організації Чоловічого монастиря «Собору Пресвятої Богородиці» Мукачівської греко-католицької єпархії».

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 2390 (дві тисячі триста дев`яносто) гривень 00 копійок.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: ОСОБА_1