Справа № 464/277/23
пр.№ 1-в/464/60/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2023 року Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючої-судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові

подання начальника Львівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу ОСОБА_4 покаранням у виді громадських робіт,

в с т а н о в и в:

начальник Львівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням, в якому просить розглянути питання про заміну несплаченої суми штрафу у сумі 17000 гривень стосовно засудженого ОСОБА_6 відповідно до закону.

В судове засідання прокурор, засуджений та представник центру пробації не з`явилися, належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду подання.

Представник центру пробації ОСОБА_5 подав заяву про розгляд подання у його відсутності, вимоги такого підтримав, просить задоволити.

Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України суд вважає за можливе розглядати подання у відсутності осіб, що не з`явилися.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали подання та кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно з ч.3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням уповноваженого органу пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну невиплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до закону.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 ст.539 КПК України, має право вирішити питання про заміну покарання відповідно до ч.5 ст.53 КК України.

Вироком Сихівського районного суду м.Львова від 16 січня 2023 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.

Проте, встановлено, що засуджений ОСОБА_6 сплатив штраф у розмірі 17000 грн. присудженого вироком Сихівського районного суду м.Львова від 16 січня 2023 року, що підтверджується квитанцією № 0.0..1.

Відтак, зважаючи на наведене, та враховуючи, що засуджений виконав свої обов`язки щодо сплати штрафу за вироком суду, суд вважає, що в задоволенні даного подання необхідно відмовити.

На підставі ст.26 КВК України та керуючись ст.ст.107, 372, 537, 539 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

у задоволенні подання начальника Львівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу ОСОБА_4 покаранням у виді громадських робіт відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ ОСОБА_1