У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2023 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Кобеляки, клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про тимчасовий доступ до речей і документів,

Встановив:

03 липня 2023 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого відділення поліції № 2 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У клопотанні зазначено, що на цей час проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000231 за фактом незаконного заволодіння автомобілем «Оpel Kadet» із домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , в ніч на 25 вересня 2021 року.

З метою встановлення осіб, причетних до злочину, слідчий прохає суд надати доступ до документів, що містять інформацію про вхідні і вихідні дзвінки, СМС-повідомлення із мобільного терміналу з використанням СІМ-картки з абонентськими номерами: номерами: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 і містить інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: дату з`єднань, час з`єднань, тривалість з`єднань, надати інформацію про активізацію GPRS з`єднань, GPS з`єднань, інтернет з`єднань, службових SMS - повідомлень, службових телефонних з`єднань, не тарифікованих з`єднань, а також їх зв`язків, типи з`єднань абонентського номеру: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPR (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентського номеру, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента, за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу, номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, в яких відбувалося з`єднання вказаних абонентських номерів та мобільних терміналів за вказаний період, за період часу із 00 год. 00 хв. 01.12.2021 року по термін дії ухвали слідчого судді, оскільки остання інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, з можливістю вилучення зазначеної інформації у електронному та друкованому вигляді

Доступ прохає надати слідчим ОСОБА_3 і ОСОБА_4 .

Учасники справи: особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, а також слідчий повідомлені про дату, час і місце розгляду клопотання.

Слідча ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП у Полтавській області, ОСОБА_3 подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Клопотання підтримала і прохала задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до нього, слідчий суддя встановив таке.

Слідчим суддею установлено, що 25 вересня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000231 внесені відомості за фактом незаконного заволодіння автомобілем «Оpel Kadet» із неогородженого домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , в ніч на 25 вересня 2021 року (а.с.3).

Із змісту клопотання убачається, що під час досудового розслідування установлено, що до вчинення указаного злочину може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець: Полтавська область, Полтавський район, с. Куст Кущі, місцезнаходження якого на даний час невідомо. Також зазначено, що встановлені номери мобільних терміналів якими користується ОСОБА_5 , а саме: НОМЕР_1 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_6 .

Разом із тим, за результатами дослідження матеріалів кримінального провадження, слідчим суддею установлено, що дійсно потерпілий у справі повідомляє про те, що до вчинення злочину може бути причетний ОСОБА_6 .

При цьому у подальшому установлено, що ОСОБА_5 мешканець с. Руденківка Полтавського району Полтавської області, а не с. Кустолові Кущі як зазначає слідчий у клопотанні та о/у в ОВС УКР ГУНП в Полтавській області в рапорті. Матеріали кримінального провадження, крім рапорту працівника поліції (який складений через два роки після вчинення злочину та нічим не підтверджений) не містить підтверджень того, що ОСОБА_5 користується саме мобільними терміналами з номерами телефонів: НОМЕР_1 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_6 , тобто клопотання у цій частині не обґрунтоване.

Слідчому судді не надано доказів, що органом досудового розслідування установлені номери телефонів, які перебували в зоні дії станцій за адресою: с. Кустолові Кущі, у період вчинення злочину.

Статтею 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка міститься в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Із урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого необґрунтоване, тому задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 159- 168 КПК України, слідчий суддя,

Постановив:

У задоволенні клопотання слідчого відділення поліції № 2 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000231 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання слідчим суддею.

Слідчий суддя