УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2023 Справа №607/3864/23

Провадження № 1-в/607/9/23

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тернополі заяву засудженого ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку суду від 26 квітня 2023 року, постановленого в рамках кримінального провадження №0000463 від 14 лютого 2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України (в редакції статті із змінами, внесеними згідно із Законом України №2617-VIII від 22.11.2018), -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду перебувало кримінальне провадження №0000463 від 14 лютого 2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України (в редакції статті із змінами, внесеними згідно із Законом України №2617-VIII від 22.11.2018).

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про виправлення описки, допущеної у вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 квітня 2023 року, в якій просить виправити описку в зазначенні заставодавця, де вказано заставу в розмірі 124 050 гривень, внесену громадянином ОСОБА_4 згідно платіжного документа (квитанції) від 26 серпня 2022 року за обвинуваченого ОСОБА_3 на депозитний рахунок ТУ ДСА України, повернути та, зважаючи на згоду заставодавця ОСОБА_4 , перерахувати на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України (для зарахування коштів у національній валюті) з наступними реквізитами: Банк: Національний банк України, МФО 300001, рахунок UA0992708, , отримувач: Національний банк України, зазначивши правильно заставодавця ОСОБА_5 . В обґрунтування поданої заяви зазначає, що виправлення допущеної описки не змінює змісту вироку та прийнятого рішення, така є технічною, тому просить її виправити, оскільки вона може вплинути в подальшому на виконання судового рішення.

Захисник адвокат ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, подавши заяву про розгляд справи без її участі.

Інші учасники судового провадження в судове засідання також не з`явилися, що у відповідності до ч. 2 ст. 379 КПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 квітня 2023 року затверджено у кримінальному провадженні №0000463 від 14 лютого 2023 року угоду про визнання винуватості від 26 квітня 2023 року, укладену між прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_3 . ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України (в редакції статті із змінами, внесеними згідно із Законом України №2617-VIII від 22.11.2018) та призначено йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 26 квітня 2023 року покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без конфіскації майна. Відповідно до ст. 75 КК України, звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому 2 (два) роки іспитового строку. Крім того, заставу в розмірі 124 050 (сорок двадцять чотири тисячі п`ятдесят) гривень, внесену громадянином ОСОБА_4 згідно платіжного документа (квитанції) від 26 серпня 2022 року за обвинуваченого ОСОБА_3 на депозитний рахунок ТУ ДСА України, повернуто та, зважаючи на згоду заставодавця ОСОБА_4 , перераховано на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України (для зарахування коштів у національній валюті) з наступними реквізитами: Банк: Національний банк України, МФО 300001, рахунок UA0992708, , отримувач: Національний банк України.

Судом встановлено, що під час виготовлення вказаного вироку від 26 квітня 2023 року у його мотивувальній та резолютивній частині допущено описку у зазначенні заставодавця, а саме вказано ОСОБА_4 замість правильного ОСОБА_5 ; у резолютивній частині вироку допущено описку в сумі застави, оскільки вказано цифрами 124 050 гривень, однак прописом зазначено сорок двадцять чотири тисячі п`ятдесят гривень замість вірного сто двадцять чотири тисячі п`ятдесят гривень.

Згідно квитанції №97 від 26 серпня 2022 року вбачається, що заставодацем ОСОБА_5 за ОСОБА_3 на рахунок ТУ ДСА України у Тернопільській області, рахунок отримувача: НОМЕР_1 , код отримувача 26198838, внесено заставу в розмірі 124 050 гривень.

Також, вбачається, що у резолютивній частині вироку допущено описку в сумі застави, оскільки вказано цифрами 124 050 гривень, однак прописом зазначено сорок двадцять чотири тисячі п`ятдесят гривень замість вірного сто двадцять чотири тисячі п`ятдесят гривень, яку суд вважає технічною.

Згідно із ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, беручи до уваги той факт, що під час виготовлення вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 квітня 2023 року (справа 607/3864/23) у його тексті допущено очевидні описки, а саме у його мотивувальній та резолютивній частині невірно зазначено заставодавця, яким перераховано грошові кошти в якості застави у розмірі 124 050 гривень, а також в резолютивній частині вироку помилково зазначено прописом неправильний розмір застави, тому суд вважає, що зазначені описки слід виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки, допущені у тексті вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 квітня 2023 року (справа 607/3864/23), постановленого в рамках кримінального провадження №0000463 від 14 лютого 2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України (в редакції статті із змінами, внесеними згідно із Законом України №2617-VIII від 22.11.2018), вказавши правильними наступне: у його мотивувальній та резолютивній частині заставодавця ОСОБА_5 ; у резолютивній частині суму застави в розмірі 124 050 гривень прописом сто двадцять чотири тисячі п`ятдесят гривень.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддяОСОБА_1