Справа № 459/2636/21
Провадження № 1-кс/459/957/2023
УХВАЛА

судового засідання

26 травня 2023 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:

26.05.2023 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. На обгрунтування клопотання послався на те, що ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у тому, що він, обіймаючи посаду директором ТОВ «Багор», будучи службовою особою, у відповідності до своїх службових повноважень, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння бюджетними коштами, використовуючи своє службове становище, будучи достовірно обізнаним із умовами укладення Договору підряду, в тому числі в частині виконання робіт та їх оплати, будучи обізнаним про наявність Договору виконання технічного нагляду №49т від 19.11.2018 по вказаному вище об`єкту будівництва, знаючи, що Акти приймання виконаних будівельних робіт (форма № КБ-2в) засвідчуються замовником, після погодження інспектором технічного нагляду кількості та якості виконаних будівельних робіт, за відсутності такого погодження та не підписання останніх службовою особою технагляду, діючи за попередньою змовою в групі з головою Сілецької сільської ради Сокальського району Львівської області ОСОБА_5 , в період червня-грудня 2019 року, у невстановленому органом досудового розслідування місці та час, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з корисливих мотивів, з метою заволодіння ТОВ «Багор» бюджетними коштами шляхом зловживання своїм службовим становищем, достовірно знаючи, що протягом червня-грудня 2019 року роботи на об`єкті будівництва «Будівництво дитячого садка ясел на 90 місць в с. Сілець Сокальського району Львівської області» відповідно до умов вищевказаного Договору №08/10/2018 від 08.10.2018 не виконано в повному обсязі відповідно до проектно-кошторисної документації, підписавши та скріпивши печаткою «Акти приймання виконаних будівельних робіт» (№ КБ-2в) та «Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати» (№ КБ-3), склали завідомо неправдиві офіційні документи: акт приймання виконаних будівельних робіт №1/1 за червень 2019 року та довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за червень 2019 року, до яких було заздалегідь внесено недостовірні відомості щодо обсягів виконаних робіт та відсутніх матеріалів.Підроблені документи ОСОБА_5 передав бухгалтеру Сілецької сільської ради для формування платіжного доручення з метою подання для оплати до підрозділів Державного казначейства України. На підставі вищевказаних актів, а також довідок про вартість виконаних будівельних робіт, що містили завідомо неправдиві відомості щодо об`ємів та вартості виконаних будівельних робіт та використаних матеріалів, завищення останніх, Сілецькою сільською радою Сокальського району Львівської області на розрахунковий рахунок ТОВ «Багор» зайво перераховано грошові кошти в сумі 362 240 гривень, чим завдано збитків державним інтересам на вказану суму. Як наслідок, ОСОБА_4 завищивши об`єми та вартість виконаних ТОВ «Багор» робіт по об`єкту «Будівництво дитячого садка ясел на 90 місць в с. Сілець Сокальського району Львівської області» за попередньої змовою в групі з головою Сілецької сільської ради Сокальського району Львівської області ОСОБА_5 , які фактично не виконано, заволоділи в користь ТОВ «Багор» бюджетними коштами, у сумі 362 240гривень, що являється великим розміром.

Крім цього, ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється у тому, що він, будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння бюджетними коштами та складання службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, використовуючи своє службове становище, діючи за попередньою змовою в групі з головою Сілецької сільської ради Сокальського району Львівської області ОСОБА_5 , усвідомлюючи відсутність правових підстав для перерахунку ТОВ «Багор» бюджетних коштів за виконані роботи по об`єкту «Будівництво дитячого садка ясел на 90 місць в с. Сілець Сокальського району Львівської області» відповідно до умов вищевказаного Договору №08/10/2018 від 08.10.2018, оскільки такі в повному обсязі виконані не були, в невстановленому слідством місці склав завідомо неправдиві офіційні документи, шляхом його підписання та скріплення печаткою, а саме

в червні місяці 2019 року - акт приймання виконаних будівельних робіт №1/1 за червень 2019 року, в який включені вартості малих архітектурних форм вартістю 76277 грн, що відсутні на дитячих ігрових майданчиках, та склав, підписав і скріпив печаткою завідомо неправдиву довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за червень 2019 року, в якій включені вартості невиконаних будівельних робіт на вказану вище суму;

в листопаді місяці 2019 року - акт приймання виконаних будівельних робіт №4 за листопад 2019 року, в який включена вартість фактично не виконаних робіт з підготовлення вручну стандартних місць для садіння дерев і кущів та садіння живої огорожі та декоративних кущів групами (дерен) на суму 31582 грн, та склав, підписав і скріпив печаткою завідомо неправдиву довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за листопад 2019 року, в якій включені вартості невиконаних будівельних робіт на вказану вище суму;

в грудні місяці 2019 року - акт приймання виконаних будівельних робіт №2 за грудень 2019 року, в який включена вартість фактично не виконаних робіт по влаштуванню зовнішнього електроосвітлення на суму 48303 грн та склав шляхом підписання і скріплення печаткою завідомо неправдиву довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2019 року, в якій включені вартості невиконаних будівельних робіт на вказану вище суму;

в грудні місяці 2019 року - акт приймання виконаних будівельних робіт №4 за грудень 2019 року, в який включена повторно вартість робіт по облаштуванню бетонної підготовки, фундаментів, монтажу металоконструкцій, а також вартість малих архітектурних форм та невиконаних робіт з влаштування навісів на загальну суму 206078 грн та склав, шляхом підписання та скріплення печаткою завідомо неправдиву довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2019 року, в якій включені вартості невиконаних будівельних робіт на вказану вище суму.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28 - ч.1 ст. 366 ч. 4 ст. 191 КК України.

Відомості досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 від 11.08.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28 - ч1 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України.

Обставинами, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, є докази зібрані у ході досудового розслідування, а саме: договір №08/10/2018 від 08.10.2018 на виконання робіт, висновок судової будівельно-технічної експертизи №2328 від 23.01.2023, висновок судової почеркознавчої експертизи №СЕ-19/114-23/4382-ПЧ від 15.03.2023, протокол допиту ОСОБА_6 , протокол допиту ОСОБА_7 , відповідь ВКБтаІ Червоноградської міської ради №82 від 28.04.2023, платіжне доручення №1 від 12.03.2019, платіжне доручення №3 від 28.11.2019, платіжне доручення №1 від 12.12.2019, платіжне доручення №3 від 12.12.2019, протокол допиту ОСОБА_8 .

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

З матеріалів справи видно, що 25.05.2023 ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28 - ч.1 ст. 366 ч. 4 ст. 191 КК України.

Згідно з рапортом слідчого СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 , ОСОБА_4 було повідомлено про розгляд клопотання про обрання останньому запобіжного заходу у виді тримання під вартою 25.05.2023 о 12:30.

Відповідно до повідомлення КП «Центральна міська лікарня Червоноградської міської ради» № 2125 від 25.05.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться на стаціонарному лікуванні в кардіологічному відділенні з 25.05.2023. Стан здоров`я хворого ОСОБА_4 дозволяє перебувати на судовому засіданні.

Згідно з ч.1, п 3 ч. 2 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Відповідно до ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам : переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Вирішуючи порушене питання, слідчим суддею ураховано те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється в учиненні злочинів, один з яких є тяжким, останній не прибув за викликом для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, чим перешкоджає кримінальному провадженню, а тому вважаю за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст.ст. 188-190 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу 26.11.2023 року, проте не пізніше приводу підозрюваного до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1