Справа №: 486/991/22 Провадження № 1-кп/486/73/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2023 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючо - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000157 від 23.07.2022, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вознесенськ, Вознесенського району, Миколаївської області, українця, громадянина України, із середьою освітою, що не працює, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 27.06.2001 року Арбузинським районним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 117 КК України до позбавлення волі строком на 7 років (звільнився 15.09.2006 з ДУ «Арбузинська ВК (№83)» умовно-достроково з невідбутим строком 1 рік 7 місяців 21 днів),

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

09.09.2022 до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000157 від 23.07.2022, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення примусового приводу обвинуваченого, який на виклик суду не з`являється, хоча був присутній в судових засіданнях двічі та отримував судові повістки про виклик до суду на наступне судове засідання особисто.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення клопотання прокурора. Долучила до матеріалів справи відповідь на запит № 612 від 24.03.2023, видану т.в.о начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 про те, що ОСОБА_5 виключений з військового обліку та до лав ЗСУ не призивався.

В судові засідання обвинувачений неодноразово не з`являвся, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, що підтверджується розписками про вручення судової повісти. Причин неявки суду не повідомляв. Разом з тим, повістки про виклик до суду на 5 судових засідань обвинувачений не отримував, рекомендовані повідомлення повертались до суду без вручення з позначкою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Суд, заслухавши думку прокурора, захисника; дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку про можливість задоволення клопотання з наступних підстав.

Статтею 323 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд має право постановити ухвалу про його привід.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 неодноразово без поважних причин не з`являвся у судове засідання, суд приходить до висновку про необхідність застосування до нього приводу через органи внутрішніх справ.

На підставі викладено, керуючись статтями 140, 142, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про здійснення примусового приводу обвинуваченого - задовольнити.

Розгляд кримінального провадження відкласти до 20 червня 2023 року об 11 годині 00 хвилин.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід здійснити на 11 годину 00 хвилин 20 червня 2023 року в приміщення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області за адресою: вулиця Європейська, будинок 3-А, м. Южноукраїнськ, Вознесенкий район, Миколаївська область, зал судових засідань № 4 (2 поверх).

Організацію приводу обвинуваченого доручити Відділу поліції № 3 Вознесенського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області.

Копію ухвали направити начальнику Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури та начальнику Відділу поліції № 3 Вознесенського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області для організації контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського

міського суду ОСОБА_7