Справа №359/5746/23
Провадження №1-в/359/283/2023
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2023 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з технічною фіксацією клопотання Бориспільського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06.09.2022 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, -

в с т а н о в и в :

Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06.09.2022 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. У відповідності до ст. 76 КК України на засудженого судом покладено обов`язки.

07.09.2023 року фахівець Бориспільського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області звернувся до суду з клопотанням про звільнення Сироватки від покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України у зв`язку з закінченням іспитового строку.

У клопотанні зазначається, що з 24.10.2022 року ОСОБА_4 перебуває па обліку Бориспільського РВ №1. За час перебування зарекомендував себе з посередньої сторони. Обов`язки, покладені на нього судом не порушував. На реєстрацію з`являвся вчасно. За місцем проживання характеризується з посередньої сторони. За час перебування на обліку до адміністративної відповідальності не притягувався, нових кримінальних правопорушень не вчинив.

В судовому засіданні прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання.

Представник Бориспільського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області та засуджений в судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи. До початку розгляду справи засуджений надав письмову заяву, в якій просив розглянути клопотання без його участі та задовольнити.

Неявка учасників провадження не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, дослідивши особову справу засудженого №91/22, прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06.09.2022 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. У відповідності до ст. 76 КК України на засудженого судом покладено обов`язки.

На момент направлення клопотання іспитовий строк випробування, визначений вироком суду, відносно засудженого закінчився.

За правилами ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Під час судового розгляду висновки клопотання знайшли своє підтвердження.

Так, з матеріалів особової справи вбачається, що з 24.10.2022 року ОСОБА_4 перебуває па обліку Бориспільського РВ № 1. За час перебування зарекомендував себе з посередньої сторони. Обов`язки, покладені на нього судом не порушував. На реєстрацію з`являвся вчасно.

Згідно характеристики, наданої ст. ДОП Бориспільського РУН ГУНП в Київській області ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується з посередньої сторони. Згідно відомостей, наданих Бориспільським РУП ГУНП в Київській області до адміністративної відповідальності не притягався.

Під час перебування на обліку з ОСОБА_4 проводилась індивідуально-виховна робота та була складена оцінка ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, згідно якої виявлено потреби: «Контроль над поведінкою та мисленням».

Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що його слід задовольнити, оскільки ОСОБА_4 за час іспитового строку став на шлях виправлення, нових кримінальних правопорушень під час іспитового строку не скоїв і є всі підстави для звільнення його від призначеного покарання.

Таким чином, із урахуванням наведеного, ОСОБА_4 слід звільнити від призначеного покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Враховуючи вищевикладене та те, що іспитовий строк закінчився, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, та ч.2 ст.165 КВК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання Бориспільського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - звільнити від покарання у виді обмеження волі строком на один рік, призначеного вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06.09.2022 року за ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку з закінчення іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Ухвала суду набирає законної сили після завершення строку апеляційного оскарження, а в разі подання апеляційної скарги, - після завершення апеляційного розгляду такої скарги.

Копію ухвали вручити учасникам провадження.

Суддя: ОСОБА_1