Провадження № 1-кс/750/3950/23
У Х В А Л А

04 серпня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , перевіривши скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність ЧРУП ГУНП в Чернігівській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и л а:

04.08.2023 року до суду засобами поштового зв`язку надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність ЧРУП ГУНП в Чернігівській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 10.02.2023.

Вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, приходжу до наступного висновку.

Виходячи із змісту ст. 304 КПК України при вирішенні питання про відкриття провадження за скаргою слідчому судді належить встановити чи подано скаргу в строк, передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Зі змісту скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що 10.02.2023 скаржник звернулася до Чернігівської обласної прокуратури в інтересах ОСОБА_3 із заявою про вчинення злочину, яка була скерована за належністю до Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області. Проте, відомості до ЄРДР внесені не були. Заявнику було надано довідку від 26.03.2023 про результати перевірки інформації, викладеної у зверненні.

Разом з тим, для суб`єктивного сприйняття часу вчинення бездіяльності визначальною є не дата отримання інформації про невнесення відомостей, а дата вчинення бездіяльності, яка проявляється в тому, що уповноважена особа не внесла відомості у ЄРДР.

Беручи до уваги положення ч. 1 ст. 214 КПК України, згідно з якою внесення відомостей до ЄРДР здійснюється не пізніше 24 годин після подання заяви, а також положення ч. 5 ст. 115 КПК України, відповідно до якої при обчисленні строків днями не береться до уваги той день, від якого починається строк, десятиденний строк для подання скарги на оскаржуваний вид бездіяльності починається з дня, наступного за тим, у який закінчився перебіг 24?годинного строку для реєстрації відомостей.

Тобто, ОСОБА_2 звертаючись до слідчого судді 02.08.2023, подала скаргу з пропуском строку.

У разі звернення до слідчого судді після спливу встановленого КПК строку, враховуючи закріплене в ст. 117 КПК України право особи на звернення з клопотанням про поновлення пропущеного строку є дискреційним, слідчий суддя за власною ініціативою не може порушити питання про поновлення такого строку.

У п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України передбачено, що скарга подана після закінчення строку, передбаченого для оскарження, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку повертається особі, яка її подала.

Враховуючи викладене, скарга підлягає поверненню.

Дана ухвала не є перешкодою для повторного звернення до суду особи, яка подала скаргу, після усунення зазначених вище недоліків в порядку, передбаченому КПК України.

З огляду на зазначене, керуючись ст.ст. 115, 117, 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и л а:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність ЧРУП ГУНП в Чернігівській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 10.02.2023 - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1