16.05.2023 Єдиний унікальний номер 205/7004/22
1-кп/205/149/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2023 року м.Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження №0000961 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Алма - Ата, Казахстан, українця, громадянина України, який має середню технічну освіту, розлученого, офіційно непрацевлаштованого, на утриманні малолітніх дітей та непрацездатних осіб не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий:

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23.03.2020 у справі № 205/1605/20, ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за вчинення домашнього насильства відносно своєї дружини, тобто відносно ОСОБА_5 .

Постановою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18.05.2020 у справі № 205/1543/20, ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за вчинення домашнього насильства відносно своєї колишньої дружини, тобто відносно ОСОБА_5 .

Постановою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 25.05.2020 у справі № 205/2116/20, ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за вчинення домашнього насильства відносно своєї колишньої дружини, тобто відносно ОСОБА_5 .

Постановою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15.07.2020 у справі № 205/4232/20, ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за вчинення домашнього насильства відносно своєї колишньої дружини, тобто відносно ОСОБА_5 .

Постановою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04.09.2020 у справі № 205/4494/20, ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за вчинення домашнього насильства відносно своєї колишньої дружини, тобто відносно ОСОБА_5 .

Постановою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18.11.2021 у справі № 205/8262/21, ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за вчинення домашнього насильства відносно своєї колишньої дружини, тобто відносно ОСОБА_5 .

Постановою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 14.12.2021 у справі № 205/9212/21, ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за вчинення домашнього насильства відносно своєї колишньої дружини, тобто відносно ОСОБА_5 .

Постановою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29.03.2022 у справі № 205/217/22, ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за вчинення домашнього насильства відносно своєї колишньої дружини, тобто відносно ОСОБА_5 .

Так, 24.02.2020, близько 20 години 00 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого мешкання, де він проживав разом зі своєю дружиною ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_3 , на ґрунті неприязних відносин, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства щодо своєї дружини, з якою перебував у сімейних відносинах, вчинив психологічне та фізичне насильство щодо ОСОБА_5 , а саме ображав її в грубій формі нецензурними словами, використовуючи нецензурну лайку, погрожував фізичною розправою, штовхав, хапав за руки. В результаті чого потерпіла зазнала психологічних та фізичних страждань.

25.02.2020 близько 23 годині 40 хвилин, ОСОБА_3 , прийшов за місцем мешкання свої дружини ОСОБА_5 , тобто за адресою АДРЕСА_3 , чим не виконав вимоги тимчасово забороненого припису.

Далі 09.03.2020, близько 02 годин 00 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого мешкання, де він проживав разом зі своєю дружиною ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_3 , на ґрунті неприязних відносин, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства щодо своєї дружини, з якою перебував у сімейних відносинах, вчинив психологічне насильство щодо ОСОБА_5 , а саме ображав її в грубій формі нецензурними словами, використовуючи нецензурну лайку, погрожував фізичною розправою. В результаті чого потерпіла зазнала психологічних страждань.

Далі, 05.06.2020, о 22 годині 10 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого мешкання, де він проживав разом зі своєю дружиною ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_3 , на ґрунті неприязних відносин, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства щодо своєї дружини, з якою перебував у сімейних відносинах, вчинив психологічне насильство щодо ОСОБА_5 , а саме ображав її в грубій формі нецензурними словами, використовуючи нецензурну лайку, погрожував фізичною розправою. В результаті чого потерпіла зазнала психологічних страждань.

Далі, 06.06.2020, о 14 годині 20 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого мешкання, де він проживав разом зі своєю дружиною ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_3 , на ґрунті неприязних відносин, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства щодо своєї дружини, з якою перебував у сімейних відносинах, вчинив психологічне насильство щодо ОСОБА_5 , а саме ображав її в грубій формі нецензурними словами, використовуючи нецензурну лайку, погрожував фізичною розправою. В результаті чого потерпіла зазнала психологічних страждань.

19.06.2020 року згідно заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 було розірвано. Після розірвання шлюбу ОСОБА_5 залишила собі прізвище « ОСОБА_6 ».

Після цього 19.09.2021, близько 23 годин 30 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого мешкання, де він проживав разом зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_3 , на ґрунті неприязних відносин, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства щодо своєї колишньої дружини, з якою перебував у сімейних відносинах, вчинив психологічне та фізичне насильство щодо ОСОБА_5 , а саме ображав її в грубій формі нецензурними словами, використовуючи нецензурну лайку, погрожував фізичною розправою, штовхав. В результаті чого потерпіла зазнала психологічних страждань.

Далі, 06.10.2021 близько 21 години 40 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого мешкання, де він проживав разом зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_3 , на ґрунті неприязних відносин, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства щодо своєї колишньої дружини, з якою перебував у сімейних відносинах, вчинив психологічне насильство щодо ОСОБА_5 , а саме ображав її в грубій формі нецензурними словами, використовуючи нецензурну лайку та погрожував фізичною розправою. В результаті чого потерпіла зазнала психологічних страждань.

Крім того, 12.10.2021 близько 21 годин 00 хвилин ОСОБА_3 , прийшов за місцем мешкання ОСОБА_5 , тобто за адресою: АДРЕСА_3 , чим не виконав вимоги тимчасово забороненого припису.

Після цього, 30.12.2021 близько 22 години 00 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого мешкання, де він проживав разом зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_3 , на ґрунті неприязних відносин, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства щодо своєї колишньої дружини, з якою перебував у сімейних відносинах, вчинив психологічне та фізичне насильство щодо ОСОБА_5 , а саме ображав її в грубій формі нецензурними словами, використовуючи нецензурну лайку та погрожував фізичною розправою. В результаті чого потерпіла зазнала психологічних страждань, а саме вказані дії викликали у потерпілої побоювання за свою безпеку та спричинили емоційну невпевненість, нездатність себе захистити.

Незважаючи, на те, що ОСОБА_3 неодноразово був притягнений до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насилля, вчинене у формі фізичного та психологічного насилля, яке виразилось у словесних образах, погрозах, штовханні, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та знову вчинив домашнє насилля відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_5 .

Так, 21.09.2022 близько 17 годин 00 хвилин ОСОБА_3 , прийшов за місцем мешкання своєї колишньої дружини ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_3 , на ґрунті неприязних відносин, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства щодо своєї колишньої дружини, знов вчинив психологічне насильство щодо ОСОБА_5 , а саме ображав її в грубій формі нецензурними словами, використовуючи нецензурну лайку та погрожував фізичною розправою. В результаті чого потерпіла зазнала психологічних страждань та була змушена звернутись з заявою до ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

В результаті вчинення ОСОБА_3 умисних протиправних дій, що виразились у вчиненні систематичного домашнього фізичного та психологічного насильства відносно потерпілої ОСОБА_5 , остання зазнала психологічних страждань, а саме вказані дії викликали у потерпілої побоювання за свою безпеку та спричинили емоційну невпевненість, нездатність себе захистити.

Умисні дії ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилися у систематичному вчиненні фізичного та психологічного насилля щодо колишнього подружжя, з якою винний перебував у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань потерпілої особи, кваліфікуються за ст. 126-1 КК України.

В ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення визнав повністю та суду пояснив, що дійсно систематично вчиняв домашнє насильство відносно колишньої дружини ОСОБА_5 та порушував термінові заборонні приписи, проте не застосовував фізичної сили щодо останньої. Зокрема, зазначив, що причиною, що спонукала його до такої поведінки слугувало пережита психологічна травма, пов`язана з вимушеним переїздом з міста Лисичанськ Луганської області у 2014 році та необхідністю облаштування нового життя у місті Дніпрі, що мало наслідком зловживання алкогольними напоями як з його боку так і з боку його дружини ОСОБА_5 , що у свою чергу, призводило до скандалів та сварок.

Окрім того, вина ОСОБА_3 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.

Допитана у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що з ОСОБА_3 перебувала в зареєстрованому шлюбі та приблизно в 2019 році останній почав вчиняти відносно неї домашнє насильство, а саме перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння ображав її, застосовував фізичний тиск. Окрім того, зазначила, що з квітня 2022 року ОСОБА_3 припинив вчиняти відносно неї домашнє насильство, оскільки проживає окремо. Крім того на теперішній час у неї є інший чоловік, з яким вона перебуває у фактичних шлюбних відносинах і спільно проживає, що певним чином перешкоджає ОСОБА_3 продовжувати вчиняти щодо неї насильницькі дії.

Крім того, вина ОСОБА_3 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами:

- витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.09.2022 року, відповідно до якого 21.09.2022 року до ВП №3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що її колишній чоловік систематично вчиняє домашнє насильство та відкрито кримінальне провадження за №0000961;

- протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 21.09.2022 року, відповідно до якого ОСОБА_5 просить прийняти міри до свого колишнього чоловіка ОСОБА_3 , який 21.09.2022 року близько 17 год 00 хв прийшов за місцем її мешкання, де повторно вчинив домашнє насильство;

- копією постанови Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 23.03.2020 року по справі №205/1605/20, відповідно до якої ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП, за невиконання термінового заборонного припису щодо постраждалої особи ОСОБА_5 ;

- копією постанови Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 18.05.2020 року по справі №205/1543/20, відповідно до якої ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП, за вчинення домашнього насильства відносно своєї дружини ОСОБА_5 ;

- копією постанови Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 25.05.2020 року по справі №205/2116/20, відповідно до якої ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП, за вчинення домашнього насильства відносно своєї дружини ОСОБА_5 ;

- копією постанови Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 15.07.2020 року по справі №205/4232/20, відповідно до якої ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП, за вчинення домашнього насильства відносно своєї дружини ОСОБА_5 ;

- копією постанови Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 04.09.2020 року по справі №205/4494/20, відповідно до якої ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП, за вчинення домашнього насильства відносно своєї дружини ОСОБА_5 ;

- копією постанови Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 18.11.2021 року по справі №205/8262/21, відповідно до якої ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, за вчинення домашнього насильства відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_5 ;

- копією постанови Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 14.12.2021 року по справі №205/9212/21, відповідно до якої ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, за вчинення домашнього насильства відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_5 ;

- копією постанови Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 29.03.2022 року по справі №205/217/22, відповідно до якої ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП, за вчинення домашнього насильства відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_5 .

Оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, суд вважає, що зазначені докази є належними, допустимими, достовірними, а в сукупності та їх взаємозв`язку - достатніми для прийняття рішення про визнання обвинуваченого ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 судом не встановлено.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним діяння, яке відноситься до категорії нетяжких злочинів, данні про особу обвинуваченого, який на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться, офіційно непрацевлаштований, за місцем мешкання характеризується негативно, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого та відсутність обставин, що обтяжують його покарання.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим, вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 , а також для попередження нових кримінальних правопорушень, йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, звільнивши його від призначеного покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України із встановленням обов`язків, відповідно до ст. 76 КК України. Підстав для застосування іншого виду покарання, передбаченого санкцією статті, суд не знаходить, так як вважає їх такими, що не призведуть до виправлення засудженого і запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Окрім того, враховуючи, що ОСОБА_3 вчинив домашнє насильство, суд вважає за доцільне, у відповідності ст. 91-1 КК України застосувати до нього обмежувальний захід у вигляді направлення для проходження програми для кривдників.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні. Цивільного позову по кримінальному провадженню не заявлено. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням та визначити йому іспитовий строк в два роки.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На підставі ч. 2 ст. 76 та п. 5 ч. 1 ст. 91 1 КК України застосувати до ОСОБА_3 обмежувальний захід у вигляді направлення для проходження програми для кривдників на строк три місяці.

На підставі ч. 3 ст. 76 КК України додатково покласти на ОСОБА_3 обов`язки працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу) ; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Дніпропетровська.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1