Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1216/23
Номер провадження 1-кп/711/297/23
УХВАЛА

04 травня 2023 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000326 від 30.01.2023 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Луганськ, громадянки України, українки, з вищою освітою, незаміжньої, не працюючої, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_2 , не судимої,

в скоєнні суспільно - небезпечного діяння, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи неосудною, згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 168 від 05.04.2023, не усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння і не передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, 29.01.2023 близько 14 год. 24 хв. перебуваючи в приміщенні магазину «ТМ Аврора» А590 (ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА»), який розташований за адресою: вул. Добровольського (Сінна) 5, м. Черкаси, Черкаської області, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно, в умовах воєнного стану, який введено в дію відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 і продовжував діяти 29.01.2023 , підійшла до відкритих полиць з товаром, звідки взяла шоколад марки «Alpinella Арахіс 90 г», у кількості 24 штуки, вартістю 22 грн. 00 коп.(без ПДВ) кожна, які сховала у власну сумку, яка була при ній. Після чого, ОСОБА_4 утримуючи при собі викрадене майно, залишила приміщення даного магазину, не розрахувавшись за вказаний товар, спричинивши магазину «ТМ Аврора» А590 (ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА») матеріальний збиток на загальну суму 528 грн. 00 коп. (без ПДВ).

Вказаними діями ОСОБА_4 вчинила суспільно - небезпечне діяння, за ознаками ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Представник потерпілого ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій зазначив, що просить провести судовий розгляд у відношенні ОСОБА_4 без його участі, претензій матеріального характеру до ОСОБА_4 він не має, у зв`язку з повним відшкодуванням матеріальних збитків ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА».

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити, зазначаючи, що є всі законні підстави застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_4 , оскільки на час вчинення суспільно - небезпечного діяння хвороба не дозволяла їй усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

В судовому засіданні ОСОБА_4 не визнала свою винуватість у вчиненні суспільно небезпечного діяння та пояснила, що вона не брала саме 24 штуки шоколадок, а взяла лише 9 штук. Завдані збитки відшкодувала магазину в повному обсязі. Проти задоволення клопотання прокурора заперечувала.

Захисник ОСОБА_5 просив закрити провадження у відношенні ОСОБА_4 через недоведеність вчинення нею суспільно - небезпечного діяння, оскільки вона визнає, що брала 9 штук шоколадок, а не 24, як вказано в клопотанні, що по вартості виключає відповідальність за ч. 4 ст. 185 КК України.

Законний представник ОСОБА_4 - ОСОБА_6 не заперечував проти застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру.

Вчинення ОСОБА_4 суспільно небезпечного діяння, викладеного у клопотанні, підтверджується показами допитаного судом свідка та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що вона працює адміністратором магазину «Аврора», який знаходиться за адресою м. Черкаси, вул. Добровольського (Сінна) 5. 29.01.2023 вона зранку особисто виставила у бокс 30 штук шоколаду «Alpinella Арахіс 90 г». Після обіду відвідувачка магазину повідомила, що жінка вийшла з магазину з шоколадками, не розрахувавшись за них. Тоді комірник ОСОБА_9 подивилася по камерах спостереження, як ця жінка взяла з полиці в магазині шоколадки у два заходи, поклала собі в сумку і вийшла. Вони вибігли на вулицю у пошуках цієї жінки, розпитували перехожих, в якому напрямку пішла дана особа. Стало відомо, що ця жінка пішла в магазин "АТБ Маркет". Вони разом з ОСОБА_10 знайшли жінку, нею виявилася ОСОБА_4 , вона була в касовій зоні, попросили її пройти з ними до магазину, де була вчинена крадіжка. ОСОБА_10 пішла викликати поліцію, а вона залишилась з цією жінкою, майже через 2 хв розмови вона почала вириватись, царапати їй обличчя. З ОСОБА_4 вони пішли до магазину «Аврора», але цих шоколадок у неї вже не було, куди вона їх поділа вона не бачила, але на вулиці її чекав чоловік, який втік у невідомому напрямку. Потім приїхали працівники поліції, вони в цей же день виявили недостачу шоколадок в кількості 24 штуки, про що й вказали в заяві.

В судовому засіданні свідок продемонструвала, як виглядають 24 плитки шоколаду «Alpinella», шириною 0,5 см, та що 14 шт. їх можна взяти однією рукою.

Відповідно до рапорту оперуповноваженого ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області від 29.01.2023 ОСОБА_11 вбачається, що він за вказівкою оперативного чергового ЧРУП ГУНП в Черкаській області здійснив виїзд за адресою м. Черкаси, вул. Добровольського, 5, магазин «Аврора», де за інформацією вчинена крадіжка. По приїзду на місце встановлено, що 29.01.2023 о 14.22 в крамницю увійшла ОСОБА_4 , 1986 р.н. та здійснила крадіждку шоколадок «Alpinella Арахіс 90 г», після чого залишила магазин. ОСОБА_8 та ОСОБА_10 наздогнали її в магазині «АТБ» по вул. Добровольського, 15 і вивели її з магазину. Після чого почався конфлікт, в ході якого ОСОБА_4 вдарила декілька раз ОСОБА_8 . Після приїзду поліції дані особи пішли до магазину «Аврора», в якому були виявлені камери відеоспостереження, запис з яких пізніше нададуть на запит (а.с.1 Т.2)

Згідно протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 29.01.2023, з якого вбачається, що ОСОБА_8 заявила про крадіжку шоколадок в магазині «Аврора» на суму 528 грн. (а.с.2 Т.2 ).

Відповідно до заяви ОСОБА_8 від 29.01.2023, вона, як адміністратор магазину «Аврора» надала добровільну згоду на проведення огляду та всіх необхідних слідчих дій в приміщенні магазину. (а.с.3 Т.2)

Згідно протоколу огляду місця події від 29.01.2023 та фототаблицею до нього про те, що місцем події являється приміщення магазину «Аврора» ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» по вул. Добровольського, 5 в м. Черкаси, в якому вздовж стіни (торцевої) розташовані торгівельні прилавки з продуктами харчування, в тому числі з шоколадками. По периметру магазину ведеться відеоогляд. (а.с.4-6 Т.2 )

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання щодо крадіжки в магазині свідку ОСОБА_12 від 06.02.2023 та довідкою до нього, з якого вбачається, що ОСОБА_12 впізнав особу за віком, формою обличчя, губ, очей, носу, формою зачіска кольором волосся, серед фотознімків дана особа - ОСОБА_4 зображена на фото № 4 (а.с. 11-13 Т.2)

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання щодо крадіжки в магазині свідку ОСОБА_8 від 07.02.2023 та довідкою до нього з якого вбачається, що ОСОБА_8 впізнала особу за формою очей, губ, обличчя, носу, формою зачіски та кольором волосся, серед фотознімків дана особа - ОСОБА_4 зображена на фото № 1 (а.с.18-20 Т.2 ).

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання щодо крадіжки в магазині свідку ОСОБА_10 від 07.02.2023 та довідкою до нього з якого вбачається, що ОСОБА_10 впізнала особу за формою очей, губ, обличчя, носу, формою зачіски та кольором волосся, серед фотознімків дана особа - ОСОБА_4 зображена на фото № 3 (а.с.25-27 Т.2 ).

Згідно довідки про ціни на товар від 30.01.2023 шоколад «Alpinella Арахіс 90 г», ціна однієї штуки без ПДВ 22.00 грн., кількість - 24 штуки загальною сумою 528,00 грн. (а.с. 32 Т.2)

Відповідно до акту № 155 контрольної перевірки інвентаризації ТМЦ на магазині ТМ « Аврора » А590 Черкаська область, м. Черкаси, вул. Добровольського, 5, інвентаризація цінностей проводилась на 30.01.2023 комісією в складі голови - адміністратору залу ОСОБА_8 . Контрольною перевіркою, проведеною зам. адмін. ОСОБА_13 встановлено: І. згідно з інвентаризаційним описом значиться в наявності товарно-матеріальних цінностей найменувань цінностей на суму 528,00 грн. ІІ. Результати перевірки: № за описом-20646; найменування цінностей, які контрольно перевірені - шоколад «Alpinella Арахіс 90 г»; значиться в інвентаризаційному описі: кількість - 65, ціна за 1 шт. - 22,00, сума, грн. - 1430,00 грн.; фактично виявлено контрольною перевіркою: кількість - 43, ціна за 1 шт. - 22,00, сума, грн. - 946,00; результати перевірки: різниця - 24, ціна за 1 шт. - 22,00, сума, грн. - 528,00. Підписаний акт ОСОБА_8 та ОСОБА_13 (а.с. 33 Т.2)

Згідно відношення ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» від 30.01.2023, ОСОБА_8 повідомлено, що працівниками магазину ТМ «Аврора», що знаходиться за адресою м. Черкаси, вул. Добровольського, 5, було виявлено факт крадіжки товарів магазину, вчинений невідомою особою 29.01.2023 року, що зафіксовано камерами внутрішнього відеоспостереження. Загальна сума збитків становить 528 грн. (а.с. 34 Т.2)

Відповідно до протоколу зняття показань технічних приладів та технічних засобів від 03.02.2023, слідчий СВ ЧРУП ШУНП в Черкаській області ОСОБА_14 в період часу з 19.00 год. до 19.15 год. 03.02.2023 у приміщенні магазину ТМ «Аврора» А590 розташованому за адресою м. Черкаси, вул. Добровольського, 5, у присутності представника ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» - ОСОБА_7 провів зняття показань, а саме безпосередньо відеозаписів з камер відео спостереження в період часу з 14.24 год. 29.01.2023 по 14.25 год. 29.01.2023, які охоплюють торгівельну залу ТМ «Аврора» А590. При проведенні зняття показань було встановлено, що наявні відеозаписи з камер відеоспостереження в період часу з 14.24 год. 29.01.2023 по 14.25 год. 29.01.2023, на яких зафіксовано обставини вчинення кримінального правопорушення, які збережено на оптичний носій інформації, а саме диск CD-R Axent. (а.с. 35 Т.2)

Згідно протоколу огляду предметів від 03.02.2023, фототаблицею зображень та диском до нього, який був переглянутий в судовому засіданні, на якому зафіксоване відео з камер відеоспостереження приміщення магазину «ТМ Аврора» А590, на якому чітко проглядаються полиці з товарами, поблизу яких з`являється особа жіночої статі, правою рукою бере упаковки шоколаду з обгорткою зеленого кольору та кладе їх до власної сумки та покидає магазин (а.с.36-50 Т.2 ).

Висновком судово-психіатричного експерта № 168 від 05.04.2023 року, яким встановлено, що комісія приходить до висновку про наявність у ОСОБА_4 на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих їй дій та на теперішній час, ознак хронічного психічного захворювання - шизоафективного розладу, депресивного типу, з актуальною депресивно-параноїдальною симптоматикою, стійкою суїцидальною налаштованістю та повторними спробами самовбивства в минулому, а також виявляла ознаки розладів психіки і поведінки внаслідок вживання опіоїдів з синдромом залежності та постійною формою вживання, що у своїй сукупності позбавляло на вказаний період часу та позбавляє на теперішній час її здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними, перешкоджає їй правильно сприймати обставини, що мають значення у справі та давати про них покази під час участі у слідчих діях та в судовому засіданні. З огляду на виявлені у ОСОБА_4 прояви депресивно-параноїдальних переживань зі стійкою суїцидальною налаштованістю в межах шизоафективного розладу депресивного типу, враховуючи низьку прихильність до отримання системної амбулаторної психіатричної допомоги за місцем проживання, дані про відсутність ефективної мікросоціальної підтримки, дані про наявність залежності від психоактивних речовин (опіоїдів), модна прийти до висновку, що ОСОБА_4 виявляє клінічні ознаки суспільної небезпеки та потребує поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування та запобіганню вчинення нею суспільно-небезпечних діянь (а.с.42-45 Т.1).

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, шляхом повного, і всебічного дослідження в судовому засіданні, суд вважає, що зазначене суспільно небезпечне діяння підпадає під ознаки ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану і скоєне ОСОБА_4 у стані неосудності, що встановлено згідно з критерієм доведеності «поза розумним сумнівом» (ст.17 КПК України).

Стандарт доказування «поза розумним сумнівом» не виключає будь-який сумнів взагалі, оскільки завжди можна припустити можливість існування навіть дуже маловірогідних обставин чи їх збігів. Проте цей стандарт доказування означає, що особу необхідно виправдати не при наявності будь-якої «тіні» сумніву, а при наявності лише «розумного сумніву». При цьому розумним є сумнів, який має під собою причину та здоровий глузд і випливає зі справедливого та розумного розгляду всіх доказів у справі або з відсутності доказів у справі. Цей сумнів не є ні смутним, ні гіпотетичним чи уявним або надуманим, а саме таким, який ґрунтується на конкретних обставинах або інших вагомих причинах, які б змусили розумну людину вагатися вдатися до певних дій у питаннях, що мають значення для неї.

Позицію ОСОБА_4 , яка наполягала, що кількість шоколадних плиток, які вона винесла з магазину, складала 9 штук, бо фізично неможливо було взяти більше, суд оцінює критично, оскільки вона спростовується дослідженими судом доказами - показами свідка ОСОБА_8 , яка в судовому засіданні продемонструвала, як виглядають 24 плитки шоколаду «Alpinella», шириною 0,5 см, та що 14 шт. шоколаду можна взяти однією рукою, переглянутим відео з камер відеоспостереження приміщення магазину «ТМ Аврора» А590, актом № 155 контрольної перевірки інвентаризації ТМЦ на магазині ТМ « Аврора » А590 та відношенням ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА», що працівниками магазину ТМ « Аврора » за адресою м. Черкаси, вул. Добровольського, 5 було виявлено факт крадіжки товарів з магазину, вчинений 29.01.2023 року, що зафіксовано камерами внутрішнього відеоспостереження, загальна сума збитків становить 528 грн. Ці докази є послідовними, логічним, узгоджуються між собою та спростовують версію ОСОБА_4 .

Згідно ч. 2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Пунктом 3 постанови Пленуму Верховного Суду України за № 7 від 03 червня 2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» передбачено, що зазначені примусові заходи мають застосовуватися лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має інший психічний розлад, які зумовлюють її неосудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів.

Згідно ст. 92 КК України, примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

В силу ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння. Згідно ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: 1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; 2) госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; 3) госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; 4) госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Частиною 3 статті 94 КК України визначено, що госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у психіатричному закладі і лікування у примусовому порядку.

Відповідно до ст. 512 КПК України, судовий розгляд кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосування, а в силу ст. 513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку встановлених Кримінальним та Кримінально процесуальним кодексами України, цим законом та іншими законами. За рішенням суду застосовуються вищевказані примусові заходи медичного характеру.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 з урахуванням характеру та тяжкості наявного психічного захворювання, ступеня небезпечності психічно хворої для себе та інших осіб, а також тяжкості вчинення суспільно-небезпечного діяння, необхідно задовольнити і застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Підстав для застосування інших видів примусових заходів медичного характеру, передбачених ст. 94 КК України, відносно ОСОБА_4 суд не вбачає.

В ході судового розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу від прокурора на розгляд суду не надходило, тому запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання ухвалою законної сили - не обирати.

Цивільний позов не заявлено. Процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

На підстави викладеного, керуючись ст.ст. 19, 92-94 КК України, ст.ст. 505, 512, 513 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000326 від 30.01.2023 відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом і лікування у примусовому порядку.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирати.

Речові докази по справі: диск Axent CD-R, об`ємом 0.7 GB для лазерних систем зчитування, який приєднаний до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 30 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали виготовлений та проголошений 08.05.2023 о 16.00 год.

Суддя: ОСОБА_1