Номер провадження:1-кс/521/3327/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за № 0001297 від 12.09.2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси звернувся слідчий з клопотанням, погодженим з прокурором про накладення арешту на майно.

З клопотання вбачається, що 12.09.2023 до чергової частини відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 , в якій просить прийняти заходи правового характеру щодо невстановленої особи на ім`я « ОСОБА_5 », яка 11.09.2023 орієнтовно о 15:30 годин, із застосуванням фізичного насилля та погроз відносно нього, незаконно позбавила його волі за адресою: АДРЕСА_2 , за якою відмічали день народження спільного знайомого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , використовуючи автомобіль марки «БМВ 320D», сірого кольору, державний номер НОМЕР_1 , якого в подальшому невстановлена особа помістила в багажний відсік вказаного автомобіля та залишили за адресою: м. Одеса, вул. Іцхака Рабіна, буд. 7 на автомобільній стоянці магазину «Блиск і відро», з перев`язаними руками та ознаками фізичного насильства. ЄО17521 від 12.09.2023.

За даним фактом слідчим СВ відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001297 від 12.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

Для здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення в даному кримінальному провадженні призначено групу слідчих СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, старшим групи призначено слідчого капітана поліції ОСОБА_7 , якому доручено керувати діями групи слідчих.

12.09.2023 у період часу з 10.32 по 10.54, на ділянці місцевості, яка розташована за адресою вул. Бориса Дерев`янко 1, в м. Одеса, було проведено огляд місця події, а саме автомобіля марки BMW, д.н.р. НОМЕР_1 , де було виявлено та вилучено:

- гаманець коричневого кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_8 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_9 , картка банку «Восток», посвідчення «Департаменту по боротьбі з корупцією» на ім`я ОСОБА_9 , картка «GP» білого кольору, купюра номіналом 50 гривень АТ4687410, упаковано до сейф-пакету № PSP 0015236.

- підголівник з водійського сидіння, упаковано до сейф-пакету № PSP 4134653.

- змив з руля, упаковано до паперового конверту.

- корпус ручки механічної коробки перемикання передач, упаковано до паперового конверту.

- 3 сліди пальців рук, зафіксований на 1 відрізок скочу, фрагмент папілярного узору, вилучений на гель-ліфтер, упаковано до сейф-пакету № WAR 1750154

- автомобіль марки BMW, сірого кольору, д.н.р. НОМЕР_1 вилучено на штраф-стоянку.

12.09.2023 слідчим винесено постанову про визнання речовими доказами та долучення до матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно п.п. 1, 3 та 4 ч.2 ст.167 КПК України, вказане майно є тимчасово вилученим, щодо якого є достатні підстави вважати, що воно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, є предметом кримінального правопорушення та одержано внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а також є засобом (знаряддям) вчинення злочину.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей і документів якщо є достатні підстави вважити, що вони зберегли на собі сліди злочину чи є предметом кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що на теперішній час є достатні підстави вважати, що вищезазначене майно є доказом вчиненого злочину, щодо якого необхідно призначити відповідну експертизу, у зв`язку з тим, що вказані предмети видано добровільно, у разі не накладення на нього арешту воно може бути повернуто особі, у якої воно вилучено. У зв`язку з цим, існує ризик, що при поверненні цього майна воно буде приховано, знищене, пошкоджене, втрачено, використано ще раз, перетворено чи передано іншій особі, що унеможливить встановлення об`єктивної істини за кримінальним провадженням.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, з метою збереження речових доказів, проведення ряду відповідних судових експертиз, які зможуть підтвердити чи спростувати обставини, які підлягають доказуванню у провадженні.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву в якій підтримав клопотання, та вважає, що є всі законні підстави для задоволення клопотання, з підстав які викладені в ньому, просив проводити розгляд клопотання без його участі.

Вивчивши клопотання та матеріали приложені до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого необхідно задовольнити, оскільки органом досудового розслідування доведена необхідність застосування арешту означеного майна, з наступних підстав.

Частиною 1 статті 167 КПК України, встановлено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п.п. 3, 4 ч.2 ст.167 КПК України - підставою тимчасово вилученого майна є: п.1. підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; п.3. є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; п.4. одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона розпоряджатися та використовувати майно, на яке накладено арешт може бути застосована лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати чи пошкодження відповідного майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей якщо є достатні підстави вважити, що вони зберегли на собі сліди злочину чи є предметом кримінального правопорушення. Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Так, у даному випадку, враховуючи обставини злочину, слідчий суддя вважає, що є всі законі підстави вважати, що означені в клопотанні предмети підпадають під ознаки тимчасово вилученого майна, та з метою недопущення зникнення вилученого майна, втрати або його пошкодження, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати арешт вказаного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 170 - 173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за № 0001297 від 12.09.2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на речовий доказ, який було вилучено в ході проведення огляду місця події 12.09.2023 у проміжок часу з 10 год. 32 хв. по 10 год. 54 хв., на ділянці місцевості, яка розташована за адресою вул. Бориса Дерев`янко 1, в м. Одеса, а саме автомобіля марки BMW, д.н.р. НОМЕР_1 , де було виявлено та вилучено:

- гаманець коричневого кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_8 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_9 , картка банку «Восток», посвідчення «Департаменту по боротьбі з корупцією» на ім`я ОСОБА_9 , картка «GP» білого кольору, купюра номіналом 50 гривень АТ4687410, упаковано до сейф-пакету № PSP 0015236.

- підголівник з водійського сидіння, упаковано до сейф-пакету № PSP 4134653.

- змив з руля, упаковано до паперового конверту.

- корпус ручки механічної коробки перемикання передач, упаковано до паперового конверту.

- 3 сліди пальців рук, зафіксований на 1 відрізок скочу, фрагмент папілярного узору, вилучений на гель-ліфтер, упаковано до сейф-пакету № WAR 1750154

- автомобіль марки BMW, сірого кольору, д.н.р. НОМЕР_1 вилучено на штраф-стоянку.

Відповідно до «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19 листопада 2012 року, вищевказані речові докази передати на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1