БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер 497/714/23
Провадження № 1-кп/497/74/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2023 року м.Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Болград обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000403 від 19.08.2022 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Болград Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, маючого одну неповнолітню дитину, офіційно не працюючого, не інваліда, раніше не судимого, зареєстрованого і фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 особу якого встановлено на підставі паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Болградським РВ УМВС України в Одеській області від 28.05.1996 року,

який обвинувачується у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В липні 2021 року, більш точну дату та час в ході судового слідства не встановлено, ОСОБА_4 вирішив здійснювати незаконну діяльність, заборонену Законом України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 та «Порядком провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою Кабінету міністрів України № 589 від 03.06.2009 (Надалі - Закон), щодо незаконного виготовлення, придбання та зберігання без мети збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, не маючи передбаченого законом дозволу на здійснення законних дій з наркотичними засобами.

В зазначений час, забезпечуючи реалізацію зазначеного умислу ОСОБА_4 , перебуваючи на присадибній ділянці за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, з мотивів виготовлення наркотичних засобів для власного вживання без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи в порушення Закону, з п`яти вирощених ним рослин роду конопля зірвав листя та суцвіття.

У подальшому ОСОБА_4 на території цього ж домоволодіння висушив та подрібнив зазначені листя та суцвіття, чим протиправно виготовив та придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою біля 150 г (точна вага досудовим розслідуванням не встановлена), що включений в «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затверджений Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, та внесений до списку особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (Таблиця І, Список №1) та незаконно зберігав у зазначеному домоволодінні.

Після виготовлення зазначеного наркотичного засобу у період часу з липня 2021 року до 19.08.2022 частину виготовленого канабісу загальною вагою приблизно 40 г (точна вага досудовим розслідуванням не встановлена) ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого мешкання, особисто вжив за допомогою виготовленого ним пристрою для паління, який складається з фрагментів пластикових пляшок, а решту канабісу загальною масою в висушеному стані 106,28 грамів продовжив незаконно зберігати у вищевказаному домоволодінні, для особистого вживання без мети збуту до 19.08.2022, коли було виявлено та вилучено співробітниками поліції.

Окрім цього, у період часу з липня 2021 року до 19.08.2022, ОСОБА_4 , діючи з єдиними вищевказаними умислом та мотивом, у процесі вживання канабісу через вказаний пристрій для паління, для посилення ефекту наркотичного сп`яніння від вживання канабісу, отримував на фрагментах полімерної пляшки (верхня та нижня частина) пристрою для паління відповідне нашарування часток канабісу, чим виготовив та придбав інший особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, масою при перерахунку на суху речовину в 0,38 грамів, що включений в «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затверджений Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, та внесений до списку особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (Таблиця І, Список №1), який він зберігав за місцем свого мешкання без мети збуту до 19.08.2022, коли було виявлено та вилучено співробітниками поліції.

Таким чином, по твердженню органу досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України за кваліфікуючими ознаками: незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнав повністю.

Суду пояснив, що протягом тривалого часу вживає марихуану шляхом паління через «бульбулятор» для цього вирощував коноплю. Так, в липня 2021 року через інтернет він замовив насіння коноплі, які йому були надіслані Новою поштою, точну кількість не пам`ятає. Всаджував у липні в теплицю по дві насінини з інтервалом у часі.

Коли два кущі вже виросли, він їх зірвав, заніс у будинок та на вікні у вітальні висушив. Потім частинами брав суху речовину, подрібнював та палив з застосуванням «Бульбулятора» по двічі на день щодня.

Інші кущі продовжували рости. Він дбайливо доглядав за усіма рослинами, поливав, зрошував ґрунт, тобто піклувався належним чином.

Також доповнив, що він щороку саджав по декілька кущів коноплі для своїх власних потреб, а тому у нього в банках була суха подрібнена речовина коноплі, яку він вже не використовував, та яку потрібно було викинути, але продовжував зберігати, і яку під час обшуку було виявлено і вилучено.

Усвідомлював, що займається незаконною діяльністю, та чекав коли офіційно дозволять вирощувати рослини коноплі, тобто на законодавчому рівні легалізують цю діяльність.

У вчиненому кається, запевнив суд, що більше не буде вирощувати рослини коноплі і не буде вживати речовину у висушеному стані.

Підтвердив, що офіційно ніде не працює, живе за рахунок домашнього господарства та того, що вирощує власними силами.

Просив строго його не карати.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження (а.с.21, 40), судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини у апеляційному порядку.

З огляду на викладене, оцінивши сукупність наведених доказів, суд вважає доведеним обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, з урахуванням визнавальних показів обвинуваченого, досліджених доказів, та відсутності заперечень з боку сторін кримінального провадження.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України за ознаками кримінального злочину: незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При визначенні виду й міри покарання обвинуваченому, суд відповідно до ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального злочину, ОСОБА_4 має постійне місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.37, 38), за місцем проживання характеризується задовільно (а.с.6), раніше до кримінальної відповідальності не притягувався (а.с.34), соціальних зв`язків не має, проживає один, батько помер (а.с37, 39), на «Д» обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, зі слів інколи працює за наймом у приватних осіб.

Обставини, які пом`якшують покарання відповідно до ст.66 КК України є :щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченій в силу вимог ст.67 КК України не встановлені.

Відповідно до ст.50 КК України покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Визначаючи міру покарання обвинуваченому, суд виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, оцінюючи усі обставини справи та особу обвинувачуваного.

З огляду на викладене, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе в умовах без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання з застосуванням ст.ст.75, 76 КК України, оскільки саме таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта в зв`язку з проведенням в цьому кримінальному провадженні судової експертизи наркотичних засобів в сумі 4530,72 гривен, у тому числі:

- на залучення експерта Одеського НДЕКЦ МВС України згідно висновку № СЕ-19/116-22/14223-НЗПРАП від 23.09.2022 про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів складають - 3020,48 грн. (три тисячі двадцять гривень 48 копійок) (а.с.33);

- на залучення експерта Одеського НДЕКЦ МВС України згідно висновку № СЕ-19/116-22/14221-НЗПРАП від 25.11.2022 про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів складають - 1510,24 грн. (одна тисяча п`ятсот десять гривень 24 копійки) (а.с.32).

Заходи забезпечення кримінального провадження застосовані на підставі ухвали слідчого судді Болградського районного суду Одеської області від 24.08.2022 року провадження №1кс/497/646/22 про арешт вилученого майна (а.с.27-28) - скасувати.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 ч.9 п.3 КПК України (а.с.29, 30, 31)наступним чином: - 2 банки з речовиною, ззовні схожою на канабіс; - два висушених стеблі з кореневою системою; - один висушений стебель без кореневої системи; - подрібнену речовину, ззовні схожу на канабіс; - саморобний пристрій з двох пластикових пляшок для куріння; - чотири кущі з кореневою системою, ззовні схожі на рослину роду коноплі; - один кущ з кореневою системою ззовні схожий на рослину роду коноплі - знищити.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, та відсутні підстави для його подальшого застосування.

Керуючись ст.ст.368, 370-375 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України і на підставі санкції цієї статті призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи,

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 - не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого і фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Болградським РВ УМВС України в Одеській області від 28.05.1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 4 530.72 гривень (чотири тисячі п`ятсот тридцять гривень сімдесят дві копійки).

Речові докази: - 2 банки з речовиною, ззовні схожою на канабіс; - два висушених стеблі з кореневою системою; - один висушений стебель без кореневої системи; - подрібнену речовину, ззовні схожу на канабіс; - саморобний пристрій з двох пластикових пляшок для куріння; - чотири кущі з кореневою системою, ззовні схожі на рослину роду коноплі; - один кущ з кореневою системою ззовні схожий на рослину роду коноплі - знищити.

На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення можуть бути подані апеляційні скарги до апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ____________ ОСОБА_1