Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/2159/23
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2023 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олевського районного суду Житомирської області, подання начальника відділення поліції № 2 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-29.03.2018 року Олевським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки;

-ухвалою Олевського районного суду Житомирської області від 11.01.2020 року ОСОБА_4 скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного 29.03.2018 року вироком Олевського районного суду Житомирської області за ч. 2 ст. 289 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без конфіскації майна, у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

В С Т А Н О В И В :

Начальник відділення поліції № 2 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду. У вказаному поданні начальник відділення поліції № 2 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» просить встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд та встановити наступні обмеження:

1.Заборонити залишати своє місце проживання з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. ранку наступного дня;

2. Заборонити відвідування ресторанів, кафе, барів, магазинів з метою придбання спиртних напоїв;

3. Заборонити виїзд за межі району без дозволу керівництва відділення поліції № 2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області;

4. Зобов`язати з`являтись до відділення поліції № 2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області для реєстрації кожної п`ятниці, щомісяця, до 10 год. 00 хв.

В судове засідання начальник відділення поліції № 2 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 не з`явився, до суду надав письмову заяву з проханням розглядати подання без його участі, вимоги подання підтримує повністю та просить його задоволити.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, до суду надав письмову заяву з проханням розглядати подання без його участі, не заперечує щодо встановлення стосовно нього адміністративного нагляду.

Дослідивши зміст подання та доданих до нього матеріалів, суд дійшов наступного висновку.

З матеріалів подання вбачається, що після звільнення з місць позбавлення волі громадянин ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, систематично зловживає спиртними напоями, порушує громадський порядок.

Зокрема, 21.11.2022 року, о 15 год. 10 хв., на території залізничного вокзалу в м. Олевську, по вул. Київській, Коростенського району, Житомирської області ОСОБА_4 перебував в нетверезому стані та палив цигарки, чим вчинив адміністративні правопорушення передбачені ст. 175-1 та ч. 1 ст. 178 КУпАП. У зв`язку з наведеним ОСОБА_4 був притягнутий працівниками відділення поліції № 2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області до адміністративної відповідальності у вигляді попередження. Також, відносно ОСОБА_4 винесено попередження про припинення ведення антигромадського способу життя, як особі по відношенню до якої може бути встановлений адміністративний нагляд, з яким ОСОБА_4 ознайомлений під підпис.

17.12.2022 року, о 01 год. 30 хв., в АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , перебуваючи в нетверезому стані зберігав при собі 0,5 л. самогону без мети збуту, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 176 та ч. 2 ст. 178 КУпАП. У зв`язку з наведеним ОСОБА_4 був притягнутий працівниками відділення поліції № 2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 51 (п`ятдесят одна) грн. Також, відносно ОСОБА_4 винесено попередження про припинення ведення антигромадського способу життя, як особі по відношенню до якої може бути встановлений адміністративний нагляд, з яким ОСОБА_4 ознайомлений під підпис.

15.03.2023 року, о 11 год. 55 хв., в АДРЕСА_1 ОСОБА_4 виражався нецензурними словами, бешкетував, на зауваження громадян не реагував. У зв`язку з наведеним постановою Олевського районного суду Житомирської області від 03.05.2023 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) грн. 00 коп. Також, відносно ОСОБА_4 винесено попередження про припинення ведення антигромадського способу життя, як особі по відношенню до якої може бути встановлений адміністративний нагляд, з яким ОСОБА_4 ознайомлений під підпис.

Крім цього, ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру в рамках кримінального провадження № 0000129 від 04.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. У зв`язку з чим відносно ОСОБА_4 винесено попередження про припинення ведення антигромадського способу життя, як особі по відношенню до якої може бути встановлений адміністративний нагляд, з яким ОСОБА_4 ознайомлений під підпис.

Умови і порядок встановлення та здійснення адміністративного нагляду за окремими категоріями раніше судимих осіб та їх обов`язки визначає Закон України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" .

Відповідно до формулювання, визначеного у статтях 1 і 2 цього Закону, адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції, який встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Як чітко обумовлено пунктом "в" статті 3 зазначеного вище Закону, адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до п. 4.4 та п. 4.5 "Інструкції про організацію здійснення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі", затвердженої Наказом МВС України, Державного департаменту України з питань виконання покарань від 04.11.2003 року N 1303/203 (далі - Інструкції N 1303/203 від 04.11.2003 року) у разі, якщо особа, яка підпадає під дію Закону, незважаючи на письмове попередження органів внутрішніх справ продовжує порушувати громадський порядок і права інших громадян, учиняє інші правопорушення, за які чинним законодавством встановлена адміністративна відповідальність, дільничний інспектор поліції доповідає про це рапортом начальнику міськ-, райвідділу для прийняття рішення про доцільність встановлення за нею адміністративного нагляду. До рапорту додаються: копія вироку суду про попереднє засудження до позбавлення волі; довідка про перевірку на наявність судимостей; характеристика особи та матеріали, які свідчать про вчинені особою правопорушення і накладені стягнення; засвідчені копії протоколів та постанов про притягнення до адміністративної відповідальності; письмове попередження, винесене цій особі, стосовно якої може бути встановлено адміністративний нагляд; пояснення правопорушника; пояснення громадян, що характеризують їх поведінку; пропозиції щодо застосування обмежень дій піднаглядному; інші матеріали. Начальник міськ-, райвідділу, розглянувши ці матеріали, приймає рішення щодо підготовки подання про встановлення стосовно цієї особи адміністративного нагляду (додаток 11), підписує його та разом з вищезазначеними матеріалами направляє до суду.

Відповідно до п. 6 Постанови пленуму Верховного суду України № 3 від 28.03.86 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду», перевіряючи обґрунтованість подання про встановлення адміністративного нагляду щодо осіб, зазначених у п. «в» ст. 3 Закону, належить перевірити дані про вчинені ними правопорушення, а також законність та обґрунтованість застосування до них заходів стягнення.

При цьому, слід мати на увазі, що адміністративний нагляд може бути встановлений за умови, що після звільнення з місць позбавлення волі особа, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок, права інших громадян чи вчиняє інші правопорушення і за кожне правопорушення притягувалась до відповідальності у встановленому Законом порядку.

Під іншими правопорушеннями слід розуміти такі порушення, що посягають на громадську безпеку чи порядок управління.

На підставі вищевикладеного та враховуючи, що ОСОБА_4 , після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, зловживає спиртними напоями, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, попереджувався про припинення антигромадського способу життя, але висновків для себе не зробив, тому суддя дійшов висновку, що подання начальника відділення поліції № 2 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 слід задоволити частково, оскільки вимога зобов`язати ОСОБА_4 з`являтись до відділення поліції № 2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області для реєстрації кожної п`ятниці, щомісяця, до 10 год. 00 хв. не відповідає вимозі закону, якою передбачено обмеження «реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць», оскільки фактично може становити реєстрацію в органі поліції п`ять разів на місяць (в залежності від місяця).

Керуючись п. "в" ст. 3, ч. ч. 2, 3 ст. 5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", п. п. 4.4, 4.5 "Інструкції про порядок організації здійснення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі", ст. ст. 369, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника відділення поліції № 2 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 задоволити частково.

Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік та встановити такі обмеження:

1.Заборонити залишати своє місце проживання з 22 год. 00 хв. вечора до 6 год. 00 хв. ранку наступного дня;

2. Заборонити відвідування ресторанів, кафе, барів, магазинів з метою придбання спиртних напоїв;

3. Заборонити виїзд за межі району без дозволу керівництва відділення поліції № 2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області;

4. Зобов`язати з`являтися до відділення поліції № 2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області для реєстрації кожної п`ятниці, щомісяця, крім п`ятої, до 10 год. 00 хв.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Олевський районний суд Житомирської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1