Зіньківський районний суд Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1364/22
Номер провадження 1-кс/530/240/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2023 р. слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області начальника слідчого відділення капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Харківської міської радиу кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000377 від 29.12.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н ОВ И В :

Матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000377 від 29.12.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

До Зіньківського районного суду Полтавської області звернувся заступник начальника ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області начальник слідчого відділення капітан поліції ОСОБА_3 із клопотанням погодженим прокурором Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000377 від 29.12.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено: що 28.12.2022 року близько 14.45 год. на ділянці автомобільної дороги Гадяч-Опішня сталася ДТП за участю автомобіля марки Toyota Hilux, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить АТ НАК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », під керуванням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який рухався в напрямку м. Зіньків, та пасажирського автобуса марки БАЗ, д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », під керуванням гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який рухався в зустрічному напрямку, та при виїзді на смугу зустрічного руху допустив зіткнення з автомобілем марки Toyota Hilux, д.н.з. НОМЕР_1 внаслідок чого пасажир автомобіля марки Toyota Hilux, д.н.з. НОМЕР_1 гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , житель АДРЕСА_1 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_7 .

28.12.2022 року слідчим слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 під час проведення огляду місця події, а саме автодороги Т 1706 виявлено та вилучено до ВП №4: пасажирський автобус марки БАЗ, д.н.з. НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; автомобіль Toyota Hilux, д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_4 належить АТ НАК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_4 .

Відповідно пояснень ОСОБА_5 , який повідомив, що 28.12.2022 року близько 14 год. 30 хв. він їхав з м. Полтава в напрямку м. Зіньків автомобілем Toyota Hilux, д.н.з. НОМЕР_1 та поблизу с. Морози, Полтавського району, Полтавської області помітив автобус, що рухався на зустрічну смугу. Задля уникнення зіткнення ОСОБА_5 виїхав на зустрічну смугу та отримав удар у праву сторону автомобіля внаслідок чого автомобіль знесло до кювету.

Відповідно пояснень ОСОБА_6 який повідомив, що 28.12. 2022 року він їхав пасажирським автобусом марки БАЗ, д.н.з. НОМЕР_2 за маршрутом Гадяч-Полтава. Близько 14 год. 30 хв. рухаючись автодорогою Т 1706 поблизу с. Морози з механічними частинами автобуса, а саме рулевим, щось трапилось та автобус виїхав на зустрічну смугу. На зустрічній смузі в цей час проїжджав автомобіль Toyota Hilux, водій якого задля уникнення зіткнення виїхав також на зустрічну смугу. В момент зіткнення автомобіль Toyota Hilux знаходився по праву сторону від автобуса. Після зіткнення пасажирський автобус марки БАЗ, д.н.з. НОМЕР_2 та автомобіль Toyota Hilux д.н.з. НОМЕР_1 з`їхали в кювет по праву сторону дороги.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження в ході телефонного спілкування з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 останній повідомив, що після отримання ним тілесних ушкоджень в результаті дорожньо-транспортної пригоди 28.12.2022 року він проходив лікування в КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Харківської міської ради.

З метою встановлення ступеню тяжкості та механізму утворення тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_7 було призначено судово-медичну експертизу, виконання якої доручено судово-медичному експерту ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_9 .

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що для проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості та механізму утворення отриманих ОСОБА_7 тілесних ушкоджень необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка знаходиться в розпорядженні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Харківської міської ради, розташованої в АДРЕСА_2 , в якій містяться відомості, що становлять лікарську таємницю, але іншим чином, крім як тимчасовий доступ до документів, що становлять охоронювану законом таємницю, неможливо здобути відомості, які мають доказове значення у даному кримінальному провадженні

В судове засіданнязаступник начальника ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області начальник слідчого відділення капітан поліції ОСОБА_3 не з`явився, надіслав клопотання в якому просить провести розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без його участі, подане клопотання підтримав з підстав у ньому наведених.

Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання без виклику осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з слідуючих підстав.

Згідно п.5 ч.2 ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 3 ст.132 КПК України встановлено перелік обставин, які повинен довести слідчий, прокурор з метою необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Відповідно до ч.5 цієї статті, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються під час розгляду питання про застосування заходів кримінального провадження.

Згідно частин 1,2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що перебуває у володінні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Харківської міської ради, розташованої в АДРЕСА_2 відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч.ч.5 та 6 ст.163 КПК України.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв"язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом з цим, у відповідності до вимог ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п"ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Під час розгляду клопотання заступником начальника ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області начальником слідчого відділення капітаном поліції ОСОБА_3 доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні документи перебувають у володінні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Харківської міської ради, розташованої в АДРЕСА_2 і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачаються довести.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.107,131-132, 159, 163-166, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання заступника начальника ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області начальника слідчого відділення капітан поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Харківської міської радиу кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000377 від 29.12.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України задоволити.

Надати тимчасовий доступ до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка знаходиться в розпорядженні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Харківської міської ради, розташованої в АДРЕСА_2 та надати дозвіл на її вилучення.

Надати можливість старшому слідчому слідчого відділення ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому слідчого відділення ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділення ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , заступнику начальника ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області начальнику СВ капітану поліції ОСОБА_3 , зробити виїмку оригіналу медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка знаходиться в розпорядженні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Харківської міської ради, розташованої в АДРЕСА_2 , оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей у відповідності до ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення з 26.06.2023 року по 26.07.2023 року.

Копію ухвали направити начальнику СВ, прокурору, юридичній особі.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1