ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1115/23 Справа № 183/9043/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

03 серпня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченого ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції),

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 , подану на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 грудня 2022 року, якою скасовано засудженому ОСОБА_8 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлено його для відбування призначеного покарання,

встановила:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_8 , подана на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 грудня 2022 року, якою скасовано засудженому ОСОБА_8 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлено його для відбування призначеного покарання.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 відмовився від свого захисника - адвоката ОСОБА_7 , мотивуючи своє клопотання тим, що в нього вже укладений договір про надання правової допомоги з іншим адвокатом.

Прокурор та захисник ОСОБА_7 не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши доводи заяви захисника, колегія суддів вважає, що клопотання ОСОБА_8 підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до ст. 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Відповідно до ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою.

Обов`язкова участь захисника передбачена положеннями ст.52 КПК України, де в частині першій передбачено, що участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Відповідно до ст.48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані надати затриманій особі чи особі, яка тримається під вартою, допомогу у встановленні зв`язку із захисником або особами, які можуть запросити захисника, а також надати можливість використати засоби зв`язку для запрошення захисника. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані утримуватися від надання рекомендацій щодо залучення конкретного захисника.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_8 відмовився від захисника ОСОБА_7 , через укладання ним іншого договору про надання правової допомоги з іншим захисником, то апеляційний суд приймає таку відмову.

Керуючись ст.ст.48, 49 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 - задовольнити та прийняти відмову від раніше призначеного йому захисника ОСОБА_7 ..

Відкласти розгляд провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_8 , поданою на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 грудня 2022 року, якою скасовано засудженому ОСОБА_8 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлено його для відбування призначеного покарання на 12 годину 00 хвилин 27 вересня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4