Справа № 216/5140/23
провадження 1-в/216/124/23
УХВАЛА

іменем України

05 вересня 2023 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 , захисника, адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду №7 в режимі відеоконференції подання начальника Центрально-Міського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області майора внутрішньої служби ОСОБА_6 щодо вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в:

До Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло подання начальника Центрально-Міського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області майора внутрішньої служби ОСОБА_6 щодо вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому вона просить вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків: Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 24.01.2022 року та вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 06.06.2023 року.

Представник органу пробації у судовому засіданні одання підтримала в повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримвав із зазначених у ньому підстав.

ОСОБА_7 та його захисник просили врахувати вирок Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу при вирішенні зазначеного питання.

Судом встановлено, що на виконанні у Центрально-Міського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області перебувають два вироки, які набрали законної сили, відповідно до яких ОСОБА_7 засуджено до покарань у виді позбавлення волі та звільнено від відбування покарання з іспитовим строком.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Так судом встановлено, що вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.01.2022 року ОСОБА_7 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення в пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України. Призначено покарання за ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі. Призначено покарання за ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України у виді 2 (два) роки позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупності злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_7 покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі. На підставі ст.70 ч.4 КК України по сукупності злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за цим вироком за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України та вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 листопада 2021 року за ч.3 ст.185 КК України про засудження ОСОБА_7 до 3 (трьох) років позбавлення волі на підставі статті 75 від відбуття призначеного покарання звільнено з іспитовим строком 2 (два) роки, призначено остаточно покарання у виді 5 (П`яти) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування призначеного йому основного покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки.

Вироком Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.06.2023 року ОСОБА_7 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення більш суворим покаранням, призначеним вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 28.03.2022 року, менш суворого, призначеного цим вироком, призначено ОСОБА_7 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням на 3 (три) роки.

При ухваленні вироку Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.06.2023 року не було враховано вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.01.2022 року.

При цьому злочини, передбачені ч ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України, за які ОСОБА_7 засуджено вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 24.01.2022 року, вчинені до ухвалення вироку Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.06.2023 року.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що питання про застосування покарання за наявності кількох вироків суду необхідно вирішити у відповідності до положень ст.ст. 537, 539 КПК України.

Відповідно до роз`яснень, які викладені в п. 25 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», за наявності щодо засудженого вироку, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання цього вироку зобов`язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками.

Відповідно до ч. 4 ст.70 КК України, за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими статті 72 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч. 1 ст.70 КК України, при сукупності злочинів суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

Приймаючи рішення по суті подання, суд враховує наслідки та аспекти кримінально-правового становища особи, до якої застосовуються примусові заходи кримінально-правового характеру, які не можуть бути погіршені на даній стадії його кримінального переслідування, що узгоджується із змістом ст.ст. 4, 5 КК України та ст. 58 Конституції України.

У порядку передбаченому розділом VІІІ КПК України, суд може вирішувати на стадії виконання вироків, лише ті питання, які не стосуються суті вироку, і не тягнуть погіршення становища засудженого. Не підлягають розгляду у такому порядку питання, які зачіпають суть вироку та погіршують становище засудженого; звужують або розширюють обсяг обвинувачення; стосуються прогалин і недоліків вироків в частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, вирішення цивільного позову.

У такому разі з метою недопущення порушення конституційних прав засудженого та виконання ухвалених стосовно нього вироків, враховуючи неможливість погіршення становища засудженого під час процедури вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно нього, слід вирішити це питання з урахуванням норм, передбачених ч. 4 ст. 70 КК України. З цією метою доцільно обрати спосіб поглинення менш суворого покарання більш суворим, оскільки способи повного або часткового складання покарань призведуть до погіршення становища засудженого.

Враховуючи наведене, при визначенні порядку застосування покарання, суд вважає за необхідне, застосувавши правила призначення покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, передбачені ч. 4 ст. 70 КК шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу від 06.06.2023 року більш суворим, призначеним вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 24.01.2022 року, визначивши ОСОБА_7 остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі та звільнити його на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, поклавши певні обов`язки, передбачені ст.76 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Подання Центрально-Міського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області - задовольнити.

Визначити порядок застосування покарання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за наявності кількох вироків.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу від 06.06.2023 року, більш суворим, призначеним вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 24.01.2022 року, вважати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженим до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком у 3 (три) роки з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: зобов`язати обвинуваченого періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні в судовому засіданні - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1