Справа № 351/1496/23
Номер провадження №1-кс/351/398/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2023 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши клопотання заступника начальника відділення начальника СВ відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на отримання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000098 від 17.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника відділення начальник СВ відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000098 від 17.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України звернувся до суду із клопотанням про отримання тимчасового доступу до речей та документів, а саме до документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні державного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Клопотання мотивує тим, що 27 серпня 2020 року між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір №127 на проведення робіт «Капітальний ремонт дорожнього покриття а/д С091201 ТулуківСтецева на ділянках км 0+000 км 25+761 Снятинського району Івано-Франківської області». Вказаним договором було передбачено виконання робіт щодо установлення бетонних поребриків на бетонну основу та улаштування основи тротуару із щебеневопіщаногравійної суміші за товщини шару 12 см, однак вказані роботи повністю не виконані, а кошти, призначені на виконання вказаних робіт ймовірно привласнено службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом складання та підписання актів виконаних робіт у період з моменту укладення договору і до 25.12.2021.

У ході проведення досудового розслідування було встановлено, що по договору №127 на проведення робіт «Капітальний ремонт дорожнього покриття а/д С091201 ТулуківСтецева на ділянках км 0+000 км 25+761 Снятинського району Івано-Франківської області» ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » складено акт виконаних робіт №1 від 23.09.2020, акт виконаних робіт №2 від 21.05.2021, акт виконаних робіт №3 від 13.08.2021, акт виконаних робіт №4 від 25.10.2021, акт виконаних робіт №5 від 18.11.2021, акт виконаних робіт №6 від 18.11.2021, акт виконаних робіт №7 від 13.12.2021 та акт виконаних робіт №8 від 23.12.2021.

Під час здійснення тимчасового доступу до речей та документів 18.07.2023 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », окрім інших документів, надано лише акт виконаних робіт №8 від 23.12.2021, що недостатньо для проведення швидкого повного та неупередженого досудового розслідування, дослідження всіх обставин, які мають значення для кримінального провадження.

Зазначив, що на даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, а саме до документів, які перебувають у володінні державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Необхідним є отримання тимчасового доступу до оригіналів наступних документів:

акту виконаних робіт №1 від 23.09.2020;

акту виконаних робіт №2 від 21.05.2021;

акту виконаних робіт №3 від 13.08.2021;

акту виконаних робіт №4 від 25.10.2021;

акту виконаних робіт №5 від 18.11.2021;

акту виконаних робіт №6 від 18.11.2021;

акту виконаних робіт №7 від 13.12.2021.

Вказав, що відомості отримані внаслідок здійснення тимчасового доступу до речей та документів самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази при доведенні вини правопорушника.

Інформація, яка міститься в речах та документах є необхідною для проведення повного швидкого та неупередженого досудового розслідування і отримати її в інший спосіб неможливо.

Просив надати тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення їх оригіналів, а саме до акту виконаних робіт №1 від 23.09.2020, акту виконаних робіт №2 від 21.05.2021, акту виконаних робіт №3 від 13.08.2021, акту виконаних робіт №4 від 25.10.2021, акту виконаних робіт №5 від 18.11.2021, акту виконаних робіт №6 від 18.11.2021, акту виконаних робіт №7 від 13.12.2021.

Клопотання погоджено з процесуальним прокурором ОСОБА_4 .

Заступник начальника відділення - начальник СВ у поданій до суду заяві клопотання підтримав, просив суд надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, судове засідання просив провести без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до п. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час судового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя встановив, що документи, про доступ до яких просить заступник начальника відділення - начальник СВ, безпосередньо стосуються обставин вчинення кримінального правопорушення. Таким чином, суд вважає, що такі документи перебувають або можуть перебувати у володінні ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя також вважає, що інформація, яка міститься у документах, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий та прокурор, буде сприяти встановленню істини у кримінальному провадженні.

Разом з тим слідчий суддя переконався у доведеності обставин, передбачених ч. 3 ст. 132 КПК України.

Запитувані слідчим документи не відносяться до речей і документів, до яких заборонений доступ (ст. 161 КПК України).

Проте слідчий суддя встановив, що документи, про доступ до яких просить заступник начальника відділення - начальник СВ, містять охоронювану законом таємницю (п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України).

При цьому слідчий суддя виходить із вимог ч. 2 ст. 32 Конституції України, якою передбачено, не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Відповідно до п.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З`ясувавши зміст та характер документів, про доступ до яких просить заступник начальника відділення - начальник СВ, слідчий суддя переконався у можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, а також у неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання про тимчасовий доступ до документів та доцільність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

При цьому слідчий суддя вважає, що для тимчасового доступу до документів достатнім та розумним є строк у 30 днів.

Керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення їх оригіналів, а саме до акту виконаних робіт №1 від 23.09.2020, акту виконаних робіт №2 від 21.05.2021, акту виконаних робіт №3 від 13.08.2021, акту виконаних робіт №4 від 25.10.2021, акту виконаних робіт №5 від 18.11.2021, акту виконаних робіт №6 від 18.11.2021, акту виконаних робіт №7 від 13.12.2021.

Виконання ухвали покласти на начальника СВ відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_3 , заступника начальника СВ відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_5 , старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_6 .

Ухвала діє протягом 30 днів з моменту оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника СВ відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_7