ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/674/17 Номер провадження 11-кп/814/34/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю:

при секретарі ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава клопотання про скасування арешту на майно в межах кримінального провадження №30000082, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.09.2016, за апеляційною скаргою прокурора відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_9 на вирок Октябрського районного суду м. Полтава від 31 серпня 2018 року відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, не працюючого, не судимого,

В С Т А Н О В И Л А :

Цим вироком ОСОБА_8 засуджено:

-за ч.1 ст.190 КК України на 1 рік обмеження волі;

-за ч.2 ст.15, ч.2 ст.190 КК України на 2 роки обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_8 покарання у виді 2 років обмеження волі.

На підставі п. «в» ст.1 Закону України «про амністію в 2016 році» звільнено ОСОБА_8 від призначеного йому покарання

Під час апеляційного розгляду від захисника ОСОБА_7 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08.11.2016 на майно, що належить ОСОБА_8 , в межах КП № 0000082, а саме квартиру в м. Кременчук Полтавської області, за адресою: АДРЕСА_2 ; земельну ділянку площею 0,0694 га, кадастровий номер :07:002:0593 за адресою: АДРЕСА_3 ; автомобіль "Skoda Oktavia" д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

У поданому клопотанні захисник зазначає, що майно, на яке накладено арешт, не є речовим доказом по справі, щодо нього не проводяться судові експертизи, та відносно обвинуваченого не заявлені цивільні позови, по даній справі конфіскація не передбачена.

Заслухавши суддю-доповідача, думку учасників судового засідання з приводу заявленого клопотання, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Крім того згідно п.3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

Як вбачається із обвинувального акту, ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України, санкцією якої передбачено додаткове покарання у виді конфіскації майна. Крім того, у апеляційних вимогах прокурора ставиться питання про засудження ОСОБА_8 за ч.3 ст.369-2 КК України та призначення за цей злочин додаткового покарання у виді конфіскації майна.

Тому колегія суддів вбачає, що питання щодо скасування арешту майна на даній стадії судового провадження є передчасним, та вважає, що це питання повинно вирішуватися під час ухвалення судового рішення щодо законності та обґрунтованості вироку суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 174, 405 КПК України колегія суддів апеляційного суду,

УХВАЛИЛА:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08.11.2016 на майно, що належить ОСОБА_8 , в межах КП № 0000082 від 27.09.2016.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4