Справа № 165/2454/21
Номер провадження 1-кп/167/53/23
У Х В А Л А

26 червня 2023 року місто Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001335, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 162 Кримінального кодексу України ( далі КК України),

в с т а н о в и в:

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 03 травня 2023 року вирок Рожищенського районного суду Волинської області від 21 листопада 2022 року у кримінальному провадженні № 0001335 від 10.11.2020 року скасовано та призначено новий судовий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001335 від 10.11.2020 року надійшов в Рожищенський районний суд Волинської області 09.05.2023 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.05.2023 року головуючим суддею по справі призначено ОСОБА_1 ( ас 119).

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 11.05.2023 року на підставі вищенаведеного обвинувального акту призначено підготовче судове засідання на 01.06.2023 року.

Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 01.06.2023 року в даному кримінальному провадженні призначено судовий розгляд.

26 червня 2023 року електронним зв`язком надійшло клопотання представника потерпілих адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання 29.06.2023 року за його участю та участю потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з Нововолинським міським судом Волинської області, з метою раціонального використання процесуального часу та похилого віку потерпілих, а також у зв`язку тим, що він 29.06.2023 року об 11 год братиме участь в судовому засіданні в якості представника потерпілого у Нововолинському міськрайонному суді Волинської області у справі № 154/2239/20.

Вирішуючи клопотання представника потерпілих адвоката ОСОБА_4 , суд виходить з наступного.

Згідно з Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 « Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX ( зі мінами, внесеними Указами від 14.03.2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 року № 2119-ІХ, та від 18.04.2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21.04.2022 року № 2212-ІХ, від 17.05.2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22.05.2022 року № 2263-ІХ), продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб - до 23 серпня 2022 року.

Згідно частини 1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду ( дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно частини 2 статті 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що представник потерпілих адвокат ОСОБА_4 не зможе прибути в Рожищенський районний суд Волинської області, у зв`язку з тим, що 29.06.2023 року об 11 год братиме участь в судовому засіданні в якості представника потерпілого у Нововолинському міському суді Волинської області у справі № 154/2239/20, з метою раціонального використання процесуального часу, з урахуванням похилого віку потерпілих та недопущення порушення їх законних прав та інтересів, як сторони захисту, вважаю за можливе провести судове засідання 29.06.2023 року в режимі відеоконференції між Рожищенським районним судом Волинської області та Нововолинським міським судом Волинської області з метою забезпечення участі представника потерпілих адвоката ОСОБА_6 та потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_2 в судовому засіданні.

Керуючись статтею 336 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001335, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 162 КК України задовольнити.

В порядку статті 336 КПК України забезпечити проведення дистанційного судового засідання у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001335 від 10.11.2020 року, між Рожищенським районним судом Волинської області та Нововолинським міським судом Волинської області за участю представника потерпілих адвоката ОСОБА_6 та потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_2 о 13 год 00 хв 29 червня 2023 року.

Доручити Нововолинському міському суду Волинської області забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити Нововолинському міському суду Волинської області для організації її виконання.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1