Справа № 686/6599/23
Провадження № 1-кс/686/3662/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2023 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача уповноваженої особи іншого підрозділу УСБУ у Хмельницькій області, яка уповноважена в межах компетенції, передбаченої КПК України, здійснювати досудове розслідування кримінальних проступків, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000004,

встановив:

Дізнавач уповноважена особа іншого підрозділу УСБУ у Хмельницькій області, яка уповноважена в межах компетенції, передбаченої КПК України, здійснювати досудове розслідування кримінальних проступків ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування клопотання дізнавачем зазначено, що «громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , використовуючи особистий обліковий запис в соціально-орієнтованій мережі Інтернет «Одноклассники» під назвою « ОСОБА_6 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснює розповсюдження статей, фото- та відеоматеріалів, у яких міститься публічне заперечення громадянином України здійснення збройної агресії проти України, встановлення та утвердження тимчасової окупації частини території України або публічні заклики громадянином України до підтримки рішень та/або дій держави-агресора, збройних формувань держави-агресора, до невизнання поширення державного суверенітету України на тимчасово окуповані території України.

Розповсюдження зазначених матеріалів здійснюється шляхом вподобання та закріплення їх на персональній сторінці в зазначеній соціальній мережі. Такі матеріали автоматично поширюються у стрічках нових т.зв. «друзів» та «підписників», а також з ними мають змогу ознайомитись інші користувачі, які відвідують персональну сторінку ОСОБА_5 .

Так, згідно наявних в матеріалах кримінального провадження протоколів огляду електронних документів від 03.02.2023 та 27.03.2023, ОСОБА_5 на своїй персональній сторінці в соціальній мережі «Одноклассники» розміщував такі матеріали 19.03.2022, 29.12.2022, 25.01.2023, 31.01.2023, 01.02.2023, 11.02.2023, 28.02.2023. Згідно висновку спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_4 від 09.03.2023, у розміщених 29.12.2022, 25.01.2023, 31.01.2023 та 01.02.2023 матеріалах, наданих на дослідження, наявні виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України.

22.03.2023, на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16.03.2023, проведено обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , в ході якого виявлено та вилучено, зокрема, мобільний телефон чорного кольору марки «Samsung», ІМЕІ 1 - НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 .

Під час проведення обшуку, ОСОБА_5 повідомив, що мобільний телефон чорного кольору марки «Samsung», ІМЕІ 1 - НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 , є його власністю та фактично перебуває у його безпосередньому користуванні. Зазначене підтвердили його дочка ОСОБА_8 та дружина ОСОБА_7 .

Згідно висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_5 від 07.04.2023 №СЕ-19/123-23/3317-КТ, в пам`яті наданого на дослідження мобільного телефону «Samsung Galaxy A8+» виявлено інформацію щодо встановленого мобільного застосунку «Однокласники», у якому здійснено авторизацію у акаунт користувача « ОСОБА_6 » (ID: НОМЕР_3 ).

Таким чином, ОСОБА_5 , використовуючи мобільний телефон «Samsung Galaxy A8+», ІМЕІ 1 - НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_2 , через відповідний додаток, заходив на персональну сторінку користувача соціально-орієнтованої інтернет-мережі «Одноклассники» під назвою « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 та розповсюджував інформацію, у якій містяться публічне заперечення громадянином України здійснення збройної агресії проти України, встановлення та утвердження тимчасової окупації частини території України або публічні заклики громадянином України до підтримки рішень та/або дій держави-агресора, збройних формувань держави-агресора, до невизнання поширення державного суверенітету України на тимчасово окуповані території України, спрямовану до невизначеного кола осіб користувачів мережі Інтернет.

Встановлено, що ОСОБА_5 під час своєї діяльності користувався мобільним терміналом з абонентськими номерами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 та НОМЕР_5 .

На даний час, виникла необхідність у встановленні місця перебування ОСОБА_5 під час поширення зазначених вище публікацій, а також можливого використання ним мобільного Інтернету « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під час своєї діяльності.

Оскільки довести вищевказані обставини іншим способом не представляється можливим, в органу досудового розслідування є необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять інформацію про зв`язок, персональні дані абонента, надання телекомунікаційних послуг за телефонними номерами НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , за період з 01.01.2022 по даний час, у тому числі про отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання, ІМЕІ мобільних терміналів, адреси приймально-передавальних станцій тощо та отримання копій документів з персональними даними абонента і роздруківок щодо вхідних і вихідних телефонних розмов та текстових повідомлень (без розголошення їх змісту), які містять вищевказану інформацію.

Матеріали кримінального провадження свідчать про те, що роздруківки телефонних з`єднань знаходяться в офісі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи те, що відомості, володільцем яких є ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, дізнавач у клопотанні просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищезазначених документів.»

Дізнавач в судове засідання не з`явився, однак, клопотав про розгляд справи у його відсутність з підтриманням викладених у клопотанні вимог.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У п.7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що інформація,яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Відтак, відомості про тимчасовий доступ до яких клопоче дізнавач, належать до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оцінивши обґрунтованість наведених дізнавачем доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче дізнавач, знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відносяться до охоронюваної законом таємниці, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також дізнавачем доведено, що ці документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання дізнавача без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Відтак, з урахуванням доведених дізнавачем обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання дізнавача щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання дізнавача є підставним, обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання дізнавача задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу уповноваженій особі іншого підрозділу УСБУ у Хмельницькій області, яка уповноважена в межах компетенції, передбаченої КПК України, здійснювати досудове розслідування кримінальних проступків ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме: до документів, які містять інформацію зв`язок, персональні дані абонента, надання телекомунікаційних послуг за телефонними номерами НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , за період з 01.01.2022 по даний час, у тому числі про отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання, ІМЕІ мобільних терміналів, адреси приймально-передавальних станцій тощо, а також до роздруківок щодо вхідних і вихідних телефонних розмов та текстових повідомлень (без розголошення їх змісту), які містять вищевказану інформацію, в електронному вигляді в форматі «*.xls».

Уповноваженим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених документів та надати можливість вилучити їх копії.

Ухвала діє по 03 липня 2023 року.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя