Справа №760/7098/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2023 м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні в залі судових засідань Солом`янського районного суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25 клопотання слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000127 від 31.05.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000127 від 31.05.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 18.08.2022 у зоні митного контролю митного поста «Укрпошта» Київської міської митниці ДПС України, на території ДОПП АТ «Укрпошта», під час митного огляду міжнародного поштового відправлення виявлено приховані від митного контролю предмети, що можуть бути віднесені до стародавніх, що мають культурну цінність. На виконання доручення слідчого у межах вказаного кримінального провадження оперативним підрозділом отримано інформацію стосовно осіб, які можливо причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення на території України. Зокрема, до вказаної протиправної діяльності, можливо, причетний

гр. України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У зв`язку з викладеними обставинами, 29.03.2023 за адресою:

АДРЕСА_1 , було проведено невідкладений обшук, у відповідності до ч. 3 ст. 233 КПК України,

у зв`язку з врятуванням майна, що може слугувати речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні щодо, зокрема, фактів вчинення злочину, згідно ст. 201 КК України. Під час обшуку виявлено та вилучено наступні речі та документи: Пакет бумажний коричневого кольору (міжнародне поштове відправлення) з наліпкою білого кольору, на які нанесена

№ RF 323759512UA та з ін. дописами зазначеними на пакеті; Квитанція «Укрпошта» (накладна) до міжнародного поштового відправлення № RF 323759512UA, відомості щодо посилки, одержувача та підпис ОСОБА_5 , накладна від 29.03.2023; Фіскальний чек від 29.03.2023 щодо кур`єрської доставки 2 (двох) поштових відправлень (№ RF 323759512UA та 760); Поштове відправлення з наліпкою, на які написано № 760, конверт коричневого кольору, який містить у собі 4 (чотири) предмети металеві та елементи пакування (бумага, ущільнювач) на пакуванні зазначені інші відомості щодо відправника, отримувача; Квитанція (накладна) від 29.03.2023 щодо поштового відправлення № 760 та яка містить інші відомості; (чотири) предмети, ззовні сході на каміння жовто-бурого кольору; Коробка картонна чорного кольору із вмістом предметів металевого кольору округлої форми, ззовні схожі на монети; Два предмети, ззовні схожі на каміння пісочного кольору із зображенням крабів (запаковано в упаковочні плівки прозорого кольору); Ноутбук «MODEL 14S-FY007/UT HP» сірого кольору с/н: 5СD1047PSV із зарядним пристроєм, поміщено до сумки чорного кольору; Квитанції про відправлення/отримання поштових відправлень 21 шт., поміщені до конверту картонного синього кольору; Листи картону, склеєні між собою із вирізом для поміщення предметів у кількості 1 шт.; Предмети металеві, ззовні схожі на наконечники стріл, у коробці картонній червоного кольору, поміщені у паперовий конверт коричневого кольору; Блокнот чорного кольору із поліетиленовим комірцем, у якому знаходяться предмети, ззовні окружної форми, металеві у кількості 117 шт. (поміщено до паперового пакету коричневого кольору); Предмети, ззовні схожі на вироби з металу, які поміщено до паперового пакету коричневого кольору; Мобільний телефон «XIAOMI» чорно сірого кольору з пошкодженням екрану та корпусу (тріщині та сколи) ІМЕЙ 1: НОМЕР_1 , ІМЕЙ 2: НОМЕР_2 , у чохлі пластиковому чорного кольору; Конверти поштові паперові коричневого кольору для пакування відправлення у кількості 3 шт.; Аркуш паперу зеленого кольору (форми для заповнення митних декларацій для міжнародних поштових відправлень) у кількості 3 (три) шт.; Блокнот в обкладинці синього кольору із написом «NOTRBOOK FOR Business» із записами; Блокнот коричневого кольору із написом на обкладинці «ACADEMIC DIARY 2021/22» із записами виконаними від руки; Предмети, ззовні схожі на оболонки поштових відправлень та елементи їх пакування. Згідно інформаційної довідки у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна інформація щодо об`єкта нерухомого майна право власності на вказану вище квартиру, належить на праві власності ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у рівних частках. Враховуючи викладене, зважаючи на те, що виявлені в ході вищезгаданого обшуку, речі та документи, мають значення для досудового розслідування, а також те, що відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання з підстав та за обставин, викладених в самому клопотанні, додатково зазначив, що невідкладність проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , полягала в тому, що слідством було отримано інформацію про саме це місце проживання ОСОБА_5 , який може бути причетним до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України, та інформацію про те, що 29.03.2023 р. ним буде отримано поштове відправлення з вмістом культурних цінностей, які контрабандним шляхом переміщені через митний кордон України. Тому, з метою врятування майна, яке на теперішній час на підставі постанови слідчого визнано речовими доказами, відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, було проведено невідкладний обшук за вказаною адресою, без попереднього отримання ухвали слідчого судді про дозвіл на проведення обшуку.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини

Згідно з ч. ч. 1, 5 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Частиною 1 ст. 13 КПК України гарантовано, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

У відповідності до ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Згідно з ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

З аналізу норм законодавства вбачається, що виключними підставами для задоволення слідчими суддями клопотань цієї категорії є наявність таких обставин: на момент проникнення до житла чи іншого володіння особи неможливо було отримати в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законом, відповідного дозволу слідчого судді; у слідчого були підстави для проникнення до іншого володіння особи без ухвали слідчого судді, оскільки це було зумовлено врятуванням майна, при цьому виявлені під час обшуку речі мають значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у них, можуть бути доказами під час судового розгляду; проникнення до житла було зумовлено необхідністю виявлення та затримання особи або осіб, підозрюваних у вчиненні злочину.

Пунктом 18 ч. 1 ст. 3 КПК України визначено, що слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Таким чином, для проведення обшуку, без добровільної згоди власника і без ухвали слідчого судді, повинен існувати невідкладний випадок.

Так, слідчим суддею встановлено, що Слідчим управлінням ГУ СБУ у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000127 від 31.05.2021 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України. Відповідно до інформації, викладеної у Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідує, що невстановленою особою з використанням можливостей поштового оператора «Укрпошта», організовано контрабандне переміщення культурних цінностей через митний кордон України з приховуванням від митного контролю (в супровідних документів вміст відправлення зазначається як сувеніри) /а. с. 6/.

Відповідно до рапорту про виявлене кримінальне правопорушення від 28.05.2021 р. слідує, що 09.05.2021 в зоні митного контролю м/п «Укрпошта» Київської митниці Держмитслужби під час митного огляду міжнародного поштового відправлення № RE067534157UA до Канади, відправником якого вказана громадянка ОСОБА_8 , виявлене старовинні монети у кількості 30 шт., а також старовинні металеві предмети (3 упаковки загальною масою брутто 0, 390 г). Відповідно до висновку Харківської державної академії від 20.05.2021 р. № 20/РЕТМ/21 надані на експертизу металеві предмети (наконечники для стріл скіфського періоду) становлять культурну цінність, як об`єкт матеріальної культури, що має істотне значення /а. с. 7-8/.

Відповідно до інформації «Щодо виконання доручення у кримінальному провадженні» від 17.11.2022 р. слідує, що 18.08.2022 в зоні митного контролю митного поста «Укрпошта» Київської митниці, на території ДОПП АТ «Укрпошта» виявлено приховані від митного контролю старовинні наконечники. Відправником МПВ RF323759512UA є громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 . Вказане МПВ слідувало з України до Ізраїлю, у якому з прихованням від митного контролю переміщувались металеві предмети, фізично зношені, закріплені між двома картонними листками, у кількості 99 шт., які у подальшому після проведення експертизи були віднесені до культурних цінностей. Встановлено, що ОСОБА_5 здійснює систематично купівлю-продаж предметів, що становлять історичну та можуть становити культурну цінність /а. с. 13-14/.

Відповідно до листа заступника директора ННЦ «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса» від 21.09.2022 р. № 225/18-25/22/21 слідує, що виявлені у міжнародному поштовому відправленні RF323759512UA металеві предмети у кількості 99 шт. та наведені на наданому фотозображенні є старовинними наконечниками для стріл часів Київської Русі (X-XIII), потребують подальшого експертного вивчення та можуть мати культурну цінність /а. с. 16/.

Слідчим суддею також були досліджені додані до клопотання слідчого матеріали кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує вимоги клопотання: протокол про порушення митних правил 1901/10000/22 від 27.09.2022 р., складений відносно ОСОБА_5 , зі змісту якого слідує, що у митній декларації форми CN 22 МПВ № RF323759512UA в графі «Детальний опис вкладення» вміст відправлення задекларовано як «Хенд мейд для акваріуму» у кількості 20 шт., однак відповідно до листа ННЦ «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса» від 21.09.2022 р. за № 225/18-25/22/21, надані на дослідження предмети є старовинними наконечниками до стріл часів Київської Русі (X-XIII ст.), вилучено старовинні наконечники для стріл 99 шт.; фотофіксація упакування МПВ; митна декларація до МПВ № RF323759512UA; фотографії наконечників до стріл; акт про взяття проб (зразків) товарів від 25.08.2022 р.; акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу до митної декларації по МПВ № RF323759512UA; протокол тимчасового доступу до речей і документів від 13.02.2023 р.; протокол тимчасового доступу до речей і документів від 10.03.2023 р.; опис речей та документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді від 10.03.2023 р.; інформація щодо виконання доручення від 16.03.2023 р., відповідно до якої було встановлено фактичне місце проживання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 ; протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 29.03.2023 р.; протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 29.03.2023 р.; протокол огляду від 10.11.2021 р. та фото таблиця до нього /а. с. 17-31, 51-71/.

Як слідує зі змісту протоколу обшуку від 29.03.2023 р., старшим слідчим в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України в м. Києві та Київській області ОСОБА_3 у зв`язку із здійсненням досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000127 від 31.05.2021, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: пакет бумажний коричневого кольору (міжнародне поштове відправлення) з наліпкою білого кольору, на які нанесена № RF 323759512UA та з ін. дописами зазначеними на пакеті; квитанція «Укрпошта» (накладна) до міжнародного поштового відправлення № RF 323759512UA, відомості щодо посилки, одержувача та підпис ОСОБА_5 , накладна від 29.03.2023, фіскальний чек від 29.03.2023 щодо кур`єрської доставки 2 (двох) поштових відправлень (№ RF 323759512UA та 760); поштове відправлення з наліпкою, на які написано № 760, конверт коричневого кольору, який містить у собі 4 (чотири) предмети металеві та елементи пакування (бумага, ущільнювач) на пакуванні зазначені інші відомості щодо відправника, отримувача; квитанція (накладна) від 29.03.2023 щодо поштового відправлення № 760 та яка містить інші відомості; (чотири) предмети, ззовні сході на каміння жовто-бурого кольору; коробка картонна чорного кольору із вмістом предметів металевого кольору округлої форми, ззовні схожі на монети; два предмети, ззовні схожі на каміння пісочного кольору із зображенням крабів (запаковано в упаковочні плівки прозорого кольору); ноутбук «MODEL 14S-FY007/UT HP» сірого кольору с/н: 5СD1047PSV із зарядним пристроєм, поміщено до сумки чорного кольору; квитанції про відправлення/отримання поштових відправлень 21 шт., поміщені до конверту картонного синього кольору; листи картону, склеєні між собою із вирізом для поміщення предметів у кількості 1 шт.; предмети металеві, ззовні схожі на наконечники стріл, у коробці картонній червоного кольору, поміщені у паперовий конверт коричневого кольору; блокнот чорного кольору із поліетиленовим комірцем, у якому знаходяться предмети, ззовні окружної форми, металеві у кількості 117 шт. (поміщено до паперового пакету коричневого кольору); Предмети, ззовні схожі на вироби з металу, які поміщено до паперового пакету коричневого кольору; мобільний телефон «XIAOMI» чорно сірого кольору з пошкодженням екрану та корпусу (тріщині та сколи) ІМЕЙ 1: НОМЕР_1 , ІМЕЙ 2: НОМЕР_2 , у чохлі пластиковому чорного кольору; конверти поштові паперові коричневого кольору для пакування відправлення у кількості 3 шт.; аркуш паперу зеленого кольору (форми для заповнення митних декларацій для міжнародних поштових відправлень) у кількості 3 (три) шт.; блокнот в обкладинці синього кольору із написом «NOTRBOOK FOR Business» із записами; блокнот коричневого кольору із написом на обкладинці «ACADEMIC DIARY 2021/22» із записами виконаними від руки; предмети, ззовні схожі на оболонки поштових відправлень та елементи їх пакування. Зауважень до проведеного обшуку від ОСОБА_5 не надійшло /а. с. 32-38/.

Вилучене майно під час обшуку, проведеного 29.09.2023 р. за адресою АДРЕСА_1 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні на підставі постанови слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 від 29.03.2023 р. /а. с. 39-42/.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 29.03.2023 р. квартира АДРЕСА_3 зареєстрована на праві власності за ОСОБА_6 та ОСОБА_11 у рівних частках /а. с. 43-46/.

Отже, аналізуючи доводи клопотання слідчого та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що на час проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 , існували невідкладні випадки, передбачені ч. 3 ст. 233 КПК України.

Зокрема, слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи слідчого стосовно того, що за вищевказаною адресою могли знаходитись речі та документи, які мали б значення для даного кримінального провадження, які можна було б використати у якості доказів в даному кримінальному провадженні, що вказувало на необхідність врятування даного майна від можливого знищення, та про терміновість проведення обшуку за адресою фактичного місця проживання особи, яка може бути причетною до вчинення кримінального правопорушення, зокрема - ОСОБА_5 .

Таким чином, із врахуванням заслуханих у судовому засіданні доводів слідчого, та досліджених матеріалів кримінального провадження, доданих до клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку, слідчий суддя дійшов до висновку, що слідчим доведено, що є підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, у зв`язку із чим за встановлених обставин невідкладений обшук був найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Водночас, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, оскільки, як вбачається зі змісту протоколу обшуку від 29.03.2023 р., обшук було проведено старшим слідчим в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області підполковником юстиції ОСОБА_3 із залученням співробітників СБУ, у зв`язку із чим, суд не вбачає підстав для надання дозволу іншим слідчим на проведення обшуку за вказаною у клопотанні адресою.

Враховуючи вищевикладене, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 214, 233-236, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000127 від 31.05.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України, - задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_6 та ОСОБА_11 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення та їх вилучення, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000127 від 31.05.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України, а саме наступних речей та документів:

1.Пакет бумажний коричневого кольору (міжнародне поштове відправлення) з наліпкою білого кольору, на які нанесена № RF 323759512UA та з ін. дописами зазначеними на пакеті;

2.Квитанція «Укрпошта» (накладна) до міжнародного поштового відправлення № RF 323759512UA, відомості щодо посилки, одержувача та підпис ОСОБА_5 , накладна від 29.03.2023;

3.Фіскальний чек від 29.03.2023 щодо кур`єрської доставки 2 (двох) поштових відправлень (№ RF 323759512UA та 760);

4.Поштове відправлення з наліпкою, на які написано

№ 760, конверт коричневого кольору, який містить у собі 4 (чотири) предмети металеві та елементи пакування (бумага, ущільнювач) на пакуванні зазначені інші відомості щодо відправника, отримувача, інші дані;

5.Квитанція (накладна) від 29.03.2023 щодо поштового відправлення № 760 та яка містить інші відомості;

6.4 (чотири) предмети, ззовні сході на каміння жовто-бурого кольору;

7.Коробка картонна чорного кольору із вмістом предметів металевого кольору округлої форми, ззовні схожі на монети;

8.Два предмети, ззовні схожі на каміння пісочного кольору із зображенням крабів (запаковано в упаковочні плівки прозорого кольору);

9. Ноутбук «MODEL 14S-FY007/UT HP» сірого кольору с/н: 5СD1047PSV із зарядним пристроєм, поміщено до сумки чорного кольору;

10.Квитанції про відправлення/отримання поштових відправлень 21 шт., поміщені до конверту картонного синього кольору;

11. Листи картону, склеєні між собою із вирізом для поміщення предметів у кількості 1 шт.;

12. Предмети металеві, ззовні схожі на наконечники стріл, у коробці картонній червоного кольору, поміщені у паперовий конверт коричневого кольору;

13.Блокнот чорного кольору із поліетиленовим комірцем, у якому знаходяться предмети, ззовні окружної форми, металеві у кількості 117 шт. (поміщено до паперового пакету коричневого кольору);

14. Предмети, ззовні схожі на вироби з металу, які поміщено до паперового пакету коричневого кольору;

15. Мобільний телефон «XIAOMI» чорно сірого кольору з пошкодженням екрану та корпусу (тріщині та сколи) ІМЕЙ 1: НОМЕР_1 , ІМЕЙ 2: НОМЕР_2 , у чохлі пластиковому чорного кольору;

16. Конверти поштові паперові коричневого кольору для пакування відправлення у кількості 3 шт.;

17. Аркуш паперу зеленого кольору (форми для заповнення митних декларацій для міжнародних поштових відправлень) у кількості 3 (три) шт.;

18. Блокнот в обкладинці синього кольору із написом «NOTRBOOK FOR Business» із записами;

19. Блокнот коричневого кольору із написом на обкладинці «ACADEMIC DIARY 2021/22» із записами виконаними від руки;

20. Предмети, ззовні схожі на оболонки поштових відправлень та елементи їх пакування.

У задоволенні іншої частини клопотання слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000127 від 31.05.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України, - відмовити.

Вважати дану ухвалу такою, що виконана та не надає дозволу на повторне проведення обшуку за вказаною адресою.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1