справа №176/365/23
провадження №1-кс/176/180/23
УХВАЛА

Іменем України

10 травня 2023 р. Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовті Води в залі суду клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження №0000098, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 лютого 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження №0000098, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 лютого 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Подане клопотання ОСОБА_3 мотивував тим, що вищевказане досудове розслідування проводиться за фактом ДТП, що мало місце 20 лютого 2023 року в м. Жовті Води Дніпропетровської області за участі автомобіля марки Skoda Octavia Combi (А5), державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, VIN: НОМЕР_2 , яким він користуюсь на підставі усної домовленості з власником - ОСОБА_4 (свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ).

20 лютого 2023 року в період часу з 19 год. 30 хв. по 20 год. 55 хв. під час проведення огляду місця ДТП автомобіль чорного кольору марки Skoda Octavia Combi державний номерний знак НОМЕР_4 , VIN: НОМЕР_2 було вилучено слідчим. На теперішній час зазначений автомобіль перебуває на спеціальному транспортному майданчику ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

03 березня 2023 року ухвалою слідчого судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 (справа №176/356/23, провадження №1-кс/176/83/23) на автомобіль марки Skoda Octavia Combi (А5), державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, VIN: НОМЕР_2 накладено арешт.

Обґрунтовуючи накладення арешту на належний йому автомобіль слідча суддя вказувала на те, що даний автомобіль є одними із головних речових доказів у кримінальному провадженні, може містити сліди злочину, а тому в подальшому потребує дослідженню експертами, які володіють спеціальними знаннями.

При цьому ОСОБА_3 зазначив, що станом на теперішній час обмеження його у праві користування автомобілем марки Skoda Octavia Combi (А5), державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, VIN: НОМЕР_2 , не відповідає засадам розумності та співрозмірності, а також порушує його право на володіння та користування даним майном.

Зокрема, звертав увагу, що 20 лютого 2023 року під час огляду місця ДТП автомобіль був ретельно оглянутий на предмет виявлення слідів, які виникли внаслідок ДТП.

На думку ОСОБА_3 протягом більш ніж двох місяців, що минули з часу вилучення автомобіля, слідчий мав достатнього часу для того щоб провести усі необхідні слідчі дії та отримати висновки експертів.

Тому вважає, що на теперішній час у органу досудового розслідування відсутня необхідність у подальшому застосуванні повного арешту, із усіма заборонами визначеними в ухвалі слідчого судді від 03 березня 2023 року, на автомобіль Skoda Octavia Combi (А5), державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, VIN: НОМЕР_2 .

За викладених обставин ОСОБА_3 вважає, що часткове скасування арешту майна в частині заборони користування транспортним засобом з передачею на відповідальне зберігання жодним чином не може зашкодити встановленню обставин настання ДТП та подальшому проведенню досудового розслідування.

Учасники судового розгляду, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилися.

При цьому ОСОБА_3 у своєму клопотанні про часткове скасування арешту просив дане клопотання задовольнити та провести судовий розгляд без його участі.

До початку судового засідання до суду надійшло клопотання від прокурора Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_5 про розгляд клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту без її участі. При цьому прокурор не заперечувала у задоволенні клопотання ОСОБА_3 .

Крім того, слідчим слідчого відділення поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_6 надано суду матеріали кримінального провадження №0000098.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження №0000098, приходить до наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів клопотання та матеріалів кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 03 березня 2023 року, в рамках кримінального провадження №0000098, крім іншого, накладено арешт на транспортний засіб - автомобіль Skoda Octavia Combi (А5), державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, VIN: НОМЕР_2 , користувачем якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі усної домовленості з ОСОБА_4 , котрий є власником на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .

В описовій частині ухвали слідчого судді зазначено, що наведений вище транспортний засіб є одними із головних речових доказів у кримінальному провадженні, може містити сліди злочину, а тому в подальшому потребує дослідження експертами, які володіють спеціальними знаннями.

Разом з тим в ухвалі слідчого судді наголошувалося, що оскільки дане майно могло зберегти на собі сліди злочину або інші відомості, існують об`єктивні обставини, які підтверджують, що незастосування арешту, до проведення всіх необхідних експертиз, створює ризик пошкодження, псування, зникнення або перетворення як самого об`єктів дослідження так і слідів, які на них містяться.

За змістом ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Приймаючи до уваги думку прокурора, яка не заперечувала у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту, а також відсутність з цього приводу будь-яких заперечень слідчого, вважаю, що на теперішній час ризики, на які наголошувалось під час накладення арешту на автомобіль Skoda Octavia Combi (А5), державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, VIN: НОМЕР_2 , зменшились та є незначними, а тому клопотання ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 174, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження №0000098, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 лютого 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, задовольнити.

Скасувати арешт в частині заборони права користування на автомобіль Skoda Octavia Combi (А5), державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, VIN: НОМЕР_2 , накладений ухвалою слідчого судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 03 березня 2023 року.

Зобов`язати уповноважену службову особу СВ ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області повернути автомобіль Skoda Octavia Combi (А5), державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, VIN: НОМЕР_2 , на відповідальне зберігання та користування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_7