"28" серпня 2023 р. Справа № 363/4110/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2023 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Вишгороді клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001421, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 1 серпня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24 серпня 2023 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, у якому просить скасувати арешт автомобіля VOLKSWAGEN TRANSPORTER, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в частині заборони користування та зобов`язати СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області повернути йому автомобіль для відповідального зберігання.

В обґрунтування клопотання зазначено, що ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 3 серпня 2023 року, за клопотанням прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , накладено арешт на автомобіль VOLKSWAGEN TRANSPORTER, державний номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , яка уповноважила довіреністю ОСОБА_3 здійснювати необхідні юридичні дії та вчиняти правочини, що стосуються експлуатування та розпорядження автомобілем. На сьогоднішній день в ході досудового розслідування кримінального провадження №0001421 від 1 серпня 2023 року проведені судові інжерно-технічна та інжерно-транспортна експертизи, де був досліджений вищевказаний транспортний засіб, а тому на даний час відпала потреба в арешті автомобіля VOLKSWAGEN TRANSPORTER, державний номерний знак НОМЕР_1 , в частині заборони користування, оскільки з автомобілем проведені вже всі слідчі дії та експертизи, а його зберігання проводиться в неналежних умовах, що може призвести до псування майна та погіршення його технічного стану, що в свою чергу завдасть значних збитків.

Відповідно до частини другої статті 174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Розгляд клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001421, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 1 серпня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 КК України, призначено до розгляду слідчим суддею на 09:30 28 серпня 2023 року, про що повідомлено учасників провадження.

Заявник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, у прохальній частині клопотання просить розглянути справу без його участі, клопотання підтримує.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку, поважності причин неявки не повідомив, із заявами та/або клопотаннями не звертався.

Згідно із частиною четвертою статті 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про його задоволення з таких підстав.

Як встановлено слідчим суддею, слідчим відділенням розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001421, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 1 серпня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 КК України.

За клопотанням прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 3 серпня 2023 року накладено арешт на транспортні засоби, в тому числі на автомобіль марки VOLKSWAGEN TRANSPORTER, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 є ОСОБА_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування ним до скасування арешту у встановленому законом порядку, залишивши вказаний автомобіль на території майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, що знаходиться за адресою: Київська обл., м. Макарів, вул. Василя Стуса, 37, до проведення всіх необхідних слідчих дій.

Як вбачається з листа старшого слідчого ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_7 від 14 серпня 2023 року, адресованого ОСОБА_3 , на даний час з автомобілем VOLKSWAGEN TRANSPORTER, реєстраційний номер НОМЕР_1 , проведені всі необхідні дослідження та слідчі дії, проведення інших досліджень з вказаним автомобілем органом досудового розслідування не планується.

Так, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN» моделі «TRANSPORTER», державний номерний знак НОМЕР_1 , з 27 квітня 2021 року належить ОСОБА_5 .

На підставі довіреності від 10 липня 2023 року, посвідченої приватним нотаріусом Бердичівського районного нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_8 , зареєстрованої в реєстрі за №7812, ОСОБА_5 уповноважила ОСОБА_3 здійснювати необхідні юридичні дії та вчиняти правочини, що стосуються експлуатування та розпорядження автомобілем «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», державний номерний знак НОМЕР_1 . Вказана довіреність видана строком на п`ять років і дійсна до 10 липня

2028 року, з правом передовіри іншим особам. Таким чином, ОСОБА_3 є володільцем вказаного транспортного засобу.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження (пункт 7 частини другої статті 131 КПК України).

Згідно із статтею 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Так, з наданих слідчому судді документів, зокрема листа слідчого, убачається, що потреба в подальшому арешті автомобіля марки VOLKSWAGEN TRANSPORTER, реєстраційний номер НОМЕР_1 , відпала, оскільки проведені всі необхідні дослідження та слідчі дії, проведення інших досліджень з вказаним автомобілем органом досудового розслідування не планується, а тому арешт, накладений на зазначений автомобіль, підлягає частковому скасуванню в частині скасування заборони користування автомобілем та повернення його власникові (володільцю).

Керуючись статтями 170-175, 371-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001421, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 1 серпня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 КК України - задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 3 серпня 2023 року у справі №363/4110/23, на транспортний засіб - автомобіль марки VOLKSWAGEN TRANSPORTER, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в частині заборони користування.

Зобов`язати уповноважених осіб Вишгородського РУП ГУНП в Київській області повернути транспортний засіб - автомобіль марки VOLKSWAGEN TRANSPORTER, реєстраційний номер НОМЕР_1 , володільцю майном - ОСОБА_3 на відповідальне зберігання, з правом користування вказаним майном, і з позбавленням права на відчуження та розпорядження майном, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні №0001421, від 1 серпня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1