Справа № 489/3829/23
кримінальне провадження
№1-кс/489/927/23
УХВАЛА

19 липня 2023 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0000629 від 25.05.2023 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Баликши Баликшинського району Гур`ївської області, Казахстан, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, військовослужбовця військової служби за мобілізацією, який проходив військову службу на посаді стрільця 1 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_4 підозрюється в тому, що вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

25.02.2022 громадянин ОСОБА_4 призваний на військову службу у Збройні Сили України на підставі Указу Президента України «Про введення воєнного стану» за № 69/2022 від 24.02.2022.

На підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 02.03.2022 солдат ОСОБА_4 призначений на посаду стрільця 1 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 .

Згідно положень п. 4 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» початком проходження військової служби для громадян, призваних на військову службу під час мобілізації, вважається день відправлення у військову частину з відповідного районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

Відтак, з 25.02.2022, тобто з моменту відправлення ОСОБА_4 до військової частини, він набув статусу військовослужбовця - особи, яка проходить військову службу та з цього ж дня розпочав виконання військового обов`язку - проходження військової служби.

Будучи військовослужбовцем, солдат ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 16, 37, 127-128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 2, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний свято та непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, неухильно виконувати вимоги військових статутів, в разі виявлення правопорушення військовослужбовцем, які містять ознаки кримінального правопорушення, про вказаний факт негайно повідомити командира та утримувати інших військовослужбовців від вчинення кримінальних правопорушень, неухильно виконувати віддані усні та письмові накази командира у зазначений термін та інших.

З моменту видання Президентом України Указу «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022 на території України почав діяти воєнний стан, який триває дотепер.

ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, відповідно до ст. 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року №548-XIV, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, не допускати негідних вчинків.

Як вбачається з ст. 41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 68 Конституції України солдат ОСОБА_4 зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Однак, діючи в порушення вимог вищевказаних нормативних актів, солдат ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні умисного злочину проти власності, вчиненого в умовах воєнного стану, за наступних обставин.

Так, 23.05.2023, приблизно о 11:23 годин, ОСОБА_4 , з метою реалізації умислу, спрямованого на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, знаходячись біля магазину «ChasPik», який розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. 2-а Інгульська, 2, відкрито викрав майно, належне ОСОБА_6 , а саме: мобільний телефон марки «TECNO» моделі «РОР 5 LTE» 3/32 GB IMEIN НОМЕР_2 , IMEI2 НОМЕР_3 , вартість якого становить 2550,00 грн. Після чого, утримуючи викрадене майно при собі, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

06.06.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України.

12.07.2023 Ленінським районним судом м. Миколаєва надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу до Ленінського районного суду м. Миколаєва для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У зв`язку із розшуком ОСОБА_4 провадження у кримінальному провадженні № 0000629 зупинялось з 12.07.2023 по 19.07.2023.

19.07.2023 ОСОБА_4 було затримано на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчим подано клопотання про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для запобігання ризикам переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на потерпілого та свідка у кримінальному провадженні та вчинення інших кримінальних правопорушень.

Дослідивши надані слідчим матеріали, вислухавши думку учасників судового провадження, вважаю, що надані слідчим докази доводять наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, що підтверджується показами самого підозрюваного, протоколами допиту потерпілого ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_7 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, заявою про добровільну видачу мобільного телефону з навушниками та протоколом їх огляду, висновком експерта про вартість мобільного телефону, протоколом огляду диску з відеозаписом з камер зовнішнього відео спостереження біля магазину «ChasPik» за адресою: м. Миколаїв, вул. 2-а Інгульська, 2, протоколом допиту підозрюваного.

Також, вважаю доведеними обставини існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме переховування від органів досудового розслідування та суду та незаконного впливу на потерпілого у кримінальному провадженні.

Так, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого корисливого злочину, за яке передбачене покарання до 10 років позбавлення волі, раніше проходив службу разом з потерпілим, тому може незаконно на нього впливати, за викликами до слідчого не з`являвся, за місцем проживання у м. Миколаєві не знаходився, його місце перебування було невідоме, в зв`язку з чим останнього оголошено в розшук 12.07.2023, що дає підстави стверджувати про можливість переховування його від органів досудового розслідування та суду та незаконного впливу на потерпілого у кримінальному провадженні.

Ризики незаконного впливу на свідка у кримінальному провадженні та вчинення інших кримінальних правопорушень відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 184 КПК України, не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 178 КПК України, оцінивши в сукупності вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим, вік та стан здоров`я підозрюваного, його репутацію, те, що останній є військовослужбовцем, та підозрюється у вчиненні злочину в період воєнного стану, переховувався від слідчого, в зв`язку з чим був оголошений його розшук, вважаю, що більш м`який запобіжний захід не забезпечить запобігання доведеним ризикам та приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Одночасно, відповідно до вимог ч.3 ст.183 КПК України, вважаю необхідним визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом, у межах, визначених ч.5 ст.182 КПК України, в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, у разі внесення застави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193-194, 196 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування до 12.08.2023 включно.

Визначити підозрюваному заставу у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 53680 грн., яку необхідно внести на депозитний рахунок Територіального управління державної судової адміністрації в Миколаївській області. Призначення платежу: забезпечення виконання рішення згідно статті 182 КПК України по кримінальному провадженню № 0000629 від 25.05.2023.

Роз`яснити, що підозрюваний або заставодавець мають право в будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави, підозрюваного з-під варти звільнити та покласти обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним з моменту вручення її копії.

Слідчий суддя