Справа № 536/553/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2023 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

Встановив:

В провадженні Кременчуцького районного суду Полтавської області перебуває дійсна справа.

Згідно з протоколом передачі справи раніше визначеному складу суду від 28 березня 2023 року справа передана судді ОСОБА_5 для вирішення питання про об`єднання (спільного розгляду) з іншим провадженням.

Зокрема, на розгляді судді ОСОБА_1 перебувало кримінальне провадження № 536/153/23 за обвинуваченням ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Таким чином, для подальшого розгляду справи суду необхідно першочергово встановити, чи підлягають вказані провадження об`єднанню в одне.

Під час судового засідання прокурор Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 вважала неможливим об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням №536/153/23 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки кримінальне провадження по справі №536/153/23 закрите.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав думку прокурора.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки не повідомив.

Оцінюючи можливість об`єднання матеріалів двох кримінальних проваджень, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до частини другої статті 334 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Положення частини першої статті 334 КПК України встановлюють, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали кримінальних проваджень щодо однієї особи, обвинуваченої у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Із наведених норм слідує, що таке об`єднання є правом суду, а не його обов`язком. Основним критерієм, що повинен бути врахований судом у вирішенні цього питання, є необхідність здійснення об`єднання матеріалів для виконання завдань кримінального провадження, що сформульовані у статті 2 КПК України.

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 29 березня 2023 року кримінальне провадження по справі №536/153/23 закрите на підставі клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_3 у зв`язку з примиренням винного з потерпілою. ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим. Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000007 від 11 січня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України відносно ОСОБА_3 закрите.

Враховуючи вищевикладене, станом на 28 квітня 2023 року перестали існувати обставини, які стали підставою для передачі визначеному складу суду кримінального провадження для вирішення питання про об`єднання (спільного розгляду) з іншим провадженням. Отже, об`єднання зазначених кримінальних проваджень є неможливим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 334 КПК України, суд -

Ухвалив:

Відмовити в об`єднанні кримінального провадження № 536/153/22 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України та кримінального провадження № 536/553/23 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 122 КК України.

Кримінальне провадження № 536/553/23 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, передати до канцелярії суду для проведення автоматизованого розподілу судової справи між суддями відповідно до вимог ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1