Справа №212/2974/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 травня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000464 від 04.04.2023 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Росляково Мурманської області Російської Федерації, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, неповнолітніх, малолітніх дітей на утриманні не має, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз:

- 07.09.2022 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст. 263 КК України до позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки;

- 11.04.2023 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.4 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до покарання призначеного за цим вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.09.2022 року та остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 повторно, 03.03.2023 року о 14:19 годині зайшов до магазину «Аврора 566» ТОВ «Вигідна Покупка», розташованого за адресою: вул. Мусоргського, буд.2 6 в Покровському районі міста Кривого Рогу, та в цей час у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану.

Цього ж дня ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні вищевказаного магазину, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, впевнившись у відсутності свідків і очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, з метою таємного викрадення взяв з полиці викладки товару належне ТОВ «Вигідна Покупка» майно, а саме: чоловічу парфумовану воду«TOP Line Plato» об`ємом 60 мл., у кількості однієї одиниці, вартість якої, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи, становить 106,67 гривень, та дезодорант чоловічий OLD SPICE Bearglove 50 грам у кількості однієї одиниці, вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи, становить 106,33 гривень, та сховав вищевказане майно за пояс штанів, в які був одягнутий.

Після чого, ОСОБА_3 , продовжуючи свої злочинні дії, з метою реалізації раптово виниклого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, та обернення його на свою користь, направився до відділу продажу аксесуарів для мобільних телефонів, де з метою таємного викрадення з полиці викладки товарів взяв «PowerBank» 10000 mAh (К1045) у кількості однієї одиниці, вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи, становить 599,00 гривень, та сховав вищевказане майно у внутрішній карман куртки, в яку був одягнутий.

Після чого, ОСОБА_3 пройшов касову зону магазину, не здійснивши розрахунку за вищевказаний товар, та залишив приміщення магазину «Аврора 566», розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми злочинними діями ОСОБА_3 спричинив ТОВ «Вигідна Покупка» матеріальну шкоду на загальну суму 812,00 гривень.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні надійшов до суду разом з угодою про визнання винуватості, яку укладено 27 квітня 2023 року між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , за участю захисника, відповідно до якої обвинувачений визнав свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні та зобов`язався беззастережно визнавати обвинувачення у повному обсязі. Сторони погодили покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років з урахуванням ч. 4 ст. 70 та ст.72 КК України шляхом часткового складання призначених покарань.

Представником потерпілого ТОВ «Вигідна Покупка» ОСОБА_6 надано письмову згоду прокурору на укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим у кримінальному провадженні, в порядку ч.4 ст.469 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 у присутності свого захисника суду пояснив, що він цілком розуміє характер пред`явленого обвинувачення за ч. 4 ст.185 КК України, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, при цьому повністю визнає себе винним у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення. Крім того, зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, наслідки їх не виконання, передбачені ст. 476 КПК України, згодний із узгодженим видом покарання, яке буде застосовано в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні даної угоди.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні, вважала, що при укладенні даної угоди дотримані всі вимоги діючого законодавства, просила суд угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 також наполягав на затвердженні угоди, умови якої повністю відповідають інтересам підзахисного.

Вислухавши в підготовчому судовому засіданні сторін кримінального провадження, дослідивши надані матеріали кримінального провадження та зміст угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для її затвердження виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо тяжких злочинів. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, яке згідно ст. 12 КК України, є тяжким злочином.

Судом також з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження зазначеної угоди для прокурора, обвинуваченого є обмеження права на оскарження вироку згідно з положеннями ст.ст. 394 та 424 КПК України, а для обвинуваченого - також його відмова від здійснення прав, передбачених абзацами 1 та 4 пункту 1 частини 4 ст. 474 КПК України та наслідки невиконання угоди про визнання винуватості.

Суд також переконався, що укладення угоди є добровільним, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, не суперечать вимогам закону та інтересам суспільства, правова кваліфікація кримінального правопорушення є вірною, зобов`язання взяті за угодою обвинувачуваним виконані повністю, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, характеру і тяжкості обвинувачення, з урахуванням особи винного, а також обставини, що пом`якшує покарання, як то щире каяття та обставини, що обтяжує покарання, - рецидив злочину.

За таких обставин суд вважає доведеним провину обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за ознаками: таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.

Враховуючи, що умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам КПК України та КК України, приходить до висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди, за якою призначити обвинуваченому, узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості, міру покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі із застосуванням ч.4 ст.70, ст. 72 КК України остаточно призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань, призначеного за даним вироком та за вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 квітня 2023 року.

Цивільний позов не заявлений. Процесуальні витрати відсутні.

Питання про долю речових доказів слід вирішити у порядку ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні не обирався.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання ОСОБА_3 , з 10 березня 2023 року відповідно до вироку Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 квітня 2023 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 27 квітня 2023 року, укладену між прокурором Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарання за даним вироком та покарання за вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 квітня 2023 року остаточно призначити ОСОБА_3 покарання п`ять років три місяці позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту його затримання, з 10 березня 2023 року.

Речові докази:

- дезодорант чоловічий OLD SPICE Bearglove 50 грам, що переданий під зберігальну розписку представнику потерпілого залишити в розпорядженні власника;

- DVD-R диск з відеозаписом з камер відеоспостереження, які розташовані в приміщенні магазину «Аврора 566»ТОВ «Вигідна Покупка», залишити в матеріалах кримінального провадження.

Матеріали досудового розслідування залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1