Справа №:755/5119/23
Провадження №: 1-кс/755/1053/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" квітня 2023 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному проваджені №0001419 від 16.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0001419 від 16.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме на: дві футболки сірого та синього кольору зі слідами речовини бурого кольору, які належать підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що були упаковані в картонну коробку, скріплену стрічкою для опечатування речових доказів №NPP0140987, що має значення речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 16.04.2023 року, приблизно о 16 годині 20 хвилин, за адресою: м.Київ, вул. Вершигори, 1, ОСОБА_5 , завдав ножове поранення ОСОБА_6 .

16.04.2023 року слідчим СВ Дніпровського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_7 було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено: дві футболки сірого та синього кольору зі слідами речовини бурого кольору, які належать підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що були упаковані в картонну коробку, скріплену стрічкою для опечатування речових доказів №NPP0140987.

Постановою слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 від 17.04.2023 року дві футболки сірого та синього кольору зі слідами речовини бурого кольору, які належать підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що були упаковані в картонну коробку, скріплену стрічкою для опечатування речових доказів №NPP0140987 було визнано речовими доказами.

За даним фактом здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001419 від 16.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Слідчий СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився. Разом з тим, в матеріалах клопотання міститься заява слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 про розгляд клопотання без його участі.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, додатки додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутись прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до положень ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Поряд з цим, відповідно до п.3 ч.2 ст.167 КПК України таким критеріям відповідає предмет кримінального правопорушення, зокрема як матеріальний предмет, у зв`язку з яким вчиняється кримінальне правопорушення.

Згідно положень ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Судом встановлено, що 16.04.2023 року під час проведення огляду місця події за адресою: м.Київ, вул. Вершигори, 1 було виявлено та вилучено: дві футболки сірого та синього кольору зі слідами речовини бурого кольору, які належать підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що були упаковані у картонну коробку, скріплену стрічкою для опечатування речових доказів №NPP0140987.

Постановою слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 від 17.04.2023 року вищезазначені речі було визнано речовими доказами.

На підставі викладеного, з урахуванням мотивів клопотання слідчого про арешт майна та доданих до клопотання документів, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що мав місце факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та про необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно, що має значення речових доказів у даному кримінальному провадженні.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.131, 167, 170-172, 369, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному проваджені №0001419 від 16.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на: дві футболки сірого та синього кольору зі слідами речовини бурого кольору, які належать підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що були упаковані у картонну коробку, скріплену стрічкою для опечатування речових доказів №NPP0140987, що були вилучені під час проведення огляду місця події за адресою: м.Київ, вул. Вершигори, 1, які мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Дніпровську окружну прокуратуру міста Києва.

Копію ухвали надіслати слідчому, іншим заінтересованим особам.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: