КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2023 року місто Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою директора ПП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 25 липня 2023 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 25 липня 2023 року задоволено клопотання слідчого СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , яке погоджене із прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 0000333, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, та надано слідчому СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 і прокурору Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 , право тимчасового доступу до речей і документів, а саме до оригіналів заяв про видачу паспорта ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , а також усіх інших документів, в яких містяться зразки підписів зазначених осіб, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , та її територіальних підрозділів, з можливістю вилучити їх (здійснити виїмку) в оригіналі.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою слідчого судді, директор ПП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді і постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання, вилучені документи повернути до місця їх тимчасового вилучення протягом трьох робочих днів, кримінальне провадження закрити у зв`язку із порушенням підслідності, а матеріали кримінального провадження передати в архів.

Перевіривши зміст апеляційної скарги і вивчивши матеріали провадження, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою директора ПП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 25 липня 2023 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно зі ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

В ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, та визначено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

При цьому, відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Аналіз вищезазначеної норми свідчить, що апеляційному оскарженню підлягають тільки ті ухвали слідчих суддів, якими надано дозвіл на вилучення документів чи речей, без наявності яких юридична особа чи фізична особа-підприємець не матиме можливості продовжувати здійснювати свою діяльність.

В апеляційній скарзі директора ПП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_3 не приведено жодного обґрунтування, що тимчасовий доступ та вилучення перелічених в ухвалі слідчого судді документів позбавить ПП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » можливості здійснювати свою діяльність. Не вбачається таких даних і з матеріалів провадження за клопотанням слідчого СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів. Тому ухвала слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 25 липня 2023 року про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , не може вважатися такою, що підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Оскільки ухвала слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 25 липня 2023 року стосується надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , то така ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає, про що прямо вказано і в оскаржуваній ухвалі слідчого судді.

Отже, у відкритті провадження за апеляційною скаргою директора ПП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_3 на зазначену ухвалу слідчого судді необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 309, 392, 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою директора ПП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 25 липня 2023 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 0000333, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, та надано слідчому СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 і прокурору Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 , право тимчасового доступу до речей і документів, а саме до оригіналів заяв про видачу паспорта ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , а також усіх інших документів, в яких містяться зразки підписів зазначених осіб, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , та її територіальних підрозділів, з можливістю вилучити їх (здійснити виїмку) в оригіналі.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, тобто директору ПП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_3 , разом з його апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

Ця ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Київського апеляційного суду: ОСОБА_1

Справа № 11-cc/824/5313/2023 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_8

Категорія: ст. 163 КПК Доповідач: ОСОБА_1

Єдиний унікальний номер справи: 367/1674/23