УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах власника майна - ОСОБА_4 про повернення тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадження №0000201, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358, ч. 1, 2 ст. 366, ч. 5 ст. 27, ч. ч. 2, 3, 4, 5 ст. 191, ч. 4 ст. 368-4 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах власника майна - ОСОБА_4 про повернення тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадження №0000201, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358, ч. 1, 2 ст. 366, ч. 5 ст. 27, ч. ч. 2, 3, 4, 5 ст. 191, ч. 4 ст. 368-4 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що Шевченківським УП ГУНП у м. Києві за процесуального керівництва Шевченківської окружної прокуратури м. Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000201. 26.07.2023 на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук приміщення Науково-дослідного центру судової експертизи у сфері інформаційних технологій та інтелектуальної власності, за адресою: м. Київ, бул. Лесі Українки, 26, під час якого було вилучено майно, в тому числі мобільний телефон iPhone 14, ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ:2: НОМЕР_2 , та копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на 1 арк., копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 на 1 арк.. Вищевказане майно на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , було протиправно вилучено та дотепер незаконно утримується органами досудового розслідування, оскільки в ухвалі слідчого судді не зазначено про надання дозволу на відшукання та вилучення зазначеного майна. Крім того, прокурор та слідчий не зверталися з клопотання про арешт майна.

Просить майно вилучене під час обшуку 26.07.2023 повернути власнику.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду скарги.

Прокурор у судове засідання не з`явився, належним чим повідомлений про час та місце розгляду справи. Надано заяву в якій просить клопотання розглянути без участі прокурора, та відмовити у задоволенні клопотання, оскільки у строки, передбачені КПК України - 27.07.2023 подано клопотання про накладення арешту на вилучене майно.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, матеріали надані прокурором, слідчим суддею встановлено наступне.

Майнові права захищаються в Україні, як Конституцією, так і іншими нормативно-правовими актами, зокрема частиною 1 і 5 статті 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути позбавлений права власності. Право власності є непорушним. Дана стаття Конституції України визначає, що конфіскація майна може бути заснована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, передбаченим цим Кодексом.

Разом з цим, статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченим цим Кодексом.

Положеннями ст. 169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту; 5) за вироком суду в кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Відповідно до положень частини п`ятої статті 171, частини шостої статті 173 цього Кодексу тимчасове вилучене майно повертається, якщо слідчий чи прокурор не подали слідчому судді клопотання про арешт тимчасово вилученого майна протягом 48 годин після вилучення майна. Також тимчасово вилучене майно повертається якщо не було винесено ухвалу слідчим суддею про арешт тимчасово вилученого майна не пізніше сімдесяти двох годин із дня надходження до суду клопотання.

Частиною 3 ст. 26 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

З наведених положень закону вбачається, що до повноважень слідчого судді не віднесено розгляд клопотань про повернення тимчасово вилученого майна. КПК України передбачено способи звернення власника майна до суду за захистом свого права шляхом подання скарги на бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора щодо неповернення тимчасово вилученого майна (п.1 ч.1 ст.303 КПК України) або клопотання про скасування арешту майна (ст.174 КПК України).

У слідчого судді відсутні докази того, що власник майна або його представник безпосередньо зверталися до слідчого із клопотанням про повернення цього майна, а слідчим було відмовлено.

Крім того, під час розгляду даного клопотання, слідчим суддею встановлено, що 27.07.2023 прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотання про арешт майна вилученого під час обшуку 26.07.2023, а саме: мобільного телефона iPhone 14, ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ:2: НОМЕР_2 , копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на 1 арк. та копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 на 1 арк.

Таким чином, прокурор звернувся до слідчого судді із клопотання про накладення арешту на майно у строки, передбачені ст. 171 КПК України, а отже вимоги заявника щодо повернення вилученого майна є передчасними, та відсутні підстав для постановлення ухвали слідчим суддею про повернення тимчасово вилученого майна.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 26, 167, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах власника майна - ОСОБА_4 про повернення тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадження №0000201, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358, ч. 1, 2 ст. 366, ч. 5 ст. 27, ч. ч. 2, 3, 4, 5 ст. 191, ч. 4 ст. 368-4 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1