Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/3159/23
Провадження №1-кс/552/941/23
У Х В А Л А

Іменем України

12.06.2023 м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000769, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави з клопотанням, погодженим з прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна.

В клопотанні зазначив, що в провадженні СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №0000769 від 08 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

В ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню було встановлено, що 07.06.2023 року о 21 годині 10 хвилин до чергової частини ВП № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 07.06.2023 року о 21 годині 10 хвилин за адресою АДРЕСА_1 працівниками поліції під час перевірки у гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено металевий предмет зовні схожий на кастет, який останній носив при собі. ЄО № 8334 від 07.06.2023 року

07.06.2023 року на відкритій ділянці місцевості у АДРЕСА_1 , в ході огляду місця події за участю гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ним було добровільно видано та в подальшому вилучено предмет ззовні схожий на кастет, металевий, чорного кольору та поміщено у поліетиленовий пакет, опечатано та скріплено печаткою з пояснювальним написом.

Вказане вище майно відповідає вимогам ст. 98 КПК України до речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки зберегло на собі сліди вчиненого злочину та має доказове значення у кримінальному провадженні.

Тому з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий просив накласти арешт на вилучене майно.

В судове засідання слідчий не з`явився, звернувшись до суду з заявою про розгляд клопотання за його відсутності.

Володілець майна в судове засідання також не з`явився.

Оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду, суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності осіб, що в засідання не з`явились.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Пунктом 1 частини 2 ст. 170 КПК України також передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України в свою чергу передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Встановлено, що в провадженні СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 червня 2023 року за №0000769 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Розглянувши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що з нього вбачається достатньо підстав для обґрунтованої підозри, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 263 КК за вказаних у клопотанні обставин.

Також з клопотання вбачається, що 07.06.2023 року на відкритій ділянці місцевості у м. Полтава, вул. Шведська, буд. 12, в ході огляду місця події за участю гр.. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ним було добровільно видано та в подальшому вилучено слідчим предмет зовні схожий на кастет, металевий, чорного кольору, та поміщено у поліетиленовий пакет, опечатано та скріплено печаткою з пояснювальним написом.

Постановою слідчого СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 08.06.2023 року вказане майно визнано речовим доказом.

Тому слідчий суддя вважає за необхідне з метою збереження речових доказів накласти арешт на вказане в клопотанні майно.

Вирішуючи питання про обсяг обмежень, що застосовуються даним арештом до майна, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність заборонити відчуження, розпорядження та користування вказаним майном до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.

Таким чином клопотання підлягає до задоволення в повному обсязі.

На підставі викладеного і керуючись ст. 170 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт з позбавленням права відчуження, розпорядження, користування на предмет, вилучений 07.06.2023 року на відкритій ділянці місцевості у АДРЕСА_1 в ході огляду місця події за участю гр. ОСОБА_5 , а саме на предмет зовні схожий на кастет, металевий, чорного кольору, який поміщено у поліетиленовий пакет, опечатано та скріплено печаткою з пояснювальним написом.

Місцем зберігання речового доказу визначити камеру зберігання речових доказів відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області - до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1