Справа № 136/778/23
провадження №1-кс/136/222/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2023 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець, клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000092 від 04.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, мотивуючи тим, що 03.05.2023 до ч/ч ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло подання провідного інспектора ІНФОРМАЦІЯ_1 філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у Вінницькій області ОСОБА_5 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 засудженого 13.02.2023 Липовецьким районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 164 КК України до 100 годин громадських робіт, який ухиляється від відбування призначеного йому за вироком суду покарання.

Відомості про вчинення кримінального проступку було внесено до ЄРДР за ч. 2 ст. 389 КК України, тобто ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт.

У ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до матеріалів особової справи № 3/2023 засудженого ОСОБА_6 , яка знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у Вінницькій області, та яка містять у собі персональні дані засудженого, що є охоронюваною законом таємницею, утім іншим способом неможливо встановити та довести обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, такі матеріали можуть бути доказами у кримінальному провадженні, що стало підставою звернення до суду із даним клопотанням.

Особи у володінні яких перебувають документи в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомлені про день та час розгляду клопотання, отож їх неявка, в силу вимог ст.162 КПК України, не є перешкодою для його розгляду.

Слідчий суддя, заслухавши дізнавача, який просив клопотання задовольнити з підстав наведених у ньому, вивчивши та дослідивши матеріали додані до клопотання, вважає, що клопотання ґрунтується на положеннях ст. 160, 163 КПК України, а тому підлягає до задоволення, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а документи, про доступ до яких просить дізнавач дійсно перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у Вінницькій області.

Дізнавачем доведено, що вказані документи в сукупності з іншими документами кримінального провадження будуть мати суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування та встановлення суттєвих обставин у даному кримінальному провадженні, зокрема обставини щодо невиконання вироку суду засудженим, неявки для відпрацювання громадських робіт, отож доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, які належать до охоронюваної законом таємниці.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні прокурора, а заходами забезпечення кримінального провадження може бути виконане завдання, для виконання якого дізнавач, звертається із клопотанням.

Слідчий суддя, вважає за необхідне надати розпорядження про надання можливості вилучення оригіналів, а за їх відсутності - належним чином завірених копій, оскільки сторона кримінального провадження довела наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 161-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати начальнику СД відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , старшому дізнавачу СД відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 та дізнавачам цього ж відділу ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 філії Державна установа « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у Вінницькій області, що розташований за адресою - АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналів, а саме: особової справи № 3/2023 на ім`я засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя Світлана ШПОРТУН