Справа № 405/4594/23
УХВАЛА

01 серпня 2023 року Ленінський районний суд міста Кіровограда в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кропивницький в режимі відеоконференції обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0000479 від 29.06.2022 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 358 КК України,

встановив:

У провадження Ленінського районного суду міста Кіровограда від прокурора Кіровоградської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0000479 від 29.06.2022 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 358 КК України.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з письмовим клопотанням про направлення справи для вирішення питання про її територіальну підсудність. В обґрунтування клопотання зазначив, що згідно обвинувального акта ОСОБА_5 обвинувачується у передачі ОСОБА_6 27.07.2022 у приміщенні кафе за адресою: АДРЕСА_1 за грошову винагороду нібито підроблених документів, які надають право для виїзду за кордон. Отже, місцем вчинення можливого кримінального правопорушення прокурором визначено м. Київ, вул. Яблучна, 13б. Разом з тим, фактично вказана вулиця іменується Яблуневою та знаходиться в межах села Софіївка Борщагівка Бучанського району Київської області та належить до територіальної юрисдикції Києво-Святошинського районного суду Київської області. У постанові про визначення територіальної підслідності кримінального правопорушення від 03.08.2022 прокурором також визнано, що місце його вчинення знаходиться поза межами як м. Кропивницького, так і м. Києва. Проте, помилково зазначено його як м. Вишневе Бучанського району Київської області. У будь-якому разі, і с. Софіївська Борщагівка і м. Вишневе Бучанського району Київської області належать до територіальної юрисдикції Києво-Святошинського районного суду Київської області. Тому, посилаючись на положення статтей 32, 34, 615 КПК України, сторона захисту просить направити справу № 405/4594/23 за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000479 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 358 КК України до Кропивницького апеляційного суду для подальшого внесення подання до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про направлення справи на розгляд Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд дійшов наступного.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 9 ст. 615 КПК України, з урахуванням змін, внесених Законом України № 2462-ІХ від 27.07.2022, які (зміни) набрали чинності та підлягають застосуванню з 25.08.2022 року, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Згідно обвинувального акта інкриміновані ОСОБА_5 кримінальні правопорушення було вчинено за адресою: АДРЕСА_1 , тобто подія інкримінованих обвинуваченому ОСОБА_5 кримінальних правопорушень мала місце на території, на яку територіальна юрисдикція (підсудність) Ленінського районного суду м. Кіровограда не поширюється.

При цьому, Києво-Святошинський районний суд Київської області, юрисдикція якого поширюється на територію за місцем вчинення інкримінованих згідно обвинувального акта обвинуваченому кримінальних правопорушень, здійснює правосуддя в умовах воєнного стану.

Згідно ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня винесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Беручи до уваги положення статей 32, 34, 615 КПК України та з урахуванням того, що вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів належить виключно до компетенції Касаційного кримінального суду Верховного Суду, і з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, а також забезпечення визначеного статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод права на справедливий суд упродовж розумного строку та недопущення в подальшому скасування судового рішення через порушення правил підсудності, суд дійшов висновку про необхідність направлення даного кримінального провадження до Кропивницького апеляційного суду для вирішення питання щодо звернення з відповідним поданням до Касаційного кримінального суду Верховного Суду з метою вирішення питання про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0000479 від 29.06.2022 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 358 КК України до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 32, 34, 314, 615 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання захисника обвинуваченого про направлення даного кримінального провадження до Кропивницького апеляційного суду для вирішення питання щодо звернення з відповідним поданням до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про визначення його підсудності - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0000479 від 29.06.2022 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 358 КК України - направити до Кропивницького апеляційного суду для вирішення питання щодо звернення з відповідним поданням до Касаційного кримінального суду Верховного Суду з метою вирішення питання про направлення даного кримінального провадження до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_7