Справа№487/4258/23
Провадження №1-кс/487/2322/23
УХВАЛА

Іменем України

17.07.2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001182 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор в рамках здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0001182 звернулась до слідчого судді із клопотанням, в якому просила накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 при його затриманні в порядку ст. 208 КПК України, а саме:мобільний телефон марки «Iphone» моделі «6S» білого кольору з наявними номером телефона ( НОМЕР_1 ) та наявними ІМЕІ 1: НОМЕР_2 та даний мобільний телефон було вилучено до сейф-пакета ВУМ1003771;мобільний телефон марки Nomi чорного кольору з наявним номером телефона - ( НОМЕР_3 ) та наявними ІМЕН :42094 ІМЕІ2: НОМЕР_4 та даний мобільний телефон вилучено до сейф- пакета WAR 1056106; мобільний телефон марки Iphone моделі «13 pro max» білого кольору у прорезиновому чохлі чорного кольору з наявним номером телефона - ( НОМЕР_5 ) та наявними ІМЕІ 1: НОМЕР_6 JMEI2: НОМЕР_7 та даний мобільний телефон вилучено до сейф- пакета WAR 1616935.

У клопотанні зазначено наступне.

У провадженні СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження ЄРДР №0001182 від 15.07.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.07.2023 до Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_6 , щодо вжиття заходів до невідомих осіб, які 14.07.2023 року під приводом лікування її зятя ОСОБА_7 , шахрайським шляхом заволоділи належними їй грошовими коштами у розмірі 45000 гривень, які остання перерахувала на банківську картку АТ КБ Приватбанк № 4149-49931041-4576 та на номери мобільних телефонів: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 .

15.07.2022 за адресою: Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Біла 44 впорядку ст. 208 КПК України було затримано: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_4 було виявлено та вилучено:

- Мобільний телефон марки «Iphone» моделі «6S» білого кольору з наявними номером телефона ( НОМЕР_1 ) та наявними ІМЕІ1: НОМЕР_2 та даний мобільний телефон було вилучено до сейф-лакета ВУМ1003771.

- Мобільний телефон марки Nomi чорного кольору з наявним номером телефона - ( НОМЕР_3 ) та наявними ІМЕІ1: НОМЕР_10 ІМЕІ2: НОМЕР_4 та даний мобільний телефон вилучено до сейф- пакета WAR 1056106.

- Мобільний телефон марки Iphone моделі «13 pro max» білого кольору у прорезиновому чохлі чорного кольору з наявним номером телефона - ( НОМЕР_5 ) та наявними ІМЕІ 1: НОМЕР_6 IMЕІ2: НОМЕР_7 та даний мобільний телефон вилучено сейф-пакета WAR 1616935.

Приймаючи той факт, що згідно п. 1 ч.2 ст. 167 КПК України вказані речі с знаряддям вчинення злочину, зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення та будуть використані в якості речових доказів для встановлення істини по справі (п. 1 ч. 2 ст. 170 КГІК України), виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене в ході проведення особистого обшуку майно.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, просила його задовольнити.

У судовому засіданні підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного.

Як видно з матеріалів клопотання, у провадженні СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження ЄРДР №0001182 від 15.07.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи обставини кримінального провадження №0001182, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні підстави вважати, що зазначене у клопотанні майно має доказове значення у кримінальному провадженні, відповідає критеріям ст. 98 КПК України.

У ході проведення досудового розслідування є необхідність дослідження даного майна.

З метою збереження речових доказів на нього необхідно накласти арешт.

Відповідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, накладення арешту з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З урахування викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при його затриманні майно:

-мобільний телефон марки «Ірhоnе» моделі «6S» білого кольору з наявними номером телефона ( НОМЕР_1 ) та наявними ІМЕІ 1: НОМЕР_11 МЕID НОМЕР_12 ;

-мобільний телефон марки Nоmі чорного кольору з наявним номером телефона - ( НОМЕР_3 ) та наявними ІМЕІ 1: НОМЕР_10 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 ;

-мобільний телефон марки Ірhоnе моделі «13 рго mах» білого кольору у прорезиновому чохлі чорного кольору з наявним номером телефона - ( НОМЕР_5 ) та наявними ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1