Справа № 468/1540/21-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

04.09.2023 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка кримінальне провадження №0000001 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 190, ч.2 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баштанського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 190, ч.2 ст. 358 КК України.

В ході судового розгляду прокурор у зв`язку з неможливістю через тимчасову окупацію частини території Херсонської області допитати свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та через виїзд свідка ОСОБА_8 за кордон, заявив клопотання про доручення органу досудового розслідування проведення слідчих дії допиту заявлених ним свідків, які навчались з вказаними вище свідками в одній групі щодо відвідування чи невідвідування учнями ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 занять у ДНЗ «Баштанський професійний ліцей» упродовж 2018-2021 навчальних років, частоти таких відвідувань, в тому числі на платформі «Classroom».

При цьому прокурор вказав, що допит таких свідків під час досудового розслідування не проводився, оскільки були отриманні показання безпосередніх очевидців відповідних подій ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , але прокурор не міг передбачити, що в подальшому внаслідок повномасштабного вторгнення РФ та тимчасової окупації частини території Херсонської області допит вказаних свідків в судовому засіданні буде унеможливлений.

Захисник заперечив проти задоволення клопотання, вважаючи клопотання безпідставним, оскільки заявленим свідкам не може бути відоме те, що особисто знали безпосередні учасники події. Обвинувачена підтримала позицію свого захисника.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Ст. 333 КПК України передбачає, що у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Матеріалами справи підтверджено, що у зв`язку з повномасштабним вторгненням РФ на територію України допитані в ході досудового розслідування свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 проживають на тимчасово окупованій території Херсонської області, а місце знаходження свідка ОСОБА_8 невідоме, і на час закінчення досудового розслідування та направлення обвинувального акту до суду в листопаді 2021 року прокурор не міг передбачити такі події та втрату можливості допитати відповідних свідків в суді.

Вказані обставини мають істотне значення для даного кримінального провадження.

Комплекс вказаних фактів з врахуванням процитованої вище норми ч.6 ст. 22 КПК України щодо загальної засади змагальності, вказує на необхідність проведення даної слідчої дії для досягнення визначених ст. 2 КПК України завдань кримінального провадження.

Іншим чином окрім допиту визначених свідків дані обставини перевірити неможливо.

Вказане є підставою для задоволення клопотання прокурора про доручення проведення слідчих дії.

На підставі викладеного та керуючись ст. 333 КПК України суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про доручення проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000001 по обвинуваченню ОСОБА_4 за с ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 190, ч.2 ст. 358 КК України, - задовольнити.

Доручити органу досудового розслідування у строк до 04.10.2023 року провести допит свідків:

-ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 ;

-ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 ;

-ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_3 ;

-ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_4 ;

-ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_5 ;

-ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , с. Новопавлівка Баштанського району Миколаївської області;

-ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , АДРЕСА_6 ;

-ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , АДРЕСА_2 ;

-ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , АДРЕСА_7 ;

-ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , с. Свобода Баштанського району Миколаївської області,

щодо відвідування чи невідвідування учнями ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 занять у ДНЗ «Баштанський професійний ліцей» упродовж 2018-2021 навчальних років, частоти таких відвідувань, в тому числі на платформі «Classroom».

Зобов`язати прокурора ОСОБА_3 відповідно до ч.6 ст. 333 КПК України надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення вказаних слідчих дій, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтею 290 КПК України, та надати підтвердження цього суду.

Суддя