УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №505/1874/23

Провадження №1-кс/505/711/2023

22.05.2023 р. Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , у відсутності прокурора ОСОБА_3 , слідчого відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001000 від 16.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Котовського міськрайсуду, Одеської області надійшло клопотання слідчого відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001000 від 16.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Як вбачається із клопотання - 16.12.2022 року в ході обстеження на вул. 80-ї Гвардійської дивізії в м. Кодима, Подільського району, Одеської області, працівниками АТ «УКРТЕЛЕКОМ» виявлено відсутність кабелю ТПП 50*2*0,4, довжиною 250 метрів (ЄО № 2453 від 16.12.2022), вказані відомості в цей же день внесені до ЄРДР №0001000 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

16.05.2023 року о 17:18 год до чергової частини ВПД №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшла письмова заява від працівників АТ «Укртелеком» про те, що при обстеженні лінії м. Кодима по вул. Тургенева та вул. Сергія Бедрія виявлено, що невідомим особами, у невстановлений період часу викрадено 300 метрів кабелю ТПП 100x2x0,4 та 200 метрів кабелю ТПП 50x2x0,4 (ЄО №939 від 16.05.2023). Вказані матеріали приєднано до ЄО №2453 від 16.12.2022.

16.05.2023 року в період з «17» год. «27» хв. до «18» год. «02» хв., в ході огляду місця події, а саме відкритої ділянки території, що за адресою: Одеська область, Подільський район, м. Кодима, вул. Тургенева, на відстані 20 метрів від перехрестя вул. Тургенева та вул. Юзефа Любомирського, на електроопорі виявлено вільнозвисаючий кабель чорного кольору із вільного кінця якого експертом здійснено зріз його фрагменту завдовжки 17 см (місце зрізу опечатано скотчем), який в подальшому поміщено до полімерного сейф-пакету НПУ № 7207010 з відповідною інформацією та підписами понятих та вилучено до ВПД №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області з метою його поміщення до камери зберігання речових доказів.

Враховуючи те, що зазначене майно являється речовим доказом по кримінальному провадженні відповідно до постанови слідчого від 17.05.2023, тому є достатні підстави вважати, що воно є предметом злочинного посягання, а також може бути об`єктом експертного дослідження.

Слідчий ОСОБА_4 , надала до суду заяву, в якій просить розглянути клопотання про арешт майна за її відсутності.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши подані матеріали, дійшов такого висновку.

Згідно ч. 6 ст. 173 КПК України - ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Разом з тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна зокрема допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

А заборона або обмеження користування, розпорядження майном, як передбачено ч.11 ст.170 КПК України можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Таким чином, вбачається що вищевказані речі зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. З цих підстав вказані речі відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається - «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності».

Постановою про визнання речових доказів слідчого відділення № 2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 17.05.2023 року фрагмент кабелю чорного кольору, завдовжки 17 сантиметрів, поміщений до полімерного сейф-пакету НПУ № 7207010 визнано речовими доказами.

Беручи до уваги те, що вищезазначені речі, які можуть вказувати на вчинення кримінального правопорушення, є речовими доказами, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001000 від 16.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №0001000 від 16.12.2022 року на фрагмент кабелю чорного кольору, завдовжки 17 сантиметрів, поміщений до полімерного сейф-пакету НПУ № 7207010, заборонивши користуватися та розпоряджатися ним, оскільки існує реальна загроза зникнення, втрати, знищення або передачі, що може перешкодити кримінальному провадженню.

Визначити місце зберігання речового доказу - фрагменту кабелю чорного кольору, завдовжки 17 сантиметрів, який поміщений до полімерного сейф-пакету НПУ №7207010 у камері зберігання речових доказів ВПД №1 Подільського РУП ГУ НП в Одеській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1