Провадження № 1-кс/127/7193/23
У Х В А Л А

Іменем України

24 липня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого в ОВС-криміналіста СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС-криміналіст СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000270 від 05.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, за фактом порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні Відокремленого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак 24.07.2023 звернулась до суду із заявою, про розгляд клопотання за її відсутності, а також зазначила, що вказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Відокремлений підрозділ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялось завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

З огляду на наведене слідчий суддя вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі слідчого та особи у володінні якої знаходяться речі і документи.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000270 від 05.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, за фактом порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.05.2021 надійшло повідомлення по спец лінії 102 про те, що на території Відокремленого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , під час розпалювання котла, внаслідок осідання вугільного пилу, котел здетонував та відбувся вибух газо-вугільної суміші, в результаті чого отримали опіки працівники підприємства, які здійснювали розпал вказаного котла.

В результаті порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на підприємстві, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , машиніст енергоблоків, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , старший машиніст енергоблоків, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , машиніст-обхідник котельного устаткування, ОСОБА_8 , електрослюсар з обслуговування автоматики та засобів вимірювання отримали термічні опіки.

В рамках досудового розслідування встановлено, що діяльність ВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 регулюється певними нормативними документами. Особливе значення для розслідування злочинів, передбачених ст. 272 КК України має огляд документів, адже саме у документації, що стосується питань охорони праці та техніки безпеки відображено інформацію про загальну організацію охорони праці на підприємстві, посадові обов`язки учасників виробничої діяльності, спеціальні (особливі) порядки виконання окремих видів робіт тощо.

Законодавством встановлено єдині вимоги для всіх підприємств незалежно від форми власності та виду діяльності, єдине правове поле й єдину нормативну базу, оскільки всі особи, які працюють мають однакові права на охорону свого життя і здоров`я.

В кримінальному провадженні 03.10.2022 призначено судову комплексну вибухово-технологічну, пожежно-технічну експертизу безпеки життєдіяльності, виконання якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_7 , що по АДРЕСА_2 та ІНФОРМАЦІЯ_8 , що по АДРЕСА_3 .

До СУ ГУНП 02.01.2023 надійшло клопотання від експертів ІНФОРМАЦІЯ_7 та ІНФОРМАЦІЯ_8 щодо надання додаткових документів для виконання експертизи, а саме:

- посадових інструкцій №№ 107, 109, 111 за якими проходили інструктаж потерпілі;

- чіткої копії журналу реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (котлотурбінний цех) із записами за першу половину 2021 року;

- інформації про порядок пуску блоку «на 1-й нитці», чим вона відрізняється від нормованого запуску блоку;

- інструкції із запуску блоку «на 1-й нитці»;

- інформації та підтверджуючі документи про дефектацію обладнання блоку № 1;

- посадові інструкції ОСОБА_9 та ОСОБА_10 чинних на 05.05.2021;

- копії інструкцій та журналів з відмітками про проходження 05.05.2021 інструктажу ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 ;

- інструкції по прибиранню котла після зупинки чи підготовці котла перед запуском від вугільного пилу.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000270 від 05.05.2021, відомостями з державного реєстру речових прав від 22.02.2023, постановою про призначення судової комплексної вибухово-технологічної, пожежно-технічної та експертизи безпеки життєдіяльності від 03.10.2022, клопотанням експерта №КСЕ-19-22/39619 від 02.01.2023.

Як зазначила слідчий у клопотанні, для можливості виконання експертизи виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні відокремленого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме до:

- посадових інструкцій №№ 107, 109, 111 за якими проходили інструктаж потерпілі;

- чіткої копії журналу реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (котлотурбінний цех) із записами за першу половину 2021 року;

- інформації про порядок пуску блоку «на 1-й нитці», чим вона відрізняється від нормованого запуску блоку;

- інструкції із запуску блоку «на 1-й нитці»;

- інформації та підтверджуючі документи про дефектацію обладнання блоку № 1;

- посадові інструкції ОСОБА_9 та ОСОБА_10 чинних на 05.05.2021;

- копії інструкцій та журналів з відмітками про проходження 05.05.2021 інструктажу ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 ;

- інструкції по прибиранню котла після зупинки чи підготовці котла перед запуском від вугільного пилу.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні відокремленого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи, а саме:старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю ознайомитись та вилучити належним чином засвідчені копії, які знаходяться у володінні Відокремленого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

-посадових інструкцій №№ 107, 109, 111 за якими проходили інструктаж потерпілі;

-чіткої копії журналу реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (котлотурбінний цех) із записами за першу половину 2021 року;

-інформації про порядок пуску блоку «на 1-й нитці», чим вона відрізняється від нормованого запуску блоку;

-інструкції із запуску блоку «на 1-й нитці»;

-інформації та підтверджуючі документи про дефектацію обладнання блоку № 1;

-посадові інструкції ОСОБА_9 та ОСОБА_10 чинних на 05.05.2021;

-копії інструкцій та журналів з відмітками про проходження 05.05.2021 інструктажу ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 ;

-інструкції по прибиранню котла після зупинки чи підготовці котла перед запуском від вугільного пилу.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя