Справа №707/885/21
Провадження №1-в/712/81/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2023 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

представника органу пробації - ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Черкаси клопотання провідного інспектора Соснівського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Черкаси, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , маючого на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженого вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 15.06.2021 за ч.3 ст.185 КК України, до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12.05.2023 до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання провідного інспектора Соснівського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 від 11.05.2023 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням призначеного вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 15.06.2021, відносно ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтоване тим, що засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку в Соснівському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області з 26.07.2021. Перебуваючи на обліку, ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності: 08.09.2021 - за ч.3 ст.126 КУпАП, та 05.08.2021 - за ч.4 ст.126 КУпАП, в результаті чого із засудженим були проведені індивідуально-профілактичні бесіди щодо недопущення в подальшому систематичного порушення громадського порядку. В подальшому, ОСОБА_5 допустив повторне порушення громадського порядку та 19.06.2022 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП, за що до нього 12.07.2022 було застосовано письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробування і направлення для відбування призначеного покарання. Не зробивши належних висновків, ОСОБА_5 20.03.2023 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.126, ч.5 ст.126 КУпАП, тому засудженому вдруге було винесено письмове попередження від працівника органу пробації. На думку органу пробації, дані факти свідчать про систематичне вчинення засудженим ОСОБА_5 правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення. На підставі ч.2 ст.78 КК України, заявник просив вирішити питання про скасування звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком суду.

В судовому засіданні представник органу пробації підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання органу пробації щодо скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, та зазначив, що згідно з ч.2 ст.78 КК України, систематичне вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення, є підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання органу пробації та зазначив, що виконує в повному обсязі обов`язки, покладені на нього вироком суду. За фактами притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.126 КУпАП пояснив, що певний період часу він підпрацьовував в службі таксі. ОСОБА_5 вказав, що фактично адміністративні правопорушення за ст.126 КУпАП вчинені ним 05.08.2021, 19.06.2022, 10.01.2023. Стосовно притягнення його до адміністративної відповідальності у вересні 2022 року за ст.130 КУпАП, ОСОБА_5 щиро розкаюється у вчиненому, запевняв, що подібне більше не повториться. ОСОБА_5 вказав, що нині він підробляє на СТО; має проблеми зі здоров`ям, тому не будь-яка робота йому підходить.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого ОСОБА_5 , суд зазначає наступне.

Згідно з ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням /поданням/ прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів, встановлених законом.

Вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 15.06.2021 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначено йому покарання у виді 3 років позбавлення волі; на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням обов`язків, визначених ст.76 КК України.

Як вбачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_5 перебуває на обліку Соснівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області з 26.07.2021 та був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, йому встановлені дні явки на реєстрацію.

Під час перебування на обліку обов`язки, покладені на нього вироком суду, щодо явки для реєстрації до органу пробації засуджений виконує в повному обсязі; нового кримінального правопорушення не вчинив.

У період іспитового строку ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності 08.09.2021 за ч.3 ст.126 КУпАП; 05.08.2021 - за ч.4 ст.126 КУпАП; 19.05.2022 - за ч.4 ст.126 КУпАП; 08.09.2022 - за ч.1 ст.130 КУпАП; 20.03.2023 - за ч.3 ст.126, ч.5 ст.126 КУпАП. Інспектором пробації винесено письмові попередження 12.07.2022 та 09.05.2023; проведено індивідуально-профілактичні бесіди.

Згідно з ч.1 ст.166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» згідно з ч.2 ст.78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

При скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього зобов`язання і чи можна розглядати факти, викладені у клопотанні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Вирішуючи клопотання органу пробації, суд вважає, що систематичне вчинення ОСОБА_5 адміністративних правопорушень у сфері безпеки дорожнього руху (за ст.126 КУпАП - 05.08.2021, 19.06.2022, 10.01.2023; за ч.1 ст.130 КУпАП - 18.06.2022), з урахуванням наданих ним пояснень, за умов сумлінного виконання обов`язків, покладених вироком суду, невчинення нового кримінального правопорушення, не може свідчити про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, та вважатися достатньою підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання.

Вирішуючи питання про скасування іспитового строку відбування покарання, суд також враховує, що такий строк закінчується 15.06.2023, тобто через 24 дні після розгляду вказаного клопотання.

Відтак, підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання немає.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, ст.ст.164, 166 КВК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання провідного інспектора Соснівського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 - відмовити.

Особову справу ОСОБА_5 повернути до Соснівського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Черкаській області.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1