Справа № 362/2855/23
Провадження № 1-в/362/131/23
Ухвала

і м е н е м У к р а ї н и

20 червня 2023 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Василькові Київської області клопотання представника Фастівського районного відділу № 1 філії Держаної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області (далі-орган пробації) про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного судом покарання по закінченню терміну випробовування

встановив:

Заявник звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, де просить звільнити засудженого за ч. 1 ст. 263 КК України ОСОБА_3 від призначеного 05.05.2021 судом покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців з іспитовим строком 2 (два) роки з покладенням відповідних обов`язків у порядку ст. 76 КПК України.

Клопотання мотивоване тим, що закінчився іспитовий строк, встановлений засудженому ОСОБА_3 . За час іспитового строку ОСОБА_3 виконав покладені на нього обов`язки. До кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягався. За час іспитового строку зарекомендував себе з позитивної сторони, за місцем проживання характеризується посередньо. За результатами оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення у засудженого їх не виявлено. З 02.03.2022 ОСОБА_4 був призваний до лав Збройних Сил України за мобілізацією, де і проходить наразі службу.

Представник органу пробації, прокурор направили до суду заяви про розгляд клопотання без їх участі, підтримали та просили його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився будучи належним чином повідомлений, причини неявки суду невідомі, при цьому відповідно до матеріалів особової справи він наразі проходить службу в лавах Збройних Сил України.

У силу ч. 5 ст. 539 КПК України неявка учасників провадження не перешкоджає проведенню судового розгляду. Також за наведених підстав відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання у їх сукупності, встановив таке.

Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 05.05.2021 ОСОБА_3 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, і призначено покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки з покладенням відповідних обов`язків у порядку ст. 76 КПК України.

ОСОБА_3 взятий на облік у органі пробації 17.06.2021.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, якій кореспондують положення ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду (ч.1 ст. 165 КВК України).

Проаналізувавши матеріали особової справи ОСОБА_3 та оцінивши надані докази, суд дійшов висновку про можливість задоволення даного клопотання, оскільки час іспитового строку у ОСОБА_3 закінчився, він без негативних характеристик характеристиками за місцем проживання, наразі проходить службу у лавах Збройних Сил України, протягом іспитового строку злочинів чи адміністративних правопорушень не вчиняв.

Керуючись ст. ст. 17, 537, 538 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 165 КВК Українисуд

постановив:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 05.05.2021.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1