Провадження №1-кс/127/7275/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 23.06.2023 до відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що 23.06.2023 о 00:54 годині невідома особа, шляхом вільного доступу, у період воєнного стану здійснила крадіжку товару з АЗС "ОККО", яка розташована за адресою: вул. К. Василенка, 19А, м. Вінниця.

За даним фактом 23.06.2023 слідчим відділенням відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000432, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

23.06.2023 під час проведення огляду предмету, у приміщенні відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, що за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 4Б гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та фактично проживає АДРЕСА_2 в присутності понятих добровільно видав працівникам поліції: пластикову іграшку у вигляді яйця з надписом «Kinder» та етикеткою зверху на якій написано «7 Kinder surprise eggs inside», всередині якої знаходиться сім ідентичних шоколадних цукерок у вигляді яєць по 20 грам кожне. В ході огляду дану іграшку вилучено та упаковано до поліетиленового пакету чорного кольору, горловину якого обмотано ниткою білого кольору, на яку наклеєно фрагмент паперу білого кольору із відповідними записами та підписами учасників слідчих дій.

Даний шоколад, є продуктами, що піддаються швидкому псуванню, а тому згідно п. 1 ч. 6 ст. 100 КПК України - повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Вище вказані речі мають важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, окрім того за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та відповідають критеріям, зазначеним у п.1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тому з метою забезпечення збереження вилучених у кримінальному провадженні предметів, слідчий звернулася з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідча ОСОБА_7 не з"явилася, натомість надала суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, вимоги клопотання підтримала.

ОСОБА_5 в судове засідання не з"явилася, про причини неприбуття суд не повідомила, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у її відсутність.

Дослідивши докази по даних матеріалах клопотання та заслухавши думку ініціатора клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Згідно п.1 ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В судовому засіданні встановлено, що 23.06.2023 слідчим відділенням відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000432, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В межах вказаного кримінального провадження, 23.06.2023 під час проведення огляду предмету, у приміщенні відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, що за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 4Б гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та фактично проживає АДРЕСА_2 в присутності понятих добровільно видав працівникам поліції: пластикову іграшку у вигляді яйця з надписом «Kinder» та етикеткою зверху на якій написано «7 Kinder surprise eggs inside», всередині якої знаходиться сім ідентичних шоколадних цукерок у вигляді яєць по 20 грам кожне. В ході огляду дану іграшку вилучено та упаковано до поліетиленового пакету чорного кольору, горловину якого обмотано ниткою білого кольору, на яку наклеєно фрагмент паперу білого кольору із відповідними записами та підписами учасників слідчих дій.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучене майно може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, тому слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставівикладеного та керуючись ст. 107, 131, 132, 170,171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 23.06.2023 під час огляду у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та фактично проживає АДРЕСА_2 в присутності понятих, а саме: пластикову іграшку у вигляді яйця з надписом «Kinder» та етикеткою зверху на якій написано «7 Kinder surprise eggs inside», всередині якої знаходиться сім ідентичних шоколадних цукерок у вигляді яєць по 20 грам кожне у поліетиленовій обгортці, які згідно п. 1 ч. 6 ст. 100 КПК України - повернути власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: