Справа № 727/6372/23
Провадження № 1-кс/727/1907/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали кримінального провадження №0000453 від 09.12.2022 року),-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Посилається на те, що група осіб, до складу якої входять ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , збуває мешканцям м. Чернівці та області наркотичні засоби та психотропні речовини через всесвітню мережу Інтернет за допомогою магазину «Candy Land» в месенджері «Telegram» як методом «закладок», так і відправкою наркотичних засобів та психотропних речовин через поштові відправлення.

13.06.2023 проведено огляд кореспонденції, яка пересилалась з м.Чернівці ТОВ «Нова пошта» за №ЕН9862, в якій було виявлено зіп-пакети із порошкоподібними речовинами, з яких відібрано зразок порошкоподібної речовини, яка, згідно висновку експерта №СЕ-19/126-23/5049-НЗПРАП від 14.06.2023, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 3,6620г., що є великим розміром.

Поштове відправлення за №ЕН9862 із вмістом психотропної речовини амфетаміном, було отримано 15.06.2023 в поштоматі ТОВ «Нова пошта» №23267, що за адресою: м.Львів, вул. Угорська,12, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які дану психотропну речовину перенесли до автомобіля марки FORD MUSTANG, д.н.з. НОМЕР_1 , в якому її перевозили.

15.06.2023 працівниками поліції за адресою: м. Львів, вул. Угорська,10, був зупинений автомобіль марки FORD MUSTANG, д.н.з. НОМЕР_1 , в якому їхали ОСОБА_6 з ОСОБА_7 , та під час проведення обшуку вказаного автомобіля було виявлено та вилучено: поштове відправлення за №ЕН9862 із вмістом порошкоподібної речовини масою 50 грам, яка містить в своєму складі психотропну речовину амфетамін в особливо великих розмірах, а також у зіп-пакетах кристалоподібну речовину та таблетки, а також поштове відправлення за №ЕН8174 із вмістом кристалоподібної речовини, які останні зберігали та перевозили з метою збуту.

15.06.2023 під час проведення обшуку автомобіля марки автомобіля марки FORD MUSTANG, д.н.з. НОМЕР_1 , виявлено та вилучено порошкоподібну речовину та вищевказаний автомобіль.

Використання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 автомобіля марки FORD MUSTANG, д.н.з. НОМЕР_1 , безпосередньо пов`язане з вчиненням дій, які входять до об`єктивної сторони складу злочину, а саме те, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 використовували вказаний автомобіль як засіб перевезення психотропних речовин, тим самим він був знаряддям вчинення кримінального правопорушення речовим доказом.

16.06.2023 транспортний засіб марки FORD MUSTANG, д.н.з. НОМЕР_1 постановою слідчого визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні та зданий на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ЦЗ ГУНП в Чернівецькій області, що за адресою: м. Чернівці вул. Комунальників, 4-в.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 право власності на транспортний засіб марки FORD MUSTANG, д.н.з. НОМЕР_1 , зареєстровано за ОСОБА_8 .

Таким чином, з метою недопущення приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, передавання іншій особі вказаних об`єктів до закінчення досудового розслідування, з метою забезпечення їх збереження, подальшого проведення огляду, у разі необхідності, експертних досліджень, просить накласти арешт на транспортний засіб марки FORD MUSTANG, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 , та яким фактично користуються ОСОБА_7 і ОСОБА_6 , із позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування даним майном з метою збереження речового доказу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Захисник в судове засідання не з*явився, скерував до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 09.12.2022р. до ЄРДР внесені відомості за №0000453 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

15.06.2023 під час проведення обшуку автомобіля марки FORD MUSTANG, д.н.з. НОМЕР_1 виявлено та вилучено порошкоподібну речовину, а також вищевказаний автомобіль.

16.06.2023 транспортний засіб марки FORD MUSTANG, д.н.з. НОМЕР_1 постановою слідчого визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні та зданий на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ЦЗ ГУНП в Чернівецькій області, що за адресою м. Чернівці вул. Комунальників, 4-в.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 право власності на транспортний засіб марки FORD MUSTANG, д.н.з. НОМЕР_1 , зареєстровано за ОСОБА_8 .

Крім того, судом встановлено, що транспортний засіб марки FORD MUSTANG, д.н.з. НОМЕР_1 перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

Відповідно до ч.1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Частинами 2,3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що автомобіль марки FORD MUSTANG, д.н.з. НОМЕР_1 , відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, а також те, що він визнаний речовим доказом, з метою забезпечення його збереження, на нього слід накласти арешт.

Частиною 4 ст. 173 КПК України визначено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Отже, враховуючи встановлені по кримінальному провадженню обставини та виходячи зі змісту вищенаведених норм, приходжу до висновку, що на автомобіль марки FORD MUSTANG, д.н.з. НОМЕР_1 слід накласти арешт у вигляді заборони на користування, відчуження та розпорядження ним, з метою його збереження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з метою збереження речового доказу на автомобіль марки FORD MUSTANG, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 , та яким фактично користуються ОСОБА_7 і ОСОБА_6 , у вигляді заборони на користування, відчуження та розпорядження ним.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1