233 Справа № 233/4873/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2023 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про усунення описки у вироку Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 08 вересня 2023 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0003051 від 21 серпня 2023 року за ознакамикримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

За вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 08 вересня 2023 року по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003051 від 21 серпня 2023 року, затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 25 серпня 2023 року між прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 ; ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5ст. 407 КК України та призначено покарання із застосуванням ст. 69 КК України (в редакції, станом на день закінчення вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення - 26.11.2022 року) у виді службових обмежень для військовослужбовців строком на 2 (два) роки з відрахуванням із суми грошового забезпечення 20 (двадцяти) відсотків в дохід держави

Після накладання електронного цифрового підпису та відправлення вироку до Єдиного державного реєстру судових рішень було з`ясовано, що у двадцять другому абзаці описової та мотивувальної частини вироку допущено описку, а саме зазначено, що за умовами угоди обвинувачений ОСОБА_4 зобов`язався беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, замість правильного ч. 5 ст. 407 КК України.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду питання про виправлення описки були повідомлені належним чином. Враховуючи, що відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки без участі осіб, які не з`явилися.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що при складанні тексту вироку допущено описку, оскільки матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_4 обвинувачувався та був засуджений саме за ч. 5 ст. 407 КК України.

Враховуючи наведене, для усунення зазначеної описки слід внести виправлення в текст вироку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Усунути описку у вироку Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 08 вересня 2023 року по справі №233/4837/23.

У двадцять другому абзаці описової та мотивувальної частини вироку текст «ч. 4 ст. 407 КК України» замінити на правильне: «ч. 5 ст. 407 КК України».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1