Провадження №1-кп/748/202/23
Єдиний унікальний № 748/2324/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2023 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі : головуючого - судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 16 травня 2023 року за №00001675, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Михайло-Коцюбинське, Чернігівського району, Чернігівської області, громадянина України, освіта базова загальна середня, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

що обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ :

14.05.2023, близько «19» год. «00» хв., ОСОБА_3 , будучи обізнаним про те, що починаючи з 24.02.2022 Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», на всій території України введено воєнний стан, строк дії якого в подальшому неодноразово продовжувався, останній раз Указом Президента України від 06.02.2023 №58/2023, затвердженим Законом України від 11.02.2023 №2915-ІХ, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб, знаходячись на території господарства за адресою: АДРЕСА_2 , знайшов мобільний телефон марки «Хіоmі Redmi 5 Plus», вартість якого, відповідно до висновку експерта №1660/23-24, становить 1250,00 грн., та достеменно знаючи, що даний телефон належить ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, таємно заволодів вказаним мобільним телефоном та використовував для власних потреб, чим здійснив таємне викрадення мобільного телефону, спричинивши ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

Обвинувачений в судовому засіданні вину у вчиненні злочину визнав повністю, у скоєному щиро покаявся, та зазначив, що напередодні він перебував у одній компанії з потерпілою і потім йшов з нею та зупинився біля свого подвір`я. Деякий час вони спілкувалися і потерпіла час від часу відходила. Потім вони розійшлися. Наступного дня потерпіла сказала, що у неї пропав мобільний телефон і почала звинувачувати його, що він його викрав. 14.05.2023 року близько 19 години він перебував на території господарства по АДРЕСА_2 , та знайшов телефон потерпілої. Повертати його не став, бо був ображений на потерпілу. Натомість він здав телефон у ремонт, де його перепрошили та розблокували, а сім-карту з телефона спалив. Далі він використовував телефон для власних потреб. У скоєному щиро кається.

Винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується його показаннями, які відповідають обставинам зазначеним в обвинуваченні і ніким не оспорюються.Інші докази згідно ч.3 ст.349 КПК України було визнано недоцільним досліджувати в судовому засіданні щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Заслухавши обвинуваченого, дослідивши характеризуючи матеріали на нього, суд вважає доведеною його винність у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану, а його дії кваліфікуються за ч.4 ст.185 КК України.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують покарання, відомості про особу винного.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 відсутні.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_3 раніше не судимий, притягувався до адміністративної відповідальності, за місцем проживання негативні характеристики відсутні, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

Враховуючи викладене, суд вважає достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень призначити йому покарання у виді позбавлення волі у межах санкції ч.4 ст.185 КК України та доходить висновку про можливість його виправлення без відбуття покарання.

Процесуальні витрати у провадженні на суму 955,92 грн необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази: мобільний телефон марки «Хіоmі Redmi 5 Plus» переданий під зберігальну розписку потерпілій, слід залишити у її розпорядженні.

Запобіжний захід обвинуваченому на даний час не обраний, підстави для його обрання відсутні.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, призначивши йому покарання за цей злочин у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Процесуальні витрати у провадженні на суму 955,92 грн стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази: мобільний телефон марки «Хіоmі Redmi 5 Plus», залишити у розпорядженні ОСОБА_5 .

На вирок може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1