печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000035,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000035, яке було вилучено 27 лютого 2023 року під час проведення обшуку в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , згідно протоколу проведення обшуку.

В обґрунтування скарги зазначає, що вилучене майно не є речовими доказами в кримінальному провадженні та немає жодного відношення до його здійснення та вчинення кримінального правопорушення, арешт на них не накладався у встановленому законом порядку та дозвіл на їх вилучення ухвалою слідчого судді не надавався. Обшук було проведено із рядом порушень, у зв`язку з чим він є незаконним, а своєю бездіяльністю щодо неповернення тимчасово вилученого майна, слідчий порушує права володільця на його використання та володіння.

Учасники справи до судового засідання не з`явилися. Представник володільця майна направив на адресу суду заяву, згідно якої розгляд скарги просив проводити без його участі. Доводи скарги підтримує в повному обсязі, просив її задовольнити.

Слідчий до судового засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату та час проведення судового засідання, направив на адресу суду письмові заперечення, згідно яких у задоволенні скарги заперечує. Просив відмовити.

Тому, слідчий суддя, з урахуванням положень ст. 306 КПК України, розглянув вказану скаргу за відсутності слідчого, та відповідно до принципу диспозитивності, закріпленому в ст. 26 КПК України за відсутності представника володільця майна.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги, виходячи з такого.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2022 за № 0000035, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 255, ч.3 ст. 307, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 209, ч. 4 ст. 369 КК України.

На підставі ч. 3 ст. 233 КПК України 27.02.2023 у період часу з 05 год. 15 хв. до 08 год. 25 хв. старшим слідчим СВ ВП №1 (Сокиряни) Дністровського, РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 проведено невідкладний обшук у будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 28.02.2023 року у справі № 757/8015/23-к надано дозвіл на проведення обшуку в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві власності належить ОСОБА_6 та в якому фактично проживає ОСОБА_7 ,

з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення наступного:

1. Мобільний телефон марки OPPO моделі CPHZZ19 із мобільним номером НОМЕР_1 .

2. Мобільний телефон марки SAMSUNG GALAXY A33 5G із мобільним номером НОМЕР_2 .

3. Папка з документами ТзОВ «РУСПРОМПОСТАЧ» код 34545415

4. Особова медична книжка, видана ОСОБА_7 .

5. Свідоцтво про розірвання шлюбу.

6. Ідентифікаційний код .

7. Закордонний паспорт НОМЕР_3 .

8. Дозвіл, виданий ОСОБА_7 .

9. Печатка ТзОВ «РУСПРОМПОСТАЧ» код 34545415.

10. Акт прийому-передачі автомобіля .

11. Договір купівлі-продажу Т/З № 8069/23/1/010968.

12. Договір купівлі-продажу U22-5518/1.

13. Акт огляду Т/З на підставі договору купівлі-продажу

№ 8069/23/1/010968.

14. Договір комісії № 8069/23/1/010968.

15. Акт технічного огляду Т/З № 8069/23/1/010968.

16. Гладкоствольна рушниця Mossberg № НОМЕР_6.

17. Патрони в кількості шт. F2 калібром.

18. Ключі від автомобіля з биркою № НОМЕР_4 .

19. Сумка чорного кольору, в якій дозвіл на ім`я ОСОБА_7 № НОМЕР_5

(К-308), набої 12 калібру в кількості 101 шт. синього кольору 12 кал. ТАХО, набої 12 калібру в кількості 10 шт. червоного кольору, набої 12 калібру в кількості

2 шт. коричневого кольору, набої 12 калібру в кількості 13 шт. зеленого кольору PISTON.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Статтею 169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171, ч. 6 ст. 173 цього Кодексу; у разі скасування арешту.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо яких прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Враховуючи, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 28.02.2023 надано дозвіл на відшукання та вилучення тих речей, предметів, документів, про які зазначає представник власника майна у скарзі, то слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги, оскільки вилучені речі не є тимчасово вилученим майном у розумінні ч. 7 ст. 236 КПК України.

Крім того, представник власника вилученого майна не надав слідчому судді доказів, що вказані речі не мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та не зберегли на собі сліди вчинення кримінальних правопорушень.

Керуючись ст. 169, 167, 171, 303-307, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000035,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1