Номер провадження: 11-п/813/542/23
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

за участі прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_7 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 про передачу до іншого суду к/п №0000014 від 04.08.2023 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч. 3 ст. 212 КК України

установив:

Захисник ОСОБА_7 звернувся до апеляційного суду із клопотанням про направлення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_6 до Приморського райсуду м. Одеси, оскільки навіть з урахуванням положень ст. 615 КПК України кримінальне провадження розглядається судом в межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, водночас ТОВ «СВЄТСТРОЙ» знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Успенська, 22, що є юрисдикцією Приморського райсуду м. Одеси.

У судовому засіданні апеляційного суду обвинувачений та його захисник підтримали клопотання та просили його задовольнити, водночас прокурор ОСОБА_5 , заперечував проти його задоволення, оскільки кримінальне провадження було направлено для розгляду до Київського райсуду м. Одеси, за місцем закінчення досудового розслідування.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників судового розгляду, обговоривши доводи подання, апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Відповідно до ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Частиною 2 ст. 34 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

У постанові Першої судової палати ККС ВС по справі № 607/16332/20 зазначено, що встановлення правил підсудності має важливе значення для правильного функціонування судової системи, а також для виконання судами покладених на них завдань і визначення суду, компетентного здійснювати кримінальне провадження щодо конкретного кримінального правопорушення.

Підсудність є ефективним засобом, який сприяє тому, щоб конкретна кримінальна справа розглядалася і вирішувалася судом законним, компетентним, незалежним і неупередженим, як того вимагають ст. 7 Загальної декларації прав людини та ч. 1 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права.

Як вбачається з матеріалів, наданих апеляційному суду, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч .3 ст. 212 КК України за місцем здійснення діяльності ТОВ «СВЄТСТРОЙ» за адресою м. Одеса, вул. Успенська, 22, та знаходиться на обліку Приморскій ДПІ в м.Одесі.

Відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Таким чином, апеляційний суд зауважує, що при вирішенні питання про територіальну підсудність кримінальних проваджень визначальну роль має місце вчинення кримінального правопорушення, положення ст. 615 КПК України застосовуються у спеціальних випадках.

Окрім того, апеляційний суд враховує, що в межах вказаного кримінального провадження податковим органом заявлено цивільний позов до ОСОБА_6 , який поданий до Приморського райсуду м. Одеси.

Отже, оскільки місцем вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень є юрисдикція Приморського райсуду м. Одеси, відомості про неможливість здійснення цим судом правосуддя відсутні, клопотання захисника підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 слід направити до Приморського райсуду м. Одеси для розгляду.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Клопотання захисника ОСОБА_7 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №0000014 від 04.08.2023 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 212 КК України -направити до Приморського райсуду м. Одеси для розгляду зі стадії підготовчого провадження.

Копію ухвали направити до Київського райсуду м. Одеси для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3