Справа № 296/739/20
У Х В А Л А

Іменем України

16 серпня 2023 року.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження № 0000032 від 06.02.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 425 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він з 22 по 24 грудня 2016 року, з 26 по 28 грудня 2016 року, а також 03 липня 2017 року, будучи військовою службовою особою, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, здійснюючи в силу своїх посадових обов`язків технічний нагляд за об`єктом «Реконструкція будівлі учбового корпусу під службове житло в АДРЕСА_1 », проявляючи суспільно небезпечну бездіяльність, а саме не дотримуючись п.п. 2. 5 Порядку здійснення технічного нагляду під час будівництва об`єкта архітектури, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.07.2007 № 903 «Про авторський та технічний нагляд під час будівництва об`єкта архітектури», п. 6.3.3 ДСТУ-Б Д.1.1-1:2013 «Правил визначення вартості будівництва» та п.п. 6.2, 6.3, 6.8, 6.8.1, 6.8.3, 6.8.5, 6.8.7, 6.10, 6.14, 7.1, 7.2 договору будівельного підряду від 15.07.2016 № 44-16, недбало ставлячись до служби, неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, не бажаючи, але свідомо припускаючи їх настання, з метою прискорити виконання покладених на нього службових обов`язків та з мотивів розрахунку із Генпідрядником, перебуваючи на території ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: м. Житомир, вул. Промислова 5, у період з 09 до 18 години (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено). 26.12.2016 неналежним чином перевіривши відповідність актів приймання виконаних будівельних робіт та не звіривши їх з роботами, передбаченими в проектно-кошторисній документації на об`єкт будівництва, прийняв роботи зазначені в акті №15 приймання виконаних ТОВ «Будресурс-економія» будівельних робіт за грудень 2016 року, де в пункті 197 указано про факт наявності на об`єкті будівництва «GPRS модемів для побутових лічильників газу» у кількості 54 шт., вартістю одного 7165,81 грн., на загальну суму 386 953,74 грн., однак в ході проведення судової будівельно- технічної експертизи встановлено, що фактично були поставлені та встановлені радіомодулі TIP 100 (радіомодулі D100-FC SF), вартість яких, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи становить 520,83 грн. за штуку, вартість яких не була передбачена проектно-кошторисною документацією та у порівнянні з ринковою вартістю зазначених радіо модулів, станом на 02.12.2016 завищена на 358 828,92 гривень.

Враховуючи викладене, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що відповідно до покладених на нього обов`язків має забезпечувати ефективне і цільове використання бюджетних коштів, підписав вище наведений акт приймання виконаних будівельних робіт згідно Договору та неналежно виконав свої службові обов`язки, через несумлінне ставлення до них, не передбачив можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, не вжив заходів щодо перевірки відповідності обсягів та якості виконаних будівельно-монтажних робіт проектно-кошторисній документації, що призвело до завищення вартості використаних в ході будівництва радіомодулів для побутових лічильників газу на загальну суму 358 828,92 гривень.

У подальшому, ОСОБА_4 , не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, по факту виконання робіт згідно укладеного договору від 15.07.2016 № 44-16, передав начальнику ІНФОРМАЦІЯ_1 вищезазначений акт №15 приймання виконаних ТОВ «Будресурс-економія» будівельних робіт за грудень 2016 року по об`єкту «Реконструкція будівлі учбового корпусу під службове житло в АДРЕСА_1 , I,II,III,IV,V черги (інв. №10310158)», для затвердження та подальшої передачі до фінансового органу для проведення кінцевого розрахунку згідно умов Договору, внаслідок чого Північним регіональним Управлінням Державної прикордонної служби України на користь ТОВ «Будресурс-економія» було безпідставно перераховано грошові кошти, на загальну суму 358 828,92 гривень, що призвело до спричинення істотної шкоди державі в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 на вказану суму.

Таким чином, 24.01.2020 ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення у недбалому ставленні військової службової особи до служби, якщо це спричинило тяжкі наслідки, вчиненому в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України.

Так, під час судового розгляду у справі по кримінальному провадженню № 0000032 від 06.02.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України була призначена комплексна товарознавча, економічна, будівельна експертиза, проведення якої було доручено Київському науково - дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03680, м. Київ, Смоленська вулиця, буд. 6).

Для дослідження експертам було надано матеріали кримінального провадження № 0000032 від 06.02.2018 та матеріали судової справи № 296/739/20 (13 томів).

На даний час (10 липня 2023 року) до суду надійшло клопотання відповідної експертної установи з проханням встановити строк проведення даної експертизи більший, ніж 90 днів (термін який встановлений п. 1.13 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затв. наказом Мінюсту України від 08.10.1998 року №53/5 (зі змінами)), у зв`язку з значним завантаженням експертної установи у проведенні інших експертиз.

Суд, розглянувши матеріали справи та заслухавши думки учасників процесу, які не заперечували проти продовження термінів проведення експертизи та враховуючи те, що згадана вище експертиза є комплексною та становить високу складність, термін складання експертного висновку слід продовжити.

Керуючись ст.ст. ст. ст. 110, 242, 243, 332, 356 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України - задовольнити.

Встановити строк проведення комплексної товарознавчої, економічної, будівельної експертизи, призначеної ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира по кримінальному провадженню № 0000032 від 06.02.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 425 КК України від 03 травня 2023 року тривалістю 180 днів з моменту отримання матеріалів даного кримінального провадження.

Корпію даної ухвали направити до Київського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для виконання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1