Справа № 357/7884/23
У Х В А Л А

про надання дозволу на огляд

30 червня 2023 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши в м. Біла Церква, у закритому судовому засіданні, клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцекрівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого начальником Таращанського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Ярославом Місюрою, про надання дозволу на огляд земельної ділянки, у кримінальному провадженні № 0001417, яке внесене до ЄРДР 24 березня 2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України,

У С Т А Н О В И В:

згідно з клопотанням, старший слідчий ОСОБА_3 просив: надати групі слідчих дозвіл на огляд земельної ділянки з кадастровим номером :02:015:0121, яка розташована в с. Калинове Білоцерківського району Київської області, має цільове призначення для ведення особистого селянського господарства (сільськогосподарського призначення), площею 1,3756 га, яка належить на праві власності ОСОБА_5 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме розорення прибережної захисної смуги поблизу об`єкта водного фонду, обробки земельної ділянки, з метою вирощування сільськогосподарських культур без дозвільних документів, всупереч установленому законом порядку.

Подане клопотання мотивував тим, що ним здійснюється досудове розслідування, на підставі повідомлення від ОСОБА_6 про те, що ОСОБА_7 вчинив самовільне заняття та розорення земельної ділянки в охоронних зонах прибережній смузі в адміністративних межах с. Калинова Білоцерківського району Київської області, яка має кадастровий номер :01:015:0125 та межує із земельними ділянками з кадастровими номерами :01:015:0121 та :01:015:0104, що виражається у обробці земельної ділянки з метою вирощування сільськогосподарських культур без дозвільних документів, всупереч установленому законом порядку.

Власником земельної ділянки :01:015:0121 є ОСОБА_5

Отож, для подальшого досудового розслідування, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та приймання законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, з метою виявлення факту розорення прибережної захисної смуги поблизу об`єкта водного фонду, обробки земельної ділянки з метою вирощування сільськогосподарських культур без дозвільних документів, всупереч установленому законом порядку, виникла необхідність у проведенні огляду земельної ділянки з кадастровим номером :02:015:0121, яка розташована в с. Калинове Білоцерківського району Київської області, має цільове призначення для ведення особистого селянського господарства (сільськогосподарського призначення), площею 1,3756 га, яка належить на праві власності ОСОБА_5 .

У судовому засіданні, старший слідчий ОСОБА_3 підтримав своє клопотання, за підстав та обставин, зазначених у ньому.

Згідно зі ст. 13 КПК України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно з ч. 1 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Отже, у разі, якщо слідчий доведе наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, слідчий суддя має надати дозвіл на огляд.

Слідчий суддя вважає, що старшим слідчим ОСОБА_3 вище перелічені умови виконані.

Зокрема, це стверджується актом розгляду заяви від 24 травня 2023 року, при розгляді заяви на місцевості та ознайомленням з даними публічної кадастрової карти, комісія установила, що у с. Калинове Білоцерківського району Київської області на земельній ділянці з кадастровим номером :01:015:0125 розташований водний об`єкт площею 18,4831 га, біля зазначеного ставка розташовані земельні ділянки з кадастровими номерами :01:015:0121 та :01:015:0104, які ж приватною власністю громадян, за свідченням ОСОБА_8 дані земельні ділянки знаходяться у власності ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , які відповідно є дочкою та дружиною ОСОБА_7 . Відповідно до містобудівної документації на території, що є об`єктом розгляду, запроектована дорога, яка проходить в межах прибережної захисної смуги і частково збігається з ґрунтовою дорогою місцевого значення, що існувала в натурі до моменту її розорювання. Візуально комісією установлено, що в зоні прибережної захисної смуги здійснено розорювання земельної ділянки на якій посіяно сільськогосподарські культури в порушення вимог ст. 60, 61 ЗК України.

За таких обставин, слідчий суддя клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 задовольняє.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про:

1) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали;

2) прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук;

3) положення закону, на підставі якого постановляється ухвала;

4) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку;

5) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

6) речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Згідно з практикою Верховного Суду слідчий суддя, надаючи дозвіл на проведення обшуку у житлі, не зобов`язаний вказувати у відповідній ухвалі, хто конкретно має провести цю слідчу (розшукову) дію. Визначення прокурора або слідчого (їх групи) для проведення обшуку належить до повноважень прокурора (старшого прокурора, групи прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні) або старшого слідчої групи (керівника органу досудового розслідування). Доручення прокурора слідчому, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, про проведення обшуку у житлі, може даватися як в усній, так і в письмовій формах (постанова Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду у справі № 725/1199/19 від 07 жовтня 2020 року).

Отже, визначення слідчого, який має проводити огляд знаходиться поза компетенцією повноважень слідчого судді.

За таких обставин, в частині визначення конкретного слідчого, якому надається дозвіл на огляд, слідчий суддя відмовляє.

Керуючись ст. 13, 233, 234, 235, 237, 309-310 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцекрівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_10 , - задовольнити частково.

Надати дозвіл на огляд земельної ділянки з кадастровим номером :02:015:0121, яка розташована в с. Калинове Білоцерківського району Київської області, має цільове призначення для ведення особистого селянського господарства (сільськогосподарського призначення), площею 1,3756 га, яка належить на праві власності ОСОБА_5 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме розорення прибережної захисної смуги поблизу об`єкта водного фонду, обробки земельної ділянки, з метою вирощування сільськогосподарських культур без дозвільних документів, всупереч установленому законом порядку.

В іншій частині клопотання, - відмовити.

Установити строк дії ухвали один місяць, який обчислювати з дати її постановлення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 532 КПК України.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ірина ДУБАНОВСЬКА