У Х В А Л А

Справа № 399/802/18 Провадження № 1-кп/401/39/23

31 липня 2023 року місто Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню №0000202 від 23 травня 2018 року відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000202 від 23 травня 2018 року відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Розгляд справи призначено на 14:30 годину «31» липня 2023 року.

31 липня 2023 року від захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про участь його в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів в режимі EASYCON/VKZ та участь обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні в режимі відеоконференції через Охтирський міськрайонний суд Сумської області. Обґрунтовуючи клопотання тим, що через територіальну віддаленість його та обвинуваченого місця проживання від місця проведення судового засідання не мають можливості бути присутнім на розгляді справи в Світловодському міськрайонному суді.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженніза станом здоров`я або з інших поважних причин.

Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення (частина 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів").

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Суд, після отримання заяви захисника, перевіривши технічну можливість бронювання вільної зали для проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку з Охтирським міськрайонним судом Сумської області, виявив, зайнятість всіх зал для проведення дистанційно судових засідань (зал №1, зал №2, зал -свідок).

Враховуючи вищевикладене, заява захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2 підлягає відмові в зв`язку з несвоєчасним поданням заяви про участь обвинуваченого ОСОБА_4 у дистанційному режимі та відсутністю вільних зал для проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку з Охтирським міськрайонним судом Сумської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.336 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотанні захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2 про розгляд справи щодо нього та його підзахисного в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - відмовити.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1