Справа № 509/3604/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2023 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Овідіополь, в порядку спрощеного провадження за відсутності учасників судового провадження і без проведення судового розгляду матеріали кримінального провадження № 0000183 від 28.10.2022 р. з обвинувальним актом за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Одеса, українця за національністю, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одружений, працює у Чорноморській філії ДП «Адміністрації морського порту» Міністерства інфраструктури України на посаді слюсаря-сантехніка, має на утриманні малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.ст.309 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2022 року приблизно о 21 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за місцем свого мешкання на подвір`ї домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , виявив зростаючі рослини роду коноплі (Cannabis), які виросли самостійно та які він вирішив зірвати собі для власного споживання, без мети збуту. Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_3 , того ж дня та у той же приблизно час, діючи умисно, незаконно, руками зірвав частини вказаних рослин роду коноплі, які поклав до полімерного пакету, тим самим здійснив незаконне умисне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту. Після чого, ОСОБА_3 , відразу переніс зірвані ним вказані частини рослин роду коноплі у пакеті до приміщення кухні будинку за даною адресою, де діючи умисно, незаконно висушив їх та руками подрібнив, тим самим здійснив незаконне умисне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, та після чого помістив виготовлений ним наркотичний засіб до полімерного пакету та, діючи умисно, незаконно, став його зберігати для особистого вживання без мети збуту у приміщенні кухні в будинку до 28.10.2022 - до часу вилучення його працівниками поліції, тим самим здійснив незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту.

28 жовтня 2022 року в період часу з 00 годин 00 хвилин до 00 годин 30 хвилин працівниками поліції в ході проведення в установленому законом порядку огляду місця події - домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_3 , був виявлений та вилучений вказаний вище пакет із речовиною рослинного походження сіро - зеленого кольору масою 181г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса канабісу в висушеному стані становить 146,75 г., яку ОСОБА_3 , діючи умисно, незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту.

Виявлений і вилучений особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, із останніми змінами та доповненнями, та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» №62/95-ВР від 15.02.1995, із останніми змінами та доповненнями, ОСОБА_3 , діючи умисно, незаконно придбав, виготовив і зберігав без мети збуту.

Згідно з наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», кількості особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, масою 146,75 г, достатньо для притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності.

Згідно з виданою Кабінетом Міністрів України Постановою № 770 від 6 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» із останніми змінами та доповненнями - канабіс (таблиця № 1, список № 1) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч.1 ст.309 КК України - незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

В порядку ст.381 КПК України, на ім`я прокурора Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_6 , в своїй письмовій заяві, підписаної власноруч, свою вину у вчиненні кримінального проступку ОСОБА_3 беззаперечно визнав, щиро розкаявся, підтвердивши у заяві, що дійсно скоїв кримінальний проступок при викладених вище обставинах, встановлених органом досудового розслідування, та не оспорює фактичні обставини скоєного ним кримінального проступку, встановлені під час дізнання, ознайомився з обмеженням його права на апеляційне оскарження вироку суду в порядку ч.2 ст.302 КПК України та надав свою згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за його відсутності.

Добровільність беззаперечного визнання винуватості обвинуваченим, його згода зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згода на розгляд обвинувального акту за його відсутності засвідчені захисником адвокатом ОСОБА_7 .

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 в своїй письмовій заяві не оспорював фактичні обставини справи, встановлені органом досудового розслідування на стадії дізнання, та беручи відсутність матеріальної шкоди, суд вважає можливим розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження в порядку ч.2 ст.381 КПК України.

Суд вважає провину обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального поступку, передбаченого ст.309 ч.1 КК України повністю доведеною.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ст.309 ч.1 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним кримінального проступку, його особу, щире каяття, відсутність судимостей.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що покарання ОСОБА_3 повинно бути призначено у вигляді обмеження волі, однак його виправлення, на думку суду, можливо без ізоляції від суспільства, тобто із застосуванням ст.ст.75,76 КК України.

Запобіжний захід не обирався.

Речові докази по справі слід знищити.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Процесуальні витрати по справі на залучення експерта для проведення судової експертизи в сумі 1912 грн. відповідно до ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст.368-371, 373-376, 381, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.309 ч.1 КК України та призначити йому покарання 1 (один) рік обмеження волі.

У відповідності до ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речовий доказ, речовину рослинного походження (масою 180,3 гр), з первинною упаковкою поміщена у полімерний сейф пакет експертної служби №5907195, який поміщено для зберігання до камери зберігання ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області - знищити, скасувавши з нього арешт.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Держави 1912 грн. процесуальних витрат по справі на залучення експерта для проведення судової експертизи.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду на протязі 30 діб з дня його проголошення, а засудженим у той же строк з дня вручення йому копії вироку з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1