В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2023 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

з участю:

прокурора - ОСОБА_2 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 000249 по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, маючого повну загальну середню освіту, неодруженого, непрацюючого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до Указу Президента України № 62/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022, на території України введено та діє воєнний стан.

11 липня 2023 року близько 08 години 40 хвилин ОСОБА_8 , перебуваючи у приміщенні Української православної церкви Святителя Миколая, що знаходиться за адресою: м. Кобеляки,площа Перемоги, 14, помітив на дерев`яній лавочці ліворуч входу жіночу сумку червоного кольору. Реалізуючи свій злочинний умисел на вчинення крадіжки жіночої сумки та всіх речей у ній, діючи умисно, в умовах воєнного стану,скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку наплічної жіночої сумки червоного кольору вартістю 326,67 грн,в якій знаходився мобільний телефон марки Xiaomi Redmi Note 8 Pro 6/64Gb синього кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 вартістю 3933,33 грн, що належали ОСОБА_4 , заподіявши їй матеріальної шкоди на загальну суму 4260 грн.

Таким чином вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

31.07.2023 року між прокурором Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 і обвинуваченим ОСОБА_7 , в присутності захисника ОСОБА_5 , укладена угода про визнання винуватості відповідно до вимог ст. 469, 472 КПК України.

Згідно з угодою ОСОБА_7 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_7 буде призначене покарання за ч. 4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років та прохають суд застосувати ст.75 КК України та звільнити обвинуваченого від покарання з випробуванням з іспитовим строком.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до тяжкого злочину, внаслідок яких шкода завдана державним інтересам та інтересам потерпілої, яка надала письмову згоду прокурору на укладення угоди, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 цілком розуміє положення ч.ч. 4, 5 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_7 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_7 .

Крім того, необхідно скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 18.07.2023 р. на наплічну жіночу сумку червоного кольору та мобільний телефон марки Xiaomi Redmi Note 8 Pro 6/64Gb синього кольору.

Також необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави витрати за залучення експерта.

Питання, щодо речових доказів по справі слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду від 31.07.2023 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 і обвинуваченим ОСОБА_3 .

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на один рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_7 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи.

Скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 18.07.2023 р. на наплічну жіночу сумку червоного кольору та мобільний телефон марки Xiaomi Redmi Note 8 Pro 6/64Gb синього кольору.

Речові докази по справі: наплічна жіноча сумка червоного кольору та мобільний телефон марки Xiaomi Redmi Note 8 Pro 6/64Gb синього кольору, які зберігаються у ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області передати потерпілій ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1912 грн за залучення експерта.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя