Справа № 714/923/23
У Х В А Л А

Іменем України

"26" липня 2023 р. м. Герца

Слідчий суддя Герцаївського районного Чернівецькій області ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0002735 від 21.07.2023 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0002735 від 21.07.2023 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.

Як зазначено у клопотанні, в провадженні відділення №2 (м. Герца) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області знаходяться матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № провадженні №0002735 від 21.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України. Підставою для внесення відомостей до ЄРДР стало те, що 21 липня 2023 року до поліції надійшло телефонне повідомлення громадян про те, що в адміністративних межах с. Лунка Чернівецького району Чернівецької області здійснюється незаконне видобування корисних копалин гравійно-піщаної суміші.

У ході огляду місця події вилучено екскаватор «Atlas 1604K», р.н. НОМЕР_1 , яким видобувалися вказані корисні копалини.

Зважаючи на те, що вказане майно є предметом кримінального правопорушення, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення з метою уникнення його знищення, втрати або пошкодження, прокурор просив накласти на нього арешт.

Слідчий суддя розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, в порядку ст.ст. 170 173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, повинен з`ясувати обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Згідно ч.2 ст. 171 КК України до клопотання про арешт майна мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу (ч.2 ст. 171 КК України).

Приймаючи до уваги, що до клопотання про арешт майна не додані оригінали або копії документів засвідчені належним чином яким прокурор обґрунтовує клопотання, а також не зазначено місце фактичного зберігання транспортного засобу та не додані документи про власника майна то останнє підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків, про яких зазначено в описовій частині ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Повернути прокурору Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_2 клопотання про накладення арешту на майно для усунення недоліків.

Встановити строк для усунення зазначених недоліків, що не перевищує 72 години з моменту отримання копії ухвали.

Після усунення недоліків сторона кримінального провадження не позбавлена права повторно звернутися з даним клопотанням до суду в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: