Провадження № 1-кс/127/9178/23
У Х В А Л А

Іменем України

28 серпня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області майор юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області майор юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, слідчим відділом УСБУ у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000175 від 03.10.2022, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 436-2, ч. 1 ст. 309 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак 28.08.2023 звернувся до суду із заявою, про розгляд клопотання за його відсутності, а також зазначив, що вказане клопотання підтримує в повному обсязі.

КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялось завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

З огляду на наведене слідчий суддя вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі слідчого та особи у володінні якої знаходяться речі і документи.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, слідчим відділом УСБУ у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000175 від 03.10.2022, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 436-2, ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , маючи проросійськи налаштовану позицію, яка випливає з розміщеного та поширеного ним 17.04.2022, 28.04.2022, 21.05.2022, 18.06.2022, 17.08.2022 у всесвітній мережі Інтернет інформаційного контенту зазначеної спрямованості, вчинив дії з виготовлення, поширення матеріалів антиукраїнського характеру, в тому числі й таких, що містять виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію рф проти України, розпочату у 2014 році.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, тобто виготовлення, поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році.

Крім того, 28.02.2023 на підставі ухвали Вінницького міського суду Вінницької області (№127/4954/23) від 22.02.2023, проведено санкціонований обшук у будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 ., який на праві приватної власності належить громадянці ОСОБА_6 та в якому фактично проживає ОСОБА_5 . В ході обшуку було виявлено та в подальшому вилучено п`ять паперових згортків з речовиною рослинного походження, ззовні схожою на канабіс.

У відповідності до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів СЕ-19/102-23/4684-НЗПРАП речовина, яка містилась в п`яти паперових згортках, яку виявлено та вилучено у ОСОБА_5 , у своєму складі містить психоактивну речовину тетрагідроканабінал та суміш канабіноїдів і є канабісом (канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено), загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 13,42 г.

Таким чином, встановлено достатність доказів для обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Разом з тим, відповідно до матеріалів даного кримінального провадження ОСОБА_5 , з 1999 систематично перебував на стаціонарному лікуванні у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з діагнозом: параноїдна шизофренія.

Також відповідно до листа КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №29/6497 від 27.10.2022 року (вх. №53/6/12-1445ві від 28.10.2022) ОСОБА_5 неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні, остання госпіталізація на стацлікування в психіатричне відділення №1 з 12.04.2019 по 25.06.2019 з діагнозом «Параноїдна шизофренія, безперервний тип перебігу», у зв`язку чим виникла необхідність визначити чи страждає підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на психічне захворювання та чи потребує він примусового лікування.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000175 від 03.10.2022, повідомлення про підозру від 30.06.2023, листом КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №29/6497 від 27.10.2022 року (вх. №53/6/12-1445ві від 28.10.2022).

Як зазначив слідчий у клопотанні, з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, можливості проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у вказаному провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, а саме медичної документації (медичної карти стаціонарного хворого, виписки, медичних висновків тощо) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 .

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_11 , старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_12 , старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_13 , на тимчасовий доступ до медичної документації (медичної карти стаціонарного хворого, виписки, медичних висновків тощо) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя