Справа № 296/4199/23
УХВАЛА

Іменем України

09 травня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання слідчого групи слідчих у кримінальному провадженні - старшого слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_7 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження №0000235 від 01.05.2023 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням в обґрунтування якого зазначив, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000235 від 01.05.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 2 ст. 255-1; ч. 2 ст. 307; ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 307; ч. 3 ст. 321; ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 321 КК України, які 01.05.2023 виділені прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 з матеріалів досудового розслідування №0000448 від 01.10.2021.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений точно день та час, але не пізніше вересня 2022 року, ОСОБА_8 перебуваючи в умовах ДУ «Коростенська виправна колонія №71» розташованої за адресою: Житомирська область, м. Коростень, Білокоровицьке шосе, 4, та будучи серед засуджених авторитетом злочинного середовища в статусі так званого «смотрящого» за локальною дільницею №1 вказаної установи, тобто являючись суб`єктом підвищеного злочинного впливу, з метою організації повторного незаконного придбання, зберігання, пересилання з метою збуту, а також незаконного збуту та передачі у місця позбавлення волі для розповсюдження серед засуджених наркотичного засобу, обіг якого обмежено - «метадону», завдяки своєму авторитету і зв`язкам у кримінальному середовищі серед засуджених, підшукав та визначив одного із співучасників злочину особу, яка відбуває покарання, а саме ОСОБА_5 , який раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів і має відповідний практичний досвід у цій сфері.

При цьому, ОСОБА_8 , являючись авторитетом злочинного середовища, маючи статус суб`єкта підвищеного злочинного впливу, поклав на ОСОБА_5 функцію організації доставки до охороняємої території ДУ «Коростенська виправна колонія №71», наркотичного засобу, обіг якого обмежено - «метадон», з метою подальшого розповсюдження серед засуджених.

Одночасно, у разі вдалого надходження наркотичного засобу до ДУ «Коростенська виправна колонія №71», ОСОБА_5 , зобов`язувався передати частину наркотичного засобу («метадон») ОСОБА_8 , як особі, що перебуває в статусі так званого «смотрящого».

Надалі ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із невстановленими досудовим розслідуванням особами та ОСОБА_8 , з дозволу та під контролем злочинного впливу останнього, у невстановлений досудовим розслідуванням час та день, але не пізніше 30.09.2022 отримав замовлення на придбання та постачання в місця позбавлення волі наркотичних засобів в обговорених об`ємах від невстановлених досудовим розслідуванням осіб з числа засуджених, які відбувають покарання в ДУ «Коростенська виправна колонія №71», розташованій за адресою: Житомирська область, м. Коростень, вул. Білокоровицьке шосе, 4.

Не припиняючи своїх злочинних дій, 30.09.2022, ОСОБА_5 перебуваючи в ДУ «Коростенська виправна колонія №71», розташованій за адресою: Житомирська область, м. Коростень, вул. Білокоровицьке шосе, 4, та діючи спільним злочинним умислом та за попередньою змовою із невстановленими досудовим розслідуванням особами та ОСОБА_8 , використав незаконно і таємно доставлені невстановленими особами до місця відбування покарання термінали мобільного зв`язку, замовив у невстановленої досудовим розслідуванням особи наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою 0,3001г., та надав вказівку даній особі (продавцю) зустрітись і передати наркотичний засіб ОСОБА_9 , про що з останнім також завчасно домовився.

У послідуючому, за невстановлених слідством обставин, місці, день та часу, але не пізніше 30.09.2022, ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 , та виконуючи вказівки останнього, зустрівся із невстановленою досудовим розслідуванням особою у заздалегідь обумовленому місці на території м. Коростеня, Житомирської області, де отримав від неї наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою 0,3001 г., який в послідуючому за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, помістив до рулону туалетного паперу з метою подальшої незаконної передачі та збуту у місця позбавлення волі.

Цього ж дня, у невстановлений точно досудовим розслідуванням час, але не пізніше 12 години 30.09.2022, ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 , продовжуючи виконувати вказівки останнього, зустрівся у заздалегідь обумовленому місці - біля входу до приміщення магазину «АТБ», розташованого за адресою: м. Коростень, вул. Шевченка, 38а, із ОСОБА_10 , яка не була обізнана про злочинні наміри співучасників групи, та реалізуючи спільний злочинний умисел направлений на збут наркотичних засобів в місця позбавлення волі, передав ОСОБА_10 замаскований в туалетний папір наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою 0,3001 г., вчинивши його збут.

У свою чергу ОСОБА_10 , діючи на прохання ОСОБА_5 , не будучи поінформованою щодо наявності в туалетному папері наркотичного засобу, поклала отриманий від ОСОБА_9 туалетний папір до завчасно підготовленої нею, на прохання ОСОБА_5 , продуктової передачі, яку 30.09.2022 о 12 год. 05 хв. доставила до приміщення кімнати прийому та видачі передач, посилок, бандеролей ДУ «Коростенська виправна колонія №71», розташованої за адресою: Житомирська область, м. Коростень, вул. Білокоровицьке шосе, 4, зазначивши прізвище отримувача: ОСОБА_5 .

Таким чином, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_8 , а також ОСОБА_9 та невстановленою досудовим розслідуванням особою, повторно, незаконно придбали та зберігали з метою збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежено - «метадон» масою 0,3001 г., а також незаконно передали вказану речовину у місця позбавлення волі для подальшого його збуту серед засуджених.

Однак, того ж дня, приблизно о 12 год. 45 хв., в кімнаті прийому та видачі передач, посилок, бандеролей ДУ «Коростенська виправна колонія №71», розташованій за адресою: Житомирська область, м. Коростень, вул. Білокоровицьке шосе, 4, працівниками вищевказаної установи, під час огляду передачі адресованої на ім`я ОСОБА_5 , виявлено замаскований в туалетний папір наркотичний засіб, обіг якого обмежено - «метадон», масою 0,3001 г., який в подальшому вилучений працівниками поліції.

Разом з тим, враховуючи факт вилучення працівниками поліції 30.09.2022 наркотичного засобу, ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та невстановленій досудовим розслідуванням особі, не вдалось реалізувати дії, направлені на подальший збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено - «метадон», масою 0,3001 г., особам із числа засуджених, які відбувають покарання в ДУ «Коростенська виправна колонія №71».

Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 307 КК України, як організація незаконного придбання та зберігання з метою збуту наркотичних засобів, а також незаконна передача цих засобів у місця позбавлення волі, вчинених повторно, за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила одне із кримінальних правопорушень, передбачених статтями 308-310 КК України.

Також, умисні дії ОСОБА_5 , кваліфіковано за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 307 КК України, як незакінчений замах на організацію незаконного збуту наркотичних засобів у місця позбавлення волі, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила одне із кримінальних правопорушень, передбачених статтями 308-310 КК України.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимий: 04.11.2002 Прилуцьким міським судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки; 22.07.2002 Прилуцьким міським судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки; 24.11.2008 Прилуцьким міським судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 308 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки; 19.02.2013 Прилуцьким міським судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 395, ч. 1 ст. 71 КК України до арешту строком 5 місяців; 09.02.2016 Прилуцьким міським судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 311 КК України до штрафу у розмірі 510 гривень; 20.10.2016 Прилуцьким міським судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 190 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік, звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;17.05.2017 Прилуцьким міським судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 6 років з конфіскацією майна.

Будучи звільненим 25.02.2023 по відбуттю покарання, ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, вчинив злочини пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, про що йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 307 КК України.

20.04.2023, громадянину України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, ст.27, ч. 2 ст. 307, , ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 27 ч.2 ст.307 КК України, у кримінальному провадженні №0000448 від 01.10.2021

21.04.2023 слідчим суддею Корольовського районного суду м. Житомир ОСОБА_11 постановлено ухвалу №296/3670/23 від 21.04.2023 про застосування, щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 10.05.2023, без визначення розміру застави.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 307 КК України підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні, відповідно до вимог КПК України, доказами.

Поряд з наявністю обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 307 КК України, орган досудового розслідування вважає, що у кримінальному провадження існують ризики, передбачені п. п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які обумовлюють необхідність застосування до підозрюваного виняткового запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

03.05.2023 досудове розслідування у кримінальному провадженні є завершеним, і матеріали досудового розслідування відкриті сторонам кримінального провадження для ознайомлення.

Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні, у відповідності до вищевказаної ухвали суду закінчується 10.05.2023 (включно), однак необхідність проведення додаткових процесуальних дій унеможливлює завершення досудового розслідування до вказаного строку, оскільки необхідно виконати наступне: ознайомити сторін з матеріалами досудового розслідування згідно вимог ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, вручити їх копії підозрюваним і захисникам, скерувати обвинувальний акт з додатками до суду.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали та просили задовольнити з підстав викладених в ньому, посилаючись на ризики, передбачені ст. 177 КК України.

Захисник ОСОБА_6 та підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечили щодо задоволення клопотання просили суд застосувати більш м`який запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Суд, заслухавши сторону обвинувачення та сторону захисту, дослідивши матеріали клопотання вважає за необхідне зазначити наступне.

Так, судом встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000235 від 01.05.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 2 ст. 255-1; ч. 2 ст. 307; ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 307; ч. 3 ст. 321; ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 321 КК України, які 01.05.2023 виділені прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 з матеріалів досудового розслідування №0000448 від 01.10.2021.

20.04.2023 у відповідності до вимог ст.ст. 276-278 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Прилуки, Чернігівської області, громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимому

21.04.2023 слідчим суддею Корольовського районного суду м. Житомир ОСОБА_11 постановлено ухвалу №296/3670/23 від 21.04.2023 про застосування, щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 10.05.2023, без визначення розміру застави.

Стороною обвинувачення доведено, що підозрюваний з метою уникнення кримінальної відповідальності, перешкоджанню всебічного, повного та неупередженого встановлення обставин вчиненого злочину, може вчиняти спроби протиправного впливу на учасників кримінального провадження будь-яким шляхом для зміни (відмови) від показів останніх та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Наведене свідчить про наявність ризиків, передбачених приписами п.п.2,3,4 ч.1 ст.177 КПК України.

Згідно ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Статтею 199 КПК України передбачений порядок розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою.

У відповідності до положень ст.ст.197, 199 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим КПК України.

Вирішуючи питання про продовження строку тримання під вартою, слідчий суддя враховує вік, стан здоров`я підозрюваного, наявність ризику, передбаченого ст.177 КПК, а саме, переховуватись від органу досудового розслідування та суду під тяжкістю покарання, що загрожує підозрюваному в разі визнання його винним, з огляду на суспільну небезпечність самого кримінального правопорушення, в якому він підозрюється та його наслідки, у сукупності дає підстави дійти висновку, що застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваного.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за вчинення якого відповідно до Кримінального кодексу України передбачено покарання виключно у вигляді позбавлення волі строком до десяти років з конфіскацією майна, враховуючи обставини справи, особу підозрюваного, міцність його соціальних зав`язків, а також вчинення злочину під час воєнного стану слід вважати доведеними стороною обвинувачення викладені в клопотанні обставини про те, що підозрюваний перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворювати будь- яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином і що застосування більш м`якого запобіжного заходу не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваного, і що наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування виправдовують подальше тримання підозрюваної під вартою.

Отже, за наявності зазначених ризиків та об`єктивної неможливості завершити передбачені законом процесуальні дії до закінчення попередньо визначеного строку запобіжного заходу, наявні передбачені законом підстави для продовження строку тримання підозрюваного під вартою, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню. Разом з тим, враховуючи, що матеріали кримінального провадження відкриті сторонам для ознайомлення, слідчий суддя вважає за можливе продовжити вказаний запобіжний захід строком на тридцять днів.

Керуючись ст.ст.176, 181, 193-194, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк застосування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, терміном на 30 днів, у межах кримінального провадження №0000235 від 01.05.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255-1; ч. 2 ст. 307; ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 307; ч. 3 ст. 321; ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 321 КК України, а саме до 09 червня 2023 року без визначення розміру застави.

У задоволенні решти клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її винесення.

Повний текст ухвали складено 15.05.2023

Слідчий суддя ОСОБА_1