Справа № 397/317/23
н/п : 1-кп/397/87/23
В И Р О К

Іменем України

03.05.2023 Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Олександрівка об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.02.2023 за №0000115, на підставі обвинувального акту стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ромни Сумської області, громадянина України, українця, освіта середня, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: вироком Олександрійського міського суду Кіровоградської області від 22.03.2016 року за ч.1 ст.115 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 7 років 6 місяців, звільнений 20.10.2021 року по відбуттю строку покарання; вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 14.02.2023 року за ч.4 ст.185, ч.3 ст. 357 КК України до покарання, на підставі ч.1 ст.70 КК України, у вигляді позбавлення волі на строк 5 років,

який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.395 КК України та кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення проти власності, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене в період воєнного стану, кримінальне правопрушення проти громадської безпеки незаконне придбання та носіння вибухового пристрою без передбаченого законом дозволу та кримінальне правопорушення проти правосуддя, а саме - порушення правил адміністративного нагляду.

Так, 30.01.2023 року близько 22:00 год. у ОСОБА_6 , який проходив повз домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме - продуктів харчування та свійської птиці з території вказаного домоволодіння, яке належить ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, в період воєнного стану, переконавшись, що його злочинні дії не будуть помічені сторонніми особами, ОСОБА_5 , через незачинену хвіртку зайшов на територію домоволодіння ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 . В подальшому ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на таємне викрадення чужого майна, використовуючи металевий прут, який знайшов на території двору, пошкодив вхідні двері до приміщення погребу, та проник досередини, звідки викрав 12,238 кг картоплі сорту «Голландка» врожаю 2022 року, вартістю 10 грн. за 1 кг, на загальну суму 122,38 грн.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу ОСОБА_5 за допомогою вищевказаного металевого прута пошкодив навісний замок вхідних дверей до будівлі літньої кухні, та таємно проник у вказане приміщення, яке знаходиться на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав 4 гусака біло-сірої масті віком 11 місяців, вагою 7,25 кг кожний, загальною вартістю 3238 грн.

З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 3360,81 грн.

Крім того, 18.01.2023 року близько 10:00 год. ОСОБА_5 рухаючись по узбіччю автомобільної дороги Н-14 зі сторони м. Кропивницький у бік смт. Олександрівка Кропивницького району Кіровоградської області, у власних справах, неподалік ділянки автомобільної дороги з кільцевим рухом, на узбіччі дороги, знайшов корпус бойової ручної осколкової гранати типу М67 із запалом, та діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи протиправність своїх дій, розуміючи чим являється знайдений ним предмет, забрав його та помістив до правої кишені куртки, в яку був одягнений, тим самим вчинив порушення вимог п.1 постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 року та п.п.2, 9, 11 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 року №576, маючи на меті подальше зберігання вказаного предмету для власних потреб, без наміру повідомити про нього органи влади, став незаконно зберігати без передбаченого законом дозволу, тим самим вчинив незаконне придбання та зберігання вибухового пристрою.

01.02.2023 відносно ОСОБА_5 , який перебував на зупинці громадського транспорту по вул. Незалежності України 1, смт. Олександрівка, Кропивницького району, Кіровоградської області, розташованої на узбіччі автодороги Н-14 Олександрівка-Кропивницький-Миколаїв, поліцейським сектору реагування патрульної поліції СПД № 1 (смт. Олександрівка) ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області старшим сержантом поліції ОСОБА_8 винесено 2 постанови по справах про адміністративні правопорушення за ч.2 ст. 175-1 та ч.2 ст. 178 КУпАП, у зв`язку із курінням тютюнових виробів та перебування у п`яному вигляді у громадському місці. В ході проведення поверхневого огляду, ОСОБА_5 повідомив працівникам поліції, що має при собі «гранату».

01.02.2023 р. в період з 16:29 год. на 16:42 год. старшим слідчим СВ ВП № 1 (м. Знам`янка) КРУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_9 в ході огляду місця події, а саме зупинки громадського транспорту по вул. Незалежності України, 1, смт. Олександрівка Кропивницького району Кіровоградської області, у ОСОБА_5 в присутності двох понятих виявлено та вилучено корпус бойової ручної осколкової гранати типу М67, який містить заряд вибухової речовини, а саме 2,4,6 - тринітротоул (ТНТ), тротил, із засобом підриву, а саме бойовим підривачем типу М213 до ручної осколкової гранти М67, які в сукупності є вибухонебезпечним пристроєм, віднесеним до категорії боєприпасів, який ОСОБА_5 незаконно придбав без передбаченого законом дозволу.

Крім того, ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 08.09.2022 (справа №397/523/22) стосовно ОСОБА_5 встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців.

Вказаною ухвалою ОСОБА_5 заборонено вихід з будинку в період часу з 22.00 год. до 06.00 год., виїзд за межі Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області з особистих питань без дозволу керівництва сектору поліцейської діяльності №1 (смт.Олександрівка), відвідування об`єктів торгівлі, що реалізують спиртні напої на розлив, а також зобов`язано з`являтись без запізнень на реєстрацію до СПД № 1 (смт.Олександрівка) ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області за адресою: буд.20, вул.Шевченка, смт.Олексадрівка, Кропивницький район, Кіровоградська область, один раз на місяць, останньої п`ятниці місяця.

Згідно вказаної ухвали 08.09.2022 начальником ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 оголошено під його особистий підпис обмеження згідно визначеного адміністративного нагляду та роз`яснено вимоги, передбачені ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 08.09.2022 (справа №397/523/22), а також достовірно визначено станом на 08.09.2022 його місце проживання, а саме буд. АДРЕСА_2 .

Незважаючи на вказані вимоги, викладені у вищевказаній ухвалі суду від 08.09.2022, піднаглядний ОСОБА_5 в період з 23.02.2023 по 02.03.2023, маючи умисел на ухилення від адміністративного нагляду та кримінальної відповідальності, не маючи поважних причин, реалізував свій протиправний умисел, та не отримавши дозволу керівництва СПД №1 (смт.Олександрівка) ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, самовільно залишив місце проживання та виїхав по особистим справам за адресою: буд. АДРЕСА_1 та за адресою: буд. АДРЕСА_3 . У вказаний період часу за обраним місцем перебування, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 був відсутнім.

Також у порушення вимоги викладеної в ухвалі суду від 08.09.2022, з метою ухилення від адміністративного нагляду та кримінальної відповідальності, ОСОБА_10 на реєстрацію до органів Національної поліції останньої п`ятниці місяця, а саме 24.02.2023 не з`явився.

Отже, ОСОБА_10 в період з 23.02.2023 по 02.03.2023, порушив визначені обмеження ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 08.09.2022 (справа №397/523/22), а саме: п. 1 - заборона виходу з будинку в період часу з 22.00 год. до 06.00 год.; п. 2 - заборона виїзду за межі Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області з особистих питань без дозволу керівництва сектору поліцейської діяльності № 1 (смт.Олександрівка) та п. 4 - з`являтись на реєстрацію до органів Національної поліції останньої п`ятниці місяця, тим самим ОСОБА_10 порушив правила адміністративного нагляду.

Під час підготовчого судового засідання до суду надано угоду про визнання винуватості від 03.05.2023, укладену між прокурором Олександрівського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участі захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 .

За умовами угоди прокурор та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.4 ст.185, ч.1 ст.263, ст. 395 КК України, останній зобов`язався беззастережно визнати свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень; сприяти розслідуванню кримінального провадження у з`ясуванні всіх обставин кримінальних правопорушень. Також, сторонами визначено узгоджене ними покарання, яке необхідно призначити ОСОБА_5 за вчинені кримінальні правопорушення: за ч.1 ст.263 КК України - у виді позбавлення волі на строк 4 роки; за ч.4 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 5 років; за ст. 395 КК України у виді арешту на строк 6 місяців; на підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років; на підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом часткового складання покарання за даним вироком та покарання, призначеного за вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 14.02.2023 року, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців, а також отримана згода обвинуваченого на його призначення. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Прокурор вважав за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, зазначивши, що вона відповідає вимогам КПК України та КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисника - адвоката ОСОБА_4 наполягали на затвердженні угоди, вказавши, що вона укладена добровільно, наслідки укладення угоди, передбачені ч. 1 ст. 473, ч. 4 ст. 474 КПК України, їм роз`яснені та зрозумілі. Крім того, обвинувачений ОСОБА_5 зазначив, що повністю визнає вину у вчинених кримінальних правопорушень, вказаних у висунутому обвинуваченні згідно з обвинувальним актом, надав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, у разі затвердження угоди,

Від потерпілої ОСОБА_7 до суду надійшла заява про надання згоди на затвердження угоди про визнання винуватості. Також вказала, що не має претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого, оскільки матеріальні збитки в ході досудового розслідування добровільно відшкодовані ОСОБА_5 у повному обсязі.

А тому суд вважає, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 468, 469 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Діяння, у вчиненні яких ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України, відносяться до кримінального проступку (ст. 395 КК України) та тяжкого злочину (ч.1 ст.263 КК України), від яких потерпілих немає, а також до тяжкого злочину (ч.4 ст.185 КК України), яким завдана шкода потерпілій та які відшкодовані, а також нею надано згоду на укладення угоди про визнання винуватості, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 469 КПК України.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даних угод, передбачених ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , сторони, у відповідності до ст. 65 КК України, врахували тяжкість кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок та кримінальні правопорушення, раніше судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, обставини, які обтяжують покарання відсутні; обставинами, які пом`якшують покарання є повне та беззастережне визнання своєї винуватості у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, щире каяття, активне сприяння розкриттю проступків.

Вищенаведене свідчить, що фактичних тяжких наслідків від вчиненого не настало, а тому сторони дійшли висновку, з яким погоджується суд, про призначення ОСОБА_5 покарання, встановленого санкцією ч.1 ст.263 КК України - у виді позбавлення волі на строк 4 роки; ч.4 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 5 років; ст. 395 КК України у виді арешту на строк 6 місяців; на підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років; на підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом часткового складання покарання за даним вироком та покарання, призначеного за вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 14.02.2023 року, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців, яке є необхідним і достатнім для досягнення мети виправлення ОСОБА_5 і попередження вчинення ним нових злочинів.

Таким чином, зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України, а тому, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для її затвердження.

За таких обставин, суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення проти власності, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене в період воєнного стану, а тому його дії правильно кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України. Також суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення проти громадської безпеки, а саме - незаконне придбання та носіння вибухового пристрою без передбаченого законом дозволу, а тому його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України. Також суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок проти правосуддя, а саме - порушення правил адміністративного нагляду, а тому його дії правильно кваліфіковані за ст.395 КК України. ОСОБА_5 слід призначити узгоджене сторонами покарання.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні відсутній.

Стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 на досудовому розслідуванні ухвалою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21.03.2023 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб з 12.00 год. 21.03.2023 по 12.00 год. 19.05.2023.

На період апеляційного оскарження даного вироку залишити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід - тримання під вартою.

Під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні проведено експертизи, загальна вартість яких становить 4403,16 грн. А тому, дані процесуальні витрати необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 314, 370-371, 373, 374, 376, 394-395, 474-475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 03.05.2023 року в смт. Олександрівка між прокурором Олександрівського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участі захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 у об`єднаному кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.02.2023 за №0000115.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчинені кримінального проступку, передбаченого ст.395 КК України (порушення правил адміністративного нагляду) та кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України (таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене в період воєнного стану), ч.1 ст.263 КК України (незаконне придбання та носіння вибухового пристрою без передбаченого законом дозволу) та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.263 КК України - у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки;

- за ч.4 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років;

- за ст. 395 КК України у виді арешту на строк 6 (шість) місяців.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарання за даним вироком та невідбутого покарання за вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 14.02.2023 року, остаточно призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців.

Запобіжний захід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до набрання вироком законної сили залишити раніше застосований тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рахувати з дати набрання вироком законної сили.

Зарахувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення із розрахунку день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі з 21.03.2023 року і по дату набрання вироком законної сили.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні за проведення експертиз у розмірі 4403 (чотири тисячі чотириста три) гривні 16 (шістнадцять) копійок.

Речові докази:

- спеціальний пакет «Експертна служба МВС України» № 5458847, в якому згідно висновку судової вибухотехнічної експертизи № СЕ-19/112-23/1297 від 07.02.2023 року знаходяться фрагменти (складові частини) об`єктів дослідження разом з первинним пакуванням, передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів сектору поліцейської діяльності №1 (смт. Олександрівка) відділу поліції №1 (м. Знам`янка) КРУП ГУНП в Кіровоградській області - знищити;

- спеціальний пакет «Експертна служба МВС України» №2795474, в якому згідно висновку судової експертизи №СЕ-19/112-23/1747-Д від 17.02.2023 року знаходиться аркуш зі слідами пальців рук виявлені та вилучені 31.01.2023 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 та первинна упаковка, передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів сектору поліцейської діяльності №1 (смт. Олександрівка) відділу поліції №1 (м. Знам`янка) КРУП ГУНП в Кіровоградській області - знищити;

- спеціальний пакет «Експертна служба МВС України» №2795475, в якому згідно висновку судової експертизи №СЕ-19/112-23/1747-Д від 17.02.2023 року знаходиться дактилокарта заповнена на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та первинна упаковка, передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів сектору поліцейської діяльності №1 (смт. Олександрівка) відділу поліції №1 (м. Знам`янка) КРУП ГУНП в Кіровоградській області - знищити;

- банку абрикосового варення 1 л., 2 банки з консервованими огірками - 1л., банку з салатом із овочів - 1л., банку з сливовим варенням - 3 л. (заповнену на половину), поліетиленовий пакет з картоплею, поліетиленовий пакет з замороженими рештками тулуба гусака, 1 живого гусака сіро-білого оперення, передані на зберігання потерпілій ОСОБА_7 вважати повернутими потерпілій ОСОБА_7 ;

- флеш-карту типу «Micro-SD» марки «Kingston» об`ємом 32 Gb (додаток до протоколу огляду місця події від 01.02.2023 зупинки громадського транспорту по вул. Незалежності України, смт. Олександрівка, Кропивницького району, Кіровоградської області) з 1 медіа-файлом (відеозаписом), долученої до матеріалів кримінального провадження повернути до СВ відділу поліції №1 (м. Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області;

- копії документів із справи адміністративного нагляду: 04-2022 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , а саме: копія ухвали Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 08.09.2023 (справа №397/523/22) на 2 аркушах; копію підписки особи, відносно якої встановлений адміністративний нагляд на 1 аркуші; копію постанови про встановлення обмежень відносно особи, стосовно якої встановлено адміністративний нагляд на 1 аркуші; копію листа контролю за дотриманням встановлених обмежень особою, відносно якої встановлений адміністративний нагляд на 1 аркуші; копію рапорта ДОП ВП №1 (м. Знам`янка) КРУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_11 від 23.02.2023 на 1 аркуші; копію рапорта ДОП ВП №1 (м. Знам`янка) КРУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_11 від 24.02.2023 на 1 аркуші; копію рапорта ДОП ВП №1 (м. Знам`янка) КРУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_11 від 26.02.2023 на 1 аркуші; копію рапорта ДОП ВП №1 (м. Знам`янка) КРУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_11 від 27.02.2023 на 1 аркуші; копія рапорта ДОП ВП №1 (м. Знам`янка) КРУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_11 від 28.02.2023 на 1 аркуші; копію рапорта ДОП ВП №1 (м. Знам`янка) КРУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_11 від 01.03.2023 на 1 аркуші; копію рапорта ДОП ВП №1 (м. Знам`янка) КРУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_11 від 02.03.2023 на 1 аркуші, долучені до матеріалів кримінального провадження №0000069 залишити при матеріалах кримінального провадження;

- копію повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню 0000115 на 5 аркушах, долучену до матеріалів кримінального провадження №0000069 залишити при матеріалах кримінального провадження.

Копію вироку негайно, після його проголошення, вручити прокурору та обвинуваченому.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення, з врахуванням обмежень, визначених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1