Справа №522/6167/18
Провадження №1-кп/522/971/23
УХВАЛА

про повернення обвинувального акту прокурору

18 травня 2023 року місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000082 від 17.02.2015 року, стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Серби, Кодимського району, Одеської області, громадянина України, що проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси (головуючий суддя ОСОБА_6 ) від 05.04.2022 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000082 від 17.02.2015 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України повернуто прокурору, для усунення недоліків.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 02.09.2022 року ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 05.04.2022 року скасовано. Постановлено призначити новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції зі стадії підготовчого провадження в іншому складі суду.

22.09.2022 року справа надійшла із суду апеляційної інстанції до Приморського районного суду м.Одеси.

Автоматизованим розподілом судової справи між суддями від 23.09.2022 року головуючого суддю визначено ОСОБА_1 .

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 03.10.2022 року призначено підготовче судове засідання.

26.10.2022 року захисником обвинуваченого ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_5 подано клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, в обґрунтування чого зазначено наступне.

На думку захисника правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на положення Закону і частини статті Закону України про кримінальну відповідальність не відповідає викладу фактичних обставин кримінального правопорушення та формулюванню обвинувачення. Також захисник зазначає, що обвинувальний акт має містити анкетні відомості щодо кожного потерпілого. В обвинувальному акті щодо ОСОБА_3 потерпілими визначено п`ять осіб, відомості про яких зазначено на 2 аркуші обвинувального акту, при цьому загальна сума матеріальних збитків, завданих цим потерпілим, складає 13600 грн. В той же час в обвинувальному акті на 11 аркуші в розділі «Кримінальним правопорушенням завдано шкоду» зазначено вже вісім потерпілих, де загальна сума матеріальних збитків складає 20050 грн., що є явним протиріччям вищезазначеному. На 7 аркуші даного обвинувального акту у розділі «Фактичні обставини кримінального правопорушення» зазначено вісім потерпілих осіб, де загальна сума завданих збитків складає 17650 грн. в той же час при викладі фактичних обставин кримінального правопорушення слідчим у даному обвинувальному актів на 7 аркуші у другому абзаці вказано, що від незаконної реалізації майна потерпілих отримано 22450 грн., що суперечить вищезазначеному розміру збитків. З вище наведеного вбачається, що в супереч п. 7 ч. 2 ст. 291 КПК України слідчим не вказаний загальний розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а в кожному окремому розділі обвинувального акту міститься недостовірна інформація щодо розміру шкоди.

В підготовчому судовому засіданні, подане клопотання сторона захисту підтримала, зазначили, що обвинувальний акт не відповідає приписам чинного КПК України та просили задовольнити клопотання про повернення обвинувального акту прокурору.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності, взявши до уваги доводи сторін кримінального провадження, Суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 315 КПК України суд вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Положення ст. 2 КПК України визначають завдання кримінального судочинства, відповідно до яких, одним із завдань є забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до положень ст. 7 КПК України, зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких зокрема відносяться верховенство права, законність, рівність перед законом і судом, забезпечення права на захист, доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень, змагальність сторін, диспозитивність та розумність строків розгляду справи.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у ст. 291 КПК України.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Згідно вимогам ст.291 КПК України, обвинувальний акт має містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 9) дату та місце його складення та затвердження.

До обвинувального акта додається: 1) реєстр матеріалів досудового розслідування; 2) цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування; 3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування.

Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, що надійшли до суду, не відповідають вказаним вище вимогам. Більше того, обвинувальний акт викликає обґрунтовані сумніви щодо формулювання обвинувачення.

Так, Європейський суд з прав людини у справі «Абрамян проти Росії», від 09.10.2008 року зазначив, що у тексті п.п. «а» п.3 ст.6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, в якому йдеться про право бути негайно і детально проінформованим зрозумілою для нього мовою про характер і причини обвинувачення, висунутого проти нього, вказано на необхідність приділяти особливу увагу роз`ясненню «обвинувачення» особі, стосовно якої порушено кримінальну справу. Деталі вчинення злочину можуть відігравати вирішальну роль під час розгляду кримінальної справи, оскільки саме з моменту доведення їх до відома підозрюваного він вважається офіційно письмово повідомленим про фактичні та юридичні підстави пред`явленого йому обвинувачення, (рішення від 19.12.1989 року у справі «Камасінскі проти Австрії № 9783/82, п.79).

У кримінальній справі надання повної, детальної інформації щодо пред`явленого особі обвинувачення та, відповідно, про правову кваліфікацію, яку суд може дати відповідним фактам, є важливою передумовою забезпечення справедливого судового розгляду, (рішення від 25 березня 1999 року у справі «Пельсє та Сассі проти Франції», (ВП) № 25444/94, п.52; рішення від 25 липня 2000 року у справі «Матточіа проти Італії», № 23969/94, п. 58, рішення від 20 квітня 2006 року у справі «І.Н. та інші проти Австрії», № 42780/98, п.34).

Формулювання обвинувачення визначає конкретний обсяг та межі судового розгляду, а також надає обвинуваченому можливість реалізувати своє право на захист та знати, в чому саме він обвинувачується, а суду можливість у розумні строки розглянути справу.

Деталі вчинення злочину можуть відігравати вирішальну роль під час розгляду кримінальної справи, оскільки саме з моменту доведення їх до відома підозрюваного, він вважається офіційно письмово повідомленим про фактичні та юридичні підстави пред`явленого йому обвинувачення (рішення від 19.12.1989 р. у справі «Камасінскі проти Австрії», п. 79).

Крім того, право бути проінформованим про характер і причини обвинувачення потрібно розглядати у світлі права обвинуваченого мати можливість підготуватися до захисту, гарантованого підпунктом «о» п. З ст. 6 Конвенції (рішення у справі «Пелісьє га Сассі проти Франції», п. 54. А також «Даллос проти Угорщини», и. 47).

Як убачається зі змісту обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, він не відповідає вимогам ст.291 КПК та не містить всі необхідні відомості, передбачені зазначеною нормою закону.

Так, у зазначеному обвинувальному акті під час зазначення анкетних відомостей потерпілих осіб на 2 арк. Зазначено 5 осіб, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 . Разом з тим відповідно 11 арк. обвинувального акту зазначено, що кримінальним правопорушенням завдано шкоду: потерпілій ОСОБА_12 завдано матеріальну шкоду у сумі 2400 грн., потерпілому ОСОБА_9 завдано матеріальну шкоду у сумі 2400 грн., потерпілому ОСОБА_13 завдано матеріальну шкоду у сумі 4000 грн., потерпілому ОСОБА_7 завдано матеріальну шкоду у сумі 2400 грн., свідку ОСОБА_14 завдано матеріальну шкоду у сумі 2500 грн., свідку ОСОБА_15 завдано матеріальну шкоду у сумі 2500 грн., свідку ОСОБА_16 завдано матеріальну шкоду 1700 грн. Також в розділі «Фактичні обставини кримінального правопорушення» обвинувального акту на 6 арк. зазначено про шкоду громадянину ОСОБА_17 разом з тим зазначена особа не зазначена в анкетних даних потерпілих осіб, та в розділі «Кримінальним правопорушенням завдано шкоду». Отже фактично обвинувальний акт містить розбіжності щодо потерпілих осіб та розміру завданої шкоди.

Наведене порушення при складенні обвинувального акту свідчить про те, що він не відповідає вимогам закону, що з урахуванням положень ст.ст. 2, 7, ст. 9, ст.ст. 21, 22, п.п. 3, 7 ч.2 ст.291 КПК України, визнається судом істотним порушенням вимог КПК України, яке фактично нівелює принципи безсторонності, об`єктивності та неупередженості суду до початку судового розгляду та унеможливлює призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, а тому з урахуванням положень п.3 ч.3 ст.314 КПК України, є підставою для повернення обвинувального акту прокурору для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 291, 314, 315, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 , про повернення обвинувального акту прокурору задовольнити.

Повернути обвинувальний акт у кримінальному провадженню №0000082 від 17.02.2015 року, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, - для вирішення питання про зміну обвинувального акту в порядку, передбаченому главою 25 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1