Справа № 489/4146/23
Провадження № 1-кс/489/1039/23
Ленінський районний суд міста Миколаєва
Ухвала

25 липня 2023 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000919 від 24.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 та ч. 2 ст. 115 КК України, про обшук,

з участю слідчого ОСОБА_3 ,

встановив:

СВ ВП № 2 МРУП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні за фактом вчинення ОСОБА_5 24.07.2023 близько 07:30 год. за адресою: АДРЕСА_1 , замаху на вбивство ОСОБА_6 .

До суду надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про надання дозволу на обшук квартири по АДРЕСА_1 , з метою вилучення ножа з рукояткою білого кольору з плямами бурого кольору, зовні схожими на кров, рушника, жовтого кольору, з плямами бурого кольору, зовні схожими на кров, трьох змивів речовини бурого кольору, які фактично були вилучені під час проведення 24.07.2023 огляду місця події з дозволу власника житла ОСОБА_5 без ухвали слідчого судді.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Вислухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Згідно зі ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

За ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

При розгляді клопотання встановлено, що 24.07.2023 в період часу з 09:30 год. до 10:55 год. слідчим під час розслідування кримінального провадження №0000919 від 24.07.2023 здійснено проникнення до житла по АДРЕСА_1 , з дозволу ОСОБА_5 , якому належить вказане житло на праві спільної сумісної власності відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 19.03.1994, в ході якого проведено огляд місця події та вилучено вказані у клопотанні ніж з рукояткою білого кольору з плямами бурого кольору, зовні схожими на кров, рушник, жовтого кольору, з плямами бурого кольору, зовні схожими на кров, змиви речовини бурого кольору.

Відповідно до висновків, викладених у постанові Верховного Суду від 08.04.2021 у справі №573/2028/19, вбачається, що «аналіз положень статей 233, 234 КПК України свідчить про те, що право слідчого, прокурора на проникнення до житла і проведення в ньому обшуку може виникати у трьох випадках: 1) за ухвалою слідчого судді, 2) без постановлення такої ухвали на підставі добровільної згоди власника житла чи іншого володіння особи; 3) до постановлення ухвали слідчого судді лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину».

Також згідно з висновками Верховного Суду, викладеними у постанові від 20.06.2023 у справі № 756/16122/21, «за наявності згоди особи, яка володіє приміщенням, закон не вимагає звернення до слідчого судді за відповідним дозволом (ч. 1 ст. 233 КПК України). Більш того, як вже неодноразово зазначав суд касаційної інстанції, положення ст. 223 КПК України не мають на меті вирішення питань власності. Вони захищають особу від необґрунтованого втручання у сферу її приватності, на яке вона вправі розраховувати у своєму житлі або іншому володінні. Термін «особа, яка володіє» в ч. 1 ст. 233 КПК України охоплює більш широке коло осіб, ніж титульний власник або особа, володіння якої ґрунтується на певних договірних чи інших законних підставах (постанови Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 08 грудня 2020 року (справа № 278/1306/17), від 01 листопада 2022 року (справа № 344/2995/15-к))».

Натомість оскільки слідчим суддею встановлено, що проникнення до житла по АДРЕСА_1 було здійсненне на підставі згоди власника такого житла ОСОБА_5 , який також і проживає у ньому, тому вказане проникнення відбулося у встановленому законом порядку відповідно до положень ст. 233 КПК України і тому не вимагає звернення до слідчого судді за відповідним дозволом.

Вказане, у свою чергу, свідчить про необґрунтованість клопотання та необхідність відмови в його задоволенні.

Керуючись статтями 234, 235, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

В задоволенні клопотання про надання дозволу на обшук квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1