Справа № 444/3016/21
Провадження № 1-кп/444/59/2023
УХВАЛА

про обрання запобіжного заходу

21 вересня 2023 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підсудного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого за ч. 2 cт. 286КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Прокурор звернувся до суду з клопотанням, просить застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, має на утриманні малолітню та неповнолітню дитину, без реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В обгрунтування своїх вимог покликається на те, що в ході судового розгляду вказаного кримінального провадження неодноразово оголошувалась перерва у зв`язку із неявкою у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , а відтак хвалою Жовківського районного суду Львівської області від 07.11.2022, обвинуваченого ОСОБА_4 оголошено у розшук. Під час здійснення ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області оперативно-розшукових заходів встановлено, що згідно відомостей Державної прикордонної служби України, обвинувачений ОСОБА_4 23.07.2022 перетнув державний кордон України через ПП «Шегині» з використанням паспорта громадянина України для виїзду за кордон серія НОМЕР_1 та на даний час в Україну не повернувся.

Так, судом встановлено, що в провадженні Жовківського районного суду Львівської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000019 від 22.11.2012 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке кримінальним законом передбачена відповідальність у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років.

В ході судового розгляду вказаного кримінального провадження неодноразово оголошувалась перерва у зв`язку із неявкою у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 07.11.2022, обвинуваченого ОСОБА_4 оголошено у розшук.

Під час здійснення ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області оперативно-розшукових заходів встановлено, що згідно відомостей Державної прикордонної служби України, обвинувачений ОСОБА_4 23.07.2022 перетнув державний кордон України через ПП «Шегині» з використанням паспорта громадянина України для виїзду за кордон серія НОМЕР_1 та на даний час в Україну не повернувся.

Відтак, з метою забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також з метою запобігти спробам останньої переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, а також з метою перешкоджання вчиненню інших кримінальних правопорушень обвинуваченим, останньому необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Окрім цього, слід врахувати, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України є підставою для застосування даного виду запобіжного заходу дають підстави вважати, що виключно запобіжний захід у вигляді тримання під вартою забезпечить належне виконання процесуальних обов`язків обвинуваченого.

Отже, існують передбачені ст. 177 КПК України підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_4 переховується від суду, оскільки не повідомив орган прокурора чи суд про зміну місця проживання/перебування, а таким чином уникає відповідальності за скоєний ним злочин, більше того покинув територію України.

Згідно з рішенням Європейського суду з прав людини у справах «Фокс, Камбел і Харлі проти Об`єднаного Королівства» від 30.08.1990, «Мюррей проти Об`єднаного Королівства» від 28.10.1994, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.

При оцінці обставин, передбачених ст. 178 КПК України, суд приходить до висновків, що:

- наявні докази вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення є вагомими та допустимими, отриманими у встановленому КПК України порядку;

- у разі визнання винуватим, ОСОБА_4 загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років;

- вік та стан здоров`я обвинуваченого ОСОБА_4 дозволяє застосування до нього запобіжного заходу, пов`язаного з позбавленням волі;

- неодноразово не зявлявся у судові засідання, що стало підставою для оголошення перерв та в подальшому оголошення обвинуваченого у розшук.

Застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 не суперечитиме п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України та правовій позиції ЄСПЛ, що викладена у рішеннях «Бакланов проти росії» від 09.06.2005, «Фрізен проти росії» від 24.03.2005 та «Ізмайлов проти росії» від 16.10.2008, оскільки саме такий запобіжний захід дасть можливість уникнути настання перелічених вище ризиків та забезпечить виконання підозрюваним покладених процесуальних обов`язків.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_4 перебуваючи на волі, може продовжувати свою злочинну діяльність, перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, чинити тиск на потерпілого та свідків, переховується від суду, може вчинити інші кримінальні правопорушення, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, за які передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк від трьох до восьми років, уникає кримінальної відповідальності, оголошений у державний розшук, а тому є об`єктивні підстави застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_4 такого виду запобіжного заходу, як тримання під вартою, що забезпечить його належну процесуальну поведінку та дозволить виконати завдання і досягти мети кримінального провадження, для забезпечення виконання з ним процесуальних рішень, що унеможливлює запобігання вищевказаним ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Беручи до уваги все викладене вище та наявність обґрунтованих ризиків, передбачених ст.177 КПК України, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, та неможливості застосування більш м`яких запобіжних заходів, керуючись вимогами ст. ст. 36, 131, 132, 176 178, 183, 184, 194 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора - задоволити.

Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, має на утриманні малолітню та неповнолітню дитину, без реєстрації, раніше проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`яти діб з моменту оголошення.

Суддя: ОСОБА_1