Справа № 174/480/23
н/п 1-кп/174/40/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2023 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вільногірську кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000107, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. П`ятихатки, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, не одруженого, дітей не маючого, працюючого на посаді охоронця ПП «ЛЄОН», військовозобов`язаного, з професійно-технічною освітою, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду поступив обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості.

ОСОБА_4 14.05.2023 близько 12.00 год., більш точного часу у ході проведення дізнання встановити не надалось можливим знаходився на сходинках до 1-го поверху в приміщенні під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_2 , де на одній зі сходинок побачив прозорий пакет з полімерного матеріалу з сухою подрібненою нарковмісною речовиною з рослин роду конопель (канабіс), у результаті чого в останнього раптово виник злочинний намір на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, без мети збуту.

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, ОСОБА_4 14.05.2023 близько 12.05 год., більш точного часу у ході проведення дізнання встановити не надалось можливим продовжуючи знаходитись на сходинках до 1-го поверху в приміщенні під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_2 , умисно, незаконно, без мети збуту, для особистих потреб, взяв до рук поліетиленовий пакет з сухою подрібненою та частково подрібненою нарковмісною речовиною з рослин роду конопель (канабіс) та почав утримувати його при собі. Таким чином, ОСОБА_4 незаконно придбав наркотичний засіб канабіс для особистого вживання без мети збуту.

Після чого, в той же день, тобто 14.05.2023 в денний час, більш точного часу в ході дізнання встановити не надалось можливим, достовірно знаючи, що вищевказана подрібнена та частково подрібнена речовина з рослин роду конопель (канабіс) є нарковмісною, переніс вищевказану речовину до приміщення квартири АДРЕСА_3 , де в приміщенні спальної кімнати почав зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масами не менше 0,3295 г., 11,2578 г., що у сумі складає 11,5873 г. та в перерахунку на висушену речовину відповідно становить 0,2755 г, 9,6743 г, що у сумі становить 9,9498 г для особистого вживання, без мети збуту.

14.05.2023 в період часу з 19 години 07 хвилин до 19 годину 14 хвилин, працівниками поліції відділення поліції № 4 Кам`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області проведено огляд приміщення квартири АДРЕСА_3 , в якій фактично проживає, зареєстрований та яка на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , під час якого виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору масами не менше 0,3295 г, 11,2578 г, що у сумі складає 11,5873 г та в перерахунку на висушену речовину відповідно становить 0,2755 г, 9,6743 г, що у сумі становить 9,9498 г для особистого вживання, без мети збуту, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/104-23/17039-НЗПРАП від 17.05.2023 є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонено, ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Згідно ухвали слідчого судді Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 22.05.2023 справа № 174/444/23 надано дозвіл на проведення обшуку вказаної квартири, огляд якої проведено без ухвали слідчого судді 14.05.2023 в період часу з 19:07 год. до 19:14 год., з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення сухої подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, схожої на наркотичний засіб канабіс.

30.05.2023 року між прокурором Вільногірського відділу Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , з одного боку та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_4 з іншого боку та за участі захисника - адвоката ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості, за умовами якої підозрюваний ОСОБА_4 , повністю визнає свою вину у інкримінованому йому діянні та щиро розкаюється у вчиненому, при цьому сторони досягли порозуміння, щодо призначення підозрюваному покарання передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, що згідно зі ст. 12 КК України належить до кримінальних проступків, особу підозрюваного, наявність обставин, які відповідно до вимог ст. 66 КК України пом`якшують покарання, а саме: щире каяття, відсутність обставин, які відповідно ст. 67 КК України обтяжують покарання, наявність офіційного місця роботи та розміру заробітної плати, сторони домовились про призначення підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , узгодженого покарання: за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить відповідно 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості, повністю визнав свою вину у вчиненому ним кримінального правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України. Крім того, повідомив, що укладення угоди про визнання винуватості є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді. Пояснив, що повертався з прогулянки і знайшов на сходинках в підїзді будинку АДРЕСА_2 прозорий пакет з канабісом. Забрав його та пішов додому, мав намір вжити, але приїхали працівники поліції і він добровільно видав їм все, що знайшов.

У даному кримінальному провадженні наявні фактичні підстави для визнання винуватості, адже в судовому засіданні обвинувачений підтвердив факт вчинення ним інкримінованого йому кримінального правопорушення, за обставин викладених у обвинувальному акті, підтвердив, що має заощадження, які дозволяють йому сплатити штраф.

Захисник в підготовчому судовому засіданні підтримав угоду про визнання винуватості та просив її затвердити.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважає за доцільне затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим, оскільки вказана угода відповідає вимогам КПК України.

Враховуючи вищенаведене, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, які просять затвердити угоду про визнання винуватості, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ч. 4 ст. 469, ст. 472 КПК України, з`ясувавши у обвинуваченого, що він розуміє викладені в ч. 4 ст. 474 КПК України обставини, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винним, видпокарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне затвердити угоду про визнання винуватості з наступних підстав.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 предявлене обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується посередньо, за місцем роботи характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога, психіатране перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття, обставин, які обтяжує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

Сторони домовились про призначення підозрюваному покарання, міра покарання, узгоджена сторонами угоди про визнання винуватості, відповідає санкції ч. 1 ст. 309 КК України.

При прийнятті рішення судом зясовано, що сторони усвідомлюють зміст укладеної угоди, свої права, а також наслідки укладання, затвердження угоди, та наслідки її невиконання.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України слідує, що у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 5 ст. 65 КК України у випадку затвердження вироком угоди про визнання вини, суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.

На суд при затвердженні угоди про визнання винуватості не можуть бути покладені інші обовязки щодо перевірки можливості її затвердження, ніж ті, які прямо передбачені у ст. 474 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого ОСОБА_4 не обиралися.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України, а саме: - особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, з первинним пакуванням, а саме спецпакетами № PSP1370268 та № PSP1370269 поміщено до двох пакетів білого кольору з полімерного матеріалу, які опечатано бирками з пояснювальним надписами: «крим. провадження № 0000107 від 14.05.2023; висновок експерта № СЕ-19/104-23/17039-НЗПРАП; виконавець ОСОБА_6 та підпис останньої; відтиск печатки МВС НДЕКЦ «Для висновків», що зберігаються у камері зберігання речових доказів відділення поліції № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція 1022) знищити.

Відповідно до ст. 124 КПК України, процесуальні витрати за залучення експерта для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-22/17039-НЗПРАП від 17.05.2023 в сумі 1 912,00 грн.стягнути з ОСОБА_4 .

На підставі наведеного та, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 373, ст.ст. 374, 474, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 30 травня 2023 року по кримінальному провадженню № 0000107 від 14 травня 2023 року, укладену між прокурором Вільногірського відділу Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_4 , з іншого боку за участю захисника адвоката ОСОБА_5 .

Визнати винним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить відповідно 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-22/17039-НЗПРАП від 17.05.2023 в сумі 1 912,00 грн.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: - особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, з первинним пакуванням, а саме спецпакетами № PSP1370268 та № PSP1370269 поміщено до двох пакетів білого кольору з полімерного матеріалу, які опечатано бирками з пояснювальним надписами: «крим. провадження № 0000107 від 14.05.2023; висновок експерта № СЕ-19/104-23/17039-НЗПРАП; виконавець ОСОБА_6 та підпис останньої; відтиск печатки МВС НДЕКЦ «Для висновків», що зберігаються у камері зберігання речових доказів відділення поліції № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція 1022) знищити.

Вирок на підставі угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляції через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст. 473 КПК України.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1