У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

24 травня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув в порядку письмового провадженняпитання про виправлення описки у вироку Миколаївського апеляційного суду від 6 липня 2021 року, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України

встановив:

Вироком Миколаївського апеляційного суду від 6 липня 2021 року, апеляційну скаргу прокурора задоволено частково. Вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 05 січня 2018 року в частині звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням із застосуванням ст. 75 КК України - скасовано, ухвалено в цій частині новий вирок, яким вважати ОСОБА_4 засудженим за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України з призначеним покаранням у виді позбавлення волі строком на три роки; за ч. 2 ст. 289 КК України з призначеним покаранням у виді позбавлення волі строком на п`ять років без конфіскації майна. Вважати ОСОБА_4 засудженим із застосуванням вимог ч. 1 ст. 70 КК України, з призначеним покаранням у виді позбавлення волі строком на п`ять років без конфіскації майна. Зараховано ОСОБА_4 в строк покарання термін попереднього ув`язнення з 25.03.2017 року по 19.06.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня приведення вироку суду апеляційної інстанції до виконання, тобто з дня затримання засудженого ОСОБА_4 . В іншій частині зазначений вирок залишити без змін.

Колегією суддів з`ясовано, що при ухваленні вироку апеляційного суду від 6 липня 2021 року було допущено технічну описку у вступній частині вироку, а саме невірно вказано місяць народження обвинуваченого ОСОБА_4 , вказано «травень» замість вірного «січень»

Перевіривши матеріали справи колегія суддів приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки у даному вироку апеляційного суду, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні орфографічні, технічні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дана описка щодо невірного місяця народження обвинуваченого, носить технічний характер.

Тому, колегія суддів вважає за необхідне виправити вказану технічну описку у вступній частині вироку, а саме замість невірно вказаного місяця народження обвинуваченого ОСОБА_4 , «травень» вказати вірне «січень»

Керуючись ст.ст. 379, 405 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку у вироку Миколаївського апеляційного суду від 6 липня 2021 року.

Вважати неправильним у вступній частині місяць народження обвинуваченого ОСОБА_4 « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Вважати правильним у вступній частині місяць народження обвинуваченого ОСОБА_4 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Головуючий

Судді