У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.08.2023 Справа №607/16375/23

1-кс/607/5190/2023

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 від 25.08.2023р. про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 в межах кримінального провадження №0000012 від 09.01.2023р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 332 КК України звернувся із клопотанням про накладення арешту на наступні документи та речі: мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_1 з сім-картою НОМЕР_2 , автомобіль марки «VOLKSWAGEN TOUAREG» д.н.з. НОМЕР_3 , 5 предметів, візуально схожих на патрони до пристрою для відстрілу гумовими кулями, 1 предмет схожий на патрон для відстрілу газовим пістолетом, мобільний телефон «Самсунг S 9» ІМЕІ НОМЕР_4 з сім картою НОМЕР_5 , блокнот-записник, 13 одиниць мобільних телефонів «G smart essential 4», 2 одиниці мобільних телефонів «NOKIA», ноутбук «Lenovo», 2 одиниці ноутбуків «hp», інтернет-роутер «TP-Link», 2 аркуші із рукописними записами, виконаними кульковою ручкою, два мобільних телефони торгової марки «Самсунг» синього кольору з сім-картками мобільних операторів «Київстар» 2 шт. та польського оператора зв`язку 2 шт., флеш носій чорного кольору (накопичувач інформації) та сім картка польського оператора, - флеш носій чорного кольору (накопичувач інформації), сім картка польського оператора, медична довідка на ім`я ОСОБА_4 , 1991 р.н., свідоцтво про закінчення теоретичної підготовки на 1 арк., упакування сім картки Київстар, тримач з сімкарткою Київстар № НОМЕР_6 , копія паспорту громадянина України ОСОБА_5 та копія картки платника податків на його ж ім`я, флеш носій чорного кольору марки «Logitech», зошит шкільний з записами, один аркуш паперу з записами, мобільний телефон марки «Iphone xs» ІМЕІ НОМЕР_7 , НОМЕР_8 з сімкарткою № НОМЕР_9 , рішення про відмову в перетині кордону, витяг з розпорядженням №770 на 1 арк., медична довідка на ім`я ОСОБА_6 , медична довідка на ім`я ОСОБА_7 .

Прокурор в судове засідання не з`явився, хоча був сповіщений належним чином і його неявка не є перешкодою для його розгляду.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.

Як зазначено у клопотанні, що група осіб з числа жителів Тернопільської області, за попередньою змовою, з корисливих мотивів організовують незаконне переправлення осіб через державний кордон України.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення незаконне переправлення осіб через державний кордон України, організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництво такими діями або сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів або усуненням перешкод вчинене за попередньою змовою групою осіб з корисливих мотивів.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до скоєння даного кримінального правопорушення причетні особи, які мають зареєстрованих фізичних осіб підприємців, є засновниками (працівниками) товариств, які мають ліцензії на міжнародні перевезення і які влаштовують на роботу чоловіків призовного віку, інформацію про яких вносять відомості до системи «Шлях», таким чином усуваючи перешкоди для перетину державного кордону України останніми.

Так, 25.08.2023 в під час санкціонованих обшуків в приватних та комерційних будівлях віднайдені та вилучено наступні документи та речі: Мобільний телефон «Самсунг» імеі НОМЕР_1 з сім-картою НОМЕР_2 ; автомобіль марки «VOLKSWAGEN TOUAREG» д.н.з. НОМЕР_3 ; 5 предметів, візуально схожих на патрони до пристрою для відстрілу гумовими кулями; 1 предмет схожий на патрон для відстрілу газовим пістолетом; мобільний телефон «Самсунг S 9» ІМЕІ НОМЕР_4 з сім картою НОМЕР_5 ; блокнот-записник; 13 одиниць мобільних телефонів «G smart essential 4»; 2 одиниці мобільних телефонів «NOKIA»; ноутбук «Lenovo»; 2 одиниці ноутбуків «hp»; інтернет-роутер «TP-Link»; 2 аркуші із рукописними записами, виконаними кульковою ручкою; два мобільних телефони торгової марки «Самсунг» синього кольору з сім-картками мобільних операторів «Київстар» 2 шт. та польського оператора зв`язку 2 шт.; флеш носій чорного кольору (накопичувач інформації); сім картка польського оператора; медична довідка на ім`я ОСОБА_4 , 1991 р.н.; свідоцтво про закінчення теоретичної підготовки на 1 арк.; упакування сім картки Київстар, тримач з сімкарткою Київстар № НОМЕР_6 ; копія паспорту громадянина України ОСОБА_5 та копія картки платника податків; флеш носій чорного кольору кольору марки «Logitech»; зошит шкільний з записами; один аркуш паперу з записами; мобільний телефон марки «Iphone xs» ІМЕІ НОМЕР_7 , НОМЕР_8 з сімкарткою № НОМЕР_9 ; рішення про відмову в перетині кордону; витяг з розпорядженням №770 на 1 арк.; медична довідка на ім`я ОСОБА_6 ; медична довідка на ім`я ОСОБА_7 .

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, у зв`язку із збереженням зазначених документів, а також з необхідністю в подальшому проведення судових експертиз, з метою збереження речових доказів, є потреба накладення арешту на вищезазначене майно, прокурор просить клопотання задовольнити.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди. Так згідно вимог ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

За таких обставин, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя вважає, що вилучені під час обшуку речі та предмети можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження речових доказів, які необхідні для проведення ряду необхідних експертиз, інших слідчих дій, для дослідження усіх обставин справи, а також те, що незастосування арешту даного майна шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування може призвести до приховування, пошкодження, зникнення даного майна або знищення слідової інформації на ньому, а тому приходжу до переконання, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 174, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 від 25.08.2023р. про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на наступні документи та речі: мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_1 з сім-картою НОМЕР_2 , автомобіль марки «VOLKSWAGEN TOUAREG» д.н.з. НОМЕР_3 , 5 предметів, візуально схожих на патрони до пристрою для відстрілу гумовими кулями, 1 предмет схожий на патрон для відстрілу газовим пістолетом, мобільний телефон «Самсунг S 9» ІМЕІ НОМЕР_4 з сім картою НОМЕР_5 , блокнот-записник, 13 одиниць мобільних телефонів «G smart essential 4», 2 одиниці мобільних телефонів «NOKIA», ноутбук «Lenovo», 2 одиниці ноутбуків «hp», інтернет-роутер «TP-Link», 2 аркуші із рукописними записами, виконаними кульковою ручкою, два мобільних телефони торгової марки «Самсунг» синього кольору з сім-картками мобільних операторів «Київстар» 2 шт. та польського оператора зв`язку 2 шт., флеш носій чорного кольору (накопичувач інформації) та сім картка польського оператора, - флеш носій чорного кольору (накопичувач інформації), сім картка польського оператора, медична довідка на ім`я ОСОБА_4 , 1991 р.н., свідоцтво про закінчення теоретичної підготовки на 1 арк., упакування сім картки Київстар, тримач з сімкарткою Київстар № НОМЕР_6 , копія паспорту громадянина України ОСОБА_5 та копія картки платника податків на його ж ім`я, флеш носій чорного кольору марки «Logitech», зошит шкільний з записами, один аркуш паперу з записами, мобільний телефон марки «Iphone xs» ІМЕІ НОМЕР_7 , НОМЕР_8 з сімкарткою № НОМЕР_9 , рішення про відмову в перетині кордону, витяг з розпорядженням №770 на 1 арк., медична довідка на ім`я ОСОБА_6 , медична довідка на ім`я ОСОБА_7 .

Копію ухвали надіслати прокурору відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 для її виконання із покладенням обов`язку сповістити власників майна про накладення арешту.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1