Справа № 646/5074/23
№ провадження 1-кс/646/1689/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2023 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

затриманого ОСОБА_5 ,

перекладача ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області ОСОБА_3 , про застосування тимчасового арешту, стосовно затриманого громадянина Федеративної Республіки Німеччини ОСОБА_5 (лат. Frosch ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується правоохоронними органами Федеративної Республіки Німеччини для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого секцією (частиною) 1, 3 І, 29а І Акту про наркотики, статті 27, 52, 53 Кримінального кодексу ФРН, -

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшло вищевказане клопотання прокурора, в якому він просить застосувати тимчасовий арешт до ОСОБА_5 (лат. Frosch ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ,до 40 діб до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Федеративної Республіки Німеччини.

Клопотання обгрунтовано тим, що 06.09.2023 о 11.40 в порядку ст. ст. 208, 582 КПК України працівниками УКР ГУНП в Харківській області, у місті Харкові по проспекту Гагаріна, б. 72, затримано громадянина Федеративної Республіки Німеччини ОСОБА_5 (лат. Frosch ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Франкфурт на Майні Федеративної Республіки Німеччини, який розшукується компетентними органами Федеративної Республіки Німеччини для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого секцією (частиною)1, 3 І, 29а І Акту про наркотики, статті 27, 52, 53 Кримінального кодексу ФРН (незаконний збут наркотичних засобів і психотропних речовин), що відповідає ч. 2 ст. 307 КК України (незаконний збут наркотичних засобів і психотропних речовин, вчинене повторно). Так, Ініціатором міжнародного розшуку громадянина Федеративної Республіки Німеччини ОСОБА_5 (лат. Frosch ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , є компетентні органи Федеративної Республіки Німеччини. Також, у провадженні компетентного органу Федеративної Республіки Німеччини перебуває кримінальна справа 40 aGs 74/21 (501 Js 35125/21 StA Gl) щодо обвинуваченого громадянина Федеративної Республіки Німеччини ОСОБА_5 (лат. Frosch ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого секцією (частиною)1, 3 І, 29а І Акту про наркотики, статті 27, 52, 53 Кримінального кодексу ФРН, тобто за фактом незаконного збуту наркотичних засобів і психотропних речовин, а саме у період з вересня 2018 року по лютий 2020 року обвинувачений працював так званим водієм-кур`єром групи наркоторговців. Щонайменше десять разів обвинувачений отримував відповідні суми готівки в Буцбах/ Butzbach від різних членів угруповання і відвозив їх на машині до Франкфурта на Майні, де невідомі особи передавали йому щонайменше 500 г кокаїну та щонайменше 5 кг марихуани кожного разу. В подальшому, і згідно з попередньо отриманими інструкціями, фігурант оповіщення перевозив отримані наркотичні засоби до Касселя/Kassel або до філії Sparkasse чи до спортивного майданчика в Кассель-Калдені/ Kassel-Calden, де він передавав їх невстановленим особам. Прокурором встановлено, що компетентними органами Федеративної Республіки Німеччини на громадянина Федеративної Республіки Німеччини ОСОБА_5 (лат. Frosch ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме судом Friedberg, ФРН, 21.12.2021 видано ордер на арешт останнього, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого секцією (частиною)1, 3 І, 29а І Акту про наркотики, статті 27, 52, 53 Кримінального кодексу ФРН, тобто за фактом незаконного збуту наркотичних засобів і психотропних речовин, вчинене повторно. Ухвалою судді дільничного суду м. Фрідберг/Гессен від 21.12.2021 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до початку судового процесу. Інкриміноване громадянину Федеративної Республіки Німеччини ОСОБА_5 (лат. Frosch ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінальне правопорушення (злочин) відповідає за законодавством України ч. 2, ст. 307 КК України, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна. Злочин відповідної кваліфікації є екстрадиційним, оскільки передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк не менше 1 року. Строки давності притягнення ОСОБА_5 до відповідальності за вчинене ним у період з вересня 2018 року по лютий 2020 року кримінальне правопорушення (злочин) відповідно до ст. 49 КК України не закінчилися. Враховуючи викладене, керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 6, 8, 56, 60-62, 583 КПК України, Європейською конвенцією про видачу правопорушників 1957 року, прокурор звертається до слідчого судді у межах територіальної юрисдикції якого здійснено затримання, із клопотанням про застосування тимчасового арешту на 40 діб.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та доводи, якими воно обгрунтоване.

Захисник заперечував проти клопотання прокурора та просив застосувати до ОСОБА_5 домашній арешт, оскільки він має постійне місце проживання в м.Харкові, де проживає однією сім`єю з ОСОБА_8 , не має наміру переховуватися від правоохоронних органів та не переховувався, добровільно з`явився до відділення поліції. Крім того, ОСОБА_5 проходив службу у Збройних Силах України та приймав участь у бойових діях. На переконання захисника, у тому випадку, якщо до ОСОБА_5 буде застосовано арешт, то він не може утримуватися в умовах слідчого ізолятора, де тримаються особи, яким інкримінують вчинення злочинів проти основ національної безпеки України та які можуть мати упереджене ставлення до ОСОБА_5 . Тому, на думку захисника, тримання ОСОБА_5 можливе в умовах ДУ «Миколаївський пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні ДМС України».

ОСОБА_5 просив взяти до уваги, що він приймав участь у складі Збройних Сил України у бойових діях проти збройної агресії Російської Федерації, має постійне місце проживання у м.Харкові, де проживає разом зі своєю нареченою ОСОБА_8 , не має наміру переховуватися та не заперечує проти його видачі Федеративній Республіки Німеччини для перевірки наявності або відсутності підстав для притягнення його до кримінальної відповідальності за інкримінованим йому у ФРН обвинуваченням.

Дослідивши доводи клопотання, вислухавши учасників процесу, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що 06.09.2023 о 11.40 в порядку ст. ст. 208, 582 КПК України працівниками УКР ГУНП в Харківській області, у місті Харкові по проспекту Гагаріна, б. 72, затримано громадянина Федеративної Республіки Німеччини ОСОБА_5 (лат. Frosch Dennis Bernd), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Франкфурт на Майні Федеративної Республіки Німеччини, який розшукується компетентними органами Федеративної Республіки Німеччини для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого 1, З І, 29а І Акту про наркотики, статті 27, 52, 53 Кримінального кодексу ФРН (незаконний збут наркотичних засобів і психотропних речовин), що відповідає ч. 2 ст. 307 КК України (незаконний збут наркотичних засобів і психотропних речовин, вчинене повторно).

Відповідно до ч. 2 ст. 29 Конституції України ніхто не може бути заарештований або триматись під вартою інакше як за мотивованим рішенням суду і тільки на підставі та в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч.І ст. 583 КПК України до затриманої особи, яка вчинила злочин за межами України, застосовується тимчасовий арешт до сорока діб або інший встановлений відповідним міжнародним договором України строк до надходження запиту про її видачу.

Згідно ч. 2 ст. 583 КПК України у разі якщо максимальний строк тимчасового арешту, передбачений частиною першою цієї статті, закінчився, а запит про видачу цієї особи не надійшов, особа підлягає негайному звільненню з-під арешту.

Згідно до ч. 9 ст. 583 КПК України у разі надходження запиту про видачу особи (екстрадицію) до закінчення строку тимчасового арешту ухвала слідчого судді про застосування тимчасового арешту втрачає юридичну силу з моменту винесення слідчим суддею ухвали про застосування екстрадиційного арешту щодо цієї особи.

Порядок застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт), врегульовано ст. 584 КПК України, згідно якої при вирішенні питання про застосування екстрадиційного арешту слідчий суддя керується положеннями КПК України та міжнародного договору, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

У відповідності до вимог ч.ч. 2, 3 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до особи, яку розшукують компетентні органи іноземної держави за кримінальне правопорушення, у зв' язку з яким може бути вирішено питання про видачу особи (екстрадицію) такій державі для притягнення до кримінальної відповідальності або виконання вироку, в порядку і на підставах, передбачених розділом IX КПК України або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Згідно з ч. 2 ст. 588 КПК України спрощений порядок видачі з України особи може бути застосований лише за наявності письмової заяви такої особи про її згоду на видачу оформленої у присутності захисника та затвердженої слідчим суддею.

В матеріалах наявна письмова заява ОСОБА_5 від 07.09.2023 року про його згоду на видачу до Федеративної Республіки Німеччини в порядку ст. 588 КПК України, яка оформлена у присутності захисника ОСОБА_4 .

Згідно з ч.ч. 7, 8, 14 ст. ст. 584, 588 КПК України, слідчий суддя у судовому засіданні переконався, що ОСОБА_5 добровільно погоджується на свою видачу до Федеративної Республіки Німеччини та усвідомлює всі наслідки цієї видачі.

З огляду на наведене вище, зважаючи на те, що при розгляді клопотання підстав для відмови в затвердженні згоди ОСОБА_5 , на його видачу (екстрадицію) для застосування процедури видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку до Федеративної Республіки Німеччини для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого секцією (частиною) 1, З І, 29а І Акту про наркотики, статті 27, 52, 53 Кримінального кодексу ФРН, не встановлено, інкримінований ОСОБА_5 злочин є екстрадиційним, строк давності притягнення до відповідальності за вказане діяння не закінчився, клопотання подано прокурором у відповідності вимог ст. 583 КПК України, слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення клопотання.

Визначаючи строк екстрадиційного арешту, слідчий суддя керується нормами ч. 10 ст. 84 КПК України, та вважає за необхідне визначити строк в 40 діб.

Щодо доводів захисника про тримання ОСОБА_5 не в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор», а в умовах ДУ «Миколаївський пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні ДМС України», то це неможливо з огляду на наступне.

Так, згідно з п.1 Типового положення про пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, який затверджено Постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 р. № 1110, пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні (далі - пункт тимчасового перебування), є державною установою, що призначена для тимчасового тримання іноземців та осіб без громадянства:

-стосовно яких судом прийнято рішення про примусове видворення за межі України;

-стосовно яких судом прийнято рішення про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі України, у тому числі прийнятих відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію;

-затриманих ДМС, її територіальними органами та підрозділами на строки та в порядку, передбачені законодавством;

-затриманих за рішенням суду до завершення розгляду заяви про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні, або особою без громадянства.

Отже, цією правовою нормою не передбачено можливості тримання осіб, до яких застосована правова процедура за правилами глави 44 КПК України, тобто екстрадиційний арешт.

Керуючись статтями 371, 372, 376, 583 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Частково задовольнити клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області ОСОБА_3 про застосування тимчасового арешту, стосовно затриманого громадянина Федеративної Республіки Німеччини ОСОБА_5 (лат. Frosch ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Затвердити згоду затриманого громадянина Федеративної Республіки Німеччини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його видачу (екстрадицію) для застосування процедури видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку до Федеративної Республіки Німеччинидля вирішення питання про наявність чи відсутність підстав для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого секцією (частиною) 1, 3 І, 29а І Акту про наркотики, статті 27, 52, 53 Кримінального кодексу ФРН.

Застосувати до затриманого громадянина Федеративної Республіки Німеччини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , екстрадиційний арешт до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі компетентним органам Федеративної Республіки Німеччини, строком на 40 діб.

Строк рахувати з 11 години 40 хвилин 06.09.2023р. до 11 години 40 хвилин 16.10.2023р.

Упродовж екстрадиційного арешту утримувати громадянина Федеративної Республіки Німеччини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».

В решті клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду в термін 5 днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1