Справа № 344/7567/23
Провадження № 1-кс/344/2976/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2023 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000412 від 26.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач, за погодженням із прокурором звернулася з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого покликалася на те, що Сектором дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до ЄРДР під № 0000412 від 26.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Дізнавач вказує в клопотанні, що 25 червня 2021 року до чергової частини Івано-Франківського РУП надійшла заява від завідувача Сектору Державної регуляторної служби в Івано-Франківській області ОСОБА_5 про те, що 16.06.2021 під час перевірки додержання Державною екологічною інспекцією карпатського округу вимог ЗУ «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності виявлено факт підроблення документів.» ОСОБА_5 16 червня 2021 року в заяві зазначає про те, що завідувачем ІНФОРМАЦІЯ_1 , головою комісії з проведення планової перевірки додержання Державною екологічною інспекцією Карпатського округу вимог Закону України «Про основні засади державного нагляду(контролю) у сфері господарської діяльності» в частині здійснення державного нагляду(контролю) у сфері господарської діяльності, виявлено факт підроблення документів, а саме Акту від 27.04.2021 року №128, складеним за результатами проведення планового заходу державного нагляду(контролю) щодо дотримання вимог законодавства у сфері охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання, відтворення і охорони природних ресурсів Товариства з додатковою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) шляхом виправлення його дати на 26.04.2021, а також кількості його сторінок з 10 до 35. Окрім того, внаслідок підроблення на 10 сторінці з`явилися раніше відсутні підписи державних інспекторів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Дізнавач зазначає, що при проведенні досудового розслідування виникла необхідність вилучити оригінал Акт від 27.04.2021 року №128 складений за результатами проведення планового (позапланового) заходу державного нагляду (контролю) щодо дотримання суб`єктом господарювання вимог законодавства у сфері охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання, відтворення і охорони природних ресурсів, який знаходиться в Товаристві з додатковою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що за адресою АДРЕСА_1 , для проведення або спростування факту підробки документів.

Відповідно до абзацу 2 підпункту 1.1. пункту 1 «Науково-методичих рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», затверджених 08.10.1998 року Наказом Міністерства юстиції України №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 року № 1950/5), для проведення почеркознавчих досліджень необхідність у вилученні оригіналів документів. В подальшому це надасть можливість встановити особу, яка скоїла правопорушення або може бути причетною до його скоєння. Отримані відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадження, а тому дізнавач за погодженням з прокурором, з посиланням на норми ст.40,131,132,159-160 КПК України, клопоче про задоволення клопотання.

Дізнавач подала заяву, за змістом якої просив розгляд клопотання проводити без його участі, просив клопотання задовольнити.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться документи, про витребування яких просить сторона провадження з боку обвинувачення, в судове засідання не викликався.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У відповідності до положень ч.1 ст 401 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання, а п. 4) ч.2 цієї ж статті законодавець уповноважив дізнавача звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій, конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

За змістом ч.6 ст.162 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Стороною кримінального провадження, яка звернулась із даним клопотанням, поза розумним сумнівом, доведено про необхідність отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, так як відомості зазначені у цих документах мають істотне значення для встановлення обставин вчинення кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-160, 162-164, 166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу СД Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до Акту від 27.04.2021 року №128 складений за результатами проведення планового (позапланового) заходу державного нагляду (контролю) щодо дотримання суб`єктом господарювання вимог законодавства у сфері охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання, відтворення і охорони природних ресурсів, який знаходиться в Товаристві з додатковою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що за адресою АДРЕСА_1 , та забезпечити тимчасовий доступ з можливістю вилучення вище вказаний оригінал акту, на час проведення почеркознавчої експертизи.

Ухвала діє два місяці та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1