Справа №:755/5534/23
Провадження №: 1-кс/755/1201/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" квітня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000897 від 07.03.2023 року про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Черкаси, українцю, громадянину України, з профільною середньою освітою, неодруженому, непрацюючому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимому:

-18.09.2014 року Солом?янським районним судом м. Києва за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком на 3 роки;

-02.08.2017 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч.2 ст.186 КК України, до позбавлення волі строком на 5 років, 01.11.2021 звільнений з Старобабанівської виправної колонії № 92, за відбуття строку покарання;

-27.01.2023 року Печерським районним судом м. Києва, за ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки;

підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_4

в с т а н о в и в:

Слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 .

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 , 06.03.2023 року, приблизно о 18 годині 07 хвилин, тобто під час дії Закону України «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-IX від 24.02.2022, продовженого Указом Президента України № 58/2023 від 06.02.2023, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 2915-IX від 07.02.2023, ОСОБА_4 , спільно зі своєю співмешканкою ОСОБА_7 , прийшли до житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 , де в одній з квартир на 22-му поверсі здійснює ремонт його знайомий ОСОБА_8 , з метою відпочинку.

У подальшому, ОСОБА_4 , вийшов з квартири на 22-му поверсі вказаного будинку, де вони спільно відпочивали, та піднявся на загальний балкон на 25-й поверх вказаного будинку з метою попалити. Перебуваючи на балконі 25-го поверху будинку АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 помітив чорно-помаранчевий велосипед марки «Bergamont Revox 4 29 2019 (56, 5 см, який зберігався на загальному балконі та який не був зафіксований ніякими запираючими пристроями, та який належить ОСОБА_9 . В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, що спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення, а саме велосипеду марки «Bergamont Revox 4 29 2019 (56, 5 см, що належить потерпілому ОСОБА_9 , та який знаходився в місці загального користування, а саме на балконі 25-го поверху вказаного будинку.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне повторне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення, впевнившись що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає та його дії є непомітними для інших осіб, ОСОБА_4 взяв вищевказаний велосипед, що належить потерпілому ОСОБА_9 , та спустившись на ліфті на перший поверх, направився до виходу з будинку, тим самим вчинив його таємне викрадення.

Після чого, ОСОБА_4 , із викраденим майном з місця вчинення злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_9 , матеріальної шкоди на загальну суму 12 960 гривень 00 копійок.

У діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.4 ст.185 КК України.

26.04.2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Згідно зі змістом ст.ст.131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Згідно ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Слідчий суддя, вислухавши доводи прокурора, який обґрунтував клопотання та зазначив обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України та просив обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною цілодобово залишати житло, підозрюваного, який не заперечував проти обрання йому запобіжного заходу у виді домашнього арешту але просив заборонити залишати житло вночі, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст.131, 132, 176-179, 181, 193, 194 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про застосування підозрюваному запобіжного заходу у виді домашнього арешту - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, з профільною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;

-цілодобово не залишати місце постійного проживання - АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

-не відлучатися за межі міста Києва без дозволу слідчого, прокурора, суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, а також засобів телефонного зв`язку;

Встановити строк тримання ОСОБА_4 під домашнім арештом, у межах строку досудового розслідування, до 26 червня 2023 року.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Органу Національної поліції негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: