Справа № 740/2192/23
Провадження № 1-кс/740/466/23
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

21 квітня 2023 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області

ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 11 квітня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000453 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, про арешт майна,

встановив:

Згідно клопотання від 19 квітня 2023 року ставиться питання про накладення арешту на електронну сигарету з написом Elfbar BC 4000 КВН ЛД та запальничку з написом 325888Credit Suise 10 OZ Gold Original Fancy Goods 999.9 Fine Gold, які було вилучено під час огляду місця події 11 квітня 2023 року у ОСОБА_4 , 2007 року народження. Клопотання обгрунтоване тим, що в провадженні СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000453 від 11 квітня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України за фактом викрадення майна у торговому павільоні ФОП ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , про що подана відповідна заява ОСОБА_6 .. Вказані речі, які добровільно видані ОСОБА_4 , визнанні речовими доказами у даному кримінальному провадженні. Прокурор ОСОБА_3 клопотання просить розглянути за відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно витягу з ЄРДР за №0000453 від 11 квітня 2023 року наявні відомості про те, що 11 квітня 2023 року до Ніжинського РВП надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про те, що 11 квітня 2023 року в 20-06 год. невідома особа у приміщенні торгового павільону ФОП ОСОБА_5 відкрито заволоділа товаром, а саме: електронними сигаретами та запальничкою, чим завдано майнову шкоду ОСОБА_5 на суму 1107 грн., правова кваліфікація-ч.4 ст.186 КК України, орган досудового розслідування- Ніжинський РВП ГУНП в Чернігівській області.

Постановою Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області від 12 квітня 2023 року електронну сигарету з написом Elfbar BC 4000 КВН ЛД та запальничку з написом 325888Credit Suise 10 OZ Gold Original Fancy Goods 999.9 Fine Gold,-визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

За змістом ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 ст.170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Віднесення даних предметів до речових доказів відповідає критеріям ст.98 КПК України, оскільки наявні достатні підстави вважати, що вони є об"єктом кримінального правопорушення і можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

Враховуючи вимоги ст.ст.170, 173 КПК України з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, відчуження вилученого майна, як речового доказу, до проведення всіх слідчих дій та з метою збереження речових доказів, виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, що є підставою для задоволення клопотання.

Також слідчим суддею враховується, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів, належить забезпечувати справедливу рівновагу між суспільним інтересом та правомірною метою, а також з вимогами охорони фундаментальних прав особи.

В даному випадку істотна причина для утримання майна державою є збереження речового доказу.

Керуючись ст.ст.170-173, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на електронну сигарету з написом Elfbar BC 4000 КВН ЛД та запальничку з написом 325888Credit Suise 10 OZ Gold Original Fancy Goods 999.9 Fine Gold, які вилучені під час огляду місця події 11 квітня 2023 року у ОСОБА_4 , 2007 року народження,-для забезпечення збереження речових доказів.

Виконання ухвали покласти на групу слідчих у даному кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7 .