Справа №522/7867/23
Провадження №1-кс/522/2436/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2023 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бельці, Республіка Молдова, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.114-2 КК України, -

УСТАНОВИВ:

В провадженні СВ УСБУ в Одеській області знаходиться кримінальне провадження №0000120 від 02.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.114-2 КК України, за наступних обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.02.2022 Указом Президента України №64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України. Строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 строком на 30 діб згідно з Указом Президента №133/2022 від 14.03.2022, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25.04.2022 строком на 30 діб згідно з Указом Президента №259/2022 від 18.04.2022 та строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25.05.2022 строком на 90 діб згідно з Указом Президента №341/2022 від 17.05.2022, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 23.08.2022 строком на 90 діб згідно з Указом Президента №573/2022 від 12.08.2022, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 21.11.2022 строком на 90 діб згідно з Указом Президента №757/2022 від 07.11.2022, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 19.02.2023 строком на 90 діб згідно з Указом Президента №58/2023 від 06.02.2023.

З метою виконання Збройними Силами України бойових завдань та протидії незаконному вторгненню на територію України державою-агресором Російською Федерацією, на виконання бойового розпорядження командира оперативного угрупування військ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 28.02.2023 особовим складом ІНФОРМАЦІЯ_7 у кількості 10 військовослужбовців з використання бронеавтомобіля « ІНФОРМАЦІЯ_3 », проводились контрдивесійні та фільтраційно-профілактичні заходи на території Южненської міської громади Одеської області, а саме при в`їзді в м. Южне.

Так на виконання зазначеного розпорядження 02.03.2023 особовий склад ІНФОРМАЦІЯ_8 виконував контрольно-пропускні заходи, пошук осіб, які здійснюють несанкціоноване поширення інформації про переміщення, рух або розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, осіб, які здійснюють колабораційну діяльність, виявлення диверсійно-розвідувальних груп на тимчасовому блокпості при в`їзді в АДРЕСА_2 за географічними координатами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Окрім того, на вказаному тимчасовому блокпосту сумісно з підрозділом Національної гвардії України здійснювали контрдивесійні та фільтраційно-профілактичні заходи особовий склад військової частини НОМЕР_4 ЗС України, Національної поліції України та Служби безпеки України.

Інформація про розташування 02.03.2023 особового складу вказаних вище Збройних сил України та утворених відповідно до законів України військових формувань у вищезазначеному місці, Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України, Національною гвардією України або іншими уповноваженими державними органами у відкритому доступі не поширювалась, не є загальнодоступною та підлягає захисту від розповсюдження.

02.03.2023 (більш точний час досудовим слідством не встановлений) громадянин України ОСОБА_4 , будучи невдоволеним фактом проведення мобілізаційних заходів в Україні, прямуючи повз залізобетонну стелу «Южне», яка розташована при в`їзді в м. Южне Одеської області, побачив представників військових формувань утворених відповідно до законів України та військової техніки Збройних Сил України.

В подальшому в цей же день, ОСОБА_4 , використовуючи власний мобільний телефон марки «Samsung Galaxy M31» з номером телефону НОМЕР_5 , та встановленого на ньому додатку «Viber» розіслав повідомлення наступного змісту «При вьезде в Южный на якоре гранд.шмон.Стоят вояки с бронеавтомобилем, останавливают машины вручают повестки… Я ехал коблевским автобусом в Сычавку его не остановили…..Там человек 15 очтанавливают по 3 машины сразу.Стоят на трасе.» кільком громадянам України:

- об 11 год. 11 хв. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користується номером телефону НОМЕР_6 ;

- об 11 год. 12 хв. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який користується номером телефону НОМЕР_7 ;

- об 11 год. 14 хв. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який користується номером телефону НОМЕР_8 .

Також, використовуючи власний мобільний телефон марки «Samsung Galaxy M31» з номером телефону НОМЕР_5 , та встановленого на ньому додатку «Viber» ОСОБА_4 надіслав зазначене вище повідомлення невстановленим досудовим слідством особам, які збережені у переліку контактів його телефону, а саме:

- об 11 год. 11 хв. абоненту «ОСОБА_16», що користується номером телефону НОМЕР_9 ;

- об 11 год. 12 хв. абоненту « ОСОБА_10 », що користується номером телефону НОМЕР_10 ;

- об 11 год. 10 хв. абоненту « ОСОБА_11 », що користується номером телефону НОМЕР_11 .

Із змістом вказаних повідомлень всі кінцеві адресати ознайомились та, згідно їх відповідей на вказані повідомлення, вони не були обізнані про місце розташування військовослужбовців Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, у зазначеному вище місці, а саме біля залізобетонної стели « Южне », яка розташована при в`їзді в АДРЕСА_2 .

Своїми діями ОСОБА_4 здійснив поширення інформації про розташування Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, якщо така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України та іншими уповноваженими державними органами, вчинене в умовах воєнного стану.

20.04.2023 ОСОБА_4 затримано в порядку ст.ст.208, 615 КПК України.

20.04.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.114-2 КК України, а саме: поширення інформації про розташування Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, якщо така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України та іншими уповноваженими державними органами, вчинене в умовах воєнного або надзвичайного стану.

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про застосування стосовно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у зв`язку з тим, що останньому було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення та існують ризики, передбачені ст.177 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання слідчого.

Дослідивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують його доводи, заслухавши учасників судового розгляду, приходжу до висновку, що стосовно підозрюваного необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину проти основ національної безпеки України, який карається позбавленням волі на строк до восьми років позбавленням волі.

Згідно із ч.2 ст.8 КПК України, принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Згідно з рішенням ЄСПЛ у справах «Фокс, Камбел і Харлі проти Об`єднаного Королівства» від 30.08.1990, «Мюррей проти Об`єднаного Королівства» від 28.10.1994, вимога розумності підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування.

Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного ОСОБА_4 із вчиненням кримінального правопорушення та виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст.2 КПК України.

Наявність обгрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, які долучені до матеріалів клопотання, а саме: протоколом огляду місця події від 02.03.2023; протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_4 від 06.03.2023; протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_8 від 06.03.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 06.03.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 06.03.2023; протоколом допиту ОСОБА_9 від 09.03.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 02.03.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 02.03.2023; поясненням ОСОБА_4 від 02.03.2023; листом в/ч НОМЕР_12 НГ України від 15.03.2023; листом ІНФОРМАЦІЯ_9 України від 10.04.2023; листом ОСУ «Одеса» від 14.04.2023; листом Южного МРВ УСБУ в Одеській області від 17.04.2023; іншими матеріалами кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що на даному етапі досудового розслідування вказані докази наявні в матеріалах кримінального провадження є вагомими та такими, що об`єктивно зв`язують підозрюваного з інкримінованим йому злочином.

ОСОБА_4 є громадянином України, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюється у скоєнні злочину в умовах воєнного стану.

Наведені обставини щодо особи підозрюваного та його поведінка та тяжкість покарання, яке йому загрожує, свідчать про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу ставиться необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою не зможе запобігти доведеним під час розгляду ризикам зважаючи на обставини справи та дані про особу підозрюваного.

Обставин, передбачених ч.2 ст.183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не встановлено.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 є забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання зазначеним ризикам.

Враховуючи положення ч.4 ст.183 КПК України, вважаю за необхідне не визначати розмір застави, оскільки під час воєнного стану слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого ст.ст.109-114-2, 258-258-5, 260, 261, 402-405, 407, 408, 429, 437-442 КК України.

Керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_6 застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» на строк до 19.06.2023 включно.

Розмір застави не визначати.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 (шістдесят) днів і обчислюється з моменту фактичного затримання, тобто 20.04.2023.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію 19 червня 2023 року включно.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя:

21.04.2023