Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1236/2023 Справа № 641/4695/23
УХВАЛА
23 серпня 2023 року м.Харків
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі :
головуючого слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло вищевказане клопотання .
18.08.2023 року було проведено обшук у територіальному сервісному центрі №1242 Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпро, проспект Праці, 16 на підставі ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16.08.2023 року в ході якого було виявлено та вилучено: 1) мобільний телефон «iPhone 14» з чохлом чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 з сім-картою НОМЕР_4 , пароль «1970», поміщено до сейф-пакету №PSP1258337; 2) Флеш-носій (ключ для входу в НАІС) з наліпкою «НАІС», поміщено до сейф-пакету № PSP1258341; 3) Печатка з написом ОСОБА_4 , печатка адміністратор ТСЦ -012 з замінним картриджем, поміщено до сейф-пакет № PSP1258340; 4) Комп`ютер моноблок ТМ «lenovo», модель S40-40 S/N (серійний номер) - P901845F з блоком живлення, поміщено до білого мішку та опечатано биркою з підписами усіх учасників слідчої дії; 5) Принтер ТМ «НР» білого кольору S/N PHB8VBCBHY та два дроти живлення до нього, опечатано полімерною плівкою та биркою з підписами усіх учасників слідчої дії.
Власником вилученого майна, а саме: 1) мобільного телефону «iPhone 14» з чохлом чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 з сім-картою НОМЕР_4 , пароль «1970», поміщено до сейф-пакету №PSP1258337; 2) Флеш-носій (ключ для входу в НАІС) з наліпкою «НАІС», поміщено до сейф-пакету № PSP1258341; 3) Печатка з написом ОСОБА_4 , печатка адміністратор ТСЦ-012 з замінним картриджем, поміщено до сейф-пакет № PSP1258340 є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працює у ТСЦ №1242 РСЦ ГСЦ МВС в Дніпропетровській області.
Прокурор у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Власник майна до суду не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином , причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, доданих до клопотання, дійшов наступного висновку.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення;
3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову;
4) наслідки арешту майна для інших осіб;
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.
Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено, що вилучені речі є предметами кримінального правопорушення, або набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, а тому в клопотання в частині накладання арешту підлягає задоволенню.
Крім того, слід зазначити щодо вимог прокурора у клопотанні про визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна, що це питання вирішується слідчим або прокурором відповідно до ч. 4 ст. 168 КПК України.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166, 167, 170, 171 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасове вилучене майно задовольнити .
Накласти арешт на тимчасово вилученого майно 18.08.2023, а саме: 1) мобільний телефон «iPhone 14» з чохлом чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 з сім-картою НОМЕР_4 , пароль «1970», поміщено до сейф-пакету №PSP1258337; 2) Флеш-носій (ключ для входу в НАІС) з наліпкою «НАІС», поміщено до сейф-пакету № PSP1258341; 3) Печатка з написом ОСОБА_4 , печатка адміністратор ТСЦ-012 з замінним картриджем, поміщено до сейф-пакет № PSP1258340; 4) Комп`ютер моноблок ТМ «lenovo», модель S40-40 S/N (серійний номер) - P901845F з блоком живлення, поміщено до білого мішку та опечатано биркою з підписами усіх учасників слідчої дії; 5) Принтер ТМ «НР» білого кольору S/N PHB8VBCBHY та два дроти живлення до нього, опечатано полімерною плівкою та биркою з підписами усіх учасників слідчої дії.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покладається на прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1