overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 489/5191/18
Кримінальне провадження №1-в/489/58/23
УХВАЛА

11 травня 2023 р. м.Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

стосовно провадження за клопотанням Інгульського РВ філії державної установи "Центр пробації в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонських областях" стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка відбуває покарання у ДУ "Надержинщинська виправна колонія (№65)" про вирішення питання про звільнення від покарання за вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 06.11.2018 за ч. 2 ст. 15- ч. 2 ст. 309 КК України, яким її засуджено до 2 років позбавлення волі з іспитом 1 рік 6 місяців і покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Від ОСОБА_3 надійшла заява про участь її в розгляді клопотання призначеного на 28.08.23 на 11:00 в режимі відеоконференції.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Керуючись ст. 336 КПК України,

УХВАЛИВ:

Здійснити розгляд, призначений на 28.08.23. на 11:00 год. і в подальшому, даного клопотання за участю засудженої ОСОБА_4 в режимі відеоконференції із ДУ "Надержинщинська виправна колонія (№65)".

Направити ДУ "Надержинщинська виправна колонія(№65)" копію ухвали для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Центральний районий суд м. Миколаєва
Справа № 490/4057/22
1 - кс/490/2614/2022
У Х В А Л А

21 листопада 2022 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб відділення поліції № 1 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва знаходиться скарга ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб відділення поліції № 1 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення.

Заявник на неодноразові виклики у судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника.

Згідно ч. 1 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

В Узагальненні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» №9-49/0/4-17 від 12.01.2017 року зазначено, що у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою в суд.

Враховуючи те, що належним чином повідомлена особа, яка подала скаргу, в судове засідання не з`явилась, доводи викладені у скарзі не підтримала, слідчий суддя приходить до висновку, що дану скаргу слід залишити без розгляду.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб відділення поліції № 1 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/978/23
Провадження № 1-кп/497/83/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

10.05.23 року м. Болград

Суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні у кримінального правопорушення за ч.1 ст.249 КК України в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000045 від 26.04.2023 року -

ВСТАНОВИВ:

Вказаний обвинувальний акт надійшли до Болградського районного суду Одеської області з Болградської окружної прокуратури.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, про що необхідно повідомити прокурора, обвинуваченого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні у кримінального правопорушення за ч.1 ст.249 КК України,на 14:30 годину 15.05.2023 року в приміщенні Болградського районного суду Одеської області за адресою: вул. 25 Серпня, №192, м. Болград, Одеська область, кабінет №6.

В підготовче судове засідання викликати:

- прокурора Болградської окружної прокуратури

- обвинуваченого

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 1-кп/733/88/23
Єдиний унікальний №733/694/23
Ухвала

про призначення підготовчого судового засідання

11 травня 2023 року м. Ічня

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000458 від 11 квітня 2023 року, у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2023 року до Ічнянського районного суду Чернігівської області від прокурора Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у здійсненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 314 КПК України по кримінальному провадженню, що надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити по даному кримінальному провадженню підготовче судове засідання на 09 годину 00 хвилин 01 червня 2023 року з викликом прокурора, потерпілої ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 161/7504/23
Провадження № 1-кс/161/2519/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 11 травня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами БЕБ Волинської обласної прокуратури ОСОБА_2 , про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В :

11.05.2023 року, прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами БЕБ Волинської обласної прокуратури ОСОБА_2 , звернулася до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0000037 від 26.03.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.199, ч.1 ст.204 КК України про надання дозволу на проведення обшуку.

Разом з тим, до початку судового розгляду клопотання, прокурор ОСОБА_3 подав заяву про направлення клопотання, для доопрацювання, залишивши його без розгляду, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи подану заяву прокурора, приходжу до висновку про доцільність залишення клопотання про надання дозволу на обшук, без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26; 372; 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами БЕБ Волинської обласної прокуратури ОСОБА_2 ,про надання дозволу на проведення обшуку, повернути прокурору для доопрацювання, залишивши його без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 274/2983/23 Провадження № 1-кс/0274/543/23
УХВАЛА

про відкриття провадження

11.05.2023 м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність працівників Бердичівської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

11.05.2023 адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду зі вказаною скаргою в інтересах ОСОБА_3 , в якій просить суд:

- зобов`язати уповноважених осіб Бердичівської окружної прокуратури у відповідності до вимог ст. 214 КПК України негайно внести до ЄРДР відомості про вчинене кримінальне правопорушення на підставі заяви про вчинення злочину ОСОБА_3 від 18.04.2023, разом з перекладом на українську мову з додатками.

Положеннями ст. 116 КПК України встановлено, що процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки.

Подана скарга підсудна Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області, підстав для повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 304 КПК України, не вбачається.

Для розгляду скарги, суд вважає за необхідне викликати представника Бердичівської окружної прокуратури та особу, яка подала скаргу.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , поданою в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність працівників Бердичівської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Призначити розгляд скарги на 15.05.2023 о 12 год 00 хв. у приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: вул. Житомирська, 30-А, м. Бердичів, Житомирська область.

Викликати на вказану дату скаржника, уповноважену особу Бердичівської окружної прокуратури, якій надати суду матеріали, сформовані на підставі заяви адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_3 від 18.04.2023.

Копію скарги та копію даної ухвали направити на адресу Бердичівської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_4
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/612/23
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
ВСТАНОВИВ:
До Ружинського районного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, із затвердженим обвинувальним актом, розписками про отримання копії обвинувального акту, реєстром матеріалів досудового розслідування, угодою про визнання винуватості.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суддя вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню, про що повідомити прокурора, обвинувачених, потерпілого .
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В :
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених та потерпілого
Відповідно до вимог ст. 392 КПК України, ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає.
Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, як передбачено ч.1 ст. 392 КПК України.
Суддя ОСОБА_1 .
Справа №534/334/21
Провадження №1-кп/534/30/22
У Х В А Л А

11 травня 2023 року місто Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши заяву ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

в с т а н о в и в :

До Комсомольського міського суду Полтавської області від засудженого ОСОБА_2 надійшла заява про надання йому можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження №534/334/21.

Перевіривши зазначену заяву та дослідивши матеріали кримінального провадження, суддя приходить наступного висновку.

На розгляді Комсомольського міського суду Полтавської області перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.3 ст.186 КК України та за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

Вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 23.03.2023 ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.3 ст.186, ч.1 ст.70 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 2 (два) місяці, ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.186, ч.1 ст.71 КК України та призначено йому покарання у виді 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

11.05.2023 (Вх. № 3732/23) на адресу суду від засудженого ОСОБА_2 надійшла заява, в якій останній прохав надати йому можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження №534/334/21.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

З метою дотримання права засудженого на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та права апеляційного оскарження, суддя вважає за необхідне тимчасово залишити засудженого ОСОБА_2 в ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» для його подальшого етапування до Комсомольського міського суду Полтавської області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 537,539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Тимчасово залишити засудженого ОСОБА_2 в умовах Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» для подальшого етапування до Комсомольського міського суду Полтавської області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Термін дії ухвали становить 60 днів.

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 539/1909/23
Провадження № 1-кс/539/377/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2023 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на рішення (постанову) слідчого про закриття кримінального провадження , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області зі скаргою на рішення (постанову) слідчого від 30.11.2022 про закриття кримінального провадження №0000074 від 30.09.2022 внесеного до ЄРДР за ч.1 ст.366 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Із матеріалів, доданих до скарги, вбачається, що копія постанови про закриття кримінального провадження отримана ОСОБА_2 02.05.2023 року, тобто строк звернення до суду із даною скаргою скаржником не пропущено.

Враховуючи відсутність підстав, передбачених ст. 304 КПК України для відмови у відкритті провадження за скаргою чи повернення скарги, приходжу до висновку про необхідність відкриття провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення (постанову) слідчого про закриття кримінального провадження, та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення (постанову) слідчого про закриття кримінального провадження.

Призначити скаргу до розгляду на 14 годину 30 хвилин 16 травня 2023 року в приміщенні Лубенського міськрайонного суду.

Про розгляд справи повідомити скаржника та слідчого.

Зобов`язати Лубенський РВП ГУНП в Полтавській області до початку судового засідання надати слідчому судді матеріали кримінального провадження №0000074 від 30.09.2022 внесеного до ЄРДР за ч.1 ст.366 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа 556/824/23
Номер провадження 1-кп/556/93/2023
У Х В А Л А

про привід обвинуваченого

03.05.2023 року смт. Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володимирецького районного суду Рівненської області матеріали кримінального провадження №0000044 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

встановив:

В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 про причини неявки суд не повідомив, у зв`язку з чим розгляд кримінальної справи відкладено.

У відповідності до ст.139, 140 КПК України в разі якщо підозрюваний, обвинувачений або свідок не прибули в судове засідання без поважних причин, будучи у встановленому законом порядку повідомлені про час та місце розгляду справи, суд вправі застосувати до них привід через органи Національної поліції.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 139, 140, 143 КПК України, -

постановив:

Доставити приводом в судове засідання на 10 годину 17 травня 2023 року обвинуваченого - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який може перебувати за наступною адресою: АДРЕСА_1 .

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Виконання даної ухвали доручити працівникам: відділення поліції №1 Вараського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області та Вараського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Вараської окружної прокуратури.

Суддя: ОСОБА_1
№ 563/113/22
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

11.05.2023 року м.Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.367 КК України -

встановив:

У провадженні судді Корецького районного суду Рівненської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.367 КК України.

У зв`язку із відстороненням судді ОСОБА_3 від здійснення правосуддя на підставі розпорядження керівника апарату № 112 від 11.05.202023 року було проведено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.05.2023 року справу розподілено головуючому судді ОСОБА_1 ..

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання..

Відповідно до вимог ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч.1 ст.319 КПК України встановлено, що судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою ст.35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку.

Беручи до уваги факт зміни судді в даній справі, та беручи до уваги необхідність забезпечення правильного вирішення справи, суд вважає за доцільне розпочати судовий розгляд з початку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 319 КПК України суд,

ухвалив:

Прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.367 КК України на 01 червня 2023 року о 09 год. в приміщенні Корецького районного суду Рівненської області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 699/334/23
Номер провадження 1-кп/699/106/23
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

/резолютивна частина/

11.05.2023 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні з повною технічною фіксацією матеріали об`єднаних в одне судове провадження кримінальних проваджень № 0000896 та № 0000040

за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286-1, ч. 4 ст. 358 КК України,

УСТАНОВИВ:

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовчу частину.

Об`єднане судове кримінальне провадження за обвинувальними актами у кримінальних провадженнях № 0000896 та № 0000040 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286-1, ч. 4 ст. 358 КК України - призначити до судового розгляду.

Розгляд справи здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Судове засідання призначити у приміщенні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області на 27.06.2023 на 14.00 год.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілого, законного представника потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 11.05.2023 о 16.50 год.

СуддяОСОБА_1