Провадження № 1-кс/947/7565/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Спеціалізованої прокуратури (на правах відділу) Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні за №0000009 від 16.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання сторони обвинувачення про надання дозволу на проведення обшуку, з якого вбачається, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Одеській області, за процесуального керівництва Спеціалізованої прокуратури (на правах відділу) Одеської обласної прокуратури, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000009 від 16.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на території Одеського району здійснюється самовільне будівництво будівель та споруд на самовільно зайнятій ділянці, яка розташована в зоні особливо цінних земель, а також обмеження доступу громадян до водних об`єктів та порушення особливого режиму природоохоронних територій.

За результатами проведення оперативно-розшукових заходів виявлено, що на земельній ділянці з кадастровим номером :01:001:0055 розташований комплекс відпочинку « Рыбалка у дяди Бори », територія якого облаштована парканом та захисними спорудами, що не дає можливість безперешкодного проходу для громадян.

Також, на вищевказаній земельній ділянці розташовані капітальні споруди у вигляді будівель з номерами для відпочинку, лазнею та іншим, відпочинок на якій є платним, та коштує 6 тисяч гривень за добу для розміщення 6 осіб.

Крім того, встановлено що 27.10.2022 укладено договір довгострокового тимчасового користування лісами між державним підприємством «Одеське лісове господарство» та ТОВ «Лотос-42» (, 65023, м. Одеса, вул. Коблевська 38А) на користування лісовою ділянкою загальною площею 2,3 га, що розташована у Біляївському лісництві (квартал 31, виділ 11, площа 0,9 га, квартал 32, виділ 7, площа 1,4 га), де фактично розташований комплекс з відпочинку «Рыбалка у дяди Бори», територія якого з обох сторін облаштована парканом та захисними спорудами, що не дає можливість безперешкодного проходу громадян.

Керівником ТОВ «Лотос-42» є ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на викладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-3 КК України, слідчий за погодженням з прокурором звертаються до слідчого судді з вказаним клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за адресою мешкання керівника ТОВ «Лотос-42» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилученням документів підтверджуючих господарську діяльність вказаної бази відпочинку; проектної документації по факту забудови ділянки місцевості на території земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0055; банківських карток та інших платіжних документів, за допомогою яких здійснювалися грошові операції, пов`язані з переказами коштів пов`язаних із злочинною діяльністю, та інші банківські карти; терміналів мобільного зв`язку; сім карт мобільних операторів; які використовувались для вчинення кримінального правопорушення; нотатки та чорнові записи; комп`ютерну техніку; флеш-накопичувачі інформації, портативні цифрові носії інформації; які можуть містити відомості по факту самовільного зайняття земельної ділянки; грошові кошти здобуті злочинним шляхом,а також інші речі і документи, які будуть мати доказове значення по даному кримінальному провадженню.

В судовому засіданні прокурор клопотання про надання дозволу на проведення обшуку підтримала у повному обсязі, клопотання просив задовольнити.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, вислухавши прокруора в судовому засіданні, яка підтримала подане клопотання та просила його задовольнити, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст.41 Конституції України право приватної власності є непорушним.

Згідно з Конституцією України та Законом України «Про міжнародні договори і угоди», чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України і підлягає застосуванню поряд з національним законодавством України.

Згідно ст.2 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», рішення ЄСПЛ є обов`язковими для виконання Україною відповідно до ст.46 Конвенції.

У своїх висновках ЄСПЛ неодноразово зазначав, що аби не суперечити ст.8 Конвенції, втручання у приватне життя повинно здійснюватися «згідно із законом», мати легітимну мету та бути необхідним у демократичному суспільстві для досягнення цієї мети (рішення у справі «Кривіцька та Кривіцький проти України», п.42; «Шалімов проти України», п.84; «Кузнецов проти України», п.134).

У рішенні «Michaud v. France», п.94-1175, ЄСПЛ вказав, що вираз «передбачене законом» вимагає насамперед, щоб втручання ґрунтувалося на внутрішньому праві.

Згідно рішення «S. and Marper v. the UK», п.101, втручання буде таким, що є «необхідним у демократичному суспільстві», якщо воно відповідає вимогам «нагальної суспільної необхідності», зокрема є пропорційним його «законній меті», і якщо причини, наведені національними властями в його виправдання, є «суттєвими і достатніми».

Відповідно до рішення ЄСПЛ у справі «Геращенко проти України», п. 132, для винесення постанови про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи суди відповідно до законодавства повинні переконатися в тому, що існують достатні підстави вважати, що розшукувані предмети знаходяться там».

Згідно ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Долученими до клопотання матеріалами в сукупності в повній мірі підтверджується наявність обґрунтованої підозри за фактом можливого вчинення в рамках даного кримінального провадження кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України, до вчинення кого може бути причетний гр. ОСОБА_5 .

Як вбачається з клопотання про проведення обшуку, за фактичними обставинами означеного кримінального провадження, у сторони обвинувачення є достатньо підстав вважати, що за місцем мешкання ОСОБА_5 , а саме за адресою:

АДРЕСА_1 , можуть зберігатись речі та документи, які зможуть підтвердити або спростувати причетність вищевказаної особи до скоєння кримінально-протиправних дій в рамках означеного кримінального провадження.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до переконання, що в результаті надання дозволу на проведення обшуку може бути досягнуто мету проведення такої слідчої (розшукової) дії, оскільки за вказаною адресою можуть зберігатися речі і документи, які можуть містити інформацію щодо важливих для досудового розслідування обставин у даному кримінальному провадженні, які допоможуть слідству підтвердити або спростувати вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, враховуючи обставини можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України та його специфіку, слідчий суддя вважає, що обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування та про які зазначено у клопотанні, які в свою чергу в добровільному порядку отримані бути не можуть, оскільки такі речі та документи викриватимуть можливу протиправну поведінку причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб.

Згідно інформаційної довідки 335235049 від 09.06.2023 з Державного реєстру речових прав не нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна відомості об`єкт нерухомого майна за адресою:

АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_6 (у частці 1/1).

На підставі викладеного, враховуючи обґрунтованість поданого клопотання, наявність правових підстав для його задоволення, так як в результаті проведення обшуку можуть бути виявленні та вилученні речі та документи, які будуть використані як докази в рамках кримінального провадження на підтвердження факту та обставин вчинення кримінального правопорушення, ч. 3 ст. 197-1 КК України, а також осіб, які можуть бути причетними до його вчинення, слідчий суддя приходить до переконання, що таке клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 223, 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Спеціалізованої прокуратури (на правах відділу) Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні за №0000009 від 16.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України - задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи та прокурорам, якими здійснюється нагляд за додержанням законів у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням Одеської обласної прокуратури, у кримінальному провадженні № 0000009 від 16.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 3 ст. 197-1 КК України дозвіл на проведення обшуку за адресою мешкання керівника ТОВ «Лотос-42» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: АДРЕСА_1 , що згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , форма власності приватна, частка власності 1/1.з метою відшукання та вилучення:

-документів підтверджуючих господарську діяльність вказаної бази відпочинку;

-проектної документації по факту забудови ділянки місцевості на території земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0055;

-грошові кошти здобуті злочинним шляхом, банківських карток та інших платіжних документів, за допомогою яких здійснювалися грошові операції, пов`язані з переказами коштів пов`язаних із злочинною діяльністю, та інші банківські карти;

-терміналів мобільного зв`язку; сім карт мобільних операторів; які використовувались для вчинення кримінального правопорушення;

-нотатки та чорнові записи; комп`ютерну техніку; флеш-накопичувачі інформації, портативні цифрові носії інформації; які можуть містити відомості по факту самовільного зайняття земельної ділянки;

-інші речі і документи, які будуть мати доказове значення по даному кримінальному провадженню.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1