Справа № 357/7495/20
У Х В А Л А

про грошове стягнення

26 липня 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

судді - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

у ході судового розгляду в м. Біла Церква, у закритому судовому засіданні, обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0002416, яке внесене до ЄРДР 16 червня 2020 року відносно ОСОБА_6 , за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 15 п. 2 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 156 КК України,

У С Т А Н О В И В :

у судовому засіданні, прокурором ОСОБА_5 заявлене клопотання, у якому він просив накласти грошове стягнення у максимальному розмірі на свідка ОСОБА_8 .

Мотивував його тим, що вказаний ним свідок, будучи належним чином повідомленою про судові засідання, для допиту до суду не з`явилась, вжиті до цього заходи, а саме привід результату не дали, оскільки свідок ОСОБА_8 ухилилася від працівників поліції.

Інші учасники судового провадження підтримали заявлене клопотання.

Згідно із ч. 1 ст. 321 КПК України, головуючий у судовому засіданні керує ходом судового засідання, забезпечує … здійснення учасниками кримінального провадження їхніх процесуальних прав і виконання ними обов`язків…

Суд зазначає, що згідно з п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України, свідок зобов`язаний: прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.

Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 144 КПК України, грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.

Згідно з ч. 3 ст. 146 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Отже, суд має право накласти грошове стягнення на свідка, який, за викликом, не прибув до суду без поважних причин.

Відповідно до абз. 3 ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Отже, за викладених обставин, зважаючи на те, що привід свідка ОСОБА_8 результату не дав, вона систематично не прибуває за викликом до суду, для її допиту, а також враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 перебуває під вартою, що на думку суду, посилює відповідальність свідка, за неявку до суду, без поважних причин, суд вважає на необхідне застосувати до ОСОБА_8 грошове стягнення, у максимальному розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» від 03 листопада 2022 року № 2710-IX, прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня становить 2 684 гривні.

Отже, розмір стягнення становить 2 684 х 2 = 5 296 грн.

За таких обставин, суд задовольняє клопотання прокурора ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 139, 146, 321, 327 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

клопотання прокурор Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про накладення грошового стягнення на свідка, - задовольнити.

Накласти грошове стягнення на свідка ОСОБА_8 в розмірі 5 296 грн.

Копію ухвали негайно надіслати свідку ОСОБА_8 , для відома.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 532 КПК України.

Головуючий - суддя

Білоцерківського міськрайонного суду Ірина ДУБАНОВСЬКА

Київської області

Суддя

Білоцерківського міськрайонного суду

ОСОБА_9 області

Суддя

Білоцерківського міськрайонного суду

ОСОБА_10 області