Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/1975/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2023 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14.01.2023 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №0000042 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

07.02.2023 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

Згідно вказаного повідомлення, що ОСОБА_4 , 13.01.2023 перебуваючи на відкритій місцевості по вул. Робочій в смт Білозерка Херсонського району Херсонської області, помітив банківську картку відкриту в АТ «Райффайзен Банк» № НОМЕР_1 , яка належала ОСОБА_6 та була втрачена останньою з власної необережності.

В подальшому, усвідомлюючи, що вказана карта та наявні на ній грошові кошти є чужою власністю, діючи умисно, маючи умисел, спрямований на приховування офіційного документа, переслідуючи при цьому корисливу мету, усвідомлюючи протиправність своїх дій і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, маючи на меті подальше використання картки у власних злочинних корисливих цілях, а саме для заволодіння грошовими коштами, ОСОБА_4 переносив при собі вищевказану карту, яка, відповідно до ст. 1 Закону України «Про інформацію», пунктів 1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст. 1 п. 15.2 ст. 15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч. 4 ст. 51 Закону України «Про банку та банківську діяльність», примітки до ст. 358 КК України є офіційним документом, оскільки містить зафіксовану на матеріальному носієві інформацію, яка підтверджує та посвідчує певні факти, які здатні спричинити наслідки правового характеру, видана повноважною особою юридичної особи з дотриманням визначеної законом форми та містить передбачені законом реквізити, позбавивши таким чином ОСОБА_6 можливості використовувати зазначену карту за призначенням, тобто умисно приховавши вказаний офіційний документ.

Крім того, ОСОБА_4 , умисно приховавши належну ОСОБА_6 банківську карту за вищевказаних обставин, продовжуючи реалізацію свого загального злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, шляхом розрахунку вищевказаною банківською карткою за товар, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, діючи умисно, в приміщенні торгівельного центру ПП «Безпоясний», за адресою: вул. Свободи, 86 смт Білозерка Херсонського району Херсонської області, в період часу з 13.30 год. по 17.30 год., під час купівлі товарів розрахувався банківською карткою АТ «Райффайзен Банк» № НОМЕР_1 , виданою на ім`я ОСОБА_6 , завдавши своїми діями останній майнову шкоду на загальну суму 2037 грн.

Слідчий звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором Олешківської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 клопотанням про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту на 60 діб та покладення на нього ряду обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

В обґрунтування клопотання вказав, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, підозра є обґрунтованою, підтверджується зібраними матеріалами кримінального провадження, застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також не зможе запобігти спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, яке відноситься до категорії тяжких злочинів та за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років. Підозра є обґрунтованою та підтверджується наступними зібраними доказами у кримінальному провадженні: Заявою від потерпілої ОСОБА_7 , від 14.01.2023 про вчинене кримінальне правопорушення; Протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 07.02.2023; Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 06.02.2023; Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06.02.2023; Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 06.02.2023; Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06.02.2023; Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 23.02.2023; Протоколом огляду від 03.02.2023 в ході якого вилучено банківську картку АТ «Райффайзен Банк» № НОМЕР_1 видану на ім`я ОСОБА_6 ; Іншими матеріалами провадження у їх сукупності.

З урахуванням викладеного, тяжкості покарання, яке загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його винним в інкримінованому правопорушенні, того факту, що останній офіційно не працює, обізнаний про місце проживання свідків у кримінальному провадженні, а також враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, вважаю доведеною наявність ризику, передбаченого ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Враховуючи викладене, оскільки прокурором доведено обставини, передбачені п. 3 ч. 1 ст. 194 КПК України, про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів, вважаю, що запобігти встановленим ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_4 зможе лише обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період доби з 19 години до 07 годину наступного дня та покладенням наступних обов`язків: прибувати за всіма викликами слідчого, прокурора та суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

За такого, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 181, 193, 194, 196, 199, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 27 квітня 2023 року із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період доби з 19 години до 07 годину наступного дня та покладенням наступних обов`язків:

- прибувати за всіма викликами слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Повний текст ухвали оголошено 06 березня 2023 року о 14 год. 30 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_11