overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 274/5316/23 Провадження № 1-кс/0274/902/23
У Х В А Л А

Іменем України

"18" серпня 2023 р. м. Бердичів

Слідча суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні питання про виправлення описки у справі за клопотанням слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000017 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою від 17.08.2023 (справа № 274/5316/23, провадження № 1-кс/0274/902/23) клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000017 задоволено.

Під час оформлення матеріалів справи з`ясувалось, що зазначена ухвала містить описки. Так, у вступній частині ухвали помилково вказано, що клопотання слідчого погоджене прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , хоча з клопотання вбачається, що воно було погоджене прокурором ОСОБА_5 . Окрім того, в абзаці першому резолютивної частини помилково вказано, що задоволено клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , при цьому клопотання подано слідчим ОСОБА_3 .

Відповідно до частини першої статті 379 Кримінального процесуального кодексу України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, слідча суддя вважає за необхідне виправити наведені вище описки.

Керуючись статями 369 - 372, 379 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Виправити описку в ухвалі слідчої судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 17.08.2023 (справа № 274/5316/23, провадження № 1-кс/0274/902/23), постановленої за наслідками розгляду клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

У вступній частині ухвали прізвище та ініціали прокурора Бердичівської окружної прокуратури, який погоджував клопотання слідчого, замість помилково вказаного « ОСОБА_4 », вважати вірним « ОСОБА_5 ».

У резолютивній частині ухвали прізвище та ініціали слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, який ініціював клопотання замість помилково вказаного « ОСОБА_6 », вважати вірним « ОСОБА_3 »

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена слідчим або прокурором - протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Слідча суддя ОСОБА_1
279/2004/21
У Х В А Л А
17 серпня 2023 року
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 у відкритому судовому засіданні по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.187 ч.3 КК України,-
В провадженні Коростенського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.187 ч.3 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ "Житомирська установа виконання покарань (№4)". За таких обставин, виникла необхідність забезпечення дистанційної участі ОСОБА_5 в судовому розгляді в режимі відеоконференції з приміщення ДУ "Житомирська УВП (№ 4)". Крім того, в судове засідання, що призначалось 14.06.2023 року та 17.08.2023 року свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не з"явилися про причини своєї неявки не повідомили, що судом розцінюється як ухилення від явки до суду та дає можливість застосувати до вищевказаних свідків привід.
Керуючись ст.140, 336 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Забезпечити участь ОСОБА_5 в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції з приміщення ДУ "Житомирська УВП № (4)". Зобов`язати уповноважених осіб ДУ "Житомирська УВП №(4)" забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_5 о 10-00 годині 09.10.2023 року в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції, перебувати поряд до закінчення судового засідання. Свідків по кримінальному провадженню №279/2004/21 ОСОБА_8 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , доставити в судове засідання на 10-00 год. 09.10.2023 2020 року приводом.
Ухвалу на виконання направити в Коростенський РУП Головного управління Національної поліції в Житомирській області.
Зобов`язати особу, якою виконується ухвала про привід, оголосити особі ухвалу про здійснення його приводу.
Контроль за виконанням покласти на прокурора.
Попередити особу, що у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.
У разі неможливості здійснення приводу ухвала підлягає поверненню до суду особою, якій доручено виконання ухвали, з письмовими поясненнями причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 495/7023/18
№ провадження 1-кс/495/1557/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2023 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

За участю: скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на постанову дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 18.05.2023 про відмову у задоволенні клопотання в порядку ст.303 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 2, 220, 303-307, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_4 на постанову дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 04.07.2023 в рамках кримінального провадження № м про відмову у задоволенні клопотання в порядку ст.303 КПК України задовольнити частково.

Постанову дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_5 від 04.07.2023, винесену в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.06.2017 за №0001601 скасувати.

У задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 31.07.2023 року о 16:30 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 496/1757/22
Провадження № 1-кп/496/612/23
У Х В А Л А

16 серпня 2023 року суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000220, внесеного до ЄРДР 04.04.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Біляївського районного суду Одеської області на виконання ухвали Одеського апеляційного суду від 13 липня 2023 року щодо призначення нового судового розгляду у тому ж суді першої інстанції в іншому складі суду зі стадії підготовчого провадження надійшли матеріали кримінального провадження №0000220, внесеного до ЄРДР 04.04.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддям від 14.08.2023 року кримінальне провадження передано на розгляд головуючому судді ОСОБА_1 .

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Керуючись, ст. 314 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження № 0000220, внесеного до ЄРДР 04.04.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України.

Призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 07 вересня 2023 року о 12.00 годині в приміщені Біляївського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період доби з 24-00 год. по 05-00 год. наступної доби, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та необхідності прослідування до місць цивільного захисту, строком до 16.09.2023 року включно.

Роз`яснити підозрюваному, що працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини - завчасно повідомляти про це;

- не відлучатися за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді та покладених судом обов`язків в межах строків досудового розслідування у кримінальному провадженні до 16.09.2023 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 13-50 год. 16.08.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 496/2705/22
Провадження № 1-кп/496/268/23
У Х В А Л А

17 серпня 2023 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Біляївка Одеської області питання щодо об`єднання справ у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України

В С Т А Н О В И В:

До Біляївського районного суду Одеської області надійшов вказаний вище обвинувальний акт з додатками.

Ухвалою суду від 23.06.2023 року призначено справу до судового розгляду.

Відповідно до ухвали суду від 17.08.2023 року у провадженні судді ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 413 КК України та обвинувальний акт призначений до судового розгляду.

У зв`язку з вище викладеним, суд з`ясував у сторін кримінального провадження щодо можливості об`єднання вказаних кримінальних проваджень.

У судовому засіданні учасники судового розгляду вважали за необхідне об`єднати кримінальні провадження.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши наявні матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 334 КПК України встановлено, що матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Виходячи з того, що обвинуваченим по кримінальному провадженню № 0000147 від 12.04.2022 року за ч. 2 ст.413 КК України та кримінальному провадженню № 0000210 від 31.05.2022 року за ч. 4 ст.407 КК України є одна і таж сама особа, а саме ОСОБА_4 , тому вказані провадження підлягають об`єднанню в одне провадження з метою процесуальної економії часу.

Керуючись ст.334 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України (справа №496/2705/22) та кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.413 КК України (справа № 496/2754/22) об`єднати в одне провадження та присвоїти їм єдиний номер справи №496/2705/22.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

резолютивна частина

18 серпня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі: слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС 4 відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000016, несеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 лютого 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.110 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні 0000016, несеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 лютого 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.110 КК України,на 12 / дванадцять / місяців, а саме до 24 серпня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 23 серпня 2023 року о 09.40 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 129/1788/22
Провадження по справі №1-кп/129/267/2023
У Х В А Л А

"03" серпня 2023 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Гайсині кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

Установив:

Обвинувачений ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 до суду не з`явилися, по невідомим суду причинам.

Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про забезпечення явки обвинуваченого ОСОБА_4 до суду приводом через органи внутрішніх справ та накладенням на потерпілу ОСОБА_5 штрафу в розмірі одного прожиткового мінімуму у зв`язку із тим, що потерпіла ОСОБА_5 неодноразово на виклики суду не з`являється, регулярно ухиляється від суду, чим затягує розгляд зазначеного кримінального провадження.

Згідно зі ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ст. 325 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

З урахуванням позицій сторін, матеріалів справи та вимог закону суд визнає за необхідне заявлене прокурором клопотання про доставку обвинуваченого приводом та накладення на потерпілу ОСОБА_5 грошового стягнення задовольнити.

Керуючись ст.ст. 136, 139, 140, 143, 146, ч.2 ст.318, 323 КПК України,

Ухвалив:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про забезпечення явки обвинуваченого ОСОБА_4 до суду приводом через органи внутрішніх справ та накладення на потерпілу ОСОБА_5 штрафу в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб задовольнити.

На ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 накласти грошове стягнення за неприбуття на виклик суду в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2684 грн.).

На 14:15 год. 19.09.2023 р. до Гайсинського районного суду приводом доставити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 .

Ухвалу для виконання надіслати Гайсинському РУП ГУНП у Вінницькій області, роз`яснити про кримінальну відповідальність за її невиконання на підставі ст. 382 КК України, контроль за її виконанням покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Суддя:
Справа № 295/5073/23 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч. 1 ст. 115 КК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

18 серпня 2023 р. суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 13 липня 2023 року щодо ОСОБА_4 ,-

встановив:

Відповідно до ст. 401 КПК України по апеляційному провадженню за скаргою захисника ОСОБА_3 проведена підготовка до апеляційного розгляду.

Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.

Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1, ч. 3 ст. 401 КПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд скарги захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 13 липня 2023 року о 12-50 год. 06 вересня 2023 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Доставити в судове засідання 06 вересня 2023 року на 12-50 годин обвинуваченого ОСОБА_4 , 1982 року народження.

Ухвалу направити для виконання начальнику ДУ «Житомирська установа виконання покарань №8».

Суддя:
Справа № 132/2293/23
Ухвала

про призначення підготовчого судового засідання

11.08.2023 року м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000114 від 16 червня 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Калинівка Вінницької області, українця, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Калинівського районного суду Вінницької області з Вінницького апеляційного суду надійшли для розгляду матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000114 від 16 червня 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000114 від 16 червня 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 09 год. 45 хв. 29 серпня 2023 року в приміщенні Калинівського районного суду за адресою: Вінницька область, м. Калинівка, вул. В. Нестерчука, 70.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1
Справа № 134/1367/21
Провадження № 1-кп/134/12/2023
УХВАЛА

іменем України

(вступна та резолютивна частина)

17 серпня 2023 рокуКрижопільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретарів ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

представника потерпілої ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеконференції клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_5 ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження № 0000026 від 23.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, що передбачено абз. 2 п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні рішення у повному обсязі, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_5 , ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження № 0000026 від 23.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, що передбачено абз. 2 п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде складений та проголошений 21 серпня 2023 року о 16 год. 30 хв.

Суддя