У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.08.2023 Справа №607/13382/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі в залі судових засідань клопотання дізнавача СД ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000016 від 20.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із вищевказаним клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікації: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_1 , яким ймовірно користується ОСОБА_5 чи інша невідома особа.

Клопотання мотивоване тим, що до чергової частини ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшли матеріали з ВПК в Тернопільській області по факту електронного звернення ОСОБА_6 , жительки АДРЕСА_1 про те, що 11.01.2023 користуючись мережею інтернет, на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під приводом влаштування на роботу по сортуванні ручок, здійснила переказ грошових коштів невідомій особі на картку № НОМЕР_2 в сумі 500 грн., проте роботи не отримала.

20.01.2023 за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

На даний час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_1 , яким ймовірно користується ОСОБА_5 чи інша невідома особа, у період з 00:00 год. 01.01.2023 по 00:00 год. 01.02.2023, оскільки інформація про зв`язок, факти з`єднань, адреси розташування базових станцій, в дії яких здійснювалися телефонні дзвінки, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, зокрема для встановлення місцезнаходження ймовірно підозрюваної особи, а також фактів її спілкування з іншими абонентами.

У судове засідання дізнавач не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню, з таких підстав.

Встановлено, що СД ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000016 від відомості про яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

У клопотанні йдеться про те, що ОСОБА_6 11.01.2023 користуючись мережею інтернет, на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під приводом влаштування на роботу по сортуванні ручок, здійснила переказ грошових коштів невідомій особі на картку № НОМЕР_2 в сумі 500 грн., проте роботи не отримала.

Вказано, що на даний час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_1 , яким ймовірно користується ОСОБА_5 чи інша невідома особа, у період з 00:00 год. 01.01.2023 по 00:00 год. 01.02.2023.

Відповідно до ч. 3 статті 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження, яким є і тимчасовий доступ до речей і документів, не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч. 5 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, зокрема, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Проте, в матеріалах клопотання відсутні належні та допустимі докази, якими доводяться ті обставини, про які стверджує дізнавач. А саме, не обґрунтовано яким чином дізнавачем встановлено, що до вказаного злочину може бути причетна особа, яка користувалася номером НОМЕР_1 , та ймовірно є ОСОБА_5 . В клопотанні та в допиті потерпілої відсутня згадка про вказаний номер.

Згідно ч. 1 статті 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

За таких обставин, слідчий суддя не встановив наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » стосовно номера: НОМЕР_1 , сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання дізнавача СД ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000016 від 20.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України відмовити.

Відмова у задоволенні клопотання не перешкоджає повторному зверненню із клопотанням до слідчого судді, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для відмови у задоволенні клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1