Справа № 541/2502/23
№ провадження 1-кп/541/270/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2023 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миргород кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075 від 13.03.2023 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Проходи Кубишевського району Калузької області рф, громадянки України, із середньою профільною освітою, пенсіонерка, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 436-2, ч.3 ст. 436-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

28.06.1996 Верховною Радою України прийнято Основний Закон України - Конституцію України.

Згідно Конституції України, Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною.

Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і Російською Федерацією 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами, є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

Всупереч вказаним нормам міжнародного гуманітарного права президент Російської Федерації (далі - РФ) ОСОБА_6 , а також інші невстановлені на цей час досудовим розслідуванням представники влади РФ, діючи всупереч вимогам п. п. 1,2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципам Заключного акта Наради з безпеки та

співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (ХХV) від 21.12.1965 № 2131 (ХХ), від 14.12.1974 № 3314 (ХХІХ), спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, а саме віддали наказ на вторгнення підрозділів ЗС РФ на територію України.

Так, 24.02.2022 військовослужбовці Збройних Сил Російської Федерації, шляхом збройної агресії, з погрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, незаконно вторглись на територію Україну та здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, та здійснили окупацію частини території України, чим змінили межі території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Збройна агресія РФ продовжується по теперішній час та призводить до загибелі людей та інших тяжких наслідків.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022, із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан.

У подальшому, Указами Президента України від 14.03.2022 №133/2022, від 18.04.2022 №259/2022, від 17.05.2022 №341/2022, від 12.08.2022 №573/2022, від 07.11.2022 №757/2022 у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, строк дії воєнного стану в Україні продовжувався. Дія воєнного стану в Україні триває до теперішнього часу.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянка України ОСОБА_5 , з метою обміну інформацією з невизначеним колом осіб за допомогою електронного пристрою, у 2018 році в загальнодоступній та соціально-орієнтованій інтернет-мережі «Одноклассники» за електронною адресою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » створила електронну сторінку (аккаунт) під мережевим псевдонімом « ОСОБА_7 », яка має електронне посилання: « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

26.03.2022 ОСОБА_5 , займаючи антиукраїнську позицію та підтримуючи дії держави-агресора (Російської Федерації) у проведенні агресивної війни проти України, маючи злочинний умисел, спрямований на поширення матеріалів, у яких міститься глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, а також на доведення цих матеріалів до відома користувачів сайту «Одноклассники», реалізуючи та бажаючи довести його до кінця, і досягнути свою злочинну мету, усвідомлюючи, що зазначений сайт відвідується необмеженим колом осіб, у тому числі з числа громадян України, перебуваючи за місцем свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний мобільний телефон марки Redmi Note 9 Pro, моделі M2003J6B26, серійний номер НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , з сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар», з номером мобільного телефону НОМЕР_4 та з сім-картою мобільного оператора ТОВ «лайфсел», з номером мобільного телефону НОМЕР_5 , на виконання свого злочинного умислу, здійснила поширення на своїй сторінці сайту «Одноклассники» під мережевим псевдонімом « ОСОБА_7 », яка має електронне посилання: « ІНФОРМАЦІЯ_3 » наступної публікації, яка опублікована ІНФОРМАЦІЯ_4 в стрічці новин акаунту « ОСОБА_8 » та на якій зображено солдата Російської Федерації з текстом: « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розміщена за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Відповідно до висновку експертів № 1544-1552/1553-1561 за результатами проведення комплексної судової психолого-лінгвістичної експертизи від 23.06.2023, проведеної експертами Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України, у даній публікації наявні висловлювання, у яких міститься глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України: «ІНФОРМАЦІЯ_5».

Відповідно до вказаного висновку експертів інформація в наданих на дослідження текстових об`єктах має публічний характер, який передбачає її поширення для значного кола осіб та має значний потенціал деструктивного впливу на соціальні стереотипи, установки, думки, систему цінностей, світогляд реципієнтів (авдиторії) у напрямку глорифікації, підтримки та пропаганди збройної агресії РФ проти України.

Зміст даної публікації доведений до відома та доступний до вільного перегляду невизначеному колу осіб - користувачів соціально-орієнтованого ресурсу мережі Інтернет «Одноклассники», які відвідували електронну сторінку « ОСОБА_7 », а також шляхом автоматичного сповіщення усіх користувачів вказаної соціальної мережі, котрі додані до розділу «Друзі» вищеназваного аккаунту.

Тобто, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних суспільно-небезпечних наслідків, з політичних та ідеологічних мотивів, з метою швидкого розповсюдження та донесення до необмеженого кола осіб інформації антиукраїнської спрямованості, здійснила поширення у загальнодоступній та соціально-орієнтованій інтернет-мережі «Одноклассники» матеріалів, у яких міститься глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році.

У подальшому, продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи повторно, 08.04.2022 ОСОБА_5 , займаючи антиукраїнську позицію та підтримуючи дії держави-агресора (Російської Федерації) у проведенні агресивної війни проти України, маючи злочинний умисел, спрямований на поширення матеріалів, у яких міститься глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, а також на доведення цих матеріалів до відома користувачів сайту «Одноклассники», реалізуючи та бажаючи довести його до кінця, і досягнути свою злочинну мету, усвідомлюючи, що зазначений сайт відвідується необмеженим колом осіб, у тому числі з числа громадян України, перебуваючи за місцем свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний мобільний телефон марки Redmi Note 9 Pro, моделі M2003J6B26, серійний номер НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , з сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар», з номером мобільного телефону НОМЕР_4 та з сім-картою мобільного оператора ТОВ «лайфсел», з номером мобільного телефону НОМЕР_5 , на виконання свого злочинного умислу, повторно здійснила поширення на своїй сторінці сайту «Одноклассники» під мережевим псевдонімом « ОСОБА_7 », яка має електронне посилання: « ІНФОРМАЦІЯ_3 » наступної публікації, яка опублікована ІНФОРМАЦІЯ_7 в стрічці новин групи « ОСОБА_9 » та на якій зображено солдата Російської Федерації з текстом: «ІНФОРМАЦІЯ_11», що розміщена за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Відповідно до висновку експертів № 1544-1552/1553-1561 за результатами проведення комплексної судової психолого-лінгвістичної експертизи від 23.06.2023, проведеної експертами Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України, у даній публікації наявні висловлювання, у яких міститься глорифікація осіб, які

здійснювали збройну агресії Російської Федерації проти України: «ІНФОРМАЦІЯ_11».

Відповідно до вказаного висновку експертів інформація в наданих на дослідження текстових об`єктах має публічний характер, який передбачає її поширення для значного кола осіб та має значний потенціал деструктивного впливу на соціальні стереотипи, установки, думки, систему цінностей, світогляд реципієнтів (авдиторії) у напрямку глорифікації, підтримки та пропаганди збройної агресії РФ проти України.

Зміст даної публікації доведений до відома та доступний до вільного перегляду невизначеному колу осіб - користувачів соціально-орієнтованого ресурсу мережі Інтернет «Одноклассники», які відвідували електронну сторінку « ОСОБА_7 », а також шляхом автоматичного сповіщення усіх користувачів вказаної соціальної мережі, котрі додані до розділу «Друзі» вищеназваного аккаунту.

Тобто, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних суспільно-небезпечних наслідків, з політичних та ідеологічних мотивів, з метою швидкого розповсюдження та донесення до необмеженого кола осіб інформації антиукраїнської спрямованості, повторно здійснила поширення у загальнодоступній та соціально-орієнтованій інтернет-мережі «Одноклассники» матеріалів, у яких міститься глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році.

Окрім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи повторно, 03.07.2022, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний мобільний телефон марки Redmi Note 9 Pro, моделі M2003J6B26, серійний номер НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , з сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар», з номером мобільного телефону НОМЕР_4 та з сім-картою мобільного оператора ТОВ «лайфсел», з номером мобільного телефону НОМЕР_5 , на виконання свого злочинного умислу, повторно здійснила поширення на своїй сторінці сайту «Одноклассники» під мережевим псевдонімом « ОСОБА_7 », яка має електронне посилання: « ІНФОРМАЦІЯ_3 » наступної публікації, яка опублікована ІНФОРМАЦІЯ_9 в стрічці новин аккаунту « ІНФОРМАЦІЯ_10», з текстом: «Славится Северный флот с давний пор Парни на флоте у нас на подбор Северный флот, северный флот, Северный флот - не подведет! Вахту морскую мы зорко несем. Любим порядок и точность во всем. Если решаться враги на войну, Мы им устроим прогулку по дну. Девушки смотрят вздыхая нам вслед. Пусть подождут они несколько лет. Кончится служба пойдем по домам, Будем от дома вдали, но и там - Нет не напрасно во все времена, Северным флотом гордится страна Нет не напрасно во все времена, Северным флотом гордится страна», що розміщена за посиланням: «ІНФОРМАЦІЯ_12».

Відповідно до висновку експертів № 1544-1552/1553-1561 за результатами проведення комплексної судової психолого-лінгвістичної експертизи від 23.06.2023, проведеної експертами Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України, у даній публікації наявні висловлювання, у яких міститься глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресії Російської Федерації проти України, представників збройних формувань РФ: «Славится Северный флот с давний пор Парни на флоте у нас на подбор Северный флот, северный флот, Северный флот - не подведет! Вахту морскую мы зорко несем. Любим порядок и точность во всем. Если решаться враги на войну, Мы им устроим прогулку по дну. Девушки смотрят вздыхая нам вслед. Пусть подождут они несколько лет. Кончится служба пойдем по домам, Будем от дома вдали, но и там - Нет не напрасно во все времена, Северным флотом гордится страна Нет не напрасно во все времена, Северным флотом гордится страна».

Відповідно до вказаного висновку експертів інформація в наданих на дослідження текстових об`єктах має публічний характер, який передбачає її поширення для значного кола осіб та має значний потенціал деструктивного впливу на соціальні стереотипи, установки, думки, систему цінностей, світогляд реципієнтів (авдиторії) у напрямку глорифікації, підтримки та пропаганди збройної агресії РФ проти України.

Зміст даної публікації доведений до відома та доступний до вільного перегляду невизначеному колу осіб - користувачів соціально-орієнтованого ресурсу мережі Інтернет «Одноклассники», які відвідували електронну сторінку « ОСОБА_7 », а також шляхом автоматичного сповіщення усіх користувачів вказаної соціальної мережі, котрі додані до розділу «Друзі» вищеназваного аккаунту.

Тобто, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних суспільно-небезпечних наслідків, з політичних та ідеологічних мотивів, з метою швидкого розповсюдження та донесення до необмеженого кола осіб інформації антиукраїнської спрямованості, повторно здійснила поширення у загальнодоступній та соціально-орієнтованій інтернет-мережі «Одноклассники» матеріалів, у яких міститься глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році.

Умисні дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ч. 2 ст. 436-2 КК України, як поширення матеріалів, у яких міститься глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України розпочату у 2014 році; та за ч.3 ст. 436-2 КК України, як поширення матеріалів, у яких міститься глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, вчиненому повторно.

У даному кримінальному провадженні 13 липня 2023 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 , укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.ст. 468,469,472 КПК України.

Відповідно до змісту угоди про визнання винуватості прокурор ОСОБА_3 та підозрювана ОСОБА_5 , за участю її захисника ОСОБА_4 , дійшли згоди щодо формулювання підозри і кваліфікації дій за ч. 2 ст. 436-2 КК України, як поширення матеріалів, у яких міститься глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України розпочату у 2014 році; за ч.3 ст. 436-2 КК України, як поширення матеріалів, у яких міститься глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, вчиненому повторно.

Підозрювана повністю визнала свою вину у вчинених кримінальних правопорушеннях і зобов`язалася беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри в судовому провадженні.

Сторони угоди про визнання винуватості також погодились на призначення покарання підозрюваній ОСОБА_5 за ч.2 ст. 436-2 КК України - у виді чотирьох років позбавлення волі, без конфіскації майна, за ч.3 ст. 436-2 КК України - у виді п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання у виді п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком визначеним судом.

Крім того, прокурор ОСОБА_3 та підозрювана ОСОБА_5 визначили наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, а також наслідки невиконання угоди про визнання винуватості і окремо, умисного невиконання угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 476 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 зазначила, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України, КК України, просила угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченій ОСОБА_5 узгоджене в угоді про визнання винуватості покарання.

Обвинувачена ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні визнала себе винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 436-2 КК України, ч.3 ст. 436-2 КК України, дала згоду на призначення узгодженого виду та міри покарання у разі затвердження угоди про визнання винуватості та заявила, що здатна реально виконати взяті на себе відповідно до угоди про визнання винуватості зобов`язання. Просила угоду про визнання винуватості затвердити та призначити узгоджене покарання.

В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_4 також просив затвердити угоду про визнання винуватості з огляду на те, що вона відповідає інтересам його підзахисної.

Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 2 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Абзацом 5 ч. 4 ст. 469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Судом встановлено, що дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 436-2 КК України, як поширення матеріалів, у яких міститься глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України розпочату у 2014 році; та за ч.3 ст. 436-2 КК України, як поширення матеріалів, у яких міститься глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, вчиненому повторно.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 436-2 КК України відноситься до нетяжких злочинів, кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 436-2 КК України відноситься до тяжких злочинів.

Обвинувачена свою вину у скоєнні злочинів визнала. Встановлено, що укладення угоди між прокурором та підозрюваною про визнання винуватості є добровільним. Потерпілих від вчиненого кримінального правопорушення немає. Зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення в підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між обвинуваченою ОСОБА_5 та прокурором ОСОБА_3 , за участі захисника - адвоката ОСОБА_4 , і призначення їй узгодженої сторонами міри покарання.

Питання щодо скасування арешту майна у кримінальному провадженні підлягає вирішенню відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України, спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо, зокрема, інше майно було використано як знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, враховуючи положення п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України, суд застосовує спеціальну конфіскацію до майна, за допомогою якого було вчинено злочин, а саме: мобільного телефону марки Redmi Note 9 Pro, моделі M2003J6B26, серійний номер НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , з сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар», з номером мобільного телефону НОМЕР_4 та з сім-картою мобільного оператора ТОВ «лайфсел», з номером мобільного телефону НОМЕР_5 .

Питання відшкодування витрат пов`язаних із залученням експерта вирішити відповідно до положень ст. 124 КПК України. Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта і які документально підтверджені на загальну суму 26287,80 грн., відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченої на користь держави.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 13 липня 2023 року про визнання винуватості, укладену між обвинуваченою ОСОБА_5 та прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 436-2 КК України, ч.3 ст. 436-2 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання:

- за ч.2 ст. 436-2 КК України - у виді чотирьох років позбавлення волі, без конфіскації майна,

- за ч.3 ст. 436-2 КК України - у виді п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання у виді п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта для проведення експертиз, в сумі 26287 (двадцять шість тисяч двісті вісімдесят сім) грн. 80 коп.

Арешт, який накладений на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави №554/2582/23 від 07.04.2023 р. на мобільний телефон марки Redmi Note 9 Pro, моделі M2003J6B26, серійний номер НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , з сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар», з номером мобільного телефону НОМЕР_4 та з сім-картою мобільного оператора ТОВ «лайфсел», з номером мобільного телефону НОМЕР_5 - скасувати.

На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати у кримінальному провадженні спеціальну конфіскацію та конфіскувати у власність держави речовий доказ: мобільний телефон марки Redmi Note 9 Pro, моделі M2003J6B26, серійний номер НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , з сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар», з номером мобільного телефону НОМЕР_4 та з сім-картою мобільного оператора ТОВ «лайфсел», з номером мобільного телефону НОМЕР_5 , який зберігається разом з матеріалами кримінального провадження №0000075.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до

Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1