Пр. № 1-кп/521/1590/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

в присутності обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, в режимі відео конференції (дистанційного судового засідання), кримінальне провадження № 0000069 від 21.01.2023 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, неодруженого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей 2006, 2013 та 2013 років народження (двійнята), офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

21.01.2023 року о 19:30 годині ОСОБА_4 разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебували за адресою свого проживання, а саме: АДРЕСА_2 , де вживали спиртні напої. У подальшому, між ними на ґрунті ревнощів виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел направлений на вбивство ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на протиправне заподіяння смерті іншій людині, у цей же час, діючи умисно, з мотивів явної неповаги до охоронюваних законом цінностей, життя та здоров`я людини, усвідомлюючи характер свого суспільно небезпечного діяння та наслідки його настання, ОСОБА_4 наніс ОСОБА_6 не менше одного удару кулаком по обличчю справа, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-лицевої травми: багатоуламкового перелому правих виличної, скроневої кісток та клиноподібної кістки справа, крововиливу під м`яку мозкову оболонку стовбуру головного мозку, після чого ОСОБА_4 озброївся металевим предметом ззовні ухожим на кухонний ніж та тримаючи його в правій руці наніс ОСОБА_6 тридцять сім колото-різаних ран та одинадцять різаних ран, а саме: колото-різану рану обличчя в лобовій ділянці справа, колото-різану рану обличчя у правій підочноямковій ділянці, шість колото-різаних ран обличчя у правій навколовушно-жувальній ділянці, колото-різану рану обличчя у правій щічній ділянці, колото-різану рану обличчя у ротовій ділянці справа, колото-різану рану обличчя у носовій ділянці зліва, колото-різану рану обличчя у ротовій ділянці зліва, дві колото-різані рани на волосяній частині голови справа, в потиличній ділянці, колото-різану рану на передній ділянці шиї справа, у середній третині, колото-різану рану на передній ділянці шиї зліва, у середній третині, колото-різану рану на передній ділянці грудей справа, колото-різану рану на передній ділянці грудей справа, колото-різану рану на передній ділянці грудей справа, колото-різану рану на передній ділянці грудей справа, колото-різану рану на передній ділянці грудей зліва, колото-різану рану на передній ділянці грудей зліва, колото-різану рану на передній ділянці грудей зліва, колото-різану рану на передній ділянці грудей зліва, колото-різану рану на передній ділянці грудей зліва, колото-різане проникаюче сліпе поранення на задній1 ділянці грудей справа, колото-різану рану на задній ділянці грудей справа, колото-різану рану на задній ділянці грудей зліва, колото-різану рану на задній ділянці грудей зліва, колото-різане проникаюче сліпе поранення на задній ділянці грудей зліва, колото-різану рану на задній ділянці грудей зліва, колото-різану рану на задній ділянці грудей зліва, колото-різану рану на задній ділянці грудей зліва, колото-різану рану на задній ділянці тулуба зліва, різану рану на задній ділянці тулуба зліва, колото-різану рану в правій дельтоподібній ділянці, колото-різану рану в лівій дельтоподібній ділянці, колото-різану рану на задній ділянці правого плеча, у нижній третині, різані рани на задній ділянці правого передпліччя, у верхній третині. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 померла на місці події.

Надалі, ОСОБА_4 впевнившись, що від його протиправних дій настала смерть ОСОБА_6 , повідомив про вчинене кримінальне правопорушення рідним потерпілої, після чого був затриманий працівниками поліції на місці вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи ушкодження, що складають закриту черепно-лицеву травму не знаходяться у прямому причинно- наслідковому зв`язку зі смертю, утворилися по одному механізму, практично одночасно, або у короткий проміжок часу, таким чином складають єдиний нерозривний морфологічний комплекс, який за критерієм небезпеки для життя, згідно п. 2.1.2., п. 2.1.3. «б», «г», та п. 4.6. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», має ознаки тяжкого тілесного ушкодження.

Дві колото-різані проникаючі сліпі поранення на задній ділянці грудей справа та зліва, які супроводжувались скупченням повітря та крові у плевральних порожнинах, були небезпечними для життя в момент заподіяння, знаходяться у прямому причинно-наслідковому зв`язку зі смертю, і за цим критерієм небезпеки для життя, згідно п. 2.1.2., п. 2.1.3. «й», «о» та п. 4.6. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень.

Всі інші колото-різані рани та різані рани тіла не знаходяться у прямому причинно-наслідковому зв`язку зі смертю, не були небезпечними для життя, в тому числі і в момент заподіяння, при звичайному, неускладненому своєму перебігу у живих осіб викликають розлад здоров`я тривалістю понад шість днів, але не більше як три тижні (21 день), і за цим критерієм, відповідно до п.2.3.3. та п. 4.6. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» мають ознаки тілесних ушкоджень легкого ступеня важкості, що спричиняють короткочасний розлад здоров`я.

Смерть ОСОБА_6 перебуває у прямому причинному зв`язку з двома колото-різаними проникаючими сліпими пораненнями на задній ділянці тулуба справа та зліва з ушкодженнями пристінкової плеври та правої і лівої легені, які супроводжувались скупченням повітря та крові у плевральних порожнинах та в клінічному перебігу призвели до шоку, який і став безпосередньою причиною смерті.

Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочину визнав у повному обсязі та повністю підтвердив обставини, за яких він спричинив велику кількість тілесних ушкоджень за допомогою ножа своїй співмешканці ОСОБА_6 , від яких остання померла на місці вчинення злочину. Сумнівів під час допиту обвинуваченого щодо наданих ним показань у суду не виникнуло. У скоєному щиро розкаявся та додатково пояснив, що вчинив даний злочин внаслідок ревнощів.

Окрім повного визнання своєї вини, вина обвинуваченого ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні повністю доказана і підтверджується зібраними в порядку ст. ст. 84-86, 91-93 КПК України доказами, дослідження яких відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою учасників кримінального провадження судом визнано недоцільним щодо тих обставин, які ніким не оскаржуються і обмежено допитом обвинуваченого та дослідженням обставин, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого та обтяжують чи пом`якшують покарання. Також предметом дослідження судом доцільним було визначено дослідження матеріалів, які підтверджують наявність речових доказів по справі.

При цьому судом з`ясовано правильність розуміння обвинуваченим та учасниками обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність їх позиції, та роз`яснено положення ч. 3 ст. 349 КПК України.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у скоєному кримінальному правопорушенні повністю доказана та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 115 КК України, за кваліфікуючими ознаками: умисне вбивство, тобто умисне противоправне заподіяння смерті іншій людині.

При визначені виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, його соціальне та матеріальне положення, характер, мотиви та обставини вчиненого злочину, позитивну поведінку обвинуваченого як після скоєного злочину, так і в ході досудового слідства та розгляду справи в суді, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає обставинами які пом`якшують покарання ОСОБА_4 щире каяття, повне визнання своєї вини та активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 , суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи викладене, наведені данні про особу обвинуваченого, який до кримінальної відповідальності притягується вперше, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, а також з урахуванням того, що злочин вчинений обвинуваченим є найбільш суспільно небезпечним серед злочинів проти життя та здоров`я особи, які визнані державою найвищою соціальною цінністю (ст. 3 КУ), суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання в межах санкції осудної статті, виключно у виді значного терміну позбавлення волі, вважаючи, що виправлення обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства, а призначене судом покарання буде достатнім для перевиховання особи та попередження скоєння нових правопорушень.

Цивільний позов по справі відсутній.

Судові витрати відсутні.

Питання щодо речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 349, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років та 6 (шість) місяців.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 вираховувати з моменту його фактичного затримання, а саме з 22.01.2023 року.

Запобіжний захід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою, залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 25.01.2023 року (справа № 521/1835/23, пр. № 1-кс/521/478/23) скасувати.

Речові докази по справі:

-кросівки підозрюваного ОСОБА_4 , упаковані до паперового конверту коричневого кольору, з написом «267», спортивні штани підозрюваного ОСОБА_4 , упаковані до паперового конверту коричневого кольору, з написом «335», бюстгальтер потерпілої ОСОБА_6 , упакований до паперового конверту коричневого кольору, з написом «643», змиви з мобільних телефонів у паперових конвертах білого кольору, упакований до спеціального пакету PSP 2107831 - знищити після набрання вироком законної сили;

-мобільний телефон марки «ZTE», мобільний телефон марки «Nokia», мобільний телефон марки «Honor» - повернути власнику у встановленому законом порядку після набрання вироком законної сили;

-джинси підозрюваного ОСОБА_4 , упаковані до паперового конверту коричневого кольору, з написом «301», футболку ОСОБА_6 , упаковану до паперового конверту коричневого кольору, з написом «644», шкарпетку та фрагмент натільного светра ОСОБА_6 , упаковані до паперового конверту коричневого кольору, з написом «91», труси рожеві, належні ОСОБА_6 упаковані до паперового конверту коричневого кольору, з написом «302», спортивні штани підозрюваного ОСОБА_4 , упаковані до паперового конверту коричневого кольору, з написом «98» - знищити після набрання вироком законної сили;

-взуття потерпілої ОСОБА_6 , упаковане до спеціального пакету INP 4003611, з написом «263», светр потерпілої ОСОБА_6 , зі слідами РБК, упакований до спеціального пакету PSP 4134731, з написом «318», кофта потерпілої ОСОБА_6 , зі слідами РБК, упакована до спеціального пакету PSP 4134730, з написом «286» - знищити після набрання вироком законної сили;

-частини змивів на марлі, упаковані до паперового конверту білого кольору з написом «64», залишки змивів з прикрас, в паперовому конверту, упаковані до прозорого пакету з написом «246», прикраси ОСОБА_6 , упаковані до спеціального пакету PSP 1063440, з написом «246», фіскальні чеки, гаманець та банківські карти, упаковані до спеціального пакету PSP 1063439, з написом «230», залишки змивів з гаманця у паперовому згортку білого кольору, упаковані до прозорого полімерного пакету, з написом «230», фрагмент простирадла, зі слідами РБК, упакований до паперового конверту коричневого кольору, з написом «248», шкарпетки ОСОБА_6 , зі слідами РБК, упаковані до паперового конверту коричневого кольору, з написом «268», штани ОСОБА_6 , зі слідами РБК, упаковані до паперового конверту коричневого кольору, з написом «336» - знищити після набрання вироком законної сили;

-куртку ОСОБА_6 , зі слідами РБК, упаковану до спеціального пакету INР 4003613, з написом «349», ніж зі слідами РБК, упакований до паперового конверту коричневого кольору, з написом «64», змив РБК з вушної раковини, упакований до паперового конверту коричневого кольору, з написом «226», залишки змивів у паперових конвертах білого кольору, упаковані до прозорого полімерного пакету з написом «267», залишки змивів у паперових конвертах білого кольору, упаковані до прозорого полімерного пакету з написом «263», згорток паперу зі слідами РБК, упакований до паперового конверту коричневого кольору з написом «228», змив РБК з підлоги, упакований до паперового конверту коричневого кольору, з написом «229», зразок крові підозрюваного ОСОБА_4 у паперовому згортку білого кольору - знищити після набрання вироком законної сили;

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, що перебуває під вартою, - з дня отримання його копії.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1