overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2023 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт про вчинення ОСОБА_2 кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11.08.2023 до провадження судді надійшов обвинувальний акт про вчинення ОСОБА_2 кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, з клопотанням прокурора і документами, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості, а саме: письмовою заявою підозрюваної, складеною в присутності захисника, про беззаперечне визнання винуватості, згоди з встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням прав на апеляційне оскарження, згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Керуючись ст. ст. 302, 381 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту про вчинення ОСОБА_2 кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, у спрощеному порядку в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на 11.00 год. 18.08.2023 в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Грушецька, 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Житомирський апеляційний суд
Справа №274/1343/23 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.1 ст.309 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

28 серпня 2023 року Житомирський апеляційний суд

в складі: головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю : секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження №0000549 за апеляційною скаргою прокурора Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 03 березня 2023 року щодо

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, з професійно-технічною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 26.01.2023 Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ч.2 ст.263 КК України до 120 годин громадських робіт,

обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 404, 407 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу прокурора Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_8 задовольнити.

Вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 03 березня 2023 року щодо ОСОБА_9 змінити в частині призначеного покарання.

Виключити з вироку суду посилання на призначення покарання ОСОБА_9 на підставі ч.4 ст.70, ст.74 КК України.

Вважати ОСОБА_9 засудженим за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_9 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 року іспитового строку визначеного судом не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 26.01.2023, яким ОСОБА_9 засуджено за ч.2 ст.263 КК України до 120 годин громадських робіт виконувати самостійно.

В іншій частині вирок суду залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 04.08.2023 р. о 10 год.00 хв.

Судді:
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/408/23 Справа № 712/8064/23 Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ст.171 КПК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

29 серпня 2023 року Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючогоОСОБА_1
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря за участю прокурора адвоката користувача майнаОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 09 серпня 2023 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0001868, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України,

Керуючись ст.ст. 170, 173, 376, 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, апеляційний суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 09 серпня 2023 року про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0001868, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України - залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 29 серпня 2023 року о 15 год. 15 хв.

Судді: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3
Провадження № 11-кп/824/4780/2023 Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

28 серпня 2023 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 10 липня 2023 року щодо ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 серпня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 10 липня 2023 року, яким ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за ч.1 ст. 369 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17 000 грн.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити апеляційний розгляд, з обов`язковим повідомленням учасників процесу.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 10 липня 2023 року щодо ОСОБА_4 в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а на 10 годину 30 хвилин 14 листопада 2023 року.

Про дату, час і місцерозгляду справи в Київському апеляційному суді повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
04.06.2013 Дело № 0808/2037/2012
Производство № 1/331/31/13
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
04 июня 2013 г. г.Запорожье
Жовтневый районный суд г.Запорожья в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
судей ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретаре ОСОБА_4
с участием прокурора ОСОБА_5
адвокатов ОСОБА_6
ОСОБА_7
ОСОБА_8
ОСОБА_9
ОСОБА_10
ОСОБА_11
ОСОБА_12
защитников ОСОБА_13
представителей потерпевших ОСОБА_15
ОСОБА_16
у с т а н о в и л:
В производстве Жовтневого районного суда г.Запорожья находится уголовное дело по обви-
нению ОСОБА_17 по ст.ст.187 ч.4, 115 ч.2 п.6 УК Украины,
ОСОБА_18 по ст.27 ч.3 ст.187 ч.2 УК Украины, ОСОБА_19 по ст.27 ч.5 ст.187
ч.2 УК Украины, ОСОБА_20 по ст.27 ч.5 ст.187 ч.2 УК Украины, Криве-
нец ОСОБА_21 по ст.187 ч.2 УК Украины, ОСОБА_22 по ст.187
ч.2 УК Украины, ОСОБА_23 по ст.27 ч.5 ст.187 ч.2 УК Украины.
Мера пресечения в отношении подсудимых ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_24 , ОСОБА_22 избрана в виде содержания под стражей, в отношении ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_23 избрана в виде подписки о невыезде.
В судебном заседании адвокатом ОСОБА_25 заявлено ходатайство об изменении меры пресечения в отношении подсудимого ОСОБА_24 с содержания под стражей на другую меру пресечения, не связанную с арестом.
Выслушав мнение прокурора, потерпевших и их представителей, возражавших против из-менения меры пресечения в отношении ОСОБА_24 , мнение адвокатов и защитников, мнение подсудимых, поддержавших заявленное ходатайство, учитывая тяжесть совершенного подсудимым преступления, отсутствие каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о том, что подсу-димый не воспрепятствует установлению истины по делу и не скроется от суда, коллегия приходит к выводу о том, что в удовлетворении ходатайства об изменении ему меры пресечения следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 165-1, 273, 274 УПК Украины, суд
о п р е д е л и л:
Ходатайство адвоката ОСОБА_25 об изменении меры пресечения в отношении
ОСОБА_26 оставить без удовлетворения.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_24 ,
ОСОБА_27 оставить содержание под стражей, в отношении ОСОБА_19 , ОСОБА_20 ,
ОСОБА_28 оставить подписку о невыезде.
Копию постановления направить начальнику Запорожского следственного изолятора № 10.
Определение обжалованию не подлежит.
Председательствующий судья ОСОБА_29
Судьи ОСОБА_30
ОСОБА_31
Справа № 594/1118/23
Провадження №1-кп/594/122/2023
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

28 серпня 2023 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами у кримінальному провадженні №0000108 від 23 травня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23 серпня 2023 року з Чортківської окружної прокуратури Тернопільської області до Борщівського районного суду Тернопільської області надійшло кримінальне провадження (справа) по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 11 вересня 2023 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні Борщівського районного суду (м.Борщеві вул.Я.Кондри, 5).

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 527/1399/22
провадження № 1-кп/527/21/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2023 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у приміщенні суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив:

В провадженні Глобинського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України.

На адресу суду надійшло клопотання від захисника обвинуваченого ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із особистим кабінетом адвоката.

Згідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених КПК України. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Відповідно до п. п. 1, 4 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), в тому числі у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи, що захисником обвинуваченого ОСОБА_4 було заявлено клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, то суд відповідно до ст. 336 КПК України, з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважає за необхідне здійснити судове засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000240 від 24 червня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, яке призначене на 30 серпня 2023 року на 13:00 год., здійснювати з участю захисника обвинуваченого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції, яку здійснити поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з застосуванням сервісу ВКЗ (https://vkz.court.gov.ua).

Копію ухвали направити захиснику обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 297/2965/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2023 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 та перекладача ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, громадянина України,

встановив:

Слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Зважаючи на те, що для складання судового рішення у формі ухвали може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 176-179, 184, 186, 193-194, 196, 205, ч. 2 ст. 376, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком до 25 вересня 2023 року включно та покласти на нього наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого прокурора та суду за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі м. Берегове без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

Попередити підозрюваного ОСОБА_4 ,що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 671 грн. до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 5 368 грн..

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження ОСОБА_7 ..

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 23.08.2023 року о 14:30 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_8
Справа № 466/6159/23
Провадження № 1-в/466/210/23
У Х В А Л А

28 серпня 2023 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника ЛВК ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання начальника установи начальника арештного дому державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді громадських робіт щодо засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця. громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, до засудження не працюючого, раніше судимого, а саме: 15.06.2010 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області за ч.1 ст.122, ст.75, ст.76 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим терміном на 1 рік; 01.06.2012 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, ст.71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 06.12.2016 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області за ч.2 ст.125, ч.1 ст.125. ст.70 КК України до 240 годин громадських робіт; 14.02.2017 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70, ст.75 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим терміном 1 рік, вироком Львівського апеляційного суду від 14.12.2017 року вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області скасовано в частині призначеного покарання та засуджено за ч.2 ст.185, ст.75, ст.76 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим терміном на 1 рік, відповідно до ч.4 ст.70, ст.72 КК України покарання за вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 06.12.2023 року виконувати самостійно, засудженого 13.11.2018 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області за ч.2 ст.190, ч.2 ст.186, ч.3 ст.357, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, відповідно до ч.4 ст.70, ст.72 КК України призначене покарання за вироком Львівського апеляційного суду від 14.12.2017 року виконувати самостійно; 04.03.2019 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області за ч.1 ст.121, ч.4 ст.70 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі, зараховано термін попереднього ув`язнення з 12.12.2017 року по 04.04.2018 року, -

у с т а н о в и в:

відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд проголошує резолютивну частину ухвали.

повний текст ухвали буде складено 30.08.2023 року.

Керуючись ст. 82 КК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

у задоволенні клопотання начальника установи начальника арештного дому державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді громадських робіт щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

На ухвалу протягом семи днів з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду, засуджений з моменту отримання ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/5908/23
Провадження № 1-в/442/255/2023
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

"29" серпня 2023 р. м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання клопотання начальника установи - арештного дому ДУ «Дрогобицька виправна колонія № 40» ОСОБА_2 про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и л а:

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 24.08.2023 надійшло клопотання начальника установи - арештного дому ДУ «Дрогобицька виправна колонія № 40» ОСОБА_2 про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. ч. 1, 9 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до судового розгляду, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 512, 539 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання начальника установи - арештного дому ДУ «Дрогобицька виправна колонія № 40» ОСОБА_2 про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_3 призначити до судового розгляду в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (вул. Війтівська Гора, 39 м. Дрогобич, каб. №11) в режимі відео конференції з ДУ «Дрогобицька виправна колонія № 40» нf31.08.2023 о 10:15.

Копію ухвали направити адміністрації ДУ «Дрогобицька установа виконання покарань №40» для забезпечення порядку проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/5718/2023 У Х В А Л А
Прокурор звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучено 06.07.2023р. в ході проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон "XIAOMI REDMI NOTE 9S" ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в якому знаходиться сім карта оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 ; банківську картку № НОМЕР_4 .
Враховуючи наведене, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Розслідується кримінальне провадження за відомостями про те, що група місцевих жителів смт. Ольшанське Миколаївського району, Миколаївської області за попередньою змовою займаються незаконним виготовленням, зберіганням психотропної речовини "амфетамін" з метою збуту, а також незаконним збутом психотропної речовини "амфетамін" та особливо небезпечного наркотичного засобу.
В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаних незаконних дій причетний ОСОБА_4 .
Таким чином, оскільки є достатні підстави вважати, що вилучене в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 майно використовувалось останнім в ході готування та вчинення злочину, зберегло сліди злочину, є необхідність у його дослідженні, в тому числі шляхом проведення відповідних судових експертиз та отримані відомості мають доказове значення, отже зазначене майно відповідає критеріям речового доказу, зазначеним у ст. 98 КПК України, а за такого відповідно до ст. 170 КПК України зазначене майно підлягає арешту.
Керуючись ст. 173, 309 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено 06.07.2023р. в ході проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон "XIAOMI REDMI NOTE 9S" ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в якому знаходиться сім карта оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 ; банківську картку № НОМЕР_4 .
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1