Справа № 203/5218/21
Провадження № 1-кп/0203/313/2023
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2023 Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретареві - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000844 стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з середньою освітою, не працевлаштованого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз:

16.05.2022 Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі,

обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 будучи ранішесудимим кирисливий злочин, на шлях виправлення не став, відповіднихвисновків не зробив, та знов у період часу 20:50 17.08.2021 року по 06:40 18.08.2021, перебуваючи біля буд. №129 по пр. Олександру Поля в м. Дніпро помітив автомобіль - марки Daewoo Lanos реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був припаркований за вищевказаною адресою. В цей час в ОСОБА_4 раптово виник умисел направлений на викрадення майна, поєднане з проникненням у сховище, яке знаходиться під капотом автомобіля, реалізуючи який, того же дня, підійшов до капоту автомобіля марки Daewoo Lanos реєстраційний номер НОМЕР_1 , діючи із корисливих мотивів, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, використовуючи заздалегідь виготовлений предмет (відмичка), відкрив капот, та отримав доступ до салону вищевказаного автомобіля, в якому знаходився акумулятор марки «FORSE» жовтого кольору вартістю 1439,99 грн. В подальшому ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, умисно, з корисливих мотивів, викрав акумулятор марки «FORSE» жовтого кольору вартістю 1439,99 грн., який належить потерпілому ОСОБА_5 , та з викраденим майном зник, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_4 спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_5 на загальну суму 1439,99 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 у період часу 21:00 24.08.2021 року по 09:00 25.08.2021, перебуваючи біля буд. №59 по пр. Олександру Поля в м. Дніпро помітив автомобіль марки OPEL реєстраційний номер НОМЕР_2 який був припаркований за вищевказаною адресою. В цей час в ОСОБА_4 раптово виник умисел направлений на викрадення майна, поєднане з проникненням у сховище, яке знаходиться під капотом, реалізуючи який, підійшов до капоту автомобіля марки ОРЕL реєстраційний номер НОМЕР_2 ,діючи із корисливих мотивів, переконавшись у тому, що за його діями ніхто неспостерігає, використовуючи заздалегідь виготовлений предмет (відмичка),відкрив капот, та отримав доступ до салону вищевказаного автомобіля, в якомузнаходився акумулятор марки «FORSE 60» жовтого кольору вартістю1316,43 грн. В подальшому ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел,спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане зпроникненням у сховище, умисно, з корисливих мотивів, викрав акумулятормарки «FORSE 60» жовтого кольору вартістю 1316,43 грн, який належитьпотерпілому ОСОБА_6 , та з викраденим майном зник, розпорядившись нимв подальшому на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_4 спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_6 на загальну суму 1316,43 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 приблизно о 06:00 годині 29.08.2021, перебуваючи біля буд. №59 по пр. Олександру Поля в м. Дніпро помітив автомобіль марки FORD FOCUS реєстраційний номер НОМЕР_3 який був припаркований за вищевказаною адресою. В цей час в ОСОБА_4 раптово виник умисел направлений на викрадення майна, поєднане з проникненням у сховище, яке знаходиться під капотом автомобіля, реалізуючи який, підійшов до автомобіля та розбив вікно. В подальшому за допомогою механічної ручки відкрив капот автомобіля марки FORD FOCUS реєстраційний номер НОМЕР_3 , діючи із корисливих мотивів, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, та отримав доступ до салону вищевказаного автомобіля, в якому знаходився акумулятор марки «westa» жовтого кольору вартістю 1428,76 грн. В подальшому ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, умисно, з корисливих мотивів, викрав акумулятор марки «westa» жовтого кольору вартістю 1428,76 грн., який належитьпотерпілому ОСОБА_7 , та з викраденим майном зник, розпорядившисьним в подальшому на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_4 спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_7 на загальну суму 1428,76 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище. ||

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 у період часу 20:30 01.09.2021 по 20:30 03.09.2021, перебуваючи біля буд. №10 по вул. Гавриленко в м. Дніпро помітив автомобіль марки «Сузукі Вітара» номерний знак НОМЕР_4 який був припаркований за вищевказаною адресою. В цей час в ОСОБА_4 раптово виник умисел направлений на викрадення майна, поєднане з проникненням у сховище, яке знаходиться під капотом автомобіля, реалізуючи який, підійшов до автомобіля марки «Сузукі Вітара» номерний знак НОМЕР_4 , діючи із корисливих мотивів, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, використовуючи невстановлений предмет, розбив переднє праве скло, та отримав доступ до салону вищевказаного автомобіля, в якому знаходилась штатна магнітола вартістю 49 108,33 грн. В подальшому продовжуючи свою злочинну діяльність отримав доступ до багажного відділення де викрав сумку з інструментом, електро насос для підкачки шин, дроти для запуску автомобіля, сніго очищувальну щітку, аптечку В подальшому ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, умисно, з корисливих мотивів, викрав вищевказане майно , який належить потерпілому ОСОБА_8 , та з викраденим майном зник, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_4 спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_8 на загальну суму 49 108,33 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. З ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 у період часу22:30 08.09.2021 по 07:55 09.09.2021, перебуваючи біля буд. №4 по пр. О.Поля в м. Дніпро помітив автомобіль марки ВАЗ 2107 номерний знак НОМЕР_5 який був припаркований за вищевказаною адресою. В цей час в ОСОБА_4 раптово виник умисел направлений на викрадення майна, поєднане з проникненням у сховище, яке знаходиться під капотом автомобіля, реалізуючи який, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, використовуючи невстановлений предмет, відкрив двері автомобіля, та отримав доступ до салону вищевказаного автомобіля, в якому знаходилисьмагнітола 7 дюймів сенсорна, відео реєстратор CYCLONE DBH-44v2, набір інструментів, дві вудочки, які ОСОБА_4 викрав таз викраденим майном зник, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_4 спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_9 на загальну суму 423 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 у період часу з 17:00 04.09.2021 по 09:00 05.09.2021, перебуваючи біля буд. №106а по пр. Олександру Поля в м. Дніпро помітив автомобіль марки «Вольксваген Поло» номерний знак НОМЕР_6 який був припаркований за вищевказаною адресою. В цей час в ОСОБА_4 раптово виник умисел направлений на викрадення майна, поєднане з проникненням у сховище, яке знаходиться під капотом автомобіля, реалізуючи який, підійшов до капоту автомобіля марки «Вольксваген Поло» номерний знак НОМЕР_6 , діючи із корисливих мотивів, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, використовуючи заздалегідь виготовлений предмет (відмичка), відкрив капот, та отримав доступ до салону вищевказаного автомобіля, в якому знаходився акумулятор марки «FORSE VESTA 60/600» жовтого кольору вартістю 1438,78 грн. В подальшому ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховищ, умисно, з корисливих мотивів, викрав акумулятор марки «FORSE WESTA 60/600» жовтого кольору вартістю 1438,78 грн., який належить потерпілому ОСОБА_10 , та з викраденим майном зник, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_4 спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_10 на загальну суму 1438,78 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 у період часу з 22:00 08.09.2021 по 09:00 09.09.2021, перебуваючи біля буд. №106а по пр. Олександра Поля в м. Дніпро помітив автомобіль марки «Мерседес Бенз Віто» номерний знак НОМЕР_7 який був припаркований за вищевказаною адресою. В цей час в ОСОБА_4 раптово виник умисел направлений на викрадення майна, поєднане з проникненням у сховище, яке знаходиться в салоні авто. Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, того же дня, у період часу з 22:00 08.09.2021 по 09:00 09.09.2021 перебуваючи за вищевказаною адресою, підійшов до капоту автомобіля марки «Мерседес Бенз Віто» номерний знак НОМЕР_7 , діючи із корисливих мотивів, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, використовуючи заздалегідь виготовлений предмет (відмичка), відкрив капот, та отримав доступ до салону вищевказаного автомобіля, в якому знаходився акумулятор марки «FORSE 80 Аh 12v 780А» жовтого кольору вартістю 2012,02 грн. В подальшому ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, умисно, з корисливих мотивів, викрав акумулятор марки «FORSE 80 Аh 12v 780А» жовтого кольору вартістю 2012,02 грн., який належить потерпілому ОСОБА_11 , та з викраденим майном зник, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_4 спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_11 на загальну суму 2012,02 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 у період часу 14:00 11.09.2021 по 15:00 11.09.2021, перебуваючи біля буд. №104а по пр. О.Поля в м. Дніпро помітив автомобіль марки ВАЗ 2110 номерний знак НОМЕР_8 який був припаркований за вищевказаною адресою. В цей час в ОСОБА_4 раптово виник умисел направлений на викрадення майна, поєднане з проникненням у сховище, яке знаходиться під капотом автомобіля, реалізуючи який, підійшов до капоту автомобіля марки ВАЗ 2110 номерний знак НОМЕР_8 , діючи із корисливих мотивів, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, використовуючи невстановлений предмет, відкрив двері автомобіля, та отримав доступ до салону вищевказаного автомобіля, в якому знаходились магнітофон ALPINE UTE-92 ВТ, телефон марки ХІАОМІ REDMI note 6рго,закордонний паспорт на ім`я потерпілого ОСОБА_12 , срібний браслет 925 проби ( цінності не представляє), які ОСОБА_4 викрав та з викраденим майном зник, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_4 спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_12 на загальну суму 4104 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 у період часу з 01:00 12.09.2021 по 08:15 12.09.2021, перебуваючи біля буд. №68 по пр. О.Поля в м, Дніпро помітив автомобіль марки «Volkswagen gold» номерний знак НОМЕР_9 який був припаркований за вищевказаною адресою. В цей час в ОСОБА_4 раптово виник умисел направлений на викрадення майна, поєднане з проникненням у сховище, яке знаходиться під капотом автомобіля, реалізуючи який, підійшов до капоту автомобіля марки «Volkswagen gold» номерний знак НОМЕР_9 , діючи із корисливих мотивів, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, використовуючи невстановлений предмет, розбив скло автомобіля по ліву сторону ззаду, та отримав доступ до салону вищевказаного автомобіля, в якому знаходились магнітофон 2-din, перфоратор Makita 2470, болгарка Makita, паяльник, газовий розвідний ключ марки «NEO», які ОСОБА_4 викрав.

В подальшому ОСОБА_4 з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_4 спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_13 на загальну суму 4028 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 у період часу з 19:00 12.09.2021 по 19:00 16.09.2021, перебуваючи біля гаражу по вул. Шебелінського 4 в м. Дніпро, визначив майно яке знаходиться у вищевказаному гаражі як предмет свого злочинного посягання та з метою проникнення у вищевказаний гараж збив навісний замок невстановленим предметом. В подальшому ОСОБА_4 помітив автомобіль марки «Джиллі СК2» номерний знак НОМЕР_10 який був припаркований за вищевказаною адресою. В цей час в ОСОБА_4 раптово виник умисел направлений на викрадення майна, поєднане з проникненням у сховище, яке знаходиться під капотом автомобіля, реалізуючи який, підійшов до капоту автомобіля марки ««Джиллі СК2»номерний знак НОМЕР_10 , діючи із корисливих мотивів, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, використовуючи невстановлений предмет, розбив скло автомобіля та отримав доступ до салону вищевказаного автомобіля, в якому знаходились:

-коробка з запчастинами на автомобіль марки Джиллі СК2 (коробка передач, дві шестерні та «вилки»),

-автомобільний пилосос марки, чорного кольору,

-магнітола марки Pioneer 7040, з сенсорною панеллю,

-набір інструментів на 24 предмети,

-електро викрутка,

-флеш носій марку SANDISK на 16 GB, сріблястого кольору -акумулятор марки IRON HORSE 12 НОМЕР_11 А EN 276* 175* 190MM,

які ОСОБА_4 викрав, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_4 спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_14 на загальну суму 1260 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище.

У сукупності ОСОБА_4 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище, що кваліфікується за ознаками складів кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав в повному обсязі, обставини викладені в обвинувальному акті підтвердив.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового слідства кримінальних правопорушень при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що інші учасники кримінального провадження також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.

Вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи викладені докази, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними, несуперечливими, а викладені в них відомості такими, що вірно відображають фактичні обставини даної справи, у зв`язку із чим приходить до однозначного висновку про винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого злочину.

Підводячи підсумок викладеному суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 , яка виразилась у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище.

При визначенні виду та розміру покарання суд виходить зі ступеня тяжкості скоєного злочину і особи обвинуваченого.

Обговорюючи обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого у відповідності зі ст. 66 КК України, суд бере до уваги, що обвинувачений щиросердо розкаявся в скоєному злочину.

Обтяжуючих вину ОСОБА_4 обставин - судом не визнано.

Водночас, обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав в повному обсязі, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, сукупність зазначеного призводить суд до думки, що ОСОБА_4 має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України (за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного за цим вироком, більш суворим покаранням призначеного вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16.05.2022) -у виді позбавлення волі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного за цим вироком, більш суворим покаранням призначеного вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16.05.2022 та остаточно визначити покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Запобіжний захід у цій справі не обирався.

Стягнути з ОСОБА_4 - витрати на проведення експертизи №5105-21 6864,40 грн., №СЕ-19/104-21/29223-Д 1029,72грн., №СЕ-19/104-21/29226-Д 1029,72грн., №СЕ-19/104-21/29225-Д 1029,72грн., №СЕ-19/104-21/34789-Д 858,10грн., №СЕ-19/104-21/34794-Д 686,46грн., №СЕ-19/104-21/34792-Д 1029,72грн., №5621-21/5633-21 3775,42 грн.,

Речові докази:

Поліетиленивий пакет, паперовий конверт, слід тканини, - знищити

акумулятормарки «FORSE 60», акумулятор марки «FORSE WESTA 60/600», акумулятор марки «FORSE 80 Аh 12v 780А» залишити за належністю власникам.

На вирок можуть подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1