печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7505/23-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2023 Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

захисника - адвоката - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Свеса Ямпільського р-ну Сумської обл., громадянина України, з базовою вищою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У період введення на території України воєнного стану, 02.02.2023 приблизно о 15:55 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Сільпо» (ТОВ «СІЛЬПО-ФУД, »), у ТРЦ «Gulliver», що за адресою: м. Київ, площа Спортивна, 1-А, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи який, ОСОБА_5 у період часу з 15:57 год. до 16:15 год. 02.02.2023 перебуваючи у вищевказаному магазині, проходячи повз стелажі з продуктами харчування, обирав товари та клав їх до торгівельної корзини та в подальшому, направився до каси самообслуговування магазину «Сільпо», де видаючи себе за доброчесного покупця, обрав на власний розсуд продукти, які знаходилися у торгівельній корзині та розрахувався за них, поклав до сумки із якою прибув до приміщення магазину, проте залишивши в торгівельній корзині інший товар та скориставшись тим, що за його діями ніхто з працівників магазину не спостерігає та не може перешкодити, вважаючи, що його дії залишаться непомітними для клієнтів та працівників магазину, керуючись корисливим мотивом, маючи на меті незаконно збагатитися за чужий рахунок, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, діючи з корисливих спонукань, поклав до поліетиленового пакету неоплачений товар який залишився у торгівельній корзині, а саме: «Ребра М`ясторія з марм ялов», вагою 500г, артикул 905 411, вартістю 251,20 грн. (без ПДВ) в кількості 1 шт., «Креветки Ваннамей в глазурі», вагою 744г, артикул 663 459, вартістю 172,98 грн. (без ПДВ) в кількості 1 шт, «Сир кисломолочний Молокія 9%», вагою 350г, артикул 838 498, вартістю 58,33 грн. (без ПДВ) в кількості 1 шт., «ЯловичеКарпаччо», вагою 106г, артикул 212 424, вартістю 44,08 грн. (без ПДВ) в кількості 1шт, «Стегно косулі б/к охолоджене в/у», вагою 750г, артикул 539 272, вартістю 411,75 грн. (без ПДВ) в кількості 1 шт., «Стегно кабана б/к охолоджене в/у», вагою 752г, артикул 539 273, вартістю 335,20 грн. (без ПДВ) в кількості 1 шт., та разом із товарами які придбав, о 16:19 год., пройшов антикрадіжні рамки.

Після цього, прямуючи у бік виходу із приміщення, ОСОБА_5 був викритий співробітником охорони магазину «Сільпо» із наявним при ньому викраденим товаром, тим самим вчинивши всі дії, які вважав необхідними для доведення свого злочинного умислу до кінця, але не зміг, з причин, що не залежали від його волі.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, підтвердив фактичні обставини вчиненого кримінального правопорушення відповідно до пред`явленого обвинувачення, пояснив, що дійсно 02.02.2023, приблизно о 15:55 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Сільпо», що у ТРЦ «Gulliver» за адресою: м. Київ, пл. Спортивна, 1-А, взяв продукти харчування, поклав їх до продуктової корзини та направився до каси самообслуговування магазину, де сплатив лише за частину товару та весь обраний товар поклав до поліетиленового пакету, пройшов через «антикрадіжкові» рамки та попрямував до виходу не розрахувавшись за інший обраний товар, однак був затриманий працівниками охорони магазину. Також обвинувачений зазначив, що щиро кається у вчиненому та зробив для себе відповідні висновки.

В судовому засіданні, у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, визнано недоцільним дослідження доказів у справі, а саме: показів представника потерпілого, свідків та письмових доказів, оскільки фактичні обставини нікім не оспорюються та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності позиції учасників судового провадження.

Оцінюючи докази зібрані в судовому засіданні, суд находить винність обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведеною.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненого в умовах воєнного стану, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість скоєного ним кримінального правопорушення, те що воно відноситься до тяжких злочинів, є умисним та корисливим, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, вину свою визнав повністю, на спеціальних обліках не перебуває, має постійне місце проживання, його поведінку після вчинення кримінального правопорушення, фактичну відсутність завданої кримінальним правопорушенням шкоди.

У відповідності до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого - є щире каяття.

У відповідності до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого - не встановлено.

Враховуючи наведене вище, думку прокурора, щодо міри покарання обвинуваченому, суд вважає, що обвинуваченому необхідно обрати покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті та застосувати ст. 75 КК України звільнивши останнього від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки зазначене покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення, яке можливе без ізоляції обвинуваченого від суспільства та попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності до положень ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та/або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Іспитовий строк ОСОБА_5 обраховувати з 12.06.2023.

Речовий доказ:

- продукти харчування, які постановою слідчого від 02.02.2023 визнані речовим доказом та передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого - залишити ТОВ «Сільпо-Фуд» за належністю;

- DVD-R диск, який долучено до матеріалів досудового розслідування - залишити в матеріалах досудового розслідування.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду, через районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1