Справа № 496/6020/22
Провадження № 1-кп/496/346/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Конельська Попівка Жашківського району Черкаської області, громадянина України, не одруженого, з вищою освітою, працюючого ФОП, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

-у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20.05.2022 року близько 17 годин 50 хвилин в Одеській області Одеському районі ОСОБА_4 , керуючи технічно справним автопоїздом у складі тягача марки «MAN TGS 24.440», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та напівпричепа марки «KOGEL SNCO 24Р90», реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись по автодорозі «Одеса-Рені» в бік м. Рені, проїжджаючи 32 кілометр автодороги, в порушення вимог пунктів ПДР України, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України №1036 від 10.10.2001 року, а саме:

п. 1.5 «Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків»;

п. 2.3 б) «Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі»;

п. 12.1 «Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним»;

п. 13.1 «Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримуватись безпечної дистанції та безпечного інтервалу»,

не дотримався безпечної швидкості та дистанції, які дозволили б йому постійно контролювати свій рух та безпечно керувати автопоїздом, а саме безперешкодно для інших учасників дорожнього руху, не зменшив швидкості руху до повної зупинки, що призвело до зіткнення передньою лівою частиною тягача марки «MAN TGS 24.440», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та задньою правою частиною автомобіля марки «FORD FOCUS», реєстраційний номер НОМЕР_3 , за кермом якого був ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був розташований нерухомо у його смузі руху у попутному напрямку та виконував поворот ліворуч.

В подальшому, після зіткнення, автомобіль марки «FORD FOCUS», реєстраційний номер НОМЕР_3 , перебуваючи в аварійній ситуації, в якій дії водія ОСОБА_5 вимогами пунктів Правил дорожнього руху України не регламентувались, відкинуло на зустрічну смугу руху, де він передньою частиною правою борту зіткнувся з передньою лівою кутовою частиною автомобіля марки «FORD TRANSIT CONNECT», реєстраційний номер НОМЕР_4 , яким керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що рухався по зустрічній смузі руху в бік м. Одеса.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди, отримали тілесні ушкодження наступні особи:

-пасажир автомобіля марки «FORD FOCUS», реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому на межі верхньої та середньої третини лівої стегнової кістки зі зміщенням уламків, синця лівої орбітальної ділянки обличчя, садни верхньої третини лівого плеча, які спричинили тривалий розлад здоров`я строком понад трьох тижнів (більш ніж 21 день) та згідно п. 2.2.2 і 4.6 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України №6 від 17.01.1995 року, відносяться до ушкоджень середньої тяжкості;

-пасажир автомобіля марки «FORD FOCUS», реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми у формі струсу головного мозку, закритого перелому правого і лівого стегна зі зміщенням уламків, множинних саден та забоїв обличчя, кінцівок, забою м`яких тканин носу, які спричинили тривалий розлад здоров`я строком понад трьох тижнів (більш ніж 21 день) та згідно п. 2.2.2 і 4.6 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України №6 від 17.01.1995 року, відносяться до ушкоджень середньої тяжкості;

-водій автомобіля марки «FORD TRANSIT CONNECT», реєстраційний номер НОМЕР_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримав тілесні ушкодження у виді закритого перелому лівої вертлюжної западини та забою грудної клітини, які спричинили тривалий розлад здоров`я строком понад трьох тижнів (більш ніж 21 день) та згідно п. 2.2.2 і 4.6 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України №6 від 17.01.1995 року, відносяться до ушкоджень середньої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю. При цьому пояснив, що 20.05.2022 року близько 17 годин 50 хвилин він, керуючи автопоїздом у складі тягача марки «MAN TGS 24.440», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та напівпричепа марки «KOGEL SNCO 24Р90», реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався в м. Рені. Попереду нього рухався автомобіль марки «FORD FOCUS», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який почав виконувати поворот ліворуч. В свою чергу, він загальмував, але не зміг зупинити тягач та запобігти зіткненню, так як їхав, не дотримуючись належної дистанції відносно автомобіля, який рухався попереду. Після зіткнення, автомобіль марки «FORD FOCUS», реєстраційний номер НОМЕР_3 , відкинуло на зустрічну смугу руху, де відбулось зіткнення з іншим автомобілем марки «FORD TRANSIT CONNECT», реєстраційний номер НОМЕР_4 .

Потерпілий ОСОБА_6 після оголошення перерви до судового засідання не з`явився.

Потерпіла ОСОБА_7 , яка діє в своїх інтересах, а також є законним представником і діє в інтересах неповнолітньої потерпілої ОСОБА_8 , до судового засідання не з`явилась, але подала до суду заяву про розгляд кримінального провадження без її участі.

Суд вважає недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежується допитом обвинуваченого в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники процесу зміст обставин, які ніким не оспорюються, чи не має сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що в такому разі вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає ОСОБА_4 винним у скоєнні вказаного кримінального правопорушення і його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 286 КК України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обвинувачений відносно молодий за віком, раніше не судимий, вчинив необережний нетяжкий злочин, характеризується позитивно, на обліках нарколога та психіатра не перебуває, до обставин, що пом`якшує покарання суд відносить є щире каяття, обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено, а тому суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 а тому суд вважає, що необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень обвинуваченим буде покарання у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави витрати на проведення експертиз у загальному розмірі 13402 грн 67 коп.

Питання щодо речових доказів слід вирішити на підставі ст. 100 КПК України, а щодо заходів забезпечення кримінального провадження у виді арешту вирішити на підставі ст. 174 КПК України.

Керуючись ст. ст. 100, 124, 174, 369, 370, 371, 374 КПК України, ст. ст. 65, 66, 75, 76, ч. 1 ст. 286 КК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , на користь держави витрати за проведення експертиз у загальному розмірі 13402 грн 67 коп.

Скасувати арешти, накладені ухвалами слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 24.05.2022 року, на автомобіль марки FORD моделі FOCUS, реєстраційний номер НОМЕР_6 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , а також на тягач марки MAN моделі TGS 24.440, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом марки KOGEL моделі SNCO 24Р90, реєстраційний номер НОМЕР_2 , які належать на праві приватної власності ОСОБА_4 .

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 24.05.2022 року, на автомобіль FORD моделі TRANSIT CONNECT, реєстраційний номер НОМЕР_4 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_9 та перебуває у користуванні ОСОБА_6 .

Речові докази по справі: автомобіль марки «FORD FOCUS», реєстраційний номер НОМЕР_6 , бежевого кольору повернути власнику ОСОБА_5 ; автомобіль марки «FORD TRANSIT CONNECT», реєстраційний номер НОМЕР_4 , білого кольору повернути власнику ОСОБА_9 ; тягач марки «MAN TGS 24.440», реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, в сцепці з напівпричепом марки «KOGEL SNCO 24Р90», реєстраційний номер НОМЕР_2 , чорного кольору повернути власнику ОСОБА_4 .

Речовий доказ по справі: оригінал медичної картки стаціонарного хворого №5672/694 від 20.05.2022 року ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повернути до КНП «Міська клінічна лікарня №11» ООР, яке розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Воробйова, буд. 5-Г.

Речові докази по справі: оригінал медичної картки стаціонарного хворого №1644 від 20.05.2022 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; оригінал медичної картки стаціонарного хворого №1646 від 20.05.2022 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 повернути до КНП «Біляївська багатопрофільна лікарня» Біляївської міської ради Одеської області, яке розташоване за адресою: Одеська область, м. Біляївка, вул. Харківська, буд. 30-Б.

Речовий доказ по справі: оригінал медичної картки стаціонарного хворого №91769 від 20.05.2022 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 повернути до КНП «Одеська обласна дитяча клінічна лікарня» ООР, яке розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, буд. 3.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1