Справа №295/8929/23
УХВАЛА

Іменем України

10.07.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань, Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,

установив:

Слідчим подано клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000525, від 11.05.2023 за ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 362 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що дільничний офіцер поліції ІНФОРМАЦІЯ_1 зловживаючи своїми службовими обов`язками, діючи умисно, з метою штучного підвищення рівня показників притягнення осіб до адміністративної відповідальності, вніс завідомо неправдиві відомості до офіційного документу постанови про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 175-1 КУпАП від 10.01.2023 (ГАБІ № 921872) відносно ОСОБА_5 , в частині вчинення останньою куріння цигарок у забороненому місці, після чого підробив підпис останньої у постанові. У подальшому, протягом січня 2023 року дільничним офіцером ІНФОРМАЦІЯ_2 несено завідомо неправдиві відомості й до інших постанов про адміністративне правопорушення відносно осіб, які їх не вчиняли.

Так, встановлено складання 10.01.2023 постанови серії ГАБІ № 921873 стосовно гр. ОСОБА_6 за ст. 109 ч.3 КУпАП., який заперечує підписання постанови.

Також, досудовим розслідування встановлено, складання дільничним офіцером поліції ІНФОРМАЦІЯ_1 адмінпротоколів та винесення постанов про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_7 прож.: АДРЕСА_1 (постанова ГАБІ №921875 від 16.01.2023), а також стосовно гр. ОСОБА_8 , прож.: АДРЕСА_2 за ст. 178 ч.1 КУпАП (постанова ГАБІ №921876 від 16.01.2023).

Як встановлено під час проведення досудового розслідування гр. ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за вищевказаними адресами не проживали та не проживають.

У подальшому відомості щодо притягнення перелічених осіб до адміністративної відповідальності вносились у підсистему «Адмінпрактика» Інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України»

Станом на січень 2023 року відповідно до вимог Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, зареєстрованої у міністерстві юстиції України № 1496/27941 від 01.12.2015 Облік адміністративних правопорушень в електронному вигляді здійснюється на підставі електронної картки про адміністративне правопорушення відповідно до Інструкції з автоматизованого обліку адміністративних правопорушень, затвердженої наказом ІНФОРМАЦІЯ_3 від 04 липня 2016 року № 595, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 28 липня 2016 року за № 1059/29189.

Відповідно до Положення Про інформаційно телекомунікаційну систему «Інформаційний портал національної поліції України», зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 28.08.2017 за № 1059/30927, Інформаційно-комунікаційна система «Інформаційний портал Національної поліції України» ( ІПНП) - сукупність технічних і програмних засобів, призначених для обробки відомостей, що утворюються у процесі діяльності Національної поліції України та її інформаційно-аналітичного забезпечення. Система ІПНП є функціональною підсистемою єдиної інформаційної системи ІНФОРМАЦІЯ_4 (далі - ЄІС МВС), її завданнями є формування інформаційних ресурсів ЄІС МВС; обробки інформації, яка утворена в процесі діяльності поліції; здійснення пошукових та аналітичних функцій для використання інформації з інформаційних ресурсів (баз даних) поліції, МВС та інших органів державної влади в межах службової діяльності відповідно до рівня доступу і повноважень за запитом або регламентом.

На даний час виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей, документів та інформації, яка знаходиться на відповідних серверах Інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» та її підсистеми «Адміністративна практика», щодо інформації та осіб, які відповідно ідентифіковано та автентифіковано, в тому числі із використанням відповідних паролів, логінів доступу входили до Інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» та її підсистеми «Адміністративна практика», та вносили, перевіряли, змінювали чи іншим чином працювали з інформацією щодо перелічених осіб стосовно яких складено протоколи про вчинення адміністративних правопорушень у відповідні дні із зазначенням дат, часу, місця, назви автоматизованої системи, ІР- адреси із якої здійснювався вхід, перелік проведених у ній дій, посади та прізвища співробітників поліції, які вносили, одержували, перевіряли, змінювали чи іншим чином працювали з інформацією, вид, візуальне відображення, такої інформації.

У судове засідання слідчий не з`явився, в клопотанні просив розгляд справи проводить без його участі.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Як встановлено із ЄРДР, дільничний офіцер поліції ІНФОРМАЦІЯ_1 зловживаючи своїми службовими обов`язками, діючи умисно, з метою штучного підвищення рівня показників притягнення осіб до адміністративної відповідальності, вніс завідомо неправдиві відомості до офіційного документу постанови про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 175-1 КУпАП від 10.01.2023 (ГАБІ № 921872) відносно ОСОБА_5 , в частині вчинення останньою куріння цигарок у забороненому місці, після чого підробив підпис останньої у постанові. У подальшому, протягом січня 2023 року дільничним офіцером ІНФОРМАЦІЯ_2 несено завідомо неправдиві відомості й до інших постанов про адміністративне правопорушення відносно осіб, які їх не вчиняли.

За даним фактом 11.05.2023 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження № 0000525 з правовою кваліфікацією ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 362.

Згідно положень п.2,3 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що інформація, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати слідчим слідчої групи старшим слідчим та слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , право тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_3 ), а саме: до речей, документів та інформації, яка знаходиться на відповідних серверах Інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» та її підсистеми «Адміністративна практика», щодо інформації та осіб, які у період з 10.01.2023 по 06.07.2023 включно індентифіковано та автентифіковано, у тому числі із використанням відповідних паролів, логінів доступу входили до Інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» та її підсистеми «Адміністративна практика», та вносили, перевіряли, змінювали чи іншим чином працювали з інформацією щодо:

- вчинення гр. ОСОБА_5 правопорушення передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП (постанова серії ГАБІ № 921872 від 10.01.2023),

-вчинення гр. ОСОБА_6 правопорушення передбаченого ст. 109 ч.3 КУпАП (постанова серії ГАБІ № 921873 від 10.01.2023),

-вчинення гр. ОСОБА_7 правопорушення передбаченого ст. 175-1 КУпАП (постанова серії ГАБІ №921875, від 16.01.2023)

-вчинення гр. ОСОБА_8 правопорушення передбаченого ст. 178 ч.1 КУпАП (постанова серії ГАБІ №921876 від 16.01.2023 ),

а також назву автоматизованої та/або інформаційно-комунікаційної системи, дату, час, місце, перелік проведених у ній дій, посади та прізвища співробітників Національної поліції України, які вносили, перевіряли, змінювали чи іншим чином працювали з інформацією, вид, візуальне відображення такої інформації; речей, документів та інформації, яка знаходиться на відповідних серверах Інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» та її підсистеми «Адміністративна практика», щодо наступних осіб: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , без вилучення, з можливістю виготовлення копій.

В решті вимог-відмовити.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1