Справа № 509/4454/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2023 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт.Овідіополь кримінальне провадження №0000494 від 05 липня 2022 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Одеси, громадянин України, українець, освіта н/середня, не одружений, не працює, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 24.05.2022 Київським районним судом м.Одеси за ч.1 ст.185 КК України до штрафу в розмірі 17000 грн., який сплачений; 15.06.2022 Київським районним судом м.Одеси за ч.4 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 5 років, з іспитовим строком 1 рік, 05.08.2022 Малиновським районним судом м.Одеси за ч.4 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 5 років; 16.03.2023 Київським районним судом м.Одеси за ст.ст.185 ч.4, 70, 71 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України,

а також цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 5283,33 грн.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , будучи раніше судимий за корисливі кримінальні правопорушення проти власності, маючий не зняту та не погашену судимість, на шлях виправлення не став та повторно вчинив умисний корисливий злочин.

Так в період часу з 05 год. 43 хв. до 06 год. 08 хв., 05.07.2022 ОСОБА_5 , 21 грудня 1970 року народження, знаходячись біля парадної №4 будинку АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, в умовах воєнного стану, що введений в Україні у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ІХ, із змінами, внесеними згідно з Указами Президента №133/2022 від 14.03.2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 №2119-ІХ, №259/2022 від 18.04.2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 №2212-ІХ, № 341/2022 від 17.05.2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 №2263-ІХ «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», умисно, таємним шляхом, розв`язав вузол тросу, яким кріпився до перил вказаної парадної, велосипед марки «PREMIER» з рамою чорного кольору, що належить ОСОБА_6 , після чого сів на зазначений велосипед та поїхав у невідомому напрямку, тим самим розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_6 завдано матеріальних збитків на загальну суму 5283 гривень 33 копійок.

Обвинувачений ОСОБА_7 вину визнав у повному обсягу та не заперечує щодо обставин, які були встановлені під час кримінального провадження, та пояснив, що дійсно здійснив крадіжку при вищевказаних обставинах. Потерпіла ОСОБА_6 направила до суду заяву, у якій просила суд слухати справу у її відсутності, покарання призначити на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників процесу та з урахуванням того, що вони не заперечують про визнання не доцільності дослідження доказів щодо обставини, які ні хто не оспорює, при цьому суд з`ясував, що обвинувачений правильно розуміє зазначений зміст цих обставин, та немає сумнівів у добровільності його позиції, в зв`язку з цим суд вважає можливим розглянути кримінальне провадження відповідно до ст.349 КПК України.

ОСОБА_7 таємно викрав чуже майно, повторно, в умовах воєнного стану, а тому кримінальну відповідальність він повинен нести за ст.185 ч.4 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_7 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення - дане кримінальне правопорушення відноситься до тяжких злочинів, особу винного - особа раніше судима, сімейний стан - неодружений, характеристику, на обліку у лікаря наркологу і психіатра не перебуває, вік.

Обставин, які б обтяжували вину підсудного, немає.

Обставиною, яка пом`якшує вину підсудного, є щире каяття.

З урахуванням даних обставин, суд приходить до висновку про те, що покарання ОСОБА_7 повинно бути призначено у вигляді позбавлення волі, зі застосуванням ст.70 ч.4 КК України, оскільки його виправлення не можливе без ізоляції від суспільства, що відповідає загальним вимогам призначення покарання.

На підставі ст.126 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_7 в дохід держави судові витрати у сумі 755 грн. 12 коп. за проведення експертизи.

Речовий доказ - ДВД-Р диск, зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 5283,33 грн. у зв`язку з неявкою потерпілої підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.369,373-376 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України і призначити йому покарання, у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст.70 ч.4 КК України зарахувати покарання відбуте частково за вироком Київським райсудом м.Одеси від 16.03.2023 року і призначити остаточно покарання у вигляді 5 (п`яти) років і 3 місяця позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з часу його затримання з 11.08.2022.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати в сумі 755 грн. 12 коп.

Речовий доказ - ДВД-Р диск, зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 5283,33 грн. залишити без розгляду.

Вирок може бути оскаржений до палати по кримінальним справам Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції на протязі 30-ти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1