Справа 303/2262/23
Провадження 1-кс/303/730/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2023 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні за №0001151, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 грудня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, ч.1 ст. 140 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу із серпня 2021 року приватний лікар-гінеколог ОСОБА_4 , через неналежне виконання своїх професійних обов`язків внаслідок недбалого до них ставлення, неправильно діагностувала у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захворювання, чим спричинила їй тяжкі наслідки

Слідчий вказує, що під час досудового розслідування допитана в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомила, що, починаючи із серпня 2019 року систематично користувалася послугами лікаря ОСОБА_4 . В ході проходження нагляду та лікування у лікаря ОСОБА_4 остання через свою халатність, на думку потерпілої, неправильно діагностувала її захворювання, що привело до тяжкого захворювання - раку яєчників 3 стадії. З показів потерпілої всі медичні документи по обстеженню потерпілої зберігаються у офісі ФОП ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , де остання здійснює свою медичну практику.

Встановлено що ФОП ОСОБА_4 має укладений договір № Р/19-001/22 від 31 грудня 2021 року з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( НОМЕР_1 ).

Крім того, з показів потерпілої ОСОБА_5 , остання здавала свій біологічний матеріал для лабораторної діагностики ФОП ОСОБА_4 , яка в подальшому видавала їй результати аналізу на бланку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Потерпіла ставить під сумнів отримані результати та вважає, що вони могли бути змінені та спотворені та, крім цього, видані їй не в повному обсязі.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного факту, зокрема, для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, виникла потреба у вилученні медичної документації, що стосується аналізів зданих потерпілою ОСОБА_5 у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в зв`язку з чим слідчий просив надати тимчасовий доступ до вказаної документації, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ( НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_2 .

У судове засідання слідчий не з`явився, але від нього надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності, заявлене клопотання просить задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, якими обґрунтовується необхідність надання тимчасового доступу до документів, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні підстави для задоволенню клопотання, виходячи з наступного.

Подане слідчим клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам, встановленим ст.ст.160,163 КПК України.

Згідно вимог ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Вимоги ч.1 ст.160 КПК України передбачають, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Оскільки слідчим доведено, те, що в матеріалах кримінального провадження є достатні підстави вважати, що направлення надані ФОП ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 , із інформацією про медичні послуги та результати медичних послуг наданих потерпілій ОСОБА_5 має суттєве значення для встановлення обставин, котрі підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідні для подальшого призначення експертиз та їх огляду, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документації, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ( НОМЕР_1 ) за адресою АДРЕСА_2 . Крім того, такий доступ необхідний для досягнення мети досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, до завірених копій документів та інформації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ( НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: інформацію стосовно всіх медичних послуг, якими користувалася та отримувала пацієнтка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_3 в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме:

-всі результати лабораторних досліджень біологічного матеріалу ОСОБА_5 в розрізі з тими, що здавала самостійно, та із направленням від ФОП ОСОБА_4 ;

-всі направлення ФОП ОСОБА_4 на дослідження пацієнта ОСОБА_5 ;

-інші наявні у розпорядженні результати проведених досліджень/обстежень пацієнта ОСОБА_5 .

Зобов`язати посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ( НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_2 , надати доступ до зазначеної інформації та документів, з можливістю ознайомитися з ними, провести вилучення їх копій, в тому числі електронних, в одній із філій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованих у місті Мукачево Закарпатської області.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.

Строк дії ухвали становить 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1