Справа №346/3929/23
Провадження №1-кс/346/520/23
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до інформації,

яка містять охоронювану законом таємницю

26 липня 2023 р.м. Коломия

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, внесене старшим слідчим слідчого відділення Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітаном поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під №0000472 від 17.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий слідчого відділення Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із зазначеним клопотанням, котре погоджене із прокурором Коломийської окружної прокуратури та відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України, в якому просить надати тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів, систем зв`язку, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зняття копії інформації про всі з`єднання абонента мобільного зв`язку за номером: НОМЕР_1 із зазначенням дзвінків в період часу з 01.05.2023 по 17.07.2023.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що під час проведення досудового розслідування установлено, що 16.05.2023 до Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області поступила протокол-заява від ОСОБА_5 про те, що її син ОСОБА_6 командир машини 1 мотопіхотного відділення 3 мотопіхотного взводу 3 мотопіхотної роти 14.05.2023 в ході бойових дій проти військових формувань рф, поблизу н.п. Григорівка Бахмутського району Донецької області, зник безвісти. З допиту потерпілої ОСОБА_5 вбачається, що безвісти зниклий ОСОБА_6 користувався номером мобільного телефону НОМЕР_1 та останній раз вона спілкувалася із своїм сином 08.05.2023.

З метою встановлення місця знаходження ОСОБА_6 , зокрема його місця знаходження на час вчинення дзвінків, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до інформації про всі з`єднання абонента мобільного зв`язку за номером: НОМЕР_1 із зазначенням дзвінків в період часу з 01.05.2023 по 17.07.2023, оскільки іншим способом здобути необхідні відомості неможливо. Крім того, термін зберігання такої інформації в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » обмежений та дана інформація має суттєве значення для об`єктивного встановлення всіх обставин події і в подальшому може бути використана як доказ по кримінальному провадженню.

Так під час проведення досудового розслідування зібрано наступні матеріали, які на переконання слідчого свідчать про обґрунтованість заявленого клопотання:

- витяг з ЄРДР по кримінальному провадженню №0000472 від 17.05.2023, згідно якого зареєстровано кримінальне правопорушення за ознаками передбаченими ч. 1 ст. 115 КК України по факту зникнення ОСОБА_6 командира машини 1 мотопіхотного відділення 3 мотопіхотного взводу 3 мотопіхотної роти 14.05.2023 в ході бойових дій проти військових формувань рф, поблизу н.п. Григорівка Бахмутського району Донецької області;

- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) ОСОБА_5 від 16.05.2023, з якого вбачається, що 16.05.2023 прийшло повідомлення про те, що її син, командир відділення, командир машини 1 мотопіхотного відділення 3 мотопіхотного взводу 3 мотопіхотної роти молодший сержант ОСОБА_6 зник безвісти 14.05.2023 в ході бойових дій біля н.п. Григорівка Бахмутського району Донецької області;

- повідомлення сім`ї про зникнення № НОМЕР_2 , адресоване ОСОБА_5 від 16.05.2023, в якому сповіщається про те, що її син командир відділення командир машини 1 мотопіхотного відділення 3 мотопіхотного взводу 3 мотопіхотної роти молодший сержант ОСОБА_6 зник безвісти 14.05.2023 в ході бойових дій біля н.п. Григорівка під час виконання завдань здійснених заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування агресії рф в Донецькій області та Захисті Батьківщини;

- протокол допиту потерпілої ОСОБА_5 від 14.06.2023, яка надала показання про те, що її син ОСОБА_6 в листопаді 2022 року був призваний під час загальної мобілізації. 16.03.2023 він повідомив, що направляється у напрямку Бахмутського району Донецької області. 16.05.2023 їй вручили повідомлення сім`ї про зникнення № НОМЕР_2 , в якому вказано, що її син ОСОБА_6 зник безвісти 14.05.2023 в ході бойових дій біля н.п. Григорівка під час виконання завдань здійснених заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування агресії рф в Донецькій області та Захисті Батьківщини. З приводу прикмет сина зазначила, що він його зріст 175 см, худорлявої тіло будови, мав світле русе волосся, руду броду, голубі очі, відсутня частина переднього зуба. Вказує також на те, що останній раз вона спілкувалася з сином 08.05.2023 за допомогою мобільного зв`язку за номером НОМЕР_3 і в ході розмови з ним дізналася, що він направляється на бойове завдання, після чого зв`язок з ним було втрачено.

Старший слідчий в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просила проводити судовий розгляд за її відсутності, клопотання задовольнити з підстав зазначених у ньому.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, про дату, час і місце судового засідання повідомлений у визначеному КПК України порядку, що відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється (ч. 4 ст. 107 КПК України).

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за можливе здійснювати судовий розгляд на підставі долучених до клопотання матеріалів, за відсутності сторін кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків:

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Згідно з ч. 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов?язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

За правилами ч. ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать в тому числі і інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв?язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв?язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Наданими стороною кримінального провадження матеріалами клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що стороною кримінального провадження на виконання вимог ч. ч. 5-6 ст. 163 КПК України достатньо доведено, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю надасть змогу в подальшому використовувати її, як докази, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до переконання, не оцінюючи доказів зібраних під час проведення досудового розслідування, що наданими стороною кримінального провадження матеріалами клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які можуть бути причетні до його вчинення та відшукання безвісті зниклого, що надасть можливість використання даної інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, як доказу отримання відомостей на підтвердження факту вчиненого кримінального правопорушення.

У той же час слідчий суддя звертає увагу на ту обставину, що не підлягає задоволенню клопотання слідчого в частині надання відповідного дозволу оперуповноваженому, враховуючи таке.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 41 КПК України оперативні підрозділи органів Національної поліції здійснюють слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, дізнавача, прокурора. Доручення слідчого, дізнавача, прокурора щодо проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій є обов`язковими для виконання оперативним підрозділом.

Крім того, з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, як зазначалось вище, має право на звернення лише сторона кримінального провадження, якому відповідний доступ і надається слідчим суддею, у свою чергу працівник оперативного підрозділу згідно правил КПК України стороною кримінального провадження не являється.

З урахуванням викладеного відсутні визначені кримінально процесуальним законом підстави для надання тимчасового доступу працівнику оперативного підрозділу, а тому в задоволенні цієї частини клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 162, 163, 369, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати старшому слідчому слідчого відділення Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме:

-до інформації, яка перебуває у володінні оператора рухомого (мобільного) телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зняття копії інформації про всі з`єднання абонента мобільного зв`язку за номером: НОМЕР_4 із зазначенням дзвінків з 00:00 години 01.05.2023 по 00:00 годину 17.07.2023, з можливістю вилучення вказаної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Ухала повинна бути виконаною протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення в порядку, передбаченому ст. 165 КПК України.

Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні даної ухвали слідчий, в порядку ч. ч. 2, 3 ст. 165 КПК України, зобов`язаний пред`явити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи її оригінал та вручити копію.

Слідчий суддя: Людмила ВАЛІГУРСЬКА