Справа № 570/2441/23
Номер провадження 1-кс/570/413/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2023 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання старшого дізнавача СД відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000251 від 13.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України), -

в с т а н о в и в :

В обґрунтування клопотання зазначається, що провадженні СД відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали зазначеного кримінального провадження. 13.05.2023 в с. Обарів Рівненського району Рівненської області був зупинений автомобіль марки "Пежо 405" реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 та виявлено не відповідність номерів агрегату на автомобілі. Під час проведення перевірки, встановлено, що під капотом автомобіля наявна дублююча табличка з VIN (номер кузова) НОМЕР_2 , проте, у свідоцтві про реєстрацію серії НОМЕР_3 зазначений V1N (номер кузова) НОМЕР_4 , який відрізняється від того який зазначений на автомобілі, разом з тим під капотом зазначеного автомобіля наявний ще один VIN (номер кузова) який не читабельний. В подальшому свідоцтво про реєстрацію автомобіля серії НОМЕР_3 , видане 18.10.2008 року на ім`я ОСОБА_6 поміщено до сейф пакету НПУ PSP1459946, автомобіль марки «Peugeot 405» реєстраційний номер НОМЕР_1 VIN (номер кузова) НОМЕР_5 помістили на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів МВС. Дізнавач зазначає, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За наведеного дізнавач просить накласти арешт на майно - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та автомобіль.

Дізнавач в судове засідання не з`явилася. Згідно усної заяви клопотання підтримує, просить справу розглядати без його участі.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

В провадженні СД ВП №1 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000251 від 13.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

13.05.2023 в с. Обарів Рівненського району Рівненської області був зупинений автомобіль марки "Пежо 405" реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 та виявлено не відповідність номерів агрегату на автомобілі. Під час проведення перевірки, встановлено, що під капотом автомобіля наявна дублююча табличка з VIN (номер кузова) НОМЕР_2 , проте, у свідоцтві про реєстрацію серії НОМЕР_3 зазначений V1N (номер кузова) НОМЕР_4 , який відрізняється від того який зазначений на автомобілі, разом з тим під капотом зазначеного автомобіля наявний ще один VIN (номер кузова) який не читабельний. В подальшому свідоцтво про реєстрацію автомобіля серії НОМЕР_3 , видане 18.10.2008 року на ім`я ОСОБА_6 поміщено до сейф пакету НПУ PSP1459946, автомобіль марки «Peugeot 405» реєстраційний номер НОМЕР_1 VIN (номер кузова) НОМЕР_5 помістили на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів МВС.

У ч. 3 ст. 170 КПК України визначається, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, з метою збереження отриманої доказової бази та подальшого призначення судових експерти вважаю, що клопотання підлягає до задоволення. При цьому враховуються положення ст. 173 КПК України.

Керуючись ст.ст. 110, 170. 173 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання про арешт майна - задоволити.

Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане 18.10.2008 на ім`я ОСОБА_6 , яке було поміщено до пакету НПУ PSP1459946.

Накласти арешт та автомобіль «Peugeot 405» реєстраційний номер НОМЕР_1 VIN (номер кузова) НОМЕР_2 , який зберігається на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів МВС за адресою: вул. Барона Штейнгеля, 90, с. Городок Рівненського району Рівненської області.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1