20.04.2023 Єдиний унікальний номер 205/3936/23
Єдиний унікальний № 205/3936/23
Провадження № 1-кс/205/407/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2023 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , про арешт предметів в межах кримінального провадження № 0000538 від 18 квітня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2023 року до слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , про арешт предметів в межах кримінального провадження № 0000538 від 18 квітня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

У своєму клопотанні слідчий посилається на те, що 18 квітня 2023 року до ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 , в якій він просить застосувати заходи до ОСОБА_6 , який 18 квітня 2023 року близько 01 год. 00 хв. проник до салону автомобіля марки «ВАЗ 2106», держномер НОМЕР_1 , що був припаркований поблизу будинку № 5 по вул. Юрія Кондратюка у м. Дніпрі, чим вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану. Під час обшуку у ОСОБА_6 виявлено ключі у кількості 5 шт., які було вилучено та поміщено до спецпакету PSP1370115, дриль «CTAPT», який було вилучено та поміщено до спецпакету № PSP 3209995, адаптер з проводами, презерватив, ємність з IQOS VEEV B - 1603, захисна маска, адаптер з написом «borofone», які було поміщено до спецпакету WAR 1711304, та вилучено до ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

У зв`язку із вищевикладеним, слідчий у своєму клопотанні, просить накласти арешт на майно, вилучене 18 квітня 2023 року під час особистого обшуку ОСОБА_6 , а саме на ключі у кількості 5 шт., які було вилучено та поміщено до спецпакету № PSP1370115, дриль «CTAPT», який було вилучено та поміщено до спецпакету № PSP3209995, адаптер з проводами, ємність з IQOS VEEV B 1603, адаптер з надписом «borofone», які було вилучено та поміщено до спецпакету WAR 1711304.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, та додані до нього матеріали, вважає, що у задоволені клопотання необхідно відмовити за наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000538 від 18 квітня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу).

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, зокрема і з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є, зокрема, і речові докази.

Згідно зі ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Разом із цим, з поданих слідчому судді матеріалів не вбачається, які сліди злочину на собі можуть містити ключі у кількості 5 шт., які було вилучено та поміщено до спецпакету № PSP1370115, дриль «CTAPT», який було вилучено та поміщено до спецпакету № PSP3209995, адаптер з проводами, ємність з IQOS VEEV B 1603, адаптер з надписом «borofone», які було вилучено та поміщено до спецпакету WAR 1711304, на які слідчий просить накласти арешт, або які інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження, містяться на такому майні, або чи існує необхідність проведення експертних досліджень такого майна саме як доказу.

Таким чином, в межах розгляду вказаного клопотання слідчому судді не було доведено значення майна у вигляді ключів у кількості 5 шт., які було вилучено та поміщено до спецпакету № PSP1370115, дриля «CTAPT», який було вилучено та поміщено до спецпакету № PSP3209995, адаптера з проводами, ємність з IQOS VEEV B 1603, адаптера з надписом «borofone», які було вилучено та поміщено до спецпакету WAR 1711304.

Відтак, у задоволенні вказаного клопотання слід відмовити через його необґрунтованість.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 170, 172, 369-372, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчому СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , про арешт предметів в межах кримінального провадження № 0000538 від 18 квітня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1