Справа № 200/1634/19
Провадження № 1-кс/932/1016/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, утриманців не маючого, остання відома адреса проживання: АДРЕСА_1 , раніше судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання, яке мотивоване тим, що в провадженні СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000163 від 20.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимий, маючий не погашену в установленому законом порядку судимість за корисливий злочин, належних висновків для себе не зробив та знову вчинив умисний злочин.

19.01.2019 року приблизно о 12:30 годині, ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку № 36 розташованого по вулиці Князя Володимира Великого, в місті Дніпрі побачив на землі медичний шприц з голкою та захисним ковпаком номінальною ємкістю 5 мл. заповнений до відмітки 1 мл. рідиною коричневого кольору, яку визначив для себе як наркотичний засіб «опій».

Після чого, ОСОБА_5 , діючи з раптово виниклим злочинним умислом. направленим на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу. порушуючи вимоги Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 15.02.1995 року. підняв зазначений медичний шприц з голкою та захисним ковпаком номінальною ємкістю 5 МЛ., заповнений до відмітки 1 мл. рідиною коричневого кольору з землі, таким чином скоюючи злочин незаконно придбав наркотичний засіб, який поклав до сумки. що знаходилась при ньому та став незаконно зберігати при собі 19.01.20190 13.00 годині ОСОБА_5 знаходячись поблизу будинку по вул. Князя Володимира Великого у м. Дніпро, продовжуючи незаконно зберігати при собі наркотичний засіб, розпивав алкогольний напій громадському місці. За вживання алкогольних напоїв в забороненому місці оперуповноваженим ВКП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, майором поліції ОСОБА_6 притягнуто ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП. про що винесено протокол серії АПР18 М 556978. На запитання працівників поліції чи маються у ОСОБА_5 , заборонені для зберігання предмети, останній відповів, що він зберігає при собі медичний шприц з голкою та захисним ковпаком номінальною ємкістю 5 мл. заповнений о відмітки 1 мл. з наркотичним засобом «опій», у зв?язку із чим було викликано слідчо-оперативну групу ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

19.01.2019 в період часу 13.20 до 13.55 годині, слідчому СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , який знаходився біля будинку № 36, по вул. Князя Володимира Великого в м. Дніпрі, в присутності двох понятих, надав для огляду та вилучення, з сумки, розташованої у нього ва лівому плечі, медичний шприц з голкою та захисним ковпаком номінальною ємкістю 5 мл. заповнений до відмітки 1 мл. рідиною коричневого кольору, який він незаконно, придбав та зберігав при собі, без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 1/8.6/569 від 19.02.2019 надана на експертизу 14.02.2019 року рідина коричневого кольору масою 1,4738 г. містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовини становить 0,0799 г., що становить понад не великі розміри, який встановлений таблицею, затвердженої Наказом МОЗ У країни No188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», який ОСОБА_5 , скоюючи злочин незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.

Даний факт був зареєстровано до ЄРДР № 0000163 від 20.01.2019 року, попередня правова кваліфікація ч. 1 ст. 309 КК України.

12.03.2019 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.

13.03.2019 кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 направлено до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

29.07.2020 винесено ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська про повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_5 прокурору для внесення відомостей про кримінальний проступок до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Однак в подальшому ОСОБА_5 за місцем свого проживання не з`явився та в даний час його місцезнаходження не відомо.

19.01.2023 року підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.

Сторона обвинувачення вважає, що існують підстави для застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, проте у зв`язку з тим, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та суду, необхідно отримати дозвіл на його затримання та доставити до слідчого судді для розгляду відповідного клопотання про застосування запобіжного заходу.

Посилаючись на таке, слідчий у клопотанні прохає постановити ухвалу, якою надати дозвіл на затримання гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор підтримав доводи клопотання, просив його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст. 7 КПК України кримінальне провадження здійснюється на засадах, в тому числі, верховенства права, згідно якої людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави, законності, згідно якої під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства, а також забезпечення права на свободу та особисту недоторканність, згідно якої ніхто не може триматися під вартою, бути затриманим або обмеженим у здійсненні права на вільне пересування в інший спосіб через підозру або обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення інакше як на підставах та в порядку, передбачених цим Кодексом.

Стаття 5 Конституції України гарантує кожному право на свободу та особисту недоторканість. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

В силу положень ч. 4 ст. 189 КПК України прокурор повинен довести, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування чи суду, або одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

З наданих слідчому судді матеріалів вбачається, що в провадженні СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000163 від 20.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Встановлено, що гр. ОСОБА_5 , 19.01.2019 року приблизно о 12:30 годині, знаходячись біля будинку № 36 розташованого по вулиці Князя Володимира Великого, в місті Дніпрі побачив на землі медичний шприц з голкою та захисним ковпаком номінальною ємкістю 5 мл. заповнений до відмітки 1 мл. рідиною коричневого кольору, яку визначив для себе як наркотичний засіб «опій», який почав зберігати при собі без мети збуту.

Даний факт був зареєстровано до ЄРДР № 0000163 від 20.01.2019 року, попередня правова кваліфікація ч. 1 ст. 309 КК України.

12.03.2019 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.

13.03.2019 кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 направлено до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

Проте в подальшому ОСОБА_5 почав переховуватись від слідства й суду, встановити його місцезнаходження не видалось можливим.

Постановою слідчого СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 19.01.2023 зупинено досудове розслідування, і того ж дня оголошено підозрюваного в розшук.

Наведені обставини у сукупності дозволяють зробити висновок, що підозрюваний ухиляється від явки до органу досудового розслідування та суду, тому є підстави для надання дозволу на його затримання для доставлення до суду для вирішення питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 2, ч. 4ст. 176 КПК України тимчасовим запобіжним заходом є затримання особи, яке застосовується з підстав та в порядку, визначеному цим Кодексом; запобіжні заходи застосовуються під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором.

Згідно із ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду, закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній; закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії, або відкликання ухвали прокурором.

Таким чином, оскільки підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та суду, слідчий суддя приходить до висновку, що є підстави для затримання підозрюваного в порядку ст. ст. 188-191 КПК України, тому клопотання слідчого належить задовольнити повністю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 188 191, 372, 376, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Надати стороні обвинувачення дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала про дозвіл на затримання втрачає свою дію після приводу підозрюваного до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, або добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути доставлена до слідчого судді, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала втрачає законну силу після спливу шести місяців з дати її постановлення, та діє до 21 жовтня 2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ігор КОНДРАШОВ