"11" липня 2023 р. Справа № 363/4837/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2023 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Заді Нільди,

захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у судовому засіданні з розгляду обвинувального акту у кримінальному проваджені №0001096, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 7 жовтня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України, клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 про зупинення провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Вишгородського районного суду Київської області на стадії судового розгляду перебуває вказаний обвинувальний акт.

У судове засідання, призначене на 11 липня 2023 року, з`явилися: прокурор ОСОБА_7 , захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_3 , захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції).

Обвинувачений ОСОБА_6 та потерпіла ОСОБА_8 у судове засідання не з`явились, при цьому в матеріалах справи міститься заява потерпілої про розгляд справи у її відсутності.

У судовому засідання представник обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_4 повідомив, що обвинувачений перебуває на військовій службі, при цьому надав суду підтверджуючі документи, та просив зупинити провадження у справі, не виділяючи матеріали щодо ОСОБА_6 в окреме провадження, оскільки обвинуваченим інкриміновано таку кваліфікуючу ознаку, як «вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб», а тому окремий розгляд кримінального провадження щодо них може негативно вплинути на повноту судового розгляду.

Прокурор не заперечувала щодо задоволення клопотання адвоката ОСОБА_9 , а обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_3 підтримали вказане клопотання.

Заслухавши думку учасників провадження та дослідивши матеріали справи у цій частині, суд дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Так, як убачається із матеріалів справи, а саме з відповіді ІНФОРМАЦІЯ_1 від 8 червня 2022 року №2417, надісланої на запит суду від 24 травня 2022 року, ОСОБА_6 перебував на військовому обліку військовозобов`язаних рядового, сержантського та старшинського складу у ІНФОРМАЦІЯ_2 , а 9 березня

2022 року, цим же відділом, був призваний на військову службу під час мобілізації, на особливий період та направлений у розпорядження до військової частини НОМЕР_1 .

Також, згідно Довідки командира військової частини НОМЕР_2 від 25 травня 2022 року №707, ОСОБА_6 , відповідно до Указу Президента України від 24 лютого

2022 року №69/2022 «Про загальну мобілізацію», призваний на військову службу НОМЕР_3 березня 2022 року ІНФОРМАЦІЯ_3 на період дії воєнного стану та з метою забезпечення охорони держави, підтримання бойової та мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, до виконання дій на різкі зміни в оперативній обстановці та з 13 квітня 2022 року проходить службу у військовій частині НОМЕР_4 відповідно до наказ командира військової частини від 13 квітня 2022 року №10.

Факт безпосередньої участі ОСОБА_6 у бойових діях підтверджується і Довідкою командира військової частини від 29 квітня 2023 року №1/1977.

Відповідно до статті 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення з військової служби.

Дослідивши у судовому засіданні відповідь ІНФОРМАЦІЯ_1 , надані захисником довідки, враховуючи відсутність заперечень у присутніх у судовому засіданні учасників провадження щодо клопотання захисника ОСОБА_4 , та те, що обвинувачений ОСОБА_6 був призваний на військову службу під час мобілізації, на особливий період та направлений у розпорядження до військової частини НОМЕР_1 , а без його участі проводити розгляд справи неможливо, суд дійшов висновку про зупинення судового провадження у справі до звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 з військової служби.

Щодо недоцільності виділення матеріалів у частині обвинувачення ОСОБА_5 , враховуючи положення статті 334 та статті 217 КПК України, а також те, що обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_5 інкриміновано кваліфікуючу ознаку як «вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб», суд вважає, що окремий розгляд кримінального провадження щодо них може негативно вплинути на повноту судового розгляду.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання захисникам обвинуваченого ОСОБА_6 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 217, 334,335, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання захисникам обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.

Зупинити судове провадження з розгляду обвинувального акту у кримінальному проваджені №0001096, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 7 жовтня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України, до звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 з військової служби.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника повідомити прокурора та суд про звільнення його з військової служби.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 12 липня 2023 року о 16:30.

Суддя ОСОБА_1