Дата документу 06.06.2023Справа № 554/8974/22
Провадження № 1-кс/554/6922/2023
Справа №554/8974/2022
Провадження №1-кс/554/6922/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2023 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №№0000415 від 31 серпня 2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України , -

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого судді перебуває клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №№0000415 від 31.08.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України. В котрому прохав : скасувати арешт на належне ОСОБА_3 посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 та зобов`язати орган дізнання повернути посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 громадянину ОСОБА_3 .

В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомленим. Надав суду клопотання , в якому прохав розглядати справу без його участі, без аудіо та відео фіксації судового процесу. Зазначив, що клопотання підтримує та прохає задовольнити.

В судове засідання дізнавач не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомленим.

В судове засідання прокурор не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомленим.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про задоволення клопотання про зняття арешту з майна.

Встановлено, що у провадженні ВП №2 ПРУП ГУНП в Полтавській області перебували матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №0000415 від 31.08.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

31.08.2022 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтава клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР за №0000415 від 31.08.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України задоволено. Накладено арешт на : посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , видане, згідно його змісту, 21.10.2005 інспекцією Держтехнагляду в Луганській області на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позбавленням права відчуження, розпоряджання та проведення будь-яких інших дій до скасування арешту майна у встановлений КПК України спосіб. Посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , видане, згідно його змісту, 21.10.2005 інспекцією Держтехнагляду в Луганській області на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зберігати в камері зберігання речових доказів ВП №2 ПРУП ГУНП в Полтавській області, розташованому за адресою: м. Полтава, вулиця Олени Пчілки,19е, до скасування арешту майна у встановлений КПК України спосіб.

Таким чином, арешт було накладено на майно з метою проведення експертиз.

29.09.2022 постановою про закриття кримінального провадження старшого дізнавача СД ВП №2 ПРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 кримінальне провадження за №0000415 від 31.08.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального проступку.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно із положеннями ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання про скасування арешту, через закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.107, 171-174, 309 КПК України ,-

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №№0000415 від 31 серпня 2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України задовольнити.

Скасувати арешт на належне ОСОБА_3 посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 та зобов`язати орган дізнання повернути посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 .

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею 06 червня 2023 року.

Повний текст ухвали складено 06 червня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1