overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 569/1865/23
УХВАЛА

12 червня 2023 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжого заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000041 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор у клопотанні просить застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту стосовно підозрбваного ОСОБА_4 у нічну пору добу у період із 21 год до 08 год за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

До початку судового засідання прокурор - ОСОБА_3 подала заяву про залишення клопотання без розгляду.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку про залишення клопотання без розгляду.

Керуючись ст. ст. 26, 174 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжого заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000041 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 692/298/22
номер провадження 1-кп/695/221/23
Номер рядка у звіті 99
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

12 червня 2023 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю

секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000087 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в наведенні доводів сторін, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 284, 314-316, 392 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про визнання постанови старшого слідчого відділення СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 від 24.02.2022 та постанови прокурора Драбівського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_7 від 04.03.2022 про зупинення досудового розслідування незаконними та їх скасування та про закриття кримінального провадження в зв`язку з закінченням строків досудового розслідування відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено 15.06.2023 р. о 16 год. 20 хв.
Справа № 696/6/18
УХВАЛА

проведення судового засідання в режимі відеоконференції

12 червня 2023 року Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції,

встановив:

Смілянським міськрайонним судом розглядається кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України.

В поданому клопотанні захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 просив про здійснення дистанційного судового розгляду вищевказаного кримінального провадження в режимі відеоконференції між Смілянським міськрайонним судом Черкаської області та Оболонським районним судом м. Києва з участю його підзахисного ОСОБА_2 .

В обґрунтування клопотання захисник вказує, що на даний час його підзахисний ОСОБА_2 повернувся з евакуації до м. Київ, є особою похилого віку, інвалідом ІІ групи, має хронічні захворювання, які ускладнюють його участь в судових засіданнях в Смілянському міськрайонному суді Черкаської області.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 проживає у м. Києві, є особою похилого віку, інвалідом ІІ групи, тому з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає за можливе провести судовий розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції між Смілянським міськрайонним судом Черкаської області та Оболонським районним судом м. Києва з участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання захисника ОСОБА_3 - задовольнити.

Здійснювати судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України, яке відкладено на 16 год. 20 липня 2023 року в режимі відеоконференції між Смілянським міськрайонним судом Черкаської області та Оболонським районним судом м. Києва.

Відповідальній особі Оболонського районного суду м. Києва забезпечити проведення судового розгляду о 16 год. 20 липня 2023 року за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

Копію ухвали невідкладно надіслати до Оболонського районного суду м. Києва, що знаходиться за адресою: вулиця Маршала Тимошенка, 2-Є, м. Київ, Київська область, 04212, E-mail , для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_4
Справа №705/1127/23
1-кп/705/878/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2023 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про відновлення кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000319, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області знаходяться матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду 22.05.2023 щодо обвинуваченого ОСОБА_2 оголошено розшук. Провадження по матеріалам вказаного кримінального провадження було зупинено до розшуку обвинуваченого.

На виконання ухвали суду, працівниками Уманського РУП ГУНП в Черкаській області надано довідку директора КУ «ОЦСПР» ОСОБА_3 про те, що ОСОБА_2 27.02.2023р. звернувся за допомогою в комунальну установу «Обласний центр соціально-психологічної реабілітації» проходить програму реабілітації, яка розрахована на один рік. ОСОБА_2 повідомив про те, що йому стало відомо, що він оголошений в розшук, зобов`язується з`являтися в суд на судові засідання.

На підставі наведеного вище, суд вважає, що вказане кримінальне провадження підлягає відновленню та призначенню до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 335, 369 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, відновити.

Призначити підготовче судове засідання о 12 год. 30 хв. 04 липня 2023 року за адресою: Черкаська область м. Умань, вул. Кизила Андрія, 18.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 752/3616/23
Провадження № 1-кс/752/3612/23
У Х В А Л А

25.05.2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах Ритуальної служби СКП «Київський крематорій», про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000558 від 28.07.2022,-

встановив :

в провадженні слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва перебуває зазначене клопотання.

Разом з тим, 12.05.2023 року від адвоката ОСОБА_2 надійшла заява про повернення клопотання.

Згідно зі ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Беручи до уваги положення ч. 6 ст. 9 цього Кодексу, яка передбачає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 даного Кодексу, та враховуючи загальні засади кримінального провадження, в даному випадку вважаю за необхідне зазначене клопотання повернути адвокату ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 7,9 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив :

клопотання адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах Ритуальної служби СКП «Київський крематорій», про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000558 від 28.07.2022 - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2023 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві заяву судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні № 757/38967/21-к,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла заява судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0002990 від 02.04.2013 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.376-1 КК України.

Заява про самовідвід мотивована тим, що кримінальне провадження №0000567 виділено з матеріалів кримінального провадження №0002990, де на стадії досудового розслідування кримінального провадження №0002990 суддя ОСОБА_4 брав участь як слідчий суддя у розгляді клопотань: про тимчасовий доступ до речей і документів справа №575/52930/21-к, про проведення обшуку справа №757/21538/21-к, що на підставі ч.1 ст. 76 КПК України унеможливлює його участь у розгляді кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні заяву про самовідвід підтримала, вважала що вона підлягає задоволенню.

В судове засідання суддя ОСОБА_4 , а також інші учасники судового розгляду не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялась належним чином. Суд визнав можливим проводити розгляд заяви за їх відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

З урахуванням викладеного, вивчивши матеріали кримінального провадження та заяви про самовідвід вважаю, що є наявними підстави для задоволення вказаної заяви ОСОБА_4 та відведення судді від розгляду даного кримінального провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 76, ст. ст. 80, 81, 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід, - задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_4 від участі у розгляді кримінального провадження №757/38967/21-к за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.376-1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3273/23
ун. № 759/9816/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2023 року

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 погоджене прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про встановлення строку на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000300 від 02.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його короткої частини. Повний текст якої буде виготовлено 12 червня 2023 року,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 погоджене прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про встановлення строку на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000300 від 02.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України - задовольнити.

Встановити стороні захисту, а саме підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його захисникам строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 000300 від 02.05.2023р. у загальній кількості 8 томів протягом 10-ти робочих діб із моменту постановлення ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/470/23 Справа № 707/1348/23 Категорія: ч.1 ст.309 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

12 червня 2023 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам статті 396 КПК України апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 01 травня 2023 року щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 01 травня 2023 року перевірена і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 01 травня 2023 року щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацію про права та обов`язки.

Встановити строк до 19 червня 2023 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Запропонувати учасникам судового провадження повідомити суд про участь в судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа 303/5325/23
Провадження 1-кп/303/436/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

12 червня 2023 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

09 червня 2023 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області із Мукачівської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000323 від 09.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого за ч.4 ст. 185 КК України на 03 липня 2023 року о 14:00 год. в залі судових засідань у приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м. Мукачево Закарпатської області, вул. Мостова, 8.

В підготовче судове засідання викликати на вказаний вище час та дату сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 309/1938/19
Провадження № 1-кп/309/289/20
про застосування приводу
12 червня 2023 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

В судове засідання без поважних причин не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 , про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин є перепоною для проведення судового розгляду, тому суд вважає необхідним застосувати до обвинуваченого привід для забезпечення кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 371, 372 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Застосувати до ОСОБА_3 , мешканця АДРЕСА_1 привід для забезпечення його явки у судове засідання в приміщення суду, розташоване за адресою: м. Хуст, вул. І.Франка № 18, призначене на 14 годину 40 хвилин 08.08.2023 року.
Виконання ухвали і її оголошення особі, до якої застосовано примусовий привід, доручити Хустському РУП ГУ Національної поліції в Закарпатській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Хустської окружної прокуратури Закарпатської області.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Дата документу 08.06.2023
Справа № 334/4456/23
Провадження № 1-кп/334/570/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2023 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Василівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження за №0001435 від 09.09.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 Кримінального кодексу України, на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2023 року в провадження судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора Василівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження за №0001435 від 09.09.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 Кримінального кодексу України, на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за клопотанням прокурора Василівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження за №0001435 від 09.09.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 Кримінального кодексу України, на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України на 12 год. 00 хв. 15 червня 2023 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/2979/23
пр.№ 1-кп/464/349/23
У Х В А Л А

09 червня 2023 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Львові кримінальне провадження №464/2979/23, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000304 від 06.04.2023, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

У підготовчі судові засідання, призначені на 24.05.2023 та 09.06.2023 обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, хоча належним чином, відповідно до вимог ст.135 Кримінального процесуального кодексу України, повідомлялася про час і місце розгляду справи.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування до обвинуваченої приводу через органи Національної поліції, оскільки така не з`явилася до суду без поважних причин.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку з огляду на таке.

Згідно зі ст.139 та ст.323 Кримінального процесуального кодексу України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Статтею 140 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику у зазначений в ухвалі час.

Враховуючи, що обвинувачена у підготовчі судові засідання не з`явилася без поважних причин, та її явка є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до неї привід через органи Національної поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 135, 139-143, 323, 371-372 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

застосувати до обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 - привід для забезпечення її явки у підготовче судове засідання, відкладенена 16 червня 2023 року на 11.00 год.

Виконання ухвали доручити ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 .

Про виконання приводу або неможливість його виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Головуючий ОСОБА_1