провадження №1-кс/279/664/23
Справа № 279/2343/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2023 року

місто Коростень

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000325 від 10.04.2023 року, за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

З 12:39 07.04.2023 року по 16:00 08.04.2023 невстановлена особа, шляхом обману, заволоділа грошовими коштами що завдало значної шкоди потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сумі 141 200 гривень, які останній перерахував на банківську картку НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 за автомобіль марки «Jeep» модель Grand Cherokee, однак останній автомобіль не тримав.

По даному факту 10 квітня 2023 року слідчим слідчого відділу Коростенського РУП ГУНП України в Житомирській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000325, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

10 квітня 2023 року допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що повідомив, що дійсно служить в Збройних Силах України та на сайті оголошень OLX 07.04.2023 року знайшов оголошенні про продаж автомобіля марки «Jeep» модель Grand Cherokee, за 2800 евро під повідомленням був мобільний номер НОМЕР_2 в подальшому їх спілкування перейшло в мобільний додаток «Viber» де спілкування тривало два дні під час якого особа, що представилась як ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в подальшому останній надав банківську картку НОМЕР_1 для перерахування грошових коштів за автомобіль. В подаьшому потерпілий ОСОБА_4 , перерахував грошові кошти в сумі 37 950 гривень 07.04.2023 року о 12:46, 22 000 гривень 07.04.2023 о 20:45, 22 000 гривень 07.04.2023 о 20:45 та 24 400 гривень 07.04.2023 о 20:46. В подальшому грошові кошти в сумі 20 000 гривень 08.04.2023 о 16:00 та14 800 гривень 08.04.2023 о 16:00 перерахував на банківську картку НОМЕР_1 . Під час перерахунку висвітились дані: ОСОБА_7 . Однак в подальшому потерпілий транспортний засіб не отримав.

Потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент вчинення злочину користувалась мобільним телефоном оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з абонентським номером НОМЕР_3 .В зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність у підтвердженні факту спілкування останніх з підозрюваним, а також тривалість розмов по абонентам «А» та «Б».

У відповідності до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.

За правилами ч.2ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України. Отримавши доступ до вказаних документів, досудове слідство зможе отримати документи, що містять інформацію у вигляді роздруківок телефонних дзвінків у оператора мобільного зв`язку : ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » , що дасть можливість встановити особу, яка скоїла кримінальне правопорушення, або користується цим телефоном та може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення.

Таким чином, з врахуванням того, що за результатами вказаної слідчої дії можуть бути отримані докази, які самостійно та в сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для обставин кримінального правопорушення і встановлення осіб, які його вчинили, а відомості про зазначені документи неможливо отримати в інший спосіб, окрім як надання доступу до вказаних документів, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити.

Дії, передбачені ст.159,п.7ст.162 КПК України є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці, тобто тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо) , і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації , що передається.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159- 166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Надати слідчому СВ Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчим СВ Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та старшому слідчому СВ Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до речей і документів що містять інформацію, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 , тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням ІМЕІ, яким користувався ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тому доцільно отримати вказані роздруківки у період часу з 12:00 07.04.2023 року по 16:00 08.04.2023 року, а також те, у зоні дії яких базових станцій та адреси їх розташування, з ким виходили на зв`язок абоненти, використовуючи вказаний мобільний термінал, отримати роздруківки з`єднань з наданням дати, часу, тривалості з`єднання та адреси розташування базових станцій по номеру абонента «А» за даний період часу.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на електронному носії зазначені документи, що містять наведену інформацію та видати її працівникам Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. 2. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення слідчих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу."

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_11