overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 368/781/23
УХВАЛА

Іменем України

"29" червня 2023 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 та слідчої ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001470 від 19.06.2023 р. з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 369 КК України про арешт тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ :

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складання і оголошенням резолютивної частини.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.. ст.. 167, 170-175, 309, 371, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 19.06.2023 під час проведення огляду місця події службового автомобіля поліції марки Renault Kango, з номерними знаками НОМЕР_1 на синьому фоні, де біля переднього пасажирського сидіння виявлено, оглянуто та вилучено одну грошову банкноту номіналом 1000 гривень із серійним номером: АЄ 2950461, які вилучено до спеціального пакету № 0941986, з метою забезпечення збереження речових доказів у даному кримінальному провадженні, із забороною користування та розпорядження вказаним майном

Визначити місце зберігання вилучених коштів Управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку Головного управління Національної поліції в Київській області, розташоване за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчою СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 .

Про виконання ухвали суду направити повідомлення слідчому судді.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя : ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено 30.06.2023 року о 11 год. 30 хв.
Справа № 373/69/23
УХВАЛА

29 червня 2023 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретарки ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянув кримінальне провадження № 0000444 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

В підготовче судове засідання обвинувачений повторно не з`явився, про причину неявки суд не повідомив.

Поштове повідомлення направлене на зазначену у обвинувальному акті адресу повернулось з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

В ході підготовчого засідання встановлено, що ОСОБА_5 було засуджено вироком Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 15.02.2023 до позбавлення волі на строк 6 років. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк 3 роки.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 13.06.2023 у зв`язку з систематичною неявкою в судові засідання ОСОБА_5 оголошено в розшук.

Прокурор заявив клопотання про зупинення провадження у справі та оголошення розшуку обвинуваченого.

Захисник зазначив, що варто відкласти судове засідання, вжити заходів щодо повідомлення обвинуваченого про час та місце судового розгляду, а відтак оголошення його розшуку є передчасним.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Зважаючи на те, що обвинувачений знає про кримінальне провадження, з`являвся у суд на судові засідання, у судовому засіданні 26.04.2023 був повідомлений про час та місце наступного судового засідання, у яке не з`явився, повідомлявся повісткою за місцем свого проживання про судові засідання, але конверт повернувся із відміткою про непроживання обвинуваченого за відповідною адресою, наявні підстави для висновку, що обвинувачений ухилився від суду.

З врахуванням вищезазначеного, наявних в справі матеріалів, керуючись ст. 335 КПК України суд,-

постановив:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання зазначеної ухвали доручити старшій групи прокурорів Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону - ОСОБА_6 .

Зупинити судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 до його розшуку.

Строк дії ухвали: до розшуку обвинуваченого або до його явки, але не більше шести місяців з дати постановлення ухвали.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2023 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

Встановив:

15 квітня 2021 року обвинуваченого ОСОБА_3 оголошено в розшук, а провадження відносно нього зупинене.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.

29 червня 2023 року від обвинуваченого ОСОБА_3 до суду надійшла заява про зобов`язання добровільно прибути до Кобеляцького районного суду Полтавської області.

Враховуючи викладене, оскільки підстави для зупинення провадження відпали, судове провадження необхідно відновити.

Керуючись ст.ст. 335, 369, 372 КПК України, суд, -

Постановив:

Розшук обвинуваченого ОСОБА_3 припинити.

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та продовжити розгляд у відкритому судовому засіданні 29 червня 2023 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кп/554/923/2023
У Х В А Л А

19 червня 2023 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому, підготовчому судовому засіданні, в залі суду, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0003362 від 25.06.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

у с т а н о в и в :

29.12.2022 року до суду надійшов вказаний вище обвинувальний акт.

Прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення судового розгляду справи.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження підсудно Октябрському районному суду м. Полтави.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України. Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні. Відсутні також інші перешкоди для призначення судового розгляду.

З урахуванням викладеного суд вважає за доцільне призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акта.

Керуючись ст. ст. 314 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0003362 від 25.06.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, одноособово, у відкритому судовому засіданні о 13 год.30 хв. 19 червня 2023 року.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 545/1133/23
Провадження № 1-кп/545/259/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.06.2023р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002626 від 28.11.2022, який надійшов з Полтавськї обласної прокуратури відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :

На розгляді суду перебуває кримінальне провадження, відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про витребування у Автозаводського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області, м.Кременчук, вул. Лікаря О.Богаєвського, 10/30, досудової доповіді відносно обвинуваченого, ОСОБА_5 .

Учасники процесу не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Згідно ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Інших клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне зобов`язати орган пробації надати до суду досудову доповідь щодо особи обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 342-345 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора, задовольнити.

Зобов`язати Автозаводський районний відділ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області, м.Кременчук, вул. Лікаря О.Богаєвського, 10/30, відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України надати досудову доповідь відносно обвинуваченого: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Глобине, Полтавської області, гр. України, українця, мешканця АДРЕСА_1 , засоби зв`язку: тел.: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 .

Досудову доповідь необхідно надати до Полтавського районного суду Полтавської області у строк до 11.08.23р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Полтавського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
провадження № 1-кс/243/510/2023
Справа № 243/2209/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2023 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб СВ відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області, яка полягає у не розгляді клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -

ВСТАНОВИЛА:

28 червня 2023 року в провадження слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 надійшла адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб СВ відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області, яка полягає у не розгляді клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Вивчивши скаргу та обґрунтування порушення прав та інтересів заявника, враховуючи, що скарга подана відповідно до положень ст. ст. 218, 303-304 КПК України, вважаю необхідним відкрити провадження.

Для з`ясування обставин, які мають істотне значення для правильного та об`єктивного розгляду справи, прийняття законного й обґрунтованого рішення, слідчий суддя також вважає доцільним витребувати із СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області належним чином завірені копії матеріалів на підставі яких було ухвалене оскаржуване рішення від 16 червня 2023 року по кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР за № 00005128 від 10 травня 2022 року.

Керуючись ст. ст. 218, 303-305 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб СВ відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області, яка полягає у не розгляді клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

В судове засідання викликати заявника, слідчого, прокурора.

Скаргу призначити до розгляду в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі EasyCon на 30 червня 2023 року, на 14 год. 45 хв..

Витребувати із СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області:

- належним чином завірені копії матеріалів на підставі яких не здійснюється розгляд клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у порядку ст. 221 КПК України від 16 червня 2023 року по кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР за № 00005128 від 10 травня 2022 року, для їх доручення до матеріалів справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1
Справа № 301/1771/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" червня 2023 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 336 КК України,-

з участю:

прокурора - ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

До Іршавського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000069 від 27.01.2023 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 336КК України.

Прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про накладення на обвинуваченого грошового стягнення.

Згідно ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.

У судове засідання на 14.00 годину 26 червня 2023 року обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а. с. 30), причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що за невиконання процесуальних обов`язків під час підготовчого судового розгляду на ОСОБА_3 , який не з`явилися до суду, слід накласти грошове стягнення у межах, встановлених ч. 1 ст.139 КПК України.

Керуючись ст. ст. 139, 327 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 5368 (п`ять тисяч триста шістдесят вісім) гривень 00 копійок.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання, має право подати суду, який виніс ухвалу, клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 307/2733/23
Провадження №1-кп/307/142/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого

судового засідання

29 червня 2023 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , отримавши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 4 ст.358 та ч.4 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

до Тячівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 27 січня 2020 року, відносно ОСОБА_3 за вчинення нею кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 4 ст.358 та ч.4 ст.190 КК України.

У відповідності до положень ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, суд вважає, що є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання по даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.31, ч.4 ст.107, ч.1 ст.314, ст.ст.369, 392, 371, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 4 ст.358 та ч.4 ст.190 КК України, на 09 годину 30 хвилин 11 липня 2023 року, у приміщенні Тячівського районного суду Закарпатської області.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні особу, яка звернулась із заявою про реабілітацію померлої ОСОБА_3 , та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №333/908/22
Провадження №1-кп/333/233/23
УХВАЛА

Іменем України

29 червня 2023 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: судді ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0000057 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

08.02.2022 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування і розписка про отримання обвинуваченою обвинувального акту і реєстру.

На підставі ст.335 КПК України 21.11.2022 року судом було винесено ухвалу про розшук обвинуваченого. Підготовче провадження по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, зупинено до розшуку обвинуваченого.

29.06.2023 року працівниками поліції відділу поліції №4 ЗРУ ГУНП в Запорізькій області обвинуваченого ОСОБА_2 розшукано та доставлено до Комунарського районного суду м.Запоріжжя.

У зв`язку з тим, що перестали існувати обставини, що були причиною зупинення кримінального провадження, вказане провадження слід відновити.

Керуючись ст.335 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, відновити.

Призначити по даній справі підготовче засідання на 14-00 годину 29 червня 2023 року в приміщенні Комунарського районного суду м.Запоріжжя, за адресою: м.Запоріжжя, вул.Європейська, буд.7.

Про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 754/8818/23
У Х В А Л А

Іменем України

29 червня 2023 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , на бездіяльність уповноваженої особи Деснянського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , на бездіяльність уповноваженої особи Деснянського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 03 липня 2023 року о 15:30 год. та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.

Викликати у судове засідання особу, яка подала скаргу, уповноваженого представника Деснянського УП ГУНП у м. Києві.

Зобов`язати уповноваженого представника Деснянського УП ГУНП у м. Києві, надати суду інформацію в строк до 03.07.2023 року до 15:00 год., чи внесені відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_2 від 21.06.2023 року, отриманої уповноваженими особами Деснянського УП ГУНП у м. Києві 21.06.2023 року (талон-повідомлення єдиного обліку № 25408).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_3
29.06.2023 Справа № 756/7818/23
Провадження № 1-кс/756/1459/23
Справа № 756/7818/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 чеврня 2023 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , представника ТОВ «АЛЬЯНС-РЕСУРС ЛТД» - адвоката ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Оболонського районного суду в міста Києві клопотання представника ТОВ «АЛЬЯНС-РЕСУРС ЛТД» - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні

№ 50000210 від 28.12.2022 року,

в с т а н о в и в:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, оголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст. 7, 110, 131, 132, 167-168, 170-173, 175, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання представника ТОВ «АЛЬЯНС-РЕСУРС ЛТД» - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 50000210 від 28.12.2022 року - відмовити.

Ухвала може бути оскарженою протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 червня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження № 0000226 від 26.04.2023 - слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у місті Києві ОСОБА_6 про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від займаної посади, -

За правилами передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Відсторонити підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000226 від 26.04.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади старшого державного інспектора митного посту «Укрпошта» Київської митниці, в межах строків досудового розслідування, а саме до 16.08.2023 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення в порядку, передбаченому для виконання судових рішень.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде проголошено 26.06.2023 об 11.10 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1