Дата документу 06.09.2023Справа № 554/8224/23
У Х В А Л А

06 вересня 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,

в с т а н о в и в:

У провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , що в АДРЕСА_1 .

За змістом клопотання слідчим відділом УСБУ в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 червня 2023 року за № 0000124, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що на Інтернет-сторінці в соціальній мережі «Facebook» « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в розділі «Про себе» розміщено інформацію про місцезнаходження (адресу) військового підрозділу Збройних Сил України.

Так, оперативним підрозділом УСБУ в Полтавській області отримано інформацію про можливу причетність до поширення інформації про розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, ОСОБА_4 , який обіймає посаду заступника командира з морально-психологічного забезпечення НОМЕР_1 окремого батальйону ІНФОРМАЦІЯ_3 (військова частина НОМЕР_2 ), на якого, з-поміж іншого, покладено обов`язки з адміністрування офіційної сторінки військової частини НОМЕР_2 у соціальній мережі «Facebook».

Сторона кримінального провадження вказує, що оскільки за місцем проживання ОСОБА_4 , що по АДРЕСА_1 , знаходиться комп`ютерна техніка і мобільний телефон, які він використовує для адміністрування сторінки ВЧ НОМЕР_2 у соціальній мережі «Facebook» « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в органу досудового розслідування виникла необхідність в у проведенні обшуку за місцем мешкання останнього.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 21 серпня 2023 року № 343569081, власником нерухомого майна розташованого за адресою - АДРЕСА_1 , в якій фактично мешкає ОСОБА_4 , є ОСОБА_5 .

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 заявлене клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи та на долучені до матеріалів клопотання документи.

Дослідивши матеріали заявленого клопотання і заслухавши доводи слідчого, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення цього клопотання з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Пунктом 45 рішення Європейського суду з прав людини «Бук проти Німеччини» від 28 квітня 2005 року, (Buck v. Germany), заява № 41604/98, ECHR 2005-IV) встановлено, що держави можуть за необхідності вдаватися до проведення обшуку з метою отримання доказів на підтвердження факту вчинення певних правопорушень. При цьому, суду необхідно оцінювати, чи підстави, наведені на обґрунтування проведення обшуку житла та виїмки з нього, є належними та достатніми і чи принцип пропорційності дотриманий (див.: зазначене рішення у справі «Функе проти Франції», пункти 55-57; рішення від 25 лютого 1993 року «Крем`є проти Франції», № 11471/85, пункти 38-40 тощо).

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 21 серпня 2023 року № 343569081, власником нерухомого майна розташованого за адресою - АДРЕСА_1 , в якій фактично мешкає ОСОБА_4 , є ОСОБА_5 .

Враховуючи доводи, викладені в клопотанні та наведені слідчим під час його розгляду в суді, зважаючи на наявність об`єктивних даних, які можуть свідчити про причетність ОСОБА_4 до вчинення діянь, зазначених у клопотанні та можливого знаходження за місцем його фактичного проживання, речей і документів, місцезнаходження яких необхідно встановити в ході досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та надання дозволу на проведення обшуку у вищевказаній квартирі, де можуть знаходитися та зберігатися речі і документи, які будуть використані як докази у розслідуваному кримінальному провадженні та під час судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 233 та 234 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_5 та в якій фактично проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою відшукання та вилучення комп`ютерної техніки, засобів мобільного зв`язку, які використовував ОСОБА_4 під час підготовки та вчинення цього кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1