Справа № 461/3534/23
Провадження № 1-кс/461/2552/23
про тимчасовий доступ до речей і документів
17.05.2023 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
11.05.2023 року захисник підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати (забезпечити) захиснику підозрюваного ОСОБА_3 - адвокату ОСОБА_4 тимчасовий доступ з можливістю отримання копій в електронному або паперовому вигляді, до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг, адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація ); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; місце знаходження, з прив`язкою до базових станцій, терміналів А та В у кожен момент з`єднання; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента, за період з мобільних терміналів з абонентським номером НОМЕР_1 , що перебуває у володінні Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , за період часу з 17.01.2022 року по 09.03.2023 року.
В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що 10.03.2023 року, ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.
07.03.2023 майстер лісу ОСОБА_8 , будучи службовою особою користуючись допомогою посередника - водія транспортного засобу марки «ЗІЛ», р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , поблизу піщаного кар єру, що знаходиться між смт. Івано-Франкове та с. Великополе Яворівського району Львівської області, маючи умисел на розтрату ввіреного йому манна, а саме приналежних Страдчівському навчально-виробничому лісокомбінату ДВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 лісоматеріалів на користь фізичної особи підприємця ОСОБА_7 , керуючись корисливим мотивом і переслідуючи мету незаконного збагачення, зловживаючи своїм службовим становищем, без оформлення належних документів на відпуск лісопродукції, повторно реалізував останньому лісопродукцію, зокрема, деревину твердих порід завантаженим обсягом 18 складометрів
ОСОБА_7 у своїх показах стверджує про те, що за допомогою вказаних номерів зв`язувався із ОСОБА_3 та погоджував умови придбання та доставки лісопродукції.
Також, як вбачається із показів ОСОБА_7 він не одразу зв`язався з ОСОБА_3 , а приблизно в січні 2022 року прийшов до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_4 , що по АДРЕСА_3 , з метою з`ясування можливості придбання лісопродукції, оскільки саме це є видом його діяльності як підприємця. Тоді ж отримав від когось з працівників номери телефонів НОМЕР_6 ( ОСОБА_9 ) та НОМЕР_3 ( ОСОБА_3 )
Інформація до якої сторона захисту планує отримати доступ, дасть можливість перевірити покази заявника ОСОБА_7 та інших осіб, на предмет достовірності; у майбутньому з`ясувати та усунути ті чи ніші розбіжності; перевірити чи не мала місце провокація зі боку правоохоронних органів; перевірити місце знаходження власників вказаних мобільних номерів в певний період часу.
У випадку неотримання зазначеної інформації, існує загроза, що вказана інформація може бути втрачена повністю або ж частково. Це може призвести до втрати інформації, що може мати доказове значення у справі.
Отже, отримана інформація, може мати доказове значення під час досудового розслідування та судового розгляду, тому постала невідкладна необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану закон інформацію, а саме: інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, із мобільних терміналів з вказаними вище абонентськими номерами.
До судового засідання адвокат ОСОБА_4 подав клопотання про розгляд клопотання без його участі, вказав, що клопотання підтримує повністю.
Слідчим суддею здійснювався виклик представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак такий в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
В межах даного кримінального провадження, 10.03.2023 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що захисник довів за допомогою належних та допустимих доказів, що на даний час у ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », оскільки така має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, факту причетності чи непричетності вище вказаної особи до скоєння зазначених кримінальних правопорушень, перевірити встановлені дані в ході досудового розслідування, а також надасть інформацію необхідну для розслідування вказаного кримінального провадження.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що внесене адвокатом клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріалами клопотання доведено достатність даних про здійснення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить захисник, в тому числі та, що містять охоронювану законом таємницю, має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у таких документах та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище документів, необхідно отримати тимчасовий доступ, а отримати вказану інформацію, окрім як за ухвалою суду, неможливо, оскільки вказані документи відповідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, можуть становити охоронювану законом таємницю, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159, 160, 162, 163-166, 222, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати (забезпечити) захиснику підозрюваного ОСОБА_3 - адвокату ОСОБА_4 тимчасовий доступ з можливістю отримання копій в електронному або паперовому вигляді, до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг, адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація ); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; місце знаходження, з прив`язкою до базових станцій, терміналів А та В у кожен момент з`єднання; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента, за період з мобільних терміналів з абонентським номером НОМЕР_1 , що перебуває у володінні Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , за період часу з 17.01.2022 року по 09.03.2023 року.
Обов`язок по наданню тимчасового доступу покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 18.05.2023

Слідчий суддя ОСОБА_1