Справа № 449/402/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.06.2023 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілої: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Перемишляни кримінальне провадження щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя

АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, одружений, з середньо-спеціальною освітою, не працює, з інвалідністю ІІІ групи, раніше судимий 25 травня 2021 року, вироком Перемишлянського районного суду Львівської області за ст. 126-1 КК України, знятий з обліку Львівського РС №2 07.07.2022року,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 всупереч вимогам вимог ст. 28 Конституції України та Закону України Про запобігання та протидію домашньому насильству, умисно та безпричинно, в період часу з серпня 2022 по березень 2023 року систематично вчиняв по відношенні до своєї дружини ОСОБА_4 психологічне насильство, яке виразилося у словесних образах, погрозах, висловлювань нецензурною лайкою в її бік, приниженні та призвело до психологічних страждань останньої, виникнення емоційної залежності, а також погіршило якість життя потерпілої ОСОБА_4 .

Зокрема, приблизно 12 год. 30 хв. 27 серпня 2022року ОСОБА_5 перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою АДРЕСА_2 , вчинив психологічне домашнє насильство, за що постановом Перемишлянського районного суду Львівської області від 06 вересня 2022року притягнуто до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, приблизно о 10 год. 30 хв. 2 січня 2023року вчинив психологічне домашнє насильство щодо своєї колишньої дружини ОСОБА_4 у присутності своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_6 і ОСОБА_7 .

15 год. 21 лютого 2023 року ОСОБА_5 перебуваючи за місцем свого проживання вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_4 . Внаслідок чого, постановою Перемишлянського районного суду Львівської області від 23.02.2023року ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Окрім цього, приблизно о 19 год. 20 хв. 9 березня 2023 року, 27 серпня і 6 вересня 2022року та 2 січня, 21 лютого і 9 березня 2023 року ОСОБА_5 вчинив психологічне домашнє насильство щодо своєї дружини ОСОБА_5 ..

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України, як умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань,емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину по ст. 126-1 КК України визнав повністю. В судовому засіданні пояснив, що дійсно вчиняв дії, перелічені прокурором стосовно своєї дружини, розкаюється. На даний час вони примирилися і продовжують проживати.

Незважаючи на визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні, його винність у скоєному повністю стверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.

Зокрема, даними в судовому засіданні показаннями потерпілої ОСОБА_4 про те, що її чоловік ОСОБА_5 вживає алкоголь і тоді вчиняє скандали. На даний час, після скерування матеріалів до суду, такі дії припинилися, вони примирилися, продовжують проживати разом.

Враховуючи, що учасниками судового розгляду не оспорювались фактичні обставини справи і кожен з них правильно розуміє зміст цих обставин, тому інші докази, які їх стверджують, в судовому засіданні не досліджувались, а вважаються встановленими судом. Суд також впевнився у добровільності їх позиції та роз`яснив їм процесуальні наслідки зазначених дій, передбачені ч.2ст.394 КПК України. З урахуванням думки всіх учасників процесу, на підставі ч.3 ст.349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються і судовий розгляд було обмежено допитом потерпілого та дослідженням документів, що стосуються особи обвинуваченого.

Таким чином, суд вважає доведеним факт вчинення обвинуваченим ОСОБА_5 умисного систематичного вчинення психологічного насильства щодо дружини ОСОБА_4 що призводить до психологічних страждань, розладів здоров`я та погіршення якості життя потерпілої особи, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує характер та тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, фактичні обставини справи, тяжкість заподіяних кримінальним правопорушенням наслідків, спосіб вчинення кримінального правопорушення і його мотиви, а також те, що обвинувачений є особою молодого віку, позитивно характеризується по місцю проживання, визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, розкаюється у вчиненому, раніше не судимий, на Д обліку в наркологічному кабінеті та психіатричному кабінетах не перебувають, з інвалідністю ІІІ групи, на досудовому слідстві сприяв розкриттю кримінального правопорушення, а також обставини, що пом`якшують покарання, якими на думку суду, є щире каяття, сприяння розкриттю кримінального правопорушення і, беручи до уваги всі вказані обставини в сукупності, вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавленням волі в межах санкції ст. 126-1 КК України, на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з покладенням окремих обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, с у д , -

з а с у д и в :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, й призначити йому покарання /один/ рік позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю 1 /один/ рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 протягом іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок може бути оскаржено сторонами до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Перемишлянський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1