"13" вересня 2023 р. Справа № 363/459/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2023 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000002 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000002 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 в порядку п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України. Обґрунтовуючи своє клопотання тим, що станом на літо 2019 року, 2-им відділом Управління розслідування особливо тяжких злочинів ГСУ НП України здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження №0001449 від 10.11.2017 року, за фактом вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України. Одночасно, тим же органом здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження №0000689 від 26.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 209 КК України. 09.10.2019 року, у кримінальному провадженні №0001449 від 10.11.2017 року, ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України. 16.10.2019 року, постановою прокурора ОСОБА_6 , з матеріалів кримінального провадження №0001449 від 10.11.2017 року були виділені матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України. Відомості про виділення одразу зареєстровані у ЄРДР за номером №0000985 від 16.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 статті 203-2 КК України. В той же день - 16.10.2019 року, кримінальне провадження №0000985 від 16.10.2019 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, було об`єднано з кримінальним провадженням №0000689 від 26.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 статті 209 КК України. Об`єднане таким чином провадження зареєстроване у ЄРДР за номером № 0000689. Відповідно до статті 219 КПК України, строк досудового розслідування, у кримінальному провадженні №0000689 починається з дня коли ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у кримінальному провадженні №0001449 від 10.11.2017 року, а саме з 09.10.2019 року і триватиме 2 місяці (за умови, що в провадженні №0001449 до цього нікому не повідомлялося про підозру). Постановою першого заступника Генерального прокурора ОСОБА_7 , строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000689 був продовжений до 08.01.2020 року. 03 січня 2020 року, постановою прокурора В. Власка, з матеріалів кримінального провадження №0000689 виділені матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України. Зазначені матеріали зареєстровані у ЄРДР за номером №0000002 від 03.01.2020 року, які наразі і знаходяться на розгляді суду. Зазначив, що неможливо заперечувати, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000002 від 03.01.2020 року (враховуючи те, що воно виділене з кримінального провадження №0000689), закінчується 08.01.2020 року. Отже, останнім днем досудового розслідування є 08.01.2020 року. Саме в цей день органом досудового розслідування складено повідомлення про завершення досудового розслідування та надання стороні захисту доступу до матеріалів кримінального провадження. При цьому, стороні захисту, зазначене повідомлення вручене лише 14.01.2020 року. День складання повідомлення про завершення досудового розслідування 08.01.2020 року включається у строк досудового розслідування. В цьому провадженні, 08.01.2020 року, тобто в день завершення досудового розслідування, повідомлення про таке завершення було лише складено, але не вручене. Вручене зазначене повідомлення було лише 14.01.2020 року, тобто вже поза межами строків досудового розслідування. Таким чином, на момент вручення стороні захисту повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів, строк був вже пропущений на шість днів. Окрім того, слід звернути увагу, що обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні, складено, затверджено та вручено 03.02.2020 року. Зазначене свідчить про складання обвинувального акта і направлення його до суду відбулось поза межами строку, передбаченого ст. 219 КПК України, а враховуючи, що злочин, який інкримінується обвинуваченому, не належить до категорій тяжких чи особливо тяжких злочинів проти життя і здоров`я особи, то підлягають застосуванню положення п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України. Таким чином, у вказаному кримінальному проваджені строк досудового розслідування був пропущений прокурором на 26 днів. Просив суд, кримінальне провадження №0000002 від 03.01.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України - закрити на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України, після повідомлення особі про підозру. Крім того, просив суд вирішити долю речових доказів та повернути вилучене майно ОСОБА_5 за належністю.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника та просив задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо клопотання захисника, зазначив, що питання про закриття провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України вирішується виключно на стадії підготовчого судового засідання, доводи захисту щодо закриття провадження є необґрунтованими, та захист помилково рахує строк закінчення досудового розслідування з ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, у зв`язку з чим просив суд відмовити у задоволенні клопотання.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши клопотання захисника, думку обвинуваченого та прокурора, суд дійшов наступного.

13.09.2023 року захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні подав клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 в порядку п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до Постанови Верховного Суду від 15 вересня 2021 року по справі №711/3111/19 провадження № 51-2890км19 сформований висновок щодо можливості закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КК України не лише під час підготовчого, а й на будь-якій стадії судового розгляду. Таким чином, суд вбачає можливість подання такого клопотання та його розгляду не тільки на стадії підготовчого судового засідання, а й на стадії судового розгляду справи.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Як передбачено ст. 115 КПК України строки, встановлені цим Кодексом, обчислюються годинами, днями і місяцями. Строки можуть визначатися вказівкою на подію.

При обчисленні строків місяцями строк закінчується у відповідне число останнього місяця. Якщо закінчення строку, який обчислюється місяцями, припадає на той місяць, який не має відповідного числа, то строк закінчується в останній день цього місяця.

Якщо відповідну дію належить вчинити в суді або в органах досудового розслідування, то строк закінчується у встановлений час закінчення робочого дня в цих установах.

При обчисленні процесуального строку в нього включаються вихідні і святкові дні, а при обчисленні строку годинами - і неробочий час. Якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день, за винятком обчислення строків тримання під вартою та перебування в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

Згідно ч.7 ст. 217 КПК України, днем початку досудового розслідування у провадженні, виділеному в окреме провадження, є день, коли було розпочато розслідування, з якого виділено окремі матеріали.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно п. 4 ч. 3 та ч. 5 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею, крім дня прийняття відповідної постанови та дня повідомлення підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Вимогами ст. 283 КПК України передбачено, що прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій:

1) закрити кримінальне провадження;

2) звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності;

3) звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Згідно правового висновку Верховного Суду викладеного в постанові від 15 вересня 2021 року у справі №711/3111/19, кінцевим моментом строку досудового розслідування є його закінчення, яке, як етап кримінального провадження, законодавець пов`язує у часі зі зверненням з обвинувальним актом до суду (його фактичним направленням). А тому в рамках строку досудового розслідування обвинувальний акт має бути не лише складено, затверджено та вручено, а й безпосередньо направлено на адресу суду. Аналогічні висновки містяться в постановах Верховного Суду від 26 травня 2020 року у справі №556/1381/18, від 01 липня 2021 року у справі № 752/3218/20; ухвалах Верховного Суду від 26 травня 2020 року у справі №712/6375/18; від 15 березня 2021 року у справі № 676/6116/18; від 05 квітня 2021 року у справі № 676/804/20; від 21 квітня 2021 року у справі № 991/6516/20; від 10 січня 2022 року у справі №617/1839/19.

Положеннями статті 293 КПК України передбачено, що одночасно з переданням обвинувального акта до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати їх копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу), його захиснику, законному представнику.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру, закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Згідно з ч. 5 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Велика палата ЄСПЛ у п. 68 рішення у справі Карт проти Туреччини (Kart v. Turkey, заява №8917/05) зазначила, що право на розгляд справи протягом розумного строку базується на необхідності гарантувати, що обвинуваченим доведеться залишатись занадто довго у стані невизначеності щодо результатів кримінальних звинувачень проти них. Так само ЄСПЛ у п. 18 рішення в справі Вемхофф проти Німеччини (Wemhoff v. Germany, заява №2122/64) вказував, що чітка мета відповідного положення п. 1 ст. 6 Конвенції у кримінальних справах полягає у забезпеченні того, щоби обвинувачені особи не перебували занадто довго під обвинуваченням та обвинувачення було визначене.

Верховний Суд у постанові від 26.05.2020 у справі №556/1381/18 зазначає, що кінцевим моментом строку досудового розслідування є його закінчення, яке, як етап кримінального провадження, законодавець пов`язує у часі зі зверненням з обвинувальним актом до суду (його фактичним направленням). А тому, в рамках строку досудового розслідування обвинувальний акт має бути не лише складено, затверджено та вручено, а й безпосередньо направлено на адресу суду.

Аналогічної позиції дотримується Верховний Суд і в постановах від 01 липня 2021 року у справі № 752/3218/20, від 26 травня 2020 року у справі №712/6375/18, від 15 березня 2021 року у справі № 676/6116/18, від 05 квітня 2021 року у справі № 676/804/20, від 21 квітня 2021 року у справі № 991/6516/20.

З матеріалів справи встановлено, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000002 від 03.01.2020 року відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 203-2 КК України затверджено прокурором Офісу Генерального прокурора 03 лютого 2020 року та в той же день надійшов до суду.

Також встановлено, що 10.11.2017 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України, кримінальне провадження № 0001451.

22.11.2017 року матеріали кримінального провадження № 0001451 та №0001449 об`єднано в одне кримінальне провадження та присвоєно №0001449.

09.10.2019 року, у кримінальному провадженні №0001449 від 10.11.2017року, ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України

16.10.2019 року, постановою прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 , з матеріалів кримінального провадження №0001449 від 10.11.2017 року були виділені матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України. Відомості про виділення одразу зареєстровані у ЄРДР за номером №0000985 від 16.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 статті 203-2 КК України.

16.10.2019 року, кримінальне провадження №0000985 від 16.10.2019 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, було об`єднано з кримінальним провадженням № 0000689 від 26.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 статті 209 КК України. Об`єднане таким чином провадження зареєстроване у ЄРДР за номером №0000689.

Відповідно до статті 219 КПК України, строк досудового розслідування, у кримінальному провадженні № 0000689 починається з дня коли ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у кримінальному провадженні №0001449 від 10.11.2017 року, а саме з 09.10.2019 року і триватиме 2 місяці (за умови, що в провадженні №0001449 до цього нікому не повідомлялося про підозру), що підтверджується постановами долученими до матеріалів справи.

Постановою першого заступника Генерального прокурора ОСОБА_7 , строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000689 був продовжений до 08.01.2020 року.

03 січня 2020 року, постановою прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 , з матеріалів кримінального провадження №0000689 виділені матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України. Зазначені матеріали зареєстровані у ЄРДР за номером №0000002 від 03.01.2020 року, які наразі і знаходяться на розгляді суду.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000002 від 03.01.2020 року (враховуючи те, що воно виділене з кримінального провадження №0000689), закінчується 08.01.2020року.

Отже, останнім днем досудового розслідування є 08.01.2020 року. Саме в цей день органом досудового розслідування складено повідомлення про завершення досудового розслідування та надання стороні захисту доступу до матеріалів кримінального провадження (т. 3, а.с. 19), але з даної постанови вбачається, що стороні захисту, зазначене повідомлення було вручене лише 14.01.2020 року, тобто поза межами досудового розслідування.

День складання повідомлення про завершення досудового розслідування 08.01.2020року включається у строк досудового розслідування.

08.01.2020 року, тобто в день завершення досудового розслідування, повідомлення про таке завершення було лише складено, але не вручене.

Вручене зазначене повідомлення було 14.01.2020 року, тобто вже поза межами строків досудового розслідування. Таким чином, на момент вручення стороні захисту повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів, цей строк був вже пропущений на шість днів.

Крім того, відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування встановлено, що відсутня інформація про повідомлення стороні захисту та обвинуваченому про відкриття матеріалів досудового розслідування, а інформація щодо протоколу доступу до матеріалів досудового розслідування - не містить дати, а лише ***.02.2020 року (т. 1, а.с. 11), так само відсутня повна інформація щодо дати складання обвинувального акту (т. 1, а.с. 18).

Окрім того, слід звернути увагу, що обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні, складено, затверджено та вручено 03.02.2020 року.

Зазначене свідчить про складання обвинувального акту і направлення його до суду поза межами строку, передбаченого ст. 219 КПК України, а враховуючи, що злочин, який інкримінується обвинуваченому, не належить до категорій тяжких чи особливо тяжких злочинів проти життя і здоров`я особи, а отже підлягає застосуванню положення п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК.

За таких обставин, суд доходить висновку, що клопотання сторони захисту підлягає задоволенню, а кримінальне провадження №0000002 відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 203-2 КК України, закриттю у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України.

З огляду на наведене, заявлені стороною захисту клопотання про закриття кримінального провадження є обґрунтованим та такими, що підлягають задоволенню.

Речові докази відповідно до ст. 100 КПК України - мобільний телефон Iphone XS MAX Gold, ноутбук Macbook Pro модель A1398, серійний номер C02PQEZLG8WP, оптичний носій інформації «Disk Station Model: DS118, s/n 181OQDN793402», жорсткий диск Store Jet 2TB, s/n C62065 0751, моноблок iMac (27-inch, late 2012), s/n D25K70P4DNCW - необхідно повернути власнику за належністю.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 284, 370-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000002 відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 203-2 КК України закрити на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Речові докази - мобільний телефон Iphone XS MAX Gold, ноутбук Macbook Pro модель A1398, серійний номер C02PQEZLG8WP, оптичний носій інформації «Disk Station Model: DS118, s/n 181OQDN793402», жорсткий диск Store Jet 2TB, s/n C62065 0751, моноблок iMac (27-inch, late 2012), s/n D25K70P4DNCW - повернути власнику за належністю.

Повний текст ухвали проголошений - 15.09.2023 року о 15.30 годині.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1