У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2023 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000209 від 23.06.2022 про застосування примусових заходів виховного характеру відносно неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та проживаючого в АДРЕСА_1 , учня 9-Б класу Опорного ЗЗСО І-ІІІ ступенів №5 Жмеринської ОТГ Вінницької області, за вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

також за участі прокурора ОСОБА_4 ,

неповнолітнього ОСОБА_3 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

23.05.2022 особа, (відносно якої розглядається кримінальне провадження №0000171 від 24.04.2022, з якого постановою слідчого від 23.06.2022 виділено в окреме провадження матеріали досудового розслідування відносно неповнолітнього ОСОБА_3 ), спільно із неповнолітнім ОСОБА_3 , під час дії воєнного стану в Україні, (введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ, та продовженого Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 17.05.2022 № 341/2022, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 2263-ІХ від 22.05.2022), приблизно о 14:10 год знаходячись в місті Жмеринка на площі «Миру», катаючись на велосипедах, виявили банківську картку, яка знаходилась неподалік лавки примирення на вказаній вище площі. В цей момент, у особи, (відносно якої розглядається кримінальне провадження №0000171 від 24.04.2022, з якого постановою слідчого від 23.06.2022 виділено в окреме провадження матеріали досудового розслідування відносно неповнолітнього ОСОБА_3 ) та ОСОБА_3 виник протиправний намір спрямований на заволодіння чужим майном, реалізуючи який, діючи умисно, таємно, з корисливим мотивом та метою, бажаючи збагатитися за рахунок чужої власності, ОСОБА_3 викрав із знайденої ними банківської картки АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 з рахунком № НОМЕР_2 , видану на ім`я ОСОБА_7 , грошові кошти в загальній сумі 3952 грн 15 коп, за допомогою ряду платіжних розрахунків знайденою ними карткою АТ «Ощадбанк».

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що неповнолітній ОСОБА_3 своїми умисними діями вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, проте не досяг віку, з якого можлива кримінальна відповідальність, а відтак до нього слід застосувати примусові заходи виховного характеру у виді застереження та передачі неповнолітнього під нагляд матері строком на один рік.

Розглядаючи вказане клопотання, суд виходить із положень ч. 2 ст. 97, ст. 105 КК України, ст.ст. 498, 500, 501 КПК України, роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що викладені у постанові № 2 від 15 травня 2006 року «Про практику розгляду судами справ про застосування заході виховного характеру».

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 97 КК України неповнолітнього, який вперше вчинив кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо його виправлення можливе без застосування покарання. У цих випадках суд застосовує до неповнолітнього примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другою статті 105 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 2 ст. 97 КК України, примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другою статті 105 цього Кодексу, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу.

Згідно з ст. 498 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого КК України.

Відповідно до інформаційного листа ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223-1134/0/4-13 від 18.07.2013 «Про деякі питання здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх», суд ухвалює судове рішення щодо неповнолітнього, керуючись принципом найкращих інтересів дитини, встановленого у ст. 3 Конвенції ООН про права дитини, відповідно до положень глави 29 КПК та розділу ХІ КК України.

До особи, яка вчинила кримінальне правопорушення після досягнення одинадцятирічного віку, але до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, у будь-якому випадку, незважаючи на ступінь тяжкості вчинюваного діяння, згідно зі ст. 498 КПК України мають застосовуватись примусові заходи виховного характеру.

При цьому, ст.501 КПК України імперативно передбачено, що під час постановлення ухвали в кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів виховного характеру суд з`ясовує такі питання: чи мало місце суспільно небезпечне діяння; чи вчинено це діяння неповнолітнім у віці від одинадцяти років до настання віку, з якого настає кримінальна відповідальність за це діяння; чи слід застосувати до нього примусовий захід виховного характеру і якщо слід, то який саме.

Обставини вчинення ОСОБА_3 суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, знайшли своє об`єктивне підтвердження в ході судового розгляду справи на підставі: - показань неповнолітнього ОСОБА_3 , який свою вину у вчиненні суспільно-небезпечного діяння визнав та пояснив, що дійсно 23.05.2022, знаходячись в місті Жмеринка на площі «Миру», катаючись на велосипедах, з другом ОСОБА_8 виявив банківську картку. Після цього із вказаної картки зняв грошові кошти, приблизно в сумі 3500 грн., витративши їх на мобільну гру, кепку, колонку, ласощі; - витягу з ЄРДР за №0000209 від 23.06.2022 (а.с.65), - протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 23.05.2022 (а.с.70-72); - протоколу огляду предмету від 25.05.2022 - банківської карти № НОМЕР_1 , колонки (а.с.84-87); - протоколу огляду предмету від 25.05.2022 - DVD диску з файлами записами з магазину (а.с.88-94); - протоколу огляду предмета від 01.06.2022 телефону (а.с.97-102).

Згідно постанови слідчого від 23.06.2022 з кримінального провадження №0000171 від 24.04.2022, виділено в окреме провадження матеріали досудового розслідування відносно неповнолітнього ОСОБА_3 , яким присвоєний №0000209 (а.с.66-69).

При цьому, на момент вчинення крадіжки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виповнилось лише 13 років, в той час як згідно з ст. 22 КК України кримінальна відповідальність за ч. 4 ст. 185 КК України настає з 14 років, тобто ОСОБА_3 не досяг віку кримінальної відповідальності, а відтак, за вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, до нього слід застосувати примусові заходи виховного характеру.

В ході судового розгляду справи встановлено, що неповнолітній ОСОБА_3 вчинив суспільно небезпечне діяння вперше, у вчиненні якого щиро розкаявся. На обліках у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, на профілактичному обліку сектору ювенальної превенції управління поліції на території місця проживання та служби у справах дітей не перебуває, за місцем навчання характеризується позитивно, за місцем проживання характеризується позитивно. Проживає з мамою, братом та чотирма сестрами. Відповідно до копії свідоцтва про народження його батьками зазначені ОСОБА_9 та ОСОБА_5 . Батько помер. Мати за місцем проживання характеризується позитивно. Відповідно до акту обстеження умов проживання ОСОБА_3 , для виховання та розвитку дітей створені належні умови (а.с.73-83).

Обставинами, які пом`якшують примусові заходи виховного характеру, є вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім ОСОБА_3 , щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку, про що свідчить заява потерпілої ОСОБА_7 (а.с. 34), обтяжуючих обставин не встановлено.

Законний представник неповнолітнього - мати ОСОБА_5 повідомила, що нею для дітей створені всі необхідні умови для проживання та виховання, нею проводилась виховна бесіда з сином з приводу ним вчиненого, має реальну можливість в подальшому контролювати поведінку сина, погоджується про передачу сина їй під нагляд, нею вживались і будуть вживатись надалі всі можливі виховні заходи з метою недопущення вчинення її сином протиправних дій.

Зважаючи на викладене та враховуючи позицію учасників судового провадження, суд приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання прокурора і застосування до ОСОБА_3 примусових заходів виховного характеру саме у виді застереження та передачі неповнолітнього під нагляд матері на термін 1 рік.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Прокурор заявив, що речові докази та процесуальні витрати у справі відсутні. Їх долю було вирішено судом у іншій справі, матеріали стосовно якої були виділені в окреме провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 2 ст. 97, 105 КК України, ст.ст. 498, 500, 501 КПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати відносно неповнолітнього ОСОБА_3 примусові заходи виховного характеру у виді застереження та передачі неповнолітнього під нагляд матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає в АДРЕСА_1 , на термін 1 (один) рік.

На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Андрій ЗАЯРНИЙ