Провадження № 1-кс/947/8905/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2023 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання детектива Підрозділу детективів ТУ БЕБ в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Відділу детективів ТУ БЕБ в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до ЄРДР за №0000053 від 28.09.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.199, ч.1 ст.204 КК України.

Як вбачається з клопотання, під час досудового розслідування, були встановлені місця реалізації тютюнових виробів без марок акцизного податку, зокрема: в одноповерховій будівлі (кіоску), яка розташована за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, кіоск в межах географічних координат: 46.1936025, 30.3411812; 46.193723, 30.340919; 46.193868, 30.341134; 46.193697, 30.341448.

Детектив звернув до суду з клопотанням про проведення обшуку в одноповерховій будівлі (кіоску), яка розташована за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, кіоск в межах географічних координат: 46.1936025, 30.3411812; 46.193723, 30.340919; 46.193868, 30.341134; 46.193697, 30.341448, з метою відшукання та вилучення незаконно виготовлених підакцизних товарів, які знаходяться в незаконному обігу, обладнання, сировини та інших речей, які використовуються для незаконного виготовлення підакцизних товарів, бухгалтерських та інших документів, чорнових записів незаконного виготовлення, придбання, зберігання з метою збуту та збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів, електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, інших електронних носіїв інформації, грошових коштів, отриманих від незаконного збуту підакцизних товарів, інших речей та документів, які містять відомості, що можуть бути доказами під час судового розгляду.

В судовому засіданні прокурор наполягав на задоволенні клопотання, посилаючись на викладені в клопотанні доводи.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку прокурора, приходжу до наступного.

Як вбачається з клопотання, під час досудового розслідування, встановлено, що вказані в клопотанні речі та предмети можуть знаходитись в одноповерховій будівлі (кіоску), яка розташована за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, кіоск в межах географічних координат: 46.1936025, 30.3411812; 46.193723, 30.340919; 46.193868, 30.341134; 46.193697, 30.341448, відомості про право власності на яку, відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно не встановлено.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Клопотання про проведення обшуку повинно містити, зокрема, індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом.

Вважаю, що прокурором у судовому засіданні надані матеріали досудового слідства, зокрема, протоколи допитів свідків, результати виконання доручення, які свідчать про вчинене кримінальне правопорушення, відшукуванні речі і предмети можуть бути використані як докази та мають значення для всебічного, повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, а також можуть знаходитися за вказаною у клопотанні адресою.

Тобто прокурором доведено достатньо підстав, передбачених ч.5 ст.234 КПК України, для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 236, 369 ч.2, 370, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання детектива Підрозділу детективів ТУ БЕБ в Одеській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати дозвіл детективам Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ в Одеській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , та іншим слідчим, які входять до складу слідчої групи, прокурорам, які входять до складу групи прокурорів, на проведення обшуку в одноповерховій будівлі (кіоску), яка розташована за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, кіоск в межах географічних координат: 46.1936025, 30.3411812; 46.193723, 30.340919; 46.193868, 30.341134; 46.193697, 30.341448, з метою відшукання та вилучення незаконно виготовлених підакцизних товарів, які знаходяться в незаконному обігу, обладнання, сировини та інших речей, які використовуються для незаконного виготовлення підакцизних товарів, бухгалтерських та інших документів, чорнових записів незаконного виготовлення, придбання, зберігання з метою збуту та збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів, електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, інших електронних носіїв інформації, грошових коштів, отриманих від незаконного збуту підакцизних товарів.

Визначити строк дії ухвали - протягом тридцяти днів з дня її постановлення, тобто до 10.08.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1