печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2023 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши клопотання ОСОБА_2 про повернення заставодавцю - ОСОБА_3 застави, внесеної на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.12.2022 року у кримінальному провадженні0000931 від 21.09.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із клопотанням про повернення заставодавцю - ОСОБА_3 застави, внесеної на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.12.2022 року у кримінальному провадженні №0000931 від 21.09.2022 року.

Перевіривши клопотання ОСОБА_2 слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу. Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

Згідно з ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Відповідно до п.п. 8 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого постановою КМУ від 11.01.2012 № 15, застава повертається заставодавцю лише після припинення дії запобіжного заходу у вигляді застави та постановлення вироку (ухвали), в якому міститься рішення про повернення застави.

Разом з тим у вказаному кримінальному провадженні 06.02.2023 року Офіс Генерального прокурора звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про затвердження угоди про визнання винуватості ОСОБА_2 .

Згідно ст.475 КПК України вирок на підставі угоди повинен відповідати загальним вимогам до обвинувальних вироків з урахуванням особливостей, передбачених частиною третьою цієї статті.

Так, 06.03.2023 року вироком Шевченківського районного суду м. Києва вказану угоду було затверджено.

Відтак стадія досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000931 від 21.09.2022 року закінчилася.

Пунктом 18 статті 3 КПК України визначено, що до повноважень слідчого судді суду першої інстанції належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься, диспозитивність.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо, скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Оскільки, 06.02.2023 року Офіс Генерального прокурора звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про затвердження угоди про визнання винуватості ОСОБА_2 , чим завершилася стадія досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, що позбавляє слідчого суддю компетенції вирішувати питання щодо повернення застави, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання подано до неналежного суду, тому її слід повернути.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 3, 7, 9, 19, 182, 304, 395, 475 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_2 про повернення заставодавцю - ОСОБА_3 застави, внесеної на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.12.2022 року у кримінальному провадженні0000931 від 21.09.2022 року, - повернути суб`єкту звернення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1