Справа №303/3394/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2023 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі судового засіданя ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000255 від 21.02.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше неодноразово судимого, востаннє 05.04.2018 за ст.ст. 185 ч.2, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 09.12.2020 звільненого умовно-достроково від невідбутого покарання у вигляді 1 року 3 місяців 19 днів позбавлення волі,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.4 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_4 о 18 год. 45 хв. 11 лютого 2023 року, знаходячись в магазині «АТБ» по вул. Купальна, 14 в м. Мукачево, діючи умисно, повторно, з метою таємного викрадення чужого майна, знаючи що відповідно до указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан, таємно викрав два пакети, які знаходились біля шкафчиків камер схову, в середині яких знаходилася кофта сірого кольору грубої в`язки вартістю 550 грн. та картину пейзаж «Зимовий ліс» вартістю 500 грн., спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1 050 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні таємної крадіжки кофти в"язаної та картини з магазину "АТБ" по вул. Купальна, 14 в м. Мукачево в м. Мукачево визнав повністю, підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті, у вчиненому розкаявся.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні таємного викрадення чужого майна, крім його визнання, стверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами: товарознавчим висновком експерта від 22.02.2023 про вартість викраденого майна, визнанням викраденого майна та відеозаписів з камер спостереження з супермаркету "АТБ" на яких зафіксовано вчинення ОСОБА_4 11.02.2023 таємної крадіжки та приєднанням їх до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

Оцінивши всі докази в їх сукупності суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненої повторно в умовах воєнного стану і вважає вірною кваліфікацію органом досудового розслідування його дій за ст. 185 ч.4 КК України.

Щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та часткове відшкодування завданої шкоди шляхом повернення частини викраденого майна, суд визнає за обставини, які пом`якшують покарання винного.

Суд вважає за необхідне виключити з обвинувачення обставину, що обтяжує покарання винного - рецидив злочину, оскільки якщо рецидив злочинів утворює одночасно і повторність, яка передбачена у статті чи частині статті Особливої частини КК як ознака злочину, що впливає на його кваліфікацію, то за змістом частини четвертої статті 67 КК як повторність, так і рецидив злочинів суд не може ще раз враховувати при призначенні покарання як обставину, що його обтяжує, що відповідає п. 19 Постанови Пленуму ВСУ від 04.06.2010 р. №7 "Про практику застосування судами кримінального законодавства про повторність, сукупність і рецидив злочинів та їх правові наслідки".

З врахуванням наведеного, особи винного, що посередньо характеризується за місцем проживання, наявність обставин, що пом`якшують покарання винного, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 не є особою небезпечною для суспільства та вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкцій ч.4 ст.185 КК України із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, оскільки, на думку суду таке покарання буде співмірним до вчиненого та достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого, запобігання вчиненню ним нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 370,373,374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальнного правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п"ять) років.

На підставі ст. ст. 75, 76 ч.1 п.п. 1, 2 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком терміном 2 (два) роки з покладенням на нього обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у виді тримання під вартою скасувати та звільнити його з-під варти в залі судового засідання.

Речові докази: картину пейзаж «Зимовий ліс» на полотні розміром близько 25,5х35,5 см, яка знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_6 - повернути останній за належністю; CD-R диск 52х «PERFEO», який знаходиться на зберіганні при матеріалах кримінального провадження - залишити при справі.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1