Номер провадження:1-кс/521/2018/23
У Х В А Л А

06 червня 2023 року

Малиновський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000827 від 11.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.303 КК України, слідчий суддя

В С Т А Н О В И В:

З клопотання вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що 10.12.2022 до відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від особи, анкетні відомості якої не розголошуються в інтересах досудового розслідування, про те, що на території Малиновського району невстановлена особа на ім`я ОСОБА_5 вчиняє дії по забезпеченню заняття проституцією інших осіб під приводом надання масажних послуг.

11.12.2022 зазначені відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000827 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , починаючи з грудня 2022 року, більш точний час під час досудового слідства встановити не виявилося можливим, створював оголошення щодо пошуку працівників до належного йому масажного салону. У ході проведення співбесіди, останній повідомляв, що додатковим обов`язковим елементом масажу є вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних з оральним проникненням з використанням геніталій в тіло особи, яка надає масажні послуги, при цьому, якщо така особа має намір заробити більше грошей, то за її згодою можливе вчинення інших дій сексуального характеру. Таким чином, здійснював всі дії по забезпеченню заняття особами жіночої статі проституцією.

В подальшому, розміщуючи оголошення про надання інтимних послуг на сайтах знайомств та інших соціальних мережах, ОСОБА_6 самостійно здійснював листування з «клієнтами», надавав їм на вибір фотографії осіб, які займаються проституцією, контролював час надання послуг сексуального характеру, отримував після наданих послуг грошові кошти, акумулюючи та в подальшому розподіляючи їх між зазначеними особами, при цьому залишаючи собі частину грошових коштів в якості винагороди.

Зазначене підтверджується протоколами допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , розсекреченими протоколами проведених негласних слідчих (розшукових) дій, а саме контролів за вчиненням злочину, а також рапортами оперативних працівників УМП ГУНП в Одеській області та іншими матеріалами кримінального провадження.

В подальшому, по вказаним матеріалам надано доручення працівникам УМП ГУНП в Одеській області щодо встановлення осіб які причетні до вчинення злочину.

У відповідь на вказане доручення працівниками УМП ГУНП в Одеській області отримано інформацію, щодо вчинення вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримує місце розпусти за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації з держаного реєстру речових прав на нерухоме майно, власником вказаної квартири є ОСОБА_13 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 (інформація станом на 01.06.2023 року).

На підставі вищевикладеного, є достатні підстави вважати, що за місцем розпусти за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній може зберігати: мобільні телефони разом із сім-картами, ноутбуки, планшети та інша комп`ютерна техніка, яка використовується для вчинення кримінально-протиправної діяльності, зошити, інші носії та накопичувачі інформації, чорнові записи, банківські картки, грошові кошти, отримані злочинним шляхом, а також інші предмети підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) які зберегли на собі його сліди, а також які призначалися (використовувалися) для схиляння до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення, індивідуальні ознаки яких не відомі на час розгляду питання, пов`язаного з наданням дозволу на проведення обшуку.

Беручи до уваги вищевикладене, з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування, встановлення та фіксування усіх фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, зокрема зібрання доказів, з метою дотримання вимог ст.ст. 2, 9 КПК України, а також задля виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення вищевказаних речей та документів, а також інших речей та документів, що мають значення для встановлення об`єктивної істини у вказаному кримінальному правопорушенні.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, вислухавши доводи слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено та слідчим доведено, що дійсно мало місце вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 303 КК України та є необхідність у виявленні та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 303 КК України.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують проведення обшуку, оскільки іншим чином виявити та зафіксувати відомості про обставини вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 303 КК України, відшукати речі і документи, які є джерелами доказів та можуть містити відомості, що мають значення для кримінального провадження і підлягають доказуванню, неможливо.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому СВ Відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 та іншим слідчим включеним до складу слідчої групи, прокурору Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 та іншим прокурорам включеним до складу групи прокурорів, працівникам оперативних підрозділів, дозвіл на проведення обшуку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення: мобільних телефонів разом із сім-картами, ноутбуків, планшетів та іншої комп`ютерної техніки, яка використовується для вчинення кримінально-протиправної діяльності, зошитів, інших носіїв та накопичувачів інформації, чорнових записів, банківських карток, грошових коштів, отриманих злочинним шляхом, а також інших предметів підшуканих, виготовлених, пристосованих чи використаних як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) які зберегли на собі його сліди, а також які призначалися (використовувалися) для схиляння до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення, індивідуальні ознаки яких не відомі на час розгляду питання, пов`язаного з наданням дозволу на проведення обшуку.

Строк дії ухвали місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1