Справа № 303/6883/21
№ 1-в/303/60/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2023 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в приміщенні суду клопотання фахівця Мукачівського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Мукачево Закарпатської області, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

Фахівець Мукачівського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

У поданні вказує на те, що вироком суду від 29.09.2021 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 190 КК України до 3 років 03 місяців позбавлення волі та із застосуванням ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 06 місяців з покладенням на неї обов`язків, передбачених п.1, п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України. Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 17.02.2022 року відносно ОСОБА_4 застосовано покарання на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Мукачівського міськрайонного суду від 29.04.2021 року, більш суворим, призначеним вироком Мукачівського міськрайонного суду від 24.09.2021 року та призначено остаточно покарання у виді 03 років 04 місяців позбавлення волі, із застосування ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 06 місяців з покладенням на неї обов`язків, передбачених п.1, п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Подання мотивоване тим, що на даний час іспитовий строк закінчився, засуджена повторного злочину не скоїла, стала на шлях виправлення та виправдала довіру суду, тому її слід звільнити від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Фахівець Мукачівського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області та засуджена, кожен окремо, подали до суду заяву про розгляд подання у їх відсутності та просили подання задовольнити з мотивів наведених у ньому.

Прокурор також просив задоволити подання з підстав наведених у ньому.

Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає

проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Враховуючи, що засуджена ОСОБА_4 , повторного злочину не скоїла, виконала покладені на неї судом обов`язки та стала на шлях виправлення, чим виправдала довіру суду, на даний час строк випробування закінчився, а тому суд вважає, що подання слід задовольнити.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, ч.2 ст.165 КВК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного їй вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.09.2021 року, вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.09.2021 року та ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.02.2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1