Провадження №1-кс/712/4384/23
Справа № 712/9533/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2023 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання винесене у кримінальному провадженні № 0000001 від 03.01.2018 року за ч. 1 ст. 258-3 КК України, слідчим в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_3 та погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, посилаючись на те, що з 2014 до 2018 рік ОСОБА_5 займала посаду керівника начальника відділу «Міністерства юстиції ЛНР» та по сумісництву виконувала обов`язки представника голови ЛНР ОСОБА_6 в «Раді Міністрів ЛНР». До її функціональних обов`язків входило здійснення юридичного аналізу документів, що виносилися на розгляд і затвердження «Ради Міністрів ЛНР», підготовка та подання на затвердження Голові ЛНР ОСОБА_6 підзаконних нормативно-правових актів.

З початку 2018 року по 2019 рік ОСОБА_5 займала посаду керівника відділу правового забезпечення міністерства сільського господарства «ЛНР».

Відповідно до інформаційної довідки від 21.08.2023 № 343520964 з Державного реєстру речових прав підозрювана ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна 24132373, підстава виникнення права власності: договір купівлі-продажу, реєстр № 87, 09.07.1997, приватний нотаріус Луганського міського нотаріального округу Луганської області ОСОБА_7 .

Згідно з «Переліком територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні)», затвердженим наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 № 309 вся територія Луганського району Луганської області на сьогоднішній день захоплені військовослужбовцями зс рф і вони знаходяться під тимчасовою окупацією держави-агресора рф.

За вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, в якому підозрюється ОСОБА_5 , передбачене покарання - позбавленням волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років з конфіскацією майна або без такої.

Таким чином, арешт майна підозрюваної ОСОБА_5 необхідний для забезпечення конфіскації майна як виду покарання, тому просить накласти арешт на вказане в клопотанні майно.

Слідчий до судового засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Клопотання розглядається без участі власника майна з дотриманням вимог ч.2 ст.172 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого відділу УСБУ в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000001 від 03.01.2018 року за ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Підставою внесення відомостей до ЄРДР стало те, що ОСОБА_5 , шляхом виконання обов`язків начальника відділу у складі т.зв. «Міністерства юстиції ЛНР», а також будучи т.зв. представником голови ЛНР ОСОБА_6 в «Раді Міністрів ЛНР», сприяла діяльності терористичної організації «ЛНР».

З початку 2018 року по 2019 рік ОСОБА_5 займала посаду керівника відділу правового забезпечення міністерства сільського господарства «ЛНР».

Відповідно до інформаційної довідки від 21.08.2023 № 343520964 з Державного реєстру речових прав підозрювана ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна 24132373, підстава виникнення права власності: договір купівлі-продажу, реєстр № 87, 09.07.1997, приватний нотаріус Луганського міського нотаріального округу Луганської області ОСОБА_7 .

Згідно з «Переліком територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні)», затвердженим наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 № 309 вся територія Луганського району Луганської області на сьогоднішній день захоплені військовослужбовцями зс рф і вони знаходяться під тимчасовою окупацією держави-агресора рф.

За вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, в якому підозрюється ОСОБА_5 , передбачене покарання - позбавленням волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років з конфіскацією майна або без такої.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Слідчий в своєму клопотанні вказує на те, що з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, виникла необхідність у накладенні арешту на майно, що на праві приватної власності належить підозрюваній.

Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, та для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.303-309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на майно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , а саме: на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна 24132373, підстава виникнення права власності: договір купівлі-продажу, реєстр № 87, 09.07.1997, приватний нотаріус Луганського міського нотаріального округу Луганської області ОСОБА_7 , з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Заборонити розпоряджатися (в тому числі, але не виключно), продавати і дарувати, міняти, іншим способом відчужувати арештоване майно підозрюваної ОСОБА_5 , передавати його під заставу або управління.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_8