УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР у м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 №VYH--04-02-02 від 23.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України, а саме невиконання ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду №991/1870/21 від 29.03.2021, -

В С Т А Н О В И В :

28 червня 2023 року до Шеченківського районного суду м.Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР у м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 №VYH--04-02-02 від 23.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України, а саме невиконання ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду №991/1870/21 від 29.03.2021.

Свою скаргу ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що ним 23.06.2023 на електронну пошту ТУ ДБР у м.Києві було надіслано заяву №VYH--04-02-02 від 23.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України, а саме невиконання ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду №991/1870/21 від 29.03.2021. Однак станом на день подачі скарги відомості до ЄРДР за вищевказаною заявою внесено не було.

ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомлений про час та дату судового розгляду, в судове засідання не прибув, у своїй скарзі зазначав, що просить, у випадку його неявки, провести судовий розгляд за його відсутності.

Уповноважена особа ТУ ДБР у м.Києві в судове засідання не з`явилася, повідомлялася про час та дату судового засідання завчасно та належним чином. Жодних заяв або клопотань на адресу суду не направляла.

Дослідивши матеріали скарги з додатками, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, судом встановлено, що 23.06.2023 ОСОБА_3 на електронну пошту ТУ ДБР у м.Києві надіслав заяву №VYH--04-02-02 від 23.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України, а саме невиконання ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду №991/1870/21 від 29.03.2021.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва у справі №761/23074/23 від 18.07.2023 за скаргою ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноваженої особи ДБР, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою №VYH--02-02 від 23.06.2023 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 382 КК України, а саме невиконання ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду №991/1870/21 від 29.03.2021 скаргу було задоволено та зобов`язано ДБР внести відомості до ЄРДР за вищевказаною заявою.

Згідно вимог ч.2 ст. 307 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може ухвалити рішення про скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

З огляду на те, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 18.07.2023 у справі №761/23074/23 було зобов`язано уповноважену особу ДБР, що є органом досудового розслідування внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 №VYH--02-02 від 23.06.2023, у суду відсутні відомості про виконання вищевказаної ухвали та внесення відомостей до ЄРДР, слідчий суддя вважає, щоу задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР у м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР у м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 №VYH--04-02-02 від 23.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України, а саме невиконання ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду №991/1870/21 від 29.03.2021, слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР у м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 №VYH--04-02-02 від 23.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України, а саме невиконання ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду №991/1870/21 від 29.03.2021, - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1