печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9646/23-к
Примірник № ___
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

13.03.2023 старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що Головним слідчим управлінням НП України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000777 від 16.08.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи Науково інформаційно-аналітичного центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 » спільно із іншими особами, шляхом зловживання службовим становищем, привласнили чуже майно в особливо великих розмірах.

Зокрема, 04.04.2022 голова ІНФОРМАЦІЯ_2 видано наказ № 4 «Про примусове відчуження (вилучення) майна в умовах правового режиму воєнного стану», відповідно до якого здійснено вилучення засобів захисту рослин (пестицидів) білоруського походження, що належали ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та які зберігалися на складських приміщеннях, з метою їх подальшої передачі на потреби держави в особі НІАЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Так, за наявними даними представники ІНФОРМАЦІЯ_2 спільно з представниками інших підприємств, складено Акт про примусове відчуження (вилучення) пестицидів, які зберігались на складських приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 . В подальшому 15.04.2022 за участю вказаних осіб було складено Акт прийому-передачі, згідно якого пестициди були передані в НІАЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В подальшому, вилучені пестициди були передані підконтрольним суб`єктам господарювання для їх подальшої незаконно реалізації.

Так, 15.04.2022 вказані особи за участю представників НІАЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », інших підприємств, використовуючи послуги вантажних перевезень, вивезли вилучені пестициди в напрямку Київської області.

В подальшому грошовим коштами отриманими від реалізації протиправно набутого майна, особи, причетні до вчинення кримінального правопорушення розпорядилися на власний розсуд.

Таким чином, невстановлені особи шляхом зловживання службовим становищем протиправно заволоділи майном в особливо великих розмірах, а саме пестицидами, які були примусово відчужені з метою забезпечення продовольчої безпеки держави, чим спричинили матеріальної шкоди розмір якої встановлюється.

З метою отримання відомостей, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у слідства виникає необхідність у отриманні доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення копій та оригіналів матеріалів кримінального провадження №0000078 від 11.10.2021, де здійснюють досудове розслідування слідчі ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ураховуючи викладене, з метою повного, швидкого та неупередженого дослідження обставин вчинених кримінальних правопорушень, одержання доказів, встановлення усіх осіб, які причетні до їх вчинення, а також осіб, яким відомі обставини досліджуваних злочинів, органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000078 від 11.10.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України, з можливістю вилучити копію ухвали Київського районного суду м. Харків, справа №953/5411/22 від 27.10.2022, копію протоколу проведення обшуку 14.11.2022 за адресою: АДРЕСА_2 , а також оригінал речових доказів, які перебувають при матеріалах кримінального провадження, а саме: лист до ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 вих. №114 від 13.06.2022, товарно транспортна накладна №207 від 29.09.2022, товарно транспортна накладна №308, товарно транспортна накладна №730 від 29.09.2022, блокнот з чорновими рукописними записами, аркуш формату А4 з чорновими записами, мобільний телефон «Samsung» imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , s/n: НОМЕР_3 та флеш накопичувач синього кольору без серійного номера. Досудове розслідування у даному кримінальному провадженні здійснюють слідчі ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_3 .

В судове засідання прокурор/слідчий не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Слідчий подала до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином.Разом з цим, представником направлено лист в якому зазначено щодо вилучення копій та зняття копій інформації не заперечує. Щодо вилучення оригіналів заперечував.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотанняю

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність не з`явившихся осіб.

Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, серед іншого, конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; таємниця фінансового моніторингу.

Частиною 1 статті 222 КПК України визначено, що 1. Відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

Відповідно до Закону «Про доступ до публічної інформації» конфіденційною є інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень, та яка може поширюватися у визначеному ними порядку за їхнім бажанням відповідно до передбачених ними умов. Схоже визначення нам дає Закон «Про інформацію» у статті 21, а саме: «конфіденційною є інформація про фізичну особу, а також інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень. Конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом».

Стороною обвинувачення доведено, що зважаючи на особливий порядок отримання вищевказаних відомостей та імперативний принцип, визначений ст. 19 Конституції України, з метою отримання нових доказів та перевірки вже отриманих доказів у кримінальному провадженні, насамперед, для встановлення дійсних обставин, у органу досудового розслідування існує необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, а саме до матеріалів кримінального провадження № 0000078, з можливістю їх вилучити.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст. 91, 92 КПК України обов`язок доказування обставин кримінального правопорушення, винуватості особи у його вчиненні, покладається на сторону обвинувачення.

Слідчим доведено, що інформація, зазначена у документах, доступ до яких сторона обвинувачення просить отримати, матиме особливо важливе доказове значення для встановлення обставин кримінального провадження, в тому числі тих, які свідчать про наявність чи відсутність в діянні ознак кримінального правопорушення, приймаючи до уваги, що відповідно до вимог ст. 84 КПК України, вказані документи є процесуальними джерелами доказів, які можливо встановити лише за умови їх отримання на підставі ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу з можливістю їх вилучення.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161, 162, 163 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

Разом з цим, на думку суду вимоги щодо вилучення оригіналів документі, телефону та флеш-накопичувача, є необгрунтованими та можуть нести негативні наслідки для криімнального провадження в якому їх буде вилучено.

Відтак, клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшим слідчим в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000777 від 16.08.2022, ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення копій матеріалів кримінального провадження, досудове розслідування якого здійснюється слідчими ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: копія ухвали Київського районного суду м. Харкова, справа №953/5411/22 від 27.10.2022, копія протоколу проведення обшуку 14.11.2022 за адресою: АДРЕСА_2 , листа до Президента НААН України ОСОБА_4 вих. №114 від 13.06.2022, товарно транспортна накладна №207 від 29.09.2022, товарно транспортна накладна №308, товарно транспортна накладна №730 від 29.09.2022, блокнот з чорновими рукописними записами, аркуш формату А4 з чорновими записами, мобільний телефон «Samsung» imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , s/n: НОМЕР_3 та флеш накопичувач синього кольору без серійного номера, лише шляхом зняття копії інформації з даних пристроїв, без їх вилучення.

В іншій частині ввимог відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1