Справа № 336/988/23
провадження № 1-кс/336/1230/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001458 від 25.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя слідчий звернувся з вищевказаним клопотанням.

Клопотання мотивовано тим що, 25.09.2022 р. біля будинку, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Господарська, 17, та залізничною колією (ділянка 1103 км.), а також вприкінці гаражного кооперативу «Мотор 9» (координати 47,8309112; 35,2116121) виявлено скелетований труп у валізі.

Під час проведення огляду місця події в покинутому гаражі, який не використовувався для цільового значення, а фактично є місцем збору різноманітного побутового сміття та використовується особами, для справлення власних потреб, в тому числі для вживання алкогольних напоїв чи наркотичних речовин, де серед іншого в дерев`яній валізі було виявлено скелетований труп, який після огляду направлено до КУ «Запорізького обласного бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради з метою проведення судово-медичної експертизи із залученням судово-медичних експертів.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 4849 від 01.11.2022 р. встановлено наступне:

- всі представлені на експертизу кісткові залишки, належали до скелету невідомої особи, жіночої генетичної статі, у віці більше 70 років, яка мала довжину тіла 158,1 ±7,12 см. Комплекс описаних анатомічних змін хребетного стовпа прижиттєво призводив до фіксованого положення тіла у вигляді вираженого нахилу тулубу вперед і деякого зміщення тулубу вбік, що є індивідуалізуючою особистості трупа, ознакою;

- причина смерті невідомої жінки не встановлена , зважаючи практично повне скелетування рештків;

- стан кісткових залишків, а саме часткова муміфікація та скелетування (пізні посмертні зміни), з урахуванням умов їх перебування, а саме відсутність даних щодо поховання в ґрунті, дає можливість вважати, що давність настання смерті невідомої жінки обчислюється місяцями;

- виявлені консолідовані (загоєні) переломи ребер є прижиттєвими і утворилися задовго до настання смерті (місяці) та мають ознаки природного загоєння у вигляді кісткових мозолей.

Також встановлено, що з особливостей виявлених кісткових залишків, є той факт, що за життя у вказаної особи протягом довгого періоду часу прижиттєво було наявне захворювання у вигляді «Кіфосколіозу».

Під час досудового розслідування було відібрано біологічний матеріал для проведення судово-біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження», після чого скеровані до Запорізького НДЕКЦ МВС України з метою дослідження.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/108-22/12151-БД встановлені генетичні ознаки фрагментів кістки трупу невстановленої особи (об`єкт №1), які належать особі жіночої генетичної статі.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , повідомив, що 05 червня 2022 року під час здійснення обходу гаражного кооперативу, в якому підробляє сторожем, зайшов через в`їзний/виїзний отвір, де раніше були встановлені ворота в покинутому гаражі гаражного кооперативу «Мотор 9», в якому серед сміття та різноманітного рослинного насадження вперше побачив в дальньому лівому куті відносно воріт, дерев`яну валізу (виробництва епохи «Радянського союзу»). На вказаному місці дерев`яна валіза перебувала до 10 чи 11 червня 2022 року, однак в подальшому її хтось перемістив до оглядової ями в тому ж покинутому гаражі. Також свідок вказав, що вказаним гаражем протягом довгого часу ніхто не користується за цільовим призначенням, а лише використовуюсь різноманітні особи для вжиття алкогольних напоїв чи вживання наркотичних речовин, а також для викидання різноманітного побутового сміття. Свідок також вказав, що особисто будь-яким шляхом дерев`яну валізу не пересував та не переносив, а також вміст валізи невідомий.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , повідомив, що 25 вересня 2022 року слідував на вулицю Магістральну в місті Запоріжжя, де проходив повз гаражний кооператив «Мотор 9», у зв`язку з чим вирішив зайти в покинутий гараж, у якого відсутні будь-які запираючи пристрої та відсутні будь-які ворота, з метою справлення людської потреби. В момент перебування в приміщенні покинутого гаражу, серед кущів та побутового сміття в оглядовій ямі побачив скелетовані рештки, які частково перебували в дерев`яній валізі, внаслідок чого останній злякався та в подальшому повідомив про вказані обставини до органів поліції.

Крім того, під час досудового розслідування з метою встановлення проведення всебічного досудового розслідування в кримінальному провадженні були допитані власники та користувачі гаражів гаражного кооперативу «Мотор 9», однак інформації, яка би сприяла встановленню істини отримано від останніх не надходило.

Крім того, під час досудового розслідування було проведено ряд слідчих дій та оперативно-розшукових заходів направлених на встановлення істини по кримінальному провадженню, в тому числі відпрацьовувалися версії, щодо перевірки на причетність осіб, які володіють та або користуються гаражним приміщеннями шляхом допиту останніх в якості свідків. При відпрацюванні на причетність до можливого вчинення кримінального правопорушення (злочину), було встановлено, що в гаражному кооперативі «Мотор 9», протягом різного періоду часу працювали різні особи, які займалися ремонтною діяльністю транспортних засобів, а деякі також в зазначеному гаражному кооперативі працювали різноробочим.

Під час проведення оперативних заходів були встановлені анкетні дані осіб, які займалися вищевказаною трудовою діяльністю, а саме:

-ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_1 ;

-ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_2 ;

-ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_3 ;

-ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_4 .

Встановлено, що до скоєння вказаного злочину може бути причетна особа яка користувалася мобільним телефоном, з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з абонентським номером - НОМЕР_3 .

Враховуючи, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки, смс повідомлення з номеру мобільного телефону НОМЕР_3 , має суттєве значення для провадження та може бути використаною як доказ.

Крім того розгляд даного клопотання необхідно провести без участі представників ПрАТ «Київстар» так як їх завчасна обізнаність про необхідність тимчасового доступу до вказаних матеріалів може призвести до розголошення таємниці досудового слідства та унеможливлення проведення повного всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

Слідчий подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України не здійснювалось.

Розглянувши клопотання, вважаю, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, до якої сторона обвинувачення просить доступ, перебуває у володінні ПрАТ «Київстар».

Згадана інформація має суттєве значення для досудового розслідування кримінального провадження та може бути використана, як доказ того, що особи, які користувалися послугами мобільного зв`язку зазначеного оператора, в цей час перебували в районі вчинення кримінального правопорушення та дасть змогу ідентифікувати особу злочинця.

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» і, відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити особу, яка може бути причетна до вчинення злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених устатті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. Згідно п.3 ч.2 даної статті у клопотанні, крім іншого зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 159 ЦПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до вказаних документів необхідний для встановлення особи (осіб) причетних до вчинення злочину, і іншими способами встановити дані факти неможливо.

Враховуючи наведене вважаю, що клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 40, 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи СВ відділу поліції № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області - ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ «Київстар», юридична адреса: м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 53-53 А, а саме:

- Роздруківку вхідних та вихідних дзвінків, вхідних та вихідних SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), дата, час та тривалість дзвінків абонентів: НОМЕР_3 , з 00.00 годин 01.11.2022 року по 23:59 годин 05.01.2023 року, із зазначенням номерів з`єднань абонентів, у тому числі з нульовою тарифікацією (неприйняті виклики), з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимуту та місця знаходження абонентів «А» та «Б», як в друкованому так і в електродному вигляді з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали до 21 жовтня 2023 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1