ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 175/3585/22
УХВАЛА

"27" квітня 2023 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000615 від 18.08.2022, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 206 КК України, за участю прокурора ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_3 і його захисника адвоката ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_5 і його захисника адвоката ОСОБА_9 , обвинувачених ОСОБА_4 і ОСОБА_6 і їх захисника ОСОБА_10 , представника потерплого адвоката ОСОБА_11 ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 206 КК України.

Під час підготовчого судового засідання адвокат ОСОБА_10 подав до суду клопотання про витребування витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №00000586 від 06.08.2021 яке мотивовано тим, що постановою старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції у м.Києві ОСОБА_12 від 28.02.2022 про оголошення розшуку підозрюваних та зупинення досудового розслідування підозрювані ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 були оголошені в розшук, оскільки їх місцезнаходження було невідоме, за даними слідства підозрювані переховувались від органів досудового розслідування, всі необхідні та можливі слідчі (розшукові) дії й інші процесуальні дії проведені.

Так, 17.01.2022 ухвалами слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва до підозрюваних застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний період доби, а саме з 23.00 до 06.00 год. Ухвали про застосування до підозрюваних запобіжних заходів у вигляді домашнього арешту була передана для виконання до відповідних органів національної поліції у Дніпропетровській області. Натомість, як це стало відомо з наданих відповідей на адвокатські запити, подібні судові ухвали до органів національної полії навіть не направлялися, відповідно, і за їх виконанням ніхто не слідкував.

В наявних в матеріалах кримінального провадження витягах з ЄРДР відсутні відомості про оголошення в розшук підозрюваних та про зупинення досудового розслідування.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_10 якого підтримали обвинувачені ОСОБА_4 і ОСОБА_6 підтримав подане до суду клопотання про витребування витягу з ЄРДР по даному кримінальному провадженню.

Прокурор ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечував проти клопотання захисника підтвердивши, що запитувані відомості можуть бути надані Офісом Генерального прокурора України на відповідне рішення суду.

Обвинувачений ОСОБА_3 і його захисник адвокат ОСОБА_8 , обвинувачений ОСОБА_5 і його захисник адвокат ОСОБА_9 а також представник потерплого адвокат ОСОБА_11 підтримали клопотання адвоката ОСОБА_10 про витребування у Офісу Генерального прокурора України повного витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №00000586 від 06.08.2021.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України, з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів.

Згідно Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженого Наказом Генерального прокурора 30.06.2020 року N 298, власником і розпорядником Реєстру є держава в особі Офісу Генерального прокурора.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ч. 1ст. 2КПК України).

Відповідно до частин 1, 2, 6 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ст. 93КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 3 КПК України встановлено, що досудовим розслідуванням є стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей до ЄРДР і закінчується закриттям кримінального провадження або направлення до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

У частині другій статті 214 КПК України, зокрема, передбачено, що досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР.

Відповідно до частини 1 статті 350 КПК України, клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.

Витребування зазначеного у клопотанні документу зумовлене необхідністю перевірки обставин, викладених в скаргах на постанову слідчого про зупинення кримінального провадження і клопотання про закриття кримінального провадження, отже, витребувана інформація має безпосереднє значення для розгляду справи, з метою перевірки фактів дотримання вимог КПК при реалізації своїх повноважень органом досудового розслідування та оцінки доказів з точки зору належності, допустимості і достовірності, а сторона захисту не має можливості отримати її самостійно, у зв`язку із чим суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи зазначене, дотримуючись принципу диспозитивності, повного, всебічного та об`єктивного дослідження доказів, та з урахуванням необхідності забезпечення положень тривалості судового розгляду, суд вважає за необхідне витребувати в порядку частини 3 статті 93 КПК України, від держателя Єдиного реєстру досудових розслідувань Офісу Генерального прокурора України розширений витяг щодо кримінального провадження N 00000586 від 06.08.2021, із зазначенням всіх відомостей без виключення передбачених Положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затверджений Наказом Генерального прокурора 30.06.2020 N 298 щодо відомостей про оголошення розшуку підозрюваних і про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні, із зазначенням повного змісту вказаних записів.

На підставі наведеного, керуючись статтями 314-317 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИ:

Клопотання адвоката ОСОБА_10 про витребування витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №00000586 від 06.08.2021, задовольнити.

Витребувати від Офісу Генерального прокурора України розширений витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №00000586 від 06.08.2021 (відомості про оголошення розшуку підозрюваних, про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 02.05.2023.

Суддя ОСОБА_1