УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2023 Справа №607/13515/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 скерував на адресу суду клопотання, яке надійшло до суду о 12:04 21.07.2023 про арешт тимчасового вилученого майна, в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000376 від 05.04.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 КК України, а саме на вилучене 19.07.2023 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , в будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , майно а саме: мобільний телефон марки Samsung модель Galaxy А02, ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 , із сім карткою оператора мобільного зв`язку Київстар № НОМЕР_3 , в чохлі чорного кольору, які поміщено в сейф пакет НПУ № WAR1216243.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що наявні усі підстави вважати, що вилучені під час обшуку речі та предмети мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, тому просить накласти на вказане майно арешт, з метою забезпечення речових доказів.

У судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, скерував на адресу суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання підтримує, просить задовольнити.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчий суддя на підставі витягу з ЄРДР установив, що групою слідчих СУ ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за №0000376 від 05.04.2023, за фактами зберігання, збуту вогнепальної зброї та боєприпасів без передбаченого законом дозволу вчиненого за попередньою змовою групою осіб, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 КК України.

19.07.2023 в період з 13:35 по 15:35 під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17.07.2023, за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме в будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві спільної часткової власності в рівних частках належить ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено матеріальні об`єкти, а саме: мобільний телефон марки Samsung модель Galaxy А02, ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 , із сім карткою оператора мобільного зв`язку Київстар № НОМЕР_3 , в чохлі чорного кольору, які поміщено в сейф пакет НПУ № WAR1216243.

Постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 від 20.07.2023 зазначені речі, предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000376 від 05.04.2023.

Відповідно до абзацу 2 ч.5 ст.171 КПК України у разі тимчасово вилученого майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, слідчий суддя погоджується з позицією прокурора, що вилучені речі та предмети під час обшуку належать до речових доказів, відповідно до вимог ст. 98 КПК України, оскільки містять в собі відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. А тому є підстави для накладення на зазначений речі, предмети арешту, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий суддя також зазначає, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Крім того, накладення арешту на вказане майно забезпечить запобіганню можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Вказане клопотання містить усі відомості, передбачені ч.2 ст. 171 КПК України.

Разом з тим, у клопотанні відсутня будь яка контактна інформація щодо власника майна, арешт на яке пропонується накласти.

У зв`язку із цим, слідчий суддя вважає за доцільне окрім іншого, покласти обов`язок на прокурора у вказаному кримінальному провадженні сповістити власників майна про накладення арешту.

Одночасно слідчий суддя роз`яснює, що згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст. 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 19.07.2023, під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17.07.2023, за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві спільної часткової власності в рівних частках належить ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , майно, а саме: мобільний телефон марки Samsung модель Galaxy А02, ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 , із сім карткою оператора мобільного зв`язку Київстар № НОМЕР_3 , в чохлі чорного кольору, які поміщено в сейф пакет НПУ № WAR1216243.

Копію ухвали надіслати прокурору відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 для її виконання із покладенням обов`язку сповістити власника майна про накладення арешту.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у вказаному кримінальному провадженні.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського

міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1