Справа №463/3738/23
Провадження №1-кс/463/3231/23
У Х В А Л А

15 травня 2023 року м. Львів

Слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, ОСОБА_4 щодо нерозгляду клопотань ОСОБА_3 від 30.04.2023 року про визнання потерпілим у кримінальних провадженнях №0000144, №0000073, №0000142, №0000074, №0000094, №0000152, №0000117, №0000153, №0000151, №0000203, №0000331, №0004502, №1000223,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з скаргою на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, ОСОБА_4 щодо нерозгляду клопотань ОСОБА_3 від 30.04.2023 року про визнання потерпілим у кримінальних провадженнях №0000144, №0000073, №0000142, №0000074, №0000094, №0000152, №0000117, №0000153, №0000151, №0000203, №0000331, №0004502, №1000223. Просить зобов`язати слідчого розглянути вказані клопотання та повідомити скаржника про прийняті відповідні процесуальні рішення за результатами розгляду вказаних клопотань.

Скаргу мотивує тим, що він звернувся до слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, ОСОБА_4 із 13 клопотаннями про визнання його потерпілим у 13 кримінальних провадженнях №0000144, №0000073, №0000142, №0000074, №0000094, №0000152, №0000117, №0000153, №0000151, №0000203, №0000331, №0004502, №1000223. Однак, клопотання не розглянуто та рішення не прийнято. Зазначені дії слідчого скаржник вважає незаконними, а тому звернувся до суду із скаргою, яку просить задоволити.

Скаржник до судового засідання подав заяву про розгляду скарги у його відсутності, скаргу підтримує в повному обсязі та просить задоволити.

Представник суб`єкта оскарження - слідчий Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином. Слідчим скеровано слідчому судді інформаційного-листа, відповідно до якого 05.05.2023 слідчим у кримінальних провадженнях №0000144, №0000073, №0000142, №0000074, №0000094, №0000152, №0000117, №0000153, №0000151, №0000203, №0000331, №0004502, №1000223 винесено постанову про відмову у визнанні потерпілим. Окрім того, повідомлено що 12.01.2022 у кримінальному провадженні №0004502 від 17.12.2016 слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження, на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що ОСОБА_3 звернувся до слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, ОСОБА_4 із 13 клопотаннями про визнання його потерпілим у 13 кримінальних провадженнях №0000144, №0000073, №0000142, №0000074, №0000094, №0000152, №0000117, №0000153, №0000151, №0000203, №0000331, №0004502, №1000223.

Згідно відповіді слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді, 05.05.2023 слідчим у кримінальних провадженнях №0000144, №0000073, №0000142, №0000074, №0000094, №0000152, №0000117, №0000153, №0000151, №0000203, №0000331, №0004502, №1000223 винесено постанову про відмову у визнанні потерпілим. Окрім того, повідомлено що 12.01.2022 у кримінальному провадженні №0004502 від 17.12.2016 слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження, на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Зважаючи на те, що слідчим до початку судового засідання та розгляду скарги по суті розглянуто клопотання скаржника, і тим самим припинено бездіяльність, а тому суд вважає, що провадження за скаргою підлягає закриттю на підставі ч.2 ст.305 КПК України.

Керуючись вимогами статті 305 КПК України, -

постановив:

Провадження по справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, ОСОБА_4 щодо нерозгляду клопотань ОСОБА_3 від 30.04.2023 року про визнання потерпілим у кримінальних провадженнях №0000144, №0000073, №0000142, №0000074, №0000094, №0000152, №0000117, №0000153, №0000151, №0000203, №0000331, №0004502, №1000223 - закрити.

Слідчий суддя: ОСОБА_1