Березівський районний суд Одеської області
12.09.2023
Справа № 494/1508/23
Провадження № 1-кс/494/553/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2023 року м. Березівка

Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 ,

старшого слідчого СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання старшого слідчого СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні за №0000460 від 14.08.2023 року у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Маркевичево, Ширяївського району, Одеської області, офіційно не працюючого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , звернувшись до суду із цим клопотанням, погодженим прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , просив застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення і ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

- переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

- ризик вчинити інше кримінальне правопорушення.

У судовому засіданні старший слідчий СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області підтримав клопотання, просив задовольнити на підставах, викладених у ньому. Стверджує, що слідчим відділом Березівського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000460 від 14.08.2023 року, з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Старший слідчий СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області також пояснив, що проведеним досудовим розслідуванням було встановлено, що в квітні 2023 року, більш точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 на пасовищі, розташованого за межами с. Вишневе, Березівського району. Одеської області, знайшов ручну осколкову гранату РГН.

Керуючись раптово виниклим умислом, направленим на незаконне придбання, зберігання, бойових припасів без передбаченого законом дозволу. діючи з прямим умислом, без мети збуту, всупереч передбаченого законом порядку, незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого бойового припасу гранату РГН.

У подальшому, вказану гранату РГН ОСОБА_6 умисно, протиправно, з метою незаконного зберігання, переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим здійснив носіння бойового припасу та у подальшому від`єднав запал УДЗ.

Усвідомлюючи, що зберігання бойових припасів являється забороненим без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_5 , діючи умисно, став незаконно зберігати за місцем свого мешкання за вказаною адресою у одній із кімнат будинку корпус гранати РГН, який являється конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини та бойовий припас запал УДЗ, призначений для ініціювання вибуху розривного заряду гранат РГО та РГН, які в сукупності утворюють ручну осколкову гранату РП, яка є вибуховим пристроєм та належить до бойових припасів.

У подальшому, 14.08.2023 року працівниками Березівського РВП ГУНП в Одеській області проведено обшук домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у якому проживає ОСОБА_5 та в шафі, що знаходиться в спальні кімнаті будинку виявлено та вилучено придатні до вибуху при конструктивному поєднанні корпус гранати РГН та запал УДЗ, які в сукупності утворюють ручну гранату РГН, яка є вибуховим пристроєм промислового виготовлення та належить до бойових припасів.

07 вересня 2023 року ОСОБА_5 у порядку ст. 278 КПК України повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

На підставі вищевикладеного, старший слідчий просив застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період доби з 20 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з урахуванням строку досудового розслідування, а саме до 06 листопада 2023 року.

Прокурор Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 клопотання старшого слідчого СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області підтримав, просив задовольнити на підставах, вказаних у клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечив з приводу клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000460 від 14.08.2023 року, з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

07 вересня 2023 року ОСОБА_5 у порядку ст. 278 КПК України повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами:

- протоколом обшуку від 14.08.2023 року, а саме території домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де у ході якого було виявлено та вилучено: корпус ручної осколкової гранати «РГН» та запал типу «УЗД»;

- висновком експерта від 19.08.2023 року №СЕ-19/116-23/13922-ВТХ, відповідно до якого предмети, що надані на дослідження, є придатні до вибуху при конструктивному поєднанні корпус гранати РГН та запал УДЗ, які в сукупності утворюють ручну гранату РГН, яка є вибуховим пристроєм промислового виготовлення та належить до бойових припасів;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які брали участь у проведенні слідчої дії обшук в якості понятих, та повідомили обставини вилучення ручної гранати РГН з території домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , яка вказала, що на початку серпня 2023 року особисто бачила у ОСОБА_5 за місцем його мешкання, що за адресою: АДРЕСА_1 , предмет, зовні схожий на гранату, який тримав у руках та, після того як свідок зробила ОСОБА_5 зауваження, то той поклав вказаний предмет до кишені свої брюк;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , який вказав, що 14.08.2023 року, приблизно о 01:20 год., до будинку, де мешкає свідок прийшов його двоюрідний брат ОСОБА_5 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння та який в ході сварки погрожував підірвати бойову гранату, яку зберігає за місцем свого мешкання.

- іншими доказами в їх сукупності.

При цьому, поняття "обґрунтована підозра", визначена в рішенні Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі "Нечипорук і Йонкало проти України", відповідно до якої цей термін означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі "Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства" від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series A, № 182). Мета затримання для допиту полягає в сприянні розслідуванню злочину через підтвердження або спростування підозр, які стали підставою для затримання (див. рішення у справі "Мюррей проти Сполученого Королівства" від 28 жовтня 1994 року, п. 55, Series A, № 300-A).

Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного ОСОБА_5 із вчиненням кримінального правопорушення, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому кримінальному провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України.

Таким чином, підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України

Оцінюючи особу підозрюваного та інкримінований йому злочин, слідчий суддя приходить до переконання в наявності, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України підстав, для застосування щодо нього запобіжного заходу, з огляду на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та ризиків, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.

В ході досудового слідства та під час судового засідання слідчим було доведено, що підозрюваний ОСОБА_5 може:

- переховуватись від органів досудового розслідування та суду, у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді позбавленням волі на строк від трьох до семи років, у разі визнання підозрюваного винним у вчиненні даного кримінального правопорушення. Це може спонукати підозрюваного переховуватися від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинений злочин, тому він зможе безперешкодно залишити місце свого проживання, у тому числі виїхати і на територію тимчасово непідконтрольну Україні. Окрім того підозрюваний офіційно не працевлаштований та не навчається, офіційного джерела доходу не має, на утриманні неповнолітніх осіб та осіб похилого віку не має, тому може безперешкодно залишити своє місце проживання, ускладнивши тим самим нормальну діяльність суду, здійснення правосуддя.

- вчинити інше кримінальне правопорушення, так як ОСОБА_5 раніше судимий:

-12.02.2021 року вироком Суворовського районного суду м. Одеси за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю 1 рік;

- 03.01.2023 року вироком Суворовського районного суду м. Одеси за ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

- 25.04.2018 року до Березівського районного суду Одеської області відносно ОСОБА_5 скеровано обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000065 за ч. 2 ст. 125 КК України, та підозрюється у вчиненні нового злочину, що є однією із характеризуючих складових особи підозрюваного та дає підстави органу досудового розслідування обґрунтованого побоюватись щодо вчинення останнім нового кримінального правопорушення.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

З урахуванням викладених ризиків та особи підозрюваного, обставин вчинення та суспільної небезпеки кримінального правопорушення, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчий суддя приходить до висновку, що застосування щодо нього більш м`яких запобіжних заходів не в змозі запобігти вищевказаним ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить висновку, що мета застосування запобіжного заходу буде досягнута шляхом застосування до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у межах строку досудового розслідування, а саме до 06 листопада 2023 року, з покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, й це буде достатнім для забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігатиме спробам вчинення дій, передбачених п.п.1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у період доби з 20 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у період доби з 20 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв., в межах строку досудового розслідування даного кримінального провадження, а саме по 06 листопада 2023 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , обов`язки:

1) прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора у даному кримінальному провадженні, а також до Березівського районного суду Одеської області;

2) у період доби з 20 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) не відлучатися з Березівського району, Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

4) повідомляти слідчого, прокурора або суду про зміну місця проживання та місця роботи.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що на підставі ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5-ти днів з дня її оголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1