№ 536/931/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2023 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання начальника відділення поліції №2 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Городниця, Уманського району, Черкаської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 08.07.2015 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

- 12.04.2016 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки;

- 19.08.2016 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч.2 ст.186, ст. 71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі, звільнений 31 грудня 2020 року по відбуттю строку покарання,-

Встановив:

До Кременчуцького районного суду Полтавської області надійшло подання начальника відділення поліції №2 Кременчуцького районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 строком на 1 рік.

В обґрунтування подання зазначено, щоОСОБА_4 , будучи раніше засудженим до позбавлення волі за умисні тяжкі злочини, судимість якого не знята та не погашена, підпадає під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі». Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 , незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушує публічний порядок і права інших громадян, на шлях виправлення не став і протягом року скоїв наступні правопорушення:

21.06.2022, приблизно об 11 годині 32 хвилин перебував на зупинці громадського транспорту в м. Кременчук по вулиці Халаменюка, Кременчуцького району Полтавської області розпивав пиво, про що складено постанову про адміністративне правопорушення ЕГА № 683401 за ч. 1 ст. 178 КУпАП та накладено стягнення у виді попередження; 16.05.2023 року ОСОБА_4 винесено попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду;

10.03.2023, приблизно о 23 год. 00 хв. ОСОБА_4 в АДРЕСА_2 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження, які відносяться за ступенем тяжкості до легких. 21.04.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України; 21.04.2023 року винесено попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду.

Враховуючи вищевикладене, начальник відділення поліції №2 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_6 просить суд встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд на строк 1 рік та визначити наступні обмеження:

заборона виходу з будинку (квартири) з 21:00 години до 06:00 години ранку, для запобігання вчинення протиправних дій у нічний час;

заборона виїзду без дозволу контролюючого органу Національної поліції за межі району (міста) в особистих справах, враховуючи те, що ОСОБА_4 вчиняв правопорушення поза межами свого місця проживання.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи належним чином, надали в провадження суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання начальника Відділення поліції №2 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 строком на 1 рік не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 неодноразово засуджений, що підтверджується копією довідки про звільнення серії ПОЛ №02505 на ім`я ОСОБА_4 (а.с.5), довідки про судимість №27-13032023/53711 на ім`я ОСОБА_4 (а.с. 7), копією вироку Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 08.07.2015 року, відповідно до якого ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік; копією вироку Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12.04.2016 року, відповідно до якого ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки; копією вироку Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 16.08.2023 року, відповідно до якого ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.186 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі, звільнений 31 грудня 2020 року по відбуттю строку покарання.

Таким чином, ОСОБА_4 неодноразово був засуджений до позбавлення волі за умисні злочини та після відбування покарання порушив громадський порядок, що підтверджується постановою серії ЕГА №683401 від 21.06.2022 року, згідно якої на ОСОБА_4 було накладено адміністративне стягнення за ч.1 ст.178 КУпАП у виді попередження (а.с.16).

Також, 21 квітня 2023 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, що підтверджується копією повідомлення про підозру від 21 квітня 2023 року та копією обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000036 від 11 березня 2023 року. Відповідно до ухвали Кременчуцького районного суду Полтавської області від 03 травня 2023 року зазначене кримінальне провадження закрито у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Як вбачається з характеристики № 1811/01-25 від 17 березня 2023 року, виданої Крюківською районною адміністрацією Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, скарг, заяв та повідомлень відносно ОСОБА_4 до Крюківської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області не надходило.

Відповідно до положень ст.ст. 1, 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року (зі змінами та доповненнями), адміністративний нагляд це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції. Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Як передбачає п. «В» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до п. «В» ст. 4 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», підставами для встановлення адміністративного нагляду є матеріали органів Національної поліції щодо осіб, зазначених у п. «В» ст. 3 цього Закону.

Докази, додані до матеріалів справи, не підтверджують обставин, викладених в поданні щодо того, що ОСОБА_4 , незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушує громадський порядок і права інших громадян, вчиняє інші правопорушення. ОСОБА_4 притягався однин раз до адміністративної відповідальності та було винесено постанову про адміністративне правопорушення ЕГА № 683401 за ч. 1 ст. 178 КУпАП, накладено стягнення у виді попередження, що не свідчить про систематичність, до кримінальної відповідальності вироком суду, який набрав законної сили притягнутий не був, тому подання начальника відділення поліції №2 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 є необґрунтованим та не підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 1- 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.372,573 КПК України суд, -

Постановив:

У задоволенні подання начальника відділення поліції №2 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення. У разі постановлення її без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії постанови.

СуддяОСОБА_7