УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2023 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 , про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Впровадженні СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені 08.06.2022 року до ЄРДР за № 0000761 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.3, 190 ч.4 КК України, щодо замаху на заволодіння чужим майном, шляхом обману, а саме: квартирою АДРЕСА_1 .

Як вбачається з клопотання, під час досудового розслідування, було встановлено осіб, які можуть бути причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, зокрема, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та виявлення речей, предметів, документів, які можуть мати доказове значення у вказаному кримінальному провадженні, а саме: мобільних телефонів та сім-карток, якими користується ОСОБА_5 , або перебувають у її власності; Оригіналу документа «Консультаційний висновок спеціаліста» Медичного центру ТОВ «ВАШЕ ЗДОРОВ`Я» м. Одеса, вул. Новосельського, 98, від 02.02.2022 року, врач психіатр-нарколог - ОСОБА_6 , який під час досліджень пацієнта ОСОБА_7 вказав: свідомість ясна, орієнтована всебічно, продуктивної симптоматики немає, фон настрію рівний, суіцідальних висловлювань не має. Має розлад сна неорганічної природи; Оригіналів документів, які містять зразки почерку ОСОБА_5 ; Будь-яких документів, які заповненні на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт, ІНН, тощо; Комп`ютерної техніки та цифрових носіїв інформації які містять електронні фотографії, документи заповненні на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , тощо; А також інших предметів підшуканих, виготовлених, пристосованих чи використаних як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) які зберегли на собі його сліди, а також які призначалися (використовувалися) для схиляння до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення, індивідуальні ознаки яких не відомі на час розгляду питання, пов`язаного з наданням дозволу на проведення обшуку.

В судовому засіданні слідчий наполягав на задоволенні клопотання, посилаючись на викладені в клопотанні доводи.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку слідчого, приходжу до наступного.

Як вбачається з клопотання, під час досудового розслідування, встановлено, що вказані в клопотанні речі та документи можуть знаходитись за адресою: АДРЕСА_2 , право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_5 .

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Клопотання про проведення обшуку повинно містити, зокрема, індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом.

Вважаю, що слідчим у судовому засіданні надані матеріали досудового слідства, які свідчать про вчинене кримінальне правопорушення, відшукуванні речі і предмети можуть бути використані як докази та мають значення для всебічного, повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, а також можуть знаходитися за вказаною у клопотанні адресою.

Тобто слідчим доведено достатньо підстав, передбачених ч.5 ст.234 КПК України, для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 236, 369 ч.2, 370, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Одеського районного управління поліції №1 ГУПН в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та іншим слідчим, що входять до групи слідчих, а також прокурору Київської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_8 , а також іншим прокурорам, що входять до групи прокурорів в межах даного кримінального провадження, а також за дорученням слідчого або прокурора співробітникам оперативних підрозділів Національної поліції України, на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та виявлення речей, предметів, документів, які можуть мати доказове значення у вказаному кримінальному провадженні, а саме: мобільних телефонів та сім-карток, якими користується ОСОБА_5 , або перебувають у її власності; Оригіналу документа «Консультаційний висновок спеціаліста» Медичного центру ТОВ «ВАШЕ ЗДОРОВ`Я» м. Одеса, вул. Новосельського, 98, від 02.02.2022 року, врач психіатр-нарколог - ОСОБА_6 , який під час досліджень пацієнта ОСОБА_7 вказав: свідомість ясна, орієнтована всебічно, продуктивної симптоматики немає, фон настрію рівний, суіцідальних висловлювань не має. Має розлад сна неорганічної природи; Оригіналів документів, які містять зразки почерку ОСОБА_5 ; Будь-яких документів, які заповненні на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт, ІНН, тощо; Комп`ютерної техніки та цифрових носіїв інформації які містять електронні фотографії, документи заповненні на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , тощо.

Визначити строк дії ухвали - протягом тридцяти днів з дня її постановлення, тобто до 28.09.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1