Номер провадження: 11-кп/813/2211/23
Справа № 496/5259/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2023 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Біляївського райсуду Одеської обл. від 29.08.2023 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою із визначенням застави відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України

установив:

Ухвалою Біляївського райсуду Одеської обл. від 29.08.2023 був застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначенням розміру застави відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Окрім того, зазначеною ухвалою було відновлено провадження та скасовано розшук ОСОБА_4 ..

Згодом, на адресу апеляційного суду надійшов «додаток», який фактично є апеляційною скаргою «представника позивача» - ОСОБА_3 , яка просить скасувати запобіжний захід відносно ОСОБА_4 та закрити кримінальне провадження.

Дослідивши апеляційну скаргу, доходжу висновку, що вона підлягає поверненню особі, яка її подала з наступних підстав.

Частина 1 ст. 24 КПК України встановлює, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини у справі «Мельник проти України» право доступу до суду не є абсолютним, воно може бути обмеженим, особливо щодо умов прийнятності скарги. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 393 КПК України апеляційну скаргу мають право подати підозрюваний, обвинувачений, його законний представник чи захисник.

Водночас, згідно з положенням ст.50 КПК України, повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються:

1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю;

2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

В той же час, ОСОБА_3 не додала до поданої апеляційної скарги жодного документу на підтвердження своїх повноважень.

Разом з тим, вимоги до апеляційної скарги визначені ст. 396 КПК України, приписами ч.5 якої визначено, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подає.

Водночас, Касаційний кримінальний суд у складі ВС у справі 754/8132/19 зазначив, що підпис має безпосередньо наноситись особою на документ, визначати особистість його виконавця та підтверджувати викладену інформацію.

Натомість, апеляційна скарга, яка надійшла на адресу апеляційного суду засобами поштового зв`язку не містить підпису.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

Зазначені обставини є перешкодою для призначення апеляційної скарги до розгляду, у зв`язку з чим апеляційну скаргу слід повернути ОСОБА_3 ..

При цьому, суддя-доповідач наголошує, що, відповідно до ч. 7 ст. 399 КПК України, представнику випадку усунення допущених порушень, має право повторно, в порядку Глави 31 КПК України, звернутися до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 24, 370, 395, 399, 404, 419, 422, 532 КПК України, суддя доповідач

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Біляївського райсуду Одеської обл. від 29.08.2023 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою із визначенням застави відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України повернути ОСОБА_3 ..

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги негайно надіслати ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та доданими матеріалами.

Роз`яснити апелянту, що відповідно до ч. 7 ст. 399 КПК України, повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного суду протягом трьох місяців з моменту прийняття рішення.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2