Копія Справа №678/844/23
Провадження №1-кс-678-346/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2023 року смт.Летичів

Слідчий суддя Летичівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт.Летичів клопотання слідчого СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №0000204 від 24.06.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

29.06.2023 року на розгляд слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене 28.06.2023 року в ході проведення огляду місця події майно, а саме на супутникову антену білого кольору марки «VARIANT», з трьома конверторами та комутатор із надписом VT-9028SW, які були вилучені у ОСОБА_5 , з позбавленням права власника (володільця) даного майна на його відчуження, розпорядження та користування ним, з метою збереження речового доказу, запобігання можливості його пошкодження, знищення, призначення необхідних експертиз та проведення інших слідчих дій, з можливістю під час проведення експертизи використання речового доказу.

У матеріалах клопотання міститься письмова заява прокурора ОСОБА_4 від 29.06.2023 року про розгляд даного клопотання без його участі, та без застосування звукозапису, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

24.06.2023 року ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області розпочато досудове розслідування та внесено відомості до ЄРДР за №0000204 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що в період часу з 15.04.2023 року по 11.06.2023 року невстановлена особа, шляхом підбору ключа до навісного замка дачного будинку АДРЕСА_1 , проникла в його приміщення, звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, викрала належні ОСОБА_6 бувші у використанні телевізор марки «Акай» та супутникову антену, чим потерпілій спричинила майнової шкоди на суму яка встановлюється.

В ході проведення досудового розслідування, а саме 28.06.2023 року слідчим СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_7 в період часу з 18 год. 46 хв. по 19 год. 28 хв. в ході проведення огляду місця події предметів, який проводився за адресою АДРЕСА_2 , присутня під час огляду ОСОБА_5 в присутності понятих, добровільно видала працівникам поліції, супутникову антену білого кольору марки «VARIANT» до якої під`єднанні три конвертора сірого кольору та комутатор із надписом VT-9028SW, які в подальшому було перев`язано ниткою білого кольору до якої було прикріплено бирку з пояснювальними надписами та опечатано відтиском печатки №110 ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області.

Також слід зазначити, що ОСОБА_5 добровільно видала працівникам поліції вищевказані речі на підставі її письмової заяви від 28.06.2023 року.

29.06.2023 року постановою слідчого СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , вище вказані виявлені та вилучені речі, визнано речовим доказами у кримінальному провадженні №0000204 від 24.06.2023 року.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що вищезазначені виявлені та вилучені речі в ході проведення огляду місця події від 28.06.2023 року, мають важливе доказове значення у даному кримінальному провадженні.

По кримінальному провадженню необхідно провести ряд досліджень в тому числі і відповідні експертизи.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.110, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 28.06.2023 року в ході проведення огляду місця події майно, а саме на супутникову антену білого кольору марки «VARIANT», з трьома конверторами та комутатор із надписом VT-9028SW, які були вилучені у ОСОБА_5 , з позбавленням права власника (володільця) даного майна на його відчуження, розпорядження та користування ним, з метою збереження речового доказу, запобігання можливості його пошкодження, знищення, призначення необхідних експертиз та проведення інших слідчих дій, з можливістю під час проведення експертизи використання речового доказу.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області підпис ОСОБА_1

Слідчий суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1