Справа № 756/1019/23
Номер провадження № 1-кп/756/954/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2023 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення описки у вироку суду від 29.03.2023 у справі № 756/1019/23 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України ,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду міста Києва знаходилась справа № 756/1019/23 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України .

Вироком Оболонського районного суду м.Києва від 29.03.2023 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, із позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Судовий розгляд даного кримінального провадження відбувавася відповідно до вимог ст.349 ч.3 КПК України, а саме, за клопотанням прокурора суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин кримінального провадження, які ніким із учасників судового провадження не оспорювались, про що було зазначено у мотивувальній частині вироку суду.

Після оголошення вироку та вручення прокурору копії вироку, від останнього надійшла заява щодо виправлення описки, а саме у третьому рядку, другого абзацу, другої сторінки вироку допущено описку, а саме: помилково зазаначено , що «прокурор», а не обвинувачений «не оспорювала фактичні обставини провадження» та просив внести відповідні виправлення у судове рішення.

Учасники кримінального провадження про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, однак у судове засідання так і не з`явились.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання .

Суд, розглянувши заяву прокурора про виправлення описки вважає її такою, що підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Так, в абзаці другому другої сторінки судового рішення судом зазначено, що «у судову засіданні обвинувачений ОСОБА_3 у повному обсязі визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування злочині при обставинах, викладених в обвинувальному акті». Таким чином, суд зазначив позицію обвинуваченого щодо вирішення питання дослідження доказів та розуміння обставин кримінального провадження.

Далі судом визначена позиція прокурора щодо вказаного питання, оскільки він також є учасником судового розгляду, про що зазначив в третьому рядку другого абзацу другої сторінки, але припустився описки у використанні дієслова за родами, а саме застосував у жіночому роді.

З огляду на вказані обставини, оскільки з матеріалів провадження видно, що при постановленні ухвали було допущено описку, тому вона підлягає виправленню.

Керуючись статтями 7, 369-372, 379, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву прокурора про виправлення описки у вироку Оболонського районного суду м.Києва від 29.03.2023, задовольнити частково.

Виправити описку в вироку суду від 29.03.2023 у справі 756/1091/23 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а саме в третьому рядку другого абзацу другої сторінки вироку.

Уважати правильним в третьому рядку другого абзацу другої сторінки вироку Оболонського районного суду м.Києва від 29.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 «прокурор не оспорював фактичні обставини провадження».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги через Оболонський районний суд міста Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1