Справа № 466/5778/23
Провадження № 1-кс/466/1299/23
У Х В А Л А

іменем України

«02» червня 2023 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 про проведення огляду за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000878 від 31 травня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.264 КК України,

у с т а н о в и в:

01 червня 2023 року слідчий СВ відділу поліції №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 про проведення огляду за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000878 від 31 травня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.264 КК України.

В обгрунтування клопотання зіслався на те, що у провадженні слідчого відділення Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000878 від 31.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 264 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.05.2023 року приблизно 16 год. 30 хв. на лінію «102» надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , в результаті недбалого зберігання рушниці моделі AUGLU ATROKS 12 калібру, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав вогнепальне поранення в область живота.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження з метою запобігання втрати речових доказів та з метою повного, всебічного розслідування даного кримінального правопорушення, проведено огляд місця події на підставі добровільної заяви ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на дозвіл на перебування у квартирі АДРЕСА_2 , право на приватну спільну сумісну власність, згідно інформації з Державного реєстру речових прав та нерухомого майна та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру, Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, належить: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , частка власності 1/1.

Огляд місця події тривав у період часу з 17:39 год. по 20:53 год. 31.05.2023, в ході якого було виявлено та вилучено:

1. Фрагмент паперу неправильної форми із слідами РБК, який вилучено та поміщено у паперовий згорток та упаковано у паперовий конверт.

2. Змив із РБК з поверхні підлоги коридору, який вилучено та поміщено у паперовий конверт

3. Мобільний телефон «Ксіомі Редмі» синього кольору «M200-SC3MNG» з чохлом чорного кольору, який вилучено та упаковано в спецпакет НПУ №KIV3106912.

4. Картка «Леокарт» на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_2 , який упаковано у спецпакет НПУ PSP №1365727.

5. Футболка із слідами РБК зеленого кольору, яку вилучено та упаковано у картонну коробку.

6. Металевий об`єкт неправильної форми, який вилучено та поміщено у паперовий конверт.

7. Металевий об`єкт округлої форми, який вилучено та поміщено у паперовий конверт.

8. Покривало з РБК, яке вилучено та упаковано у картонну коробку.

9. Гладкоствольний патрон червоного кольору з слідами РБК, який вилучено та поміщено у паперовий конверт.

10. Змив на марлевий тампон із РБК, який вилучено та поміщено у паперовий конверт.

11. Патрон чорного кольору з металом жовтого кольору із маркуванням «Gordon System BASchieri&PELAGRI 12» вилучено та поміщено у паперовий конверт.

12. Мобільний телефон «Ксіомі Редмі», який вилучено та поміщено в спецпакет НПУ PSP №1365721.

13. Сумка бананка «Reebok», вилучено та упаковано в картонну коробку.

14. Фрагмент металу округленої форми 3 шт., вилучено та упаковано у паперовий конверт.

15. Виріз з одіяла із РБК, який поміщено та упаковано у паперовий конверт.

16. Змив із підлоги із слідами РБК, який вилучено та упаковано у паперовий конверт.

17. Фрагмент металевого ланцюжка із РБК, який вилучено та упаковано у паперовий конверт.

18. Пошкоджений ланцюжок із металу сірого кольору, який вилучено та поміщено у паперовий конверт.

19. Ноутбук марки «HP» модель RTL 8822CE, серійний номер CND141CKMQ із зарядним пристроєм, який вилучено та упаковано у картонну коробку.

20. Предмет зовні схожий на зброю із маркуванням « HUGLU AVTUFEKLERI KOOPERATIFI 120A3» № НОМЕР_3 із прикладом, який вилучено та упаковано у картонну коробку.

21. Патрон чорного кольору з металом жовтого кольору калібру 12, який вилучено та упаковано у паперовий конверт.

22. Натерчастий чохол чорного кольору 90 см, який поміщений у пусту картонну коробку розміром 110x21х7 см, який вилучено та упаковано у картонну коробку.

23. Патрон чорного кольору з вставкою з металу жовтого кольору, який вилучено та упаковано у паперовий конверт.

24. Гільза чорного кольору з вставкою жовтого кольору, який вилучено та упаковано у паперовий конверт.

25. 6 патронів із маркуванням «ZUBER 12», які упаковані в спецпакет №SUD 2038834.

26. 24 патрони із маркуванням «MB LONG RANGE 36 калібр 12»,які упаковані в спецпакет №SUD 2038833.

27. 18 патронів із маркуванням «GP UNIVERSAL» «GORDONSYSTEM 9», які упаковані в спецпакет №SUD 2038832.

Згідно ст.237 КПК України слідчий, прокурор з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи тобто згідно ст. 233 КПК України. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звертається з клопотанням про проведення огляду місця події до слідчого судді.

Враховуючи викладене, просить подане клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, зазначив, що клопотання підтримує у повному обсязі.

Відповідно до ч.4 статті 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Приписами ч. 2 ст. 237 КПК України визначено, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється за правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 233 КПК України cлідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

У відповідності до ч.3 ст.234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Згідно з ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, вбачається, що органом досудового розслідування 31 травня 2023 року до ЄРДР було внесено відомості за №0000878, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.264 КК України.

Як вбачається із долучених до клопотання матеріалів, дійсно є підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ст. 264 КК України.

З врахуванням наведених у клопотанні обставин та наданих слідчим слідчому судді доказів, приходжу до переконання, що клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись вимогами ст. ст. 233, 234, 237, 309 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду місця події, що відбувся за адресою: АДРЕСА_1 , право на приватну спільну сумісну власність, згідно інформації з Державного реєстру речових прав та нерухомого майна та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру, Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, належить: ОСОБА_6 , РНОКПП: НОМЕР_1 , частка власності 1/1, ОСОБА_7 , частка власності 1/1, ОСОБА_8 , РНОКПП: НОМЕР_4 , частка власності 1/1.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ відділу поліції №1 Львівського районного управління №1 поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1