overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 488/2125/23
Провадження № 1-кп/488/323/23 р.
УХВАЛА

29.06.2023 року

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

29.06.2023 року від прокурора Окружної прокуратури м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ст. 309 ч.1 КК України з клопотанням про його розгляд у спрощеному порядку, без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

З представлених матеріалів вбачається, що ОСОБА_2 , відповідно до письмової заяви, складеної у присутності захисника - адвоката ОСОБА_3 , не оспорює встановлених під час досудового розслідування обставин, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, згідно з ч.2 ст. 302 КПК України, та згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, без його виклику та без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 302, 381-382 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд обвинувального акта відносно ОСОБА_2 за ст. 309 ч. 1 КК України у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, на 08:30 год. 30.06.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
490/1064/23 03.07.2023
н/п 1-кс/490/1523/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/1064/23
03 липня 2023 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , скаржника - ОСОБА_4 , представника скаржника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши відвід прокурору ОСОБА_3 від участі в розгляді скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Миколаївської обласної прокуратури, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,
Керуючись ст.ст. 77, 81, 303, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У задоволенні відводу ОСОБА_4 прокурору ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошений 05.07.2023 р. о 13.00 год
Справа № 585/1931/23
Номер провадження 1-кп/585/348/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

30 червня 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючої судді: ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_4 , яка обвинувачується, у вчиненні кримінальних правопорушень за ст. 126-1, ч.3 ст.369 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Суд за результатами розгляду справи постановив ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання. Тому, суд обмежується складанням та оголошенням її резолютивної частини (ч. 2 ст. 376 КПК України).

Керуючись статтями 183, 199, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України, Суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_4 ,- задовольнити.

Продовжити запобіжний захід - тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - до 28 серпня 2023 року до 14 год. 00 хв.

Копію ухвали для виконання надіслати ДУ Сумський слідчий ізолятор для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд протягом семи діб з моменту одержання повного тексту ухвали суду.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 3 липня 2023 року о 08.00 год.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана КАЛИВОД
Справа №766/191/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2023 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 під час призначення клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.187, ч.1 ст.309 КК УКраїни, -

встановив:

На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.187, ч.1 ст.309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 , на даний час утримується під вартою у Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор».

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду клопотання в режимі відеоконференції під час трансляції з Державною установою «Миколаївський слідчий ізолятор», для забезпечення участі обвинуваченого в судовому засіданні, у зв`язку з чим посадовим особам цієї установи необхідно вжити заходів для забезпечення проведення такого розгляду.

Керуючись ст.ст.336, 539 КПК України, суд, -

постановив:

Судове засідання з розгляду клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.187, ч.1 ст.309 КК УКраїни, призначене на 04.07.2023 року на 12:00 годину провести в режимі відеоконференції.

Доручити службовій особі Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» (54030, Миколаївська область, м. Миколаїв, Центральний район, вул. Лагерне поле, 5) забезпечити проведення відеоконференції, перебувати поряд з ОСОБА_2 до закінчення судового засідання.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» (54030, Миколаївська область, м. Миколаїв, Центральний район, вул. Лагерне поле, 5).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 466/824/18
Провадження № 1-кп/466/44/23
У Х В А Л А

22 червня 2023 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі

головуючої - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові питання здійснення дистанційного судового провадження,

в с т а н о в и в :

На розгляді Шевченківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження №0000111 від 09.01.2018р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186 КК України.

Судові засідання відповідно до ухвал суду проводилися в режимі відеоконференції, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 за іншим кримінальним провадженням утримувався в ДУ «Київський слідчий ізолятор» за адресою: м.Київ, вул. Дегтярівська, 13.

Провести судове засідання, призначене на 22.06.2023 року на 14.30 год. в режимі відеоконференції не виявилося можливим у зв`язку із з виникненням технічних проблем.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснюється.

В судовому засіданні слід продовжити перерву,призначивши наступну дату судового засідання, яке також слід проводити в режимі відеоконференції.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 на даний час продовжує утримуватися в ДУ «Київський слідчий ізолятор» за адресою: м.Київ, вул. Дегтярівська, 13, судові засідання надалі необхідно проводити у режимі відеоконференції поза межами приміщення Шевченківського районного суду м.Львова з приміщення ДУ «Київський слідчий ізолятор» за адресою: м.Київ, вул. Дегтярівська,13.

У відповідності до ч.6 ст. 336 КПК України доручити службовій особі ДУ «Київський слідчий ізолятор» забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні в режимі відеоконференції та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 107, 336, 371, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити судове засідання у справі на 24 серпня 2023 року о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення Шевченківського районного суду м. Львова за участю обвинуваченого ОСОБА_3 з приміщення Державної установи «Київський слідчий ізолятор», що знаходиться за адресою 04050 м. Київ , вул. Дегтярівська, 13.

Копію ухвали направити на електронну адресу ДУ «Київський слідчий ізолятор» /ua - для відома та виконання.

В судове засідання викликати прокурора, захисника, потерпілого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2023 Справа №607/13037/15-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі с/з - ОСОБА_2

під час підготовчого судового засідання з розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінального провадження №0000401 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, безробітного, неодруженого, раніше судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 України,

за участю: прокурора - ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Прокурор заявила клопотання про закриття кримінального провадження №0000401 про обвинувачення ОСОБА_3 у зв`язку із тим, що обвинувачений помер.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, думку захисника, яка не заперечила у задоволенні клопотання прокурора, не бажаючи продовження провадження з метою реабілітації померлого, враховуючи письмове клопотання матері померлого - ОСОБА_6 , яка просить закрити кримінальне провадження відносно її сина - ОСОБА_3 в зв`язку зі смертю останнього та не бажає продовження провадження унаслідок реабілітації померлого, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю, виходячи з наступних підстав.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8, 10 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Так, встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 19 вересня 2022 року, виданим Колиндянською сільською радою.

За таких обставин, а також зважаючи на те, що підстав для необхідності провадження з метою реабілітації померлого не встановлено, суд приходить до переконання, що кримінальне провадження №0000401 відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України слід закрити у відповідності до п.5 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із тим, що помер обвинувачений.

При цьому, цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 до ОСОБА_3 про стягнення з останнього на користь наведеного потерпілого моральної та матеріальної шкоди на загальну суму 125 364 грн. необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись п.5 ч.1 ст.284, п.2 ч.3 ст.314, ст.350, п.3 ч.1 ст.392, п.3 ч.2 ст.395 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити кримінальне провадження №0000401 відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України у відповідності до п.5 ч.1 ст.284 КПК України - у зв`язку із тим, що помер обвинувачений.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 до ОСОБА_3 про стягнення з останнього на користь наведеного потерпілого моральної та матеріальної шкоди на загальну суму 125 364 грн. - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа № 685/683/23
Провадження № 1-кп/685/49/23
УХВАЛА

15 червня 2023 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 ,

законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 ,

законного представника малолітніх потерпілих ОСОБА_8 ,

в ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Теофіполь Хмельницької області обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному 19 квітня 2023 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000158, про обвинувачення

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Поляхова, Теофіпольського району, Хмельницької області, зареєстрований по АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.156 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В ході підготовчого судового засідання усі учасники вважають за можливе призначити справу до судового розгляду у закритому судовому засіданні, так як відсутні перешкоди для його призначення.

Суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд справи, який проводити судом одноособово у закритому судовому засіданні, оскільки підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту через його невідповідність вимогам немає, справа підсудна Теофіпольському районному суду Хмельницької області

Відповідно до ст. 314-1 КПК України по даній справі є необхідним складення досудової доповіді.

Керуючись ст.ст. 27, 31-33, 314-316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити на 10 год. 00 хв. 25 липня 2023 року судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, у Теофіпольському районному суді Хмельницької області.

Кримінальне провадження здійснювати у закритому судовому засіданні суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників.

Хмельницькому районному сектору № 9 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 496/4224/23
Провадження № 1-кп/496/550/23
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

30 червня 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю: секретаря - ОСОБА_4

прокурора - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

захисника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000205 від 01.06.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складання повного тексту ухвали потребує певного часу, суд вважає за можливе оголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 331, 371, 372, 376, 392 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто з 30.06.2023 року до 28.08.2023 року, включно в Державній установі «Одеській слідчий ізолятор».

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженої службовій особі: начальнику Державної установи «Одеській слідчий ізолятор».

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 05.07.2023 року о 17:30 год.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 522/7127/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03 липня 2023 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000635 від 30.09.2022 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Першотравневе, Комінтернівського району, Одеської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, фактично проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 , суд -

ВСТАНОВИВ:

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.187, 188, 335, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 - задовольнити.

Оголосити розшук: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Першотравневе, Комінтернівського району, Одеської області, громадянина України, згідно обвинувального акту проживаючого: АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.307 КК України, - зупинити.

Виконання ухвали доручити ВП № 5 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, контроль за виконанням покласти на прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 .

Адреса та телефон прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 - м. Одеса, вул. Черняховського, 6, тел. 705-09-09.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 03.07.2023 року о 16.00 годин в залі судових засідань № 107.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1

03.07.2023
Провадження № 1-кс/161/3412/23
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

30 червня 2023 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу заявника ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Луцького РУП ГУНП у Волинській області з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 20 червня 2023 року та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

27 червня 2023 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 надійшла скарга заявника ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Луцького РУП ГУНП у Волинській області з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 20 червня 2023 року та зобов`язання вчинити дії.

Оскільки скарга подана особою, яка має право подавати скаргу, підлягає розгляду в Луцькому міськрайонному суді, а строк на подання скарги не пропущено, тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою заявника ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Луцького РУП ГУНП у Волинській області з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 20 червня 2023 року та зобов`язання вчинити дії.

Призначити скаргу до судового розгляду на 10 липня 2023 року о 12 год. 45 хв., який відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

В судове засідання викликати заявника ОСОБА_2 , уповноважених представників Луцького РУП ГУНП у Волинській області та Луцької окружної прокуратури.

Витребувати з Луцького РУП ГУНП у Волинській області матеріали перевірки за заявою ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення від 20 червня 2023 року.

Згідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 296/6234/23
УХВАЛА

Іменем України

про наданя дозволу на обшук

(вступна та резолютивна частини)

29 червня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на обшук в межах кримінального провадження № 0000161 від 29.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.368 Кримінального кодексу України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовільнити.

Надати дозвіл на проведений 27.06.2023 обшук за місцем проживання ОСОБА_6 в АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук надає право проникнути до вказаного житла лише один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 29.06.2023 о 15-45

Слідчий суддя ОСОБА_1