Справа № 592/9266/23
Провадження № 1-кс/592/4117/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту до підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянин України, освіта середня, не працюючого, на військовому обліку не перебуває, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 24.02.2022 року вироком Зарічного районного суду м. Суми, за ч. 1 ст. 187, штраф 17000,

за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001994 від 06.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.4 ст.185 КК України,-

у с т а н о в и в:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором обґрунтовує тим, що у провадженні слідчого відділу Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебувають об`єднані матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001994 від 06.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 263 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що в умовах воєнного стану ОСОБА_4 , маючий не зняту і не погашену судимість за минулою судимістю, підозрюється у тому, що 05.06.2023 повторно, в умовах воєнного стану вчинив, вчинив крадіжку чужого майна. Зокрема, близько 12:30 05.06.2023 ОСОБА_4 , знаходячись біля магазину «Веселка» за адресою: м. Суми, вул. Ковпака, буд. 53А, таємно викрав дитячий велобіг «MOVINO», вартістю 788 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме таємному викраденні чужого майна (крадіжці), кваліфікуючою ознакою якого є «вчинена в умовах воєнного стану», «вчинена повторно».

Повідомлення про підозру за ч. 4 ст. 185 КК України ОСОБА_4 вручено 26.06.2023.

Підставою до винесення клопотання стало те, що в діях ОСОБА_4 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто тяжкого злочину, за яким законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Тому просить суд застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком 60 діб до підозрюваного ОСОБА_4 так як існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

У судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.

Підозрюваний не заперечував проти застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, але просив застосувати не цілодобовий, а нічний домашній арешт.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно змісту ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

26.06.2023 року ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, враховуючи суворість покарання, передбаченого ст. 185 КК України, зокрема ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного тяжкого кримінального правопорушення; може вчиняти нові злочини, а також проаналізовано репутацію підозрюваного, який раніше судимий за вчинення корисливого злочину, ніде офіційно не працює.

Разом з тим, зазначений у клопотанні слідчого передбачений ч. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України ризик не знайшов свого підтвердження в судовому засіданні.

Зазначені ризики вказують на недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів, враховуючи суспільну небезпечність злочину, в якому підозрюється ОСОБА_4 , так як кваліфікуючою ознакою якого є «вчинена в умовах воєнного стану», «вчинена повторно».

Відповідно до приписів ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи обставини справи та особу підозрюваного, який пояснив, що проживає з матір`ю та працює неофіційно, достатнім для запобігання встановленим ризикам буде запобіжний захід у виді домашнього арешту з забороною ОСОБА_4 залишати фактичне місце його постійного проживання, у період часу з 22 години до 07 годину ранку наступного дня.

Крім цього, застосовуючи до підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного додатковий обов`язок, передбачений ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст. 131, 132, 176-178, 181, 193, 194, 205, 309, 369-372, 395 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого Сумського СВ РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 задовольнити частково.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 22 години до 07 годину ранку наступного дня.

Строк дії ухвали - до 27.08.2023 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язок прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, а також виконувати наступні обов`язки:

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи та/або зміни місця навчання.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники відділу поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Виконання ухвали слідчого судді покласти на слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 .

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її оголошення.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення і припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1