Номер провадження 1-кп/754/832/23
Справа№754/5419/23
В И Р О К

Іменем України

01 травня 2023 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки с.Китайгород Тростянецького р-ну Вінницької обл.,

громадянки України, освіта середня, заміжньої,

працюючої в ТОВ «Я ВАШ ЛІКАР» старшою медичною сестрою,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

зареєстрована:

АДРЕСА_2 ,

раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

08.03.2023р. приблизно в 18.10 годин ОСОБА_3 , перебуваючи в торговій залі магазину «ФОРА» по вул.Закревського, 87 в м.Києві, з метою таємного викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, який введено з 05.30 годин 24.02.2022р. Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022р. «Про введення воєнного стану в Україні» та продовжено Указами Президента України, останній раз Указом Президента України №58/2023 від 06.02.2023р. до 20.05.2023р., впевнилась, що за її діями ніхто не спостерігає, з полиць магазину таємно викрала чуже майно, яке належить ТОВ «ФОРА», а саме: одну упаковку вологого туалетного паперу «Премія з екстрактом ромашки» вартістю 21,30грн., пляшку дитячого шампуню «Jоhnsоn`s від макушки до п`ят» вартістю 111,78грн., дві упаковки плавленого сиру «Мlеkоvіtа Чеддер 49%» вартістю 38,84грн. за одну, пляшку напою винного «Fоrtіnіа Фраголіно Віаnсо» 0,75л вартістю 141,99грн., упаковку кетчупу «Торчин чілі» вартістю 32,34грн., пакет охолодженого курячого стегна вагою 1,242кг вартістю 74,39грн., пляшку рафінованої соняшникової олії «Олейна традиційна» 0,85л вартістю 34,80грн., а всього майно загальною вартістю 494грн., яке заховала до пакету та поклала до кошику дитячого велосипеду, який мала при собі, пройшла касу не розрахувавшись за вказаний товар, після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зникла.

Крім того, 11.03.2023р. приблизно в 16.35 годин ОСОБА_3 , перебуваючи в торговій залі магазину «ФОРА» по вул.Закревського, 87 в м.Києві, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, який введено з 05.30 годин 24.02.2022р. Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022р. «Про введення воєнного стану в Україні» та продовжено Указами Президента України, останній раз Указом Президента України №58/2023 від 06.02.2023р. до 20.05.2023р., впевнилась, що за її діями ніхто не спостерігає, з полиць магазину повторно таємно викрала чуже майно, яке належить ТОВ «ФОРА», а саме: два тістечка «Nоnраrеіl десерт творожний з малиною» вартістю 22,43грн. за одне, упаковку вареної ковбаси «М`ясовита з телятиною» 790г вартістю 109,30грн., упаковку сосисок «М`ясовита дитячі» 660г вартістю 123грн., три пляшки пива «Соrоnа Ехtrа світле» 0,33л вартістю 30,44грн. за одну, упаковку зубної пасти «Sрlаt Juісу Туті-Фруті» вартістю 79,51грн., упаковку ковбасок з м`яса птиці та свинини «Таrсzуnskі Каbаnоs» вартістю 50,04грн., упаковку бритв «ВІС Міss Sоlеіl Sеnsіtіvе» вартістю 123,66грн., а всього майно загальною вартістю 621,69грн., яке заховала до пакету та поклала до кошику дитячого велосипеду, який мала при собі, пройшла касу не розрахувавшись за вказаний товар, після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зникла.

ОСОБА_3 визнається винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю та показала, що 08.03.2023р. приблизно в 18.10 годин в магазині «ФОРА» по вул.Закревського, 87 в м.Києві вона, з метою вчинення крадіжки впевнилась, що за її діями ніхто не спостерігає, та з полиць магазину таємно викрала туалетний папір, дитячий шампунь, плавлений сир, вино, кетчуп, куряче м`ясо, олію, які заховала до пакету та поклала до кошику дитячого велосипеду, який мала при собі, пройшла касу не розрахувавшись за вказаний товар, після чого з викраденим майном пішла з магазину та віднесла його додому. Крім того, 11.03.2023р. приблизно в 16.35 годин в магазині «ФОРА» по вул.Закревського, 87 в м.Києві вона знову з метою вчинення крадіжки, впевнилась, що за її діями ніхто не спостерігає, з полиць магазину таємно викрала тістечка, ковбасу, сосиски, три пляшки пива, зубну пасту, упаковку ковбасок, упаковку бритв, які заховала до пакету та поклала до кошику дитячого велосипеду, який мала при собі, пройшла касу не розрахувавшись за вказаний товар, після чого з викраденим майном пішла з магазину та віднесла його додому. Крадіжки вчинила у зв`язку з тяжким матеріальним становищем та відсутністю у неї на той час коштів на придбання сказаного товару. Найменування, кількість та вартість викраденого майна вона не оспорює. Вона розуміла, що вчиняє вказані дії в умовах воєнного стану. Вона усвідомила вчинене, зробила для себе відповідні висновки, про вчинене дуже жалкує, влаштувалася на роботу та повністю відшкодувала завдані нею матеріальні збитки. У вчиненому щиро кається.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченою та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Як обставини, яка згідно ст.66 ч.1 КК України пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття та добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , судом не встановлені.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, особу винної, яка раніше не судима та до кримінальної відповідальності не притягувалась, працює, позитивно характеризується по місцю роботи та місцю проживання, її молодий вік, сімейний стан, наявність на утриманні малолітньої дитини - 2021 року народження, конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, кількість епізодів злочинної діяльності, вид та вартість викраденого майна.

З урахуванням сукупності всіх обставин кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченої, її ставлення до вчиненого, наявності двох пом`якшуючих покарання обставин та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає за можливе виправлення обвинуваченої ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства та обирає їй покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.79 КК України, враховуючи те, що вона є жінкою, яка має дитину віком до семи років, що суд вважає необхідним та достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Згідно вимог ст.100 КПК України речові докази: DVD-R диски, довідки вартості товару, копії фіскальних чеків - підлягають залишенню в матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ст.185 ч.4 КК України та призначити їй покарання у виді 5-ти (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.79 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, визначивши іспитовий строк один рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: DVD-R диски, довідки вартості товару, копії фіскальних чеків - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Головуючий суддя: