Справа №705/1448/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2023 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення обшуку, подане у кримінальному провадженні № 0000347 від 01.03.2023 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку, яке погоджене прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000347 від 01.03.2023 за ознаками ч. 4 ст. 185 КК України встановлено, що 28.02.2023 року в період часу з 08:00 год по 11:30 год невідома особа, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, шляхом віджиму пластикового вікна, проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 40000 гривень, ноутбук «НР», вартістю 20000 гривень та інше майно, що належить ОСОБА_5 , чим завдала останньому матеріальної шкоди на загальну суму 100000 гривень.

Під час проведення допиту потерпілого гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 встановлено, що при вказаних обставинах з вказаного домоволодіння було викрадено наступні предмети та речі: грошові кошти в сумі 800 доларів США купюрами номіналом по 100 доларів США; 4500 гривень купюрами по 500 гривень; 5400 гривень купюрами різних номіналів; ювелірні вироби (хрестик вагою близько 2 грам; ланцюжок кований з підвіскою «Божої Матері» прямокутної форми вагою 15 грам; обручка з трьома каменями білого кольору вагою 3 грами; обручка вагою 2 грами; ланцюжок срібний з підвіскою; ланцюжок срібний з розп`яттям Христа; ланцюжок срібний); ноутбук марки «НР» 15s-eq1008ua сірого кольору серійний номер 5CD103MTWG; дорожня сумка темно синього кольору з кишенями світло синього кольору; мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору (без ідентифікуючих ознак) модель G-3.

06.04.2023 року в ході досудового розслідування в порядку ст. 40, 41 КПК України було надане доручення працівникам УСР в Черкаській області для встановлення свідків вказаного кримінального правопорушення; осіб, причетних до вчинення вказаного злочину; місцезнаходження викраденого майна.

В ході виконання вказаного доручення працівниками УСР в Черкаській області було допитано в якості свідка ОСОБА_6 , який вказав, що він періодично приїздить до м. Умань Черкаської області на підробітки, а саме підрізку дерев та господарські роботи. На початку березня 2023 року гр. ОСОБА_6 разом зі своєю дружиною гр. ОСОБА_7 перебували в м. Умань у пошуках підробітків та знаходилися у приватному секторі м. Умань в мікрорайоні «Зарембова гребля». Проходячи поблизу кладовища ОСОБА_6 та ОСОБА_7 помітили домоволодіння, зовні якого проводилися будівельні роботи. Вказані громадяни підійшли до паркану вказаного домоволодіння, який був виготовлений із каміння та обладнаний металевою хвірткою, та покликали мешканця вказаного будинку, в якого запитали чи не потрібно допомоги йому по господарству, на що отримали відповідь, що мешканцю даного будинку дійсно необхідна допомога у виконанні певних господарських робіт. В ході подальшого спілкування ОСОБА_6 та ОСОБА_7 дізналися, що під вказаною вище допомогою мається на увазі потреба у прибиранні подвір`я даного домоволодіння. Виконання описаного виду господарських робіт за попередньою домовленістю передбачало оплату виконаної роботи у грошовій формі. Під час подальшого спілкування гр. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 дізналися, що мешканцем даного домоволодіння та відповідно особою, що запропонувала їм роботу по господарству, є особа на ім`я ОСОБА_8 , який завів вказаних громадян до однієї з кімнат свого домоволодіння, де передав кошти в сумі 500 гривень в якості оплати за виконаний попередньо обумовлений об`єм робіт, після чого сказав приступати до виконання роботи, а сам при цьому сів та взяв ноутбук марки «НР» темного кольору. Після виконання робіт мешканець вказаного домоволодіння на ім`я ОСОБА_8 запропонував ОСОБА_6 та ОСОБА_7 придбати вказаний вище ноутбук за «хорошу ціну», на що останні відмовили.

Допитана в якості свідка гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_3 покази свідка ОСОБА_6 підтвердила.

Відповідно до рапорту старшого оперуповноваженого УСР В Черкаській області майора поліції ОСОБА_9 в ході виконання описаного вище доручення встановлено, що особою чоловічої статі на ім`я ОСОБА_8 , про якого вказано в ході допиту свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , є гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який відповідно до ІП НП України є особою, що раніше притягувалася до кримінальної відповідальності за вчинення майнових злочинів, зокрема крадіжок, поєднаних з проникненням до домоволодіння громадян. Також встановлено, що гр. ОСОБА_10 проживає в АДРЕСА_4 . Викладені в рапорті відомості також містять інформацію стосовно того, що гр. ОСОБА_10 може бути причетним до вчинення крадіжки майна з квартири АДРЕСА_1 та за адресою свого проживання може зберігати викрадене майно, зокрема ноутбук марки «НР».

В ході виконання вказаного доручення в порядку ст. 40, 41 КПК України працівниками УСР в Черкаській області було додатково допитано в якості свідків наступних громадян: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які вказали, що при зазначених вище обставинах бачили особу на ім`я ОСОБА_8 , який є рідним сином відомої їм громадянки ОСОБА_11 у домоволодінні, що розташоване в АДРЕСА_4 . Також зазначили, що ноутбук «НР», якого вони бачили у ОСОБА_8 був сірого кольору, з діагоналлю монітору середньостатистичного розміру, під яким вони розуміють діагональ 15,6 дюймів. Дана особа на ім`я ОСОБА_8 проживає разом з матір`ю та рідним братом.

Згідно витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №9 від 01.05.2023, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідним сином ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (актовий запис №340 від 27.03.1990).

Відповідно до інформаційної довідки № 330377038 від 26.04.2023 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна встановлено, що за адресою АДРЕСА_4 , розташовано будинок, об`єкти житлової нерухомості та земельну ділянку з кадастровим номером :04:001:0688, що на праві приватної власності належить ОСОБА_13 .

Враховуючи вказане, виникає необхідність у проведенні обшуку у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_4 , за адресою проживання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою відшукання та вилучення майна, яке було викрадено 28.02.2023 року в період часу з 08:00 год по 11:30 год з квартири АДРЕСА_1 .

В клопотанні слідчий просить надати дозвіл слідчим Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, які входять в групу слідчих у кримінальному провадженні, на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_4 , тобто за місцем фактичного проживання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою відшукання та вилучення майна, яке було викрадено 28.02.2023 року в період часу з 08:00 год по 11:30 год шляхом віджиму пластикового вікна з квартири АДРЕСА_1 , а саме: грошових коштів в сумі 800 доларів США купюрами номіналом по 100 доларів США; 4500 гривень купюрами по 500 гривень; 5400 гривень купюрами різних номіналів; ювелірних виробів (хрестик вагою близько 2 грам; ланцюжок кований з підвіскою «Божої Матері» прямокутної форми вагою 15 грам; обручка з трьома каменями білого кольору вагою 3 грами; обручка вагою 2 грами; ланцюжок срібний з підвіскою; ланцюжок срібний з розп`яттям Христа; ланцюжок срібний); ноутбука марки «НР» 15s-eq1008ua сірого кольору серійний номер 5CD103MTWG; дорожньої сумки темно синього кольору з кишенями світло синього кольору; мобільного телефону марки «Samsung» чорного кольору (без ідентифікуючих ознак) моделі G-3, які в подальшому в провадженні будуть визнані речовими доказами для доказування вини особи у суді.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав повністю та просив задовольнити з зазначених в ньому підстав.

Заслухавши думку слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

За правилами ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або не підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

До клопотання мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000347 від 01.03.2023 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

З наданих до клопотання матеріалів вбачається необхідність в проведенні обшуку в житловому будинку та господарських приміщеннях, розташованих за адресою: АДРЕСА_4 , за місцем проживання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою відшукання та вилучення майна, а саме: грошових коштів в сумі 800 доларів США купюрами номіналом по 100 доларів США; 4500 гривень купюрами по 500 гривень; 5400 гривень купюрами різних номіналів; ювелірних виробів (хрестик вагою близько 2 грам; ланцюжок кований з підвіскою «Божої Матері» прямокутної форми вагою 15 грам; обручка з трьома каменями білого кольору вагою 3 грами; обручка вагою 2 грами; ланцюжок срібний з підвіскою; ланцюжок срібний з розп`яттям Христа; ланцюжок срібний); ноутбука марки «НР» 15s-eq1008ua сірого кольору серійний номер 5CD103MTWG; дорожньої сумки темно синього кольору з кишенями світло синього кольору; мобільного телефону марки «Samsung» чорного кольору (без ідентифікуючих ознак) моделі G-3, які було викрадено 28.02.2023 року в період часу з 08:00 год по 11:30 год шляхом віджиму пластикового вікна з квартири АДРЕСА_1 .

З інформаційної довідки № 330377038 від 26.04.2023 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна вбачається, що за адресою АДРЕСА_4 , розташовано будинок, об`єкти житлової нерухомості та земельну ділянку з кадастровим номером :04:001:0688, що на праві приватної власності належать ОСОБА_13 .

Разом з цим слідчий суддя звертає увагу, що за положеннями до ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді має містити відомості про строк дії ухвали; прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук; положення закону, на підставі якого постановляється ухвала; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Слідчий суддя враховує правову позицію викладену у рішенні Верховного суду у складі Касаційного кримінального суду у справі № 263/10353/16-к від 17.02.2021, відповідно до якої з сукупності норм ст.ст. 36, 40, 235, 236 КПК України не вбачається, що до компетенції слідчого судді належить визначення як конкретного слідчого або прокурора, які мають здійснювати таку слідчу (розшукову) дію, так й інших осіб, що будуть брати участь у проведенні обшуку. Таким чином, визначення в ухвалі слідчого судді конкретного слідчого або прокурора, які мають здійснювати обшук, перебуває поза межами повноважень слідчого судді з контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та обмежується в цій частині перевіркою того, чи є належним суб`єктом учасник кримінального провадження, який звернувся з клопотанням про проведення обшуку.

Подане клопотання відповідає вимогам ст. 234 КПК України, матеріалами клопотання, а також в судовому засіданні, доведено достатність даних, які дають підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, відшукуване майно має значення для досудового розслідування оскільки може бути доказами під час судового розгляду та є підстави вважати, що воно знаходиться у зазначеному в клопотанні житлі та іншому володінні особи, крім того, за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення вказаного майна, а тому слідчий суддя вважає обґрунтованою необхідність у проведенні обшуку житлового будинку та господарських приміщень за вказаною вище адресою.

В частині визначення конкретних слідчих, які мають здійснювати обшук, клопотання задоволенню не підлягає з вищенаведених підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 233-235, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення обшуку - задовольнити частково.

Надати дозвіл на обшук у житловому будинку та господарських приміщеннях, розташованих за адресою: АДРЕСА_4 , що належать на праві власності ОСОБА_13 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а саме: ноутбука марки «НР» 15s-eq1008ua сірого кольору серійний номер 5CD103MTWG; грошових коштів в сумі 800 доларів США купюрами номіналом по 100 доларів США; 4500 гривень купюрами по 500 гривень; 5400 гривень купюрами різних номіналів; ювелірних виробів (хрестик вагою близько 2 грам; ланцюжок кований з підвіскою «Божої Матері» прямокутної форми вагою 15 грам; обручка з трьома каменями білого кольору вагою 3 грами; обручка вагою 2 грами; ланцюжок срібний з підвіскою; ланцюжок срібний з розп`яттям Христа; ланцюжок срібний); дорожньої сумки темно синього кольору з кишенями світло синього кольору; мобільного телефону марки «Samsung» чорного кольору (без ідентифікуючих ознак) моделі G-3.

У задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1