Справа № 643/9451/23
Провадження № 1-кс/643/1182/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2023 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 23.06.2023 про закриття кримінального провадження № 0000197 за ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Московського районного суду м. Харкова з скаргою на постанову дізнавача СД Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 23.06.2023 про закриття кримінального провадження № 0000197 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Скарга має бути повернута заявнику з погляду на те, що надійшла на офіційну електронну пошту суду і не має електронного цифрового підпису.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 1061 КПК України обіг електронних документів у кримінальному провадженні в частині, не врегульованій цим Кодексом, регулюється іншими законами щодо електронних документів та електронного документообігу.

Згідно підпункту 5.2, п. 5 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 електронна копія паперового документа, це документ в електронній формі, що містить візуальне подання паперового документа, отримане шляхом сканування (фотографування) паперового документа. Відповідність оригіналу та правовий статус електронної копії паперового документа засвідчуються кваліфікованим електронним підписом особи, що створила таку копію.

Скарга, яка надійшла на офіційну електронну пошту суду і є електронною копією паперового документу, проте відповідність оригіналу та правовий статус даної скарги не засвідчений кваліфікованим електронним підписом особи, яка її створила.

Таким чином, скарга вважається такою, що не підписана особою, яка її подала.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Саме дану норму слідчий суддя вважає можливим застосувати до виниклих правовідносин з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України, яка передбачає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу, так як не підписання скарги фактично позбавляє її автора права на подачу скарги до суду.

Разом з тим ОСОБА_2 не позбавлений права повторно звернутись до суду з підписаною скаргою у паперовому вигляді або шляхом направлення скарги у виді електронного документу, але обов`язково з електронним цифровим підписом.

Керуючись ст.ст. 9, 303-304, 306, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 23.06.2023 про закриття кримінального провадження № 0000197 за ч. 1 ст. 125 КК України повернути заявнику в зв`язку з тим, що вона подана особою, яка не має права подавати скаргу.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в загальному в порядку, передбаченому КПК України в разі усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Ухвала може бути оскаржена заявником безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1