Справа № 545/1890/23
Провадження № 1-в/545/384/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.06.2023 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

представника адміністрації ОСОБА_4

засудженої: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області в режимі відеоконференції клопотання про умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженої

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка Душанбе, Таджикистан, громадянка України, українка, має базову загальну середню освіту, не заміжня, до засудження не працювала, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима: 22.12.2010 року Генічеським районним судом Херсонської області за ст.185 ч.1, 75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік; 29.01.2013 року Генічеським районним судом Херсонської області за ст.302 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1, 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі.

засуджена: 19.06.2019 року Генічеським районним судом Херсонської області за ст.186 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:

До Полтавського районного суду Полтавської області надійшло клопотання про умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_5 , посилаючись на те, що вона відбула 2/3 частини свого покарання.

Засуджена клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Представник адміністрації клопотання засудженої підтримала.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що засуджена за весь період відбування покарання має нестабільну поведінку та вчинила суспільно небезпечний злочин.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення , виходячи з такого.

Згідно з п.2 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Відповідно до п.17 вказаної постанови Пленуму при розгляді питання про умовно-дострокове звільнення судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці і навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, виправно-трудової установи, а також наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

ОСОБА_5 засуджена 19.06.2019 року Генічеським районним судом Херсонської області за ст.186 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі.

Засуджена ОСОБА_5 з 22.06.2019 року утримувалася в державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор». Під час утримання характеризувалась позитивно. Мала чотири заохочення за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці, та одне стягнення, стягнення погашено у встановленому законом порядку. Була працевлаштована.

З 13.07.2022 року відбуває міру кримінального покарання в державній установі «Надержинщинська виправна колонія (№65)». За час відбування покарання характеризується позитивно. Працевлаштована на підприємстві установи в швейній бригаді №21, швачкою. До роботи відноситься добросовісно. Поставлені завдання виконує вчасно та якісно. Порушень правил техніки безпеки та правил пожежної безпеки на виробництві не допускає. Адміністрацією установи заохочувалась два рази за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених Кримінально-виконавчим кодексом України та правил внутрішнього розпорядку, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці. Має одне стягнення, стягнення погашено достроково. Згідно пункту 5 статті 118 КВК України роботи по благоустрою місць позбавлення волі та роботи із самообслуговування виконує, розуміє їх необхідність. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктна, підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених «Духовне відродження», «Фізкультура і спорт», «Підготовка до звільнення». Відвідує лекції правового характеру, культурно-масові заходи, пройшла курси підготовки до звільнення. Підтримує соціально-корисні зв`язки з рідними шляхом телефонних розмов, направляє грошові перекази та посилки мамі. Стосунки доброзичливі. На профілактичному обліку в установі не перебуває. Згідно вироку від 19.06.2019 року Генічеського районного суду Херсонської області позову не має, виконавчий лист до установи не надходив. Повністю усвідомлює тяжкість скоєного злочину, визнає себе винною. Після звільнення планує повернутися до чесного, соціально правомірного життя в суспільстві та працевлаштуватися.

Вирішуючи питання щодо можливості застосування до засудженої умовно-дострокового звільнення від покарання суд виходить з такого.

Як вбачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_5 неодноразово судима за вчинення умисних корисливих злочинів проте на шлях виправлення не стала, під час утримання в державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор» допускала порушення вимог режиму відбування покарання, за що мала стягнення, від 29.01.2021 року у виді догани. Суд також приймає до уваги те,що протягом з 01.04.2020 року по 04.04.2023 рік засуджена має шість заохочень однак суд враховує нестабільну поведінку засудженої яка перебуваючи в державній установі «Надержинщинська виправна колонія (№65)» 23.08.2022 року вчинила порушення відбуття покарання за що було застосовано стягнення у виді догани, яке достроково зняте 04.01.2023 року та після даного стягнення має одне заохочення у виді подяки від 04.04.2023 року. З огляду на вчинення тяжкого злочину та нестабільну поведінку засудженої під час відбуття покарання суд вважає, що засуджена не довела своє виправлення а тому клопотання засудженої про умовно-дострокове звільнення є передчасним та таким, що не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 81 КК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання про умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_5 - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1