Провадження № 1-кп/742/442/23
Єдиний унікальний № 742/4571/23
ВИРОК

іменем України

19 вересня 2023 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки Чернігівської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001036 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Чірчік, Ташкентської області, Узбекистан, громадянки України, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, заміжню, працюючу продавцем магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», ФОП-підприємця, раніше не судиму,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_4 01.08.2023 о 10 год. 46 хв., перебуваючи в приміщенні торгівельної зали магазину ТМ «Аврора» ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА», розташованого за адресою: Чернігівська область, Прилуцький район, смт. Ладан. вул. Миру, буд. 79 В, в умовах воєнного стану, маючи умисел на крадіжку майна, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, шляхом вільного доступу викрала з торгових полиць магазину косметичну пов?язку для волосся, вартістю згідно висновку експерта № CE-19/125-23/8799-Т від 15 серпня 2023 року 64,00 грн., набір заколок для волосся вартістю згідно висновку експерта №CE-19/125-23/8799-TB від 15 серпня 2023 року 19,00 грн., бігуді для завивки волосся вартістю згідно висновку експерта № CE-19/125-23/8799-ТВ від 15 серпня 2023 року 59,00 грн., після чого з місця скоєння злочину зникла, розпорядившись у подальшому викраденим майном на власний розсуд.

У подальшому, діючи з єдиним умислом, 01.08.2023 о 12 год. 39 хв. обвинувачена ОСОБА_4 , правомірно перебуваючи в приміщенні торгівельної зали магазину ТМ «Аврора» ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА», розташованого за адресою: Чернігівська область, Прилуцький район, смт. Ладан. вул. Миру, буд. 79 В, в умовах воєнного стану, маючи умисел на таємне викрадення майна, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу викрала з торгових полиць магазину дверний безпровідний дзвінок з написом "Це мені" вартістю згідно висновку експерта № CE-19/125-23/8799-ТВ від 15 серпня 2023 року 119,00 грн., набір роликів зап.д/чищ. одягу Brosse 10 арк. 2шт/уп. вартістю згідно висновку експерта NCE-19/125-23/8799-ТВ від 15 серпня 2023 року 24,00 грн., після чого з місця скоєння злочину зникла, розпорядившись у подальшому викраденим майном на власний розсуд.

Далі, діючи з єдиним умислом, 02.08.2023 0 16 год. 45 хв. обвинувачена ОСОБА_4 , правомірно перебуваючи в приміщенні торгівельної зали магазину ТМ «Аврора» ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА», розташованого за адресою: Чернігівська область, Прилуцького району, смт. Ладан. вул. Миру, буд. 79В, в умовах воєнного стану, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, шляхом вільного доступу викрала з торгових полиць магазину сім резинок для волосся з біркою «Вушка мікс» вартістю згідно висновку експерта № CE-19/125-23/8553-ТВ від 09 серпня 2023 року 168,00грн., два рулони торгових цінників вартістю згідно висновку експерта NoCE-19/125-23/8553-TB від 09 серпня 2023 року 18.00 грн., набір резинок для волосся з перлинками вартістю згідно висновку експерта № CE-19/125-23/8553-TB від 09 серпня 2023 року 19.00 грн., канцелярські ножиці з металу з резиновими вставками вартістю згідно висновку експерта № СЕ-19/125-23/8553-ТВ від 09 серпня 2023 року 44.00грн., канцелярський ніж з авто фіксатором вартістю згідно висновку експерта № CE-19/125-23/8553-ТВ від 09 серпня 2023 року 44.00 грн., одну гелеву ручку синього кольору з прорезиненим футуристичним корпусом вартістю згідно висновку експерта № CE-19/125-23/8553-TB від 09 серпня 2023 року 15.00 грн., після чого з місця скоєння злочину зникла, розпорядившись у подальшому викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 заподіяла ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» майнову шкоду на загальну суму 593,00 грн.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 винною себе у пред`явленому обвинуваченні визнала повністю, фактичних обставин кримінального провадження, найменування, кількості та вартості викраденого майна у потерпілої сторони не оспорює, детально давши у суді показання по фактам викрадення майна. Щиро кається у скоєному, просить суд суворо не карати. Вказала на недопущення подібного в майбутньому. Просила суд не застосовувати покарання пов`язане з позбавленням волі.

Представник ТМ «Аврора» ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» в судове засідання не прибули, згідно письмової заяви просять проводити судовий розгляд кримінального провадження за їх відсутності. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої не має, цивільний позов заявляти не буде.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченої, та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які її характеризують. Зміст цих обставин вірно розуміються обвинуваченою та іншими учасниками судового провадження, сумнівів стосовно добровільності їх позиції у суду не має, та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Прийняття судом рішення про проведення скороченого судового розгляду свідчить про те, що обставини, які сторони не оспорюють, будуть вважатися встановленими в судовому засіданні і суд буде це враховувати при ухваленні вироку.

Судом створено необхідні умови для виконання сторонами обвинувачення і захисту їхніх процесуальних обов`язків і здійснення прав, в тому числі і права на захист.

Будь-яких вагомих, достовірних доказів, які надають розумні підстави сумніватися у доведеності вини ОСОБА_4 у судовому засіданні не добуто.

Сукупністю добутих в судовому засіданні доказів, суд знаходить винність обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення повністю доказаною, і її дії в частині викрадення майна в магазині ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» вірно кваліфіковані за ч.4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, судом визнано щире каяття обвинуваченої, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, роз`ясненнями, викладеними у пунктах 1, 2, 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» (із змінами та доповненнями), а також виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

За правилами кримінального закону покарання, призначене особі за вчинене кримінальне правопорушення, має бути законним і справедливим. Законність покарання означає, що його має бути призначено особі відповідно до вимог цього закону, а справедливість покарання визначається принципом його домірності, тобто необхідності його визначення судом саме у тому виді й розмірі, яке, з врахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даних про особу винного та обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання, буде необхідним та достатнім для її виправлення й попередження нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

При обранні міри покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких, вчинила його умисно, особу винної та її позицію до вчиненого, яка за місцем проживання характеризується посередньо, згідно довідки КНП «Прилуцька центральна районна лікарня» від 10 серпня 2023 року на обліку у лікаря психіатра не перебуває, згідно довідки КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» Чернігівської обласної ради від 11 серпня 2023 року за №487, на диспансерному обліку не числиться і за медичною допомогою не зверталася, заміжня, працююча, раніше не судима, наявність кількох обставин, що пом`якшують її покарання, та відсутність обставин, що обтяжує таке, суд вважає за можливе призначити їй покарання необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі в межах санкції даної статті.

При цьому, суд, враховуючи позицію прокурора, який вважає що перевиховання та виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, але в умовах здійснення контролю за її поведінкою під час звільнення від відбування покарання з випробуванням, та позицію потерпілої сторони, які претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої не мають, оскільки завдані збитки відшкодовані, суду, вважає, що при призначенні покарання ОСОБА_4 є можливим застосувати статтю 75 КК України, звільнивши її від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку, з покладенням на неї обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Саме таке покарання, на думку суду, перебуває у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами вчиненого і особою винної, є гуманним, справедливим, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої, а також для попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень у майбутньому, досягнення мети покарання, передбаченої ст. 50 КК України, та випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню необхідно вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати, в частині витрат пов`язаних з проведенням експертиз по кримінальному провадженню, стягнути з обвинуваченої на користь держави на підставі ст.ст. 118, 124, 126 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні потерпілою стороною не заявлено.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченої ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання, з урахуванням особи обвинуваченої, їй належної процесуальної поведінки, залишити до вступу вироку в законну силу.

Відповідно до положень ч.4 ст. 174 КПК України суд вирішує питання про скасування арешту майна.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 349, 370-371, 374 КПК України суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю в 1 рік, якщо засуджена протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - у вигляді особистого зобов`язання.

Стягнути з засудженої ОСОБА_4 на користь держави в рахунок відшкодування витрат понесених на проведення експертиз по даному кримінальному провадженню 2151 грн. 00 коп.

Речові докази по кримінальному провадженню після набрання вироком законної сили:

- сім резинок для волосся з біркою «Вушка мікс», два рулони торгових цінників, дві резинки для волосся марки «Ніжне», канцелярські ножиці з наліпкою, канцелярський ніж з авто фіксатором, одна гелева ручка синього кольору - повернути ТОВ «Вигідна Покупка»;

-вставку силіконову для стопи, косметичну пов`язку для завивки волосся, дверний безпровідний дзвінок з написом «Це мені», набір роликів зап.д/чищ. одягу Brosse 10 арк.2 шт/уп.-повернути ТОВ «Вигідна Покупка».

Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 04 серпня 2023 року на тимчасово вилучені речі, вилучені в ході огляду, що мав місце 02 серпня 2023 року - скасувати.

Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 18 серпня 2023 року на тимчасово вилучені речі, вилучені в ході огляду, що мав місце 15 серпня 2023 року - скасувати.

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення даного вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченій та прокурору, направити потерпілій стороні.

Суддя ОСОБА_1