Справа № 464/242/23
пр.№ 1-кп/464/243/23
25 травня 2023 року м.Львів
Сихівський районний суд м. Львова
головуючий суддя ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
де сторонами виступають з боку:
обвинувачення прокурор ОСОБА_4 ;
захисту - обвинувачений ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 ;
учасниками провадження представник потерпілого ТзОВ «Вигідна покупка» ОСОБА_7 , -
за участі його сторін, -
у с т а н о в и в :
у провадженні суду з 02.02.23. знаходиться відповідне кримінальне провадження, в якому обвинуваченому обирався запобіжний захід тримання під вартою.
Захист обвинуваченого ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування (під час затримання та обрання запобіжного заходу) здійснювала відповідно до доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 06.01.23. № 013-130000024 захисник ОСОБА_6 .
Через неналежну поведінку захисника ОСОБА_6 , яка у 5 судових засідань не з`явилась, незважаючи на належні повідомлення про час та місце проведення, у зв`язку з чим розгляд провадження відкладався, обвинувачений заявляв клопотання про заміну йому захисника через неналежну процесуальної поведінку під час виконання своїх професійних обов`язків адвоката ОСОБА_6 . Указане клопотання обвинуваченого було задоволено ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 20 березня 2023 року, проте РЦ НБВПД у Львівській області проігноровано вказану ухвалу суду.
У судовому засіданні 25.05.23. обвинувачений відмовився від захисника ОСОБА_6 з мотивів жодної неявки до нього в Львівську установу виконання покарань № 19 з метою узгодження позиції щодо способу захисту і невиконання нею своїх професійних обов`язків по його захисту, зокрема і неявку у судове засідання 26.04.23., та настоює на залученні іншого захисника за відсутності коштів й можливості залучити самостійно, без участі якого на розгляд провадження не згідний, що є його правом. Указана відмова прийнята судом.
Захисник ОСОБА_6 також відмовилась від виконання своїх обов`язків з підстав конфлікту інтересів між нею і обвинуваченим, який їй не довіряє, і неможливості узгодження позиції.
Прокурор наголосив на необхідності призначення обвинуваченому захисника.
Заслухавши учасників провадження, суд дійшов наступного висновку.
Дане кримінальне провадження перебуває в суді на стадії судового провадження.
Згідно з вимогами ч.1 ст.54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника, та відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні.
З урахуванням викладеного вище суд вважає за необхідне звернутись до РЦ НБВПД у Львівській області для вирішення питання залучення до участі в розгляді кримінального провадження захисника для надання безоплатної правової допомоги з метою захисту прав обвинуваченого, який заявив про це відповідне клопотання.

Керуючись ст.ст.49, 54, 331, 369-372 КПК України,
п о с т а н о в и в :
залучити захисника для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні під час судового провадження.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити захисника для захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_5 , забезпечивши явку захисника в судове засідання на 11.30 год 05 червня 2023 року (Сихівський районний суд м.Львова за адресою: м.Львів, вул.Чоловського, 2, поверх 5, каб.506).
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_8