ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/1581/23

21.07.2023 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Херсона в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.05.2023 року за № 0000146, за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Широка Балка Білозерського району Херсонської області, громадянин України, офіційно не працевлаштованого, на утриманні малолітніх дітей не має зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч.1 ст. 309, ч. 1 ст. 3 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 в жовтні 2022 року, точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлені, перебуваючи в лісосмузі поблизу с. Широка Балка Херсонського району Херсонської області переслідуючи прямий умисел, направлений на порушення встановленого правового режиму обігу наркотичних засобів, встановленого ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60/95-ВР в редакції від 22.12.2006 року, згідно з якою обіг наркотичних засобів та психотропних речовин включених до таблиць 1-2 списку № 1 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року, на території України заборонено, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, незаконно придбав наркотичний засіб, канабіс, шляхом зірвання куща рослини роду коноплі. У подальшому ОСОБА_2 висушив, подрібнив та зібрав насіння з зірваного куща рослини роду коноплі, таким чином незаконно виготовив наркотичний засіб - канабіс, який зберігав за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , без мети збуту. Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/122-23/1519-НЗЕПРАП від 02.06.2023 року маса особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, в перерахунку на суху речовину становить 39,21 грами.

Крім цього, у березні 2023 року, більш точного часу та дати досудовим розслідуванням не встановлено, посадив насіння рослини роду «Конопля» та у травні 2023 року (більш точного часу та дати досудовим розслідуванням не встановлено) перебуваючи на городі за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно придбав шляхом часткового зривання гілок рослини роду «Конопля», та в подальшому виготовив, шляхом сушіння на городі, придатний для вживання особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який зберігав, за місцем мешкання за вище вказаною адресою, без мети збуту. Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/122-23/1500-НЗЕПРАП від 06.06.2023 року маса особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, в перерахунку на суху речовину становить 30,16 грами.

Загальна маса, вилучено 26.05.2023 року в ході огляду місця події, особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, у перерахунку на суху речовину становить 69,37 грам.

Також, в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_2 , виявлено та вилучено спеціальний пристрій для паління, виготовлений з частини пластикових пляшок і металевого ковпачка, на стінках яких є нашарування, смолистої речовини коричневого кольору, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, маса якого відповідно до висновку експерта № СЕ-19/122-23/1498-НЗЕПРАП від 02.06.2023 року в перерахунку на суху речовину, становить 0,46 г., що підтверджує вживання наркотичного засобу ОСОБА_2 .

Крім цього, ОСОБА_2 , в березні 2023 року, точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлені, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , переслідуючи прямий злочинний умисел, направлений на порушення встановленого правового режиму обігу наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, не маючи спеціального дозволу - ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, на ділянці земельної ділянки позаду будинку за вказаною адресою здійснив посів насіння, після чого в подальшому здійснював їх вирощування шляхом проведення поливів та культивування, за результатами чого виростив 34 рослини роду Коноплі, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/122-23/1499-НЗЕПРАП від 01.06.2023 року, які в подальшому виявлені та вилучені працівниками поліції 26.05.2023 року під час проведення огляду місця події.

Прокурор звернувся до суду із обвинувальним актом щодо вчинення кримінального проступку, та з клопотанням про розгляд кримінального проступку в порядку спрощеного провадження.

До вказаного обвинувального акту відносно ОСОБА_2 долучена письмова заява обвинуваченого, що складена у присутності захисника ОСОБА_3 відповідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням фактичними обставинами, які викладені у обвинувальному акті, їх не заперечує, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою статті 302 КПК України та згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні без його участі, а також погодився із судовими витратами за проведення експертиз в сумі 5258 гривень 00 копійок.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового слідства кримінальних правопорушень (проступків) при обставинах, викладених у обвинувальному акті, суд вважає за можливе провести розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінальних проступків у спрощеному провадженні в порядку ст.382 КПК України без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження та без фіксування за допомогою технічних засобів в порядку, визначеному ч. 4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши та дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні вказаних вище кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 310 КК України, доведена повністю.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_2 :

- за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту;

- за ч. 1 ст. 310 КК України, як незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин

При призначенні покарання ОСОБА_2 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які є кримінальними проступками, данні про особу обвинуваченого, який перебуває на обліку у лікаря нарколога, у лікаря психіатра на обліку не перебуває, до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, за місцем проживання характеризується посередньо. Також судом приймається до уваги та обставина, що обвинувачений свою вину визнав в повному об`ємі, не заперечував проти обставин, встановлених під час проведення дізнання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд враховує щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом встановлено не було.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень йому має бути призначене покарання у виді обмеження волі, від відбування якого його можливо звільнити з випробуванням на підставі ст.ст. 75, 76 КК України, що буде відповідати меті призначення покарання відповідно до ст. 50 КК України.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України обвинуваченому слід призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ч.9 ст. 100 КПК України.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню судові витрати на залучення експерта.

Керуючись ст. ст. 124, 373-376, 382 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 310 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі;

- за ч.1 ст.310 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_2 покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

На підставі п.п. 1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_2 на корить держави витрати на залучення експертів для проведення експертиз в розмірі 5258 (п`ять тисяч двісті п`ятдесят вісім) гривень 00 (нуль) копійок.

Речові докази:

- канабіс вагою 30,16 г. у сейф-пакеті №5917811; канабіс вагою 39,21 г. у сейф-пакеті №5917810; екстракт канабісу вагою 0,46 г. та саморобне пристосування, що складається з верхнього, нижнього фрагментів пляшок і металевого ковпачка у сейф-пакеті №5815314; рослини роду «Коноплі» в кількості 34 (тридцяти чотири) штуки в мішку із полімерного матеріалу передані для зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № 1 ХРУП ГУНП в Херсонській області - знищити.

- оптичний диск (4,7 Gb) з відеозаписом огляду місця події зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області з урахуванням обмежень, визначених ч. 1 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

СуддяОСОБА_1