Провадження №1-кс/127/8856/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що СУ ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000357 від 01.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Вінницької обласної прокуратури надійшло звернення щодо можливої розтрати бюджетних коштів службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , виділених на надання послуг з юридичного консультування та юридичного представництва селищної ради у 2021 та 2022 роках.

Так, у період 2021-2022 років між ІНФОРМАЦІЯ_2 та адвокатським бюро " ІНФОРМАЦІЯ_3 " укладено ряд договорів щодо надання послуг з юридичного консультування та юридичного забезпечення на суму 240 тис. грн.

Водночас, на момент укладення зазначених договорів у штаті ІНФОРМАЦІЯ_1 працювало 3 юриста до повноважень яких входить надання вищезазначених видів юридичних послуг.

Таким чином, встановлено обставини, що можуть свідчити про нецільове використання бюджетних коштів та їх розтрату службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 під час укладення вказаних договорів.

Крім того установлено, що відповідно до договору про надання правової (правничої) допомоги № 16-02/21 від 16.02.2021 адвокатське бюро " ІНФОРМАЦІЯ_3 » надало ІНФОРМАЦІЯ_4 послуги з адвокатської діяльності, що стосуються та пов`язані з наданням правової допомоги при вирішенні судових спорів, які розглядаються у ІНФОРМАЦІЯ_5 у справах № 120/8017/20-а, № 120/8018/20-а, № 120/8019/20-а.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, проведення почеркознавчих експертиз у даному провадженні є необхідність у здійсненні тимчасового доступу до судових справ № 120/8017/20-а, № 120/8018/20-а, № 120/8019/20-а, в яких містяться документи щодо надання ІНФОРМАЦІЯ_4 послуг з адвокатської діяльності, що стосуються та пов`язані з наданням правової допомоги при вирішенні судових спорів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 (юридична адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Враховуючи, що зазначені документи можуть бути використанні як докази у кримінальному провадженні, потребують дослідження у ході проведення відповідних судових експертиз а також з метою проведення всебічного, повного і неупередженого досудового розслідування, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України

Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до матеріалів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні речей та документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 (юридична адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), тобто можливість ознайомитися з ними та виготовити їх копії, а саме:

- документів, що стосуються надання ІНФОРМАЦІЯ_4 послуг з адвокатської діяльності та пов`язані з наданням правової допомоги при вирішенні судових спорів, які містяться у судових справах № 120/8017/20-а, № 120/8018/20-а, № 120/8019/20-а, а також прийнятих рішень за результатами надання зазначених послуг.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя