Справа № 496/6034/23
Провадження № 1-кс/496/1844/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2023 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біляївка клопотання слідчого слідчого відділу Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження № 0000610 від 28.08.2023 року, за ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулась до суду з клопотанням про арешт майна, яке мотивує тим, що 28.08.2023 року до Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що о 15:20 год., на ґрунтовій дорозі біля с. Розселенець, Одеського району, виявлений труп невстановленого чоловіка.

Даний факт був зареєстрований в ЖЄО Одеського РУП №2 №13541 від 28.08.2023 року та відомості внесені до ЄРДР за №0000610 від 28.08.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

01.09.2023 року з метою відшукання речей та документів, які будуть мати доказове значення по даному кримінальному провадженні, з метою врятування майна від знищення, перероблення, прийнято рішення провести невідкладну слідчу дію в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, а саме обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено речі, які згідно постанови слідчого 02.09.2023 року визнанні речовими доказами та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та згідно ст. 98 КПК України мають значення речових доказів по кримінальному провадженню. На даний час виникла необхідність накласти арешт на речові докази, з метою забезпечення досягнення завдань, які перед собою ставить досудове розслідування.

Слідчий в судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд клопотання без участі слідчого та прокурора.

Їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до постанови слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області від 02.09.2023 р. вилучені в ході обшуку за місцем фактичного мешкання ОСОБА_5 речі, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000610 від 28.08.2023 р.

Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучені речі, відповідають вимогам ст. 98 КПКК України, виходячи з чого клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт із забороною відчуження, користування та розпорядження на речі та предмети, які 01.09.2023 року виявлено та вилучено в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на наступне майно:

Картонна коробка «lifecell» в якій знаходиться сім картка «lifecell» з номером « НОМЕР_1 »;

Сім картка мобільного оператора «lifecell» серійний номер картки НОМЕР_2 ;

Сім картка мобільного оператора «lifecell» серійний номер НОМЕР_3 ;

Запакований стартовий пакет мобільного оператора «lifecell» з мобільним номером « НОМЕР_4 »;

Запакований стартовий пакет мобільного оператора «lifecell» з мобільним номером телефону « НОМЕР_5 »;

5 набоїв з маркуванням «270 02»;

Чорний рюкзак з написом «Goldbe Style»;

Тактичні рукавиці чорного кольору;

Сім картка мобільного оператора «Київстар» з серійний номером НОМЕР_6 та НОМЕР_7 ;

Сім картка мобільного оператора «Київстар» з серійним номером НОМЕР_6 та НОМЕР_8 ;

Сім картка мобільного оператора «lifecell» з серійний номером

НОМЕР_9 ;

Сім картка мобільного оператора «lifecell» з серійний номером

НОМЕР_10 ;

Сім картка мобільного оператора «lifecell» з серійний номером

НОМЕР_11 ;

Сім картка мобільного оператора Київстра з серійним номером

НОМЕР_12 ;

Сім картка з серійним номером НОМЕР_13 ;

Скетч картка мобільного оператора «Київстар» з мобільним номером « НОМЕР_14 » без сім картки;

Скрет-картка мобільного оператора «Київстар» з мобільним номером « НОМЕР_15 » без сім картки;

Скрет картка мобільного оператора «lifecell»3 мобільним номером « НОМЕР_16 » без сім картки;

Скетч картка мобільного оператора «lifecell» з номером « НОМЕР_17 » без сім картки;

Скетч картка мобільного оператора «lifecell»3 мобільним номером « НОМЕР_18 »;

Коробка від стартового пакету «Vodafone» з мобільним номером « НОМЕР_19 »;

Чоловіка футболка марки «Рита» чорного кольору по бокам з сірими вставками;

Чоловіка футболка марки «Porsche» чорного кольору по бокам з сірими вставками;

Чоловіча футболка марки «Рита» чорного кольору по бокам з сірими вставками;

Чоловіка футболка темно-оливкового кольору марки «Рита»;

Чоловіча футболка чорного кольору марки «Рита» чорного кольору

З квитанції;

2 чохла із під телефонів;

Недопалок від цигарок марки «Sobranie», до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1