Справа № 375/409/18
Провадження № 1-в/375/21/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2023 року смт Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , дільничного офіцера поліції ВП № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , особи, відносно якого розглядається подання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Рокитне подання т.в.о. начальника ВП № 1 Білоцерківського РУП в Київській області про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рокитне Рокитнянського району Київської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 25.05.2018 Рокитнянським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, звільнений 06.03.2023 року з ДУ «Райківська ВК № 73» по відбуттю строку покарання, -

ВСТАНОВИВ:

Т.в.о. начальника ВП № 1 Білоцерківського РУП в Київській області звернувся до суду з поданням, в якому просить встановити у відношенні ОСОБА_5 адміністративний нагляд на строк 1 рік з покладенням на останнього наступних обмежень: заборонити відвідувати бари, кафе, ресторані, в яких продають спиртні напої; заборонити вихід з дому з 24:00 години до 05:00 години наступного дня (в разі зміни комендантської години відповідно до комендантської години під час дії на території України військового стану); зобов`язати з`являтись для реєстрації до ВП № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області чотири рази на місяць; заборонити виїзд з місця постійного проживання за межі Білоцерківського району без погодження з ВП № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області.

В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_4 з березня 2023 року неодноразово притягався до адміністративної відповідальності. За місцем мешкання ОСОБА_4 характеризується незадовільно, схильний до скоєння правопорушень. У зв`язку з вищевикладеним наявні підстави для встановлення відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду.

ОСОБА_4 у судовому засіданні зазначив, що не заперечує проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду, з обмеженнями якого ознайомлений. Підтвердив, що після звільнення з місць позбавлення волі з березня 2023 року неоднаразово притягався до адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими із місця позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до п. «в» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, протягом останнього року тричі притягався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень (постанови у справі про адміністративне правопорушення ГБВ № 159416 від 03.05.2023, Ямпільського районного суду Вінницької області від 21.04.2023 року).

ОСОБА_4 2023 чотири рази письмово попереджали про припинення ведення антигромадського способу життя - як особу, у відношенні якої може бути встановлений адміністративний нагляд.

Згідно інформаційної довідки, наданої ВП № 1 Білоцерківського РУП ГУНП В Київській області, ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, зарекомендував себе з негативного боку.

За таких обставин, оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку щодо наявності передбачених законодавством України підстав для встановлення відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду.

Керуючись ст. 3, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

УХВАЛИВ:

Подання т.в.о. начальника ВП № 1 Білоцерківського РУП в Київській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік з наступними обмеженнями:

- заборонити ОСОБА_4 відвідувати бари, кафе, ресторані, в яких продають спиртні напої;

- заборонити ОСОБА_4 вихід з дому (квартири) з 24:00 години до 05:00 години наступного дня (в разі зміни комендантської години відповідно до комендантської години під час дії на території України військового стану);

- зобов`язати ОСОБА_4 з`являтись для реєстрації до ВП № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області чотири рази на місяць;

Виконання адміністративного нагляду доручити ВП № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Суддя ОСОБА_1