Справа № 953/1899/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" серпня 2023 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши увідкритому судовому засіданні у приміщенні Київського районного суду м. Харкова питання щодо виправлення описки у вироку Київського районного суду м. Харкова від 20.03.2023 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Київського районного суду м. Харкова від 20.03.2023 ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 111-1 КК України та призначено покарання за ч. 2 ст. 111-1 КК України у виді позбавлення права обіймати посади в органах державної влади та/або місцевого самоврядування на строк 10/десять/ років без конфіскації майна.

26.07.2023 на адресу суду надійшла заява, згідно якої до Куп`янського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшов вирок та розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили щодо засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,за ч. 2 ст. 111-1 КК України. Зазначено, що розпорядження про виконання вироку не відповідає резолютивній частині вироку, а саме: у резолютивній частині вироку зазначена ч.2 ст. 111-1 КК України, а у розпорядженні ч.1 ст.111-1 КК України. Просили привести у відповідність розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили до резолютивної частини вироку.

Судом встановлено, що в тексті вироку було допущено описку, а саме у вступній частині вироку зазначено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України, замість правильного ч.2 ст.111-1 КК України.

Згідно зі ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Від прокурора ОСОБА_4 надійшла заява, в якій просив розгляд питання щодо виправлення описки проводити у його відсутність.

Від захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 надійшла заява, в якій просила розгляд питання щодо виправлення описки проводити у її відсутність та відсутність ОСОБА_3 .

На підставі ст. 107 ч. 4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб

Суд вважає за необхідне виправити допущену описку у вироку суду, а саме у вступній частині зазначити: «у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 111-1 КК України», замість «у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України».

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили привести у відповідність до резолютивної частини вироку, зазначивши «за ч.2 ст.111-1 КК України».

Керуючись ст.379 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вироку Київського районного суду м. Харкова від 20.03.2023 по справі № 953/1899/23, н.п. № 1-кп/953/763/23, яким ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 111-1 КК України та призначено покарання за ч. 2 ст. 111-1 КК України у виді позбавлення права обіймати посади в органах державної влади та/або місцевого самоврядування на строк 10/десять/ років без конфіскації майна.

Вказати у вступній частині вироку від 20.03.2023: «у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 111-1 КК України», замість «у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України».

Розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили привести у відповідність до резолютивної частини вироку, зазначивши «за ч.2 ст.111-1 КК України».

Ухвала суду про виправлення описки у судовому рішенні є невід`ємною частиною самого судового рішення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала суду, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя: ОСОБА_1