ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9200/23
провадження № 1-кс/753/1895/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" червня 2023 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0002043 від 31.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 ,за погодженням з процесуальним керівником ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 .

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що групою слідчих слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві розслідується кримінальне провадження №0002043 від 31.05.2023по підозрі ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у вчинені таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у житло, вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 31.05.2023 приблизно о 16 годині 00 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , керуючись раптово виниклим злочинним умислом на вчинення крадіжки з метою власної наживи, перебуваючи на 19 поверсі вказаного будинку, шляхом зламу замків дверей, проник до квартири №392 та повторно, таємно викрав чуже майно яке належить ОСОБА_7 , на загальну суму 27698 гривень 00 копійок.

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), з метою реалізації власних потреб, ОСОБА_5 , проходячи повз будинку АДРЕСА_1 , зайшов до вказаного будинку з метою виявлення квартири двері якої були б обладнані ненадійними засобами захисту та які він з легкістю міг би зламати для відшукання та викрадення цінних речей.

Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), пов`язаного з проникненням до житла (крадіжка), ОСОБА_5 , піднявшись на 19 поверх вище вказаного будинку, впевнившись що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, та його злочинні дії носять таємний характер, виявив вхідні двері до квартири №392 які були обладнані одним врізним циліндричним замком. Перебуваючи біля вказаних дверей квартири використовуючи заздалегідь заготовлені предмети для зламу замків, відчинив двері та проник до вказаної квартири, де з метою відшукання цінних речей, обшукав її та таємно викрав звідти майно а саме: павербанк «Elfbar» ємністю 40000 МАН, вартістю 400 гривень 00 копійок; чохол пристрою для нагрівання тютюну GLO вартістю 100 гривень 00 копійок; 4 пристрої для нагрівання тютюну GLO загальною вартістю 1198 гривень 00 копійок; Apple Macbook Air13 2015 року випуску разом з зарядним пристроєм, вартістю 12000 гривень 00 копійок; Apple Macbook Рro15 2010 року випуску разом з зарядним пристроєм, вартістю 6000 гривень 00 копійок; Apple Macbook Рro13 2012 року випуску, вартістю 8000 гривень 00 копійок, а всього викрав майна на загальну суму 27698 гривень 00 копійок.

В подальшому, ОСОБА_5 , заховавши викрадене до власної сумки чорного кольору, утримуючи при собі викрадене майно, з місця вчинення злочину зник разом з викрадем майном, яким розпорядився в подальшому на власний розсуд, завдавши матеріального збитку ОСОБА_7 на загальну суму 27698 гривень 00 копійок.

Клопотання обґрунтоване наявністю ризиків, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого, вчинити інше кримінальне правопорушення та недостатністю менш суворих запобіжних заходів для запобігання вказаним ризикам.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав з викладених у ньому підстав.

Захисник ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечив у повному обсязі, посилаючись на порушення процедури затримання підозрюваного та необґрунтованість ризиків, зазначених у клопотанні слідчого.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав думку захисника.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя встановив такі обставини.

31.05.2023 о 17:30 год. ОСОБА_5 було затримано на підставі ст. 208 КПК України, а 01.06.2023 йому було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Процесуальних порушень при затриманні підозрюваного, у порядку ст. 208 КПК України, слідчим суддею не встановлено, оскільки уповноваженим слідчим було складено протокол затримання особи, який відповідає вимогам ст. 104 КПК України, підозрюваному під час затримання було роз`яснено права та обов`язки, в тому числі право на захист, підстави затримання, про що він поставив власноручний підпис у протоколі затримання.

Зазначені в клопотанні обставини підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, мають місце та підтверджуються достатніми на даному етапі розслідування доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинення злочину; протоколом затримання у порядку ст. 208 КПК України; протоколом допиту потерпілого; протоколами допиту свідків; протоколами огляду місця події; рапортами та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

У разі визнання ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, він може бути засуджений до покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років.

Вивченням особи підозрюваного ОСОБА_5 встановлено, що він уродженець м. Києва, українець, громадянин України, який має повну середню освіту, неодружений, офіційно не працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимий: 06.01.2017 Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки, 27.10.2017 звільнений з місць позбавлення волі у зв`язку з відбуттям строку покарання; 17.04.2018 Дарницьким районним судом м. Києва, за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 роки, звільнений з місць позбавлення волі у зв`язку з відбуттям строку покарання; 08.05.2023 до Дарницького районного суду м. Києва відносно ОСОБА_5 скеровано обвинувальний акт за ч. 4 ст. 186 КК України.

При встановленні існування ризиків, вказаних у клопотанні слідчого, слідчий суддя бере до уваги тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному, відсутність у нього офіційного джерела доходу, сімейних та соціальних зв`язків ту обставину, що ОСОБА_5 будучи неодноразово судимим на шлях виправлення не став, а вчинив новий злочин проти власності та вважає, що ризики, передбачені п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України є доведеними.

З урахуванням сукупності встановлених обставин, а саме вагомості наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, ризиків, що підозрюваний може ухилитись від виконання покладених на нього обов`язків, приходжу до висновку, що клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Окрім того, задовольняючи клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 183 КПК України, вважає за необхідне визначити підозрюваному розмір застави в межах, встановлених процесуальним законом для тяжких злочинів.

Керуючись статтями 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого- задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з моменту його фактичного затримання, тобто з 17 год. 30 хв. 31.05.2023 р.

Дія ухвали закінчується 29.07.2023 року.

У разі внесення застави в розмірі 30 (тридцяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 80 520 грн., на депозитний рахунок Територіального Управління Державної судової адміністрації України в місті Києві та надання слідчому документа, що це підтверджує ОСОБА_5 підлягає звільненню з-під варти з покладенням на нього таких обов`язків: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду; не відлучатися з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали складено 08.06.2023.

Слідчий суддя: ОСОБА_1