Справа № 740/3522/23
Провадження № 1-кс/740/661/23
УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів

12 червня 2023 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному 16.05.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000316 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому зазначив, що в ході досудового розслідування було встановлено, що 16.05.2023 до Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 16.05.2023 о 10 год 04 хв на її мобільний телефон надійшов телефонний дзвінок від невідомої особи ( НОМЕР_1 ), яка представилася працівником служби безпеки банку та шахрайським шляхом під приводом збереження коштів заволоділа її грошовими коштами в сумі 1900 грн, які ОСОБА_5 перерахувала зі своєї картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на картку НОМЕР_2 .

У зв`язку з цим, з метою встановлення місця знаходження особи та перевірки мобільного терміналу обладнаним, сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України під час досудового розслідування виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Беручи до уваги вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, дізнавач просить надати тимчасовий доступ до інформації заабонентським номером телефону операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У судове засідання дізнавач, представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не з`явилися. Дізнавачв клопотанні просить розгляд справи проводити без його участі.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника особи, у володінні якої знаходиться зазначена інформація, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 3, 5 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Дізнавач просить надати доступ до інформації про про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання за період з 00:00 год 10.04.2023 до 00:00 год 10.05.2023, тоді як кримінальне правопорушення вчинено згідно протоколу допиту потерпілої вчинено 16.05.2023, і тоді ж їй телефонував ніби-то працівник банку. Клопотання не містить обгрунтування необхідності надання доступу до інформації за період з 10.04.2023 по 10.05.2023, а тому не доведено, що вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження є виправданим і відповідатиме вимогам кримінального процесуального законодавства, у зв"язку з чим у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1