ДОВГИНЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
Справа №211/524/22
Провадження № 1-кп/211/182/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2023 р. Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу кримінальне провадження №0000959 за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ганно-Требинівка Устимівського району Кіровоградської області, громадянин України, з середньо-спеціальною освітою, офіційно не працює, не одружений, на утриманні неповнолітній син ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст15, ч.1 ст.185, ч.1 ст.277 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 17.12.2021 року приблизно о 19 годині 20 хвилин, маючи злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, переслідуючи корисливу мету, прийшов до території Структурного підрозділу «Криворізька дистанція колії» Регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», та знаходився на 80 кілометрі пікет 1 непарної колії перегону Кривий Ріг Головний - Мудрьона в Довгинцівському районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Надалі ОСОБА_4 , реалізуючи злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, скориставшись відсутністю свідків та очевидців, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно, за допомогою газового ключа та власної фізичної сили здійснив розукомплектування елементів верхньої будови колії, а саме клемних болтів в зборі у кількості 23 штуки, вартість яких, згідно висновку судово товарознавчої експертизи №2627 від 28.12.2021 становить 342,24 гривень, та закладних болтів в зборі у кількості 8 штук, вартість яких, згідно висновку судово товарознавчої експертизи №2627 від 28.12.2021 становить 102,88 гривень. Перебуваючи біля вищевказаної колії, всупереч власному бажанню на доведення усіх дій, які останній вважав необхідними для доведення вказаного кримінального правопорушення до кінця, був затриманий воєнізованою охороною СТ «Дніпровський загін воєнізованої охорони» ВОХРСКШР, які припинили вказані протиправні дії ОСОБА_4 .

Крім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 17.12.2021 року приблизно о 19 годині 20 хвилин, на ґрунті умислу на незаконне збагачення, розуміючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи можливі подальші суспільно-небезпечні наслідки, свідомо припускаючи, але не бажаючи їх настання, пошкодив залізнодорожні шляхи сполучення шляхом таємного викрадення матеріалів верхньої будови колії.

Так, ОСОБА_4 прибув до території Структурного підрозділу «Криворізька дистанція колії» Регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» та на дистанції колії перегону Кривий Ріг Головний - Мудрьона, на ділянці 80 кілометра, пікет № 1 непарної колії, шляхом демонтажу, за допомогою заздалегідь підготовленого газового ключа та власної фізичної сили, від`єднав 23 клемних болтів у зборі та 8 закладних болтів у зборі від верхньої будови колії та призвів вказану ділянку колії перегону Кривий Ріг Головний - Мудрьона у несправний та непрацездатний стан, а отже, здійснив дії, які могли спричинити аварію поїзда, порушило нормальну роботу транспорту, могли створити небезпеку для життя людей чи настання інших тяжких наслідків.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину визнав повністю, та пояснив, що він 17.12.2021 року ввечері, на залізничній дорозі розукомплектував верхню будову колії, від`єднав 23 клеинтх болтів та 8 закладних болтів, однак був затриманий охороною. В скоєному розкаюється, просить суворо не карати.

Суд, враховуючи, що обвинувачений визнав себе винним у повному обсязі, щодо фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення та вказані обставини ніким не оспорюються, а його свідчення дають достатні підстави не сумніватися у добровільності його позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, вважає необхідним визнати недоцільним дослідження доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого, дослідженням письмових доказів, що характеризують його особу, досудову доповідь, експертизи, стосуються речових доказів.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України - незакінчений замах на вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка), якщо особа з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, та ч. 1 ст. 277 КК України - умисне пошкодження шляхів сполучення, якщо це могло спричинити аварію поїзда, порушило нормальну роботу транспорту, створило небезпеку для життя людей чи настання інших тяжких наслідків.

Вирішуючи питання про міру покарання, суд виходить із положень ст.65 КК України та враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу обвинуваченого, який повністю визнав себе винним та щиро покаявся в скоєному, раніше не судимий, посередньо характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не знаходиться. Згідно висновку досудової доповіді його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

Обвинувачений ОСОБА_4 по відношенню до інкримінованого йому кримінального правопорушення підпадає під дію ч.1 ст.19 КК України та є осудним.

Обставиною, що пом`якшує покарання у відповідності до ст.. 66 КК України є щире каяття. Обставин, передбачених ст. 67 КК України, що б обтяжували покарання судом не встановлено.

З урахуванням вищезазначеного суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у вигляді обмеження волі, однак вважає можливим звільнити від відбування покарання з іспитовим строком згідно ст..75 КК України, та покладанням обов`язкі, у відповідності до ст.. 76 КК України. Таке покарання на думку суду є справедливим, та у розумінні ст.50 КК України необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобіганню вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід особисте зобов`язання, після набрання вироком законної сили, скасувати.

Долю речових доказів вирішити згідно ст.. 100 КПК України. Судові витрати відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.15, ч.1 ст.185, ч.1 ст.277 КК України та призначити йому покарання:

За ч3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України 1 (один) рік обмеження волі;

За ч.1 ст.277 КК України 2 (два) роки обмеження волі

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити покарання 2 (два) роки обмеження волі;

Згідно ст. ст. 75, 76 КК України обвинуваченого від відбуття покарання звільнити з випробуванням із іспитовим строком на 1 (один) рік, зобов`язавши його періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти його про зміну місця проживання, без погодження з ним не виїжджати за межі України.

Речові докази: газовий ключ- знищити; 23 клемних болти в зборі, 8 закладних болтів в зборі, передані на зберігання представнику потерпілого, вважати повернутими.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту проголошення вироку.

Суддя: ОСОБА_1