Справа № 169/753/23
Провадження № 1-в/169/14/23
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21 серпня 2023 року смт.Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

За участю:

Секретаря ОСОБА_2 ,

Прокурора ОСОБА_3 ,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Турійськ подання Ковельського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області щодо засудженого ОСОБА_4 про застосування покарання за наявності кількох вироків та інші питання про всякого роду сумніви та протиріччя, що виникають при виконанні вироку,

Встановив:

Начальник Ковельського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області звернувся до суду з поданням щодо засудженого ОСОБА_4 про застосування покарання за наявності кількох вироків та інші питання про всякого роду сумніви та протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Подання мотивоване наступним, відносно ОСОБА_4 є наявними на виконанні сектору пробації два вироки різних судів, тому просив роз`яснити порядок виконання даних рішень.

В судовому засіданні начальник сектору пробації подання підтримав з підстав викладених в поданні.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні при вирішенні даного подання покладався на розсуд суду, але вважав за можливе, щоб вироки виконувались окремо.

Засуджений чіткої думки щодо клопотання в судовому засіданні не висловив.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов до такого висновку.

Відносно засудженого ОСОБА_4 до органу пробації надійшло два вироки: вирок Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 11.01.2023 року та вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.10.2022 року.

В поданні пробації зазначено, що вони просить роз`яснити порядок виконання зазначених вироків.

Дослідивши надані копії вироків судом встановлено, що вироки ніяких сумнівів, протиріч не містять, викладені чітко та зрозуміло.

З огляду на викладене в поданні, інспектор помилково звернувся в поданням про роз`яснення вироків, адже необхідно було звернутись з поданням про застосування за наявності кількох вироків.

Оскільки, відповідно до п.11 ч.1 ст 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Із змісту даної статті вбачається, що питання визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків можуть вирішуватися на стадії виконання вироку у випадках, якщо стосовно засудженого є не звернений до виконання вирок, про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, і тому суд не призначив покарання за правилами ст. 71 КК України (п. 25 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання»).

Саме дана ситуація і склалась при виконанні вироків відносно ОСОБА_4 .

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку щодо відмови в задоволенні подання.

Крім того, суд роз`яснює органу пробації щодо необхідності звернутись з поданням про застосування покарання за наявності кількох вироків у відповідності до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК Укураїни.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537,539 КПК України,

Постановив:

В задоволенні подання Ковельського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області щодо засудженого ОСОБА_4 про застосування покарання за наявності кількох вироків та інші питання про всякого роду сумніви та протиріччя, що виникають при виконанні вироку- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Турійський районний суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено 25.08.2023 року.

Суддя ОСОБА_1