ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 544/1551/23 Номер провадження 11-сс/814/863/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

12 липня 2023 року м. Полтава

Суддя доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Пирятинського районного суду Полтавської області від 21 червня 2023 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділення поліції №1 Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області , яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР ,-

в с т а н о в и в:

Зміст оскарженого судового рішення і встановлені судом першої інстанції обставини

Ухвалою слідчого судді Пирятинського районного суду Полтавської області від 21 червня 2023 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділення поліції №1 Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області , яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

Вимоги апеляційної скарги і узагальнені доводи особи , яка її подала

Не погодившись з вказаною ухвалою , ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову , якою зобов`язати уповноважену особу внести відомості до ЄРДР за її заявою.

Мотиви суду

Вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги, суддя-доповідач , вивчивши апеляційну скаргу , проаналізувавши законодавство , приходить до висновку про її повернення з таких підстав.

Згідно з пунктом 3. ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді - протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Відповідно до ч. 3 вказаної статті , якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Статтею 116 КПК України передбачено , що процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки.

Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти, а для осіб, які тримаються під вартою або перебувають у лікувально-профілактичному закладі охорони здоров`я чи закладі з надання психіатричної допомоги, спеціальній навчально-виховній установі, - якщо скаргу або інший документ подано службовій особі відповідної установи до закінчення строку.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги та копії оскарженого рішення , в судовому засіданні 21 червня 2023 року під час постановлення ухвали , що є предметом апеляційного оскарження , була присутня ОСОБА_3 . А відтак вона була обізнана про прийняте рішення , навіть за умови оголошення його резолютивної частини.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 зазначає , що повний текст ухвали вона отримала 26.06.2023 року , а апеляційна скарга нею подана 30.06.2023 року.

Разом з тим , такий обрахунок апелянтом , початку строку для подачі апеляційної скарги , не ґрунтується на нормах закону виходячи з такого.

Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 376 КПК судове рішення проголошується негайно після виходу суду з нарадчої кімнати. При цьому, головуючий у судовому засіданні роз`яснює зміст рішення, порядок і строк його оскарження.

Тобто, за змістом ст. 376 КПК дата оголошення судового рішення, в тому числі й ухвали слідчого судді, безпосередньо пов`язується з датою виходу суду з нарадчої кімнати і саме з цієї дати, яка зазначається у вступній частині ухвали, розпочинається перебіг строку на апеляційне оскарження.

Зважаючи на те, що постановлення ухвали слідчим суддею не пов`язане з вирішенням справи по суті, а рівень складності скарг, які передаються на розгляд слідчим суддям, зазвичай не є таким, що потребує значного часу для складання ухвали щодо їх вирішення, оголошення слідчим суддею в порядку ч. 2 ст. 376 КПК лише резолютивної частини ухвали має місце переважно у виняткових випадках та жодним чином не впливає на визначений процесуальним законом порядок обчислення строку апеляційного оскарження.

У випадку необізнаності у заінтересованих осіб з мотивами прийнятого слідчим суддею рішення, вказане за їх клопотанням може бути визнано поважною причиною пропуску строку апеляційного оскарження та підставою для його поновлення в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 117 КПК.

Тобто , коли слідчий суддя з посиланням на ч. 2 ст. 376 КПК постановив ухвалу та оголосив її резолютивну частину, а повний текст ухвали оголосив в інший день, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з дня оголошення резолютивної частини ухвали.

Такий правовий висновок висловила об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду 27 травня 2019 року у справа № 461/1434/18.

З огляду на викладене початок строку обрахунку починається з моменту проголошення резолютивної частини ухвали , тобто з 21 червня 2023 року , а тому апеляційна скарга , яка подана безпосередньо до суду 30 червня 2023 року є такою , що подана зі значним порушенням строку апеляційного оскарження.

На підставі пункту 4 частини 3 статті 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

З огляду на викладене , оскільки апеляційна скарга ОСОБА_3 подана після закінчення установленого законом строку на апеляційне оскарження та апелянт не порушує питання про його поновлення , апеляційна скарга разом з усіма доданими до неї матеріалами підлягає поверненню особі, яка її подала.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 395, 399 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Пирятинського районного суду Полтавської області від 21 червня 2023 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділення поліції №1 Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області , яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР повернути.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати апелянту.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її отримання.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України у межах строку на апеляційне оскарження.

Суддя доповідач: ОСОБА_2