Справа № 645/3074/23
Провадження № 1-кс/645/751/23
УХВАЛА

Іменем України

04 липня 2023 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Немишлянської прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000354 від 01.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

Прокурор Немишлянської прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000354 від 01.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, вилученого у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час огляду місця події 30.06.2023 року за адресою: м.Харків, вул. Відродження, поблизу будинку №7, а саме на: zip-пакет прозорого кольору зі стрічкою фіолетового кольору, в середині якого мається порошкоподібна речовина білого кольору у сухому подрібленому стані, яку було вилучено та поміщено до сейф пакету WAR 1188560. Також просив суд визначити місцем зберігання арештованого майна камеру схову речових доказів ВП № 2 ХРУП№ 2 ГУНП України в Харківській області.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 30.06.2023 року до чергової частини ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби "102", про те, що о 17 годині 52 хвилин працівниками СКП ВП№2 ХРУП№2 за адресою: м. .Харків, вул. Відродження, поблизу будинку №7, виявлено громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мав при собі речовину зовні схожу на наркотичну (ІТСІПНП № 7628).

01.07.2023 року відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочате досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000354 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Прокурор також зазначає, що 30.06.2023 року в ході проведення огляду місця події, який було проведено в період часу з 18 годин 33 хвилин по 18 годин 37 хвилин за адресою: м. Харків, вул. Відродження, поблизу будинку №7, дізнавачем СД ВП№2 ХРУП№2 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 , при участі двох понятих: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , працівниками поліції було виявлено гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який добровільно надав працівникам поліції zip-пакет прозорого кольору зі стрічкою фіолетового кольору, в середині якого мається порошкоподібна речовина білого кольору у сухому подрібленому стані, який він тримав у своїх руках.

Вказаний zip-пакет прозорого кольору зі стрічкою фіолетового кольору, в середині якого мається порошкоподібна речовина білого кольору у сухому подрібленому стані було вилучено та поміщено до сейф пакету WAR 1188560.

Вищевказані вилучені предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні за №0000354 від 01.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та на разі вони зберігаються у камері схову речових доказів ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області.

Вказані речі (предмети) мають доказове значення за даним кримінальним провадженням, зможуть сприяти розкриттю даного кримінального правопорушення та притягнення винних до кримінальної відповідальності, а також мають значення для встановлення істини під час досудового розслідування. Крім того, на даних предметах могли зберегтися сліди вчинення кримінального правопорушення, вказані речі будуть направлені для проведення відповідної експертизи, а саме судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів та прекурсорів), що має важливе значення для проведення досудового розслідування.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, надав заяву, якими підтримав клопотання в повному обсязі, просив суд його задовольнити та розглянути справу за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, що подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею не здійснювалась.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали за клопотанням, приходить до наступного.

Частиною 1 статті 171 КПК України встановлено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

03.07.2023 року (понеділок) до Фрунзенського районного суду м.Харкова надійшло клопотання прокурора про накладення арешту на майно, тимчасово вилученого 30.06.2023 року (п`ятниця). Вказане клопотання було направлене наступного робочого дня після вилучення майна. Таким чином, строки звернення до суду з клопотанням про арешт майна прокурором не порушені.

Судом встановлено, що в провадженні СД ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження, щодо кримінального правопорушення відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.07.2023 року за 0000354, за ознаками ч. 1 ст. 309 КК України. Короткий виклад обставин кримінального правопорушення: 30.06.2023 року до чергової частини ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби "102", про те, що о 17 годині 52 хвилин працівниками СКП ВП№2 ХРУП№2 за адресою: м. .Харків, вул. Відродження, поблизу будинку №7, виявлено громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мав при собі речовину зовні схожу на наркотичну (ІТСІПНП № 7628).

Огляд місця події проведено 30.06.2023 року.

За результатами огляду місця події за адресою: м.Харків, вул. Відродження, поблизу буд. №7, при участі двох понятих: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , працівниками поліції було виявлено гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який добровільно надав працівникам поліції zip-пакет прозорого кольору зі стрічкою фіолетового кольору, в середині якого мається порошкоподібна речовина білого кольору у сухому подрібленому стані, який він тримав у своїх руках. Вказаний zip-пакет прозорого кольору зі стрічкою фіолетового кольору, в середині якого мається порошкоподібна речовина білого кольору у сухому подрібленому стані було вилучено та поміщено до сейф пакету WAR 1188560.

Постановою дізнавача СД ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 01.07.2023 року вищевказані предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000354.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з вимогами п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд, зокрема, повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Таким чином, прокурором доведено, що вказані у клопотанні предмети, вилучені під час огляду місця події 30.06.2023 року, мають значення для забезпечення даного кримінального провадження, оскільки існують розумні підозри вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, і не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 98, 107,132, 167-169, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Немишлянської прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000354 від 01.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час огляду місця події 30.06.2023 року за адресою: м.Харків, вул. Відродження, поблизу будинку №7, а саме на: zip-пакет прозорого кольору зі стрічкою фіолетового кольору, в середині якого мається порошкоподібна речовина білого кольору у сухому подрібленому стані, яку було вилучено та поміщено до сейф пакету WAR 1188560.

Місцем зберігання вилученого майна визначити камеру схову речових доказів ВП №2 ХРУП №2 України в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1