ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 629/1423/20 Номер провадження 11-кп/814/764/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000168, за апеляційними скаргами прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_15 , обвинуваченого ОСОБА_8 із внесеними доповненнями та захисника в його інтересах - адвоката ОСОБА_12 , обвинуваченого ОСОБА_7 та захисника в його інтересах - адвоката ОСОБА_16 , адвоката ОСОБА_14 захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 , адвоката ОСОБА_13 захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 18 травня 2021 року,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком суду

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова, Харківської області, громадянина України, з неповною технічною освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, визнано винуватим та засуджено:

- за ч. 2 ст.187 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років з конфіскацією всього належного йому майна.

На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання у виді 1 року позбавлення волі за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.03.2019 та призначено остаточне покарання за сукупністю вироків у виді 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Павлоград, Дніпропетровської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою; АДРЕСА_3 , раніше судимого, визнано винуватим та засуджено:

- за ч. 2 ст.187 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років з конфіскацією всього належного йому майна.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Миколаївка, м. Слов`янськ, Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, студента 2 курсу денної форми навчання Торецького професійного ліцею, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , не судимого, визнано винуватим та засуджено:

- за ч. 2 ст.187 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років з конфіскацією всього належного йому майна.

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Богодухів, Харківської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, військовозобов`язаного, учня 3 курсу Барвінківського професійного аграрного ліцею, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , не судимого, винуватим та засуджено:

- за ч. 2 ст.187 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років з конфіскацією всього належного йому майна.

До вступу вироку в законну силу засудженим ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , залишено раніше обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Термін відбуття покарання засудженим ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , визначено обчислювати з моменту фактичного затримання - з 05.02.2020, ОСОБА_7 , ОСОБА_9 з 07.02.2020.

Зараховано в рахунок відбуття покарання термін тримання під вартою ОСОБА_8 та ОСОБА_10 в рахунок відбуття покарання термін тримання під вартою з 05.02.2020, ОСОБА_7 та ОСОБА_9 з 07.02.2020.

Вирішено питання скасування накладеного арешту на майно та долю речових доказів.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, до апеляційного суду з апеляційними скаргами звернулись прокурор Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_15 , обвинувачений ОСОБА_8 та захисник в його інтересах - адвокат ОСОБА_12 , обвинувачений ОСОБА_7 та захисник в його інтересах - адвокат ОСОБА_16 , адвокат ОСОБА_14 захисник в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 , адвокат ОСОБА_13 захисник в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 .

В ході судового розгляду в судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_7 повідомили, що під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні збоку працівників поліції до них застосовувалися недозволені методи дізнання.

Так обвинувачений ОСОБА_8 показав, що слідчий йому погрожував та змушував казати те, що він скаже. При цьому ОСОБА_8 надавав показання які диктував ОСОБА_17 , та в кабінеті № 34 Лозівського РВП його били особи в цивільному одязі. Даних осіб він не знає.

Заслухавши доповідь судді та думку учасників процесу, колегія суддів приходить до наступного.

За змістом ч.6 ст.206 КПК України якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким за законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), - вказані факти підлягають перевірці відповідним органом досудового розслідування.

Відповідно до ч.3 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Враховуючи, що факт застосування працівниками поліції незаконних методів дізнання, на який посилаються обвинувачені, може вплинути на оцінку доказів у кримінальному провадженні, колегія суддів вважає за необхідне доручити Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованому у м. Полтаві провести дослідження фактів, викладених обвинуваченими ОСОБА_8 та ОСОБА_7 .

Керуючись ч.6 ст. 206, ч.3 ст. 333, 405, 419 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Доручити Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованому у м. Полтаві провести дослідження фактів про застосування працівниками поліції під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000168 фізичного та психологічного насильства відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом внесення відповідних відомостей до ЄРДР та здійснення досудового розслідування.

Про внесення відомостей до ЄРДР та результати досудового розслідування невідкладно повідомити апеляційний суд.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4