КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження 11сс/824/2946/2023 Суддя у І інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 червня 2023 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимог КПК України апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 2 грудня 2022 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 2 грудня 2022 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На вказану ухвалу слідчого судді ОСОБА_3 19 квітня 2023 року шляхом поштового відправлення на адресу Київського апеляційного суду направив апеляційну скаргу, яка надійшла 26 квітня 2023 року. В поданій апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу Печерського районного суду, як таку, що суперечить нормам чинного законодавства, постановити рішення, яким зобов`язати уповноважену особу ДБР внести заяву про кримінальне правопорушення до ЄРДР згідно ст. 214 КПК України.

Вивчивши апеляційну скаргу та перевіривши матеріали судового провадження, які надійшли до суду апеляційної інстанції 7 червня 2023 року, доходжу висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню ОСОБА_3 з огляду на наступне.

За правилами п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК Україниапеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п`яти днів з дня її оголошення.

За змістом абзацу 2 ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до положень ст. 116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти.

Пропущений із поважних причин строк, як це передбачено ст. 117 КПК України, повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Водночас у відповідності з положенням п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як убачається з матеріалів провадження, оскаржена ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, постановлена 2 грудня 2022 року у відсутність ОСОБА_3 , який повідомлений судом про дату, час та місце судового розгляду у встановленому законом порядку (ас. 13).

ОСОБА_3 був обізнаний про дату, час і місце судового розгляду, про що свідчить зміст його клопотання, направленого до місцевого суду, в якому він просив проводити судове засідання в режимі відеоконференції (ас. 14). Разом з тим, ухвалою слідчого судді від 29 листопада 2022 року у задоволенні цього клопотання було відмовлено, з мотивуванням прийнятого рішення (ас. 17-18). На адресу проживання ОСОБА_3 направлена копія цього рішення від 29 листопада 2022 року (ас. 19).

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 подав до суду апеляційної інстанції 19 квітня 2023 року, яка надійшла до суду апеляційної інстанції 26 квітня 2023 року, тобто після закінчення строку апеляційного оскарження, передбаченого ст. 395 КПК України, який розпочався для нього з дня оголошення судового рішення.

Клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку ОСОБА_3 до апеляційної скарги не долучив та безпосередньо у скарзі такого питання не порушив, помилково вважаючи, що строк апеляційного оскарження ухвали слідчого судді розпочався лише 13 квітня 2023 року, коли ним було отримано повний текст судового рішення.

Оскільки апеляційна скарга подана ОСОБА_3 поза межами строку апеляційного оскарження та ним не порушено питання про поновлення цього строку із зазначенням поважності причин його пропуску, то апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі наведеного, керуючись ст. 399 КПК України, суддя апеляційного суду,

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 2 грудня 2022 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та додатками до неї.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2