Справа № 682/1870/23
Провадження № 1-кп/682/137/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2023 року м. Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора Шепетівської окружної

прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

під час підготовчого засідання у кримінальному провадженні № 0001282 від 10.07.2023 р про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великий СкнитСлавутського району Хмельницької області, українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, на утриманні осіб похилого віку та неповнолітніх дітей немаючого, пенсіонера, працюючого на посаді голови фермерського господарства «Пролісок», зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, - за ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

У зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, з 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан. Указом Президента України від 01.05.2023 №254/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 02.05.2023 №3057-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05.30 год 20.05.2023 строком на 90 діб, тобто до 18 серпня 2023 року.

03 липня 2023 року близько 10.00 год ОСОБА_5 , перебуваючи на неогородженій території бувшого колгоспу поблизу с. Хоняків Шепетівського району Хмельницької області, виявив не підключену до мережі електричну лінію ПЛ-10 кВ Л-71, що належить АТ «Хмельницькобленерго», яку вирішив викрасти.

Надалі ОСОБА_5 за допомогою невстановлених осіб, яких ОСОБА_5 достовірно запевнив, що вищевказана електрична лінія належить йому, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого незаконного збагачення, розуміючи суспільну небезпеку своїх дій, усвідомлюючи, що на території України введено воєнний стан, за допомогою заздалегідь підготовлених механічних транспортних засобів, шляхом демонтажу, таємно викрав 3 стояки З/Б СВ 105-5 вартістю 4322,5 грн за один на суму 12967,50 грн; 1 вузол підкосу в/в вартістю 441,04 грн; 7 хомутів Х-12 з гайками вартістю 184,57 грн за один на суму 1291,99 грн; 1 траверс ТМ-1 вартістю 1008,69 грн; 3 траверси М-8 вартістю 1324,8 грн за один на суму 3974,40 грн; 9 ковпачків К-7 вартістю 2,62 грн за один на суму 23,58 грн; 9 ізоляторів ШФ-20 вартістю 467 грн за один на суму 4203,00 грн; провід А-50 0,027 т вартістю 3714,29 грн; 1 роз`єднувач РЛНДЗ «М» 10х400 вартістю 3608,73 грн; трубу ВГП DY -25х2.8 мм 0,026 т вартістю 655,38 грн; 1 конструкцію під роз`єднувач вартістю 249,14 грн та 1 конструкцію під привідвартістю 153,82 грн, які перевіз на територію фермерського господарства «Пролісок», чим спричинив АТ «Хмельницькобленерго» майнову шкоду на загальну суму 32301,56 грн.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у таємному викрадені чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (злочину), передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

24 липня 2023 року прокурор Шепетівської окружної прокуратури Хмельницької області за письмовою згодою представника потерпілого ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 у присутності захисника ОСОБА_6 у відповідності до вимог ст.ст. 468 - 470, 472-473 КПК України уклали угоду про визнання винуватості, за умовами якої ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість в інкримінованому йому діянні, передбаченому ч. 4 ст. 185 КК України, а представник потерпілого здійснив акт прощення обвинуваченого.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Відповідно до вимог ст. 12 КК України вчинене ОСОБА_5 діяння є тяжким злочином.

Судом встановлено, що укладення угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь - яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Письмова згода представника потерпілого на укладення прокурором угоди про визнання винуватості з обвинуваченим ОСОБА_5 надана та його заява долучена до угоди. Представник потерпілого здійснив акт прощення обвинуваченого та пояснив, що жодних майнових претензій АТ "Хмельницькобленерго" до ОСОБА_5 не має.

Обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє:

1) що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину, щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права: - мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; - мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатись самостійно; - допитувати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, що свідчать на його користь;

2) наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України;

3) характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим;

4) вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , відсутні.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, є визнання винуватості у вчиненому та щире каяття, добровільне відшкодування збитків.

З урахуванням обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому, а також обставин, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого, зокрема, добровільне відшкодування ОСОБА_5 витрат на відновлення пошкодженої лінії електропередач, з урахуванням особи обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, є особою похилого віку, сторони узгодили можливість при призначенні покарання обвинуваченому за ч. 4 ст. 184 КК України застосувати ст. 69 КК України і перейти до іншого, більш м`якого виду покарання, не зазначеного в санкції ч. 4 ст. 185 КК України, у виді штрафу в розмірі 2000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 грн.

Враховуючи наведене, а також наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидкого судового провадження, суд дійшов висновку про можливість затвердження укладеної між прокурором за згодою представника потерпілого та обвинуваченим у присутності захисника угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0001282 від 10.07.2023 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК України та призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази: 8 бетонних електричних опор довжиною відповідно 7,5 метрів, 10,9 метрів, 9,5 метра, 9,5 метра, 9 метрів, 11,3 метра, 9,5 метра, 11 метрів та 6 мотків кабелю марки АС-50 довжиною 600 метрів слід залишити ОСОБА_5 для використання, так як вказані речові докази не придатні для повторного використання і ОСОБА_5 за власні кошти відновив пошкоджену ним лінію електропередач.

Підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили не вбачається.

Керуючись ст.ст . 315, 474 - 475, 374-376 КПК України, суд

у х в а л и в.

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 24 липня 2023 року прокурором Шепетівської окружної прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 за письмовою згодою представника потерпілого ОСОБА_4 з обвинуваченим ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_6 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України більш м`якого виду, не зазначеного в санкції ч. 4 ст. 185 КК України, у виді штрафу в розмірі 2000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 грн.

Речові докази: 8 бетонних електричних опор довжиною відповідно 7,5 метрів, 10,9 метрів, 9,5 метра, 9,5 метра, 9 метрів, 11,3 метра, 9,5 метра, 11 метрів та 6 мотків кабелю марки АС-50 довжиною 600 метрів залишити для використання ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення:

- обвинуваченим, його захисником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених частинами 4, 6, 7 статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором, представником потерпілого - виключно з підстав: призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода не може бути укладена, ухвалення вироку без згоди потерпілого на укладення угоди.

Головуючий суддя ОСОБА_1