УХВАЛА

18 вересня2023 року

м. Київ

справа № 460/4437/16 - к

провадження № 51 - 2319 ск 22

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Яворівського районного суду Львівської області від 4 лютого 2021 року та вирок Львівського апеляційного суду від 12 червня 2023 року щодо нього,

встановив:

У касаційній скарзі засуджений просить перевірити вказані судові рішення

в касаційному порядку.

Перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), Верховний Суд дійшов висновку,

що її подано без додержання вимог зазначеної статті.

Відповідно до приписів ст. 438 КПК підставами для скасування або зміни судових рішень судом касаційної інстанції є: істотне порушення вимог кримінального процесуального закону (ст. 412 КПК); неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність (ст. 413 КПК); невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого (ст. 414 КПК).

Тому, посилаючись на незаконність судових рішень, особа, яка подає касаційну скаргу, повинна вказати на конкретні порушення закону, передбачені

у ст. 438 КПК, що є підставою для зміни чи скасування таких рішень, а також належним чином обґрунтувати свої доводи.

У касаційній скарзі засуджений просить скасувати вирок Яворівського районного суду Львівської області від 4 лютого 2021 року та вирок Львівського апеляційного суду від 12 червня 2023 року через істотні порушення вимог кримінального процесуального закону та невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та його особі, однак не обґрунтовує, у чому саме полягає істотність цих порушень, та як вони вплинули на законність і обґрунтованість судових рішень, і чому ці порушення, на думку засудженого, є підставою для їх скасування згідно з п. 1 ч. 1

ст. 438 КПК, з огляду на положення статей 370,412, 419 цього Кодексу.

Крім того, згідно приписам ст. 414 КПК невідповідним ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого визнається таке покарання, яке хоч і не виходить за межі, встановлені відповідною статтею (частиною статті) закону України про кримінальну відповідальність, але за своїм видом чи розміром є явно несправедливим через м`якість або суворість.

Термін «явно несправедливе покарання» означає не будь-яку можливу відмінність в оцінці виду та розміру покарання з погляду суду, а відмінність у такій оцінці принципового характеру. Це положення вказує на істотну диспропорцію, неспіврозмірність між визначеним судом видом та розміром покарання та тим видом і розміром покарання, яке мало би бути призначене засудженому, враховуючи обставини, які підлягають доказуванню, зокрема ті, що повинні братися судом до уваги при призначенні покарання.

Разом з цим, засуджений хоча і оскаржує судові рішення на підставі п. 3 ч. 1

ст. 438 КПК, проте у касаційній скарзі не наводить обґрунтування щодо відмінності принципового характеру в розмірі призначеного йому покарання, в аспекті положень ст. 414 КПК.

Відсутність у скарзі належного обґрунтування, зважаючи на те, що суд касаційної інстанції переглядає судові рішення в межах касаційної скарги, перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.

Також відповідно до вимог ч. 5 ст. 427 КПК до касаційної скарги додаються копії судових рішень, які оскаржуються. У касаційній скарзі засуджений зазначає про долучення копії оскаржуваного вироку, проте відповідно до акта № 557 Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 12 вересня 2023 року, під час розкриття надісланого засудженим конверта зі скаргою у ньому було виявлено відсутність копії оскаржуваного вироку Яворівського районного суду Львівської області від 4 лютого 2021 року.

Крім того, положеннями ч. 3 ст. 427 КПК передбачено, що якщо особа не бажає брати участь у касаційному розгляді, вона зазначає про це в касаційній скарзі, однак засуджений ОСОБА_4 у касаційній скарзі про це нічого не вказав.

З огляду на приписи ст. 429 КПК, суд касаційної інстанції, встановивши,

що касаційну скаргу подано без додержання вимог ст. 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху та надає особі, яка подала скаргу, необхідний строк для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, Верховний Суд

постановив:

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Яворівського районного суду Львівської області від 4 лютого 2021 року та вирок Львівського апеляційного суду від 12 червня 2023 року залишити без руху і надати йому строк для усунення вказаних недоліків упродовж п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити останньому, що у разі неусунення недоліків в установлений строк касаційну скаргу йому буде повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3