Справа № 717/743/23
ВИРОК
09.05.2023 смт. Кельменці
Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Бабин Кельменецького району Чернівецької області та проживає по АДРЕСА_1 , освіта професійно технічна, не одруженого, має на утримані одну неповнолітню дитину, працює водієм ПП «Стрільчук Транс», раніше не судимого,
за ч.2 ст.125 КК України,
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_3 01.01.2023 року приблизно о 12 годині в житловому будинку по АДРЕСА_1 , діючи умисно, протиправно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, переслідуючи мету спричинення тілесних ушкоджень, під час виниклого конфлікту із своїм батьком потерпілим ОСОБА_5 здійснив постріл з власного пістолета марки «Ekol P29 REV ІІ» в ліву руку потерпілого ОСОБА_6 , внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді вогнепальної кульової сліпої рани передньої поверхні нижньої третини лівого плеча, які згідно з висновком експерта №10 від 17.03.2023 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.
Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, тобто спричинення умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
27 квітня 2023 року потерпілий ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_3 уклали угоду про примирення. Згідно цієї угоди обвинувачений під час досудового розслідування повністю визнав винуватість у зазначеному діянні, зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні та активно сприяти органу досудового розслідування у розкриті даного кримінального правопорушення, не чинити перешкод..
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав вину повністю та пояснив, що угоду про примирення підписав добровільно, без застосування насильства, погроз.
Потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що згідний на затвердження угоди, яку уклав добровільно.
Кримінальне правопорушення кваліфіковано за ч.2 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я .
Сторони угоди визнали правильність кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст. 125 КК України.
З урахуванням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_3 сторони домовились про застосування до обвинуваченого покарання за ч.2 ст.125 КК України у виді штрафу у розмірі 70 (семидесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що еквівалентно сумі в розмірі 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень.
Судом при перевірці угоди на відповідність вимогам КПК України та КК України встановлено:
1) умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч.2 ст. 125 КК України є правильною;
3) умови угоди відповідають інтересам суспільства;
4) умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;
5) відсутні обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним;
6) виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань є можливим;
7) наявні фактичні підстави для визнання винуватості.
При погодженні сторонами міри покарання сторонами об`єктивно враховано особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Враховуючи вказані вище обставин, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити узгоджене сторонами покарання за ч.2 ст. 125 КК України у виді штрафу у розмірі 70 (семидесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що еквівалентно сумі в розмірі 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 369-374, 475 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про примирення, укладену 27 квітня 2023 року між потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 70 (семидесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що еквівалентно сумі в розмірі 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати на залучення експерта в сумі 7234 ( сім тисяч двісті тридцять чотири) гривень 14 ( чотирнадцять ) копійок.
Речові докази по справі:
змиви з рук ОСОБА_7 та упаковку ацетонового екстракту об`єкта 1 знищити;
пістолет з маркуванням «Ekol P29 REV ІІ» та два набої 9 мм з маркуванням «PA BLANK PPO» - конфіскувати;
чоловічу кофту чорного кольору з надписом «nike» повернути потерпілому ОСОБА_5 .
спортивну кофту з червоними полосами, спортивні штани чорного кольору із зеленими полосами повернути ОСОБА_3 ;
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили. Апеляційна скарга на вирок суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд Чернівецької області. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя