Справа №694/1759/23
провадження № 1-кс/694/648/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2023 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Звенигородка Черкаської області, клопотання начальника Тальнівського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 від 24.03.2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2023 року до суду від Звенигородської окружної прокуратури надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000084 від 24.03.2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Клопотання обґрунтовує тим, що сектором дізнання Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000084 від 24.03.2020 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Установлено, що 24.03.2020 до Тальнівського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області звернувся голова СФГ «Дружба» ОСОБА_4 з повідомленням про підробку невстановленою особою його підпису у додатковій угоді від 19.07.2017 до договору оренди землі від 01 березня 2017 № 96 із змінами від 13.09.2007 №431, від 12.04.2011 №210, укладеного між Тальнівською РДА та СФГ «Дружба».

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 05.03.2007 між головою Селянського господарства «Дружба» та Тальнівською районною державною адміністрацією укладено договір оренди земельної ділянки №96, площею 44,0011 га, яка розташована в адміністративних межах Павлівської сільської ради Тальнівського району Черкаської області.

Так, 08.02.2020 ОСОБА_4 , як головою Селянського господарства «Дружба» заявлено позов до Господарського суду Черкаської області щодо внесення змін до договору оренди землі від 01.03.2017 №96, із змінами, щодо зміни нормативно грошової оцінки земельної ділянки.

Під час судового засідання 12.03.2020 представник Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області повідомив, що між сторонами з 19.07.2017 укладена додаткова угода до вказаного договору оренди, і тому вони, як відповідач, повністю заперечують проти позовних вимог.

У подальшому, представник СФГ «Дружба» надіслав керівнику господарства ОСОБА_4 фотокопію додаткової угоди датовану 19.07.2017 для ознайомлення. Ознайомившись із вказаною додатковою угодою ОСОБА_4 відразу помітив, що підпис виконано не ним, а печатка яка міститься на спірному документі має призначення «для документів бухгалтерського обліку». Про існування вказаної додаткової угоди ОСОБА_4 , як керівнику, нічого невідомо та він вважає, що дана додаткова угода має факт підробки.

Відповідно до актового запису про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, у зв`язку зі смертю потерпілого ОСОБА_4 не представляється можливим відібрати експериментальні зразки його почерку для проведення судово-почеркознавчої експертизи, що в свою чергу унеможливлює доведення складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Враховуючи, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.358 КК України, внесене до ЄРДР 24.03.2020 під № 0000084, а вчинення кримінального правопорушення відбулося до 19.07.2017, відтак строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, передбачені п.2 ч.1 ст.49 КК України, закінчилися.

Під час проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження не встановлено осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, жодній особі про підозру не повідомлено.

Прокурор у судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою, в якій просив розгляд клопотання провести без його участі.

Представник СФГ «Дружба» у судове засідання не з`явився, будучи повідомлений належним чином.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Суддя, врахувавши позицію прокурора, яка викладена у його заяві, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000084 від 24.03.2020 року за фабулою, яка зазначена прокурором у клопотанні з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 358 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні органом досудового розслідування проведено слідчі дії, а саме: прийнято повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, надано вказівки щодо проведення слідчих (розшукових) дій, вчинені інші слідчі дії, однак особу, яка вчинила зазначене кримінальне правопорушення не встановлено.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно п.1-1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до абз.4 ч.4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Вказані норми КПК України пов`язують можливість закриття кримінального провадження судом виключно із наявністю одночасно двох умов: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.358 КК України, відповідно до ст.12 КК України, класифікується як проступок, санкцією вказаної частини статті передбачено покарання у виді штрафу до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до двох років.

Згідно п.2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Враховуючи, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.358 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0000084 від 24.03.2020, вчинене до 19 липня 2017, відтак строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, передбачений п.2 ч.1 ст.49 КК України, закінчився.

На підставі вищевикладеного та приймаючи до уваги, що під час досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000084 від 24.03.2020 року, особу, яка вчинила кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч.1 ст.358 КК України, не встановлено, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, вказане кримінальне правопорушення не є особливо тяжким злочином проти життя чи здоров`я особи та не є злочином, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.12, 49, 185 КК України, ст.107, 284, 369, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Тальнівського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 від 24.03.2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 від 24.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.358 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 та п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1