Справа № 509/4345/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2023 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000371 від 30.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим СВ відділення поліції №1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000371 від 30.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 28.07.2023, троє невідомих, шляхом злому запорних пристроїв на дверях будинку, проникли до будинку по АДРЕСА_1 , де застосувавши насильство небезпечне для життя та здоров`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що виразилось в спричинені множинних ударів по різним частинам тіла, та зв`язавши руки та ноги проводами побутової техніки, заволоділи грошовими коштами в сумі близько 60 000 грн.

30.07.2023 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено:

1.Фрагмент електричного дроту на якому наявне механічне ушкодження у вигляді розрізу, який поміщено до паперового конверту

2.шкіряний ремінь у скрученому вигляді, коричневого кольору загальною довжиною 1,10 шириною 3,5 см, який поміщено до паперового конверту

3.2 фрагменти дроту в полімерній обмотці білого кольору , який поміщено до паперового конверту

4.4 фрагменти шнурків білого кольору з нашаруванням РБК, який поміщено до паперового конверту

5.електричний дріт в полімерній обмотці, чорного кольору з вузлами та механічними ушкодженнями у вигляді розрізу, який поміщено до паперового конверту

6.відрізок підковдри загальним розміром 23*20 см з нашаруванням на ній РБК, який поміщено до паперового конверту

7.полімерний пакет з надписом «Сільпо» з механічним ушкодженням та нашаруванням на ручці РБК, який поміщено до паперового конверту

8.полімерна пляшка об`ємом 0,5 вилучено та поміщено до картонної коробки

9.скляна банка об`ємом 1 л вилучено та поміщено до картонної коробки

10.помаранчевий ліхтарик вилучено та поміщено до картонної коробки

11.6 відрізків прозорої л/с зі слідами папілярних візерунків рук, які упаковано до сейф пакету №PSP1184120

12.Відрізок темної дактолоскопічної плівки зі слідами волокон одягу, який упаковано до сейф пакету №PSP1184119

31.07.2023 постановою слідчого вище зазначені речі визнано речовими доказами.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані речі та предмети мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для повного та об`єктивного розслідування усіх обставин провадження, а також те що вони являються речовими доказами, виникла необхідність в арешті вказаного майна, у зв`язку із чим, просить про накладення на нього арешту.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України містить поняття речового доказу, відповідно до якої речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як випливає із змісту ст. 172 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається з метою забезпечення збереження речових доказів; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Вирішуючи клопотання на користь особи, яка його ініціювала, слідчий суддя враховує наявність правової підстави для арешту майна, а саме: можливість приховування та знищення предмету, що може зберігати в собі сліди злочину. Суддя враховує і ту обставину, що майно, про накладення арешту на яке просить слідчий, відповідає критеріям речових доказів, а також визнано речовим доказом в кримінальному провадженні.

Зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України, має доказове значення у вказаному кримінальному провадженні. Без накладення арешту на майно існує реальна загроза його втрати, тому слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речі, вилучені в ході проведення слідчих дій, а саме:

1.Фрагмент електричного дроту на якому наявне механічне ушкодження у вигляді розрізу, який поміщено до паперового конверту

2.шкіряний ремінь у скрученому вигляді, коричневого кольору загальною довжиною 1,10 шириною 3,5 см, який поміщено до паперового конверту

3.2 фрагменти дроту в полімерній обмотці білого кольору , який поміщено до паперового конверту

4.4 фрагменти шнурків білого кольору з нашаруванням РБК, який поміщено до паперового конверту

5.електричний дріт в полімерній обмотці, чорного кольору з вузлами та механічними ушкодженнями у вигляді розрізу, який поміщено до паперового конверту

6.відрізок підковдри загальним розміром 23*20 см з нашаруванням на ній РБК, який поміщено до паперового конверту

7.полімерний пакет з надписом «Сільпо» з механічним ушкодженням та нашаруванням на ручці РБК, який поміщено до паперового конверту

8.полімерна пляшка об`ємом 0,5 вилучено та поміщено до картонної коробки

9.скляна банка об`ємом 1 л вилучено та поміщено до картонної коробки

10.помаранчевий ліхтарик вилучено та поміщено до картонної коробки

11.6 відрізків прозорої л/с зі слідами папілярних візерунків рук, які упаковано до сейф пакету №PSP1184120

12.Відрізок темної дактолоскопічної плівки зі слідами волокон одягу, який упаковано до сейф пакету №PSP1184119.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1