Справа № 585/1318/23
Номер провадження 1-кп/585/296/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000083 від 02.03.2023 року, відносно :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ромни, Сумської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не офіційно працюючого на будівництві, розлучений, маючого на утриманні неповнолітню доньку, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

02.03.2023 близько 14 год. 40 хв. ОСОБА_3 прямував до місця проживання по вул. Конотопська в м. Ромни, Сумської обл. Коли ОСОБА_3 доходив до містка через річку «Ромен», виявив на узбіччі поліетиленовий пакет. Підійшовши до даного пакету, ОСОБА_3 підняв даний пакет після чого розгорнув його і виявив, що в середині пакету знаходиться наркотична речовина «канабіс», так як ОСОБА_3 раніше вживав дану наркотичну речовину йому відомо, як вона виглядає. ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що дана речовина є наркотичною, вирішив залишити її собі для власного вживання, тобто в такий спосіб незаконно придбав вказаний наркотичний засіб та в подальшому зберігав наркотичну речовину без мети збуту.

02.03.2023 близько 14 год. 45 хв. на відкритій ділянці місцевості поблизу автобусної зупинки по вул. Героїв Роменщини, в м. Ромни, Сумської області, неподалік від мосту через річку «Ромен», було зупинено ОСОБА_3 , який в ході розмови з поліцейськими, повідомив, що в нього є наркотична речовина «канабіс». Після чого ОСОБА_3 добровільно видав поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, яка має специфічний запах та за своїми зовнішніми ознаками схожа на наркотичну речовину «канабіс», яку працівниками поліції було вилучено.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/119-23/3147-НЗПРАП від 21.03.2023 надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 34,79 г.

Відповідно до «Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерством Охорони Здоров`я №188 від 01.08.2000 року, вилучена у ОСОБА_3 речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, вагою 34,79 г., яка перевищує встановлений невеликий розмір наркотичного засобу - «канабісу».

Своїми злочинними діями ОСОБА_3 , в порушення Закону України «Про обіг в України наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 15.01.1995 року № 60/95-ВР (з наступними змінами), незаконно придбав та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, вагою 34,79 г., який відповідно до Постанови Кабінету міністрів України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» зазначені в списку № 1 таблиці І, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

У судовому засіданні обвинувачений свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні за ч.1 ст. 309 КК України визнав повністю, не заперечував проти обмеження судом обсягу дослідження доказів та фактичних обставин справи його допитом та дослідженням характеризуючих матеріалів щодо його особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню за кримінальним проступком, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини за кримінальними правопорушенням та його наслідками, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, надав суду показання про те, що дійсно у березні 2023 року він йшов додому, біля містка через річку «Ромен», виявив на узбіччі поліетиленовий пакет з наркотичною речовиною «канабіс», залишив собі для вживання. Невдовзі його зупинила поліція, та він на їх запитання відповів, що має при собі наркотичну речовину, яку надалі добровільно видав. У вчиненому обвинувачений щиро розкаявся, вказав, що зберігав для власного вживання.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання і зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Обираючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, який за кваліфікацією ст. 12 КК України є кримінальним проступком, обставини його вчинення, характер діяння, форму й ступінь вини обвинуваченого, мотивацію такого кримінального проступку та дані про особу обвинуваченого, який працює не офіційно, під наглядом у лікаря - нарколога або психіатра не перебуває, в силу ст. 89 КК України не судимий, за місцем проживання характеризується задовільно, розлучений, має на утриманні неповнолітню дитину.

У відповідності до ч. 1 ст. 66 КК України обставинами, яка пом`якшують покарання ОСОБА_3 , слід визнати його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставино, які згідно ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

У зв`язку із зазначеним, суд приходить до висновку, що достатнім для виправлення обвинуваченого буде призначення покарання у виді обмеження волі в межах санкції статті кримінального Закону, за яким визнає його винним.

У той же час суд, виходячи із фактичної тяжкості вчиненого ОСОБА_3 кримінального проступку, зокрема, характеру діяння, обстановки, способу, місця і часу його вчинення, з урахуванням форми, виду, ступеня вини, мотивів і мети злочину, обставин, що характеризують поведінку обвинуваченого до його вчинення, обставин, що безпосередньо пов`язані із вчиненням кримінального правопорушення, і характеризують поведінку останнього після вчинення кримінального проступку, враховуючи індивідуальні властивості обвинуваченого, зокрема його вік, стан здоров`я, спосіб життя та сукупність обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, приходить до висновку, що вищенаведене істотно знижує фактичну ступінь тяжкості вчиненого і ступінь небезпечності винної особи для суспільства, що у своїй сукупності утворює підставу для висновку суду про можливість звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, тобто можливість його виправлення без реального відбування покарання, але в умовах належного контролю за його поведінкою та виконання покладених на нього судом у відповідності до ст. 76 КК України обов`язків.

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Судові витрати у кримінальному провадженні підлягають стягненню з винної особи на користь держави, цивільний позов не заявлявся, запобіжні заходи відсутні.

Керуючись ст. ст. 349, 369-371, 374, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням - іспитовим строком, тривалістю 1 (один) рік, якщо протягом указаного строку він не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КК України, покласти на засудженого такі обов`язки:

1. періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2. повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: сейф пакет № 5748653, у якому знаходиться речовина рослинного походження особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс вагою 34,79 г, що передано на зберігання до камери схову речових доказів Роменського РВП ГУ НП в Сумській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави вартість проведеної судової експертизи наркотичних засобів, на суму 755 (сімсот п`ятдесят п`ять) гривень 12 копійок.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались, цивільний позов не заявлявся.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1