Справа № 214/985/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарки судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі подання фахівця 2 категорії Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням відносно засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, раніше судимого, не працюючого засудженого 01.11.2022 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч. 2 КК України до покарання у виді 2 років 6 місяців обмеження волі. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнений з випробуванням строком на 1 рік 6 місяців, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

сторони кримінального провадження : прокурор ОСОБА_5 , представник органу пробації ОСОБА_6 засуджений ОСОБА_7 -

Встановив:

20.12.2022 року до Саксаганського районного відділу надійшла на виконання копія вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу відносно ОСОБА_4 .

05.01.2023 року засуджений прибув до Саксаганського районного відділу, де був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку, про що надав підписку та письмове пояснення. Засудженому ОСОБА_4 співробітники органу пробації роз`яснили покладені на нього судом обов`язки, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. ОСОБА_4 була встановлена періодичність яких для реєстрації до органу з питань пробації: 1 та 3 понеділок кожного місяця, про що була винесена відповідна постанова із якою останній ознайомився піл підпис. Гр. ОСОБА_4 був попереджений про відповідальність, згідно ст. 78 ч.2 КК України, у разі ухилення від виконання покладених судом обов`язків та порушення громадського порядку. 20.02 2023 року ОСОБА_4 не з`явився для реєстрації до Саксаганського районного відділу. Прибувши 06.03.2023, засуджений повідомив, що не з`являвся на реєстрацію 20.02.2023 у зв`язку з тим, що хворів. Останній повідомив, що звертався до КЗ «Криворізька станція швидкої медичної допомоги» ДОР», але підтверджуючих документів не надано

Провідним інспектором відділу було скеровано запит до вищевказаного медичного закладу для підтвердження факту звернення, але згідні повідомлення КЗ «Криворізька станція швидкої медичної допомоги» ДОР» відомо, що 20.02.2023 викликів до гр. ОСОБА_4 не зареєстровано.

Засудженому було винесене застереження у виді письмового попередження (06.03.2023 року) про те, що у разі подальшого невиконанні покладених на нього судом обов`язків, орган пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного судом покарання.

Згідно обліків відділення поліції №4 Криворізького районного управління ГУНП України в Дніпропетровській області відомо, що засуджений ОСОБА_4 в період іспитового строку був притягнутий до адміністративної відповідальності, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, а саме:

-14.12.2022 року працівниками ВП № 4 КПУП ГУНП в Дніпропетровській

винесено постанову щодо вчинення адміністративного

правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч. 2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень;

-22.12.2022 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу винесено постанову щодо вчинення адміністративного

правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень ;

- 03.01.2023 року адміністративною комісією виконкому Саксаганської районної у місті ради винесено постанову щодо вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 152 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу;

-19.01.2023 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу

винесено постанову щодо вчинення адміністративного

правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу;

-16.02.2023 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу

винесено постанову щодо вчинення адміністративного

правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу;

-16.02.2023 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу

винесено постанову щодо вчинення адміністративного

правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу;

16.02.2023 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу

винесено постанову щодо вчинення адміністративного

правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу;

-23.03.2023 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу

винесено постанову щодо вчинення адміністративного

правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу;

-23.03.2023 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу

винесено постанову щодо вчинення адміністративного

правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу;

Із засудженим ОСОБА_4 протягом іспитового строку неодноразово проводились профілактичні бесіди щодо недопущення скоєння кримінальних та адміністративних правопорушень та неухильного виконання покладених судом обов`язків.

Відповідних висновків для себе засуджений не зробив, та 15.05.2023 знову не з`явився для реєстрації до органу пробації.

16.05.2023 гр. ОСОБА_4 прибув до вищезазначеного відділу та надав пояснення, що не з`являвся на реєстрацію тому що хворів, підтверджуючих документів не надав.

Із засудженим повторно була проведена профілактична бесіда щодо неухильного виконання покладених судом обов`язків та попереджено про відповідальність згідно ст. 78 ч.2 КК України у разі ухилення від відбування покарання з випробуванням, що підтверджується письмовими поясненнями засудженого.

За таких обставин представник органу пробації вважає, що ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, оскільки не виконує покладеного на нього судом обов`язку, а саме:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-протягом строку випробування систематично вчиняє адміністративні правопорушення.

Представник органу пробації підтримав подання просив суд його задовольнити

Прокурор не заперечував проти задоволення подання .

Засуджений заперечував проти подання, просив суд відмовити в його задоволенні.

Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи суд доходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.11.2022 року ОСОБА_8 було засуджено за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років 6 місяців обмеження волі, у відповідності до ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням строком на 1 рік 6 (місяців).

Вироком суду на засудженого було покладеного обов`язки згідно ст. 76 КК України періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до ч.2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ч.ч.1, 2, 3 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

При цьому, згідно з ч.4ст. 166 КВК України, письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

З матеріалів справи вбачається, що засуджений ОСОБА_9 двічі не з`являвся на реєстрацію до Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, а саме 20.02.2023 року та 15.05.2023. Проте як вбачається з листка реєстрації, дані неявки не мала систематичного характеру.

Зокрема, у подальшому ОСОБА_9 добровільно з`являвся до уповноваженого органу пробації та надавав пояснення з приводу пропуску ним реєстрації.

Перебуваючи на обліку засуджений до кримінальної відповідальності не притягувався, притягувався до адміністративної відповідальності, однак суд вважає, що в його діях на даний час не вбачається злісного ухилення від відбування призначеного судом покарання та не бажання стати на шлях виправлення.

Безумовною підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням необхідно встановити умисел засудженого на ухилення від відбування покарання з випробуванням та контролю за його поведінкою, а також інші обставини, які свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Сам факт невиконання обов`язків, покладених на ОСОБА_8 вироком суду, ще не може бути безумовним свідченням його небажання ставати на шлях виправлення, а отже і вагомою підставою для направлення засудженого для реального відбування покарання, оскільки не носить систематичний характер.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги відсутність достатні дані, які б безумовно свідчили про небажання засудженого ОСОБА_8 ставати на шлях виправлення, суд доходить висновку про відсутність підстав для задоволення даного подання.

Керуючись ст.78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

Постановив:

В задоволенні подання фахівця 2 категорії Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській ОСОБА_3 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст судового рішення складено 24.07.2023 року

Суддя ОСОБА_1