Справа № 536/85/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2023 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці кримінальне провадження №0000002 від 02.01.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Світловодськ Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1). 09.12.2022 Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ст.126-1 КК України до 150 годин громадських робіт,

2). 23.01.2022 Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ст.126-1, ч.4 ст.70 КК України до 160 годин громадських робіт, відбув 58 годин

у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , систематично, на протязі часу 01.12.2022 по 17.12.2022 за місцем спільного проживання в АДРЕСА_1 під час сварки з матір`ю ОСОБА_4 виражався нецензурною лайкою, ображав її, принижуючи її честь і гідність, погрожував фізичною розправою, що призвело до її психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості її життя, за що притягувався Кременчуцьким районним судом Полтавської області до адміністративної відповідальності: 12.12.2022 за ч.2 ст.173-2 КУпАП, 27.12.2022 за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Так, 01.12.2022 ОСОБА_5 близько 21год. за місцем спільного проживання в АДРЕСА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння під час сварки з матір`ю ОСОБА_4 виражався нецензурною лайкою, ображав її, принижуючи її честь і гідність, погрожував фізичною розправою, морально тиснув, що призвело до її психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості її життя, про що відносно нього працівниками поліції було складено протокол про притягнення його до адміністративної відповідальності за домашнє насильство за ч.2 ст.173-2 КУпАП та направлено до суду для розгляду.

Крім цього, 02.12. 2022 ОСОБА_5 близько 07 год. за місцем спільного проживання в АДРЕСА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння під час сварки з матір`ю ОСОБА_4 виражався нецензурною лайкою, ображав її, принижуючи її честь і гідність, погрожував фізичною розправою, виганяв з помешкання, що призвело до її психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості її життя, про що відносно нього працівниками поліції було складено протокол про притягнення його до адміністративної відповідальності за домашнє насильство за ч.2 ст.173-2 КУпАП та направлено до суду для розгляду.

12.12.2022 Кременчуцьким районним судом Полтавської області по вказаним протоколам була винесена постанова Кременчуцьким районним судом Полтавської області про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч.2 cт.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення.

Крім цього, 17.12. 2022 ОСОБА_5 близько 18 год. 20 хв. за місцем спільного проживання в АДРЕСА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння під час сварки з матір`ю ОСОБА_4 виражався нецензурною лайкою, ображав її, принижуючи її честь і гідність, погрожував фізичною розправою, морально тиснув, що призвело до її психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості її життя, за що згідно постанови Кременчуцького районного суду Полтавської області від 27.12.2022 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП з накладенням стягнення.

Крім цього, 17.12. 2022 близько 22 год.15 хв. ОСОБА_5 за місцем спільного проживання в АДРЕСА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, незважаючи, що в цей же день відносно нього працівниками поліції вже складався протокол за вчинення домашнього насильства відносно його матері ОСОБА_4 , вчинив з нею сварку, в ході якої виражався в її адрес нецензурною лайкою, ображав її, принижуючи її честь і гідність, погрожував фізичною розправою, що призвело до її психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості її життя та була завдана шкода її психічному здоров`ю.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину за наведених вище обставин визнав в повному обсязі, не оспорював факти викладені в обвинувальному акті та пояснив про обставини вчиненого так, як це викладено в мотивувальній частині вироку.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 та інші учасники судового провадження не оспорюють всі фактичні обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам судового провадження положення ч.3 ст.349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, які ніким не оспорюються.

Виходячи із наданих матеріалів і пояснень обвинуваченого ОСОБА_5 та потерпілої ОСОБА_4 в судовому засіданні суд кваліфікує його дії за ст.126-1 КК України, оскільки він умисно систематично вчиняв фізичне, психологічне насильство щодо особи, з якою перебуває у сімейних відносинах, що призвело до фізичних та психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої особи.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який характеризується посередньо, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Так, ОСОБА_5 розкаявся у вчиненому, і суд визнає цю обставину пом`якшуючою його покарання.

Обставиною, що обтяжує його покарання суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням усіх обставин у справі, характеризуючих даних про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який вину визнав повністю, працездатний, вчинив умисний нетяжкий злочин з пом`якшуючими та обтяжуючими покарання обставинами, у лікарів психіатра та нарколога на обліку не перебуває, думку потерпілої, яка просила його суворо не карати, а також загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості, індивідуалізації покарання, враховуючи, що призначене покарання повинно бути відповідним скоєному, тобто необхідним і достатнім для виправлення особи, суд призначає йому покарання в межах санкції статті у виді громадських робіт.

Призначення такого покарання відповідає принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст.6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України призначивши покарання у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України за сукупністю вироків шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 23 січня 2023 року більш суворим остаточно визначити ОСОБА_8 покарання в виді 200 (двісті) годин громадських робіт.

Зарахувати в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 відбуте ним покарання за вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 23.01.2023 в виді громадських робіт строком 58 (п`ятдесят вісім) годин.

На вирок може бути подана апеляційна скарга з підстав передбачених ст. 394 КПК України з врахуванням обмеження права оскарження відповідно до ч. 1 ст. 473 КПК України до Полтавського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення всіма учасниками судового провадження через Кременчуцький районний суд або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1