Справа № 576/1508/23
Провадження № 1-кс/576/271/23
УХВАЛА

про застосування заходу забезпечення

кримінального провадження

31 травня 2023 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене в кримінальному провадженні № 0000116,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Глухівського відділу Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному проваджені № 0000116, внесеному 16 травня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що істотне значення для цього кримінального провадження має інформація про зв`язок абонента компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 за період часу 30.03.2023 по 23.05.2023, у електронному та друкованому вигляді, із зазначенням: адреси розташування базових станцій, що обслуговували зазначений номер; типів з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SМS, ММS, переадресація тощо); дати, часу та тривалості з`єднання; адреси місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання та вхідних і вихідних SМS і ММS повідомлень; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання, (абонента А) (абонентський, серійний, ІССГО, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; контрактної угоди надати відомості про абонента. Дана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, повідомлена про час та місце розгляду клопотання, але в судове засідання не з`явилася і про причини неприбуття слідчого суддю не повідомила.

Дізнавач у судове засідання також не з`явився, у клопотанні проив розглянути справу без його участі. У зв`язку з цим слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі дізнавача та без фіксування за допомогою технічних засобів.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, органом досудового розслідування здобуті дані про те, що 16.05.2023 до чергової частини відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області надійшло звернення ДКП № 295361, про те, що 30.03.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в мережі інтернет на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » замовив окуляри віртуальної реальності Oculus Quest 2. За вказаний товар ОСОБА_5 перерахував кошти в сумі 12 494 гривень на номер картки № НОМЕР_2 , оформлену на ОСОБА_6 , тел. НОМЕР_1 , окуляри станом на 16.05.2023 так і не отримав.

Відповідно рапорту, наданого дізнавачем СД ВП № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області відомо, що на даний час ОСОБА_5 перебуває в ЗСУ та знаходиться на Донецькому напрямку. Так, 30.03.2023, перебуваючи в мережі інтернет, ОСОБА_5 використовував сервіс « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та йому вибило оголошення щодо продажу окулярів віртуальної реальності за 12000 гривень на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Тоді ОСОБА_5 написав в мобільному додатку «Вайбер» по номеру телефону НОМЕР_1 з приводу купівлі окулярів. В ході розмови з продавцем останній повідомив, що відправить товар тільки про 100% предоплаті. На вказані умови ОСОБА_5 погодився та перерахував грошові кошти в сумі 12 544 гривень на номер банківської картки № НОМЕР_2 , оформлену на ім`я ОСОБА_6 . Станом на 16.05.2023 товар ОСОБА_7 так і не отримав, продавець на зв`язку, але вже більше місяця обіцяє відправити товар або повернути кошти. Гроші перераховувались з банківської картки № НОМЕР_3 , належної ОСОБА_5 .

З метою встановлення особи, що шахрайським способом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , дізнавач просить надати тимчасовий доступ до інформації по абонентському номеру НОМЕР_1 , яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Для повного, всебічного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального правопорушення та приймаючи до уваги, що відомості, які знаходятьсяу операторів телекомунікації, щодо зв`язків, абонентів, наданні телекомунікації, послуг, у т.ч. і отриманні послуг, їх тривалості, змісту, маршрутах передачі і таке інше становлять охоронювану законом таємницю і тимчасовий доступ до неї здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, вважаю необхідним надати слідчому тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління Головного управління Національної поліції в Сумській областіОСОБА_3 задовольнити.

Надати групі дізнавачів СД відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області в кримінальному провадженні № 0000116 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до інформації про зв`язок абонента компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 за період часу 30.03.2023 по 23.05.2023, у електронному та друкованому вигляді, із зазначенням та наданням: адреси розташування базових станцій, що обслуговували зазначений номер; типів з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SМS, ММS, переадресація тощо); дати, часу та тривалості з`єднання; адреси місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання та вхідних і вихідних SМS і ММS повідомлень; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання, (абонента А) (абонентський, серійний, ІССГО, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди - відомостей про абонента.

Визначити строк дії ухвали 30 днів з дня винесення.

Ухвала слідчого судді підлягає обов`язковому виконанню.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1