Справа № 367/4065/23
Провадження №1-кс/367/598/2023
УХВАЛА

Іменем України

12 червня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 у в межах кримінального провадження № 0001157 від 10.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

встановив:

12.06.2023 до Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищевказане клопотання, в якому прокурор просить накласти арешт вилучене в ході затримання гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у порядку ст. 208 КПК України телефон марки «Iphone» в чохлі чорного кольору та корпусом переднім в білому кольорі шляхом відчуження майном.

В обґрунтування поданого клопотання прокурор зазначає наступне.

Слідчим відділенням відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001157 від 10.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме - зберігання вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Встановлено, що 10.06.2023 о 16:00 год. під час патрулювання за адресою: Київська область, м. Ірпінь, провул. Північний, зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у якого при собі виявлено предмет, схожий на корпус ручної гранати РГД-5 з підривачем до ручних гранат типу УЗРГМ.

У подальшому, в ході затримання ОСОБА_4 у порядку ст. 208 КПК України, останній видав мобільний телефон марки «Iphone» в чохлі чорного кольору та корпусом переднім в білому кольорі який поміщено до спец. пакету №INZ1045422.

Зазначений телефон, у порядку ст. 98 КПК України визнано речовими доказами.

На підставі вищевикладеного, з метою збереження речових доказів необхідно накласти на нього арешт.

В судове засідання прокурор не з`явився, до суду подав заяву, в якій просив розгляд клопотання провести у його відсутність та задовольнити клопотання.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя задовольняє клопотання про накладення арешту на майно, виходячи з наступного.

Положеннями статей 2, 7 КПК України визначені завдання кримінального судочинства, відповідно до яких, зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких зокрема відносяться: верховенство права, недоторканність права власності, забезпечення права на захист, доступ до правосуддя, забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності.

Відповідно до положень статті 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Вказана норма узгоджується зі статтею 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, відповідно до якої будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу в контексті норм закону.

Судом встановлено, що слідчим відділенням відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001157 від 10.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме - зберігання вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

В ході затримання ОСОБА_4 у порядку ст. 208 КПК України, останній видав мобільний телефон марки «Iphone» в чохлі чорного кольору та корпусом переднім в білому кольорі. Зазначений телефон, у порядку ст. 98 КПК України визнано речовими доказами.

Згідно ч.7 ст.237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 170 КПК України арештом є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує правові підстави для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Крім того, відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи викладене, клопотання про арешт майна в кримінальному провадженні № 0001157 від 10.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263КК України, підлягає до задоволення в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170, 171 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 у в межах кримінального провадження № 0001157 від 10.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході затримання гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у порядку ст. 208 КПК України телефон марки «Iphone» в чохлі чорного кольору та корпусом переднім в білому кольорі шляхом позбавлення його власника права користування, розпорядження та відчуження вказаного майна.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції продовж п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1