ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-п/818/324/23 Суддя доповідач: ОСОБА_1
Справа № 629/4467/23
Категорія: підсудність
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові подання голови Лозівського міськрайонного суду Харківської області про направлення справи № 629/4467/23 (провадження №1-кс/629/974/23) за скаргою ОСОБА_5 на дії начальника слідчого відділу Лозівського РВП ГУНП в Харківській області підполковника ОСОБА_6 про невнесення відомостей в ЄРДР відносно судді ОСОБА_7 та секретаря судових засідань ОСОБА_8 за фактом розгляду його скарги, поданої до суду в порядку статті 303 КПК України на розгляд іншого суду Харківської області,-

встановила:

До Харківського апеляційного суду надійшло подання голови Лозівського міськрайонного суду Харківської області про направлення справи №629/4467/23 (провадження №1-кс/629/974/23) за скаргою ОСОБА_5 на дії начальника слідчого відділу Лозівського РВП ГУНП в Харківській області підполковника ОСОБА_6 про невнесення відомостей в ЄРДР відносно судді ОСОБА_7 та секретаря судових засідань ОСОБА_8 за фактом розгляду його скарги, поданої до суду в порядку статті 303 КПК України на розгляд іншого суду Харківської області.

Подання мотивоване тим, що в провадження судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_9 надійшла справа №629/4467/23 (провадження №1-кс/629/974/23) за скаргою ОСОБА_5 на дії начальника слідчого відділу Лозівського РВП ГУНП в Харківській області підполковника ОСОБА_6 про невнесення відомостей в ЄРДР відносно судді ОСОБА_7 та секретаря судових засідань ОСОБА_8 за фактом розгляду його скарги, поданої до суду в порядку статті 303 КПК України.

15.08.2023 року суддею ОСОБА_9 по справі № 629/4467/23 заявлено самовідвід.

Справа № 629/4467/23 (провадження №1-кс/629/974/23) за скаргою ОСОБА_5 передана до канцелярії суду для визначення судді доповідоча.

Відповідно до «Звіту про неможливість розподілу справи між суддями» від 15.08.2023 призначення судді не відбулося у зв`язку з нестачею потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Станом на 15.08.2023 року штатна численність Лозівського міськрайонного суду Харківської області складає 12 посад суддів, фактично здійснює правосуддя три судді, а саме: ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_10 .

Суддів Лозівського міськрайонного суду Харківської області - ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , відповідно до рішення Верховного Суду відряджено до інших судів для здійснення правосуддя.

При цьому суддю ОСОБА_7 виключено з авторозподілу, відповідно до абзацу 18 пунктів 3,9 Засад використання автоматизованої системи документообігу Лозівського міськрайонного суду Харківської області, затверджених рішенням зборів суддів Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 30.07.2015 року № 9 (зі змінами).

На суддю ОСОБА_10 авторозподіл справ не здійснюється, оскільки він з 14.08.2023 по 18.08.2023 перебуває у щорічній відпустці.

Відповідно до статті 35 КПК України визначити склад суду для розгляду вищезазначеного кримінального провадження, за допомогою автоматизованої системи документообігу суду не представилось можливим, оскільки відповідно до звіту про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.08.2023 призначення судді не відбулося, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

В Лозівському міськрайонному суді Харківської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду справи № 629/4467/23 (провадження №1-кс/629/974/23) за скаргою ОСОБА_5 .

Враховуючи викладене, на підставі статті 34 КПК України голова Лозівського міськрайонного суду Харківської області просить вирішити питання про направлення справи № 629/4467/23 (провадження №1-кс/629/974/23) за скаргою ОСОБА_5 на дії начальника слідчого відділу Лозівського РВП ГУНП в Харківській області підполковника ОСОБА_6 про невнесення відомостей в ЄРДР відносно судді ОСОБА_7 та секретаря судових засідань ОСОБА_8 за фактом розгляду його скарги, поданої до суду в порядку статті 303 КПК України на розгляд іншого суду Харківської області.

Учасники судового провадження, належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання, до суду апеляційної інстанції не прибули, що відповідно до частини 4 статті 34 КПК України не перешкоджає розгляду питання.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання голови Лозівського міськрайонного суду Харківської області не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з подання голови Лозівського міськрайонного суду Харківської області фактично, на даний час в районному суді працює 3 судді ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_10 .

Відповідно до протоколу неможливості автоматизованого розподілу справи № 629/4467/23 (провадження №1-кс/629/974/23) між суддями від 15.08.2023 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Як вбачається зі звіту про неможливість розподілу справи № 629/4467/23 (провадження №1-кс/629/974/23) між суддями, суддя ОСОБА_10 виключений з авторозподілу з підстав зайнятості, згідно табелю («Відпустка менше 14 днів»), суддя ОСОБА_9 виключена з авторозподілу, слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної, суддя ОСОБА_7 виключений з авторозподілу у зв`язку з тим, що не має права брати участь у розгляді (інші обставини, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, що може мати наслідки порушення строку розгляду, передбаченого відповідним процесуальним законом).

Відповідно до частини 1 статті 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Вищенаведений перелік підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого є вичерпним.

У зв`язку із наведеним, суд апеляційної інстанції вважає, що подання голови Лозівського міськрайонного суду Харківської області про направлення справи № 629/4467/23 (провадження № 1-кс/629/974/23) за скаргою ОСОБА_5 на дії начальника слідчого відділу Лозівського РВП ГУНП в Харківській області підполковника ОСОБА_6 про невнесення відомостей в ЄРДР відносно судді ОСОБА_7 та секретаря судових засідань ОСОБА_8 за фактом розгляду його скарги, поданої до суду в порядку статті 303 КПК України на розгляд іншого суду Харківської області задоволенню не підлягає, оскільки перебування судді у основній щорічній відпустці, додатковій відпустці за вислугу років та підготовка до відпустки є тимчасовим заходом і не може впливати на зміну територіальної підсудності.

За таких обставин, справа № 629/4467/23 (провадження №1-кс/629/974/23) за скаргою ОСОБА_5 належить повернуту до Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Керуючись частиною 2 статті 34 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Подання голови Лозівського міськрайонного суду Харківської області залишити без задоволення.

Справу № 629/4467/23 (провадження №1-кс/629/974/23) за скаргою ОСОБА_5 на дії начальника слідчого відділу Лозівського РВП ГУНП в Харківській області підполковника ОСОБА_6 про невнесення відомостей в ЄРДР відносно судді ОСОБА_7 та секретаря судових засідань ОСОБА_8 за фактом розгляду його скарги, поданої до суду в порядку статті 303 КПК України повернути до Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: