копія Справа №678/816/23
Провадження №1-кс-678-454/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2023 року смт.Летичів

Слідчий суддя Летичівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Летичів матеріали за скаргою захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на постанову заступника начальника СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_5 від 16.08.2023 року про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000022 від 14.06.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.190 ч.1, 190 ч.2 КК України,

встановив:

23.08.2023 року на розгляд слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області надійшла вищевказана скарга захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 від 18.08.2023 року, в якій захисниця просить: скасувати постанову заступника начальника СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_5 від 16.08.2023 року про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000022 від 14.06.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.190 ч.1, 190 ч.2 КК України, оскільки вона винесена передчасно з неповним з`ясуванням всіх обставин справи, є незаконною, необґрунтованою та прийнята з грубим порушенням норм КПК України; зобов`язати заступника начальника СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_5 винести постанову про проведення комплексної будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертиз, з наступних питань: 1.Комплексна будівельно-технічна експертиза: Який технічний стан (ступінь фізичного зношення) житлового будинку, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , станом на 23.11.2021 року? 2.Оціночно-будівельна експертиза: Яка ринкова вартість житлового будинку, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , станом на 23.11.2021 року? Проведення вказаних експертиз доручити Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що за адресою м.Хмельницький, вул.Володимирська, 109, Хмельницької області.

У судове засіданні захисник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 не з`явилась, подала до суду письмову заяву від 25.08.2023 року про проведення розгляду скарги у її та ОСОБА_3 відсутності.

Прокурор у судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву від 28.08.2023 року про закриття провадження за скаргою, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні завершено та обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000022 від 14.06.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.190 ч.1, 190 ч.2 КК України скеровано для розгляду до Деражнянського районного суду Хмельницької області.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату, місце та час розгляду скарги повідомлявся належними чином, у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України, це не є перешкодою для розгляду скарги.

На адресу суду з СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області надійшли копія супровідного листа прокурора Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_6 №53-510-23 від 22.08.2023 року про направлення згідно ст.283 КПК України до Деражнянського районного суду Хмельницької області, обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ст.ст.190 ч.1, 190 ч.2 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 14.06.2023 року, та копія обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000022 від 14.06.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.190 ч.1, 190 ч.2 КК України.

Фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Дослідивши наявні матеріали скарги, приходжу до висновку, що провадження за скаргою підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст.303 КПК України рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Заступником начальника СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітаном поліції ОСОБА_5 здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження №0000022 від 14.06.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.190 ч.1, 190 ч.2 КК України.

Як встановлено в судовому засіданні, супровідним листом прокурора Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_6 №53-510-23 від 22.08.2023 року згідно вимог ст.283 КПК України було направлено до Деражнянського районного суду Хмельницької області, обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ст.ст.190 ч.1, 190 ч.2 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 14.06.2023 року, що також підтверджується самою копією обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000022 від 14.06.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.190 ч.1, 190 ч.2 КК України, копія якого надана слідчому судді.

Тобто, досудове розслідування, як то визначено п.3 ч.1 ст.283 КПК України, закінчено, а відповідно до вимог чинного КПК України, слідчий суддя розглядає скарги на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора лише під час досудового розслідування, відсутній сам предмет оскарження, і тому скарга захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 не може бути розглянута по суті, а відповідно не може бути прийнято ні одне із рішень, передбачених ч.2 ст.307 КПК України.

За таких обставин провадження за скаргою підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.110, 303-307 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Провадження за скаргою захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на постанову заступника начальника СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_5 від 16.08.2023 року про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000022 від 14.06.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.190 ч.1, 190 ч.2 КК України, - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1

Слідчий суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1