Єдиний унікальний номер справи 185/1327/18
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

20 липня 2023 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в залі суду м.Павлограда у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002833 від 17 жовтня 2017 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ярке Джанкойського району АР Крим, українця, громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, одруженого, раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

До суду з апеляційної інстанції після скасування ухвали про закриття провадження з підстав п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

У підготовчому судовому засіданні захисником адвокатом ОСОБА_5 заявлено клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з тим, що до моменту направлення обвинувального акту до суду закінчився строк досудового розслідування, а тому є всі підстави для закриття провадження.

Прокурор заперечував проти задоволення цього клопотання, зазначив, що дане питання вирішено ухвалою апеляційної інстанції, в якій вказано, що безпідставно було закрито провадження з цих же підстав ухвалою суду від 24 лютого 2023 року.

Обвинувачений просив задовольнити клопотання захисника та закрити кримінальне провадження.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд кримінального провадження за його відсутності.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до висновку, що клопотання захисника обвинуваченого про закриття кримінального провадження не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

06 лютого 2018 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 складений слідчим та затверджений прокурором та 16 лютого 2018 року вручений обвинуваченому ОСОБА_3 .

В подальшому, 27 лютого 2018 року вказаний обвинувальний акт з додатками скеровано до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області для розгляду по суті.

Відповідно до абз. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Встановлено, що ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення 18 грудня 2017 року, про що, відповідно зазначено в реєстрі матеріалів досудового розслідування, та відповідно 13 лютого 2018 року обвинуваченому повідомлено про завершення досудового розслідування, та надано доступ до матеріалів кримінального провадження.

Після вказаної дати відбувалось ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, яке завершено.

Водночас, відповідно до Закону №1950 - VIII від 16 березня 2017 року в редакції №2147 - VIII від 03 жовтня 2017 року до ч. 3 ст. 219 КПК України внесено зміни, відповідно до яких строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому ст. 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

Положеннями п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України (в редакції Закону №2147-VІІ від 03 жовтня 2017 року) передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 КПК України, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Положення п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України введені в дію лише 18 березня 2018 року і не мають зворотньої дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР після введення в дію цих змін (п. 4 § 2 Прикінцевих положень Закону №2147-VII від 03 жовтня 2017 року).

Оскільки відомості щодо вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 , передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України внесені до ЄРДР 17 жовтня 2017 року, тобто, до введення в дію вказаних змін, то застосування в даному випадку п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України не ґрунтується на вимогах кримінального процесуального законодавства України. На це також наголосив Апеляційний суд в ухвалі від 24 лютого 2023 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 314 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про закриття провадження у справі на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з тим, що до моменту направлення обвинувального акту до суду закінчився строк досудового розслідування, відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1