Справа №295/5499/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів по кримінальному провадженню №0000170 від 02.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, -

У С Т А Н О В И В :

Прокурор звернулася до слідчого судді із клопотанням, в якому зазначено, що у провадженні сектору дізнання відділу поліції № 1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000170 від 02.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, за фактом підроблення документів, що стали підставною для розроблення проектів землеустрою щодо виділення земельної ділянки та подальшої її реєстрації.

В ході досудового розслідування встановлено, що фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 на підставі заяви ОСОБА_5 виготовлено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність із земель ІНФОРМАЦІЯ_1 для ведення особистого селянського господарства (А 01.03) загальною площею 0,0198 га за адресою: с. Оліївка Житомирського району Житомирської області.

Підставою для виконання робіт по виготовленню вказаного проєкту землеустрою є заява замовника ( ОСОБА_5 ), проект рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 24.01.2020 №992 «Про розгляд заяв щодо надання земельних ділянок», договір на виконання робіт від 19.03.2021 №22.

Зокрема, відповідно до наведеного проекту рішення №992 від 24.01.2020 ІНФОРМАЦІЯ_2 надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у приватну власність земельної ділянки ОСОБА_5 у с. Оліївка, площею 0,020 га для ведення особистого селянського господарства із земель запасу.

В подальшому вказаний проект землеустрою відповідно до Порядку ведення Державного земельного кадастру, затвердженого постановою КМУ від 17.10.2021 №1051 подано до Державного кадастрового реєстратора та на його підставі 27.04.2021 державним кадастровим реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснено реєстрацію земельної ділянки під кадастровим номером :08:001:2768.

Разом з тим, опрацюванням документів, розміщених на офіційному сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_4 , встановлено, що рішенням №992 тридцятої сесії сьомого скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 24.01.2020 дозвіл на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення у приватну власність земельної ділянки ОСОБА_5 у с. Оліївка, площею 0,020 га для ведення особистого селянського господарства із земель запасу не надавалося.

Окрім того, в ході досудового розслідування досліджується підроблення підписів суміжних землекористувачів у акті прийомки-передачі межових знаків на зберігання та протоколу погодження меж земельної ділянки, яка надається у власність, що є складовими проект землеустрою.

З метою забезпечення повноти досудового розслідування та прийняття законного рішення у кримінальному провадженні 21.04.2023 призначено комплексну судову почеркознавчу експертизу та технічну експертизу документів, в т.ч. з метою ідентифікації підписів ОСОБА_5 .

Таким чином, на даний час виникла необхідність у вилученні вільних зразків підпису, які можуть знаходиться за місцем попередньої роботи ОСОБА_5 , у банківських установах за місцем відкриття банківських рахунків на ім`я ОСОБА_5 , а також у ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відомості відносно банківських установ та рахунків, відкритих у банківських установах, документи щодо реєстрації платником податків, анулювання реєстрації платника податків фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 , та відомості щодо юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, які здійснювали нарахування заробітної плати застрахованій особі ОСОБА_5 , наявні у ІНФОРМАЦІЯ_5 (адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )

Прокурор в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Згідно вимог ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебували речі та автомобіль, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх змін, переховування або знищення.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги викладене, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачам у провадженні з групи дізнавачів сектору дізнання відділу поліції № 1 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Житомирській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , іншим дізнавачам з групи дізнавачів у кримінальному провадженні, прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до речей та документів з правом ознайомлення та вилучення інформації та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 (адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме документів з інформацією щодо усіх наявних діючих та закритих банківських рахунків (із зазначенням назви банківської установи, місця відкриття банківського рахунку, коду МФО, номеру рахунку та дати відкриття (закриття)рахунку на ім`я ОСОБА_5 (індентифікаційний код платника податків НОМЕР_2 ), відомостей щодо юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, які здійснювали нарахування заробітної плати застрахованій особі ОСОБА_5 , відомостей щодо органів ІНФОРМАЦІЯ_5 , де знаходяться матеріали реєстрації платника податків фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 , а також оригіналів документів у паперовому вигляді, наявних у ІНФОРМАЦІЯ_5 , що були подані ОСОБА_5 , в т.ч. заяви про реєстрацію платника податків, подані звітності за наявності підписів ОСОБА_5 , заяви про скасування реєстрації платника податків ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали встановити до 02.06.2023.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_13 Перекупка