"02" серпня 2023 р. Справа № 363/4064/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2023 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання прокурора про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001414, розпочатому 29.07.2023 року за ч. 1 ст. 246 КК України,

встановив:

у клопотанні прокурор порушує питання про арешт транспортних засобів з деревиною, зокрема автомобіль білого кольору марки «Renault» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , з завантаженими незаконно зрубаними деревами, а саме колодами породи «береза» об`ємом близько 3 метрів кубічних, транспортний засіб автомобіль білого кольору марки «Renault» з реєстраційним номером НОМЕР_2 , з завантаженими незаконно зрубаними деревами, а саме колодами породи «береза» об`ємом близько 3 метрів кубічних, шляхом заборони відчуження, користування.

Прокурор в клопотанні просив розглядати клопотання за його відсутності.

Власники майна до суду 02 серпня 2023 року для розгляду клопотання не прибули.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

З матеріалів клопотання встановлено, що 29.07.2023 року о 11:28 год. на спеціальну лінію «102» надійшло повідомлення від працівника Вишгородського РУП ГУНП в Київській області про те, що під час несення служби у с. Демидів Вишгородського району Київської області останнім на блок посту було зупинено автомобіль марки «Renault» з реєстраційним номером НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та автомобіль марки «Renault» з реєстраційним номером НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які на вищевказаних транспортних засобах перевозили деревину типу «береза» без дозвільних документів.

29.07.2023 року відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001414 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

29.07.2023 року в період часу з 12 год. 16 хв. по 13 год. 56 хв. за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Демидів по вул. Київська, на узбіччі автодороги «Київ-Овруч» слідчим проведено огляд місця події в ході якого виявлено та вилучено: транспортний засіб автомобіль білого кольору марки «Renault» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , з завантаженими незаконно зрубаними деревами, а саме колодами породи «береза» об`ємом близько 3 метрів кубічних, транспортний засіб автомобіль білого кольору марки «Renault» з реєстраційним номером НОМЕР_2 , з завантаженими незаконно зрубаними деревами, а саме колодами породи «береза» об`ємом близько 3 метрів кубічних без відповідних документів, які по завершенню огляду поміщено на територію за адресою: АДРЕСА_1 на відповідальне зберігання під розписку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 власником автомобіля марки «Renault» з реєстраційним номером НОМЕР_1 є ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ).

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 власником автомобіля марки «Renault» з реєстраційним номером НОМЕР_2 є ОСОБА_7 ( АДРЕСА_3 ).

Згідно постанови слідчого від 31.07.2023 року автомобіль білого кольору марки «Renault» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , з завантаженими незаконно зрубаними деревами, а саме колодами породи «береза» об`ємом близько 3 метрів кубічних та автомобіль білого кольору марки «Renault» з реєстраційним номером НОМЕР_2 , з завантаженими незаконно зрубаними деревами, а саме колодами породи «береза» об`ємом близько 3 метрів кубічних, визнано речовими доказами.

Клопотання сторони обвинувачення обґрунтовано тим, що на даний час досудове розслідування триває, встановлюються всі обставини вчинення кримінального правопорушення, з метою запобігання знищення майна виникла необхідність у накладенні на нього арешту.

Дані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР, рапортом зареєстрованим в ЖЕО 29 липня 2023 року за № 10904, даними протоколу огляду місця події від 29.07.2023 року та додатком до них, поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_3 від 29.07.2023 року, постановою про визнання предметів речовими доказами та визначення місця їх зберігання від 31.07.2023 року, копіями товарно-транспортних накладних.

Відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 3 та ч. 11 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню передаються за письмовою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Згідно п.п. 3, 5, 6 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Виявлені в ході огляду транспортні засоби - автомобіль білого кольору марки «Renault» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , з завантаженими незаконно зрубаними деревами, а саме колодами породи «береза» об`ємом близько 3 метрів кубічних та автомобіль білого кольору марки «Renault» з реєстраційним номером НОМЕР_2 , з завантаженими незаконно зрубаними деревами, а саме колодами породи «береза» об`ємом близько 3 метрів кубічних, які є предметами кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, а тому відповідають критеріям ст. 98 КПК України.

Разом з тим потреби розслідування, з огляду на необхідність збереження речових доказів та встановлення обставин кримінального провадження достатньо обґрунтовують доводи клопотання щодо накладення на них арешту з метою належного збереження вказаних речових доказів.

При цьому зазначений спосіб арешту суд вважає необтяжливим в розумінні встановлення балансу інтересів досудового розслідування й обмеження прав особи на володіння майном, який є прийнятним і виправданим для втручання у вказані права з метою виконання завдань кримінального провадження.

Крім того, суд звертає увагу на те, що після проведення всіх необхідних процесуальних дій з вказаними транспортними засобами потреба в збереженні їх арешту має відпасти і власники майна вправі звернутися з клопотанням про скасування арешту в порядку ст. 174 КПК України.

Таким чином заявлене клопотання ґрунтується на вимогах Закону, достатніх доказах і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись статтями 132, 170-175, 371-372 КПК України;

ухвалив:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на транспортні засоби автомобіль марки CHEVROLET NUBIRA реєстраційний номер НОМЕР_5 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 є ОСОБА_8 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , та велосипед CUBE Fritzz Pro без номеру власником якого є ОСОБА_9 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування ними до скасування арешту у встановленому законом порядку.

Зберігання цих транспортних засобів здійснювати в порядку, передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України № 1104 від 19.11.2012 року «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Відповідальність за зберігання транспортних засобів покласти на слідчий відділ Вишгородського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору та власникам транспортних засобів.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим відділом Вишгородського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, відсутніми при проголошенні в той же строк з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя