Справа № 736/802/23
Номер провадження 1-кс/736/314/23
У Х В А Л А

застосування запобіжного заходу у вигляді

особистого зобов`язання

19 квітня 2023 року м. Корюківка

Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

дізнавача СД Корюківського РВП ГУНП ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 під час досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000048 розпочатого 03.04.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в:

Дізнавач СД Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 .

Свої вимоги аргументує тим, що ОСОБА_5 , 29.03.2023, близько 20 год. 00 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та знаходячись у спальній кімнаті житлового будинку за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у виді заподіяння шкоди здоров`ю потерпілого та бажаючи їх настання, сидячи на підлозі біля ліжка, на якому лежав його неповнолітній син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наніс останньому один удар кулаком правої руки по обличчю в область носа. Після цього, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, у присутності малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зайшов до кімнати, вже сидячи на ліжку навпроти неповнолітнього ОСОБА_6 , наніс йому один удар кулаком правої руки в область потиличної ділянки голови. Вищезазначеними умисними діями ОСОБА_5 спричинив неповнолітньому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді садна перенісся, синців перенісся та потиличної ділянки голови, які, згідно висновку судово-медичної експертизи № 74 від 12.04.2023 відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що не спричинили розладу здоров`я, чим відповідно до статей 1, 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», вчинив фізичне домашнє насильство.

19.04.2023 за погодженням з прокурором Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України у підозрюваного ОСОБА_5 наявні наступні ризики, а саме: - незаконно впливати на неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , малолітнього свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та свідка ОСОБА_8 , які є членами сім`ї ОСОБА_5 і з якими останній спільно проживає; - вчинити інше кримінальне правопорушення по відношенню до членів своєї сім`ї, оскільки на протязі останнього року ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП, за вчинення насильства в сім`ї щодо осіб, з якими останній проживає. У ОСОБА_5 відсутнє постійне місце роботи, він схильний до зловживання алкогольними напоями і перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив кримінальний проступок.

При обранні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 згідно ст. 178 КПК України слід враховувати наступні обставини, а саме: - наявність вагомих доказів про вчинення саме підозрюваним ОСОБА_5 вказаного кримінально проступку (показами свідків, протоколами проведення слідчих експериментів та висновком судово-медичної експертизи № 74 від 12.04.2023); - підозрюваний ОСОБА_5 не має постійного місця роботи та джерела доходів, схильний до зловживання алкогольними напоями та вчинення насильства в сім`ї психологічного та фізичного характеру, що створює ризик продовження чи повторення протиправної поведінки.

Запобігти наявним ризикам можливо шляхом застосування найбільш м`якого запобіжного заходу, а саме особистого зобов`язання з покладенням обов`язку прибувати по першому виклику до дізнавача, прокурора та суду на визначений ними час, а тому дізнавач звернувся до суду.

В судовому засіданні дізнавач та прокурор клопотання підтримали та просили суд його задовольнити.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, вивчивши матеріали додані до клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , вислухавши сторони кримінального провадження вважає, що клопотання слід задовольнити оскільки ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України можливість переховування від органів досудового розслідування обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 розуміючи про можливий реальний термін відбування покарання за вчинений злочин може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

З огляду на викладене, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання у даному випадку є запобіжним заходом, який може забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігатиме вищевказаним ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 181, 184, 194 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання дізнавача СД Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання задовольнити повністю.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця с. Авдіївка, Сосницького (нині Корюківського) району, Чернігівської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , маючого професійно-технічну освіту, не депутата, одруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, маючого на утриманні двох малолітніх дітей та одну неповнолітню дитину, раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступний обов`язок терміном на два місяці: - прибувати по першому виклику до дізнавача, прокурора та суду на визначений ними час; - повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Строк дії ухвали в частині покладення обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України встановити до 19 червня 2023 року включно.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення або отримання її копії безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1