УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві щодо нерозгляду клопотання у кримінальному провадженні №0000201 від 15.11.2022, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 щодо нерозгляду клопотання у кримінальному провадженні №0000201 від 15.11.2022.

В обґрунтування скарги зазначає, що 07.07.2023 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №000201 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191 КК України. Через канцелярію Шевченківського УП за вх.№16211 від 13.07.2023 подано клопотання про надання для ознайомлення матеріалів досудового розслідування. Станом на 20.07.2023 вищевказане клопотання в порушення вимог ст. 220 та ст. 221 КПК України, так і не розглянуто.

Просить зобов`язати слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 розглянути в рамках кримінального провадження № 0000201 клопотання про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження.

Заявник та представник заявника у судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду скарги. Надано заяву про розгляд справи за відсутності представника заявника, вимоги заяви підтримує у повному обсязі.

З урахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а особа, яка подала скаргу до суду не з`явилась, з метою дотримання вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність заявника та представника.

Слідчий Шевченківського УП ГУНП у м. Києві у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду скарги. Заяв, клопотань не надано.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Як вбачається з матеріалів скарги, у провадженні Шевченківського УП ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження №0000201 від 15.11.2022.

В рамках зазначеного кримінального провадження ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191 КК України.

13.07.2023 за вх.№ 16211 Шевченківським УП отримано клопотання №05-07/21 від 13.07.2023 адвоката ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №000201 від 15.11.2022.

Статтею 221 КПК України, встановлено, що слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Відповідно до ст. 220 КПК України, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Таким чином, після подання клопотання в порядку ст. 220 КПК України про виконання будь-яких процесуальних дій - у слідчого/прокурора виникає обов`язок розглянути таке клопотання в строк не більше трьох днів з моменту його подання, і задовольнити його за наявності відповідних підстав, а у разі відмови в задоволенні клопотання (повної, часткової) винести вмотивовану постанову, копію якої вручити особі (у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надіслати їй).

Варто зазначити, що конструкція ст. 220 КПК України побудована таким чином, що за результатом розгляду клопотань під час досудового розслідування слідчий/прокурор зобов`язаний прийняти одне із наступних рішень: 1) задовольнити клопотання за наявності відповідних підстав; 2) повністю відмовити в задоволенні клопотання; 3) частково відмовити в задоволенні клопотання. При цьому, про будь-яке із вищеперелічених рішень повідомляється особа, яка заявила клопотання, а у випадку повної або часткової відмови у задоволенні клопотання таке рішення оформлюється постановою.

З урахуванням викладеного, на час розгляду скарги слідчому судді не надано відомостей про розгляд зазначеного клопотання.

Відтак, скарга адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві щодо нерозгляду клопотання у кримінальному провадженні №0000201 від 15.11.2022 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 220, 221, 303, 306 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві щодо нерозгляду клопотання у кримінальному провадженні №0000201 від 15.11.2022, - задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві із групи слідчих, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000201 від 15.11.2022 розглянути, в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України, клопотання адвоката ОСОБА_3 від 13.07.2023 № 05-07/21 про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, що зареєстровано за вх.№ 16211 від 13.07.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1