Справа № 373/1822/23
Номер провадження 1-кп/373/205/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2023 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000169 від 20.07.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

с. Вінинці, Переяслав-Хмельницького району Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працює, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; раніше судимий, востаннє 03.12.2021 Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі терміном на 2 роки, із застосуванням ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19.07.2023 року близько 13 год. 00 хв. (точного часу не встановлено) ОСОБА_3 , перебуваючи на території покинутої ферми в с. Воскресінське, Бориспільського району Київської області, побачив дикорослі рослини коноплі.

В цей час у ОСОБА_3 , виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, з метою особистого вживання, без мети збуту.

Знаючи способи вживання та властивості особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, ОСОБА_3 усвідомлюючи протиправний характер власних дій, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне придбання та сберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, підійшов до зазначених дикорослих рослин коноплі та власноруч зірвав близько семи стебл коноплі (точної кількості в ході судового розслідування не встановлено) та помістив їх до поліетиленового пакету з написом Еко-маркет, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, для власного вживання без мети збуту та розпочав його зберігання.

19.07.2023 в період часу з 15 годин 23 хвилини до 15 години 29 хвилин працівниками ВП №1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області під час проведення огляду місця події в с.Воскресінське, Бориспільського району Київської області, біля будинку №2 по вул.Центральна у Курила В.Г виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з написом Еко-маркет, в якому знаходилась речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 217,43 г.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/111-23/38217-НЗПРАП від 28.07.2023, надана на дослідження речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору з ознаками гниття є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 217,43г.

ОСОБА_3 на момент ухвалення вироку у даній справі засуджений вироком Переяслав Хмельницького суду Київської області за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, та звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.ст. 75,76 КК України, з іспитовим строком 2 роки.

Вирок Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 03.12.2021 набрав законної сили 04.01.2022.

Нове кримінальне правопорушення вчинено ним 19.07.2023, тобто у період іспитового строку.

Справа слухалась в порядку ст. 381, 382 КПК України. Обвинувальний акт розглядається судом без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з обвинувальним актом.

Згідно із вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

ОСОБА_3 визнав свою винуватість у вчиненому кримінальному проступку, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює встановлені під час дізнання обставини та згоден з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні. Зміст ч. 2 ст. 302 КПК України йому роз`яснено, що підтверджується його заявою від 08.09.2023.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 , суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , визнано визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання в обвинувальному акті не зазначено.

В той же час, статтею 34 КК України закріплено, що рецидивом кримінальних правопорушень визнається вчинення нового умисного кримінального правопорушення особою, яка має судимість за умисне кримінальне правопорушення.

Тож, оскільки кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_3 в період іспитового строку, (за наявності незнятої та непогашеної судимості), в даному випадку існує рецидив злочину

Цю обставину суд не враховує, керуючись ст. 337 КПК України, яка визначає межі судового розгляду.

Судом при призначенні покарання враховуються вимоги статті 50 КК України, що метою покарання є не тільки кара, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.

З характеризуючих обвинуваченого матеріалів, наданих суду вбачається наступне.

Згідно довідки КНП Переяславська БЛІЛ, ОСОБА_3 на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває. Відповідно до повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 перебуває на обліку військовозобов`язаних. На обліку у Переяславському управлінні Бориспільської філії Київського обласного центру зайнятості ОСОБА_3 не перебуває.

З урахуванням визнання обвинуваченим своєї провини, сприяння розкриттю кримінального правопорушення, яке в силу ст. 12 КК України є проступком, такий вид покарання як, штраф в межах санкції статті, в даному випадку буде необхідним та достатнім превентивним заходом для обвинуваченого.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 під час досудового розслідування не обирався.

Судові витрати, в розмірі 1434 гривень 00 копійки, за проведення експертизи (№СЕ-19/111-23/38217-НЗПРАП від 28.07.2023), відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.53, 368, 370-371, 373-376, 381-382 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави, в рахунок відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта - 1434 (одну тисячу чотириста тридцять чотири) гривень 00 копійок.

Речовий доказ: речовину рослинного походження зелено-коричневого кольору з ознаками гниття яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, маса якої в перерахунку на висушену речовину становить 217,43г, яка після проведеного дослідження поміщена до картонної коробки та опечатана биркою з пояснюючими написами та підписом експерта, передана в кімнату зберігання речових доказів відділу поліції №1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, - знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду, через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області, протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1