Справа № 466/4058/23
Провадження № 1-кс/466/866/23
У Х В А Л А

24 квітня 2023 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001216 від 15.10.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 365-2 КК України, -

у с т а н о в и в :

24.04.2023, слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , звернулася із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0001216 від 15.10.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 365-2 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 14.10.2022, у ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що працівники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ймовірно, підробили документацію для проведення еспертизи. ОСОБА_5 у своєму звернені повідомив, що в 2021 році ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПУ НОМЕР_1 подало до ІНФОРМАЦІЯ_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , документацію з, ймовірно, недостовірною інформацією для подальшого проведення експертизи.

За результатами проведеної експертизи, судовим експертом ОСОБА_6 складено висновок спеціаліста від 23.11.2021, №4480.

Як вбачається із дослідницької частини висновку спеціаліста №4480 від 23.11.2021, експертом здійснювалося порівняння патенту України №103922 від 12.01.2016, з ТУ У 31.6-3:2008 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), які належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінали документів, які подавалися ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для проведення експертизи, зокрема СОУ МПЕ 40.1.51.302::2006, ТУ У 31.6-3:2008; висновок спеціаліста від 23.11.2021, №4480 самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному провадженні.

Враховуючи вищенаведене, слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 просить суд винести ухвалу про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до документів, які подавалися « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для проведення експертизи, зокрема СОУ МПЕ 40.1.51.302::2006, ТУ У 31.6-3:2008; висновку спеціалісті від 23.11.2021, №4480.

Слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, просить розгляд клопотання проводити без виклику слідчого, прокурора та представників ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України слідчий суддя вважає можливим провести розгляд клопотання без здійснення фіксації судового засідання технічними засобами.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 40 КПК України, слідчий уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Відповідно до статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження поряд з іншими є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, робити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до інформації речей і документів.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування за №0001216 від 15.10.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 365-2 КК України.

Для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, слідчому СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до документів, які подавалися « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для проведення експертизи, зокрема СОУ МПЕ 40.1.51.302::2006, ТУ У 31.6-3:2008; висновку спеціалісті від 23.11.2021, №4480.

Ознайомившись із матеріалами клопотання, представленими слідчому судді, враховуючи що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищезазначені документи, самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а іншим шляхом отримати вищевказані документи неможливо, з метою забезпечення швидкого, всебічного повного та неупередженого розслідування, суд приходить до висновку про необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до документів, які подавалися « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для проведення експертизи, зокрема СОУ МПЕ 40.1.51.302::2006, ТУ У 31.6-3:2008; висновку спеціалісті від 23.11.2021, №4480.

Керуючись ст.ст. 107, 131, 159, 160, 163-166, 215 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, а саме: документів, які подавалися « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для проведення експертизи, зокрема СОУ МПЕ 40.1.51.302::2006, ТУ У 31.6-3:2008; висновку спеціаліста від 23.11.2021, №4480.

Визнати відповідальною за надання документів особу, призначену керівництвом ІНФОРМАЦІЯ_5 , юридична та фактична адреси: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1