Номер провадження 1-кп/754/799/23
Справа№754/4640/23
Вирок

Іменем України

12 вересня 2023 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарях судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0000534 від 14 лютого 2023 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, українця, громадянина України, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-22 серпня 1996 року Печерським районним судом м. Києва за ст. 17 ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 81 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 46-1 КК України виконання вироку відстрочено на 2 роки;

-25 квітня 1997 року Старокиївським районним судом м. Києва за ст. 17 ч.2 ст.140, ст. 43 КК України до покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

-13 квітня 2000 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 229-6 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі;

-26 жовтня 2000 року Печерським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 229-6, ст. 43 КК України до покарання у виді 2 років 8 місяців позбавлення волі;

-23 травня 2002 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі;

-29 травня 2006 року Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі;

-04 листопада 2009 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі;

-03 квітня 2014 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки;

-04 грудня 2015 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді 5 років 2 місяців позбавлення волі;

-06 червня 2022 року Печерським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

по обвинуваченню, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_5 ,

сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 будучи раніше засудженим вироком Печерського районного суду м. Києва від 06 червня 2022 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, на шлях виправлення і перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив, знову вчинив умисне кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, у невстановлені слідством дату, час та місці, у обвинуваченого ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на реалізацію протиправної діяльності у сфері незаконного збуту психотропної речовини.

З метою реалізації свого злочинного умислу, переслідуючи корисливий мотив та маючи намір збагатитися за рахунок вчинення злочинів у сфері незаконного обігу психотропних речовин, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини з метою збуту, у невстановлені слідством дату та час, знаходячись за невстановленою слідством адресою, незаконно придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи (досудове розслідування відносно якої здійснюється в іншому кримінальному провадженні) 1 (один) поліетиленовий зіп-пакет із кристалоподібною речовиною білого кольору, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено законом - PVP, загальною масою 2356, 97 г., що є особливо великим розміром, яку в подальшому поклав до своєї сумки, що мав при собі, тим самим почав незаконно зберігати психотропну речовину з метою збуту.

Реалізуючи свій протиправний умисел, обвинувачений ОСОБА_4 , утримуючи при собі незаконно придбану психотропну речовину, знаходячись біля будинку 27/2 по вул. М.Закревського в м. Києві, приблизно о 18 год. 00 хв. 14 лютого 2023 року був зупинений працівниками поліції.

В подальшому, 14 лютого 2023 року в ході проведення особистого обшуку у обвинуваченого ОСОБА_4 працівниками поліції виявлено та вилучено 1 (один) поліетиленовий зіп-пакет із кристалоподібною речовиною білого кольору, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено законом - PVP, загальною масою 2356, 97 г., що є особливо великим розміром, яку обвинувачений ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав з метою збуту.

Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечної психотропної речовини з метою збуту, у особливо великих розмірах, вчинене особою, яка раніше вчинила одне із кримінальних правопорушень, передбачених статтями 308-310 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в суді не визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення та показав суду, що є наркозалежною особою, вживав психотропну речовину - PVP шляхом ін`єкцій. Психотропну речовину купував через інтернет, як правило масою 0,5 г. - 1 г., такої дози йому вистачало на кілька ін`єкцій. 14 лютого 2023 року в одному з дворів будинку по вул. Закревського в м. Києві, біля трансформаторної будки побачив картонну коробку замотану харчовою плівкою. Знявши плівку та відкривши коробку, побачив всередині поліетиленовий вакуумний пакет з кристалічною речовиною рожевого кольору, схожою на сіль. Зробивши отвір в пакеті, взяв трохи цієї речовини та підпалив, почувши характерний запах, зрозумів, що це PVP. Вперше бачив психотропну речовину в такому великому обсязі. Вирішив залишити її для власного вживання. Поряд з цим місцем знайшов червону спортивну сумку, поклав до неї пакет з психотропною речовиною, після чого пішов додому, щоб там вжити психотропну речовину. Приблизно через 5-7 хв. його було зупинено працівниками поліції, на їх питання чи має при собі заборонені речі, відповів ствердно, розказав, що має при собі «солі». Умислу на збут не мав, психотропну речовину хотів залишити для себе.

Не дивлячись на невизнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, його вина повністю підтверджується дослідженими в ході судового розгляду доказами, обсяг який було визначено за погодженням з учасниками судового провадження:

Показаннями свідка ОСОБА_7 в суді, згідно яких він приймав участь в якості понятого під час затримання обвинуваченого. В його присутності, в присутності також ще одного понятого, захисника, було затримано обвинуваченого, при ньому знаходилась сумка червоного кольору, всередині якої був пакет з кристалоподібною речовиною. Обвинувачений на питання, що там знаходиться, відповідав, що не знає, потім поспілкувавшись з адвокатом сказав, що там мабуть наркотична речовина, яку він знайшов. Цей пакет було вилучено та запаковано в інший пакет, на якому вони розписались. Крім того, у обвинуваченого були вилучені ключі, гроші. Обвинувачений поводив себе спокійно, опір не чинив, тиск на нього ніхто не здійснював.

Даними, що містить протокол затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України від 14 лютого 2023 року та додатками до нього у виді ілюстративної таблиці та відеозаписом затримання, що міститься на DVD+R диску (відтвореним в судовому засіданні), згідно якого у ОСОБА_4 слідчим СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 в присутності понятих, захисника виявлено та вилучено, зокрема, з сумки, що була при ОСОБА_4 поліетиленовий пакет прозорого кольору з білою кристалоподібною речовиною, сумку червоного кольору з наявними залишками білої кристалоподібної речовини, мобільний телефон марки «Huawei», банківську картку «Sportbank» № НОМЕР_1 , портативний зарядний пристрій марки «Мі» з кабелем, грошові кошти в сумі 410 грн., зв`язку ключів у кількості 5 шт., паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 .

Даними, що містить висновок судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за № СЕ-19/111-23/8120-НЗПРАП від 15.02.2023, згідно якого надана на дослідження кристалоподібна речовина білого кольору, яка була вилучена 14 лютого 2023 року під час затримання ОСОБА_4 , містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою в наданій речовині 2356,97 г.

Невизнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, його показання надані в судовому засіданні, про те, що він не мав умислу на збут психотропної речовини, суд розцінює як спробу ухилитись від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення.

Так, відповідно до п.4 Постанови Пленуму ВСУ № 4 від 26.04.2002 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів», про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбала ці засоби чи речовини, так й інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір; спосіб упакування та розфасування; поведінка суб`єкта злочину; те, що особа сама наркотичні засоби або психотропні речовини не вживає, але виготовляє та зберігає їх тощо.

Під незаконним збутом розуміється будь-які способи оплатного чи безоплатного розповсюдження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів,серед невизначеного кола осіб (продаж, дарування, обмін, сплата боргу, позичання, пригощання, тощо). Незаконний збут передбачає відчуження цих засобів чи речовин іншій особі, яка може розпоряджатись ними (або їх частиною) як своїм майном.

Про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів може свідчити те, якщо особа здійснює свідоме придбання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів у значному розмірі (шляхом купівлі, обміну, безоплатно), виготовляє їх, зберігає у відповідному фасуванні, що об`єктивно перевищує потреби цієї особи у вживанні зазначених речовин, то в такому разі може мати місце умисел на збут.

Під час затримання ОСОБА_4 14 лютого 2023 року в порядку ст. 208 КПК України, у останнього було вилучено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР, в особливо великому розмірі, а саме масою 2 356, 97 г. Кількість вилученої особливо небезпечної психотропної речовини беззаперечно свідчить про наявність у діях ОСОБА_4 мети збуту цієї речовини. Крім того, під час судового розгляду кримінального провадження стороною захисту не було надано беззаперечних доказів, як б свідчили, що станом на 14 лютого 2023 року (дату затримання обвинуваченого) ОСОБА_4 був наркозалежною особою у стадії такої гострої необхідності, що 2 356,97 г. психотропної речовини не було надмірною масою для вживання однією людиною. Крім того, суд враховує в даному випадку показання самого обвинуваченого про те, що дози психотропної речовини РVР в 0,5 г. - 1 г. йому вистачало на кілька ін`єкцій.

На підставі наведених доказів, суд вважає доведеним наявність в діях ОСОБА_4 умислу на збут психотропних речовин в особливо великих розмірах.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.3 ст. 307 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини з метою збуту, у особливо великих розмірах, вчинене особою, яка раніше вчинила одне із кримінальних правопорушень, передбачених статтями 308-310 КК України.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд відповідно до ст. 67 КК України визнає рецидив злочинів, оскільки він раніше судимий за вчинення умисних злочинів.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який раніше неодноразово судимий за вчинення умисних кримінальних правопорушень, маючи незняті та непогашені судимості на шлях виправлення не став та знову вчинив умисний злочин в період відбування покарання з випробуванням за попереднім вироком суду, не працює, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра, перебуває з 11 квітня 2000 року під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом з діагнозом: розлади психіки і поведінки внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності, відутність пом`якшуючих та наявність обтяжуючої покарання обставин, та обирає йому покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією майна, яке він має відбувати в ізоляції від суспільства з урахуванням особи і тяжкості вчиненого ним злочину, оскільки саме таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

При обранні обвинуваченому ОСОБА_4 строку позбавлення волі, суд враховує його особу, стан його здоров`я, а саме наявність тяжких хвороб, та не призначає йому тривалий термін позбавлення волі.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 був засуджений вироком Печерського районного суду м. Києва від 06 червня 2022 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік,нове кримінальне правопорушення за цим вироком суду вчинив в період невідбутого покарання за попереднім вироком, тому суд при призначенні остаточного покарання ОСОБА_4 керується вимогами ст.71 КК України та вважає необхідним призначити обвинуваченому остаточне покарання шляхом часткового приєднання до покарання за цим вироком суду невідбутої частини покарання за попереднім вироком суду із застосуванням положень ст. 72 КК України, щодо співвідношення покарань (відповідності двох днів обмеження волі - одному дню позбавлення волі).

Питання з речовими доказами суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати за залучення експерта на досудовому розслідуванні в сумі 755 грн. 12 коп. (висновок експерта № СЕ-19/111-23/8120-НЗПРАП від 15 лютого 2023 року).

Запобіжний захід ОСОБА_4 у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили слід залишити без змін.

Згідно ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 призначено додаткове покарання у виді конфіскації майна, суд на підставі ч. 4 ст. 174 КПК України частково скасовує арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 15 лютого 2023 року на вилучене в ході особистого обшуку 14 лютого 2023 року у ОСОБА_4 майно, а саме на банківську картку «Sportbank» № НОМЕР_1 , червону сумку.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 30 березня 2023 року на квартиру АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , скасуванню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 371, 373, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 307 КК України та призначити покарання у виді 9 (дев`яти) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднати ОСОБА_4 до покарання за цим вироком суду невідбуту частину покарання за вироком Печерського районного суду м. Києва від 06 червня 2022 року та з урахуванням положень ст.72 КК України призначити остаточне покарання у виді 9 (дев`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його фактичного затримання з 18 год. 05 хв. 14 лютого 2023 року.

Речові докази в кримінальному провадженні:

сумку червоного кольору, банківську картку «Sportbank» № НОМЕР_1 , зв`язку ключів, передані на зберігання до камери схову Деснянського УП ГУНП у м. Києві згідно квитанції № 006505; психотропну речовину - PVP, масою 2356,97 г., передану на зберігання до камери схову Деснянського УП ГУНП у м. Києві згідно квитанції № 000471 - знищити;

мобільний телефон марки «Huawei», портативний зарядний пристрій марки «Мі» з кабелем, грошові кошти в сумі 410 грн., передані на зберігання до камери схову Деснянського УП ГУНП у м. Києві згідно квитанції № 006505 - конфіскувати в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта на досудовому розслідуванні в сумі 755 грн. 12 коп.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін.

На підставі ч. 4 ст. 174 КПК України частково скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 15 лютого 2023 року на вилучене в ході особистого обшуку 14 лютого 2023 року у ОСОБА_4 майно, а саме на банківську картку «Sportbank» № НОМЕР_1 , червону сумку.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, у разі не подачі на нього апеляції.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Головуючий: