Справа № 202/6270/23
Провадження № 1-кс/202/6463/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

03 серпня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 07.12.2022 за № 0000656 про примусове відбирання біологічних зразків для проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 07.12.2022 за № 0000656 про примусове відбирання біологічних зразків для проведення експертизи, а саме змивів з поверхні рук та зразків букального епітелію, у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчими СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України., відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000656 від 07.12.2022.

У ході проведення досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено п`ять недопалків від цигарок, та обшук за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено предмет зовні схожий на вогнепальну зброю - «автомат АК». На даний час в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні порівняльних судових молекулярно-генетичних експертиз по виявленим слідам, тa встановлення їх можливої приналежності підозрюваному ОСОБА_4

17.07.2023 прокурором у кримінальному провадженні винесено постанови про отримання біологічних зразків, а саме зразків змивів з поверхні рук та зразків букального епітелію у підозрюваного ОСОБА_4 .. Ознайомившись зі змістом вказаних постанов, підозрюваний відмовився від надання зразків для експертизи.

Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність у примусовому відібранні зразків, а саме змивів з поверхні рук та зразків букального епітелію, у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий клопотання підтримала та просила задовольнити.

Підозрюваний та його захисники заперечували щодо задоволення клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши доводи сторін, дослідивши клопотання слідчого, дійшов наступного висновку.

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР 07.12.2022 за № 0000656 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 діючи як особисто так і за попередньою змовою із ОСОБА_8 незаконно перевозив та зберігав з метою збуту психотропну речовину метамфетамін, обіг якої обмежено.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18.04.2023 надано слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчим слідчої групи які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000656, дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_10 , за місцем фактичного мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, предметів для виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, мобільних телефонів, комп`ютерної техніки, сім-карток, банківських карток грошових рахунків, грошових коштів здобутих злочинним шляхом, чорнових записів.

Згідно протоколу обшуку від 07.05.2023 за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено п`ять недопалків від цигарок.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 08.05.2023 надано слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 ), власником якої є ОСОБА_11 , з метою відшукання та вилучення наступних речей: керамічна миска з кристалічною речовиною білого кольору; зразок кристалічної речовини білого кольору відібраний з керамічної миски; скляна колба; змив на зонд-тампон зі скляної колби; 5-ти літрову пластикову пляшку з невідомою рідиною; змив на зонд-тампон із вказаної пляшки; 5-ти літрову пляшку з рідиною; 2-х літрову пластикову пляшку з рідиною;

5-ти літрову колбу з кришкою, трубочкою в середині з невідомою речовиною червоного кольору; змив на зонд-тампон із вказаної колби; електронні ваги; скляну трубку; 3-х літрову банку із речовиною бурого кольору; шприц об`ємом 100 мл.; ковш зі слідами бурого кольору; ложка, половник, шумовка; пластикова пляшка з рідиною; 1 липка стрічка зі слідами папілярних ліній із 5-ти літрової колби; набої різнокаліберні в кількості 132 шт.; автомат без номерний; три змиви на три окремих зонд-тампони із спускового гачка, рукоятки, цівки; рушниця марки ИЖ 26Е, моделі В17216; три ріжка від автомата без номерні; набої 12 калібру марки «ZALA 32g» в кількості 9 шт.; набої марки «BIOAMMOO», 12 калібру в кількості 18 шт.; набої калібру 5.45 в кількості 78 шт.; пластикова банка з написом «ISO FLEX»в середині з порошкоподібною речовиною червоного кольору; дві пластикових банки темного кольору з речовинами; пластикова пляшка об`ємом 1,5 л в середині з кристалічною речовиною білого кольору; 5-ти літрова пляшка з рідиною.

07.05.2023 року в порядку ст.208 КПК України затримано ОСОБА_4 та 08.05.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09.05.2023 застосувано до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 05.07.2023 року. Одночасно визначено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 200 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто в сумі 536 800 (п`ятсот тридцять шість тисяч вісімсот) грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області в будь-який момент протягом дії ухвали до 05.07.2023 року включно.

Під час проведення досудового розслідування, недопалки, що були вилучені під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 направлені на судово-медичну (цитологічну) експертизу на встановлення на них біологічних слідів-слини та визначення групової та статевої приналежності слини на них.

Відповідно до висновку експерта № 1235/1711-БД на трьох недопалках сигарет встановлена наявність слини. Статева належність слини невстановлена, через відсутність клітин слизової оболонки ротової порожнини. При визначенні групової належності слини в даних слідах виявлено антиген А ізосерологічної системи АВ0, що не виключає можливість походження слини в даних слідах від особи (осіб), з групою крові А з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВ0.

Відповідно до висновку експерта № 1234/1710-БД на двох недопалках сигарет встановлена наявність слини. Статева належність слини невстановлена, через відсутність клітин слизової оболонки ротової порожнини. При визначенні групової належності слини в даних слідах виявлено антиген А ізосерологічної системи АВ0, що не виключає можливість походження слини в даних слідах від особи (осіб), з групою крові А з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВ0.

Відповідно до висновку експерта № 1186/1556-БД в змиві з рукоятки (прикладу) автомата виявлено під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , представленого на дослідження, наявність крові не встановлено, знайдено сім епітеліальних клітин з ядрами.

На даний час в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведення порівняльних судових молекулярно- генетичних експертиз по виявленим слідам, та встановлення їх приналежності підозрюваному ОСОБА_4 .

17.07.2023 року прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні- прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_12 було винесено постанови про отримання біологічних зразків для проведення експертизи, а саме зразків змивів з поверхні рук та зразків букального епітелію у підозрюваного ОСОБА_4 , з якими 20.07.2023 року останній був ознайомлений та отримав копію такої постанови в присутності своїх захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Ознайомившись зі змістом таких постанов 20.07.2023 року та отримавши їх копії, підозрюваний ОСОБА_4 відмовився щодо відібрання у нього біологічних зразків для проведення експертизи (зразків змивів з поверхні рук та зразків букального епітелію), так як вважає, що має право не свідчити проти себе, користуючись ст. 63 Конституції України та ст.ст. 12,18 КПК України, про що було зроблено відповідний запис.

Відповідно до ч. 1 ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею.

Відповідно до ч. 3 ст. 245 КПК України відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Слідчий суддя вважає, що цих вимог закону у випадку відбирання біологічних зразків для проведення судової експертизи, а саме змивів з поверхні рук та зразків букального епітелію у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дотримано: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для втручання в особисті права особи, яке є збалансованим з інтересами правосуддя; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням. Іншим способом, ніж отримати дозвіл на відібрання зразків для експертизи, що мають суттєве значення у кримінальному провадженні та можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, неможливо.

Отже, у даному випадку були дотримані умови, за яких слідчий може звернутись із даним клопотанням, оскільки підозрюваний відмовився добровільно виконувати постанову прокурора про відібрання біологічних зразків, без дослідження яких неможливо встановити обставини, що охоплюються предметом доказування.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про примусове відбирання біологічних зразків для проведення судових експертиз підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159,161-166, 241, 245 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 07.12.2022 за № 0000656 про примусове відбирання біологічних зразків для проведення експертизи - задовольнити.

Надати дозвіл на примусове відбирання біологічних зразків для проведення експертизи, а саме змивів з поверхні рук та зразків букального епітелію, у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1