ТАРУТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
Справа№ 514/1080/22 Провадження по справі № 1-кп/514/40/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2023 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю -

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 04 серпня 2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Калачівка Тарутинського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

В С Т А Н О В И В:

02 серпня 2022 року приблизно о 02:00 годин, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у дворі домоволодіння АДРЕСА_2 , вступив у сварку з побутових причин зі своїм знайомим ОСОБА_5 , в процесі якої вони негативно висловлювались в адресу один одного.

Під час зазначеної події, ОСОБА_4 діючи з мотивів особистих неприязних відносин до ОСОБА_5 , що виникли під час сварки, бажаючи помститись за його висловлювання, які він вважав образливими для себе, діючи з умислом, спрямованим на спричинення тілесних ушкоджень, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у результаті своїх дій, та бажаючи їх досягнення, умисно кулаками обох рук завдав множині удари (не менш чотирьох) по обличчю ОСОБА_5 , внаслідок чого останній впав на землю.

Продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_4 підійшов до лежачого ОСОБА_5 наніс множині удари (не менш чотирьох) ногами в область спини.

За сукупністю нанесених ОСОБА_4 ударів ОСОБА_5 , останньому спричинено тілесні ушкодження у виді крововиливу у білкову оболонку лівого і правого ока, синця на верхній і нижній повіці лівого ока, синця лівої щоки, синця на верхній і нижній повіці правого ока, 6 саден на ділянці перенісся, садна у зовнішнього краю лівої надбрівної дуги, синця по внутрішній поверхні слизової оболонки лівої щоки, садна по хребцевій лінії, на рівні 2-3 поперекових хребців, синця позадній поверхні шиї зправа, які за ступеням тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні вину визнав та підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті і пояснив, що дійсно у нього з ОСОБА_5 виникла сварка з побутових причин під час якої він побив його, тим самим спричинив легкі тілесні ушкодження.

У вчиненому розкаюється.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином і суд, керуючись ст. 325 КПК України, заслухавши думку учасників судового провадження, вирішив провести судовий розгляд без потерпілого.

Окрім повного визнання вини, винність обвинуваченого ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні (проступку) повністю доведена і підтверджується зібраними по справі в порядку ст. ст. 84-86, 91-93 КПК України доказами, дослідження яких відповідно до ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежено допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння обвинуваченим обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність його позиції, та роз`яснено вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Тож, судом встановлено, що органами досудового слідства правильно кваліфіковані дії ОСОБА_4 , а саме за ч. 1 ст. 125 КК України, за кваліфікуючими ознаками: умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання, відповідно до ст.ст. 65-67 КК України, суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення (проступку), всі обставини по справі, особу винного.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 в силу ст. 66 КК України суд відносить щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 в силу 67 КК України, відсутні.

Виходячи із загальних засад призначення покарання, суд враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, особу обвинуваченого, який не судимий в силу ст. 89 КК України, щиро розкаюється, задовільно характеризується, у лікарів психіатра та нарколога на обліку не перебуває, відношення обвинуваченого до вчиненого кримінального правопорушення; обставини, що пом`якшують його покарання і вважає за доцільне призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу, оскільки таке покарання буде сприяти виправленню обвинуваченого.

Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази та процесуальні витрати у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 371, 373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання згідно ч.1 ст. 125 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили, не обирати.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Тарутинський районний суд Одеської області протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Копію вироку обвинуваченому та прокурору вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1