Справа № 643/663/23
Провадження № 1-р/643/2/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2023 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про роз`яснення вироку Московського районного суду м. Харкова від 02.05.2023 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002433 від 03.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, раніше судимого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст.185, ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Московського районного суду м. Харкова від 02.05.2023 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 , ч. 4 ст. 185 КК України та призначено остаточне покарання у вигляді 6 (шість) років позбавлення волі.

10.07.2023 року засуджений звернувся до суду із заявою про роз`яснення вироку.

Частиною 2 ст. 380 КПК України передбачено, що суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Як вбачається з листа начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ДУ «Харківській слідчий ізолятор» за № 12/12-8697/51 від 21.07.2023, ОСОБА_2 , 1982 року народження, 20.07.2023 року вибув до ДУ «Олексіївська ВК № (25)».

Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. ч. 6, 9 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі виконання покарань, дії, передбачені ч.4 цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи. Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватись в судах першої, апеляційної та касаційної інстанції, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд справ яких віднесено до компетенції суду.

Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду заяви у розумний строк, враховуючи, що ОСОБА_2 відбуває покарання у ДУ «Олексіївська ВК № (25)», суд дійшов висновку про здійснення судового засідання, призначеного на 15.08.2023 року о 09 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Здійснювати розгляд заяви ОСОБА_2 про роз`яснення вироку Московського районного суду м. Харкова від 02.05.2023 у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) з ДУ «Олексіївська ВК № (25)» за участю засудженого ОСОБА_2 .

Доручити уповноваженим службовим особам ДУ «Олексіївська ВК № (25)» забезпечити проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за участі засудженого ОСОБА_2 , вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, та перебувати з ним поряд до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_1