Справа № 703/2918/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2023 року м. Сміла

Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області, клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 лютого 2022 року за №0000183, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156-1 КК України, -

установив:

Старший слідчий СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації про телефонні з`єднання абонентів оператора мобільного телефонного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 22 лютого 2022 року за №0000183, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156-1 КК України, в ході проведення досудового розслідування в якому встановлено, що у період з січня 2022 року по лютий 2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, вчиняв стосовно неповнолітньої ОСОБА_6 , яка не досягла шістнадцятирічного віку, розпусні дії з метою вчинення стосовно неї дій сексуального характеру.

В ході допиту потерпілої ОСОБА_6 встановлено, що у вересні 2021 року вона за допомогою соціальної мережі «Інстаграм» познайомилася з хлопцем на ім`я ОСОБА_7 , з яким тривалий час спілкувалася, а саме переписувалася та декілька разів зустрічалася в м. Ватутіне Черкаської області та їздила на його автомобілі «БМВ». У соціальній мережі ОСОБА_7 підписаний як « ОСОБА_8 ». На початку січня 2022 року вона зустрілася з ОСОБА_7 та вони їздили на його автомобіль по м. Ватутіне, а потім заїхали до малознайомого для неї місця с. Новоселиця Звенигородського району Черкаської області. У зв`язку з тиском ОСОБА_7 вона вийшла з автомобіля біля будинку, який ОСОБА_7 вказав як його. У подальшому, без тиску вона зайшла до вказаного будинку, де ОСОБА_7 вживав алкоголь та вони спілкувалися на різні теми. Після цього ОСОБА_7 ліг на ліжко та запропонував їй лягти поруч, однак вона відмовилася. ОСОБА_7 почав нервувати, тому вона була вимушена лягти біля нього. У подальшому між ними відбувся статевий акт, після якого вони одягнутися та ОСОБА_7 відвіз її додому. Приблизно на початку 2022 року ОСОБА_7 знову розпочав їй писати та хотів з нею зустрітися, але вона йому відмовила, після чого він почав її шантажувати, що виражалося в тому, що він розпочав писати, що її фотографії інтимного характеру він розповсюдить по соціальних мережах та в селі, де вона проживає, тому вона з ним зустрілася. Під час їх зустрічі, у зв`язку з відмовою від подальшого спілкування, ОСОБА_7 знову почав її шантажувати вказаними обставинами. Вона злякалася та розповіла своїй родині про вказані обставини. Щодо фотографій інтимного характеру та їх походження вона дізналася від ОСОБА_7 , а саме він повідомив, що в його будинку, де відбувалися описані події, в нього наявні відеокамери, з яких від і зробив фото та відео їхньої зустрічі та того, що в даному будинку відбулося. 26 лютого 2022 року їй розпочали писати та телефонувати знайомі та запитувати, що то за фото та відео в соціальній мережі «Інстаграм» інтимного характеру з її участю. Вона дізналася, що ОСОБА_7 створив новий акаунт, за допомогою якого розповсюджував вказані фото та відео.

У ході досудового розслідування встановлено, що особою, яка представилася ОСОБА_7 , є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який користується мобільним телефоном з номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

З метою отримання доказів протиправної діяльності ОСОБА_5 , встановлення інших осіб, причетних до вчинення вказаного злочину, в тому числі їхнього місця знаходження напередодні та під час його вчинення, враховуючи необхідність використання відомостей, що містять у роздруківках, як доказів у кримінальному провадженні, а також те, що в інший спосіб їх отримати неможливо, виникла необхідність у тимчасовому доступі до роздруківко телефонних з`єднань абонентів мобільного зв`язку, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 у період часу з 00 годин 00 хвилин 01 грудня 2021 року по 00 годин 00 хвилин 28 лютого 2022 року включно, у зв`язку з чим слідчий, за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з даним клопотанням.

Старший слідчий СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, звернулася до слідчого судді з заявою, у якій просила розгляд клопотання провести без її та представника оператора мобільного зв`язку участі, на задоволенні клопотання наполягала.

З врахуванням положення ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розгляд клопотання здійснювати без участі представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Згідно витягу з ЄРДР, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000183 внесені 22 лютого 2022 року за фабулою, яка зазначена слідчим у клопотанні з правовою кваліфікацією ч.1 ст.156-1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як вбачається з протоколу допиту потерпілої ОСОБА_6 від 02 червня 2023 року, остання користується номером мобільного телефону НОМЕР_3 , на який від ОСОБА_7 надходили погрози щодо розповсюдження фото та відеоматеріалів інтимного характеру за її участі.

У клопотанні слідчого зазначено, що в ході досудового розслідування встановлено, що особою, яка представилася ОСОБА_7 , є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до рапорту старшого оперуповноваженого СКП відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області від 24 червня 2023 року, останнім, в ході виконання доручення слідчого, наданого в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000183 від 22 лютого 2022 року, встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , може користуватися мобільним телефоном з номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

З метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, отримання доказів протиправної діяльності ОСОБА_5 , враховуючи необхідність використання відомостей, які містяться у інформації, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, як доказів у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що в інший спосіб їх отримати неможливо, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.159, 163, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити повністю.

Надати, в межах кримінального провадження №0000183 від 22 лютого 2022 року, старшому слідчому СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 або за її дорученням: старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 , старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_12 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_13 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_14 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_2 , про зв`язок абонентів НОМЕР_4 та НОМЕР_5 у період часу з 00 годин 00 хвилин 01 грудня 2021 року по 00 годин 00 хвилин 28 лютого 2022 року з прив`язкою до базових станцій, з можливістю отримання та вилучення копії даної інформації у друкованому та електронному виді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, відповідно до ст. 166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, може бути постановлена ухвала про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Визначити строк дії ухвали 30 (тридцять) днів, який відраховується з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1