Справа № 592/8087/23
Провадження № 1-кс/592/3564/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0002065, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 08.06.2023, близько 15:27 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 спільно з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у під`їзді буд. АДРЕСА_1 , у період військового стану, який запроваджений по всій території України, здійснили напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством небезпечним для життя чи здоров`я особи потерпілого ОСОБА_7 та погроз застосування такого насильства, заволоділи мобільним телефоном марки «ОРРО-7», чорного кольору, що належить ОСОБА_8 , чим завдали матеріального збитку в сумі 5000 грн. (ЖЄО №24201 від 08.06.2023).

Просить накласти арешт на кофту чорного кольору «NIKE», вилучену під час складання протоколу в порядку ст. 208 КПК України, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_2 .

У судове засідання учасники справи не з`явилися. Від слідчого та власника майна надійшли заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим відділом Сумського РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002065, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

08.06.2023, слідчим СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 , по вул. Шевченко, 17, м. Суми, було складено протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину за ст. 208 КПК України, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час складання протоколу було виявлено та вилучено кофту чорного кольору «NIKE».

08.06.2023 винесена постанова про визнання речовим доказом чорної кофти «NIKE».

За вимогами ст. 170 КК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. При цьому слідчий суддя відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, враховує можливість використання тимчасово вилученого майна, як доказу у кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

За наведених підстав з метою збереження речового доказу, суд вважає необхідним клопотання задовольнити накласти арешт кофту чорного кольору «NIKE», вилучену під час складання протоколу в порядку ст. 208 КПК України, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_2 .

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на кофту чорного кольору «NIKE», вилучену під час складання протоколу в порядку ст. 208 КПК України, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_2 - із забороною відчуження, розпорядження та користування цим майном, до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1