Справа № 466/6243/23
Провадження № 1-кп/466/822/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2023 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Львові матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР № 0000512 від 28.03.2023 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, з неповною загальною середньою освітою, не працюючого, військовозобов`язаного, раніше судимого, востаннє вироком Франківського районного суду м.Львова від 10.12.2021 року за ч.2 ст.15 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до покраання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік; вироком Залізничного районного суду м.Львова від 24.03.2022 року за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 3 місяців арешту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

у с т а н о в и в:

17.03.2023 року приблизно о 20.05 год, обвинувачений ОСОБА_4 перебуваючи у торговому залі магазину «Ева», який знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Мазепи, 12, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, керуючись корисливим мотивом, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з прилавку торгового залу магазину таємно викрав тестер парфумів марки «Police To Be Green», вартістю 365,23 грн, який помістив до кишені куртки та пройшов повз касове відділення не заплативши за товар, чим заподіяв ТзОВ «РУШ» матеріальну шкоду на суму 365,23 грн.

Крім того, 06.04.2023 року приблизно о 18.10 год, обвинувачений ОСОБА_4 перебуваючи у торговому залі магазину «Ева 1512», який знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Богдана Хмельницького, 273, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, в умовах воєнного стану, керуючись корисливим мотивом, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з прилавку торгового залу магазину таємно викрав тестер чоловічої парфумованої води «Moschino Toy Boy», вартістю 1023,92 грн, який помістив до кишені куртки та пройшов повз касове відділення не заплативши за товар, чим заподіяв ТзОВ «РУШ» матеріальну шокду на суму 1032,92 грн.

Крім того, 24.04.2023 року приблизно о 15.22 год, обвинувачений ОСОБА_4 перебуваючи у торговому залі магазину «Ева 1509», який знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Липинського, 60, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, в умовах воєнного стану, керуючись корисливим мотивом, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з прилавку торгового залу магазину таємно викрав чоловічу парфумовану воду марки «Dolce Gabana The One», вартістю 1609,02 грн, який помістив у сумку чорного кольору та пройшов повз касове відділення не заплативши за товар, чим заподіяв ТзОВ «РУШ» матеріальну шокду на суму 1609,02 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, зазначив, що дійсно викрадав у магазинах «Ева» парфуми, з метою їх продажу, оскільки йому потрібні гроші на своє лікування та на лікування своєї матері. У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо не карати. Завдані матеріальні збитки відшкодував в повному обсязі.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини його винуватість у вчиненні даного злочину повністю та об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № № 0000512 від 28.03.2023 року.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд знаходить, що винуватість обвинуваченого у вчиненні злочину доведена повністю.

Суд вважає, що злочинні дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України, так як своїм умисними діями обвинувачений повторно вчинив таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану.

Обираючи обвинуваченому міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого, який раніше судимий, відшкодував потерпілому ТзОВ «РУШ» завдану шкоду, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, що є обставинами, які пом`якшують покарання, обставин, які обтяжують покарання суд не вбачає, вважає, що покарання за ч.4 ст.185 КК України слід обрати в межах санкції статті за якою кваліфіковано злочин у виді позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України, враховуючи особу обвинуваченого, беручи до уваги те, що він відкодував завдану шкоди, щиро розкаявся у вчиненому та те, що в він здійснює догляд за матір`ю ОСОБА_5 , 1936 року народження, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства та є доцільним звільнити його від відбування покарання, встановивши іспитовий строк.

Речовий доказ DVD-R - залишити при матеріалах справи.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого за ч.4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо він потягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речовий доказ DVD-R - залишити при матеріалах справи.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов не заявлявся.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1