Справа № 584/73/23
Провадження №1-в/584/28/23
УХВАЛА

07.08.2023 Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Путивльського районного суду Сумської області в м. Путивль подання начальника Конотопського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Золотий Потік Бучачського району Тернопільської області, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта професійно-технічна, не одруженого, не працюючого, засудженого 27.03.2023 Путивльським районним судом Сумської області за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До Путивльського районного суду Сумської області звернувся начальник Конотопського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 з поданням про вирішення питання розстрочки чи заміни покарання у виді штрафу засудженому ОСОБА_4 .

В обґрунтування подання зазначив, що вироком Путивльського районного суду Сумської області від 27.03.2023 ОСОБА_4 був засуджений за ч.1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 грн. Вирок набрав законної сили 27.04.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Станом на 27.05.2023 Конотопський районний сектор № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області не отримав від засудженого документа про сплату штрафу. Інформації про причини невиконання вироку суду протягом понад одного місяця орган з питань пробації не має.

Посилаючись, зокрема на ч. 3 ст. 26 КВК України начальник Конотопського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 просив суд розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_4 .

У судове засіданні начальник Конотопського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області, засуджений ОСОБА_4 та прокурор не прибули, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

В силу положень ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання зазначених осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

При цьому, 01.08.2023 на адресу суду від Конотопського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області надійшло повідомлення від 31.07.2023 № 26/14/971-23 про те, що засуджений ОСОБА_4 надав органу пробації копію платіжного документа, який підтверджує сплату штрафу за вироком Путивльського районного суду Сумської області від 27.03.2023, у зв`язку з чим 27.07.2023 був знятий з обліку Конотопського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області.

У зв`язку з цим представник Конотопського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області просив залишити внесене подання без розгляду.

Прокурор направив на адресу суду письмову заяву про розгляд подання без його участі, при цьому зазначив, що суму штрафу засудженим ОСОБА_4 було сплачено у повному обсязі, що має бути враховано судом при ухваленні рішення.

Суд, з`ясувавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання, приходить до наступного.

Вироком Путивльського районного суду Сумської області від 27.03.2023 ОСОБА_4 був визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України з призначенням покарання у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 грн.

Вказаний вирок суду набрав законної сили 27.04.2023.

03.05.2023 засудженому ОСОБА_4 було направлено виклик до Конотопського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області для з`ясування факту сплати штрафу та інших відомостей, що мають значення для виконання судового рішення, однак засуджений за викликом не з`явився та про сплату штрафу не повідомив.

Як вбачається із повідомлення Конотопського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області від 31.07.2023 № 26/14/972-23 засуджений ОСОБА_4 надав органу пробації копію платіжного документа, який підтверджує сплату штрафу за вироком Путивльського районного суду Сумської області від 27.03.2023, у зв`язку з чим 27.07.2023 був знятий з обліку Конотопського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області.

Згідно п. 1 Розділу ІV «Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу», затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 27.04.2018 № 1301/5, виконання покарання у виді штрафу припиняється, а засуджений знімається з обліку у зв`язку із сплатою штрафу.

З огляду на таке, підстави для задоволення внесеного подання відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Конотопського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_4 - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1