Провадження № 1-кс/752/4199/23
У Х В А Л А

19 червня 2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суд міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача-інспектора відділу дізнання Голосіївського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 від 08.12.2020 року про закриття кримінального провадження № 0001090 від 30.10.2020,-

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить скасувати постанову дізнавача-інспектора відділу дізнання Голосіївського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 від 08.12.2020 року про закриття кримінального провадження № 0001090 від 30.10.2020.

В обґрунтування скарги зазначає, що вважає постанову від 08.12.2020 року необґрунтованою і незаконною, оскільки дізнавачем не зібрано доказів на підтвердження або спростування обставин кримінального провадження, не проведено огляд місця події, не відібрано пояснень, зокрема від заявника, не встановлено свідків, очевидців і доказів пошкодження майна заявника.

Також, подав клопотання про поновлення строків для оскарження вищезазначеної постанови, посилаючись на те, що про ухвалення даної постанови дізнавачем дізнався 25.05.2023 року, після отримання відповіді з Голосіївської окружної прокуратури міста Києва.

Від ОСОБА_3 на адресу суду надійшло клопотання про розгляд скарги без його участі.

Дізнавач, постанова якого оскаржується в судове засідання для розгляду скарги не з`явився, про час, місце та дату розгляду повідомлений належним чином, причини неявки не відомі, що на підставі ч.3 ст.306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Разом з тим, на адресу суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0001090 від 30.10.2020.

Враховуючи строки розгляду скарги, передбачені чинним кримінально-процесуальним кодексом України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд скарги на підставі наявних матеріалів.

Вивчивши скаргу та додані до неї документи, вивчивши матеріали кримінального провадження № 0001090 від 30.10.2020, приходжу до наступних висновків.

Перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 статті 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні ВД Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві перебувало кримінальне провадження № 0001090 від 30.10.2020.

Постановою дізнавача-інспектора відділу дізнання Голосіївського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 від 08.12.2020 року кримінальне провадження № 0001090 від 30.10.2020 закрито у зв`язку з відсутністю у діянні складу кримінального проступку.

При проведені досудового розслідування слідчий, дізнавач чи прокурор, з урахуванням конкретних обставин справи, на власний розсуд визначають об`єм перевірочних дій, достатній, за їх переконанням, для прийняття вмотивованого рішення.

Відповідно до ст.ст. 2, 284 КПК України закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, а тому рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження та оцінки слідчим всіх зібраних доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.

Постанова слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст.110 КПК України).

На слідчого суддю, відповідно до норм КПК України, покладено обов`язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зобов`язаний перевірити законність прийнятої слідчим постанови. Зокрема, якщо слідчим закрито провадження за відсутністю складу злочину, то слідчий суддя має звернути увагу на те, чи містить постанова детальний виклад обставин, за яких заявник вважав, що особою (особами) вчинено злочин, а у разі, якщо особі (особам) ставилося в вину декілька протиправних діянь, які підпадають під ознаки різних статей кримінального закону, то чи містить постанова висновки слідчого щодо відсутності вини особи (осіб) у вчиненні кожного з них.

Таким чином, прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, безпосереднього дослідження та оцінки доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Разом з тим, з постанови про закриття кримінального провадження вбачається, що дізнавачем не було проведено досудове розслідування в повному об`ємі, не вжито всіх дій, передбачених КПК України для встановлення дійсних обставин кримінального провадження, не проведено жодних слідчих, процесуальних дій для встановлення обставин кримінального провадження, у зв`язку із цим постанова про закриття кримінального провадження не може вважатися законною та підлягає скасуванню.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для скасування постанови дізнавача-інспектора відділу дізнання Голосіївського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 від 08.12.2020 року про закриття кримінального провадження № 0001090 від 30.10.2020.

Керуючись ст. ст. 9,110, 284,303-309 КПК України, слідчий суддя

постановив:

скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача-інспектора відділу дізнання Голосіївського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 від 08.12.2020 року про закриття кримінального провадження № 0001090 від 30.10.2020 - задовольнити.

Постанову дізнавача-інспектора відділу дізнання Голосіївського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 від 08.12.2020 року про закриття кримінального провадження № 0001090 від 30.10.2020 - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1