overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/686/1331/23
УХВАЛА

«06» вересня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 , розглянув питання щодо виправлення описки в судовому рішенні, а саме вироку Хмельницького міськрайонного суду від 07.08.2023 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Хмельницького міськрайонного суду від 07 серпня 2023 року ОСОБА_3 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, до 3 місяців арешту. На підставі ч.ч.1,2,4 ст. 71 КК України, із застосуванням п.4 ч. 1 ст. 72 КК України остаточне покарання ОСОБА_3 за сукупністю вироків призначено шляхом повного приєднання невідбутної частини покарання у виді 238 годин громадських робіт (що відповідає 30 дням арешту) за попереднім вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24.11.2022р. до покарання за даним вироком та остаточно призначено у виді арешту строком на 3 місяці 30 днів.

Вирок законної сили не набрав.

Разом з тим, при складанні вищевказаного вироку, судом було допущено описку в частині зазначення по батькові обвинуваченого ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що у вступній частині вироку суду допущено описку в зазначенні по батькові ОСОБА_3 , замість « ОСОБА_4 » вказано « ОСОБА_5 », що підтверджується матеріалами вищевказаного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.372, 379 КПК України,суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену в вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 серпня 2023 року відносно ОСОБА_3 за ст. 389 ч. 2 КК України, описку, а саме: у вступній частині вироку в зазначенні по батькові обвинуваченого ОСОБА_3 замість « ОСОБА_5 » читати « ОСОБА_4 ».

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя:
Провадження №11-кп/801/1046/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

11 вересня 2023 рокум. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 03.08.2023 в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційні скарги подані з додержанням вимог, встановлених ст. 395, 396 КПК України. Підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 03.08.2023 в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Надіслати копії ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги.

Встановити п`ятиденний строк для подання заперечення на апеляційну скаргу, початок якого рахувати з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає, набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_2
Справа №591/5074/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/96/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - арешт майна
УХВАЛА

Іменем України

Резолютивна частина

11 вересня 2023 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження № 591/5074/22 за апеляційною скаргою володільця майна ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 01.12.2022 про арешт майна,

учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_7 ,

володільця майна ОСОБА_8 ,

Керуючись ст. 75, 80, 81 ч. 2 ст. 376 КПК України,

постановила:

Відмовити ОСОБА_9 у задоволенні його відводу суддям Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , ОСОБА_3 і ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 15-45 год. 15.09.2023.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 496/4219/23
Провадження № 1-кс/496/1883/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08 вересня 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

підозрюваного - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Прилиманське, українця за національністю, громадянина України, з середньою освітою, неодружений, офіційно не працевлаштований, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, за матеріалами кримінального провадження №0000417 від 11.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складання повного тексту ухвали потребує певного часу, суд вважає за можливе оголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного - задовольнити.

Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою з утриманням в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Встановити строк дії ухвали - 60 днів, а саме з 08.09.2023 року до 06.11.2023 року, в межах строку досудового розслідування, без визначення розміру застави.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 496/6137/23
Провадження № 1-кп/496/624/23
У Х В А Л А

08 вересня 2023 року суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000217 від 20.07.2023 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч.ч. 1, 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04.09.2023 року до Біляївського районного суду Одеської області надійшов зазначений обвинувальний акт з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

До обвинувального акту з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні додані документи, передбачені ч.3 ст. 302 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

За приписами ч.2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Наявні визначені процесуальним законом підстави для розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні.

За результатами дослідження обвинувального акту та матеріалів дізнання, суд не вбачає за необхідне призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 302, 381, 382 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000217 від 20.07.2023 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч.ч. 1, 4 ст. 358 КК України, до судового розгляду на 11 вересня 2023 року о 16:00 год. у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/2494/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2023 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, ст.185 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебувають матеріали зазначеного кримінального провадження.

Потерпілий громадянин Китаю ОСОБА_12 в судові засідання не з`являється, про причини неявки суд не повідомляє, що унеможливлює судовий розгляд зазначеного кримінального провадження.

Місце знаходження потерпілого не відомо ані суду ані учасникам процесу.

Захисником обвинувачених адвокатом ОСОБА_4 було заявлено клопотання про надання доручення в порядку ч.3 ст.333 КПК України про встановлення місця знаходження потерпілого, яке було підтримано другим захисником, обвинуваченими та проти задоволення якого не заперечує прокурор.

Відповідно до ст.333 ч.3 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Враховуючи, що розгляд справи неможливий без потерпілого, для забезпечення потерпілому реалізації його процесуальних прав, суд вважає за необхідне доручити органу досудового розслідування встановлення місце знаходження потерпілого, з`ясувати у потерпілого причин неявки у судові засідання та повідомити його про час та місце розгляду справи.

Керуючись ст.ст.350, 333 ч.3 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника задовольнити.

Судове засідання відкласти на 10 годину 07.08.2023 року.

Надати доручення органу досудового розслідування Одеському РУП №2 ГУНП в Одеській області встановити місце знаходження потерпілого громадянин Китаю ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце мешкання: АДРЕСА_1 , з`ясувати у потерпілого причини неявки у судові засідання та повідомити його про час та місце розгляду справи, яка призначена на 10 годину 07.08.2023 року, матеріали по виконанню доручення надати Овідіопольського районного суду Одеської області.

Копії ухвали надіслати до Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 307/719/22
Провадження №1-кп/307/56/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2023 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів кримінальне провадження, відомості про яке 03 січня 2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 14 грудня 2022 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, раніше судомого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та на час розшуку обвинуваченого судове провадження щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, зупинено. Копію ухвали направлено прокурору Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 для організації її виконання.

Згідно листа Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області від 11 вересня 2023 року за № 12968/106/29-1-2023 встановлено місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , Україна. ОРС «Розшук» № 4315622 від 13 грудня 2022 року закрито.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи наведене та в зв`язку з тим, що відпала підстава зупинення кримінального провадження та розшукано обвинуваченого ОСОБА_3 , суд вважає, що судове провадження слід відновити і призначити судове засідання в даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 335, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Судове провадження у кримінальному провадженні, відомості про яке 03 січня 2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, відновити.

Судове засідання призначити на 14 год. 00 хв. 27 вересня 2023 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1
Справа № 464/3163/23
пр.№ 1-кп/464/481/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

08 вересня 2029 року суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000293 від 03.04.2023, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.ч. 1,3 ст.321, ч.ч. 1,3,4 ст.358 КК України,

у с т а н о в и в :

07.09.2023 в провадження Сихівського районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000293 від 03.04.2023, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.ч. 1,3 ст.321, ч.ч. 1,3,4 ст.358 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на наведене, приходжу до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 369 КПК України,

п о с т а н о в и в :

призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000293 від 03.04.2023, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.ч. 1,3 ст.321, ч.ч. 1,3,4 ст.358 КК України, до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 22 вересня 2023 року о 11 год 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Роз`яснити учасниками кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача, його представника та законного представника згідно з правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

12 вересня 2023 року Зборівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у місті Зборові кримінальне провадження №0000105 від 09 червня 2023 року про обвинувачення

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Зборівським районним судом Тернопільської області проводиться судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України.

Прокурор заявив клопотання, згідно якого просить доручити органу пробації складання досудової доповіді з метою отримання повної інформації, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття рішення про міру покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Суд вважає, що з метою повного і всебічного дослідження обставин справи клопотання слід задовольнити та доручити Тернопільському районному сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області складання досудової доповіді щодо обвинуваченого.

Керуючись ст. 314-1 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Тернопільському районному сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області в строк до 26 вересня 2023 року підготувати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підгягає.

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 462/5098/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/912/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

11 вересня 2023 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , в м. Львові, перевіривши апеляційну скаргу прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 25 липня 2023 року щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст. 121 КК України,-

встановила:

апеляційна скарга прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 25 липня 2023 року щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст. 121 КК України, разом з матеріалами справи надійшла до Львівського апеляційного суду 01 вересня 2023 року.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 04 вересня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 25 липня 2023 року щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст. 121 КК України.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду, -

постановила:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд, за апеляційною скаргою прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 25 липня 2023 року щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст. 121 КК Українипризначити на 14.00 год. 27 вересня 2023 року.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя Львівського

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 736/1983/23
Номер провадження 1-кп/736/113/23
У Х В А Л А

про призначення справи до підготовчого судового засідання

11 вересня 2023 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.05.2023 за № 0000337 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Мена Менського (нині - Корюківського) району Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

06 вересня 2023 року до суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.05.2023 за № 0000337 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження за ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово.

Відповідно до норм ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.05.2023 за № 0000337 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, на 23 жовтня 2023 року на 12 год. 30 хв. в приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області за адресою м. Корюківка, вул. Шевченка, 66.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1