overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 504/4316/19
Провадження № 1-кп/504/299/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2023смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Доброслав кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон Херсонської області, українця за національністю, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, з середньою освітою, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ., раніше не судимого.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Комінтернівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.

Клопотань учасників судового провадження щодо, здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів не надійшло.

У вчиненні інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, потреби немає.

Керуючись ст.ст. 27, 36, 314-316, 392 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , за фактом скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.185 КК України до судового розгляду на «11» годин «25» хвилин 11 серпня 2023 року у залі судових засідань №1 приміщення Комінтернівського районного суду Одеської області

Розгляд справи провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/1030/23
Справа № 515/1016/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 серпня 2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції між Одеським апеляційним судом та Татарбунарським районним судом Одеської області апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , на вирок Татарбунарського районного суду Одеської області від 19 січня 2023 року у кримінальному провадженні №0000210, внесеному до ЄРДР 14.02.2023 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Татарбунари Одеської області, українця, громадянина України, освіта 6 класів, військовозобов`язаного, непрацюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 28.04.2004 року Татарбунарським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 187 КК України, ч. 3 ст. 289 із застосуванням ст. 69 КК України, на підставі 70 КК України до 7 років позбавлення волі, звільненого 23.04.2008 умовно-достроково на 2 роки 2 місяці 24 дні;

- 01.12.2014 року Московським районним судом м.Харкова за ч.4 ст.28, ч.3 ст.146 КК України із застосуванням ст.69 КК України; за ч.4 ст.28, ч.4 ст.189 КК України із застосуванням ст.69 КК України; за ч.1 ст.255 КК України із застосуванням ст.69 КК України; за ч.4 ст.28, ч.1 ст.353 із звільненням від покарання на підставі ст.49 КК України, на підставі ст.70 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого 27.11.2015 по відбуттю строку покарання,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України,

установив:

У зв`язку із тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 419, 424, 426, 532 КПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , залишити без задоволення.

Вирок Татарбунарського районного суду Одеської області від 19 січня 2023 року у кримінальному провадженні №0000210, внесеному до ЄРДР 14.02.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.186 КК України, - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 14.08.2023 року о 09 годині в залі № 10 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 509/6045/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2023 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо проведення засідання у режимі відеоконференції за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.149 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Овідіопольським районним судом Одеської області розглядається зазначене кримінальне провадження.

14.08.2023 року за вх. №14436/23 до суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 , щодо проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, судове засідання по справі призначене на 15.08.2023 року о 10 год. 00 хв. Клопотання обґрунтував тим, що враховуючи територіальну віддаленість суду неможливо забезпечити участь прокурора у судовому засіданні.

Відповідно до п.п. 1, 4, 5 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

За ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість представнику потерпілої у даній справі приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon ».

Керуючись ст. ст.29,42, 68, 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про проведення засідання у режимі відеоконференції за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.149 КК України задовольнити.

Провести судове засідання яке призначено на 15.08.2023 року о 10:00 год в режимі відеоконференції за участю прокурора з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду за допомогою системи відеозв`язку «EasyCon» за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

У разі технічної неможливості проведення відеоконференції, обов`язково письмово повідомити про це Овідіопольський районний суд Одеської області до призначеної дати судового засідання до 15.08.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 303/5564/20
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

14 серпня 2023 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 147, ч.2 ст. 194, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 279, ч. 4 ст. 296, ч. 1 та ч. 2 ст. 345 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 194, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 279, ч. 1 та ч. 2 ст. 345 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001389 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 147, ч.2 ст. 194, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 279, ч. 4 ст. 296, ч. 1 та ч. 2 ст. 345 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 194, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 279, ч. 1 та ч. 2 ст. 345 КК України, для розгляду по суті.

Відповідно до частини першої ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.314, 371, 372 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 147, ч.2 ст. 194, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 279, ч. 4 ст. 296, ч. 1 та ч. 2 ст. 345 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 194, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 279, ч. 1 та ч. 2 ст. 345 КК України, на 11 вересня 2023 року о 10 год. 45 хв. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м.Мукачево, вул.Мостова,8.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 335/6212/22
Провадження №: 1-кп/332/376/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2023 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000104 від 23 травня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

встановила:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження 0000104 від 23 травня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Згідно з ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалила:

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, призначити на 15 серпня 2023 року об 11 год 30 хв, в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою м. Запоріжжя, вул. Л.Чайкіної, 65.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 446/1865/23
УХВАЛА

про відкриття провадження за скаргою

11.08.2023 м. Кам`янка-Бузька

Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

в с т а н о в и в :

11.08.2023 на розгляд до слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій просить зобов`язати уповноважених осіб відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області нести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

11.08.2023 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищезазначена справа передана судді ОСОБА_1 .

Дана скарга відповідає вимогам ч.1 ст. 303 КПК України, підстав для відмови в її прийнятті чи у відкритті провадження відсутні, а тому слід відкрити провадження з розгляду даної скарги.

Керуючись ст. 303-306 КПК України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження із розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до судового розгляду на 16.00 год. 16 серпня 2023 року в приміщенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області (вул. Незалежності,29 м. Кам`янка-Бузька Львівської області).

Викликати в судове засідання скаржника та суб`єкт оскарження, та направити їм копії ухвали.

Зобов`язати суб`єкт оскарження подати до суду до початку судового засідання матеріали щодо розгляду заяви ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 448/617/22
Провадження № 1-кп/448/38/23
У Х В А Л А

судового засідання

(резолютивна частина)

14.08.2023 місто Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши відкрите судове засідання в режимі відеоконференцзв`язку в залі суду в м.Мостиська по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000243 від 27.04.2022 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про витребування доказів

учасники справи:

прокурор ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_3

захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 (в режимі відеоконференцзв`язку)

потерпіла ОСОБА_6

в с т а н о в и в:

Враховуючи значний обсяг мотивувальної частини ухвали, виготовлення якої вимагає тривалого часу, вважаю за можливе оголосити резолютивну частину такої, відклавши її складення у повному обсязі строком до п`яти діб, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України.

Керуючись ст.376 КПК України, Суд,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у м.Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів, вул. І. Франка, 157) інформацію про актовий запис про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема щодо відомостей про батька.

3. Строк для надання витребуваних відомостей встановити до 13.09.2023.

4. У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений учасникам справи 16.08.2023 о 09.00 год.

Суддя ОСОБА_8
Провадження № 1-кс/686/5844/23
УХВАЛА

14 серпня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглядаючи скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому, Хмельницької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

встановив:

На розгляді слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому, Хмельницької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Ознайомившись з матеріалами скарги та встановивши, що на даний час скаржник ОСОБА_2 перебуває у ДУ «Замкова виправна колонія № 58» (30300, м. Ізяслав, вул. Гагаріна, 2), з метою оперативності, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розгляду вказаної скарги, її розгляд слід провести в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції з Державною установою «Замкова виправна колонія № 58» (30300, м. Ізяслав, вул. Гагаріна, 2).

Керуючись ст. 336 КПК України, -

постановив:

Здійснити дистанційне судове провадження у ході розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому, Хмельницької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, призначивши розгляд скарги на 03.10.2023 об 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції з Державною установою «Замкова виправна колонія № 58» (30300, м. Ізяслав, вул. Гагаріна, 2).

Доручити начальнику Державної установи «Замкова виправна колонія № 58» (30301, м. Ізяслав, вул. Гагаріна, 2) забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції.

Доручити посадовим особам Державної установи «Замкова виправна колонія № 58» (30300, м. Ізяслав, вул. Гагаріна, 2) вручити скаржнику ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, перевірити документи, що посвідчують його особу, ознайомити з даною ухвалою та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Копію ухвали для організації виконання надіслати Хмельницькому місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги та начальнику Державної установи «Замкова виправна колонія № 58» (30301, м. Ізяслав, вул. Гагаріна, 2).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2023 року

м. Київ

справа № 591/2389/19

провадження № 51-3867зно23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду

у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

встановив:

Як убачається із поданої заяви, ОСОБА_4 порушує питання про необхідність перегляду за нововиявленими обставинами штучно створеного незаконного судового рішення. При цьому за змістом заяви він не погоджується як із ухвалою Сумського апеляційного суду від 25 липня 2023 року, так і з ухвалою суду від 31 травня 2023 року.

Перевіривши заяву ОСОБА_4 на відповідність вимогам ст. 462 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), колегія суддів вважає, що вона не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 459 КПК судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно ч. 1 ст. 463 КПК заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин.

Як убачається зі змісту заяви, ОСОБА_4 на підставі ст. 459 КПК порушує питання

про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення апеляційного суду.

Разом із тим, звернення до касаційного суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішень судів нижчих інстанції не передбачено положеннями ст. 463 КПК.

При цьому ОСОБА_4 не порушує питання про перегляд жодного рішення суду касаційної інстанції за нововиявленими обставинами.

Таким чином, зважаючи на положення ч. 1 ст. 463 КПК, ОСОБА_4 звернувся із заявою не до того суду, який, на його думку, першим допустив помилку внаслідок незнання

про існування нововиявлених обставин.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне повернути ОСОБА_4 його заяву разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись статтями 429, 462 КПК, Суд

постановив:

Повернути ОСОБА_4 його заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/817/211/23 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - тримання під вартою
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2023 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5

за участю:

прокурора - ОСОБА_6

підозрюваного - ОСОБА_7

захисника - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тернопільського апеляційного суду матеріали провадження №11-сс/817/211/23 за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 липня 2023 року про обрання щодо підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

Постановила:

Апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 задовольнити, а ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 липня 2023 року про обрання щодо підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, - скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , підозрюваного за ч.4 ст.185 КК України, запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний період доби з 22 год. 00 хв. по 6 год.00 хв. за адресою: вул.І.Богуна,2 с.Добриводи Тернопільського району Тернопільської області, окрім випадків необхідності слідувати в укриття під час оголошення повітряної тривоги.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов"язки, визначені ст.194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, суду за кожною вимогою; повідомляти про зміну свого місця роботи та/або проживання; не відлучатись з населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, суду; заборонити спілкування зі свідками та потерпілими у вказаному провадженні; здати на зберігання до органу ДМС свій паспорт(паспорти) для виїзду за кордон .

Строк дії вказаної ухвали визначити до 23 год 59 хв. 21 вересня 2023 року.

Копію ухвали передати органу Націнальної поліції за місцем проживання підозрюваного та направити керівництву ДУ "Чортківська установа виконання покарань (№26) для виконання.

Ухвала підлягає виконанню в порядку п.2 ч.3 ст.202 КПК України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора, що здійснює процесуальне керівництво у вказаному провадженні.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Пвоний текст ухвали буде проголошено 14.08.2023 об 11 год.

Головуючий

Судді