Справа № 681/936/23
УХВАЛА

"20" липня 2023 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000020, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.03.2023по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, з вищою освітою, фізичної особи-підприємця, одруженої, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 254 КК України, -

встановив:

29.06.2023 року від Полонського відділу Шепетівської окружної прокуратури надійшов до суду обвинувальний акт по зазначеному кримінальному провадженню, який ухвалою судді ОСОБА_1 від 30.06.2023 року призначено до підготовчого судового засідання.

В ході підготовчого розгляду справи ОСОБА_4 зазначила, що вона повністю визнає свою вину у інкримінованому для неї кримінальному проступку, та подала клопотання про звільнення її від кримінальності відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Прокурор ОСОБА_3 погодився із клопотанням обвинуваченої, вказавши, що ОСОБА_4 вчинила кримінальний проступок в 2017 року, а відтак на даний час минули строки давності притягнення її до кримінальної відповідальності, а тому за її згодою кримінальне провадження підлягає закриттю.

Представник Полонської міської ради, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання на розгляд справи не прибув.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження суд зазначає про таке.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 упродовж 2017 року незаконно змінила рельєф, належної для неї частини земельної ділянки за кадастровим номером :02:006:1107 (площею 0,1412 га), достовірно знаючи про вид цільового використання цієї земельної ділянки - для ведення особистого селянського господарства, та без відповідних дозвільних документів на проведення робіт та без проведення змін цільового призначення земельної ділянки, за допомогою невстановленої досудовим розслідуванням спеціальної техніки здійснила перенесення поверхневого (ґрунтового) шару землі із зазначеної частини земельної ділянки площею 0,2500 га, а також із частини земельної ділянки в межах кадастрового кварталу :02:006, внаслідок чого створила штучну водойму для риборозведення загальною площею 0,2309 га, яку з 2017 року по даний час використовує для власних потреб.

Такими діями обвинувачена вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 254 КК України - безгосподарське використання земель, що спричинило виведення земель з сільськогосподарського обороту.

Згідно ст.12 КК України дане кримінальне правопорушення класифікується як кримінальний проступок, та карається - штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до двох років, з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого.

За положеннями п.2 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Відповідно до п.1 ч. 2. та ч.8 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.

Пункт 2 частини 3 статті 314 КПК України передбачає, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення щодо закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених, зокрема частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Таким чином клопотання ОСОБА_4 щодо звільнення її від кримінальної відповідальності із підстави передбаченої ст. 49 КК України та закриття у зв`язку з цим даного кримінального провадження відповідає нормам кримінального та кримінально-процесуального законодавства, а відтак підлягає задоволенню.

Керуючись наведеним та ст. 371,372, 392,393 КПК України суд,

постановив:

Клопотання обвинуваченої задовольнити.

На підставі ст. 49 КК України звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинений нею кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 254 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження по даній справі на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

На ухвалу суду обвинуваченою, прокурором, представником потерпілого, може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя:

.