Справа №705/1512/17
1-в/705/134/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 травня 2023 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані клопотання начальника державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, з середньою освітою, одруженого, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та мешканця до арешту: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 25.03.2020 року за ч.2 ст. 15 ч.3 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.ч.1, 4 ст. 70, ст.. 71, ч.2 ст. 309 КК України у виді 4 років 2 місяців позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:

Начальник державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» направив до суду подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , у якому зазначив про те, що ОСОБА_4 засуджений вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 25.03.2020 року за ч.2 ст. 15 ч.3 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.ч.1,4 ст. 70, ст.. 71, ч.2 ст. 309 КК України у виді 4 років 2 місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання: 01.06.2020р., кінець строку: 01.08.2024 р.

Станом на 06.04.2023 року відбув 2/3 строку покарання, а саме 2 роки 10 місяців 5 днів.

Під час утримання в державній установі «Черкаський слідчий ізолятор» характеризувався посередньо, до праці не залучався, режим відбування покарання не порушував, стягнень та заохочень не мав. З 14.08.2020 року відбуває покарання в державній установі «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)». За час відбування покарання зарекомендував себе позитивно. Режиму відбування покарання порушив 1 раз, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи, стягнення погашено у встановленому законом порядку. Працевлаштований в господарській обслузі установи, до праці ставиться сумлінно, за що 3 рази заохочувався правами начальника установи. У відношенні до представників адміністрації колонії ввічливий, тактовний. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує позитивно. Приймає участь в реалізації програми диференційованого виховного впливу за напрямком «Духовне відродження». За характером спокійний, врівноважений. В середовищі засуджених не конфліктний. Підтримує рівні та доброзичливі стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Провину у скоєному злочині визнає повністю, розкаюється. Має заборгованість за вироком суду на користь держави процесуальні витрати по кримінальному провадженню за проведення експертиз на загальну суму 2409,22 гривень, яку добровільно, згідно поданої заяви погашено в сумі 2409,22 гривень.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, оскільки засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Представник установи в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просить суд справу слухати у відсутність представника установи.

Представник спостережної комісії в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить суд справу слухати у його відсутність.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не доставлений, на адресу суду подав письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у його відсутність та просить суд подання задоволити і звільнити його умовно-достроково.

Суд, вислухавши прокурора та вивчивши письмові матеріали подання та особової справи, вважає, що подання підлягає до задоволення.

У відповідності до вимог ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений довів своє виправлення після фактичного відбування 2/3 строку покарання, призначеного судом за злочин.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 25.03.2020 року за ч.2 ст. 15 ч.3 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.1, 4 ст. 70, ст.. 71, ч.ч.2 ст. 309 КК України у виді 4 років 2 місяців позбавлення волі.

Згідно довідки про заохочення та стягнення, затвердженої 06.04.2023 року засуджений ОСОБА_4 стягнень немає, має 3 заохочення за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки.

Згідно довідки начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ОСОБА_5 , станом на 01.05.2023 року не відбута ОСОБА_4 частина покарання становить 1 рік 3 місяці.

На думку суду, оскільки, засуджений за період відбування покарання став на шлях виправлення, позитивно характеризується за місцем відбування покарання, відбув 2/3 строку покарання, подання про умовно-дострокове звільнення останнього підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 369, 371, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Подання начальника державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 задоволити.

Засудженого ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково від відбування основного покарання у виді позбавлення волі на не відбуту частину покарання 1 рік 3 місяці.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1