печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах АТ "ЗНВКІФ "ІНВЕСТОХІЛЛС ХЕЛІАНТУС" на бездіяльність прокурора, що виразилась у ненаданні відповіді на скаргу, подану в порядку ст. 308 КПК України у кримінальному провадженні №00000363,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернулась до суду із скаргою на бездіяльність прокурора, що виразилась у ненаданні відповіді на скаргу, подану в порядку ст. 308 КПК України у кримінальному провадженні №00000363. Просить визнати протиправною бездіяльність Генерального прокурора ОСОБА_4 , що виразилась у ненаданні відповіді за результатом розгляду скарги представника АТ «ЗНВКІФ «ІНВЕСТОХІЛЛС ХЕЛІАНТУС» адвоката ОСОБА_5 поданої в порядку ст. 308 КПК України протягом передбаченого законом строку Зобов`язати Генерального прокурора ОСОБА_4 негайно надати відповідь за результатом розгляду скарги представника АТ «ЗНВКІФ «ІНВЕСТОХІЛЛС ХЕЛІАНТУС» адвоката ОСОБА_5 поданої в порядку ст. 308 КПК України. В обґрунтування скарги посилається на те, що в діях Генерального прокурора ОСОБА_4 вбачаються усі ознаки протиправної бездіяльності, яка виразилися у ненаданні протягом 3-денного строку відповіді на скаргу сторони кримінального провадження подану в порядку ст. 308 КПК України про недотримання прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 засади розумності процесуальних строків у кримінальному провадженні, як це регламентовано ст. 308 КПК України. Вважаю, що вказані дії Генерального прокурора ОСОБА_4 здійснені з метою обмеження в процесуальних правах АТ «ЗНВКІФ «ІНВЕСТОХІЛЛС ХЕЛІАНТУС» та адвоката ОСОБА_5 .. Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд скарги у відсутність, вимоги скарги підтримує, просить задовольнити. Представник Офісу Генерального прокурора у судове засідання не з`явився, разом з тим, надав письмові заперечення на скаргу. Положеннями ст. 306 КПК України передбачено, що неявка у судове засідання прокурора, слідчого не є перешкодою для розгляду скарги. Вивчивши скаргу, письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку. В обґрунтування доводів та вимог скарги зазначено, що Групою слідчих Головного слідчого управління Служби безпеки Украі?ни та Управління Служби безпеки України у Львівській області на чолі зі слідчим групи - ОСОБА_7 за процесуального керівництва групи прокурорів Офісу Генерального прокурора та Львівської обласної прокуратури на чолі зі старшим групи прокурорів - заступником начальника другого відділу керівництва досудовим розслідуванням та підтриманням публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням органів безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000363 від 22.10.2021. З липня-серпня 2022, тобто часу початку проведення обшуків в АТ «ЗНВКІФ «ІНВЕСТОХІЛЛС ХЕЛІАНТУС» та накладення слідчими суддями Галицького районного суду м. Києва арешту на майно АТ «ЗНВКІФ «ІНВЕСТОХІЛЛС ХЕЛІАНТУС» по теперішній час - квітень 2023 жодних процесуальних або слідчих дій за присутності представників АТ «ЗНВКІФ «ІНВЕСТОХІЛЛС ХЕЛІАНТУС» органом досудового розслідування не проведено, жодній особі у кримінальному провадженні № 0000363 від 22.10.2021 не повідомлено, чим беззаперечно порушено одну з головніших засад кримінального провадження передбачену ст. 28 КПК України щодо розумності строків під час досудового розслідування кримінального провадження. З метою відновлення порушених слідством прав та інтересів АТ «ЗНВКІФ «ІНВЕСТОХІЛЛС ХЕЛІАНТУС» під час досудового розслідування кримінального провадження № 000363, 17.04.2023 представником Товариства - адвокатом ОСОБА_5 через скриньку для звернень громадян розташованої в холі Офісу Генерального прокурора, за адресою: вул. Різницька, 13/15, м. Київ, на ім`я прокурора вищого рівня - Генерального прокурора направлено скаргу на недотримання розумних строків прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження. Відповідь від Офісу Генерального прокурора на вказану скаргу, станом на день подання цієї скарги до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва, досі не надійшла на адресу представника та/або АТ «ЗНВКІФ «ІНВЕСТОХІЛЛС ХЕЛІАНТУС», що є грубим порушенням вимог ст. 308 КПК України, зокрема щодо встановленого статтею 3-денного строку для надання відповіді.Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень. Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом. Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України. Відповідно до положень ст. 308 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, потерпілий інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування. Як передбачено ч. 2 вказаної статті цього Кодексу, прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду. Для прокурорів, керівників та заступників керівників підрозділів регіональної прокуратури прокурором вищого рівня є керівник регіональної прокуратури чи його перший заступник або заступник відповідно до розподілу обов`язків. Для керівника місцевої прокуратури, його першого заступника та заступників - керівник відповідної регіональної прокуратури чи його перший заступник або заступник відповідно до розподілу обов`язків. Для керівника регіональної прокуратури, його першого заступника та заступників, керівника та заступника керівника підрозділу, прокурора Генеральної прокуратури України - Генеральний прокурор України чи його перший заступник або заступник відповідно до розподілу обов`язків. Прокуратура України становить єдину систему, яка у порядку, передбаченому спеціальним Законом України «Про прокуратуру», здійснює встановлені Конституцією України функції з метою захисту прав і свобод людини, загальних інтересів суспільства та держави, згідно з ст. 1 Закону України «Про прокуратуру». Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає необхідним скаргу задовольнити та відповідно зобов`язати уповноважену особу Офісу Генерального прокурора розглянути скаргу на недотримання розумних строків від 17.04.2023 року в порядку ст. 308 КПК України протягом трьох днів. На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 306-309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу - задовольнити. Зобов`язати уповноважену особу Офісу Генерального прокурора розглянути скаргу представника АТ «ЗНВКІФ «ІНВЕСТОХІЛЛС ХЕЛІАНТУС» - адвоката ОСОБА_5 від 17.04.2023 року в порядку ст. 308 КПК України, протягом трьох днів, та повідомити заявника про результат розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1