Справа № 485/463/23
Провадження №1-кс/485/170/23
Ухвала

іменем України

про арешт майна

19 червня 2023 року м.Снігурівка

Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області - ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Снігурівка Миколаївської області клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Снігурівського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000267 від 16 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

встановив:

19 червня 2023 року старший слідчий СВ ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені. Від слідчого, прокурора та ОСОБА_5 надійшли заяви про розгляд клопотання за їх відсутності. Розгляд клопотання проводиться за відсутності учасників розгляду та без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

16 червня 2023 року до ВП №2 Баштанського РВП ГУНП надійшло повідомлення про те, що до приймального відділення КНП Снігурівська міська лікарня доставлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тілесними ушкодженнями у вигляді закритого перелому зводу черепа.

Вказане звернення 16 червня 2023 року було зареєстровано в ІТС «ІПНПУ» (ЖЄО) ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області за №3461.

За вказаним фактом СВ ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області 16 червня 2023 року розпочате кримінальне провадження № 0000267 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Після надходження зазначеного повідомлення до ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області встановлено, що місцем вчинення кримінального правопорушення є приміщення туалету та приміщення квартири АДРЕСА_1 .

Під час огляду місця події, проведеного 16 червня 2023 року в період часу з 15 год. 30 хв. по 16 год. 30 хв., встановлено, що у багатоквартирному будинку на першому поверсі розміщений туалет загального користування. Вхід до туалету здійснюються через дерев`яні двері, які на момент огляду відкриті. За вказаними дверима на підлозі виявлено плями речовини бурого кольору, що зовні схожі на кров. В подальшому за допомогою дистильованої води та фрагментів марлевих бинтів виконано чотири змиви, які упаковані до паперових конвертів, які пронумеровані «Пакет №1», «Пакет №2», «Пакет №3» та «Пакет №4». З внутрішньої сторони дверей на металевій конструкції, яка кріпиться до них (вішалці), виявлено жіночу куртку рожевого кольору та чоловічу куртку темно-синього кольору. Оглядом встановлено, що на жіночій куртці наявна речовини бурого кольору, що зовні схожі на кров. Далі в ході огляду за допомогою криміналістичних ножиць було виконано зріз тієї частини куртки, де наявна вищевказана речовина, після чого зріз поміщено до паперового конверту, який пронумерований «Пакет №5». Окрім того, у приміщенні туалету, на підлозі, біля пластикового ящику, виявлено фрагменти темного волосся із сірим відтінком у кількості двох клубків, які було поміщено до паперового конверту, який пронумерований «Пакет №6». Далі було оглянуто однокімнатну квартиру АДРЕСА_2 до вказаної квартири здійснюється через дерев`яні двері, які на момент огляді відкриті. У приміщенні квартири зліва знаходяться: миска із пластиковим відром, ще одне пластикове відро із ганчір`ям, куртки зимові, весняні/осінні, які розміщені на вішалці, дерев`яна шафа, односпальне ліжко із дерев`яною тумбою, на якій телевізор із вентилятором, а справа: дерев`яний стілець, дерев`яна тумба, на поверхні якої розміщений поліпропіленовий пакет, механічний годинник, каструлі та ліхтарик, а також ножиці із слідами речовини бурого кольору, схожої на кров, довжина леза ножиць становить 8,5 см, а ручки 7,2 см. Вищевказані ножиці було поміщено до паперового конверту, упаковано до спеціального пакету PSP1078561 та вилучено до ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області. Справа від тумби розміщене односпальне ліжко, де розкидана постільна білизна та ковдра, миска, дерев`яний стіл та дерев`яна тумба, біля дверцят якої на підлозі було виявлено фрагмент темного волосся із сірим відтінком, які поміщено до паперового конверту, який пронумерований «Пакет №7» та вилучено до ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області.

Правовою підставою для арешту на майно, вилучене протоколом огляду місця події, а саме ножиці із слідами речовини бурого кольору, схожої на кров, з довжиною леза 8,5 см, довжиною ручки 7,2 см, слідчий називає те, що воно є тимчасово вилученим майном та має значення в кримінальному провадженні як речовий доказ.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об"єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою старшого слідчого СВ ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 від 16 червня 2023 року ножиці із слідами речовини бурого кольору, схожої на кров, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000267.

Матеріали клопотання містять достатньо даних, що вилучене у ОСОБА_5 в ході огляду місця події 16 червня 2023 року майно, а саме ножиці із слідами речовини бурого кольору, схожої на кров, з довжиною леза 8,5 см, довжиною ручки 7,2 см, відповідає критеріям передбаченим ч. 1 ст. 98 КПК України та п. 1 ч. 2 ст. 167 КК України, як такі що містять слідову інформацію, яка може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку, що є підстави для арешту вилучених речей, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) майна, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Враховуючи вище зазначене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене у ОСОБА_5 протоколом огляду місця події від 16 червня 2023 року, яке на праві власності належить ОСОБА_5 , шляхом заборони користування та розпорядження майном, а саме на ножиці із слідами речовини бурого кольору, схожої на кров, з довжиною леза 8,5 см, довжиною ручки 7,2 см, які мають значення речових доказів у кримінальному проваджені №0000267, для проведення слідчих дій із зазначеним майном та подальшого зберігання у кімнаті зберігання речових доказів ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області, до його скасування, з метою попередження втрати, знищення, приховування, перетворення або відчуження майна.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня направити ОСОБА_5 , слідчому, прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК за клопотанням власника/володільця майна, що не був присутній під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1