Справа № 592/7562/23
Провадження № 1-кс/592/3324/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку, -

встановив:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором обґрунтовує тим, що у провадженні групи слідчих слідчого відділу Сумського РУП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000285 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що в період з 10 по 11.04.2023 невстановлені особи порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, здійснили пошкодження транспортних засобів по вулицях Холодноярської Бригади та вул. Харківська в м. Суми (ЄО 14441, 14443, 14442,14457 від 11.04.2023) 11.04.2023 слідчими СВ Сумського РУП було проведено огляди місць подій на місцях вчинення даних кримінальних правопорушень. В ході яких було виявлено та вилучено: - по вул. Харківська, буд.1 на даху автомобіля було виявлено та вилучено слід низу підошви взуття, а саме підметкової частини, поміщений до сейф-пакету № 5864112;- по вул. Холодноярської Бригади, буд. 6/1, на кришці капоту автомобіля, було виявлено та вилучено слід низу підошви взуття, поміщений до сейф-пакету № 3090360; - по вул. Холодноярської Бригади, буд. 12 на склі правих передніх дверцят автомобіля БМВ 520, д.н.з. НОМЕР_1 , було виявлено та вилучено слід низу підошви взуття, поміщений до сейф-пакету № WAR 1637412. По даним речовим доказам були призначені судово трасологічні експертизи. У висновках № СЕ-19/119-23/4941-ТР від 21.04.2023, № СЕ-19/119-23/4942-ТР від 24.04.2023 та № СЕ-19/119-23/4943-ТР від 25.04.2023 було зазначено, що дані сліди низу підошви взуття є придатними для проведення порівняльного дослідження за загальними ознаками взуття, яким вони могли бути залишені, але вирішити питання про придатність наданих слідів для ідентифікації взуття, що його залишило можливо лише при наявності самого взуття, яке залишило ці сліди. В ході досудового слідства була отримана інформація про те, що до події яка відбулась 11.04.2023 року, а саме: дві невстановлені особі в ніч з 10.04.2023 р. по 11.04.2023 року по вул. Харківська та вул. Холодноярської Бригади здійснили ряд хуліганських дій, а саме своїми діями пошкодили безліч транспортних засобів, в ході проведення розшукових заходів, аналізу моніторингів БС з місць вчинення кримінального правопорушення та ймовірного руху осіб причетних до їх вчинення встановлено абонентські номери НОМЕР_2 яким користується гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та НОМЕР_3 яким користується гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Враховуючи викладене до даного злочину можуть бути причетні гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканець АДРЕСА_1 та гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканець АДРЕСА_2 , з метою виявлення речових доказів, що мають значення за матеріалами кримінального провадження, виникла необхідність провести обшук за адресою: АДРЕСА_2 . Зазначена інформація підтверджена зібраними доказами в ході допитів свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які зазначили, що на відеозаписі, який продемонстрували працівники поліції з магазину за адресою: АДРЕСА_3 , на якому двоє невідомих 11.04.2023 року о 03 год. 03 хв. вчиняють хуліганство, вони впізнають своїх знайомих, а саме гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Для належного виконання вимог ст. ст. 2, 9, 25, 91 КПК України в частині повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, що підлягають доказуванню, та з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, а саме: взуття яким могли бути залишені сліди на автомобілях при скоєнні даних кримінальних правопорушень, мобільні термінали на яких може знаходитися інформація про вчинення даного кримінального правопорушення та інші предмети вилучені з цивільного обігу, необхідним є отримання стороною обвинувачення дозволу на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 . Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що власником житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_2 - є ОСОБА_9 . Згідно довідки з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Беручи до уваги, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 можуть перебувати знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а саме: взуття яким могли бути залишені сліди на автомобілях при скоєнні даних кримінальних правопорушень, мобільні термінали на яких може знаходитися інформація про вчинення даного кримінального правопорушення та інші предмети вилучені з цивільного обігу, виникла необхідність провести обшук та вилучити вищезазначені речі та предмети з метою проведення слідчих дій з їх використанням у тому числі судових експертиз, перевірки та аналізу дій особи.

Тому просить суд надати дозвіл на проведення обшуку у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , яке перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав у повному обсязі та просить його задовольнити.

Вислухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла та не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. Проведення обшуку є суттєвим обмеженням конституційних прав громадян, у зв`язку з чим він має застосовуватися у виняткових випадках при наявності беззаперечних підстав для його проведення в умовах реальної необхідності та за відсутності можливості отримання інформації іншим шляхом.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуто у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною 5 цієї статті визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали до клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки документи містять достатньо доказів, що за вказаною слідчим адресою можуть знаходитись зазначені у клопотанні речі, які мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказом під час судового розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.233, 234 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , в якому зареєстрований ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, а саме: взуття яким могли бути залишені сліди на автомобілях при скоєнні даних кримінальних правопорушень, мобільні термінали на яких може знаходитися інформація про вчинення даного кримінального правопорушення та інші предмети вилучені з цивільного обігу.

Строк дії ухвали - десять днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1