Справа № 296/6382/23
УХВАЛА

Іменем України

05 липня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000327 від 23 червня 2023 року про тимчасовий доступ до речей та документів

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотаннями в обґрунтування якого зазначив, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000327 від 23 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що в період 2022-2023 років, службові та інші відповідальні особи Філії АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", шляхом зловживання своїм службовим становищем, вчинили заволодіння чужим майном, а саме зерном соняшнику, в загальній кількості 93 т 220 кг., які перебували на відповідальному зберіганні на вказаному вище елеваторі, за адресою: АДРЕСА_1 , що відповідно до п. 4 примітки до ст. 185 КК України є особливо великим розміром.

Згідно наказу директора Філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 від 14.06.2023 № 15, проведено інвентаризацію зернових та олійних культур, які зберігаються на Філії станом на 14.06.2023, шляхом комісійного відвантаження до повного вибуття партії. Для проведення інвентаризації створено робочу інвентаризаційну комісію.

За результатами проведення інвентаризації встановлено, що фактична наявність соняшника містить розбіжність, яка перевищує допустиму норму та відображена в матеріалах інвентаризації, як нестача в кількості 93 тони 200 кілограм, чим завдано збитку Філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на загальну суму близько 1 500 000 грн.

З пояснення директора Філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 встановлено, що в період з 2022 21.06.2023 філія надавала послуги із зберігання зернових культур, в тому числі соняшнику на підставі договорів для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Враховуючи викладене, задля з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, документів, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, у сторони обвинувачення виникла об`єктивна необхідність в отриманні доступу до оригіналів документів, а саме:

- договори з зберігання соняшнику підписані між Філією АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), додаткових угод та специфікацій до вказаних договорів, діючих в період з 2022 по 21.06.2023;

- заявки, видаткові накладні, товарно-транспортні накладні, акти приймання-передачі, щодо відвантаження ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » соняшнику на зберігання Філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за період з 2022 по 21.06.2023.

Вищевказані документи перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів, з метою проведення ряду експертиз (судової почеркознавчої, та економічної експертиз).

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання підтримує та просить задовольнити.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий, який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, доступ до якої просить слідчий має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в них, можуть бути використані як докази по кримінальному провадженню, іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документу.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих, а саме: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , капітану поліції ОСОБА_7 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , майору поліції ОСОБА_11 , капітану поліції ОСОБА_12 , або за їх дорученням працівникам: УСР в Житомирській області: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , дозвіл на проведення тимчасового доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- договори з зберігання соняшнику підписані між Філією АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), додаткових угод та специфікацій до вказаних договорів, діючих в період з 2022 по 21.06.2023;

- заявки, видаткові накладні, товарно-транспортні накладні, акти приймання-передачі, щодо відвантаження ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » соняшнику на зберігання Філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за період з 2022 по 21.06.2023.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », як володілець речей зобов`язане надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі матеріалів.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1