ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/3283/22 Номер провадження 11-кп/814/1091/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

засудженого ОСОБА_8 в режимі відеоконференції

представника ДУ«Божковська виправна колонія №16» ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Полтаві матеріали провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_10 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 30 серпня 2022 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою задоволено подання начальника Державної установи «Божковська виправна колонія №16» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого та звільнено

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно- достроково від подальшого відбування покарання, призначеного його за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.03.2020 року за ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України, з урахуванням ухвали Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.12.2020року на невідбутий строк, що складає 1 рік 4 місяці 12 днів.

Згідно ухвали суду, Державна установа «Божковська виправна колонія (№16) звернулася до суду із поданням про застосування щодо ОСОБА_8 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, посилаючись на те, що він сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Задовольняючи подання суд прийшов до висновку, що засуджений ОСОБА_8 відбув більше частини строку покарання, довів своє виправлення своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці.

В апеляційній скарзі прокурор ставить питання про скасування ухвали суду першої інстанції про задоволення подання установи про умовно- дострокове звільнення від відбування покарання через невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи. Просить постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

В обґрунтування наведених вимог апеляційної скарги прокурор зазначає, що за час відбування покарання засуджений ОСОБА_8 має нестабільну поведінку, що не дає підстав для висновку про доведення ним свого виправлення та застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Заслухавши доповідача, доводи прокурора, який підтримав подану ним апеляційну скаргу, засудженого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_7 , які заперечували щодо апеляційної скарги прокурора та вказували про те, що він заслуговує на застосування щодо нього умовно-дострокового звільнення, представника ДУ «Божковська виправна колонія (№16)», який вважав, що засуджений заслуговує на застосування щодо нього умовно-дострокового звільнення, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вирішила наступне.

Відповідно до ч.2, 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та фактично відбув певний строк покарання, призначений судом, в залежності від ступеня тяжкості скоєного ним злочину.

Отже, відбуття певної частини покарання є лише формальною умовою умовно-дострокового звільнення. Фактичною або матеріальною обов`язковою підставою є доведеність виправлення засудженого - поведінка ув`язненого в місцях позбавлення волі та його ставлення до праці.

Як вбачається із матеріалів провадження, станом на час звернення поданням адміністрації колонії про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, засуджений ОСОБА_8 відбув більше ніж строку покарання призначеного вироком суду.

На думку колегії суддів, розглядаючи подання адміністрації колонії суд першої інстанції належним чином врахував всі обставини провадження та прийшов до правильного висновку про те, що засуджений ОСОБА_8 заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування призначеного покарання.

Головною підставою умовно-дострокового звільнення є виправлення особи.

Висновок суду про доведеність виправлення засудженого повинен базуватися на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь період перебування у виправно-трудовій установі.

Так, як вбачається з останньої за часом характеристики від 24 квітня 2022 року, затвердженої начальником установи «Божковська виправна колонія (№16)» щодо ОСОБА_8 , останній за період відбування покарання в місцях позбавлення волі стягнень не мав, в той час чотири рази був заохочений за сумлінну поведінку та ставлення до праці, останній раз 31.01.2023, а також характеризується як особа, що довела своє виправлення, працевлаштований робітником промислової зони установи, покладені обов`язки виконує сумлінно, бережно ставиться до робочого обладнання та інвентарю, у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи, дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, виконує законні вимоги персоналу установи виконання покарань, до виконання робіт з благоустрою установи виконання покарань відноситься з розумною ініціативою, бере участь у виховних заходах установи, вину у вчиненому визнає, міру покарання вважає справедливою, виконавчі листи на адресу установи не надходили (а.с. 46-47).

Згідно з довідкою про стягнення та заохочення засуджений ОСОБА_8 має 4 заохочення у виді подяки за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки. / а.с. 47/

Також згідно наданої копії постанови про заохочення від 28 квітня 2023 року до засудженого ОСОБА_8 застосовано захід забезпечення у виді подяки 28 квітня липня 2021 року за сумлінну поведінку та ставлення до праці, згідно рішення дисциплінарної комісії.

Таким чином, з матеріалів наданих апеляційному суду об`єктивно вбачається, що засуджений ОСОБА_8 прагне до виправлення своєї поведінки, про що свідчить застосування до нього в ході апеляційного розгляду заохочення у виді подяк за сумлінну поведінку та ставлення до праці та його працевлаштованість.

З урахуванням викладеного, оцінивши застосування до засудженого ОСОБА_8 заохочення за сумлінну поведінку в ході апеляційного розгляду, відсутності даних про те, що до ОСОБА_8 станом на апеляційний розгляд застосовувались стягнення оголошені правами начальника установи, проаналізувавши дані про особу засудженого, його поведінки за увесь період відбування покарання в колонії та відношенні до праці в цілому, зважаючи на наявність характеристики, в якій відображена оцінка ступеня виправлення засудженого та вказано про те, що ОСОБА_8 заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання згідно статті 81 КК України, колегія суддів приходить до висновку, що ОСОБА_8 під час відбування покарання довів своє виправлення, тому до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання згідно ст. 81 КК України, так як мету покарання було досягнуто, а тому немає необхідності в подальшому відбуванні реального покарання у вигляді позбавлення волі.

З огляду на викладене, доводи прокурора викладені в апеляційній скарзі про те, що характеристики та матеріали особової справи не відображають процесу виправлення засудженого ОСОБА_8 колегія суддів вважає такими, що не заслуговують на увагу, виходячи з перевірених та всебічно проаналізованих матеріалах провадження та особової справи засудженого в цілому.

За таких обставин, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про про наявність підстав для умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_8 , а тому апеляційна скарга прокурора задоволення не підлягає.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу заступника керівника Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_10 залишити без задоволення, а ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 30 серпня 2022 року про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_8 без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4