Провадження по справі № 1-кп/522/513/23
УХВАЛА

в порядку ст. 333 КПК України

11 серпня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Одеси обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001415 від 18.08.2020 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженець м. Балта, Одеської області, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця м. Гнівань, Тиврівського району, Вінницької області, з вищою освітою, не одруженого, дітей на утриманні не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, уродженця смт Великодолинське, Овідіопольського району, Одеської області, одруженого, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 , та малолітню доньку ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше судимого:

- в 2016 році притягувався до кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України, Воєнною прокуратурою Одеського гарнізону. Звільнений під заставу 10.01.2017 року,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_9 ,

адвоката - ОСОБА_10 ,

адвоката - ОСОБА_11 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

25.11.2020 року після здійснення автоматизованого розподілу справ в провадження судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000441 від 29.02.2020 року, відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Судове засідання неодноразово було відкладено у зв`язку з неявкою свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та потерпілого ОСОБА_15 .

Вжитими заходами забезпечити явку в судове засідання потерпілого не вдалось.

Прокурор ОСОБА_9 в судовому засіданні заявла клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій під час судового провадження в порядку ч.3 ст.333 КПК України з метою встановлення місця мешкання та перебування свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та потерпілого ОСОБА_15 , для їх належного повідомлення про виклик в судове засідання, мотивуючи клопотання тим, що розгляд справи без проведення допиту свідків та потерпілого є неможливим.

Захисники обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_6 не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.

Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Судовий розгляд у кримінальному провадженні неодноразово відкладався у зв`язку з неявкою свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та потерпілого ОСОБА_15 .

Судом неодноразово здійснювались виклики свідків та потерпілого за вказаними в обвинувальному акті адресами, були здійснені спроби викликів на мобільний номер телефону потерпілого, проте він не працює, тому сповістити потерпілого про дату та час судового засідання не надалось можливим.

Вжитими заходами забезпечити явку в судове засідання свідків та потерпілого не вдалося, його місце перебування суду не відоме.

Разом з цим, з`ясувати всі обставини під час судового розгляду в розумні строки за відсутності свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та потерпілого ОСОБА_15 неможливо.

За таких обставин, шляхом слідчих (розшукових) дій необхідно встановити місце перебування свідків та потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 228, 333, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_9 про надання доручення - задовольнити.

Доручити органу досудового розслідування - ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області та процесуальному керівнику-прокурору Приморської окружної прокуратури м. Одеси провести у кримінальному провадженні № 0001415 від 18.08.2020 року слідчі (розшукові) дії:

1. Встановити фактичне місце проживання, мобільний номер телефону для виклику, наступних свідків:

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживаючого адресою: АДРЕСА_5 , тел. НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_7 .

2. Встановити фактичне місце проживання, мобільний номер телефону для виклику потерпілого:

- ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , громадянина України, українця, з вищою освітою, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_8 .

Після встановлення місця проживання повідомити свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та потерпілого ОСОБА_15 про виклик в судове засідання до Приморського районного суду м. Одеси (вул. Балківська, 33, зала №131), що відбудеться 21.09.2023 року о 13 год. 00 хв.

Копію ухвали суду про судове доручення надіслати до ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області та до Приморської окружної прокуратури м.Одеси.

Встановити строк виконання доручення до 21.09.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

11.08.2023