Справа №454/1646/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" квітня 2023 р. Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутністю учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000223 від 09.09.2023 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області, місце проживання - АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, із середньою спеціальною освітою, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст. 27 ч. 1 ст. 358; ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Сокальського районного суду Львівської області в порядку ст. 302 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні.

Суд, вивчивши в порядку спрощеного провадження вказаний обвинувальний акт з долученими до нього письмовою заявою підозрюваного ОСОБА_3 , складеною в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст. 27 ч. 1 ст. 358; ч. 4 ст. 358 КК України, згоди зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомленням з обмеженням права апеляційного оскарження згідно ч. 2 ст. 302 КПК України, та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному порядку та матеріалами досудового розслідування, вважає встановленим наступне.

ОСОБА_3 у невстановлений час та невстановленому досудовим розслідуванням місці надав свої анкетні дані невстановленій досудовим розслідуванням особі після отримання яких вона із нанесенням реквізитів « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Міністерства оборони України у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці за допомогою відповідної комп`ютерної техніки та інших засобів внесла відомості в офіційний документ - тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 18.05.2022 на ім`я ОСОБА_3 , внісши до нього завідомо недостовірні відомості щодо непридатності до військової служби ОСОБА_3 , а також довідку військово-лікарської комісії №67 від 18.05.2022 на ім`я ОСОБА_3 , на яку нанесла печатку із написом Міністерство оборони України « ІНФОРМАЦІЯ_3 », внісши до цього документу завідомо недостовірні відомості щодо непридатності особи до військової служби ОСОБА_3 , хоча у вищевказані військкомат особа не зверталася та відповідні довідки їй не видавались.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у пособництві в підробленні іншого офіційного документа, яке видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи і який надає права та звільняє від обов`язку, з метою його використання, а саме у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України.

Окрім того, 09 вересня 2022 року близько 10 год. 23 хв. ОСОБА_3 , під час проходження прикордонного контролю, перебуваючи в міжнародному пункті пропуску для пішого переходу «Угринів-Долгобичів» що за адресою: с. Угринів Червоноградського району Львівської області, усвідомлюючи значення та суспільно-небезпечний характер власних дій та керуючи ними, діючи умисно, будучи особою яка підлягає загальній мобілізації, надав працівнику ДПСУ ОСОБА_4 завідомо підроблені документи: довідку військово-лікарської комісії №67 від 18.05.2022, видану на ім`я ОСОБА_3 , в якій були проставлені реквізити та печатка Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , реквізити та підпис голови ВЛК ОСОБА_5 та секретаря ВЛК ОСОБА_6 та тимчасове посвідчення військовозобов`язаного « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Міністерства оборони України, виданий на ім`я ОСОБА_3 в якому були проставлені реквізити та печатка Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно якого ОСОБА_3 , 18.05.2022 визнаний непридатним до військової служби на підставі 3 ч. 6 ст. 37 Закону 2232 ІНФОРМАЦІЯ_4 , при цьому такі документи (довідка військово-лікарської комісії та тимчасове посвідчення військовозобов`язаного) на ім`я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 не видавались та не посвідчувались, чим використав завідомо підроблений документ.

Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у використанні завідомо підробленого документа, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

На виконання вимог ч. 2 ст. 382 КПК України, судом у вироку за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначено встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Щодо призначення ОСОБА_3 виду й розміру покарання за вказані кримінальні проступки, то суд виходить з наступного.

Санкціями ч. 1 та ч.4 ст. 358 КК України передбачено як альтернативні такі види основних покарань: штраф, арешт, обмеження волі.

З урахуванням наданих суду даних про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за даними облікової документації не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога, має постійне місце проживання за яким характеризується позитивно, щире каяття у вчиненому, що судом визнається як обставина, що пом`якшує покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає за необхідне призначити останньому покарання у виді штрафу, оскільки саме таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Судові витрати відсутні.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 302, 370, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, і призначити йому покарання:

- за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень;

- за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Згідно ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речовий доказ: довідку військово-лікарської комісії №67 від 18.05.2022р., видану на ім`я ОСОБА_3 , в якій проставлені реквізити та печатка Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , реквізити та підпис голови ВЛК ОСОБА_5 та секретаря ВЛК ОСОБА_6 та тимчасове посвідчення військовозобов`язаного « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Міністерства оборони України, видане на ім`я ОСОБА_3 в якому були проставлені реквізити та печатка Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зберігаються при матеріалах кримінального провадження - залишити зберігати при матеріалах справи.

Заходи забезпечення кримінального провадження вжиті згідно ухвали слідчого судді Сокальського районного суду Львівської області від 12.09.2022р. - скасувати.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Сокальський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня отримання копії вироку, з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Копія вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Головуючий:ОСОБА_1