Справа № 336/4679/23
Провадження № 1-кс/336/649/2023
УХВАЛА

іменем України

29 травня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню відомості, про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 від 20.12.2022р., за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 241 КК України, -

за участю:

слідчого - ОСОБА_3

встановив:

26 травня 2023 року до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню відомості, про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 від 20.12.2022р., за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 241 КК України. В клопотанні слідчий просить накласти арешт на майно, вилучене 22.05.2023 року протоколом обшуку на території земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме вилучені зразки з поверхні ґрунту.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши слідчого, перевіривши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим СВ ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000065, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 241 КК України забруднення атмосферного повітря.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в 2022 році невстановлені особи за адресою: АДРЕСА_1 , без дозвільних документів організували виробничу діяльність, в ході якої здійснюють спалювання відходів, в результаті чого допустили забруднення атмосферного повітря шкідливим для життя, здоров`я людей або довкілля речовинами, внаслідок спеціальних правил, що створило небезпеку для життя, здоров`я людей чи для довкілля.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки::07:052:0004, на котрій містяться: сторожка, майстерні, склад, естакада літ.Д, вбиральня, огородження, водопровід та ворота. Власником є «Мале приватне підприємство «ОРІЯНА», . Координати отримані за допомогою застосунку «Google Map»: 47.841193, 35.262163.

Згідно допиту ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснив, що він є директором Малого приватного підприємства «Оріяна», якому на праві приватної власності належить земельна ділянка, розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Базова, 9А. З ОСОБА_6 , знайомий як з колишнім орієндатором, з яким в 2019 році закінчився строк договору оренди, та який відмовляється залишати територію, яка належить МПП «Оріяна», а саме займає естакаду літ.Д. Також ОСОБА_5 зазначив, що претензій до правоохоронних органів з приводу проведення обшуку 22.05.2023 на території земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , не має.

Згідно допиту ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , пояснив, що протягом 11 років він є ФОП, та займається виробництвом альтернативних видів палива за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно договору аренди він орендує земельну ділянку. Там він займається виробом піролізного палива, котре видобуває з гумових виробів, автомобільних покришок, пластику. Так, приблизно в грудні 2022 року, він почав видобувати піролізне паливо з інших матеріалів, які містять пластик.

21.05.2023 о 09:30 до ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення, яке зареєстровано до ІІТС «НПУ» за №10216, від ОСОБА_7 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , чути запах йоду та горілою проводкою.

22 травня 2023 року, у період часу з 16 години 16 хвилин до 16 години 43 хвилин, проведено обшук земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено - виявлено цегляну споруду, за зовнішніми ознаками нагадуючу та пристосовану як доменну піч, виявлено пластмасові ємності, наповнені невідомою речовиною коричневого кольору, виявлено полімерні мішки, наповнені електросхемами, виявлено металеві діжки, частково наповнені електросхемами.

З метою повного та всебічного досудового розслідування, до проведення обшуку було залучено спеціалістів Державної екологічної інспекції Південного округу (Запорізька та Херсонська області).

За результатами проведеного обшуку було відібрано наступні зразки: - вилучено проби з фрагменту ґрунту; - параметри газо-пильового потоку джерела викиду, які відібрано за допомогою приладу «ММЦ-200» було відібрано; - параметри потоку джерела викиду газоподібного вуглецю-оксид, оксиди азоту у перерахунку на NO2 (діоксид азоту) та сіри діоксид, які відібрано за допомогою газоаналізатору «ОКСІ 5М-МД».

Крім того, за допомогою вимірювача температури «ИТ» було виміряно температуру на джерелі викиду (саморобна піч), яка становить +45°С, та біля місця відбору проб - +24°С.

Зазначені зразки вилучені з фрагменту ґрунту відповідають вимогам ст. 98 КПК України, так як містять сліди протиправної діяльності ОСОБА_6 від використання ним цегляної споруди, за зовнішніми ознаками схожою на доменну піч, та можуть слугувати доказом забруднення навколишнього середовища.

Арешт на зазначені зразки необхідно накласти з метою забезпечення збереження речових доказів.

Статтею 168 КПК України передбачено два випадки тимчасового вилучення майна: під час затримання особи та під час обшуку, огляду.

Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У слідства є достатні підстави вважати, що зазначені зразки вилучені з фрагменту ґрунту відповідають вимогам ст. 98 КПК України, так як містять сліди протиправної діяльності ОСОБА_6 від використання ним цегляної споруди, за зовнішніми ознаками схожою на доменну піч, та можуть слугувати доказом забруднення навколишнього середовища. Зразки з поверхні ґрунту, вилучені під час обшуку 22 травня 2023 року на території земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , визнано речовим доказом, що підтверджується відповідною постановою від 22 травня 2023 року.

Статтею 171 КПК України передбачено, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Вказане клопотання направлено до суду по пошті, здано у відділення Укрпошти, 23 травня 2023 року, що підтверджується відтиском штемпелю на конверті. Вказане клопотання подано у встановлений законом строк.

Згідно з ч.5 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

Аналізуючи положення чинного законодавства слідує, що згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, а згідно ч. 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Виявлені та вилучені в ході проведення обшуку зразки поверхні ґрунту відповідають вимогам ст. 98 КПК України є речовим доказом, а тому з метою забезпечення збереження речових доказів слід накласти арешт на вилучене майно, тому клопотання про накладення арешту на майно підлягає задоволенню.

Стаття 175 КПК України передбачає, що ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Керуючись ст.ст. 98, 132, 167, 168, 170-173, 175, 309, 369, 371, 372, 395 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню відомості, про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 від 20.12.2022р., за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 241 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на речовий доказ, вилучений 22 травня 2023 року протоколом обшуку на території земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме вилучені зразки з поверхні ґрунту, які відповідно до постанови слідчого від 22 травня 2023 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000065 від 20.12.2022р.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала слідчого судді, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок чи ухвала суду, ухвала слідчого судді не набрала законної сили.

Слідчий суддя: