Провадження № 1-кс/947/9743/23
УХВАЛА

01.08.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000810 від 07.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст.307 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся старший слідчий в ОВС слідчого управління ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановлено, що у невстановлений в ході досудового розслідування час, однак не пізніше початку грудня 2022 року невстановлена в ході досудового розслідування особа, перебуваючи на тимчасово окупованій території у м. Донецьку з метою незаконного збагачення та отримання матеріальних благ, шляхом вчинення корисливих умисних злочинів, спрямованих на незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту, а також збут особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, розробила план злочинної діяльності для вчинення особливо тяжких злочинів, пов`язаних з незаконним обігом особливо небезпечних психотропних речовин на території міста Одеси та Одеської області.

Проведеним комплексом слідчих дій, оперативно-розшукових заходів та негласних слідчих (розшукових) дій встановлено, що частину грошових коштів, отриманихяк прибуток від злочинної діяльності учасники організованої групи використовували для задоволення власних потреб, зокрема набуття матеріальних цінностей. Так, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , використовуючи грошові кошти, отриманні внаслідок його участі у вчиненні умисних злочинів, пов`язаних з незаконним збутом психотропних речовин, придбав автомобіль марки «КIASTONIC», реєстраційний номер кузова НОМЕР_1 ,власником якого було оформлено його дружину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 15.09.2022 ІНФОРМАЦІЯ_2 видано відповідне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_2 . Вказаний автомобіль в подальшому ОСОБА_4 продав невстановленій особі.

У зв`язку з викладеним, в ході досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: документів, що стали підставою для видачі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_3 автомобіль марки «КIA STONIC», реєстраційний номер кузова НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_4 .

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явилась, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій вона просила розгляд клопотання проводити за її відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , юридична адреса: АДРЕСА_1 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність часткового задоволення клопотання сторони обвинувачення.

В той же час, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що слідчим у клопотанні не було належним чином підтверджено та обґрунтовано доказами необхідність вилучення оригіналів документів у зв?язку з чим вилученню підлягають лише копії документів.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_16 , старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_17 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_18 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області рядовому поліції ОСОБА_21 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_22 , старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_23 , старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_24 , старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_25 тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення оформлених належним чином копій документів, які містять охоронювану законом таємницю, в паперовому та електронному вигляді, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: всіх документів, що стали підставою для всіх реєстрацій/переєстрацій транспортного засобу автомобілю марки «КIA STONIC», реєстраційний номер кузова НОМЕР_1 , з метою повного і об`єктивного дослідження всіх обставин, які мають значення для кримінального провадження №0000810.

В решті клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Попередити уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1